text:
Ik ben al jaren een milieuactivist en verheugde me echt op deze show. Ik had hem zo ingesteld dat hij alle afleveringen zou opnemen, omdat ik dacht dat ik echt een paar geweldige nieuwe dingen zou kunnen leren. Dat zou ik waarschijnlijk ook kunnen als ik langs Rachelle kon komen.
Ik weet zeker dat een groot deel van deze show is opgezet om op een realityshow te lijken en die klasse kijkers aan te spreken. Het werkt niet voor iemand die echt geïnteresseerd is in het verbeteren van de planeet.
Deze show zou de naam Zeuren met Rachelle moeten krijgen.
Aangezien Ed zo'n geweldige bron van informatie is, zou een tweede show die echt serieus is over het milieu misschien een goed idee zijn. Voor sommigen van ons is het niet nodig om dingen weg te moffelen. Ik neem geen afleveringen meer op en kijk ook niet meer naar de show, maar laat het me weten als er een echte groene show aan zit te komen.

text_en:
I have been an environmentalist for years and was really looking forward to this show. I had it set to record all episodes because I thought I could really learn some great new things. I probably could if I could get past Rachelle.

I'm sure a lot of this is staged to seem like a reality show and appeal to that class of viewer. It doesn't work for someone who's really interested in improving the planet.

This show should be called Nagging with Rachelle.

Since Ed is such a great font of information, maybe a second show that's really serious about the environment would be a good idea. Dumbing things down is not necessary for some of us.

I no longer record episodes or watch the show, but do let me know if a real green show may be in the works.


text:
Is er een beweging die intoleranter en kritischer is dan de milieubeweging? Voor een jonge socialist in de dop moet het net zo intimiderend zijn om zich bij het circus aan te sluiten als bij een echt circus. Hoewel zulke mensen hun hersenen meestal aan Hollywood uitbesteden voor deze belangrijke kwesties, kunnen de leerstellingen van Hollywood vaak fragmentarisch en verwarrend zijn. Gelukkig is Ed hier om neohippies te onderwijzen in de kunst van het omvirojudgementalisme.
Hier leer je de kunst om met je vinger te zwaaien in het gezicht van iedereen zonder dat je je karakteristieke grijns verliest. Je leert hoe je logica en wetenschap van je af kunt schudden met krachtige angstredenen. Je leert hoe je elke menselijke activiteit die je niet interesseert kunt stopzetten door die te bestempelen als de poort naar het planetaire armageddon. Je zult niet alleen leren hoe je met een uitgestreken gezicht moet liegen, maar je zult ook leren hoe je beschuldigingen van je af moet schudden die je worden ingegeven, hoe hypocriet je ook bent. Je zult net zoveel energie kunnen gebruiken als Al Gore, terwijl de mensen je behandelen alsof je een amish bent.
Het tweede seizoen was zelfs nog nuttiger, omdat we in staat waren andere Hollywood-Goden te bezoeken, heilige naam van uw naam, en hun levensstijl te controleren <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen te beoordelen <0xE2><0x80><0x93>. Het is gepast dat een envirofascist een ander beoordeelt, want het geeft het slachtoffer de kans om allerlei dure en trendy eco-speelgoedjes te kopen, zodat hij anderen in hun gezicht kan uitschelden.
Wat heeft Ed voor ons in petto in seizoen drie? Misschien leert hij ons wel hoe we moeten oordelen terwijl we slapen!

text_en:
Is there a movement more intolerant and more judgmental than the environmentalist movement? To a budding young socialist joining the circus must seem as intimidating as joining a real circus. Even though such people normally outsource their brain to Hollywood for these important issues, the teachings of Hollywood can often seem fragmented and confusing. Fortunately Ed is here to teach neo-hippies in the art of envirojudgementalism.

Here you'll learn the art of wagging your finger in the face of anyone without losing your trademark smirk. You'll learn how to shrug off logic and science with powerful arguments of fear. You'll learn how to stop any human activity that does not interest you by labeling it as the gateway to planetary Armageddon.

In addition to learning how to lie with a straight face you'll also learn how to shrug off accusations that are deflected your way no matter how much of a hypocrite you are. You'll be able to use as much energy as Al Gore yet while having people treat you as if you were Amish.

In the second season was even more useful as we were able to visit other Hollywood Gods, holy be thy names, and audit - i.e. judge - their lifestyles. NOTE: This is the only time it's appropriate for an envirofascist to judge another because it allows the victim the chance to buy up all sorts of expensive and trendy eco-toys so that they can wag their finger in other people's faces.

What does Ed have in store for us in season three? Maybe he'll teach us how to be judgmental while sleeping!


text: 'Algie, de mijnwerker' is een slechte en niet grappige stille komedie. De timing van de slapstick is totaal verkeerd. Dit is het soort humor met bepaalde scènes waardoor je je afvraagt of ze grappig moeten zijn of niet. De feitelijke kwaliteit van de film doet er echter niet toe. Dit is voor filmliefhebbers vooral verplichte kost omdat het een van de eerste voorbeelden van homofilms is. Het hoofdpersonage van Algie is een verwijfde vent die zich gedraagt als de stereotiepe 'flikker' die in veel vroege films voorkomt. De film heeft de homofobe houding die in die tijd gebruikelijk was. 'Algie, de mijnwerker' is behoorlijk afschuwelijk, maar vanuit historisch oogpunt fascinerend.

text_en: "Algie, the Miner" is one bad and unfunny silent comedy. The timing of the slapstick is completely off. This is the kind of humor with certain sequences that make you wonder if they're supposed to be funny or not. However, the actual quality of the film is irrelevant. This is mandatory viewing for film buffs mainly because its one of the earliest examples of gay cinema. The main character of Algie is an effeminate guy, acting much like the stereotypical "pansy" common in many early films. The film has the homophobic attitude common of the time. "Algie, the Miner" is pretty awful, but fascinating from a historical viewpoint. (3/10)


text:
Om te zeggen dat Funky Forest: The First Contact een slechte film is, is een understatement van ongelooflijke proporties. Ik kan me echt inleven in een goede arthousefilm, zelfs in een surrealistisch en verknipt avontuur als El Topo, Naked Lunch en Survive Style 5ère, omdat die films echt iets hebben wat de moeite waard is om te bespreken als de aftiteling voorbijkomt.
FFFC probeert op alle mogelijke manieren zo diepzinnig en intellectueel te zijn, maar in wezen zit er geen inhoud in deze film. Deze film is slecht gemaakt, de beelden in deze film zijn niet inspirerend, de dialoog is erger, de musicalnummers vernietigen deze film. Ik grinnikte om GUITAR BROTHERS, maar dat werd onmiddellijk weggevaagd door iets volkomen onnodigs en irrelevants. Het probeerde diepzinnig en betekenisvol te zijn, denk ik, maar het is gewoon pretentieuze, gedesoriënteerde onzin. Filmstudenten in het eerste jaar die geen camera hebben, zouden iets interessanters kunnen maken.
Guitar Brothers en de stand-up-acts tussen de scènes door leveren 1 punt op, de rest is gewoon slecht getimed, pseudo-creatief, zwaar aangezette pogingen van andere echte regisseurs, zoals Sogo Ishii, David Lynch en Jodoworsky, om net zo goed als een film te zijn. Doe me een lol. Ik ben ervan overtuigd dat mensen die jubelen over FFFC dat doen omdat ze geen idee hebben wat ze hebben gezien, omdat het niets anders was dan hier en daar een licht ter zake doende verklaring, vermengd met stompzinnigheid, en vermengd tot je op je eigen schoenen kotst.
Deze film was een enorme teleurstelling, na het hoogtepunt van Survive Style 5ore, een film die echt betekenis heeft, in combinatie met een uitstekend gebruik van decors, cinematografie, pakkende dialogen, grappige momenten, goede soundtrack, uitstekende optredens, fantastisch gedraaf en gedrentel. FFFC biedt in alle opzichten het tegenovergestelde, saai decor (20 minuten staren naar een saai strand's avonds? een volkomen wit podium? buitenaardse ballen die in een witte ruimte zweven? een sneue schoolgang en dan een... schoolgang?), vreselijke cinematografie, oninteressante dialogen, niets grappigs of grappigs, behalve het feit dat je zojuist twee uur van je leven hebt verspild, soundtrack?, amateuristische optredens, ongelijkmatig, onsamenhangend en vaak slepend gedraaf, totaal geen flow.

Er zijn mensen die beweren dat dit de reden is dat FFFC een geweldige film is, dat het zo onconventioneel is bij elke wending dat het puur geniaal is. Dit lijkt gewoon een manier om je eigen ego te strelen, want 'onvoorspelbaar' zou een goede eigenschap voor een film kunnen zijn als het niet gepaard ging met'saai','verschrikkelijk' en 'afschuwelijk'. Persoonlijk heb ik met twee mensen gesproken die tegenover mij toegaven dat FFFC verschrikkelijk was toen ze het theater verlieten, maar overdonderende rave door arthouse-elitair zorgde ervoor dat ze de film nog een keer bekeken en daarna bij mij terugkwamen met een... 'Hé, het was best goed, ik vond het leuk'.
Ik ga mijn poot stijf houden, deze film is pruts, ik vind het niks. Het kan me niet schelen of Roger Ebert zegt dat dit de beste film is die hij ooit heeft gezien sinds hij zijn eigen maagdelijkheid heeft verloren. 'De nieuwe mantel van de Keizer' zeg ik... deze film is absoluut niet te vergelijken met de andere psychedelische/stoere films die de afgelopen 10 jaar uit Japan zijn gekomen. Taste of Tea, Party 7 en Kamikaze Girls zijn veel betere films (zelfs met een laag budget) en geen ervan kan zich meten met Survive Style 5. Kijk alleen naar FFFC als je een pretentieuze stapel niets wilt maken met een miniem budget.

text_en:
To say Funky Forest: The First Contact is a bad movie is an understatement of incredible proportions. I can really get into a good art house film, even a surreal and twisted romp like El Topo, Naked Lunch, and Survive Style 5+, because those movies actually have something worth discussing when the credits roll.

FFFC attempts at every avenue to be this deep and intellectual, essentially there is no substance in this movie. This movie is badly done, the visuals in this movie are not inspiring, the dialog is worse, the musical numbers destroy this movie.. I chuckled for GUITAR BROTHERS, but that was immediately wiped out by something completely unnecessary, and irrelevant. It attempted to be deep and meaningful I think, but its just pretentious disoriented nonsense. Freshman film students without a camera could craft something more interesting.

Guitar Brothers and the stand up routines in between skits get 1 point each, everything else is just badly paced, pseudo-creative, heavy handed attempts at being AS good as films by other REAL directors like, Sogo Ishii, David Lynch, and Jodoworsky. Give me a break. I am convinced that people that rave about FFFC are doing so because they have no idea of what they saw, because it was nothing but mild pertinent statements here and there mixed with stupidity and blended until you puke on your own shoes.

This movie was an extreme disappointment, coming off the high that was Survive Style 5+, a film that actually has meaning, combined with excellent use of scenery, cinematography, catchy dialog, funny moments, good soundtrack, excellent performances, fantastic pacing and flow. FFFC features the exact opposite in every way, boring scenery (20 minutes staring at a bland beach at night? a completely white stage? Alien balls floating in white space? a dinky school hallway and then a... school hallway?), terrible cinematography, forgettable dialog, nothing funny or humorous, save the fact you just wasted your life for two hours, soundtrack?, amateurish performances, uneven, disjointed, and often flat out dragging pacing, zero flow whatsoever.

There are those that claim this is what makes FFFC a great movie, that it is so unconventional at every turn that its pure genius. This is simply a way to stroke your own ego it seems, because "unpredictable" could be a good quality for a film if it wasn't coupled with "boring", "innane", and "terrible". Personally I have spoken with two people who admitted to me that FFFC was terrible when they left the theater, but overwhelming rave by art-house elitist made them watch the movie again and then come back to me with a... "Hey it was pretty good I liked it".

I'm going to put my foot down, this movie is slop, I don't care if Roger Ebert says this film is the best thing he's ever watched since he lost his own virginity. "The Emperor's new cloak" I say... this movie is no way indicative of the other psychedelic/trippy films to come from Japan in the last 10 years. Taste of Tea, Party 7, and Kamikaze Girls are much better movies (even with a low budget), and none can honestly compare with Survive Style 5+. Watch FFFC only if your interested in making a pretentious pile of nothing on a shoestring budget.


text:
Gestoord met jachtgeweren sjouwen-incest-wraak zoeken op vrachtwagenchauffeurs & geobsedeerde controlestoornis 'papa verkrachtte me toen ik 12'' handboeien bij me had, alle latex-prostituees zijn maar een paar van de personages aan wie je zult worden voorgesteld in deze complete schande van een film die op zondagavond om 4 uur op elk kabelstation te zien is (IE: Skinemax). (En ja, ik weet dat dat een hele zin was, maar doe me een lol, dit is een langdradige recensie voor een korte, zinloze film).

Gefilmd in 'ergens' Canada, met bijna geen budget, is de plot van deze freakshow banaal, de politie in de film heeft duidelijk nog nooit gehoord van'staatsrecht'. want uiteindelijk zitten ze achter zowel Miya (Hookers) als Trent (idioot, analfabeet, rasechte, onzekere student) aan (en ik dacht nog wel dat alleen de FBI dat kon). De camera is beverig, de seksscènes zijn middelmatig en het acteerwerk is zo slecht dat het onbedoelde flashbacks zou kunnen veroorzaken bij films als 'Ishtar' en 'Leonard Part 6'.
Wat de Skin-scènes betreft (wat de enige reden is om deze film te huren, laat staan te kopen) zijn er twee. De eerste is de enige die de moeite waard is, maar dat is de Dominatrix-seksscène met Kari Salin en (verzoeke onbekende acteur, hij) Het is allemaal sm (rijden op gewassen, handboeien, hete was en likken aan ondergoed) en uiteindelijk wordt hij achtergelaten in een motelkamer, zonder geld en met de politie voor zijn deur (daaruit blijkt maar weer dat je je niet laat opsluiten door een hoer in een motelkamer midden in de rimboe). Helaas is Kari niet de moeite waard om aan terug te denken en dat alleen al kan diepe traumatische ervaringen veroorzaken bij sommige heren, dus dat is beslist een afknapper op deze film. Ik weet dat je het waarschijnlijk niet erg zou vinden als ik het je vertelde, maar dat zal ik niet doen, je zou er je zuurverdiende geld aan moeten besteden. Alles bij elkaar geef ik het een 5 voor actie, een 3 voor Skin (zie laatste alinea) en een 0 voor acteerwerk, karakterontwikkeling of ingewikkelde plotwendingen.

<0xE2><0x80><0x93> Lachende Man.

text_en:
Crazed Shotgun toting-incest driven-revenge seeking truck drivers & obsessive control disorder "daddy raped me when I was 12" handcuff carrying, all latex wearing prostitutes is just a few of the character you will be introduced to in this complete disgrace of a movie that can easily be viewed on any cable TV station (IE: Skinemax) at 4am on Sunday nights. (And yes I know that was an entire sentence, but bare with me people; this is a long-winded review for a short pointless film).

Filmed in "somewhere" Canada, with almost no budget, the plot to this freak show is trite, the police in it obviously never heard of "State Jurisdiction" because they end up chasing both Miya (Hookers) and Trent (idiotic, Anal Retentive, Generic, insecure College Student) all across the U.S. (and I thought only the FBI could do that). The camera is shaky, the sex scenes are mediocre and the acting is so bad it might actually cause unintentional acid flashbacks to movies like "Ishtar" and "Leonard Part 6".

As far as the Skin scenes go (which is the only reason to even rent this movie, don't even think of buying it) there are two of them. The first one is the only one worth watching though which is the Dominatrix Sex scene with Kari Salin and ____(insert unknown actor here, he's obviously done nothing else worth noting) in a seedy, disgusting Motel room (the kind with the busted sink that drips, and the soda machine outside that only has blue tonic water left in it). It's all S&M (riding crops, handcuffs, hot wax, and underwear licking) folks and in the end, he gets left in a motel room, with no money and cops waiting at his door (that's goes to show you guys, don't let a hooker tie you up in a "middle-of-nowhere" motel room). Sadly though, Kari shows no skin worth remembering, and that alone can cause deep-seeded traumatic experiences for some gentlemen, so that is definitely a downer towards this flick.

As for the ending, *Snicker*Snicker* I know you probably wouldn't mind if I revealed it to you but I won't, you should spend your hard earned money for that one. All in all I give it a 1/5 for action, a 3/5 for Skin (See last paragraph) and a 0/0 for acting, character development or intricate plot twists.

- Laughing Man


text:
Moordlustige nymfomane hoer Miya, Kari Wuhrer, neemt het leven en de auto van de 18-jarige maagd over, ook al schaamt hij zich te veel om dat toe te geven, collage-studenten Trent Colbert en Kristoffer Ryan. Aan het eind van de film ontmaagdt Myia niet alleen de jongen, maar geeft ze de arme, onschuldige en naïeve Trent ook nog een lesje in hoe je een gevaarlijke gek kunt herkennen en zo ver mogelijk bij hem of haar uit de buurt kunt blijven om te voorkomen dat je er zelf een wordt.
Miya hangt rond bij een truckerparkeerplaats en wordt opgepikt door Roy, Burt Young, op de achterbank van zijn rijtuigje. Roy is ofwel te dronken of te stom om te beseffen dat Miya niet anders is dan zijn vervreemde dochter! Verontwaardigd over Miya's onwil om het met hem aan te leggen, wurgt Roy haar bijna, om vervolgens te worden onderbroken door Trent Colbert, de eerstejaars collagestudent, die het terrein van de rustplaats op komt en een van de vrachtwagenchauffeurs te grazen neemt.
Als Miya haar kans schoon ziet, springt ze in Trents auto en gaan de twee op pad in wat de vreemdste autoachtervolging blijkt te zijn die ooit in een film is opgenomen. Ze rijden door het hele Noordoosten van de Verenigde Staten en komen ten slotte terecht in een aanrijding met een vrachtwagen, een moord en een vuurgevecht met de staatspolitie, dat vervolgens leidt naar het huis van Trents ouders, waar ze worden gegijzeld. Er volgt nog een wilde schietpartij tussen de krankzinnige Miya en een compleet SWAT-team, versterkt door de plaatselijke politie en de staatspolitie.
Je zou verwachten dat een film als _Hit and Run_ opzettelijk of onbedoeld grappig is, maar dat is niet zo. De film is zelfs heel verontrustend in de manier waarop Miya iedereen in de film behandelt, dat ze zelfs in contact komt met haar perverse en kindermisbruikende vader Roy. Als ze Trent zover krijgt dat hij haar door het hele noordoosten van Miya rijdt, wordt de arme sloeber dronken als hij het met haar doet in een motelkamer, samen met handboeien en een brandende kaars. Miya doet het ook met de geile meneer. Foster door hem met een list zover te krijgen dat hij haar zijn pistool geeft, als onderdeel van een of ander bizar seksspelletje. Nadat ze Foster overeind heeft gehouden, maakt ze dat ze wegkomt met die van Trent, die buiten westen in zijn motelkamer ligt, met een portefeuille met vierhonderdduizend dollar erin, maar die niet de moeite neemt om met zijn auto weg te rijden.
Trent heeft het geld nodig om benzine te betalen om naar zijn ouders te gaan voor Thanksgiving, en hij krijgt een telefoontje van Miya om haar op te pikken bij een restaurant in de buurt om zijn geld terug te krijgen. Net zoals die eikel die hij is, Trent Miya oppikt, die...' Hij is nu op de vlucht voor de wet en raakt later op de snelweg betrokken bij haar vader Roy terwijl hij zowel Trent als Miya van de weg probeert te rijden.
De jacht eindigt in dit verlaten huis waar Roy Miya achternazit, door hem op hoge hakken over een modderige weg achterna te zitten tot hij hem met een schot uit zijn eigen geweer in zijn je-weet-wel krijgt. Roy had het zo druk met proberen zijn broek uit te trekken dat hij vergat dat hij het geweer onbewaakt had gelaten. Met zowel een overval als een moord, plus een aanrijding en een vluchtpoging als aanklacht, stoppen de twee desperado's bij een sm/Tattoo-boetiek waar Trent een gaatje in zijn oor en neus krijgt en door Myri in leer en kettingen wordt gestoken, met een bijpassende halsband voor hem en haar. Dit om zijn conservatieve ouders voor het Thanksgiving-diner te ontmoeten.
Nadat ze een vuurgevecht met de staatspolitie hebben gehad, waarbij een van hen zwaargewond raakte, worden de twee voortvluchtigen bij Trents ouders thuis, meneer en mevrouw Colbet, David Keith & Elaine Martyn, door de hele plaatselijke politiemacht met een arrestatieteam opgewacht. Het was een irritante film met een werkelijk verontrustend slot dat je deed afvragen wat de film nu eigenlijk probeerde te vertellen, als hij al iets probeerde te vertellen. In het begin had je veel sympathie voor Miya gevoeld, maar naarmate de film vorderde en het einde steeds slechter werd, verdampte dat gevoel even snel als een bak ijs in Death Valley. Ook al was Roy in het begin de meest onsympathieke persoon in de film, tegen de tijd dat de film was afgelopen, had Miya hem volledig overschaduwd.

text_en:
(There are Spoilers) Homicidal nymphomaniac hooker Miya, Kari Wuhrer,takes over the life and car of 18 virgin, even though he's too embarrassed to admit it, collage freshmen Trent Colbert, Kristoffer Ryan. By the end of the movie Myia not only deflowers but give poor innocent and naive Trent a lesson in how to spot a dangerous nut job and keep as far away for him, or her,in order to keep from ending up turning into one.

Hanging around a trucker rest-stop Miya is picked up by Roy, Burt Young, for some hot and heavy action, in the back seat of his buggy. Roy is either too drunk or stupid to realize that Miya is non other then his estranged daughter! Outraged that Miya is reluctant to get it on with him Roy almost strangles her to death only to be interrupted by first year collage student Trent Colbert who plows into the rest-area side swiping one of the truckers.

Seeing her chance Miya jumps into Trent's car and the two are off in what turns out to be the weirdest car chase ever put into a movie. Going all across the North Eastern USA the two end up involved in a truck car smash-up a murder and a shootout with the state troopers that then leads to Trent's parents home, with them being held hostage. It's there that there's another wild shootout between the crazed Miya with an entire SWAT team reinforced by the local police and state troopers.

You would expect a movie like "Hit and Run" to be intentionally or unintentionally funny but it's not. In fact the film is very disturbing in how Miya treats everyone in the film that she comes in contact with even her perverted and child-molesting father Roy. Getting Trent to drive her all over the North-East Miya gets the poor slob drunk having it on with him in a motel room, together with whips handcuffs and a lighted candle. Miya also gets it on with the motel owner the horny Mr. Foster by tricking him into giving her his gun, as being part of some weird sex game. After holding Foster up she takes off with Trent's, who out cold in his motel room, wallet with some $400.00 in it yet doesn't bother to drive away with his car.

Needing the money to pay for gas to get home to his parents for Thanksgiving Trent gets a call on his cellphone from Miya to pick her up at a local diner to get his money back. Like the jerk that he is Trent picks up Miya, who's now a fugitive from he law, and later gets involved with her father Roy on the open highway as he tries to run both Trent & Miya off the road.

The chase ends up in this deserted wear-house that Roy chases Miya,out running him on a muddy road in high-heels, into with him getting it in the you know where with a blast from his own shotgun. Roy was so busy trying to take his pants off that he forgot he left the gun unattended.

With both a holdup and murder, as well as a hit and run, charge against them the two desperadoes stop off at a S&M/Tattoo boutique where Trent gets his ear and nose pierced and is dressed up in leather and chains, by Myri, together with a matching his and hers dog collar. This in order to meet his straight-laced and conservative parents for Thanksgiving Dinner.

Having a running shootout with the state troopers, with one of them ending up badly injured,the two fugitives from the law end up at Trent's parents Mr & Mrs Colbet, David Keith & Elaine Martyn home with the entire local police force, with a SWAT team, waiting for them there.

Obnoxious movie with a truly disturbing final ending that made you wonder what exactly the movie was trying,if at all, to tell it's audience. You felt a lot of sympathy for Miya at first but as the movie rolled along to it's downbeat ending that evaporated as fast as a tray of ice cubs in Death Valley. Even though Roy was the most unlikable person in the movie at first by the time the film ended Miya totally eclipsed him.


text: Ik heb al een tijdje een oogje op die Kari, en over hoe ze er in deze film uitzag, heb ik niet te klagen. Maar nadat ik hem gisteravond in HIGH DEFINITION had gezien, weet ik het zeker: dat is het enige in de film dat niet onder de maat is. Het script is afschuwelijk, het acteerwerk is afschuwelijk, de regie is afschuwelijk. Ik zag in een ander commentaar iemand zeggen hoe geweldig de seksscènes waren... wat? Helemaal niet. Als een film zo slecht is, kun je hem net zo goed in softporno veranderen, maar in plaats daarvan zie ik een bleke, blanke gast die me belet Wuhrers lichaam te zien en scènes die me niets anders bieden dan een uitdaging. Ze hadden gewoon naar de bioscoop moeten gaan, zodat de film geen complete tijdverspilling was, maar nee. Met zo'n afschuwelijk script hadden ze met hoofdletters moeten schrijven op het uiterlijk van Wuhrer, want dat is de enige echte ster van de film.

text_en: I've had a thing for this Kari chick for a while, and as far as how she looked in this movie, no complaints. But after catching it last night in HIGH DEFINITION, I am certain: that's the only thing in the movie that isn't substandard. The script is horrible, the acting is horrible, the direction is horrible. I saw in another comment someone commenting on how great the sex scenes were...what? Not at all. When a movie is this bad you might as well just turn it into softcore porn, but instead I get to see some pasty white dude blocking me from seeing Wuhrer's body and scenes that offer me nothing except a tease. They should have just gone cinemax so that the movie wasn't a complete waste of time, but no. With a script this awful they should've capitalized on Wuhrer's looks, since that's the lone pro of the movie. 2/10, only because she looked so hot.


text: Ik had eigenlijk hoop op deze film, omdat ik Kari in een paar andere films heb gezien en ik denk dat ze talent heeft. Helaas is deze stomme film een voorbeeld van wat je niet moet doen in een scenario. Volledig ongedefinieerde personages zonder enige geloofwaardigheid, en geen enkele plot. Is het een road/buddy/comedy/thriller/romance/drama? De filmmakers hebben geen idee, en wij ook niet.

text_en: I actually had hopes for this movie since I've seen Kari in a few other things and think she has some talent. Alas, this dud is a case study in what not to do in a screenplay. Completely undefined characters without a shred of likeability, and no plot whatsoever. Is it a road/buddy/comedy/thriller/romance/drama? The filmmakers don't have a clue, and neither do we.


text:
Weglopen van deze film. Zelfs naar de maatstaven van een B-film is dit een afgrijselijke film. Hij is ook verraderlijk in zijn thema. Het hoofdthema is dat mensen die de maatschappij afwijzen en nergens respect voor hebben cool zijn en het waard om bewonderd te worden. Mensen die anderen met respect behandelen zijn losers. Guncrazy is een film die veel meer voor de ontheemden spreekt dan deze film, zie hem in plaats daarvan.
Geen enkel normaal kind zou doen wat Trent doet. De agenten van de staatspolitie werken niet zoals ze in deze film enz. doen. Als je deze film ziet, besef je waarom schrijvers het cliché van de hoer met het gouden hart gebruiken. Mija is een volstrekt onsympathieke hoer, die, ja, een verschrikkelijk leven heeft gehad. Maar ze is zo'n vreselijk mens dat het publiek zich niet met haar kan identificeren.
Gewoonlijk is er één ding dat een film kan aanbevelen, in dit geval is dat er niet. Het is zo'n belachelijke film dat hij de persoon die zich met de hoofdpersonen probeert te identificeren, beledigt. Het acteerwerk is naar B-filmsmaatstaven toereikend en de regie levert niets nieuws of interessants op.

text_en:
Run away from this movie. Even by B-movie standards this movie is dreadful. It is also insidious in it's theme. The main theme is that people who reject society and have no respect for anything are cool and worth admiring. People who treat others with respect are losers. Guncrazy is a movie that speaks for the disenfranchised a lot better than this movie, see it instead.

No normal kid would do what Trent does. State Troopers do not work as they do in this film etc. Seeing this movie makes you realize why writers use the hooker-with-a-heart-of-gold cliche. Mija is a completely unsympathetic hooker,who yes, has had a terrible life. However, she is such a terrible person the audience cannot identify with her.

Usually there is one thing a movie can be recommended for, in this case there is none. It is such a ridiculous movie it insults the person who tries to identify with the main characters. The acting is adequate by B-movie standards and the direction presents nothing new or interesting.


text:
Tijdens een slapeloze nacht zapte ik langs de kanalen en vond een g<0xC3><0xAA>nante film. Wat dachten ze wel niet?
Als dit het leven is na 'Remote Control' voor Kari (Wuhrer) Salin, dan is het geen wonder dat ze nergens heen is gegaan.
En waarom heeft David Keith die rol aangenomen? Het is zielig!
Hoe dan ook, ik zette de film tegen het eind aan, dus veel van de plot heb ik niet te zien gekregen. Maar dit moet het beste deel zijn geweest. Een nerd van een student brengt een meisje thuis dat een soort meesteres lijkt... deze scène komt regelrecht uit de strips <0xE2><0x80><0x93> of de goedkope pornofilms. Ze noemt de moeder anaal-gefixeerd en kust de vader: 'O, ik had geen tong verwacht!' Geweldige tekst! '
Daarna moest ik zien hoe het afliep.
'Nou, deze helse trut heeft natuurlijk een verdomd lang verleden, dus het SWAT-team is boven. En ja... ze omsingelen haar! En JA, JA! Het kind schiet zich door haar kop!!!! AHAHHAHAHAHAHA!!'
'Dit moet je zien, op tv.'
'
'

text_en:
During a sleepless night, I was switching through the channels & found this embarrassment of a movie. What were they thinking?

If this is life after "Remote Control" for Kari (Wuhrer) Salin, no wonder she's gone nowhere.

And why did David Keith take this role? It's pathetic!

Anyway, I turned on the movie near the end, so I didn't get much of the plot. But this must've been the best part. This nerdy college kid brings home this dominatrix-ish girl...this scene is straight out of the comic books -- or the cheap porn movies. She calls the mother anal retentive and kisses the father "Oh, I didn't expect tongue!" Great lines!

After this, I had to see how it ended..

Well, of course, this bitch from hell has a helluva past, so the SWAT team is upstairs. And yes...they surround her! And YES YES! The kid blows her brains out!!!! AHAHHAHAHAHA!!

This is must-see TV.


text: MIJN OGEN! IN DE NAAM VAN GOD EN ALLES DAT GODS IS MAAKT ME DEZE FILM ONBEKEND! WAT VOOR VERDovende Middelen HEBBEN JULLIE? DIT ZOU HEEL GOED MISSCHIEN DE slechtste film aller tijden kunnen zijn! Ik had de hele tijd het gevoel dat ik op een slechte trip was, ik moet een therapeut bellen om me te helpen met het trauma van deze epische ramp. Van begin tot eind is Gloeiende Touwen een goddeloos meesterwerk van satanische cinema. Toen ik van plan was om met mijn joodse beste vriend en zijn familie naar deze film te gaan kijken, dachten we: o hé, dit is misschien wel grappig! het zal wel slecht zijn, maar toch een beetje grappig. we hadden het mis, we waren niet voorbereid op hoe afschuwelijk deze film kon zijn. Zodra de film was afgelopen, gingen al mijn vrienden in de rij staan voor een lobotomie, en in de loop van de film probeerde een van mijn vrienden zich met zijn riem op te hangen, terwijl een ander met een pollepel zijn polsen probeerde door te snijden. Ik wou dat ik de video van _The Ring_ had gekeken, dan waren de pijn en het lijden in slechts zeven korte dagen voorbij geweest. Voor iedereen die deze film wil zien: JE BENT NIET GENOEG! denk je misschien dat je een soort 'harde jongen' bent door deze film te huren, maar deze film zal je breken, je op de grond duwen en over je heen pissen.

text_en: MY EYES! IN THE NAME OF GOD AND ALL THAT IS HOLY MAKE ME UNSEE THIS MOVIE! what drugs are you people on! this could very well be the worst movie ever! i felt like i was on a bad acid trip the whole time, i need to call a therapist to help me deal with the trauma of this epic disaster. From start to finish glow ropes is an unholy masterpiece of satanic cinema. when i thought to watch this movie with my Jewish best friend and his family we thought "oh hey, this may be funny! it will probably be bad but still a little funny" how wrong we were, we were not prepared for how awful this movie could be. All of my friends lined up for lobotomies as soon as the film was over, and during the course of the movie, one of my friends attempted to hang himself with his belt while another tried to slit his wrists with a wooden spoon. I wish I had watched the video from The Ring instead, that way the pain and suffering would be over in only seven short days. For all who wish to see this movie, YOU ARE NOT PREPARED! you may think you are some sort of "tough guy" by renting this but this movie will break you, push you to the ground and urinate on you.


text: Met heel lage verwachtingen ging ik met mijn vrienden naar de film zitten kijken. Mijn verwachtingen waren bij lange na niet laag genoeg. Ik kon echt niet uit de film opmaken wat voor soort film het was, en als het een komedie was, werd de humor volledig over het hoofd gezien. De plot was niet aanwezig en het acteerwerk was afschuwelijk. Mijn vrienden en ik slaagden erin ongeveer 30 tot 40 minuten naar deze film te kijken voordat we hem uitzetten en de videotheek prompt smeekten hem terug te nemen. Ik kan deze film niemand aanbevelen, tenzij je met opzet de slechtste films aller tijden probeert te zien. Ik weet niet hoe het mogelijk is dat deze film het langer dan een dag in de bioscoop uithoudt en bovendien begrijp ik niet waarom iemand ernaar zou willen kijken, gezien niet alleen de bijzonder oninteressante titel, maar ook het ontbreken van beroemde acteurs/actrices in de cast. Deze recensie is geen grap en ik denk echt dat dit wel eens de slechtste film zou kunnen zijn die ooit is gemaakt. Het is in elk geval de slechtste film die ik ooit heb moeten zien.

text_en: I sat down to watch this movie with my friends with very low expectations. My expectations were no where near low enough. I honestly could not tell what genre this movie was from watching it, and if it was a comedy, the humor was completely missed. The plot was nonexistent and the acting was horrendous. My friends and I managed to watch approximately 30 to 40 minutes of this film before we turned it off and promptly begged the video store to take it back. I do NOT recommend this movie to anyone unless you are purposely trying to watch the worst movies of all time. I honestly don't know how this film lasted more than a day in theatres and moreover I can not understand why anyone would willing watch it, considering not only it's very uninteresting title but also the lack of any famous actors/actresses in it's cast. This review is not a joke and I honestly think this could possibly be the worst movie ever made. It's certainly the worst movie I've ever had to sit through.


text:
Ik kan alleen maar aannemen dat de andere recensenten van deze 'film' aandeelhouders van de productiemaatschappij zijn, aangezien dit waarschijnlijk de slechtste film was die ik in de afgelopen vijf jaar heb gezien. Uit de openingsscène, waarin een Rabbi onbeheerst en zonder aanwijsbare reden staat te lachen, bleek duidelijk dat de acteurs in deze film er een moord voor zouden doen om tot de B-categorie te worden gerekend. Zowel mijn vrouw als ik was in een opperbeste stemming voordat we aan deze film begonnen, en we verheugden ons oprecht op een grappige popcornfilm. We wisten dat we Burger Kane niet hadden gehuurd en we verwachtten niet de meest fantastische film ooit te zien. Ik heb nog nooit meegemaakt dat we hem uitzetten in plaats van nog meer minuten van ons leven te verspillen.
Als een 'komedie' zonder humor, slechte acteurs, dunne plot en irritante personages iets voor jou is, dan is deze film voor jou. Echt, Troll 2 is beter <0xE2><0x80><0x93> ik heb tenminste gelachen om de seksscène met popcorn.
Ik kan het niet rechtvaardigen om een langere recensie over deze film te schrijven, want ik heb al bijna een uur verspild met zoeken naar een grap.

text_en:
I can only assume that the other reviewers of this "film" are stockholders in the production company, as this was quite possibly the worst movie I've seen in the last five years. From the opening shot of a Rabbi laughing uncontrollably for no apparent reason, it was clear that the actors in this film would kill to be considered "B-Level." Both my wife and I were in a great mood before starting this film, and we were genuinely looking forward to a funny popcorn movie. We knew we hadn't rented Citizen Kane, and we weren't expecting to see the most amazing movie ever. However, after 40 minutes of enduring the most painfully unfunny bit of garbage I've ever seen, we shut it off instead of wasting another minutes of our lives.

If a "comedy" with no laughs, terrible acting, thin plot and annoying characters are your thing, then this film is for you. Honestly, Troll 2 is better--at least I laughed at the popcorn sex scene.

I cannot justify writing a longer review of this picture because I've already wasted almost an hour trying to find one joke.


text:
Deze film is behoorlijk afschuwelijk, maar ik heb er interessante informatie over.
De film werd in 1976 opgenomen aan de Northern Arizona University in Flagstaff, Arizona, en aan de Oak Creek Canyon in de buurt van Sedona, Arizona. Een groot deel van de figuranten in de film zijn destijds dramastudenten van de NAU. Ik zat daar dat jaar als eerstejaars, maar om de een of andere reden werd ik niet bij de productie betrokken. Ik kende echter wel een aantal mensen die dat wel deden en die me dit nogal merkwaardige feit kunnen vertellen.
In deze film komt een scène voor waarin twee van de hoofdpersonen als onderdeel van hun ontgroeningsritueel naakt het bos in moeten rennen. Ze worden in de film van achteren gezien terwijl ze dat doen. Het punt is dat dit helemaal niet de acteurs zijn, maar twee kerels die ik kende van de theaterafdeling. De identiteit van deze'stunt achterin' zal anoniem blijven, in elk geval voor deze website, tenzij ze besluiten om, eh, zichzelf te 'onthullen'!

text_en:
This movie is pretty awful but I have some interesting information about it:

It was filmed in 1976 at Northern Arizona University in Flagstaff, AZ, as well as at Oak Creek Canyon near Sedona, AZ. A good bulk of the extras in the film are then-drama students from NAU. I was a freshman there that year, minoring in theatre, but for some reason I didn't get involved with the production. I did however know several people who did and can supply this rather odd fact:

There is a scene in this movie where two of the principals, as part of their hazing ritual, have to run naked into the woods. They are seen from behind in the movie, doing just that. The thing is, those aren't the actors at all but two guys I knew from the theatre department. The identity of these "stunt posteriors" will remain anonymous, at least to this website, unless they decide to, um, "reveal" themselves!


text: 'The Hazing' is een van die films die ik altijd alleen maar wilde zien op basis van de geïllustreerde omslagbeelden hier op imdb. Ja, zo oppervlakkig ben ik! Het kan me niet schelen of tien miljoen mensen het een waardeloze film noemen, de poster ziet er geweldig uit dus ik denk dat ik hem maar gewoon moet zien... Nu kan 'The Hazing' min of meer beschreven worden als de alternatieve titel: Nieuwsgierig! De poster en de titel doen het klinken als een echte horrorfilm die zich op de campus afspeelt en te maken heeft met sinistere inwijdingsrituelen, maar deze film is eigenlijk meer een kruising tussen komedie en thriller. Ten eerste is er iets helemaal mis met de slogan op de oude videorecorder die ik heb bekeken. Er staat: 'Hij had goede cijfers, een goed meisje en goede vrienden tot ze hem de Hazing lieten doormaken.' Dat is in feite niet het geval. Hoofdpersoon Gilbert Lewis wordt uiteindelijk door een bekroonde campus geaccepteerd met een sportbeurs. De film neemt de helft van de tijd in beslag voordat we zelfs maar horen over zijn vriendin thuis en de enige 'vriend' die hij heeft is een heel nerdachtige Charles Martin Smith (nog steeds met haar in deze film). Ze worden allebei benaderd om lid te worden van de prestigieuze 'Delts'-broederschap, maar tijdens hun Hazing-examen moeten ze in hun nette witte onderbroek een berg afdalen. Barney valt van een rots en breekt zijn been. Toen Lewis met de andere corpsballen terugkwam, was Barney al doodgevroren. Samen waren ze van plan geweest het lichaam vijf dagen ingevroren te houden en dan te beweren dat hij niet was teruggekomen van een weekend skiën. Nu Barneys lichaam in de vrieskist van de kantine lag, moest Lewis hem dekken, zodat Barneys afwezigheid niet verdacht zou lijken. De opzet van 'The Hazing' is heel origineel en mogelijk vernieuwend, maar het probleem is dat de uitvoering veel beter had kunnen zijn. De toon is te vast en te serieus voor een comedy, zelfs een zwarte, maar aan de andere kant zijn er ook geen echte pogingen om spanning of sensatie op te bouwen. De soundtrack is vrolijk en zit vol lichtvoetige deuntjes, maar dat is bijna niet genoeg om van deze film een komedie te maken. Ongeveer een uur na het begin van de film is de plot ook al uit stoom en idee, en hebben de makers geen beter alternatief om de leegte op te vullen met romantische compilaties van Lewis en zijn buiten de stad woonachtige vriendin die door het platteland fietsen. Ik vond de laatste draai niet leuk, omdat die heel ongeloofwaardig is en omdat hij al talloze keren eerder en daarna is gemaakt (hoewel ik moet toegeven dat hij daarna is gemaakt). 'The Hazing' is geen complete tijdverspilling, maar toch ben ik blij dat ik een oud-huurbandje heb gevonden bij een vriend thuis in plaats van geld uit te geven aan de onlangs uitgebrachte dvd.

text_en: "The Hazing" is one of them films I always wanted to see solely based on the illustrated cover image here on IMDb. Yes, that's how shallow I am! I don't care if ten million people call it a crap movie, the poster looks awesome so I guess I'll just have to see it  Now, "The Hazing" can somewhat be described like its alternate title: curious! The poster and title make it sound like a genuine horror movie set on campus and dealing with sinister initiation rites, but this movie is actually more of a crossbreed between comedy and thriller. First of all, there's something very wrong with the tagline on the old VHS box I watched. It says: He had good grades, a good girl and good buddies  until they put him through the Hazing". That's not the case, actually. Protagonist Gilbert Lewis is finally accepted by an acclaimed campus through an athletics scholarship. It takes over half the movie before we even hear about his girlfriend back home and the only "buddy" he has is a very nerdy Charles Martin Smith (still with hair in this film). Both of them are approached to become members of the prestigious "Delts" fraternity, but during their hazing exam  in which they have to descend a mountain dressed in their tidy white undies  Barney falls off a cliff and breaks his leg. When Lewis returns with the other frat boys, Barney froze to death already. Together they intended to keep the body frozen for five days and then claim he never returned from a weekend ski-trip. With Barney's body hidden in the cafeteria freezer, Lewis has to cover for him so that Barney's absence doesn't look suspicious. The set-up of "The Hazing" is quite original and potentially innovative, but the problem here is that the execution could easily have been a lot better. The tone is too steady and too serious for a comedy movie, even a black one, but on the other hand there aren't any proper attempts to build up suspense or thrills, neither. The soundtrack is cheerful and full of light-headed tunes, but that's nearly not enough to make this film a comedy. Around an hour into the film, the plot also runs out of steam and idea, and the makers have no better alternative to fill up the emptiness with romantic compilations of Lewis and his outer town girlfriend biking through the countryside. I didn't like the final twist, because it's quite implausible and because it has been done numerous times before and after (though admittedly after). "The Hazing" is not a complete waste of time, but still I'm glad I found an ex-rental tape at a friend's house instead of having to spend any money on the recently released DVD.


text:
Er zit geen greintje vermaak in deze hele film. Er zit geen enkele enge, grappige of zelfs interessante scène in. De film afficheert zichzelf als een verschrikking en noemt zichzelf vervolgens een komedie. Hij heeft niet eens STEMPT-humor. En hij probeert ook niet eng te zijn.
Als je je niet wilt vervelen door deze film, moet je een van de gemakkelijkste mensen op aarde zijn. Als je deze film ook maar een beetje leuk vindt, dan heb je geen maatstaf voor wat je kijkt. Het kost me heel veel moeite om te begrijpen wat de filmmakers hiermee probeerden te bereiken. Het is niet grappig, eng, schokkend of intrigerend. Was het dan de bedoeling dat het een drama zou worden? Want het was ook niet echt dramatisch.
Doe jezelf alsjeblieft een plezier en kijk niet naar deze film. Het leven is te kostbaar om er 90 minuten van te verspillen door ernaar te kijken.

text_en:
There is not a speck of entertainment in this entire film. There's not one scary, funny, or even interesting scene in this film. It advertises itself as a horror, then goes on to call itself a comedy. It doesn't even ATTEMPT humor. Neither does it attempt to be scary.

In order to not be bored by this film, you would have to be one of the most easily entertained people on earth. If you like this movie even a LITTLE BIT than you have no standard for what you watch at all. I'm having a very difficult time trying to understand what the filmmakers were trying to accomplish with this. Its not funny, scary, shocking, or intriguing. So was it supposed to be a drama? Because it really wasn't dramatic either.

Please just do yourself a favor and don't watch this film. Life is too precious to be wasting 90 minutes of it watching this.


text: Hoewel de film zich afspeelt op een 'Ivy League'-universiteit, werd hij in feite helemaal opgenomen in Noord-Arizona, voornamelijk op de Northern Arizona University in Flagstaff in het najaar van 1976. Ik was daar betrokken bij de theaterafdeling, en de meeste figuranten in de film zijn toentertijd lid van de theaterafdeling.<br />Er is een volslagen belachelijke scène in deze film (als je de geografie van Arizona kent) waarin verschillende leden van de cast op de fiets van de universiteit naar een kreek rijden. Wij NAU-ers weten dat de campus en genoemde kreek (in feite Oak Creek Canyon) ongeveer 50 kilometer van elkaar liggen, en hoewel de rit erheen helemaal heuvelafwaarts gaat, zou het letterlijk onmogelijk zijn om op de fiets over diezelfde weg terug te rijden!

text_en:
Although the movie takes place at an "Ivy League" college, it was in fact shot entirely in Northern Arizona, mostly at Northern Arizona University in Flagstaff in the fall of 1976. I was involved in the theater department there, and most of the extras in the film are then-members of the theater department.

There is an absolutely ludicrous scene in this film (if you know your Arizona geography) that shows several cast members riding bikes from the college to a creek. We NAU'ers know that the campus and said creek (Actually Oak Creek Canyon) are about 35 miles apart, and while the trip there is all downhill, it would be literally IMPOSSIBLE to ride a bike back UP that same road!


text: Dit had moeten heten: 'Het curieus geval van de gewetenloze filmmakers die een niet-horror-snurker als onderwerp hebben'. Het is een lang, saai verhaal over de ontgroening van een studentenvereniging, een kletsverhaal dat zo doorzichtig is dat zelfs Flounder van Delta House erdoorheen kon kijken. Jeff East, een acteur in het betalende stadium, kan worden vergeven dat hij elk klusje aannam dat hij kon krijgen. Datzelfde kan niet worden gezegd van Charles Martin Smith, die vroeger werkte voor zwaargewichten uit de filmwereld als George Lucas en Sam Peckinpah. Ooit beschikbaar op band, maar godzijdank niet op dvd. Misplaatst afval als dit hoort op een vuilstortplaats en nergens anders.

text_en: This should be re-titled "The Curious Case Of The Unscrupulous Filmmakers Who Misrepresented A Non-horror Snorer As A Shock Film." It's one long, boring tale of a fraternity hazing, a gag so transparent that even Flounder from Delta House could see through it. Jeff East, an actor in the dues-paying stage, can be forgiven for taking any work he could get. The same can't be said for Charles Martin Smith, who formerly acted for such cinematic heavyweights as George Lucas and Sam Peckinpah. Once available on tape but, thankfully, not out on DVD. Misrepresented garbage like this belongs in a landfill and nowhere else.


text: Ik ben blij dat de mensen van IMDb hebben kunnen ontcijferen in welk genre deze film zich afspeelt. Ik had het vermoeden dat het een komedie probeerde te zijn, maar aangezien het ook een duister en plechtig melodrama lijkt te willen zijn, wist ik het niet zeker. Voor een komedie is hij verbazingwekkend gespeend van ook maar de geringste poging om het gebied van de humor te betreden <0xE2><0x80><0x93> tot aan het belachelijke'verdraaide' einde, dat bevestigt wat een volslagen tijdverspilling de hele film in feite is. Het is moeilijk te beschrijven hoe amateuristisch _THE HAZING_ in werkelijkheid is. Had iemand die bij deze film betrokken was enig idee wat hij of zij geacht werd te doen? Het is echt de moeite waard om naar te kijken, zodat je met open mond naar het scherm kunt staren, vol ongeloof over hoe verschrikkelijk het is.

text_en: I'm glad the folks at IMDb were able to decipher what genre this film falls into. I had a suspicion it was trying to be a comedy, but since it also seems to want to be a dark and solemn melodrama I wasn't sure. For a comedy it is amazingly bereft of even the slightest venture into the realms of humour - right up until the ridiculous "twist" ending, which confirms what an utter waste of time the whole movie actually is. It is hard to describe just how amateurish THE HAZING really is. Did anyone involved in this film have any idea at all what they were supposed to be doing? Actually worth watching so that you can stare at the screen in slack-jawed disbelief at how terrible it is.


text:
Deze komedie is echt niet grappig. Het is een romance die zo sterk op stereotypen is geënt dat hij geen indruk maakt. Het is een komedie die zo'n afwisseling is <0xE2><0x80><0x93> ja, zelfs toen al <0xE2><0x80><0x93> dat er geen lijn in zit.
De cast is goed genoeg. Meer dan dat is moeilijk te zeggen. Maar wat leuk is, is dat de spelers onbekend zijn. Bij MGM zouden ze Robert Montgomery hebben gecast. De vrouw van een zakenman die geen tijd heeft voor iets anders dan werken, had een aantal actrices kunnen zijn.
We kunnen dankbaar zijn dat deze kleine, bekende film bevolkt wordt door acteurs die vandaag de dag vrijwel onbekend zijn. En de kwaliteit van de film is niet slecht. Toch maakt hij geen echte indruk.
Het is een soort namaak. En wie wil dat?

text_en:
This comedy is really not funny. It' a romance that plays so much on stereotypes it makes no impact. It's a caper film so derivative -- yes, even back then -- it has no snap.

The cast is adequate. More than that it's hard to say. However, what's nice is that the players are unfamiliar. At MGM, this would have starred Robert Montgomery. The wife of a businessman with no time for anything but work could have been any number of actresses.

We can be grateful that this little known film is peopled by performers mostly unknown today. And the production values aren't awful. Yet it makes no real impression.

It's a generic knockoff. And who wants that?


text: Ik weet niet waarom, maar als ze me vragen stellen over slechte films die ik heb gezien, denk ik vaak aan 'The Air Up There'. Ik weet dat veel films in vergelijking daarmee afschuwelijk zijn, en ik heb slechtere acteurs gezien. Het is gewoon zo nietszeggend, zo voorspelbaar. In één woord: middelmatig.

text_en: I don't know why, but when I am asked about bad movies I have seen, I often think of "The Air Up There". I know that technically, lots of movies are horrible compared to it, and I have seen worse acting. it's just that it's so bland, so predictable. In a word: mediocre.


text: Wauw, wat een sukkel. Absoluut een van de slechtste films van bacon. Het slechte acteerwerk in combinatie met een formuleus, zo niet ongelovig scenario doet me snakken naar de tijd die ik heb verspild aan het terugkijken van dit op de televisie. Ik kan er niet veel over zeggen, maar een basketbalscout raakt te zeer gehecht aan de persoon die hij rekruteert, die toevallig tot een stam behoort die toevallig op het punt staat een oorlog te ontketenen die toevallig wordt beslist (verpest) door een basketbalwedstrijd.

text_en: Wow, what a snoozer. Definately one of bacon's worst films. The bad acting coupled with a formulatic, if not incredulous, script make me yearn for time I wasted on viewing this on cable television back. Not really much I can say about it, a basketball scout gets too attached to the person he's recruiting, who happens to belong to a tribe that happens to be on the verge of war which happens to be decided by (spoiler) a basketball game. Grade: F+


text:
Manoj Agrawal na de mislukking van _PARDESI BABU_ (1998) met deze film teruggekomen.

In de film heeft Govinda 8-9 rollen, als zijn vader, moeder, grootvader, zuster en later heeft hij ook vermommingen.
Kortom, hij is een nutteloze rechercheur die door zijn vriend op een zaak wordt gezet om bewijzen tegen zijn vrouw te verzamelen, wier foto's hij op het vliegveld maakt terwijl hij met Rani flirt.
Hij vermomt zich als een Sardarji in het vliegtuig en opnieuw als een meisje. Het grappige is dat hij dat zo gemakkelijk en snel doet. Dan vermomt hij zich als Franse zanger en gaat een tv-studio binnen om proefopnamen te maken en daarna als maharashridder (ja, in de tv zelf).

De rest van de film heeft dezelfde foute identiteit en eindigt op een voorspelbare manier. Er zijn een paar grappige scènes zoals die waarin Govinda door een Afrikaan in elkaar wordt geslagen en ook een heleboel andere scènes.
De tekst van Manoj Agrawal is oké. Muziek is oké.
Onder de acteurs bewijst Govinda opnieuw dat hij een van de meest bekijks hebbende acteurs is. Het past eigenlijk wel bij de film. Rani ziet er dik uit, ze kan het goed vinden met Govinda. Ze is niet geweldig en ze bleef zulke rollen spelen.

text_en:
Manoj Agrawal after the failure of PARDESI BABU(1998) returned with this film

The film has Govinda in 8-9 roles, as his father, mother, grandfather, sister and later-on he also has disguises

He in short is a useless detective send on a case by his friend to get proofs against his wife, whose photos he looses at the airport while flirting with Rani

He disguises as a Sardarji in the plane and again as a girl The funny part is how easily and in short time he does that?

Then he disguises as a french singer and enters a TV to get proofs lol and then as a maharashtrian(yes inside the TV itself)

The rest of the film has the same mistaken identities and ends on a predictable note There are some funny scenes like Govinda being bashed by an African and also many other portions

Direction by Manoj Agrawal is okay Music is okay

Amongst actors Govinda again proves he is one of the most watchable actors He as usual is fantastic though he has done such roles before he fits in all the get ups and roles too well here again though the much hyped 6-7 roles don't actually fit in the film Rani looks fat, teams up well with Govinda thatz it She is nothing great and kept doing such type of roles Amongst rest Nirmal Pandey is as usual Johny Lever is too loud at times and funny in places in 1 role and irritates as the older Tinnu Anand is okay Satish Kaushik is hilarious, Paresh is okay Tanaaz is okay


text:
Dit is een kopie van de klassieker van Doris Day uit 1948, _Romance on the High Seas_.
De verhaallijn is min of meer hetzelfde, maar wel van deze tijd. Govinda speelt een scherpzinnige man die tijdens de reis de plaats van de echtgenoot inneemt. Rani speelt de studievriend van de echtgenote, die haar dezelfde gunst bewijst. Ze proberen elkaar zogenaamd te betrappen, terwijl de echte man en vrouw elkaar in Bombay proberen te betrappen.
Tijdens de reis verwart Govinda een ander meisje met Sanjivs vrouw en bespioneert haar, terwijl ze verliefd wordt op de betoverende Rani.
Lever speelt een dubbele rol van vader en zoon, allebei advocaten die gespecialiseerd zijn in echtscheidingszaken. Ze zijn tegen elkaar uitgespeeld door het strijdende paar.
Het is een armzalige poging om de oorspronkelijke klassiekers te kopiëren en de liedjes zijn heel ontstellend. De komedie is slapstick en zal je niet erg aan het lachen maken.

text_en:
This is a copy of the 1948 Doris Day classic, Romance on the High Seas.

The story line is more or less same but is contemporary. Govinda plays a sharp witted fellow who replaces the husband on the trip. While Rani plays the college friend of the wife who does her the same favour. They ostensibly try to catch each other out while the actual husband and wife tries to trip each other in Bombay.

On the trip, Govinda mistakes another girl for Sanjiv's wife and spies on her while falling in love with the ravishing Rani.

Lever plays a dual role of father and son both lawyers specialising in divorce proceedings. They are pitted against each other for the warring couple.

It is a poor attempt at copying the original classics and the songs are quite appalling. The comedy is slap-stick and will not make one laugh too much.


text:
Nadat ik de eerste 5 recensies op IMDb had gelezen, was ik erg enthousiast over deze film. Maar het is eigenlijk een afschuwelijke film, de totale tijd dat je het buitenaardse wezen ziet is ongeveer 5 minuten (de rest van de film is goedkope spanning), het acteren is over de top en het verhaal, o jee, welk verhaal?
Het verhaal lijkt niet in een bepaalde richting te gaan, eerst nemen ze het buitenaardse wezen gevangen (na 7 jaar!) en dan weten ze niet wat ze ermee moeten doen (na 7 jaar?) en willen ze het zelfs vrijlaten (waarom hebben ze het in godsnaam gevangen?). Dan wil de vriendin, die het meest over de top acteert, weglopen van deze waanzin, en dan opeens doet ze dat ook. En dan nog eens, ze doet het en dan weer niet. Dan komen ze tot de conclusie dat het doden van het buitenaardse het hele menselijke ras zal doden (en denk eraan, in al die jaren heeft geen ander mens deze permanent gehuisveste buitenaardsen gezien) en wat doen ze? Ze martelen het en blazen een stel buitenaardse wezens naar de eeuwige jachtvelden.
Dit is mijn eerste recensie over IMDb, ik ben een erg lui iemand die niet snel schrijft, dus luister naar mijn waarschuwing: deze zet is je tijd niet waard, kijk niet naar deze film.

text_en:
After reading the first 5 reviews on IMDb I was very enthusiastic about this movie. But it's really an awful movie, the total time you see the alien is about 5 minutes (the rest of the movie is cheap suspense), the acting is over the top en the story, oh boy, which story?

The story doesn't seem to go in a direction, first they capture the alien (after 7 years! they finally succeed), then they don't know what to do with it (after 7 years?) and even want to release it (why the hell did they capture it?). Then the girlfriend, who's acting is the most over the top, wants to walk away from this madness, then suddenly she doesn't, then again, she does and then she doesn't. Then they come to the conclusion that killing the alien will kill the whole human race (and remember, in all those years no other human have seen these permanently settled aliens) and what do they do? They torture it and blow a bunch of aliens to peaces.

This is my first review on IMDb, I'm a very lazy person who doesn't write very soon, so listen to my warning: this move is not worth your time, don't watch this movie.


text:
Ik mocht dan niet de grootste fan van de Blair Witch zijn, maar toch waardeerde ik die inspanning, dus ik verheugde me op Altered, vooral nadat ik de superlatieven had gelezen die in verschillende IMDb-artikelen waren gestrooid. 'Uniek', 'intelligent', 'Een toekomstige cultklassieker' enzovoort... je vraagt je af waar mensen die dingen vandaan halen om zo'n armzalige poging te beschrijven.
Want helaas is Altered een armzalige, zwakke film die in geen enkel opzicht de aandacht weet te trekken. De onnozelheid is niet grappig. De gruwel en het bloed zijn niet eng. En het 'denkende' aspect dat sommige arme kerels in deze film zagen, was te wijten aan ernstige waanvoorstellingen, want er is absoluut niets diepzinnigs of slims aan deze puinhoop.
Oké, we weten dat niets opvalt. Is het op z'n minst draaglijk? Is de ervaring op een of andere manier de moeite waard? Helaas niet. Om te beginnen moet je heel slecht gaan acteren. Het is niet vergezocht om te zeggen dat de meeste B-films tegenwoordig beter acteerwerk hebben. De plot? Saai en rommelig. De dialogen? Veel amateurs doen het zelfs beter.
Het is eigenlijk de richting die raadsels oproept. Ik verwachtte geen grote verbeteringen ten opzichte van _The Blair Witch_, maar in elk geval kleine stappen vooruit. In plaats daarvan lijkt onze regisseur in de loop van de tijd te zijn verslechterd, zich totaal niet bewust van eerdere ervaringen.
Als er een grote tekortkoming is in _Anderszins_, is het de hoofdrolspelers. Een groot deel van de plot speelt zich af op één plek, waar de hoofdpersonen opgesloten zitten, maar waar Sánchez er niet in is geslaagd de plek een persoonlijkheid te geven. Als je bedenkt dat het bos in _Blair Witch_ een belangrijke rol speelt en net zo'n personage (een antagonist, zo je wilt) is als de drie studenten, zou je denken dat de regisseur zich zou realiseren dat hier hetzelfde nodig is. Maar nee... dit oord heeft helemaal geen persoonlijkheid, dankzij een slordige regie en geen aandacht voor details.
Er valt hier niets te redden. De fanatieke fans van _Blair Witch_ zijn beter af als ze Daniel Myrick volgen. Hoewel zijn productie verre van briljant is, toont hij een betere structuur dan Sánchez en enkele lessen uit _Blair Witch_ worden toegepast (ongelukkigerwijs in zwakke verhalen, maar toch).

text_en:
I might not have been the biggest Blair Witch fan but nonetheless appreciated that effort, so I was looking forward to Altered, especially after reading the superlatives thrown around in various IMDb comments. "Unique", "intelligent", "A future cult classic" and so on... you gotta wonder where people come up with that stuff to describe such a poor effort.

Because alas, Altered is a poor, weak movie that fails to engage in any and every respect. The silliness is not funny. The horror and gore is not scary. And whatever "thinking" aspect some poor fellows saw in this movie were due to severe delusions because there's certainly nothing profound or smart about this mess.

OK, so we know nothing stands out. Is it at least bearable? Is the experience worthwhile in any way? Unfortunately, no. For starters, get very poor acting. It's not a stretch to say most B-movies these days feature better acting. The plot? Boring and messy. Dialogs? Many amateurs actually do better.

It's really the direction that puzzles. I did not expect major improvements over Blair Witch but at least small steps forward. Instead, our director seems to have worsen over time, completely oblivious to previous experiences.

If there is a major flaw in Altered, it's the main set. A major part of the plot takes place in a single location, where the main characters are confined but Sánchez has failed to give the place any personality whatsoever. Considering that in Blair Witch, the forest plays a major part and is as much a character (an antagonist, if you will) as the three students, you would think the director would realize the same thing was needed here. But no... this place has no personality whatsoever thanks to sloppy direction and no attention to details.

There's nothing salvageable here. Die hard fans of "Blair Witch" are better off following Daniel Myrick. Although his output is far from being golden, it shows better structure than Sánchez and some lessons from Blair Witch are applied (unfortunately, in weak stories but still).


text:
Het weekend was net voorbij en ik keek naar 28 Weeks Later, wat heel goed was. Daarna keek ik naar deze film.
Ik kan je wel vertellen dat het een van de saaiste horrorfilms is die je ooit hebt gezien. De scènes waren onrealistisch, er was geen script en geen plot. Het buitenaardse wezen was onrealistisch. En de vechtscènes waren mild vergeleken met een schoolpleingevecht. En om het nog erger te maken had de jongen die Cody heette een onbeheersbare losse, smerige tong die de aandacht van de hoofdfilm afleidt.
Vergeet deze film maar; ga liever naar 28 Weeks Later kijken.
Cheers, Mesake C.

text_en:
This weekend just passed I watched "28 Weeks Later" which was very good. After that I watched this film.

I have tell you it is one of the most boring so called horror you could ever watch. The scenes were unrealistic, there was no script and no plot. The alien creature was unreal. And the fight scenes mild compared to a school yard fight. And to make it worse the guy named Cody had an uncontrollable loose filthy tongue which distracts attention from the main film.

Forget about this movie; rather go and watch 28 Weeks Later.

Cheers, Mesake C.


text:
Ik moet toegeven dat deze film de voorkeur van regisseur Eduardo Sanchez heeft, die het razend populaire en succesvolle Blair Witch Project leidde. Bovendien is dit een buitenaardse film, en hij klonk een beetje als Stephen King's Dreamcatchers, een van die films waar de critici een hekel aan hebben, maar waar ik van genoot.
Maar nee, helaas had ik het gevoel dat de meeste delen van Altered tijdverspilling zijn, dus ik zal deze recensie kort houden. Procedures zijn altijd veelbelovend, en Altered is niet anders. Het vertelt het verhaal van een groep mannen die vreemde ontmoetingen hadden toen ze jonger waren, en zoals gewoonlijk zullen anderen je voor een mafketel houden. Verhalen over ontvoeringen van buitenaardse wezens hebben altijd te maken met sondes in de lichaamsopeningen, dus ik zal niet in details treden, maar je begrijpt wel wat ik bedoel - het is verdomd ongemakkelijk, en iets dat je liever zou vergeten.
Stel dat je de kans krijgt om wraak te nemen? Dat wil zeggen, je slaagt erin om iemand op te sporen en levend in handen te krijgen. Wat doe je dan? Voor deze groep is het een vrolijke tijd om wraak te nemen, althans, dat dachten ze. En op dat moment begint de film zich te ontwikkelen tot een slaapfeestje, met slechte, weinig inspirerende dialogen en nog slechter acteerwerk. Zelfs als de budgetten laag zijn, zijn er niet veel verzachtende factoren, of het nu de kracht van de verhaallijn is of de hulp van de cast om hun personages een tikkeltje interessanter te maken. Het is de standaard kartonnen kost uit een vanillekleurig, eenvoudig script, gekoppeld aan een paar goedkope schrik-tactieken.
Maar de make-up is goed. Er is veel moeite gedaan om een paar dingen te maken die ik niet zal noemen, want dat bederft de paar elementen die deze film draaglijk maken. Afgezien daarvan zijn er de gebruikelijke goedkope special effects, bloed en bloederige momenten die je nooit eerder hebt gezien.
Kijk dit alleen als laatste redmiddel. Vergeleken met de andere monsterfilm in de stad <0xE2><0x80><0x93> _Feest_ <0xE2><0x80><0x93> is deze minder leuk, en neemt hij zichzelf te serieus. Gedreven door een weinig inspirerende richting, ben je gewaarschuwd.

text_en:
I'd have to admit that the draw of this movie is director Eduardo Sanchez, who helmed the wildly popular and successful Blair Witch Project. Besides, this is an alien movie of sorts, and sounded something like Stephen King's Dreamcatchers, one of those movies that the critics hated, but I enjoyed.

But nope, unfortunately I felt that for the most parts, Altered is a waste of time, so I shall keep this review short. Premises are always promising, and Altered's no different. It tells the story of a group of men who experienced strange encounters when they were younger, and as usual, others will take you as a nutcase imagining stuff. Stories about alien abduction always have to deal with probes into the orifices, so I shall not go into details, but you get the drift it's damn uncomfortable, and something you'd like to forget.

What if you're given a chance for revenge? That is, you manage to successfully hunt down, and capture one alive. What will you do? For this group, it's a gleeful payback time, or so they thought. And this is where the movie begins to develop into a snoozefest, with bad, uninspiring dialogue, and even worse acting. Even if it's low budgeted, there aren't many redeeming factors, be it strength of storyline, or any help from the cast in making their characters just a tad interesting. It's the standard cardboard fare from a vanilla plain script, coupled with some cheap scare tactics employed.

What's good though is the makeup. Much effort has been put into making some of the stuff which I shan't mention, because that'll spoil just the few elements of what makes this movie tolerable. Other than that, there are the usual cheap special effects, blood and gory moments which is nothing you've never seen before.

Watch this only as a last resort. Compared to the other monster movie in town - Feast, this one is less fun, and takes itself too seriously. Bogged down by an uninspiring direction, you've been warned.


text: Mijn eerste aanwijzing over hoe slecht dit zou worden, kreeg ik toen de videoband zei dat hij afkomstig was van de mensen die ons het Blair Witch Project hadden gebracht, dat een meesterwerk was in vergelijking met dit stuk afval. Het acteerwerk was van het kaliber van een productie uit de zesde klas van de middelbare school in Oklahoma en de plot, voor zover die er was, is voorspelbaar, saai en stompzinnig. 85 procent van het script bestaat uit vier lettergrepen en daar zijn ontelbare variaties op. Moeder F lijkt de favoriet van de'schrijver' te zijn, omdat het voortdurend wordt gebruikt. Het moet minstens 10 minuten hebben gekost om dit script in een of ander gat op het laatste moment te schrijven. Godzijdank heb ik het gehuurd en kon ik er het grootste deel van de tijd snel doorheen springen. Verspil hier geen tijd of geld aan.

text_en: My first clue about how bad this was going to be was when the video case said it was from the people who brought us Blair Witch Project which was a masterpiece in comparison to this piece of garbage. The acting was on the caliber of a 6th grade production of Oklahoma and the plot, such as there was, is predictable, boring and inane. 85% of the script is four letter words and innumerable variations on them. Mother F seems to be the "writer's" favorite because it is used constantly. It must have taken all of 10 minutes to write this script in some dive at last call. Thank God I rented it and could jump through most of it on fast forward. Don't waste your time or money with this.


text: Ik ben 47 jaar en ik heb het grootste deel van mijn leven, voor zover ik me kan herinneren, doorgebracht als fan van horror- en sciencefictionfilms. Of ze nu stil zijn, zwart-wit, zonder budget of groot budget, er zijn er maar heel weinig die ik niet leuk vind. Dat gezegd hebbende, ik moet toegeven dat deze film goede bloederige en dierlijke effecten heeft, maar dat is dan ook alles. Dit is een geval van effecten boven verhaal. De waarheid is dat we in een tijd leven waarin er heel weinig over is dat niet in een horrorfilm is gezien. Daarom moet een film van welke soort dan ook, om echt de aandacht te trekken, een goed, origineel verhaal hebben. Een goed verhaal kan het opnemen tegen slechte effecten en slecht acteerwerk, maar een slecht verhaal met goed acteerwerk en goede effecten is nog steeds een slechte film. Deze film heeft niet eens goed acteerwerk, alleen maar goede effecten. Dus als je het alleen maar over het bloed kunt hebben, laat deze dan maar zitten.

text_en: I'm 47 years old and I've spent as much of my life as I can remember, a fan of horror and sci-fi films. Be they silent, black and white, no budget or big budget, there are very few of them that I can't find something to like about. That said, I'll give this movie credit for good gore and creature effects but that's all. This is a case of effects over story. Truth is we live in a time where there is very little left that hasn't been seen in a horror film. Therefor for a film of any kind to really entertain it must have a good, original story. A good story can overcome poor effects and bad acting but a bad story with good acting and good effects is still a bad movie. This movie doesn't even have good acting, only good effects. So unless you can only about the gore, pass this one up.


text: Ik had het gevoel dat deze film goed begon. Het acteerwerk was perfect en ik had een goed gevoel bij alle personages, ook al werd de echte familieband niet helemaal onthuld. We kregen nooit genoeg informatie over de vader om zijn pijn te kunnen voelen voor zijn hele betrokkenheid of de opbouw naar zijn animositeit met Tobe. Ik bedoel, in de ene scène zie je hoe hij haar bewondert om haar gespannenheid en in een andere scène rukt hij haar zo ongeveer de kop van haar romp. Een ander probleem met de film was dat hij aan het eind gewoon uit elkaar viel en alle focus verloor, en ik smeekte dat het zo snel mogelijk voorbij mocht zijn. Elke film met zo'n lang uitgesponnen en pijnlijk einde zou nooit automatisch een 7 of hoger moeten krijgen, alleen voor het acteerwerk. We kijken naar de kwaliteit van de filmervaring. In het geval van deze film is het einde zo slecht dat ik serieus overwoog om gewoon het theater uit te lopen. Deze film trok me naar binnen en spuugde me weer uit.

text_en: I felt this movie started out well. The acting was spot on and I felt for all the characters situation, even though the true family unit was not completely revealed. We never got enough info on the father to truly feel his pain for his whole involvement or the build up for his animosity with Tobe. I mean in one scene you see him admiring her for tensity and in another scene he just about takes her head off. Another problem with the movie was it just unraveled and lost all focus by the end, and I was begging for it to just be over with. Any movie with such a long drawn out , and painful ending should never get an automatic rating of 7 or above just for the acting. We are looking at the over all quality of the movie experience. In the case of this movie the end is so bad I seriously contemplated just walking out of the theater. This movie pulled me in then just spit me out.


text: Deze film was echt een geweldig begin. Hij had het potentieel om uit te groeien tot een hartverscheurend, romantisch liefdesverhaal met cinematografie die de liefde tussen 'Harlan' en Tobe in lange, poëtische en idyllische scènes vastlegde. Het hoefde eigenlijk niet meer te zijn dan dat, en even was ik opgewonden dat iemand eindelijk een mooie film maakte om het geheel, weer een tijdloze klassieker, een moderne mythe misschien. Waarom, o waarom, er halverwege een puinhoop van maken door de hoofdpersoon (Norton) weer een psychopaat te maken? Misschien begrijp ik het niet, maar hebben we echt nog een film over psychopaten nodig? Of duidt deze behoefte in Hollywood om de zieke kant van de menselijke natuur af te schilderen op een meer algemene malaise in de filmindustrie? Heel even stond ik op het punt om de naam van de regisseur in mijn geheugen te prenten; nu voel ik me nog steeds onverschillig. Ter verdediging van de film zou ik er in elk geval aan moeten toevoegen dat alle acteurs in hun rol leken te investeren. Bovendien is Evan Rachel Wood echt prachtig om naar te kijken en een goede actrice met veel potentieel.

text_en: This film really got off to a great start. It had the potential to turn into a really heartrending, romantic love story with cinematography that recorded the love between "Harlan" and Tobe in long, poetic and idyllic scenes. It really didn't need to be anything more than that, and for a moment there I became excited that someone was finally making a beautiful film for its own sake, another timeless classic, a modern myth perhaps. Why, oh why, then mess it up halfway through by making the lead character (Norton)another psycho? Maybe I'm missing the point, but do we really need another film about psychos? Or is this need in Hollywood to portray the sick side of human nature indicative of a more general malaise in the movie industry? For a moment there, I was going to make a mental note of the director's name; now I'm left feeling indifferent. At least it should be added in the film's defense that all the actors seemed to invest in their roles. Also, Evan Rachel Wood is really lovely to look at and a good actress with lots of potential.


text: Ik heb deze film gezien tijdens mijn filmcursus. Ik ben blij dat ik niet heb betaald om hem te zien. Ik ben er onbevooroordeeld aan begonnen en was zelfs een beetje opgewonden. Ik vind Ed Norton en Evan Rachel Wood echt geweldig, en de rest van de cast was interessant. Ik heb me alleen nooit met deze film verbonden gevoeld. De acteerprestaties waren geweldig, de filmografie was interessant, maar de verhaallijn, of liever gezegd het ontbreken daarvan, was een probleem. Er was geen centraal thema dat met elkaar verbonden was. Was het een romance tussen Norton en Wood? Nou, nee, niet echt. Was het een western? Min of meer, maar nee. Ik ben dol op wendingen in films, ik heb onlangs 'Brick' gezien. en vond het prachtig, maar de plek waar deze film naartoe ging, was gewoon te ver weg. Het was zo raar, en als ik niet de hele film had hoeven uitzitten, was ik weggelopen. De tekst was niet vreselijk, maar het was gewoon allemaal te veel. Tegen de tijd dat de film was afgelopen, was ik alleen maar vreselijk in de war en wilde ik dat hij eerder was afgelopen. Er was gewoon iets aan deze film wat niet resoneerde, ik begrijp meer ongewone films als 'Fight Club', maar de personages interesseerden me gewoon helemaal niet.

text_en: I saw this film in my cinema class. I am glad that I did not pay to see it. I came into it with an open mind, and was even a little excited. I really enjoy Ed Norton and Evan Rachel Wood, and the rest of the cast was interesting. I just never connected with this movie. The acting was great, the cinematography was interesting, but the storyline, or rather, lack thereof, was a problem. There was no central, connecting theme to the movie. Was it a romance between Norton and Wood? Well, no, not really. Was it a western? Kind of, but no. I'm all for twists in movies, I recently saw "Brick" and loved it, but the place that this movie went was just too out there. It was so weird, and if I weren't required to have sat through the whole film, I would have walked out. The writing wasn't terrible, but it was just all over the place. By the time this movie ended, I was just left terribly confused and wishing that it had ended sooner. There was just something about this film that didn't resonate, I understand more offbeat films like "Fight Club", but I just did not care about the characters at all.


text:
Hoe langer deze film duurde <0xE2><0x80><0x93> en hij leek eindeloos lang te duren <0xE2><0x80><0x93> des te meer ergerde ik me, eerlijk gezegd, aan het feit dat het zo'n tijdverspilling was om al die onzin uit te zitten. Hoe krijgen mensen het in vredesnaam voor elkaar om zulke films te maken, of zelfs maar geld te krijgen voor zulke onzin? Laat je niet voor de gek houden door de relatief hoge kijkcijfers op IMDb, want dat bewijst alleen maar dat je sommige mensen de hele tijd voor de gek kunt houden. En in deze film zijn de hoofdrolspelers geobsedeerd door wapens, dus het is niet moeilijk te bedenken hoe deze film zich uiteindelijk zal ontwikkelen. Amerika zal nooit kunnen begrijpen dat de rest van de wereld het bizar vindt dat de maatschappij in de Verenigde Staten zo'n obscene en fatale 'wapencultuur' heeft.
<0x3E> Hoe dan ook:
<0x3E> De hoofdrolspeler speelt een loser die ontsnapt naar een fantasiewereld waarin hij een cowboy is in een grote stad. Hij komt terecht in een gezin met twee verwende kinderen, een tienermeisje en een jongen, dat wordt verzorgd door een strenge alleenstaande vader die het nauwelijks aankan. De cowboy wordt verleid door het tienermeisje of omgekeerd, en de ontvankelijke jongen wordt kennelijk in de ban gebracht door de waanzin van de loser.
<0x3E> De cowboy verkeert de hele tijd in een toestand van onwerkelijkheid en depressie. Een volslagen loser die het liefst naar het strand gaat en dan zijn brood verdient met werken, en die vervolgens bij zijn gezin inbreekt omdat hij te lui is om legaal geld te verdienen.
Vraag jezelf:

Wie wil er nou naar een trieste mislukte loser in een fantasiewereld die een doodsverlangen koestert, of naar een arm gezin dat in feite niet veel beter is dan blank uitschot?
Deze film is zinloze kletskoek.
Hij bespaart zichzelf alleen maar het laagst mogelijke cijfer door voor de helft naar bekwame muziek te luisteren.
2/10.

text_en:
The longer this film went on-and it seemed to tediously go on for ever- the more annoyed I became, as quite frankly, what a waste of time sitting through this total nonsense. How on earth do people get to make films like this,or indeed receive finance for such rubbish? Don't be fooled by the relatively high ratings on IMDb as it just proves you can fool some of the people all the time. And in this picture the main players have an obsession with guns, so it is not difficult to work out the way this movie will ultimately unfold. America can never understand that the rest of the world finds it bizarre how society in the USA has such an obscene and fatal 'gun culture'.

Anyhow:

The lead actor portrays a loser who escapes into a fantasy world of being a cowboy in an Urban sprawl.He comes across a family with two spoiled brat children, a teenage girl and boy; taken care of by a strict single parent father who can barely cope. The cowboy is seduced by the teenage girl or vice-versa, and the impressionable boy is seemingly taken in by the lunacy of the loser.

The cowboy spends the whole time in a state of unreality and depression.A total loser who prefers to go to the beach then work for living, and then commits a burglary on his family as he is too lazy to make money legally.

Ask yourself:

Who wants to watch either a sad failed loser in a fantasy world holding a death wish, or indeed view a poor family who are in effect not much better than white trash?!

This film is pointless drivel.

It only saves itself from getting the lowest mark possible by some half listen able music:

2/10.


text: 's Middags had hij een lichte baard, maar's avonds was die baard verdwenen en had hij een heel weelderige snor. Die was veel voller dan de snor die bij de baard hoorde. Later, in de loop van een donkere nacht in de openlucht, was de snor verdwenen en leek hij een schone lei. Dat was bij een gelegenheid waarbij stoppen om je te scheren geen optie was. Deze voortdurende discrepanties leidden me volledig af van de rest van de film en verpestten alle geloofwaardigheid die hij tot dan toe had gehad. Bovendien vond ik dat de lange scène waarin de cowboy alleen in zijn slaapkamer was, veel te veel deed denken aan De Niro in Taxi Driver. Zelfs als het een eerbetoon had moeten zijn, was het te dik aangezet voor deze kijker.

text_en: was sort of enjoying this movie until the issues of Ed Norton's facial hair. Without revealing any plot details--on one afternoon he was sporting a light beard but by the same evening the beard was gone and a very luxuriant moustache was in place. It was much fuller than the moustache that went with the beard. Later on, in the course of a dark night in the open the moustache was gone and he appeared cleans haven. This was on an occasion where stopping to shave wouldn't be an option. These continuity discrepancies totally distracted me from the rest of the movie and ruined any credibility it had previously had. Also, I found the lengthy scene of the cowboy alone in his bedroom was way too reminiscent of De Niro in Taxi Driver. Even if it was meant to be an homage it was laid on too thickly for this viewer.


text: Ik wilde deze film echt graag mooi vinden, maar het verhaal is belachelijk. Ik wil deze film niet bederven <0xE2><0x80><0x93> maak je van het begin af aan geen zorgen je weet dat er iets ergs gaat gebeuren <0xE2><0x80><0x93> maar hier is een voorbeeld van hoe slordig deze film in elkaar zat. De Cowboy en 'Twig' rijden de bergkam op. De Cowboy heeft een hangsnor. De Cowboy en 'Twig' nemen deel aan een vuurgevecht en racen de halve bergkam af. De Cowboy is gladgeschoren gedurende de rest van de film. Ergens tussen het vuurgevecht en de afdaling van de berg heeft de cowboy de tijd gehad om zich in het donker te scheren op de rug van een paard. Eerlijk is eerlijk, de vier hoofdpersonen spelen solide.

text_en:
I really wanted to like this film, but the story is ridicules. I don't want to spoil this film, - don't worry right from the begin you know something bad is going to happen - but here's an example of how sloppy this film was put together. The Cowboy and "Twig" ride up the ridge. The Cowboy has a handle bar mustache. The Cowboy and "Twig" get into a shoot out and race half way down the ridge. The Cowboy is clean shaven through out the rest of the film. Sometime between the gun fight and the ride down the mountain the cowboy has had time to shave, in dark, on the back of a horse.

To be fair, the acting by the four main characters is solid.


text:
Oké, het verhaal <0xE2><0x80><0x93> een simpele gek die een leven begint waarin een jong grietje en haar kleine broertje zich doodvervelen en hun leven verwoest <0xE2><0x80><0x93> is redelijk interessant. Hoe dan ook, ideeën zijn niets (iedereen heeft er wel een paar...) <0xE2><0x80><0x93> de uitvoering is alles.
Dit is wat me dwarszat aan deze film. En het zat me enorm dwars. Het ritme (directie, montage) was traag, het tempo was ongelijkmatig en de climax werd verwacht. We hebben die verrekte snelwegen vijf, zes, zeven keer gezien <0xE2><0x80><0x93> waarom? De problemen van die Norton werden gezien als een kinderspelletje, niet diep genoeg om zijn problemen/ziel/blah te begrijpen en voor of tegen hem te zijn. Is hij een lafaard, een manipulator of gewoon een gek? Verwijzingen naar de 'Taxi Driver' waren belachelijk en onnodig en zeker niet geschikt voor deze film (en ook niet voor E.N.).
En IMHO is het laf om het aan het eind te doen. Goedkope emotionele trucjes voor tienervrienden ergens in Midden-Amerika. Die vent had het kind moeten vermoorden, de vader de schuld moeten geven, een echte ravage moeten aanrichten. Of het kind had aan het eind de vader moeten vermoorden enz., maar nee, we hebben een goedkoop einde gekregen waar kinderen de gek missen, de vader in de war is over zijn eigen leven en relatie met hen en de gek natuurlijk sterft. Het gelukkige disfunctionele gezin blijft ongedeerd, veilig en gelukkig, zodat we ongestoord van onze popcorn kunnen genieten. En die scène waarin de gek de film binnenkomt, o mijn god, ik zou lang en diep moeten nadenken om iets stomers te vinden! Zo'n scène maak je niet met een verborgen camera en een verborgen ploeg. De bedenkers van die film vonden dat waarschijnlijk een goed idee, maar het was meer dan irritant. Nogmaals, als je een meisje van zestien bent, ergens in Kansas of waar dan ook, en je droomt ervan om seks te hebben met een gek die twee keer zo oud is als jij, oké, dan zou je deze film en zijn 'boodschap' wel eens leuk kunnen vinden.

text_en:
OK, the story - a simpleminded loony enters a life of bored to death young chick and her kid brother and wreaks havoc in their lives - is mildly interesting one. Anyway, ideas are nothing (everyone has some...) - the execution is everything.

This is what bothered me with this flick. And it did bother me immensely. The rhythm (directing, editing) was slow, the pace was uneven and the climax expected. We have seen those frigging highways five, six, seven times - why? Norton character's troubles were seen as a childish game, not enough deep to understand his problems / soul / blah and to root for or against him. Is he a coward, a manipulator or just a loony? References to the "Taxi Driver" were ridiculous and unnecessary and for certain not in favor for this flick (or to E.N. for that matter).

And IMHO, it is cowardly executed at the end. Cheap emotional tricks for teenage lovers somewhere in Mid America. This guy should have killed the kid, blamed the father, create a real havoc. Or the kid should have killed the father at the end etc., but no, we have gotten cheesy ending where kids miss the loony, the father is puzzled over his own life and relationship with them and the loony, of course, dies. The happy dysfunctional family stays unharmed, safe and happily bored again so we could enjoy our pop-corns, undisturbed.

And that scene where the loony enters the movie, oh my God, I would have to think long and hard to find something stupider than that! You do not shoot such a scene with a hidden camera and hidden crew. Creators of that movie probably thought that was a good idea but it was more than annoying. Again, if you're a 16 years old girl somewhere in Kansas nowhere or whatever-where and dream about having sex with a crazy man twice your age, OK, then you might enjoy this movie and its "message".


text:
Wat begint als een lief plattelandsverhaaltje verandert in een tempo waarin Edward Nortons aanvankelijk charmante Harlan steeds meer over zichzelf te weten komt en het sinistere de overhand krijgt, terwijl de film geleidelijk van een zuidelijke romance in een moderne wilde western verandert.
Een beminnelijke rancher (Norton) komt de stad in en maakt indruk op een jong meisje (Evan Rachel Wood), dat hij met een wervelende romance uit een uitzichtloos bestaan met haar slechtgehumeurde vader redt, maar geleidelijk aan wordt duidelijk dat er meer achter deze cowboy steekt dan je op het eerste gezicht zou denken.
Edward Norton speelde een echte kameleon (met bijpassend ander kapsel) die een boerenkinkel speelde, met een lichtelijk huichelachtig accent, maar misschien wel omdat hij een cowboy was. Hij probeert alleen maar zijn rol te spelen zonder zich zorgen te maken over zijn accent. Hij maakt in elk geval de indruk dat het hem geen enkele moeite kost om alle kleine nuances aan te brengen naarmate we meer over Harlan te weten komen. Maar door te veel kleine veranderingen weten we nooit precies waar Harlan vandaan komt, en wat een goede vertolking van Norton leek, raakt geleidelijk in de war. Evan Rachel Wood is sympathiek zonder dat ze ooit veel anders te doen heeft dan met haar ogen te knipperen naar Norton.
In de Valley komt door de verandering van het tempo enigszins onsamenhangend over, en door de motieven van de hoofdpersoon nooit echt duidelijk te maken, blijft de sympathie van het publiek voor de personages onduidelijk. Moeten we deze zwerver aardig vinden of niet? Zelfs na een dramatische wending blijft het onduidelijk. Deze dubbelzinnigheid is ten koste van de film, alsof de schrijver niet kon besluiten wat voor verhaal hij wilde vertellen en genoegen nam met een beetje een hotch-potch. Als de film het een of het ander was gebleven, was het misschien een degelijke film geweest, maar zoals de zaken er nu voor staan is het een beetje een puinhoop. Fans van ouderwetse romantiek zullen van een deel van de film genieten, maar zullen zich laten afschrikken door de donker wordende toon. Afgezien van volledig aan Norton verwante fans (of fans van het weelderige landschap van de San Fernando-vallei) moet je dit maar overslaan.

text_en:
What starts out as a gentle country yarn, inoffensive and mildly enjoyable romantic tale changes pace as Edward Norton's initially charming Harlan gradually reveals more about himself and things take a turn for the sinister, as the film gradually changes from a southern romance to a modern wild western.

An amiable rancher (Norton) wanders into town and charms a young girl (Evan Rachel Wood), seemingly rescuing her from a dead-end existence with her bad-tempered father with a whirlwind romance, but it gradually becomes apparent that there is more to this cowboy than meets the eye.

Edward Norton  a real chameleon actor (with changing facial hair to match) playing a country hick, accent slightly dodgy but maybe because he's merely trying to act the part without worrying about the accent. He certainly makes it appear effortless to make all the nuanced little adjustments as we learn more about Harlan. However, with too many small changes it means we are never sure exactly where Harlan is coming from, and what seemed like a good performance from Norton gradually becomes confused. Evan Rachel Wood is likable without ever really having a great deal to do other than bat her eyelids at Norton.

Down in the Valley strikes as a slightly uneven tale due to its change of pace, and by never really making the protagonist's motives clear the audience's sympathies for the characters remain uncertain. Should we like this drifter or not? Even after a dramatic turn of events it remains unclear. This ambiguity is to the film's detriment, as if the writer could not make up their mind what kind of story they wanted to tell and settled for somewhat of a hotch-potch. Had the film remained one or the other it might have been a solid film, but as it is what we are left with is something of a mess. Fans of old-fashioned romance will enjoy a portion of the film but will be put off by the darkening tone. Completist fans of Norton aside (or fans of the lush scenery of the San Fernando valley), give this a miss.