text: Ik had niet verwacht dat dit een geweldige film zou zijn, maar ik had ook niet verwacht dat hij zo vreselijk zou zijn. Ik had zo'n hekel aan de moederfiguur dat ik de tv aan moest zetten. Ik zette hem weer uit in de hoop dat het maar een deel van de film was, maar nee. En dat de dochter daar moest zitten terwijl ze zich geneerde, of bijna haar baan kwijtraakte, of tot waanzin werd gedreven in haar eigen huis? Neem je me in de maling? Ik was opgevoed om mijn moeder te respecteren (en zelfs te vrezen), maar ik zou haar snel in het dichtstbijzijnde hotel onderbrengen als ze dat irritante in MIJN huis bewees. Er werd tenslotte van me verwacht dat ik me aan een aantal regels hield in het huis van mijn moeder.<br />'Ik niet.' Ik wilde er niets van kopen. Ik heb het een paar keer geprobeerd, echt waar. Sorry.

text_en:
I wasn't expecting this to be a great movie, but neither was I expecting it to be so awful. I hated the mother character so much I had to turn the channel. I turned it back, hoping it was just one part of the movie, but no. And for the daughter to sit there take being embarrassed, or almost done out of a job, or driven to madness inside her own home? Are you kidding me? I was raised to respect (and even fear) my mother but I'd put her up fast in the nearest hotel if she proved that annoying in MY house. I was expected to follow a set of rules in my mother's house, after all.

I didn't buy any of it. I tried giving it several chances, I really did. Sorry.


text: Carly Pope speelt jj, een pas gepromoveerde Food Critic wiens flamboyante, bazige moeder bij haar intrekt. Jj, verbijsterd door deze wending, chanteert restauranteigenaar Alex om haar moeder te vermaken in ruil voor'misschien' een recensie van zijn stervende restaurant. Alex valt voorspelbaar voor de dochter terwijl ze zich aan de moeder warmt. Er zijn talloze problemen met deze film, de personages zijn universeel tweedimensionaal. jj is een egocentrisch, haatdragend personage, haar moeder oppervlakkig en oppervlakkig. jj's collega's bij het tijdschrift zijn bitchy en opportunistisch. De onderliggende boodschap van een vrouw van boven de vijftig die het niet alleen kan, zonder mannelijke hulp, is slecht, slecht, slecht. Het acteerwerk is eentonig, het script ongeïnspireerd. De films die alleen genade kunnen schenken zijn die met een New Yorkse omgeving. Ik zou deze film dus NIET aanbevelen.

text_en: Carly Pope plays JJ, a newly promoted Food Critic whose flamboyant, overbearing mother moves in with her. JJ, aghast at this turn of events, then blackmails restaurant owner, Alex, to entertain her mother in exchange for "maybe" reviewing his dying restaurant. Alex predictably falls for the daughter while warming to the mother. There are numerous problems with this movie, the characters are universally 2-dimensional. JJ is a self-serving, hateful character, her mother superficial and shallow. JJ's colleagues at the magazine are bitchy and opportunistic. The underlying message of an over-50 woman unable to make it on her own, without male assistance is bad, bad, BAD. The acting is uniformly dull, the script uninspired. The films only saving grace is the setting of New York City. I would so NOT recommend this film.


text: Had Heidi Jean die film echt gezien? Een geweldige kerstfilm? In de verste verte niet. Saai, nietszeggend en zonder een greintje fantasie en gevoel. Ik bleef naar die film kijken en vroeg me steeds weer af wie er in godsnaam dacht dat Carly Pope de hoofdrol kon spelen in die film! Die vrouw heeft geen enkele persoonlijkheid en geeft een volkomen matte voorstelling. Baransky was zoals gewoonlijk weer geweldig en leverde het enige greintje interessante bijdrage aan het geheel. Waarschijnlijk was haar betrokkenheid de enige reden waarom dit project van meet af aan groen licht had gekregen. Ik verwacht te veel van een Lifetime-film die 15 dagen na Kerstmis wordt opgenomen maar ik zat tijdens deze hele toestand te denken dat dit met een andere regisseur en een nieuwe JJ met een actrice die op z'n minst sympathie zou kunnen wekken best een leuk filmpje had kunnen zijn.

text_en: Did HeidiJean really see this movie? A great Christmas movie? Not even close. Dull, bland and completely lacking in imagination and heart. I kept watching this movie wondering who the hell thought that Carly Pope could play the lead in this movie! The woman has no detectable personality and gives a completely lackluster performance. Baransky was great as usual and provided the only modicum of interesting the whole thing. Probably her involvement was the only reason this project was green lighted to begin with. Maybe I'm expecting too much for a Lifetime movie played 15 days from Christmas but I sat through this thing thinking that with a different director and a recasting JJ with an actress that at least could elicit sympathy this could have been quite a cute little movie.


text:
Deze film was zo verschrikkelijk dat hij bijna goed was... bijna. We zijn dol op musicals, maar niet op deze. Ondanks de verschrikkelijke geluidskwaliteit, de slechte cinematografie en de vele acteurs die niet kunnen zingen of dansen, slaagde Anthony Rapp er toch in om een goede voorstelling te geven (vooral tegen het eind). Het personage Marjorie, een dronken vrouw, was ook leuk om te zien.
De plot is erg onverwacht en had grappig kunnen zijn zonder dat vreselijke zingen en die kleffe pianomuziek. Toegegeven, sommige van de liedjes (fantastisch) zijn behoorlijk pakkend (maar niet op een goede manier).
Open House is een grappige film om naar te kijken, gewoon omdat hij afschuwelijk is! We denken dat het een goede musical zou kunnen zijn (met uitstekende acteurs).

text_en:
This movie was so terrible it was almost good... almost. We love musicals, but not this one. Even with the terrible sound quality, poor cinematography, and many actors who can't sing or dance, Anthony Rapp actually managed to give a good performance (especially toward the end). The character Marjorie, a drunk lady, was enjoyable to watch, too.

The plot is very unexpected and could have been funny without terrible singing and cheezy piano music. Admittadly, some of the songs (fantabulous) are pretty catchy (but not in a good way).

Open House is a funny movie to watch simply because it is awful! We think it might be a good stage musical (with excellent actors).


text: Het was de slechtste film die ik ooit in een bioscoop heb gezien. Ik zag deze film op het filmfestival van austin in 2004, en ik kon mijn oren niet geloven dat deze film op een festival werd geaccepteerd. Het was een interessante premisse, en het leek alsof hij ergens heen kon gaan, maar elke keer dat hij iets probeerde te doen, viel hij weer uit elkaar. Ten eerste, als je een musical gaat doen, zoek dan iemand met muzikaal talent. De muziek bestond uit goedkoop pianospel dat klonk alsof ze het op een stereo in de kamer die ze aan het filmen waren speelden. de teksten waren verschrikkelijk slecht geschreven, en toen ze dat waren...' Het waren voor de hand liggende rijmpjes, die lieten zien hoe ver ze gingen om deze film te laten slagen. En je zou denken dat je mensen zou vinden die konden zingen als ze een musical maakten, toch? Niet in dit geval. Gelukkig waren ze meestal half aan het praten/half aan het zingen in rijmpjes, maar als ze zongen, kromp ik in elkaar. Vooral als ze probeerden in harmonie te zingen, en dat gaat alleen maar over de muziek. Sommige scènes waren vrij goed, maar een groot deel van de dialoog was verschrikkelijk, net als de meeste scènes. De regisseur was in elk geval bereid toe te geven dat niemand het script wilde hebben voordat ze er een musical van hadden gemaakt. 'Ik hoop dat de investeerders ervoor zorgen dat iemand muziek kan schrijven voordat ze dezelfde fout nog een keer maken.'

text_en: the single worst film i've ever seen in a theater. i saw this film at the austin film festival in 2004, and it blew my mind that this film was accepted to a festival. it was an interesting premise, and seemed like it could go somewhere, but just fell apart every time it tried to do anything. first of all, if you're going to do a musical, find someone with musical talent. the music consisted of cheesy piano playing that sounded like they were playing it on a stereo in the room they were filming. the lyrics were terribly written, and when they weren't obvious rhymes, they were groan-inducing rhymes that showed how far they were stretching to try to make this movie work. and you'd think you'd find people who could sing when making a musical, right? not in this case. luckily they were half talking/half singing in rhyme most of the time, but when they did sing it made me cringe. especially when they attempted to sing in harmony. and that just addresses the music. some of the acting was pretty good, but a lot of the dialog was terrible, as well as most of the scenes. they obviously didn't have enough coverage on the scenes, or they just had a bad editor, because they consistently jumped the line and used terrible choices while cutting the film. at least the director was willing to admit that no one wanted the script until they added the hook of making it a musical. i hope the investors make sure someone can write music before making the same mistake again.


text: Ik voel me helemaal belazerd. Iemand moet de 4,95 terugbetalen die ik bij Blockbuster heb uitgegeven om deze zelfgemaakte rotzooi te huren. Dit is NIET een musical het is pure tijdverspilling en mijn avond. Wat ik niet snap is waarom dit <0xC3><0xBC>berhaupt gedistribueerd is???... iemand moet zwaar verdovende middelen hebben gebruikt op de avond dat die deal werd gemaakt. Ik heb betere films gezien op filmscholen en ik ben op filmscholen geweest dus dat kan ik met zekerheid zeggen. De kwaliteit van dit werk is ook ZO VERSCHRIKKELIJK OM TE ZIEN... gescoord op DV??? Niveau gezegd. De liedjes zijn geen liedjes maar gewoon kletspraat die in elke sectie hetzelfde klinkt. Wil je een goede musical zien? Dan hoef je deze film niet te huren.

text_en: I feel totally ripped off. Someone needs to refund the $4.95 I spent at Blockbuster to rent this homemade mess. This is NOT a musical it is a complete waste of time and my evening. What I don't get is why did this get distributed in the first place???...somebody MUST have been doing some heavy drugs the night that deal was made. I've seen better films come out of film schools and I have been to film school so I can say that as a fact. The quality of this work is also just SO VERY bad to view...shot on DV??? Nuff said. The songs are not songs but just banter that sounds the same in every section. Want to see a good musical? THEN DON'T RENT THIS MOVIE.


text: Dus misschien lees je een paar commentaren op deze film en denk je bij jezelf: huh. Op 30 december stond er zeker een stel RAVE REVIEWS. Het grappige is dat de meeste van deze raverecensies klinken alsof ze van dezelfde persoon komen, of op zijn hoogst van een kleine, geco<0xC3><0xB6>rdineerde groep 'Open House'-groupies. De waarheid, beste vrienden, is dat deze film echt niet te zien is. Dat hij 'onafhankelijk' is, wil nog niet zeggen dat hij vrij toegankelijk is. Als je een musical gaat maken, of het nu op film of op het toneel is, of op Broadway of in het plaatselijke theater, moet je er waarschijnlijk voor zorgen dat (a) je acteurs kunnen zingen, (b) je acteurs kunnen dansen, (c) je acteurs kunnen dansen. Je hebt een fatsoenlijke geluidsinstallatie, (d.) je hebt een goed geschreven songtekst en (e.) je hebt geestige en charmante teksten. Zelfs Anthony Rapp kan deze niet redden. Het is een van die onfortuinlijke filmervaringen waarbij ik me werkelijk diep schaamde voor alle betrokkenen.

text_en: So you might be reading some of the comments posted on this film, and you might be thinking to yourself, "Huh. There were sure a bunch of RAVE REVIEWS posted on December 30." Funny thing is, most of these rave reviews sound like they're coming from the same person, or at best a small, coordinated group of "Open House" groupies. The truth, my friends, is that this film is truly unwatchable. Just because it's "independent" doesn't mean it gets a free pass. If you're going to make a musical, whether on film or on stage, whether on Broadway or at the local community playhouse, you should probably make sure that (a.) your actors can sing, (b.) your actors can dance, (c.) you have decent sound equipment, (d.) you have a well-written score, and (e.) you have lyrics that are witty and charming. Even Anthony Rapp can't save this one. It's one of those unfortunate movie-going experiences where I actually felt deeply embarrassed for everyone involved.


text: De premisse is verbazingwekkend en de acteerprestaties, met name die van Sally Kellerman en Anthony Rapp, zijn charmant... maar deze film is bijna niet te zien. De muziek klinkt alsof hij afkomstig is van een of andere gratis internetsite voor royalty's en de teksten klinken alsof ze zijn geschreven met een rijmwoordenboek open op schoot. Het meeste gezang is vals. Ik denk dat ze de zingende accapella hebben gefilmd en de muziek eronder hebben gezet... De dialogen zijn echt stom en afgezaagd. De film werkt het best als hij het over het onroerend goed heeft, maar helaas verzandt hij vaak in stompzinnige kluchtige subplots. Na die eerste twintig minuten keek ik op mijn horloge en na 40 minuten vroeg ik me af wanneer het ooit op zou houden.

text_en: The premise is amazing and the some of the acting, notably Sally Kellerman and Anthony Rapp, is charming... but this film is near unwatchable. The music sounds as if it comes from some sort of the royalty free online site and the lyrics as if they were written with a rhyming dictionary open on the lap. Most of the singing is off-key. I think they may have filmed with the singing accapella and put in the music under it... The dialogue is really stupid and trite. The movie works best when it is actually talking about the real estate but unfortunately it strays to often into stupid farcical sub-plots. I found myself checking my watch after ther first twenty minutes and after 40 wondering 'when is it ever going to end.'


text: In Texas komen zeven vrienden bij elkaar in een bar om de Halloween-avond te vieren voordat ze naar een feest gaan. Ondertussen bellen ze voor de lol naar de piratenzender _American Nightmare_ en biechten ze hun diepste angsten op. Een seriemoordenaar, die naar hun bekentenissen luistert, laat hun nachtmerries werkelijkheid worden en vermoordt hen stuk voor stuk op een sadistische manier. _American Nightmare_ is een bizarre lowbudgetfilm met een afschuwelijk begin: zonder enige voorafgaande uitleg vermoordt een vrouw twee stellen in een afgelegen kampeergebied, alsof het vrijdag de 13e is. Dan verschuift het verhaal naar een bar, waar zeven vrienden Halloween vieren. Vanaf dit moment heeft het verhaal grote mogelijkheden, en de onbekende cast speelt een heel redelijke rol en laat ook een paar prachtige borsten en naakte lichamen zien, zoals gebruikelijk bij dit soort c-producties. Maar het einde van het script geeft geen verklaring voor het moordinstinct en de motieven voor het gedrag van de verpleegster Jane Toppan, waardoor je het gevoel krijgt dat het budget was opgebruikt voordat de schietpartij was afgerond. Met een beter begin en einde zou dit vreemde verhaal een goede lowbudget-thriller kunnen zijn. Ik stem op vier.<br />Titel (Brazilië): 'Agonia' (Agony)

text_en:
In Texas, seven friends meet in a bar to celebrate the Halloween night before going to a party. Meanwhile, they call the American Nightmare pirate radio for fun and confess their innermost fears. A serial killer, who is listening to their confessions, makes their nightmares come true, killing each one of them in a sadistic way. "American Nightmare" is a weird low budget movie that has a horrible beginning: without any previous explanation, a woman kills two couples in an isolated camping area, as if it were Friday, 13th. Then, the story shifts to a bar, where seven friends are celebrating Halloween. From this moment on, the story has a great potential, and the unknown cast has a very reasonable performance, showing also some beautiful breasts and naked bodies, as usual in this type of C production. However, the end of the screenplay does not provide any explanation for the killing instinct and motives for the behavior of the nurse Jane Toppan, giving the sensation that the budget ended before the finalization of the shooting. With a better beginning and conclusion, this weird story would be a good low budget slasher movie. My vote is four.

Title (Brazil): "Agonia" ("Agony")


text: Als het op horrorfilms aankomt, ben ik meer dan bereid het ongeloof op te schorten, de kwaliteitsnormen te negeren en gaten in de plot over het hoofd te zien in het belang van een goede griezelfilm. Deze films hebben gewoon geen goede griezels te bieden. Je kunt er zelfs als kamp niet van genieten. Slechte dialogen, slecht acteerwerk, slechte regie, de moorden waren voorspelbaar en slecht geënsceneerd, de muziek was irritant, het camerawerk was waardeloos, zelfs de kostuums waren slecht. Ik had echt medelijden met de acteurs, die duidelijk hun best deden, maar die te maken hadden met verschrikkelijke, gekunstelde dialogen en een duidelijk gebrek aan regie. Ik betwijfel of ze wel gerepeteerd hebben. Het is g<0xC3><0xAA>nant om te zien, en zo saai als je het doorstaat tot de gekunstelde'verrassing'. Het einde vereist een enorm uithoudingsvermogen. Het is zonder enige twijfel een van de slechtste films die ik ooit heb gezien.<br />Normaal schrijf ik geen recensies, maar deze was zo slecht dat ik me gedwongen voelde anderen te waarschuwen. Deze film is volslagen tijdverspilling. Als je deze film moet zien, mis dan niet het'maken van'-gebaartje. De schrijver/regisseur schijnt te denken dat het maken van een vrouw van de moordenaar een nogal stoutmoedige, gewaagde zet was. (Gezien.) Hij en de cast besteden een halfuur aan het deconstrueren van deze film alsof het een 'Burger Kane' uit de nieuwe tijd is. Het is alsof je naar een groep derdeklassers luistert die je meeneemt achter de schermen van hun kerstspel. Ze denken echt dat ze iets substantieels hebben gecreëerd. De enige reden waarom ik deze film een '2' heb gegeven, is omdat ik vind dat '1' gereserveerd moet worden voor ware wreedheden, zoals 'Manos: Handen van het Noodlot' en 'Space Mutiny'. Dus 'American Nightmare' is niet de WORSTIGste film die ik ooit heb gezien, maar ik moet zeggen dat hij ergens in de onderste vijftig staat.

text_en:
When it comes to horror movies, I am more than willing to suspend disbelief, ignore sub-par production values, and overlook plot holes in the interest of a good scare. This movies simply has no good scares to offer. It can't even be enjoyed as camp. Bad dialogue, bad acting, bad direction, the kills were predictable and poorly staged, the music was annoying, the camera work was wretched, even the costumes were bad. I felt really bad for the actors, who were obviously trying, but who had to deal with terrible, contrived dialogue and an obvious lack of direction. I doubt they got any rehearsal, either. It's embarrassing to watch, and so boring than making it through to the contrived "surprise" ending requires tremendous endurance. It's quite easily one of the worst movies I've ever seen.

I don't normally write reviews, but this one was so bad that I felt compelled to warn others. This movie is a complete waste of time. If you must watch this movie, don't miss the "Making of"-featurette. The writer/director seems to be under the impression that making the killer a woman was kind of bold, daring move. (Seen it.) He and the cast spend half an hour deconstructing this film as if it's a new-age "Citizen Kane." It's like listening to a group of third-graders take you behind the scenes of their Christmas pageant. They truly think they've created something of substance. It's sad, really The only reason I gave this movie a "2" is because I think "1" should be reserved for true atrocities, like "Manos: Hands of Fate" and "Space Mutiny." So "American Nightmare" isn't the WORST movie I've ever seen, but I'd have to say that it's somewhere in the bottom fifty.


text: Toen ik de achterkant van de dvd las, vond ik dat die heel interessant klonk... dus... ik liet mijn moeder hem op de stapel films in de '4 voor 20 dollar'-afdeling van de Blockbuster gooien. Toen we thuiskwamen en de film erin gooiden... twintig minuten later, merkten we dat we naar elkaar keken en zeiden: 'Dit is waardeloos. Laten we iets anders opzetten.' Ik geef toe dat een paar zinnen van de vrienden in het café ons een beetje aan het lachen maakten. Als het allemaal zo pijnlijk langzaam gaat en het eigenlijk wel interessant lijkt, kan ik het wel uit mijn hoofd zetten en er een beetje om lachen hoe ze hun tekst over (of onder)doen. Maar ik kan niet alles hebben. De huilende scènes zagen eruit alsof de acteurs een hysterische lachbui hadden, hun tekst kwam niet ter sprake... amateurs komen in deze film niet eens in de buurt van het acteren.<br /><0x3E><0x3E> Iedereen die hier kwam zeggen dat deze film goed was, moet onder invloed van echt goede drugs zijn geweest terwijl hij naar de film keek. Het is het meest zinloze wat ik ooit heb gezien waar ik niet blij mee ben. <0x3E><0x3E> NIET OPGAAN OF DEZE MUZIEK KOPEN!!

text_en:
When I read the back of the DVD case, I thought that it sounded really interesting... so... I had my mom throw it into the pile of movies in the "4 for 20 dollars" section at Blockbuster. When we got home and popped in the movie... twenty minutes into it, we found ourselves turning to each other going "this sucks. Let's put in something else." I'll admit, a few of the lines from the friends at the café made us smile a little bit. But come ON, at least get some decent actors! Every once in a while in a movie, if the acting is bad and the movie isn't going at a painfully slow pace and actually seems interesting, I can gut it out and get a few laughs at how they're over(or under)doing their lines. But I can only take so much. Crying scenes looked like the actors were having hysterical fits of laughter, there was no delivery for their lines... amateur doesn't even come close to the acting in this film.

Anyone who came on here saying that this film was good had to have been on some REALLY good drugs while they were watching the movie. It's the most pointless thing I've ever had the displeasure of watching. DO NOT WATCH OR BUY THIS MOVIE!!!!!


text: Deze film moest wel de ergste horrorfilm zijn die ik ooit heb gezien. Het acteerwerk was verschrikkelijk, afzichtelijk en smakeloos en over een voorspelbare plot! Ik zal deze film nooit meer zien en ik zal deze film ook aan niemand aanbevelen. Wat een tijdverspilling! Om te beginnen besefte ik zodra de film begon waar ik in verzeild was geraakt. Het enige wat ze voor deze film hadden gedaan was het kopiëren van scènes uit vele andere horrorfilms en die allemaal bij elkaar gevoegd in deze ene film. De grappende telefoontjes, een louche avond, een psychopaat en één mes! Het is absoluut belachelijk. Ik was helemaal niet bang tijdens de film, wat volgens mij de bedoeling was van horrorfilms. Wat het maken van de film betreft, het is nogal hilarisch hoe iedereen het erover heeft dat deze film zo geweldig en zo eng was. Ik bedoel, hoe komt het dat je niet beseft dat de film een goedkope kopie is van bijvoorbeeld _Scary Movie_? Als je er tenminste een paar goede acteurs in stopt, zou het misschien een goede horrorfilm zijn geworden.

text_en: This movie had to be the worst horror movie I have ever seen. The acting was terrible, Horrible and cheesy and talk about a predictable plot! I will never watch this movie again nor will I recommend this movie to anyone. What a waste of time! First, as soon as the movie began I realized what I got myself into. All they did for this movie was copy scenes from many other horror movies out there and bunched them all into this one movie. The prank phone calls, halloween night, a psycho, and one knife! Its absolutely ridiculous. I was not scared at all during the movie, which I thought horror movies were supposed to do. As for the making of the movie, its pretty hilarious how they all talk about how this movie was so great and so scary. I mean how do you not realize that the movies is a cheap rip off of "Scary Movie" for example. At least get some good actors in there and then maybe it would have been pulled off as a good horror movie.


text:
'American Nightmare' is, naar mijn mening, officieel verbonden met 'It's Pat!' voor de slechtste film aller tijden.
Zeven vrienden (die vreemd genoeg lijken op de K-Mart-versie van de cast van 'Friends') verzamelen zich in een koffiebar om te luisteren naar 'American Nightmare', een piratenprogramma op de radio. Het wordt gepresenteerd door een man met een baard. Dat is het meest opwindende aspect van zijn programma.
Chandler, Monica, Joey en... o wacht, ik bedoel, Wayne, Jessie en de rest van de slechte oneliner-spuitende bende vertellen om beurten hun grootste angsten aan de bebaarde dj. Zonder dat ze het weten, luistert een krankzinnige verpleegster/seriemoordenaar mee...
Crazy Nurse gaat vervolgens door met Ross en Rachel te martelen en... wacht, sorry weer... hun angsten tot leven te wekken. Tot die angsten behoren ook 'voodoo' en oude dametjes met een kunstgebit die zich aan je vergrijpen.
Nee. Echt niet.
Deze film was in één woord verrot. De moordpartij van Crazy Nurse mist motivatie, er is niets waardoor de kijker'sprong' maakt, het einde is een klap en <0xE2><0x80><0x93> opnieuw <0xE2><0x80><0x93> voodoo?
Als je absoluut geen respect hebt voor je dierbaren, huur dan 'American Nightmare' met hen.
Als je om je dierbaren geeft <0xE2><0x80><0x93> al is het maar een beetje <0xE2><0x80><0x93> ga dan naar je plaatselijke Blockbuster, huur alle exemplaren van 'American Nightmare' en verstop ze in je vriezer.

text_en:
"American Nightmare" is officially tied, in my opinion, with "It's Pat!" for the WORST MOVIE OF ALL TIME.

Seven friends (oddly resembling the K-Mart version of the cast of "Friends") gather in a coffee shop to listen to American Nightmare, a pirate radio show. It's hosted by a guy with a beard. That's the most exciting aspect of his show.

Chandler, Monica, Joey, and... oh wait, I mean, Wayne, Jessie, and the rest of the bad one-liner spouting gang all take turns revealing their biggest fears to the bearded DJ. Unbeknownst to them, a crazed nurse/serial killer is listening...

Crazy Nurse then proceeds to torture Ross and Rachel and... wait, sorry again... by making their fears come to life. These fears include such stunners as "voodoo" and being gone down on by old ladies with dentures.

No. Really.

This movie was, in a word, rotten. Crazy Nurse's killing spree lacks motivation, there's nothing to make the viewer "jump," the ending blows, and--again--voodoo?

If you have absolutely no regard for your loved ones, rent "American Nightmare" with them.

If you care for your loved ones--even a little bit--go to your local Blockbuster, rent all of the copies of "American Nightmare" and hide them in your freezer.


text: 'Deze film is schandalig.' Bij schandalig bedoel ik schandalig. Ik vond het leuker om op een prachtige dag in mijn plaatselijke ijzerwinkel te kijken hoe de verf droogde terwijl ik last had van migraine en een zonnesteek. Het acteren werd steeds erger naarmate de 'film' vorderde, en de regisseurs gingen steeds meer gebruik maken van euforische drugs naarmate de laatste scènes naderden. Toen misty werd doodgeschoten, besloot ze dat het verstandig zou zijn om na het sterven met haar ogen te knipperen. Dat was niet intelligent. Eerlijk gezegd had Stevie dat met zijn ogen dicht kunnen zien. Als je moet kiezen tussen spelen met een spijkerpistool terwijl je dronken bent en deze film bekijken, denk er dan aan dat het spijkerpistool je waarschijnlijk een beter verhaal zal geven om aan je vrienden te vertellen.

text_en: this movie is outrageous. by outrageous, i mean awful. i had more fun watching the paint dry at my local hardware store on an august day while suffering from a migraine and heat stroke. the acting got progressively worse as the "movie" advanced, and the directors use of euphoric drugs became apparent as the final scenes approached. when misty was shot to death she decided that it would be prudent to blink post mordem. that was not intelligent. truthfully, stevie wonder could have caught that with his eyes closed. if you are deciding between playing with a nail gun while intoxicated and watching this movie, bear in mind that the nail gun will probably give you a better story to tell your friends.


text: Dit is zonder enige twijfel een van de slechtste films waar ik ooit geld aan heb verspild! De plot is, uh, sorry, zei ik dat er een plot was? Het engste moment was toen... Nee, ik kan er geen bedenken! Het beste speciale effect waardoor ik me onder de dekens verstopte was... Nee, ik kan er ook geen bedenken. Je wist vanaf het begin wie de moordenaar was. Er was niets engs aan de hele film, de enige twee vage interessante stukjes waren eigenlijk toen je het kleine zusje, Misty, onder de douche zag en toen je zuster Toppan haar topje zag uittrekken. Deze film moet je alleen kijken om een idee te krijgen hoe je NIET een horrorfilm moet maken!

text_en: Without a doubt this is one of the worst films I've ever wasted money on! The plot is, erm sorry, did I say there was a plot? The scariest moment was when..., nope can't think of one! The best special effect that had me hiding under the bed covers was..., nope can't think of one for that either. You knew who the killer was right from the start. There was nothing scary about the whole movie, in fact the only two vaguely interesting bits were when you saw the kid sister, Misty, in the shower and when you saw Nurse Toppan take her top off. This film should only be watched to get an idea of how NOT to make a horror movie!!!


text: 'Dit stuk is eigenlijk geen commentaar waard. Het is gewoon de slechtste 'horror'-film die ik ooit heb gezien. De acteurs zijn zo slecht als maar kan en de hele plot is zo idioot dat ik er bijna van moest huilen. Schaam je!'

text_en: This piece ain't really worth a comment.. It's simply the worst "horror" movie i have ever seen. The actors are bad as bad can be and the whole plot is so silly it nearly made me cry. Shame on you I say!!


text: 1ste gezien 11-07-2004 <0xE2><0x80><0x93> 1 van de 10 (Dir-Jon Keeyes): een over-de-top herhaling van de veronderstelde horrorfilms van 70 zoals Friday the 13th (versies van 1 jaar geleden). Ik kan niet veel goeds bedenken, behalve (of kan ik iets bedenken?)<br />Het verhaal draait om een stel domme mensen die een jaar nadat er in het bos een paar kinderen waren vermoord naar een radioprogramma luisteren, zogenaamd om 'er iets van te leren'. Maar kijk eens aan, een van die domme mensen heeft iets met de feitelijke gebeurtenis te maken, omdat haar zus een van de vermoorde kinderen was (alweer, hoe stom is het om d'r zelfs maar deel van uit te maken). En bovendien, waar zijn de'smerissen' en waarom wordt er niemand gebeld? Ik kan niet geloven dat deze film door iemand is gefinancierd en gemaakt. Je zou denken dat het Amerikaanse volk inmiddels wat hoger zou worden ingeschat, in elk geval in hun filmervaring, maar dat is niet zo bij deze filmmaker.

text_en: 1st watched 11/07/2004 - 1 out of 10(Dir-Jon Keeyes): Over-the-top rehash of 70's supposed horror flicks like Friday the 13th(versions 1 thru whatever). I can't think of much redeeming here except(or can I think of anything?)The story revolves around a bunch of stupid people listening to a radio program one year after some kids were slayed in the woods as an 'homage' to this, supposedly. But, lo and behold, one of the stupid people, have connections to the actual event because her sister was one of the ones murdered(again, how stupid is this that she would even be a part of this). Guess what? The murderer is at it again and we're tipped off from the very beginning who it is(so there goes any mystery whatsoever). And besides all this, where are the 'cops' and why doesn't someone call them. I can't believe this movie was financed by someone and made. You would think that by now the American people would be judged a little higher, at least in their movie-going experience, but not so by this filmmaker.


text: Kirstie Alley, die er een beetje slanker uitziet, maar niet veel, zit in deze puinhoop samen met een man die sprekend op MacGuyver lijkt, met gebleekt blond haar en al. De premisse van de film gaat over een oudere vrouw (50!!!) die haar script niet kan laten produceren vanwege leeftijdsdiscriminatie, dus stuurt ze haar jongere neefje naar binnen om zich voor te doen als de schrijver. Geen origineel idee en geen erg goede film met slecht acteerwerk, zinloze dialogen en een belachelijke plot. Er is nog een plot over een schrijver die verliefd of bewonderend is voor Kirsties personage, en waarom dat erbij zit is een raadsel. De acteur die Kirsties broer speelt is zo houterig en slecht gecast dat het een marteling was om naar hun scènes te kijken. Wat valt er over deze film te zeggen? Vermijd hem.

text_en: Kirstie Alley, looking a bit slimmer, but only a bit, is in this mess along with a man who is a MacGuyver lookalike, bleached blond hair and all. The premise of the movie is about an older woman (50!!!) who cannot get her screenplay produced due to age discrimination so she sends in her younger nephew to pose as the writer. Not an original idea and not a very good movie with lousy acting, inane dialogue and a ridiculous plot. There is another plot concerning a writer with a crush or admiration for Kirstie's character and why this is included is a mystery. The actor who portrays Kirstie's brother is so wooden and miscast, it was torture to watch their scenes. What is there to say about this film. Avoid it.


text:
Het hoofd van een gewone New Yorkse familie, Jane Gail (als Mary Barton) werkt met haar jongere zus Ethel Grandin (als Loma Barton) in 'Smyrner's Candy Store'. Nadat mevrouw Grandin is ontvoerd door handelaars in het kopen en verkopen van vrouwen als prostituees, moeten mevrouw Gail en haar vriend, de politieman Matt Moore (als Larry Burke) de jonge vrouw redden die door deugdzaamheid wordt bedreigd.
'Traffic in Souls' heeft een reputatie die moeilijk te handhaven is <0xE2><0x80><0x93> het is niet opmerkelijk goed gedaan en het toont niets unieks aan dat de 'deugd' van een jonge vrouw door handelaars in seks wordt bedreigd. Misschien kan het worden gehandhaafd als een film die het onderwerp langer dan gebruikelijk behandelt (waarvan wordt beweerd dat het oorspronkelijk tien films waren). Na al die jaren zijn de locatiescènes in New York de belangrijkste attractie. De beelden van de gevangenen achter de tralies zijn gedenkwaardig, omdat niets anders de camera's in beweging lijkt te kunnen brengen.

** Traffic in Souls (11/24/13)** George Loane Tucker van Jane Gail, Matt Moore, Ethel Grandin, Ethel Grandin, Ethel Grandin, Ethel Grandin, Ethel Grandin, George Loane Tucker, Ethel Grandin, Ethel Grandin, George Loane Tucker, Ethel Grandin, Ethel Grandin, George Loane Tucker, Jane Gail, Ethel Grandin, Ethel Grandin, George Loane Tucker, Jane Gail, Ethel Grandin, Ethel Grandin, George Loane Tucker, Jane Gail, Ethel Grandin, George Loane Tucker, Jane Gail, Ethel Grandin, George Loane Tucker, Jane Gail, Ethel Grandin, George Loane Tucker, Jane Gail, Ethel Grandin, George Loane Tucker, Jane Gail, Ethel Grandin, George Loane Tucker, Jane Gail, Ethel Grand

text_en:
The head of a common New York family, Jane Gail (as Mary Barton), works with her younger sister Ethel Grandin (as Loma Barton) at "Smyrner's Candy Store". After Ms. Grandin is abducted by dealers in the buying and selling of women as prostituted slaves, Ms. Gail and her policeman boyfriend Matt Moore (as Larry Burke) must rescue the virtue-threatened young woman.

"Traffic in Souls" has a reputation that is difficult to support - it isn't remarkably well done, and it doesn't show anything very unique in having a young woman's "virtue" threatened by sex traders. Perhaps, it can be supported as a film which dealt with the topic in a greater than customary length (claimed to have been ten reels, originally). The New York City location scenes are the main attraction, after all these years. The panning of the prisoners behind bars is memorable, because nothing else seems able to make the cameras move.

**** Traffic in Souls (11/24/13) George Loane Tucker ~ Jane Gail, Matt Moore, Ethel Grandin


text: Ja, _The Southern Star_ heeft een vrij oninteressante titelmelodie die wordt gezongen door die zware crooner Matt Monro. Het geeft de toon aan voor deze opgeblazen en nogal saaie aflevering, die een verbijsterende miskleun is met George Segal en Ursula Andress als een avontuurlijk stel dat op zoek is naar een grote diamant. Voeg daar Harry Andrews (met een vreemd accent, nota bene) bij die een struisvogel achternazit, tonnen filmmateriaal van wilde dieren en slecht geregisseerde en saaie foto's van Raoul Coutard, en je eindigt met een uiterst oninteressante stoeipartij in de jungle van Senegal.

text_en: Yes, The Southern Star features a pretty forgettable title tune sung by that heavy set crooner Matt Monro. It pretty much establishes the tone for this bloated and rather dull feature, stunningly miscast with George Segal and Ursula Andress as an adventurous couple in search of a large diamond. Add in Harry Andrews (with a strange accent, no less) chasing an ostrich, tons of stock footage of wildlife, and poorly composed and dull photography by Raoul Coutard, and you end up with a thoroughly unexciting romp through the jungles of Senegal.


text:
Nu klikte ik dit uit nieuwsgierigheid aan en ik moest blijven kijken <0xE2><0x80><0x93> op dezelfde manier als je naar een auto-ongeluk kijkt...
Ik waardeer het feit dat het een spoof is, maar dat zou me er niet van moeten weerhouden kritiek te leveren op de afgrijselijke regie, het acteerwerk en de dialogen. Serieus, dit werd beschouwd als een van de armzaligste films die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> het leek meer op een aflevering van _Tales from the Cryptkeeper_, en dan nog een armzalige ook...
<0x3E> Oké <0xE2><0x80><0x93> een paar kritieken (1) toen de dokter een hartaanval kreeg voor de neus van het monster (we hebben nooit gezien dat het monster hem aanviel, dus we nemen aan dat het een hartaanval was), lanceert het leger dan granaten, raketten, kogels naar het monster <0xE2><0x80><0x93> dat zich op een meter afstand van de dokter bevond <0xE2><0x80><0x93> maar de dokter wordt door geen enkele raket geraakt en leeft nog (2) het leger valt aan van ongeveer 100 meter afstand en we zien dat er een vlammenwerper wordt gebruikt <0xE2><0x80><0x93> jemig, die dingen hebben een bereik van niet meer dan 30 meter! Probeer niet op het monster te schieten??? Kom nou! (4) Het monster ziet eruit als iets uit Power Rangers! (5) Er is één scène waarin de vijf 'goeien' (de priester, het meisje, de dokter, de verslaggever en de jongen) allemaal geschokt kijken en we reacties krijgen (langs de lijnen van de hand naar de mond) de een na de ander <0xE2><0x80><0x93> zo natuurlijk!

text_en:
Now, I flicked onto this just out of curiosity and had to keep watching - in the same way that you watch a car crash...

I appreciate the fact it's a spoof, but that should not stop me from criticising the god-awful directing, acting and dialogue. Seriously, this rated as one of the poorest movies I have seen - it looked more like an episode of Tales from the Cryptkeeper, and a poor one at that...

Okay - a few criticisms (1) when the doctor had his heart attack in front of the monster (we never see the monster attack him, so we assume its a heart attack), the army then launch shells, rockets, bullets at the monster - which was feet from the doctor - yet the doctor is not touched by any missile and is still alive (2) the army attack from about 100 yards away, and we see a flame-thrower being used - geez, those things have a range of no more than 30 metres! (3) when the monster tries to take the professor, the soldiers run into the classroom and fire into the ceiling; the monster drops the kid, and the soldiers don't try to shoot the monster??? come on! (4) the monster looks like it something out of Power Rangers! (5) there is one scene where the five "good guys" (the priest, the girl, the doctor, the reporter and the kid) all look shocked and we get reactions (along the lines of hand to mouth) one after the other - so natural! (6) the general just runs away, time after time (7) the general refuses to try electricity and wouldn't listen (8) the acting is awful (9) did I mention the rubber suit monster???? (10) that god-awful music, non-stop!


text: Wauw, ik zag dit net op T.V. als een van die 'angstaanjagende' films die ze rond Halloween uitzenden. Was dit een 10? Er was eigenlijk niets wat deze film eng maakte, of de moeite waard om naar te kijken. Andere mensen zeggen ook dat dit een spoof is, maar dat denk ik niet. Voor een spoof heb je iets nodig wat 'humor' heet. Dit lowbudget-spooffest had geen greintje humor, en het sloeg ook nergens op. In feite heb je een maf uitziend monster (man in rubber pak) dat uit een kast komt en mensen vermoordt, denk ik, aangezien je het monster nooit geweld ziet plegen tegen iemand of iets na afloop. De ronddraaiende krant vertelt je dat er mensen zijn vermoord door het monster, dus ik denk dat dat goed genoeg is. Het leger probeert zwakjes het monster te doden, dat niet veel groter is dan een mens. Ze kunnen heel slecht mikken. Dan begint het leger te blèren! Wauw, zag het Amerikaanse leger er in deze film niet zielig uit? Het monster is weliswaar moeilijk te doden, maar het doet niet veel meer dan rondschuifelen en brullen. O, en af en toe komt er een tweede kop uit zijn bek en begint te krijsen. Het was een beetje interessant, maar toch een totale imitatie van een buitenaards wezen.<br />Wat was de bedoeling van de wetenschapper die de Xylofoon speelde om het monster aan te trekken? Het was moeilijk om veel van de dialoog te begrijpen vanwege de slechte geluidskwaliteit. Bovendien, waarom droeg het monster de grootste sul zo lang met zich mee? 'Is het monster niet de kast in gegaan toen het de kans had? Waarom moet ik per se proberen het zinloze te begrijpen?'

text_en:
Wow, I just saw this on T.V. as one of the "scary" movies they show around Halloween. Was this rated G? There wasn't really anything to make this movie scary, or worth watching. Also, other people say this is a spoof, but I don't think so. For a spoof, you need something called "humor". This low-budget crap-fest didn't have a shred of humor, and it didn't make much sense, either. You basically have a goofy looking monster (man in rubber suit) coming out of closets, killing people, I guess, since you never see the monster doing violence to anyone or any bloody aftermath. The spinning newspaper tells you that people were killed by the monster, so I guess that's good enough.

The military tries feebly to kill the monster, which isn't much larger than a man. They have very bad aim. Then the military FLEES! Wow, did this movie make the U.S. military look pathetic or what? The monster, while hard to kill, doesn't do much besides shuffle around and roar. Oh, and occasionally a second head pops out of its mouth and shrieks. It was a slightly interesting, yet a total Alien ripoff.

What was the deal with the scientist playing the Xylophone to attract the monster? It was hard to understand a lot of the dialog due to the poor sound quality. Also, why did the monster carry around the main wimpy guy for so long? Why didn't the monster go into the closet when it had a chance? Why do I insist on trying to make sense out of the senseless?


text: Deze film was verschrikkelijk! Ik huurde hem omdat ik niet wist wat ik kon verwachten. Ik keek naar de eerste 5 minuten en de film en wist dat het een bom was. Het acteerwerk was slecht en er was geen plot. Het monster is zoooo nep. Het gromt en zijn mond beweegt niet. En waarom zouden ze een dokter op xylofoon laten spelen om het monster te doden? Gewoonweg slecht, verspil je tijd er niet aan.

text_en: This movie was terrible!I rented it not knowing what to expect.I watched the 1st 5 minutes and the movie and knew it was a bomb.The acting was bad and there was no plot.The monster is soooooo fake.It growls and its mouth doesnt move.Also why would they have a doctor playing a xylophone to kill the monster.Just plain bad don't even waste your time.(1 out of 10)


text: Ik heb die film in de bioscoop gezien toen ik klein was en ik herinner me hem altijd als mijn eerste ervaring met een afranseling door een afschuwelijke film met een goede reclame. De reclame was geweldig, maar ik kwam er later achter dat hij alle explosies of'speciale effecten' had van de hele film (ongeveer 4) en zelfs een paar die er niet in zaten. Er was een of andere intrige die met de ruimtewezens te maken had, maar voor zover ik me kan herinneren zijn de ruimtewezens nooit in de film voorgekomen. Het was duidelijk een geval van iemand die geld verdiende met een goedkope film die bedoeld was om mensen op te lichten. Ik denk dat mijn wereld van onschuld op die dag eindigde, toen ik ontdekte dat er slechte mensen waren die slechte slechte films maakten.

text_en: I saw this movie in the theater when I was a kid and always remember it as my first experience with getting ripped off by a horrible movie with a good commercial. The commercial was great, but it I found out later that it had every explosion or 'special effect' in the entire movie (about 4) and even some that weren't in the movie. There was some sort of plot relating to the aliens but the aliens were never actually shown in the movie as far as I remember. It was clearly a case of someone making a buck off a cheap movie designed to scam people. I guess my world of innocence ended that day, when I found out there were bad people out there who make bad bad movies.


text: De Aarde zal niet meer bestaan dankzij Vader Pergado en een stel nonnen. Christopher Lee (die sindsdien heeft gezegd dat hij erin is geluisd door zijn producenten, die hem vertelden dat er een heleboel grote acteurs bij betrokken waren) is Vader Pergado en mag zijn gebruikelijke serieuze en enge klusjes opknappen. De bezetting is niet al te slecht, hoewel de meeste acteurs inmiddels zijn gestopt met acteren. De film heeft vreselijke geluidseffecten (die naar het schijnt voornamelijk zijn gecreëerd door op een oude computer toetsen in te drukken) en hij is soms belachelijk peinzend te zien <0xE2><0x80><0x93> bijvoorbeeld als er een luchtscène wordt getoond, en dat duurt soms uren, voor mijn gevoel. Desondanks is het verhaal tamelijk grappig, op een wereld-is-verdoemd-achtige manier, en de productie is toereikend. Interessant genoeg speelt een van de scènes zich af met Albert Band en zijn vrouw Jackie; Meda Band; schrijver Frank Ray Perilli en Charles Bands assistente Bennah Burton. Ondanks de ploeterende aard ervan wilde ik echt zien hoe het allemaal afliep en daarom vond ik het wel aardig.

text_en: The Earth is destined to be no more thanks to Father Pergado and a bunch of Nuns. Christopher Lee (who has since said that he was duped in to appearing in this by his producers who told him loads of great actors were involved) is Father Pergado and gets to do his usual serious and scary routine. The cast are not too bad, though most have now retired from acting. The film has terrible sound effects (mainly created from pressing keys on an old computer it seems) and it ridiculously pondering at times - showing a scene of the sky, for instance, for what feels like hours at a time. Despite this the story is pretty humorous in a world-is-doomed sort of way and the production is adequate. Interestingly one scene features Albert Band and wife Jackie; Meda Band; Writer Frank Ray Perilli and Charles Band's assistant Bennah Burton. Despite its plodding nature I genuinely wanted to see how it all worked out and thus quite liked it.


text:
Deze film had een geweldige cast: Christopher Lee, Dean Jagger, Macdonald Carey, Lew Ayres <0xE2><0x80><0x93> allemaal uitstekende filmacteurs. Maar deze afknapper van een film gebruikte geen van hen in enig opzicht in zijn voordeel, en geen van hun personages komt zelfs maar op het scherm bij elkaar (hoewel Christopher Lee in verscheidene scènes de rol van tegenspeler krijgt).
De drijfveren van de ruimtewezens in deze film lijken bij het minste of geringste te veranderen. Eerst willen ze alleen maar hun schip repareren en vertrekken, dan keren ze zich tegen de hoofdfiguur door het merendeel van zijn vrienden te doden en zijn vrouw niet vrij te laten nadat hij hun de cruciale rol heeft bezorgd die ze nodig hebben. Dan, uit het niets, dit 'vredige'. De meeste films gaan over de man en de vrouw die rijden of lopen of staan of aan bureaus zitten en niets doen. Je zou bijna wensen dat ze aan het eind samen met de rest van de planeet uit de weg waren geruimd, alleen maar uit wraak omdat ze ons hebben doodverveeld.
Als je niet van Chris Lee of lowbudget sf-films uit de jaren zeventig houdt, moet je deze maar overslaan. Hij valt in die smalle strook verkwistend celluloid tussen _Star Odyssey_ en _UFO: Target Earth_.

text_en:
This film had a great cast going for it: Christopher Lee, Dean Jagger, Macdonald Carey, Lew Ayres -- solid b-movie actors all. But this downer of a movie didn't use any of them to any sort of advantage, with none of their characters even meeting on screen (though Christopher Lee does get to play opposite himself in several scenes).

The motivations for the aliens in this movie seem to change at the drop of a hat. First, they just want to repair their ship and leave, then they turn on the main character by killing most of his friends and not releasing his wife after he gets them the crucial part they need. Then, out of nowhere, this "peaceful" race decides they have to destroy the planet because it causes too many "diseases" (though they do offer the main character and his wife a spot in their society).

Most of the film is spent watching the man and wife drive or walk or stand around or sit at desks doing nothing. You almost wish they had gotten taken out with the rest of the planet at the end, just in vengeance for boring us to death.

Unless you really like Chris Lee or seventies low-budget sci-fi, I'd give this one a miss. It falls into that narrow range of wasted celluloid between Star Odyssey and UFO: Target Earth.


text:
Uw geest zal niet bevredigd worden door deze geen-budget-doemsdag-thriller; maar, bidt de Heer, wie zal het willen? Een jong stel brengt het eigenlijke einde van de wereld door in het verborgen laboratorium van een stel buitenaardse wezens die zich voordoen als mensen van de Kerk.
Een klein, apocalyptisch uitje met een apocalyptisch thema, _Eind van de Wereld_ heeft de vindingrijkheid en het gebrek aan zowel brio als stijl van de gelijksoortige films uit de zuiver jaren vijftig. En dat is niet het enige, EOTW speelt als een kruising van twee rassen <0xE2><0x80><0x93> niet alleen de dag des oordeels, maar ook kloostergedrochten. De schurk van de film is een welbekende karakterspeler.
Deze volkomen schaamteloze knoeiboel lijkt een stuk klooster <0xE2><0x80><0x93> _exploitatie_, dat type film uit de jaren zeventig dat er vandaag de dag zo vermakelijk ouderwets uitziet. Hoe dan ook, het geheime laboratorium van het klooster is een akelig stuk futuristische deco! Christopher Lee is de trots van het Eind van de Wereld; maar het Eind van de Wereld is helemaal niet zijn trots!

text_en:
Your mind will not be satisfied by this nobudget doomsday thriller; but, pray, who's will? A youngish couple spends the actual end of the world in the hidden laboratory of some aliens masquerading as Church people.

Small _apocalyptically themed outing, END OF THE WORLD has the ingenuity and the lack of both brio and style of the purely '50s similar movies. And it's not only that, but EOTW plays like a hybridnot only doomsday but convent creeps as well. The villain of the movie is a wellknown character actor.

This wholly shameless slapdash seems a piece of conventexploitation, that significantly '70s genre which looks today so amusingly outdated. Anyway, the convent's secret laboratory is some nasty piece of futuristic deco! Christopher Lee is the pride of End of the World; but the End of the World is not at all his pride!


text:
Het heeft Christopher Lee, het heeft enorme rijen computers uit de jaren zeventig die _Teletype_ -geluiden maken als er letters op het scherm verschijnen, het heeft radioactieve isotopen die niet alleen gloeien in het donker, maar ook pulserende, dreunende geluiden voortbrengen, het heeft vulkanen! Kwaadaardige buitenaardse wezens vermomd als nonnen! Getijdegolven! aardbevingen! exploderende auto's! exploderende koffiemachines! en als climax vliegt de hele planeet de lucht in. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat deze film zo ongelooflijk, geestdodend saai is? Het antwoord, mijn vriend, is dat 90 procent van deze film bestaat uit establishing shots, waarvan de meeste lange sporen, pans of zoomcombinaties bevatten, of af en toe alle drie, die niets anders doen dan de crew iets te doen geven. Er zijn eindeloze opnamen van onze hoofdrolspelers die rijden, in en uit auto's stappen, weer rijden, rondwandelen en naar dingen kijken, in auto's stappen en rijden... Ik zat daar in stomme verbazing te kijken naar een eindeloze optocht van niets, terwijl ik mompelde: 'Zeg iets, alsjeblieft, zeg iets... Doe iets... wat dan ook!'
De dialoog, als die komt, is verschrikkelijk.
'Misschien worden hun minuten op een andere schaal gemeten dan de onze.' was een typisch betekenisloze zin. Het script culmineert in de vernietiging van de wereld door beeldmateriaal, gerechtvaardigd in deze toespraak van Lee als het buitenaardse hoofd:
'De planeet Aarde heeft een overdaad aan ziekten verspreid, ze besmetten het heelal. Alle planeten, lichtjaren hiervandaan, zullen lijden als het niet wordt vernietigd!'
Dit is het script van een Neanderthaler. Dit is het soort motivatie dat je aantreft in het soort Japanse monsterpakken uit de jaren vijftig die op zevenjarigen zijn gericht. Het is <0xE2><0x80><0x93> en ik verzamel zulke dingen <0xE2><0x80><0x93> de meest godsgruwelijke zin uit een Engelse SF-film sinds Buster Crabbe met pensioen is gegaan. Het is bijna niet te geloven dat deze film in hetzelfde jaar is uitgebracht als Star Wars en Close Encounters.
Lee, die op mij altijd een slimme, nuttige acteur heeft geleken met een zekere kennis van zijn grenzen, spreekt zijn tekst uit alsof hij zijn agent gaat vermoorden omdat die hem in deze hoop drek heeft laten belanden. Ik kan het hem niet kwalijk nemen.

text_en:
It's got Christopher Lee, it's got huge banks of 1970s computers that make Teletype noises as letters appear on the screen, it's got radioactive isotopes that not only glow in the dark but emit pulsing thrumming noises, it's got volcanoes! evil aliens disguised as nuns! tidal waves! earthquakes! exploding cars! exploding coffee machines! and as a climax the entire planet blows up. How on earth does this film managed to be so incredibly, mind-numbingly DULL? The answer, my friend is because 90% of this movie is made up of establishing shots, most of them involving long tracks, pans, or zooms in combinations, or occasionally all three, that do nothing except give the crew something to do. There are endless shots of our protagonists driving, getting in and out of cars, driving again, walking around looking at stuff, getting in cars and driving... I just sat there watching endless parade of nothingness in stupefaction muttering "Say something, please somebody, just say something... DO something... anything!..."

The dialogue, when it does come, is terrible.

"Maybe their minutes are measured on a different scale than ours." was a typically meaningless line. The script culminates in the destruction of the world by stock footage, justified in this speech from Lee as the head alien:

"The planet Earth has emitted an over-abundance of diseases, they are contaminating the Universe. All the planets light years away from here will suffer unless it is destroyed!"

This is is Neanderthal SF script writing. This is the sort of motivation you find in the sort of 1950's Japanese monster suit movies aimed at 7 year olds. It is, and I collect such things, the most god-awful line from an English language SF movie since Buster Crabbe retired. It beggars belief that this movie was released in the same year as Star Wars and Close Encounters.

Lee, who always struck me as a smart, useful actor with a sure knowledge of his limits, delivers his lines as if he is going to kill his agent for getting him into this pile of drek. I don't blame him.


text:
Spoilers
Wauw, het einde van de wereld is een bijzonder onderontwikkelde filmervaring.
Dit is het hele verhaal: een wetenschapper krijgt berichten uit de ruimte (een soort inwijdingsdag). In de berichten staat dat er een enorme ramp ophanden is, en dan hoort de wetenschapper later op de radio dat er net een enorme aardbeving in China is geweest. Hij begint te denken dat de berichten iets te maken hebben met de rampen in de wereld, en dus probeert hij erachter te komen wie de berichten ontvangt (en wie de berichten ook de ruimte in stuurt). Hij en zijn vrouw komen er uiteindelijk achter dat de berichten uit een klooster komen. Ze gaan erheen. Alles ziet er normaal uit, ook de priester die wordt gespeeld door een verveelde Christopher Lee. Maar de wetenschapper is onvermurwbaar en gelooft echt dat de boodschappen uit en naar dat klooster gaan. Dus gaan hij en zijn vrouw in het geheim terug naar het klooster, waar ze worden betrapt terwijl ze rondsnuffelen door de buitenaardse wezens, vermomd als priesters en nonnen. Ze worden tegen hun wil vastgehouden en het buitenaardse wezen dat door Lee wordt gespeeld, dwingt de wetenschapper iets te pakken wat ze nodig hebben om terug te kunnen keren naar hun planeet. Als het buitenaardse wezen eenmaal het speciale element heeft, vertrekken de buitenaardse wezens een voor een naar hun thuisplaneet, op een of ander sjofel transportplatform. Lee, die als laatste buitenaards wezen is overgebleven, vertelt het stel dat de aarde vernietigd zal worden vanwege een of andere ondoordachte beslissing van de buitenaardsen. Lee loopt de transporter in en hij is weg. Het stel, dat naar de monitors kijkt waarop beelden te zien zijn van natuurrampen die over de hele wereld plaatsvinden, besluit de buitenaardsen te volgen. Omdat de aarde verdoemd is, ziet het stel er de zin niet van in om achter te blijven, dus lopen ze de transporter in en verdwijnen. Het laatste beeld van de film is een ontploffende papier-machéplaneet. Het einde.
Dat is het.
Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n saaie film gezien. Het is de minst opbeurende film die ik ooit heb gezien. De wetenschapper en zijn vrouw zijn twee van de slechtste helden of hoofdrolspelers die ooit op het witte doek zijn verschenen. Ze geven nergens iets om. Ze zien de rampen op aarde op de monitors en besluiten: 'Ach, wie heeft er nou nog aarde nodig?' Ze proberen ze niet eens tegen te houden of iets te doen om de zaken beter te maken. Dit soort verhaal zou misschien hebben gewerkt als de film een overweldigend onheilsgevoel had opgeroepen, maar de actie en de sfeer zijn er niet. De acteurs en de mensen achter deze saaie film doen hun uiterste best, zo erg dat je het bijna kunt voelen als ze hun kaarten op tafel leggen als ze klaar zijn en weer aan het werk gaan. Ik verwachtte niet veel van deze film, want het is een productie van Charles Band, maar ik had niet verwacht dat het zo slecht zou zijn.
<0x3E><0x3E> Op een keer werd aan Christopher Lee gevraagd wat de slechtste film was die hij ooit had gemaakt en hij noemde STARSHIP INVASIONS. Nou, het spijt me, Chris, maar STARSHIP INVASIONS was eigenlijk hartstikke leuk. STARSHIP INVASIONS is verschrikkelijk, maar ontzettend vermakelijk. EINDE VAN DE WERELD is VEEL, VEEL, VEEL NIET GOED: het is meer dan saai en inert, het heeft NOOIT amusementswaarde.

text_en:
Spoilers

Wow, END OF THE WORLD is a singularly underwhelming cinematic experience.

Here is the full story: a scientist is getting messages from space (a la INDEPENDENCE DAY). The messages say stuff like a massive disaster is about to happen and then the scientist hears later on the radio that a huge earthquake just happened in China. He starts thinking that the messages have something to do with the disasters around the world so he's trying to figure out who's receiving the messages (and who's also sending out messages in space). He and his wife eventually figure out that the messages come from a convent. They visit it. Everything looks normal, including the priest played by a bored Christopher Lee. But the scientist is adamant and really believes that the messages are coming from and going to that convent. So he and his wife secretly go back to the convent where they are caught snooping around by the aliens, disguised as priests and nuns. They are held against their will and the alien played by Lee forces the scientist to get something they need in order for them to return to their planet. Once the alien get the special element, the aliens all depart one by one to their home planet in some sort of tacky looking transporter platform. Lee, being the last alien left, tells the couple that the earth will be destroyed because of some sort of hokey decision by the aliens. Lee walks in the transporter and he's gone. The couple, looking at the monitors that show stock footage of natural disasters occurring all over the world, decide to follow the aliens. Because earth is doomed, the couple doesn't see any point of staying behind so they walk in the transporter and disappear. The last shot of the movie is a papier mache planet earth exploding. The end.

That's it.

I've never seen such a dull movie in my life. It's the most underwhelming movie I've ever experienced. The scientist and his wife are two of worst heroes or protagonists ever put on screen. They don't care about anything. They see the earth disasters on the monitors and decide "what the heck, who needs earth anyway?" They don't even try to stop them or do something to make things better. This kind of story might have worked if the film had an overwhelming sense of doom to everything but the action and atmosphere are nonexistent. The actors and the folks behind this dull flick are going through their paces, so much so that you can almost feel when they punched their cards when they got off and returned to work. I wasn't expecting much with this movie because it IS a Charles Band production, but I didn't expect it to be this bad.

Christopher Lee was once asked what was his worst film he ever made and he mentioned STARSHIP INVASIONS. Well, I'm sorry Chris but STARSHIP INVASIONS was actually goofy fun. STARSHIP INVASIONS is terrible but terribly entertaining. END OF THE WORLD is MUCH, MUCH, MUCH worst: it's beyond dull and inert, with NO entertainment value whatsoever.


text: Christopher Lee is een van mijn favoriete acteurs! Ik probeer al zijn werk te zien. Hij staat erom bekend dat hij in zijn eentje films redt met zijn aanwezigheid. Helaas is dit er niet een van. Deze film heeft te lijden onder een laag budget en de productiewaarden zijn verontrustend. Alsjeblieft... in Christophers naam... vermijd deze film!

text_en: Christopher Lee is one of my favorite actors! I'm trying to view all of his work. He has been known to single-handedly save movies with his presence. Unfortunately, this is not one of them. This movie suffers from a low budget and it's production values are disturbing. Please...for the love of Christopher....avoid this film!


text:
'Een wetenschapper ontdekt signalen uit de ruimte die informatie lijken te bevatten over een reeks schijnbaar ongerelateerde natuurrampen die zich over de hele wereld voordoen. In de hoop de bron van deze signalen te ontdekken en te ontdekken wie erachter zit, gaan de wetenschapper en zijn vrouw op pad om de ontvanger van de signalen te lokaliseren. Wat het stel uiteindelijk ontdekt, is een klein afgelegen klooster met bewoners die niet echt zijn wie ze lijken te zijn,' aldus de synopsis op het dvd-hoesje.
Kirk Scott (als Andrew Boran) is de wetenschapper die berichten van buitenaardse wezens op zijn computer onderschept. Hij vermoedt dat een reeks 'Grote Aarddisrupties' verband kan houden met de bizarre ruimteruis. Scott en zijn knappe, blonde vrouw Sue Lyon (als Sylvia Boran) onderzoeken de mysterieuze signalen uit de ruimte. Ze ontdekken de priesterlijke, maar enge Christopher Lee (als 'Vader Pergado') en andere dwaasheden. Gezien dat alles is 'Einde van de Wereld' opmerkelijk saai.
*Einde van de Wereld (1977) John Hayes <0xE2><0x80><0x93> Kirk Scott, Sue Lyon, Christopher Lee.

text_en:
"A scientist discovers signals from space that appear to carry information concerning a series of seemingly unrelated natural disasters, occurring across the globe. Hoping to discover the source of these signals and who's behind them, the scientist and his wife set out on a trek to locate the intended recipient of the signals. What the couple eventually discovers is a small remote convent with occupants who are not really who they appear to be," according to the DVD sleeve's synopsis.

Kirk Scott (as Andrew Boran) is the scientist who intercepts alien messages on his computer. He suspects a series of "Large Earth Disruptions" may be connected to the weird space static. Mr. Scott and pretty blonde wife Sue Lyon (as Sylvia Boran) investigate the mysterious signals from outer space. They discover priestly, but creepy Christopher Lee (as "Father Pergado"), and other silliness. Given that, "End of the World" is remarkably dull.

*** End of the World (1977) John Hayes ~ Kirk Scott, Sue Lyon, Christopher Lee


text: Heel wat heen en weer geren. Een slecht ontwikkelde tegenstander met heel weinig complexiteit. Een wetenschapper die bij de verbindingsdienst werkt en signalen de ruimte in stuurt en ontvangt, raakt in contact met buitenaardse wezens. Samen met zijn knappe vrouw dringt hij hun territorium binnen en krijgt geheimen over hen te horen. Hij wordt al doende nogal verraderlijk. Toegegeven, hij krijgt sowieso weinig keus. Er is een scène waarin hij hun alles geeft wat ze willen. Dit is een saaie film met veel lange stukken waarin weinig gebeurt. De plot is technisch niet slecht. Het is alleen dat we meestal een auto volgen, een rit door het bos, een onderzoek naar een gebouw. Daar gaat het bij het monteren om. Ik neem aan dat het verhaal dat ook zou doen.' Technisch gezien is er veel meer steun. Maar niet veel.

text_en: A good deal of running around. A badly conceived adversary with very little complexity. A scientist who works in communications sending off signals into space and receiving them, gets caught up with aliens. Along with his pretty wife, he invades their territory and is given secrets about them. He becomes rather traitorous in the process. Granted, he is given little choice anyway. There is a scene where he gives them everything they want. This is a dull movie with lots of long stretches where little happens. The plot isn't technically bad. It's just that we are usually following a car, a trip through a woods, investigating a building. This is what editing is all about. I suppose the story wouldn't technically support much more. Not much here.


text: Saaie, goedkope sciencefictionthriller, geschreven met een bijna volslagen gebrek aan overtuiging (een controlekamer vol computers en andere apparatuur die worden gebruikt om berichten uit de ruimte te ontvangen en te ontcijferen wordt alleen door EEN MAN bestuurd en wordt's nachts zeer slecht bewaakt), en vol kitscherige geluidseffecten. Christopher Lee is niet alleen een waardeloze acteur, maar geeft ook een van zijn weinige 'Ik ben hier uitsluitend voor het geld'-optredens.

text_en: Dull, cheap sci-fi thriller, made with an almost total lack of conviction (a control room full of computers and other devices used to receive and decipher messages from outer space is run by only ONE MAN, and is VERY poorly guarded at night), and full of campy sound effects. Christopher Lee is not only wasted, but he also gives one of his few "I'm here strictly for the money" performances. (*1/2)


text: Wat kan ik over deze film zeggen, behalve 'ik zie het niet'? Ik wachtte en wachtte en wachtte tot er iets (of iets) zou gebeuren en het gebeurde gewoon niet. Kijk maar eens hoe twee mensen rondlopen terwijl ze de opname maken voor de meestevullers in één film. Waar zijn ze mee bezig? Zijn ze een mysterie aan het oplossen? Zijn ze aanwijzingen aan het verzamelen? Misschien is het gewoon moeilijk te zeggen. Aan het eind van de film, nadat een heleboel radiosignalen zijn gedecodeerd (onleesbaar op een of andere PET-monitor) en deze man een paar lezingen geeft, wordt de plot eindelijk onthuld en zo snel mogelijk terzijde geschoven. Sommige buitenaardse wezens willen terug naar hun utopie van thuiswereld en zijn daar zo gelukkig dat ze de aarde willen opblazen (ik denk dat ze het niet prettig vinden om hun rijkdom te delen). Ik denk dat ze klaar zijn met filmen en hun 35-minutenwerk of kunst (stront!) hebben gezien en hebben besloten dat ze het door de montageploeg tot een speelfilm van 88 minuten laten maken. Kijk op eigen risico, het is niet eens grappig omdat het zo slecht is, het is gewoon slecht.

text_en: What can I say about this film other than "don't see it". I waited and waited and WAITED for someting (or anything) to happen and it just didn't come. Watch amazingly as two people walk around while setting the record for most filler screen time in a single movie. What are they doing? Are they solving a mystery? Are they gathering clues? Possibly, it's just hard to tell. At the end of the movie, after a lot of radio signals are decoded (illegibly on some sort of PET monitor) and this guy gives some lectures, the plot is finally revealed and tossed aside as quickly as possible. Some aliens want to get back to their home world utopia and are so happy there that they want to blow up the earth (I guess they don't like sharing the wealth). My guess is they finished filming and saw their 35 minute work or art (garbage!) and decided that they'd let the editing crew turn it into an 88 minute feature film. Watch at your own peril, it's not even funny because it's so bad, it's just bad.


text: Het begin ziet er veelbelovend uit, maar dan wordt het saai, en veel delen van de film zijn te donker om te zien wat er gebeurt. De rest van de cast wordt kort getoond, zoals: Lew Joyres, Dean Jagger, en MacDonald Carey als bewaker. Ik had meer verwacht van Charles Band, die goede grappige films maakte zoals de Re-animater en de poppen. Ik hoorde dat Christopher lee was overgehaald om deze film te maken. Hij kreeg te horen dat zijn collega-sterren Jose ferrer, John carridine en Dean Jagger zouden zijn. Als je een film maakt over het einde van de wereld gebruik dan een groter budget en een betere verhaallijn. Dean Jagger heeft daarna nog twee goede films gemaakt; Alligator (80) en Dodenspel (79) is ook in de film zonder lolly.

text_en: end of the world looks like a good movie on the box cover but be warned its bad.being a big fan of mega star actor Christopher lee i was fooled. like tentacles(77)a good cast does not mean it'll be a good film.the beginning looks promising then it turns to tedium,many parts of the movie are too dark to see whats going on.the rest of the cast is shown briefly like;Lew ayres,dean Jagger,and MacDonald Carey as a security guard.i would expect better from Charles band who made good fun movies like the re-animater and dolls.i heard Christopher lee was tricked into making this film.he was told his co stars were going to be Jose ferrer,john carridine,and dean Jagger.well dean Jagger is there but the other two never made it(lucky them)if you make a movie about the end of the world use a bigger budget and better storyline.dean Jagger went on to do two good movies afterwards;alligator(80)and game of death(79) sue Lyon(Lolita)is also in the movie minus her lollipop.if you are a glutton for punishment then watch end of the world i dare you to say awake during the whole movie.1 out of 10.


text: Dit is een van de saaiste films die ik ooit heb gezien, het is afschuwelijk. Christopher Lee is goed maar hij komt er nauwelijks in voor, het enige goede is de openingsscène.<br />Laat je niet voor de gek houden door de titel. 'Einde van de Wereld' is echt een slechte film, ik ben er bijna aan het eind mee opgehouden omdat het zo slecht was, alleen voor de harde b-filmfans die het verstand hebben om tegen braaksel te kunnen.

text_en:
This is one of the most boring movies I have ever seen, its horrible. Christopher Lee is good but he is hardly in it, the only the good part is the opening scene.

Don't be fooled by the title. "End of the World" is truly a bad movie, I stopped watching it close to the end it was so bad, only for die hard b-movie fans that have the brain to stand this vomit.


text: End of the World is een saaie film, wat vreemd is omdat hij over de totale vernietiging van de aarde zou moeten gaan. De hoofdfiguur is een of andere wetenschapper, ik weet niet precies wat voor soort. Hij heeft twee banen in een (?) overheidsinstelling die door vier veiligheidsmensen wordt bewaakt. Zijn eerste baan is het controleren van transmissies naar en van de ruimte (hoewel dat eigenlijk meer een hobby van hem lijkt als hij niet aan zijn baan neur2 werkt). Voor zijn baan neur2 moet hij een beschermend pak aantrekken en een donkere kamer binnengaan... tenminste, dat is het beste wat ik kan bedenken. Blijkbaar is de 'plant' niet bepaald topgeheim, want de wetenschapper neemt zijn vrouw mee. Ze gaat vaak uit (ze zijn samen). Terwijl hij op weg is naar een etentje, ontdekt hij een bericht uit de ruimte: Grote Aarddisruptie, steeds maar weer herhaald. Hij zegt dat het het eerste bericht uit de ruimte is dat hij ooit heeft kunnen ontcijferen; zijn vrouw zegt dat ze te laat zullen komen voor het etentje. Dus vertrekken ze en gaan naar het etentje (!?!). Enkele ogenblikken later ontdekt hij dat China een zware aardbeving heeft gehad. Daarna gaat de film... nergens heen! Ja, Christopher Lee speelt erin, maar dat helpt niet veel. Bovendien geeft Lee een matte vertolking van zijn optreden in Howling II. Deze film is saai, maar er zitten zoveel stomme elementen in dat je hem misschien wel een keer wilt zien als je van Christopher Lee of Z-grade-sci-fi houdt. Bovendien zijn er een heleboel beelden van de vernietiging van de aarde.

text_en: End of the World is an uneventful movie, which is odd since it is supposed to be about the total destruction of the earth. The main character is some kind of scientist, I'm not exactly sure what kind. He has two jobs at a government(?) facility guarded by four security men. His first job is monitoring transmissions to and from space (although this actually seems more like a hobby he does when not working on job #2). Job #2 requires him to put on a protective suit and go into a dark room...at least that's the best I can figure. Apparently the "plant" is not exactly top-secret, as the scientist brings his wife there. She hangs out (they're on their way to a dinner) while he discovers a message from space: Major Earth Disruption, repeated over and over. He says something about it being the first message from space he's ever been able to decipher; his wife tells him they're going to be late for the dinner party. So they leave and go to the party (!?!). Moments later he finds out that China has suffered a major earthquake. From there, the movie goes... nowhere! Yes, Christopher Lee is in it, but that really doesn't help much. Besides, Lee gives a lackluster performance along the lines of his appearance in Howling II. This movie is boring, but it has enough stupid elements that you might want to suffer through it once if you like Christopher Lee or Z-grade sci-fi. Plus, there's lots of stock footage of the earth being destroyed.


text: Ik had een hoop verwacht van deze film. Zoiets als Lee als Naustradamous als acteur maar in plaats daarvan was het alleen maar tijdverspilling en een saaie film. Ik kan deze film niet eens uitleggen. Hij had houterig acteerwerk, een verschrikkelijk script uit stukken uit de Bijbel zoals orkanen, vloedgolven en aardbevingen. Maar dat was aan het eind! De rest moest ik afwachten en hopen dat er iets belangrijks zou gebeuren maar dat gebeurde niet. Deze film gaat over een stel dat erachter probeert te komen wat er in de wereld aan de hand is net als op plaatsen in China waar een aardbeving is geweest en eindigt in een klooster dat wordt gerund door acht nonnen en een priester. Uiteindelijk is het klooster de sleutel tot alle miskramen. De hele film is misleidend en saai. Een van Lees ergste.

text_en: I expected alot from this movie. Kinda like Lee as a Naustradamous like caracter but instead all I got was a waste of time and a boring movie. I can't even explain this movie. It had wooden acting, terrible script from pieces from the Bible like hurricanes, tidal waves and earthquakes. But that was at the end! The rest of it I had to wait and hope that something meaningfull would happen but it didn't. This movie is about a couple that tries to find out the changes going on in the world like places in China where there was an earthquake and end up at a convent run by eight nuns and a priest. The convent end up being the key to the misshappenings. The whole movie is missleading and boring. One of Lees worst.


text: Ik werk als hotelconciërge in Washington D.C. en je kunt me op mijn woord geloven, er was niets in de verste verte accuraats aan de rol die Michael J. Fox-son speelde. We lopen gewoon niet rond met zakken die barsten van de schouwburgkaartjes en biljetten van honderd! Als ik ooit iemand een kamer liet gebruiken voor een'middagpleziertje' zou ik ter plekke ontslagen worden! De organisatie waartoe ik behoor (Les Clefs d'Or) heeft zeer strikte ethische en gedragsregels die we serieus nemen. Even onwaar was het idee, aan het eind van de film, dat Doug gewoon zijn gouden embleem zou verwijderen en het aan een andere werknemer zou geven: wij verdienen die sleutels en het is een ereteken van eer en kennis om ze te mogen dragen. Er is een hele procedure voor nodig om je bij onze organisatie aan te sluiten.<br />Deze film doet niets om de onfortuinlijke indruk weg te nemen dat een conciërge niets anders is dan een geldbeluste huurling. Kortom, hij bewijst onze organisatie een slechte dienst. Ik ben blij met elk commentaar.

text_en:
I work as a hotel concierge in Washington DC and take my word, there was nothing remotely accurate about the character played by Michael J. Fox- # 1 we simply do not walk around with our pockets bursting with theater tickets and $100 bills! #2 If I ever let anybody use a room for some 'afternoon delight' time I'd be fired on the spot! The organization to which I belong (Les Clefs d'Or) has very definite standards of ethics and conduct that we take seriously. #3 Similarly untrue was the concept, at the end of the movie, of Doug simply removing his gold key emblem and passing it on to some other employee- we earn those keys and it is a badge of honor and knowledge to be allowed to wear them. There is a whole application and vetting process to joining our organization.

This film does nothing to dispel the unfortunate perception of a concierge as nothing but a money grubbing mercenary. In short it does a disservice to our organization. I welcome any comments.


text: Dit is de grootste troep die ik ooit heb gezien. NIET HUILEN! De makers van deze film zouden een band moeten zijn die nog nooit een andere film heeft gemaakt. Hij begint met een of andere plot, en vervaagt dan snel tot niets. Ik denk dat ik dan nog liever naar droog schilderen zou kijken dan naar het omslag te kijken. De acteurs waren afschuwelijk, de plot vervaagde snel, en het filmen liet veel te veel te wensen over. Er valt geen goed woord te zeggen over deze waardeloze film. Als je deze film huurt, verspil je je geld. Ik hou echt van National Lampoon-films, maar dit was tijdverspilling. Leer schrijven, leer acteren, leer produceren en leer regisseren. Ik heb het gevoel dat ik die klootzakken die deze film hebben gemaakt voor de rechter moet slepen, omdat ze geld hebben verspild aan huurkosten en tijd.

text_en: This is the biggest pile of crap I have ever watched. DO NOT RENT! The makers of this movie should be band from ever making another movie. It starts with some what of a plot, then fades fast to nothing. I think I would rather watch paint dry then to as much as looking at the cover. The actors were awful, the plot faded fast, filming left to much work to be done. Not one good thing to say about this crap movie. If you rent this movie you will waste your money. I really enjoy National Lampoon movies, but this was a waste of time. Learn to write, learn to act, learn to produce, and learn to direct. I feel I should sue these a-holes that made this movie for money wasted on rental cost and time lost.


text:
Deze film is gemaakt door een stel blanke jongens die samen op school hebben gezeten. Nou, daar is niets mis mee, behalve dat het lijkt alsof hij is gemaakt door een stel blanke jongens die samen op school hebben gezeten. Negentig procent van de cast bestaat uit blanke jongens van ongeveer dezelfde leeftijd. Het is bijna alsof je naar een stel jongens in een jongenskamp kijkt die de camera op zichzelf hebben gericht. De film heeft geen plot. Hij herhaalt gewoon dezelfde actie van bloedbad na bloedbad. Er zijn een paar grappige scènes en komische stukjes. Maar die maken de vlakke monotonie niet goed.
<0x3E> De grafische tekenfilms worden gebruikt voor dingen die duidelijk buiten hun budget of middelen liggen, en daar worden ze ook niet erg goed van. Alles wat niet kan worden gedaan met blanke kerels die overdekt met bloed over het strand rennen, wordt met goedkope animatie gedaan.
<0x3E> Ik ben naar die film gaan kijken nadat ik de trailer had gezien, waardoor hij op een Tarrentino-film lijkt. Nou, de scènes in de trailer zijn zo goed als ze maar kunnen zijn. De rest van de film is gewoon hetzelfde soort alledaagse, onnozele komedie. Het werkt soms, maar het wordt saai als je steeds weer met hetzelfde wordt geconfronteerd. 'Het lijkt meer op een reeks Satuday Night Live-sketches dan op een film. Het is een soort komedie waarin je over het hoofd wordt gezien. Ik kan me voorstellen dat het idee van een verhaal intrigerend is. Maar in deze film lijkt het apocalyptische Amerika veel op Medevil England. Wheatlry zegt dat de ideeën voor het verhaal uit die tijd komen. Hij is van plan een deel 2 te maken. Ik denk dat hij denkt dat hij Tarrentino is of een parodie opvoert.'
Bij de opening in LA zei Wheatley dat hij ongeveer dezelfde cast in deel 2 mee terug zal nemen. Er werd hem gevraagd of hij misschien een meer gevarieerde cast in het volgende deel wilde, waarop hij antwoordde: 'Ja, natuurlijk.'

text_en:
This movie was made by a bunch of white guys that went to school together. Well there's nothing wrong with that, except it looks like it was made by a bunch of white guys that went to school together. 90 percent of the cast are white males about same age. It's almost like watching a bunch of guys at boys camp who turned the camera on themselves. The movie has no plot. It simply repeats the same action of blood bath after blood bath. There are some funny scenes and comedic bits. But they don't redeem the flat monotony.

The graphic cartoon scenes are used to cover the stuff that was obviously beyond their budget or resources to do, and not done very well at that. Anything that can't be done with white guys running around on the beach covered in blood is done with cheap animation.

I went to see this film after seeing the trailer, which makes it look like a Tarrentino piece. Well, the trailer scenes are as good as they ever get. Ther rest of it just repeats the same kind of mundane, inane comedy. It works at times, but it gets boring after the same stuff comes at you over and over. It's more like a string of Satuday Night Live skits than a movie. It's a hit-you-over-the-head-with-it kind of comedy. I can see where the story idea is intriguing. But, in this film post apocalyptic America is much like Medevil England. In fact Wheatlry says the story ideas came from that era. He plans to make a Part 2. I guess he thinks he's Tarrentino or maybe doing a parody thing.

At the opening in LA, Wheatley mentioned he will bring back pretty much the same cast in part 2. He was asked if he might consider a more diverse cast in the next one, to which he replied, well yea, sure.


text:
Dit is een onbegrijpelijk, afschuwelijk laag-bij-de-gronds staaltje van afschuwelijkheid.
Ik heb niet eens de woordenschat om uit te leggen hoe ijzingwekkend, opgeblazen, saai, verwarrend en gewoonweg vreemd deze poging is (Hé, weet je wat ik doe...) Gezeten in een post-Apocalyptisch Amerika waar sommige jongens elkaar ontmoeten op een strand en slachtpartijen en chaos volgen <0xE2><0x80><0x93> het was allemaal zo onbegrijpelijk dat ik er geen touw aan vast kon knopen. 'Als je me niet gelooft, kijk je ernaar met de bedoeling om ervan te houden en dan kom je hier terug om me te vertellen wat je ervan vindt. Zelfs woestijnratten die aan de acid zijn, kunnen dit niet begrijpen.'
'Vermijden, of beter nog, vernietigen...'

text_en:
This is an incomprehensible horribly low budget piece of awfulness.

I don't even have the vocabulary to say how dire, turgid, boring, confusing, and just plain strange this effort is (Hey what d'ya know I do....) Set in a post-Apocalyptic America some guys meet on a beach and slaughter and chaos ensue - it was all so incomprehensible I couldn't make head or tail of any of it.

Seriously how this got picked up by National Lampoon totally defeats me: it really is awful.

And not in a its so bad it's good cult way.

It is just awful, awful, awful, awful.

Honestly. If you still don't believe me then watch it with every intention of loving it then come back here and tell me what you think. Even gerbils on acid couldn't hope to understand this.

Avoid or even better destroy...


text:
Ik hou van alle soorten films, vooral van horror. Dat gezegd hebbende: Survival overtreft NIET EEN van de hypes eromheen.
Over originaliteit kan ik niets zeggen. Er is niets mis met het onderzoeken van dezelfde thema's, of het herscheppen van wat anderen hebben gedaan. Het is gewoon een smeris geworden die op zoek is naar onafhankelijke films om ons mee te nemen op een slachtpartij door de bossen, een gestoorde moordenaar, en die er de laatste tijd een of andere gestoorde familie in heeft gestopt. Op dat punt moet ik het vergelijken met films als Texas Chainsaw, Fout Turn (hoewel de wending in die film duidelijk is) en andere. Survival komt in de buurt van vergelijkbare films. De plot was gewoon op NIET EEN manier origineel. Sommige films kunnen zich redden met een zwakke (en veel te uitgesponnen) plot, met uitmuntend acteerwerk, een speciale rol of een hele rits andere factoren. Survivial heeft daar geen van alle rekening mee te houden. Let bijvoorbeeld op het volgende: het acteerwerk in de film heeft nooit gescoord. Daar geef ik de acteurs niet de schuld van, en de regisseur ook niet. De dialoog was op zijn hoogst middelmatig, en de betrokken acteurs hebben nooit het talent getoond om het te maken (wat niet wil zeggen dat ze het NIET HEBBEN). Ik noem 2 figuranten. De hoofdrolspeler in deze film heeft daar zeker het uiterlijk voor, maar ik denk serieus dat hij meer training moet overwegen voordat hij klaar is om een film op te nemen. De acteur die Greg speelde had ook potentie, maar we hebben er nooit iets van gezien (kijk maar naar de film om te zien waarom, je zult het niet geloven...).
De korrelige filmblik. O ja, dat kleine stukje film dat magie maakte en ons meenam naar de gloriedagen van de 'Grindhouse'-films. In de filmindustrie van tegenwoordig is dat een gimmick geworden. Het werkt of het werkt niet. In dit geval werkt het gewoon niet. Er zijn te veel andere tekortkomingen, dus leidt het uiteindelijk af van de film en maakt het er niet beter op. Dat gezegd hebbende, denk ik dat ze er goed aan hebben gedaan om die korrel toe te voegen. Dat is een goede kwaliteit korrel. Ik denk dat ze, met een ander script, een betere regie en mogelijk andere acteurs, nog een 'Grindhouse'-poging zouden moeten doen. Waarschijnlijk lukt het ze wel.
Wat de technische aspecten betreft, hebben ze naar mijn mening ook nooit echt goed voor me gezorgd. Ze hadden beter voor het geluid kunnen zorgen (geluiden alsof het rechtstreeks in de camera werd gevoerd, maar daar is niets mis mee) en omdat er op DV is geschoten, was het te zacht naar mijn smaak.
Dat is alles wat ik erover te zeggen heb...

text_en:
I love all types of films, especially horror. That being said, Survival does not live up to ANY of the hype surrounding it.

I can't give it any points on originality. There is nothing wrong with exploring the same themes, or remaking what others have done. It has just become a cop out for indie films to take us on a slasher journey through the woods, a crazed killer, and as of lately, throw in some crazy family. On those lines I have to compare it with the likes of Texas Chainsaw, Wrong Turn (though the twist in that one is obvious), and others. Survival falls up way short against comparable films. The plot was just not original in ANY way. Some films can get by with a weak (and way over-done) plot with superb acting, special fx, or a slew of other factors. Survivial doesn't have any of that to bank on. If you will, note the following: The acting in the movie never took off. I don't knock or blame the actors for that, nor the director. The dialogue was at best mediocre, and the actors involved never showed (not saying didn't HAVE) the talent to pull it off. I mention 2 standouts. The leading man in this film certainly has the look, but I seriously thinks he needs to consider more training before he is ready to carry a film. The actor who portrayed Greg also had potential, but we never got to see any of it (watch the movie to see why, you won't believe it..).

The grainy film look. Ah yes, that little tid-bit of film making magic designed to take us to the glory days of "Grindhouse" films. In today's film making, that has become a gimmick. It either works or it doesn't. In this case it just does not work. There are too many other flaws going on, so it winds up distracting from the film, not adding to it. That being said, I think they did a good job of adding that grain. That is some good, quality grain. I think with a different script, better direction, and possibly actors, they should try another "Grindhouse" attempt. They will probably pull it off.

As far as the tech aspects, in my opinion, they never quite gelled for me either. Better care could have been taken with audio (sounds like it was fed directly into the camera, but there is nothing wrong with that) and for being shot on DV, it was too soft for my taste.

That is all I have to say about that.....


text:
Ik vind de krokodiljager best een coole vent! Ik weet zeker dat ik het lef niet zou hebben om ook maar een meter uit de buurt van een krokodil te gaan.
Maar alles in deze film is slecht. Moppen die worden uitgespuwd, mensen die worden opgegeten, en het spotje over de President maken de film tot een van de slechtste aller tijden.
Het is een heel slechte film waar je uit de buurt moet blijven. Alle 'grappen' zijn zo kinderachtig dat je erom moet lachen omdat ze zo stom zijn. De plot is zo slecht dat je je afvraagt of de scenarist wel 4 jaar oud is.
Het verbaast me dat de krokodiljager de krokodil niet heeft gesmeekt hem op te eten nadat hij dit had gezien.

text_en:
I think the Croc Hunter is a pretty cool guy! I know I wouldn't have the nerve to go even 5 feet away from a croc.

But, everything in this movie is bad. Farting jokes, people getting eaten, and the skit about the President all make the movie one of the worst of all time.

It's a really bad film that you have to stay away from. All the "jokes" are so juvenile that you will find yourself laughing because they are so stupid. The plot is so bad that you wonder if the screenwriter is 4 years old.

I'm surprised the Croc Hunter did not beg the crocodile to eat him after he saw this.


text: In de show van Steve Irwin is hij geweldig. Hij probeert niet eens grappig te zijn en hij is het gewoon, maar zijn film was niet eens wat ik een film zou noemen <0xE2><0x80><0x93> ik bedoel, als die vent op zijn auto hem probeert te vermoorden, zegt hij alleen maar: 'O, wat een gemene vent!' en hij kijkt recht in de camera. Hij kijkt te veel in de camera! En als die vent dan van zijn auto valt, zou je dan niet verwachten dat hij dood is? En Terri speelde de slechtste rol die ik ooit heb gezien! Toen die krokodil Steve bijna opvrat, zei ze alleen maar 'Steve'. Ze klonk niet bang of zo, het was gewoon 'Steve'. Ik bedoel, ik vind het vreselijk om gemeen te klinken, maar dat was niet de moeite waard. Ik ben dol op Steve Irwin, maar zijn film was gewoon te stom.

text_en: On Steve Irwin's show, he's hillarious. He doesn't even try to be funny and he just is but his movie wasn't even what I would call a movie-I mean when that guy on his car is trying to kill him he's just saying 'Oh, this is one nasty bloke!' and looking straight into the camera. He put his face in the camera too much! And then when the guy falls off the car wouldn't you expect him to be dead? And Terri had the worst acting I'd ever seen! Like when the crocodile almost ate Steve she just says 'Steve'. She didn't sound scared or anything, it was just 'Steve'. I mean I hate to sound mean but that was not worth seeing. I love Steve Irwin but his movie was just too stupid.


text:
Een moeilijk in te delen film. Ik gaf hem nooit 110% concentratie & als gevolg daarvan zo simpel als de plot leek kon ik niet met zekerheid zeggen wie wat deed onder de Amerikaanse FBI-figuren & wat hun rollen waren. Evenmin kon ik de Irwins serieus nemen als filmfiguren als hun tekst & scènes allemaal in de stijl van een van zijn programma's waren, niet geacteerd.
Dit is niets meer dan een veredelde aflevering van een Discovery-tv-programma, met een grotendeels onbetekenend subprogramma, dat alleen maar in de weg leek te zitten. Hoe dan ook, elk Irwin-programma is een horloge waard, deze film is ook een kijkje waard, maar niet op eerste kerstdag. En nu we het er toch over hebben, ik heb ook wel wat beters te doen dan hier te zitten.

Een hoge 4/10.

text_en:
A difficult film to categorize. I was never giving it 110% concentration & consequently as simple as the plot appeared I couldn't say for certain exactly who was doing what amongst the American FBI characters & what their roles were. Nor could I take the Irwins seriously as film characters when their lines & scenes were all in the style of one of his shows, not acted out.

This is nothing more than a glorified episode of a Discovery TV show, with a largely insignificant sub plot going on, which just seemed to get in the way. However as any Irwin show is always worth a watch, this film is well worth a look too, but not on Christmas Day. Talking of which, I've better things to do too than be on here.

A high 4/10


text: Ik zou dolgraag die twee uur van mijn leven terug willen hebben. Het leken verscheidene fragmenten uit Steves Animal Planet-serie te zijn, die in een losjes geconstrueerd script waren samengevoegd. _Don't Go, If you must see it, waiting for the video_.

text_en: I would love to have that two hours of my life back. It seemed to be several clips from Steve's Animal Planet series that was spliced into a loosely constructed script. Don't Go, If you must see it, wait for the video ...


text: Als je van slechte films houdt, moet je deze zien. Het zijn ongelooflijk goedkope special effects (je ziet wel wat ik bedoel) en het gebruik van niet-acteurs heeft deze film zijn charme gegeven. Als je je verveelt met een groep vrienden, raad ik je ten zeerste aan om deze B-film te huren. Hij is grandioos!

text_en: If you like bad movies, this is the one to see. It's incredibly low-budget special effects (you'll see what I mean) and use of non-actors was what gave this film it's charm. If you're bored with a group of friends, I highly recommend renting this B movie gem. It's mulletrific!