text:
In 1997 herinner ik me dat jaar: Clinton verbiedt klonenonderzoek, de ongelukkige dood van prinses Diana, de Marlins winnen de World Series en een vrouw schenkt het leven aan een tweeling. Dat was ook het grote jaar van de release van Titanic, een van de grootste films aller tijden: een verhaal over het droomschip, over een jongen en een meisje die verliefd worden maar verscheurd worden door hun sociale klasse en op het hoogtepunt van hun emotionele verbintenis ontmoet het schip een ramp. Ik kan me niet voorstellen dat iemand had kunnen verwachten dat Titanic zo geweldig zou zijn als hij was, de film was geweldig en had miljoenen fans, waarvan 85 procent tienermeisjes, ik was toen 12 en heb de film natuurlijk meerdere keren gezien. Het was de film die me deed geloven dat de liefde die Jack en Rose deelden zo echt en mooi was. Destijds had ik het gevoel dat Titanic niets verkeerds kon doen, natuurlijk ben ik volwassen geworden en heb ik de film niet meer gezien sinds ik 14 was, een paar jaar geleden heb ik de film voor 5,99 op dvd gezien en vond ik het een goede prijs en wilde ik weten wat ik nu van de film vond. Was het de hype waard? Was het echt de beste film aller tijden? Was dat Leonardo's echte neus? Oké, ik weet dat het dom is om dat te zeggen, maar ik heb de film opnieuw bekeken. Als ik heel eerlijk ben, is Titanic een geweldige film, de beste film aller tijden, nee, het hangt er gewoon van af wat je een goede film noemt, maar Titanic bracht romantiek, humor, rampspoed, emoties en heeft ons nooit op deze eerste reis laten gaan.
De film begint met Brock Lovett en zijn team die het wrak van de RMS Titanic onderzoeken, op zoek naar een halsketting met een kostbare blauwe diamant die het Hart van de Oceaan heet. In plaats daarvan ontdekken ze een tekening van een jonge vrouw die naakt achteroverleunt en het Hart van de Oceaan draagt, gedateerd op de dag dat de _Titanic_ zonk. De 101-jarige Rose Dawson Calvert hoort van de tekening en neemt contact op met Lovett om hem te vertellen dat zij de vrouw op de tekening is. Zij en haar kleindochter Elizabeth 'Lizzy' Calvert bezoeken Lovett en zijn sceptische team op zijn bergingsschip. Als haar wordt gevraagd of ze wist waar de ketting was, herinnert Rose Calvert zich haar herinneringen aan boord van de _Titanic_ en wordt voor het eerst duidelijk dat ze Rose DeWitt Bukater was. In 1912 gaat de 17-jarige Rose aan boord van het schip met haar verloofde Cal Hockley en haar moeder, Ruth DeWitt Bukater, die beiden het belang van Rose' aanwezigheid benadrukken. Rose' verloving met Cal zal betekenen dat de schulden van de familie Dewitt-Bukater zullen worden kwijtgescholden: hoewel ze eruitzien als de welgestelden, zijn Rose en haar moeder financieel blut. Rose, radeloos en gefrustreerd door haar verloving met de man die Cal in zijn macht heeft en de druk die haar moeder op haar uitoefent om het huwelijk door te zetten, probeert zelfmoord te plegen door van de achtersteven te springen. Voordat ze dat doet, komt Jack Dawson, een zwerver en kunstenaar, tussenbeide. Jack en Rose sluiten een voorzichtige vriendschap terwijl ze hem bedankt voor het redden van haar leven, en hij vertelt haar verhalen over zijn reizen en schetsen; hun band wordt hechter als ze na een saai diner in de eerste klas, rijk aan Ierse dans, muziek en bier, vertrekken voor een veel levendiger bijeenkomst van Ierse dans, muziek en bier in de derde klas. Maar nadat Cals bediende hem heeft verteld waar Rose is, mag Rose Jack niet meer zien. Nadat ze er echter getuige van is geweest hoe een vrouw haar zevenjarige dochter op de thee aanmoedigt zich als een 'echte dame' te gedragen, trotseert Rose hem en haar moeder en vraagt Jack haar naakt te tekenen, met alleen het Hart van de Oceaan aan, een verlovingscadeau van Cal. Na een prachtig moment samen in de allereerste pret op de achterbank, gaan ze naar het dek van het schip.
Dan zijn ze getuige van de fatale botsing met een ijsberg. Nadat ze de uitkijkposten van het schip hebben horen bespreken hoe ernstig de botsing is, zegt Rose tegen Jack dat ze haar moeder en Cal moeten waarschuwen. Intussen ontdekt Cal Rose' naakttekening en haar honende briefje in zijn kluis, en hij verdenkt Jack ervan dat hij het Hart van de Oceaan heeft gestolen door Lovejoy het in Jacks zak te laten stoppen. Als Rose hoort dat Cal van plan is Jack benedendeks te laten sterven, rent ze weg om hem en haar moeder te redden. Jack en Rose keren terug naar het bovendek. Cal en Jack zijn weliswaar vijanden, maar ze willen allebei dat Rose veilig is, dus ze halen haar over om aan boord van een reddingsboot te gaan. Maar als ze beseft dat ze Jack niet in de steek kan laten, springt Rose weer op het schip en herenigt ze zich met Jack op de eersteklastrap van het schip. Jack en Rose keren terug naar het bovendek, de reddingsboten zijn verdwenen en het schip zinkt eindelijk de ijskoude Atlantische Oceaan in, op weg naar Jack en Rose.
Doet Titanic zijn naam eer aan? Ik zeg nog steeds dat dit een geweldige film is om naar te kijken, ik denk dat er heel wat haters waren en nog steeds zijn die om de een of andere reden de film willen afkraken omdat hij zoveel prijzen heeft gewonnen en iedereen verliefd was op de film. Maar hij heeft geweldig acteerwerk, fantastische effecten, een goed geschreven verhaal en hij ziet er nog steeds vlekkeloos uit. Of je er nu van houdt of niet, je moet toegeven dat deze film niet erg veel aandacht heeft gekregen vanwege Leo's babyface of Kates verbazingwekkende vermogen om meteen te gaan huilen, deze film is iets bijzonders. Het zal altijd een speciaal plekje in mijn hart hebben, het heeft ook te maken met het feit dat ik deze film 8 keer in de bioscoop heb gezien toen hij werd uitgebracht. Maar afgezien daarvan kan ik deze film wel aanbevelen, het is een geweldige film en hij zal vast en zeker op een dag in de klassiekers worden opgenomen.

10/10/10.

text_en:
Back in 1997, do I remember that year: Clinton bans cloning research, the unfortunate death of Princess Diana, the Marlins won the world series and a woman gave birth to septuplets. This was also the big year in the release of Titanic, one of the biggest films of all time: a tale about the ship of dreams, about a boy and a girl who fall in love but are torn apart by their social class and at the height of their emotional commitment the ship meets with disaster. I don't think anybody could have expected Titanic to be as HUGE as it was, the movie was bigger than life and had millions of fans, 85% of them being teenage girls, I was 12 years old at the time, and of course saw the movie multiple times. It was the film that made me believe that the love that Jack and Rose shared was so real and beautiful. At the time I felt that Titanic could do no wrong, of course I grew up and didn't watch the film since I was 14, a couple years ago I saw the film on DVD for 5.99 and figured that it was a good price and to see what I thought about the movie now. Was it worth the hype? Was it really the best movie of all time? Was that Leonardo's real nose? OK, I know that's silly to say, but I did re-watch the film. Being completely honest here, Titanic is a great movie, best movie of all time, no, just depends on your idea of a good movie, but Titanic delivered in romance, humor, disaster, emotions and never let us go on this maiden voyage.

The film starts with Brock Lovett and his team exploring the wreck of the RMS Titanic, searching for a necklace set with a valuable blue diamond called the Heart of the Ocean. Unsuccessful, they instead discover a drawing of a young woman reclining nude, wearing the Heart of the Ocean, dated the day the Titanic sank. 101-year-old Rose Dawson Calvert learns of the drawing, and contacts Lovett to inform him she is the woman in the drawing. She and her granddaughter Elizabeth "Lizzy" Calvert visit Lovett and his skeptical team on his salvage ship. When asked if she knew the whereabouts of the necklace, Rose Calvert recalls her memories aboard the Titanic, revealing for the first time that she was Rose DeWitt Bukater. In 1912, the upper-class 17-year-old Rose boards the ship with her fiancé, Cal Hockley and her mother, Ruth DeWitt Bukater, both of whom stress the importance of Rose's engagement to Cal since the marriage will mean the eradication of the Dewitt-Bukater debts: while they have the outward appearance of the upper-class, Rose and her mother are financially broke. Distraught and frustrated by her engagement to the controlling Cal and the pressure her mother is putting on her to go through with the marriage, Rose attempts suicide by jumping from the stern. Before she leaps, a drifter and artist named Jack Dawson intervenes. Jack and Rose strike up a tentative friendship as she thanks him for saving her life, and he shares stories of his adventures traveling and sketching; their bond deepens when they leave a stuffy first-class formal dinner of the rapport-building wealthy for a much livelier gathering of Irish dance, music and beer in third-class. But after Cal's servant informs him of Rose's whereabouts', Rose is forbidden from seeing Jack again. However, after witnessing a woman encouraging her seven-year-old daughter to behave like a "proper lady" at tea, Rose defies him and her mother, asking Jack to sketch her nude and wearing only the Heart of the Ocean, an engagement present from Cal. After a beautiful moment together in the very first backseat fun time, they go to the deck of the ship.

They then witness the ship's fatal collision with an iceberg. After overhearing the ship's lookouts discussing how serious the collision is, Rose tells Jack they should warn her mother and Cal. Meanwhile, Cal discovers Rose's nude drawing and her taunting note in his safe, so he frames Jack for stealing the Heart of the Ocean by having Lovejoy plant it in Jack's pocket. Upon learning Cal intends to leave Jack to die below deck, Rose runs away from him and her mother to rescue him. Jack and Rose return to the top deck. Cal and Jack, though enemies, both want Rose safe, so they persuade her to board a lifeboat. But after realizing that she cannot leave Jack, Rose jumps back on the ship and reunites with Jack in the ship's first class staircase. Jack and Rose return to the top deck, the lifeboats have gone, and the ship finally goes down into the freezing Atlantic taking Jack and Rose down.

So does Titanic live up to it's hype? I still say that this is a great movie to watch, I think that there were and still are quite a few haters that for some reason just want to trash the movie because it had won a ton of awards and everyone was in love with the movie. But it has great acting, amazing effects, a well-written story and still looks flawless. Love it or hate it, you have to admit this movie didn't get a lot of hype just because of Leo's baby face or Kate's amazing ability to cry on sight, this film is something special. It will always hold a special place in my heart, it has too seeing that I saw this film 8 times in the theater when it was released. But all that aside, I do recommend this movie, it's a great one and sure to go down in the classics one day.

10/10


text: Voor mij persoonlijk behoort deze film tot de top vier. Geen uitzonderingen. James Cameron heeft keer op keer bewezen dat hij een meesterverteller is. Door films als _Aliens_, _The Abyss_ en _Beide Terminators_ is het duidelijk dat hij een briljante en betrouwbare regisseur was voor wat betreft actie en sciencefiction. Hij ziet een verhaal en geeft de film een vreemde kwaliteit. Maar _Titanic_ is zo heel anders dan zijn andere briljante werken. De film is buitengewoon ontroerend en biedt ruimte voor verrassingen, plotontwikkeling en interessante karakterontwikkelingen in een verhaal dat iedereen kent. Het verhaal van de beroemde reiziger die op haar eerste reis tot zinken werd gebracht is legendarisch, dus was het voor Cameron een uitdaging om er een waarachtige, interessante en onderhoudende film over te maken. De acteerprestaties zijn fantastisch, met Leonardo DiCaprio als Jack en Kate Winslet als Rose, die met de release van deze film van de ene dag op de andere supersterren werden, en in de meeste films erger ik me als de bijrollen niet veel te doen krijgen, maar in deze film is het doelgerichter, want als een oudere Rose (Gloria Stuart) haar verhaal vertelt, wordt al snel duidelijk dat het alleen het verhaal van Rose en Jack is, van niemand anders. Emotioneel is het volkomen bevredigend en het laat geen droog oog achter in een theater of thuis. De muziek is iconisch en legendarisch geworden. Het is de mooiste soundtrack ooit van componist James Horner en roept zoveel herinneringen op aan de film en het publiek. De song is na zo'n lange tijd irritant geworden, maar ik waardeer hem nog steeds vanwege het fenomeen dat hij is en deze film is. Slechts één probleem, het gebruikelijke James Cameron-probleem, is de dialoog die gedenkwaardig is, maar op een slechte manier, want op sommige punten is hij smakeloos, maar afgezien daarvan. James Cameron heeft een meesterwerk en een romantisch epos afgeleverd dat je meesleurt op een reis die je leven zal veranderen. Mijn hart zal hier niet mee verdergaan.

text_en: For me personally this film goes down in my top four of all time. No exceptions. James Cameron has proved himself time and time again that he is a master storyteller. Through films such as Aliens, The Abyss and both Terminators it is clear that he was a brilliant and confidant director as far as action and science-fiction goes. He sees a story and adds a strange quality to the film. But Titanic is so much different to his other strokes of brilliance. The film is exceptionally moving and allows room for surprises, plot development and interesting character developments in a story that everyone knows. The story of the famed voyager sinking on her maiden voyage is legend so the challenge was for Cameron to make a truthful, interesting and entertaining film about it. The acting is wonderful as Leonardo DiCaprio who plays Jack and Kate Winslet who plays Rose became superstars overnight with the release of this film and in most films I get annoyed when the supporting characters aren't given a lot to do but in this film it is more purposeful because as an elderly Rose (Gloria Stuart) tells her story it is quickly apparent that it is Rose's and Jack's story alone, no one else. Emotionally it is entirely satisfying and can leave no dry eye in a theater or home. The music has become iconic and legendary. It is composer James Horner's finest soundtrack ever and evokes so much from the film and the audience. The song after so long has become annoying but I still appreciate it for the phenomenon it is and this film is. Only one problem, the usual James Cameron problem, is the dialogue which is memorable but in a bad way as in how cheesy it is at points but all that aside. James Cameron has delivered a masterpiece and a romantic epic that sweeps you away on a journey of a lifetime. My heart won't go on from this one.


text: Titanic is een klassieker. Het verbaasde me echt dat deze film niet een dikke tien kreeg, op de gebruikersranglijst van IMDb. Misschien is het wel cool om tegenwoordig niet meer over Titanic te praten, maar toen hij net was gemaakt, was het echt iets bijzonders. Als de film werd uitgebracht, kwamen de mensen in groten getale naar de bioscopen. Als hij op video werd uitgebracht, keken mijn zus en ik er een maand lang twee keer per dag naar. Je kon gerust zeggen dat we erdoor geobsedeerd waren, en niet zonder reden. Sommige rampscènes waren moeilijk te vergeten, zoals de bevroren baby, of de man die zelfmoord pleegde nadat hij iemand in de onhandelbare menigte had vermoord. Er zijn veel mensen op dat schip omgekomen, en om dat op film vast te leggen met de directheid en emotie die nodig waren, was een zware uitdaging die James Cameron aanging. En laten we de verbazingwekkende romance tussen Jack en Rose niet vergeten. Of hun relatie nu wel of niet het product was van iemands verbeelding, het was heerlijk. Ze kenden elkaar nauwelijks, maar ze zouden voor elkaar sterven. Ze vertrouwden elkaar. Ze geven Romeo en Julia waar voor hun geld. 'Ik zal je nooit laten gaan, Jack.' _Titanic_ is een geweldige film tot in de kern. Het is een krachtig verhaal dat wordt verteld door briljant acteerwerk, voortreffelijke cinematografie, prachtige muziek en een crew vol harde, toegewijde werkers. Het maakt me echt helemaal gek als iemand zegt dat hij of zij deze film vreselijk vindt.

text_en: Titanic is a classic. I was really surprised that this movie didn't have a solid ten, overall in the IMDb user rankings. Maybe, it's just cool to not give Titanic credit nowadays, but when it was first made it was really something. When the movie came out people flocked to the theaters. When it came out on video my sister and i would watch it twice a day for a month. It was safe to say we were obsessed and for good reason. Some of the disaster scenes were hard to forgot, like the frozen baby, or the guy who committed suicide after killing someone in the unruly crowd. Many people died on that ship, and to convey that on film with the immediacy and emotion it needed is a hard challenge that James Cameron stepped up to. And let's not forget the amazing romance between Jack and Rose. Whether or not their relationship was a figment of someone's imagination it was lovely. They barely knew each other, but they would die for each other. They trusted each other. They sure as hell are giving Romeo and Juliet a run for their money. "I'll never let go, Jack." Titanic is a great film down to it's very core. It is a powerful story told through brilliant acting, excellent cinematography, beautiful music, and a crew full of hard and dedicated workers. It really blows my mind when someone says they hate this movie.


text:
Titanic moet wel een van mijn favoriete films aller tijden zijn. Het heeft zijn problemen (wat niet in films voorkomt), maar toch is het een leuke film.
Als ik iemand tegenkom die me vraagt waarom ik Titanic leuk vind, denk ik dat mijn eerste reactie is: 'Wacht eens even, jij niet?' Ik ken zo veel mensen die deze film niet leuk vinden, en ik zeg niet dat ik niet zie waarom. 'Het liefdesverhaal is te goedkoop' <0xE2><0x80><0x93> nou ja, maar is het niet leuk en ontroerend? Goed, het liefdesverhaal tussen Jack en Rose is erg onrealistisch, iedereen weet dat dit soort liefde niet echt bestaat. Maar dit is een film, vindt niet iedereen het leuk om naar een mooi verhaal te kijken dat ons een tijdje in een soort fantasie laat verzinken? De volgende klacht is dat DiCaprio en Winslet slechte acteurs zijn. Nou, oké, in deze film doen ze niet hun uiterste best. Maar ik vind het niet eerlijk om te zeggen dat ze slechte acteurs zijn. Persoonlijk denk ik dat ze allebei heel getalenteerde acteurs zijn, die helaas heel beroemd zijn vanwege een film waarin ze niet geweldig zijn. Maar de rollen die ze krijgen zijn eenvoudig, en de personages lijken zo echt dat je heel veel om ze kunt geven, maar ik ben het met veel mensen eens dat ze het niet zo goed hebben gedaan als verwacht had kunnen worden.
En ten slotte, als iemand gaat klagen dat ze het niet goed doen...'
En ten slotte, als iemand gaat klagen dat ze het niet goed doen...' Als mensen deze film leuk vinden omdat ze een hekel hebben aan romantiek, of omdat ze een hekel hebben aan geschiedenis of aan tragische films, dan spijt me dat, maar waarom zijn ze in vredesnaam naar een film gegaan die al die dingen zo duidelijk laat zien? Het is net zoiets als mensen die klagen dat The Dark Knight een slechte film is omdat ze een hekel hebben aan actiefilms. Alleen omdat het een film is, niet omdat je een hekel hebt aan het genre, is dit een goede film.
En hij verdient ook nog eens een Oscar, voor Beste Cinematografie, die ik de beste film vind die ik ooit in een film heb gezien, afgezien misschien van de Lord of the Rings-trilogie.
Ik weet dat sommige teksten niet goed zijn, zoals het constante geschreeuw van elkaars namen in de hele film. Het flashback-gedeelte van het verhaal kan soms nogal zwak zijn, maar over het geheel genomen is het een verbazingwekkende prestatie dat de Titanic er zo echt uitziet en dat het zinken zo episch aanvoelt.
Ik begrijp waarom veel mensen een hekel hebben aan deze film, maar het komt er voor het grootste deel op neer dat ze een hekel hebben aan het fundamentele idee, zoals het feit dat het een liefdesverhaal is, in plaats van dat ze denken dat de film op zichzelf slecht in elkaar zit.
Ik kan je vertellen dat ik meer dan vijf boeken over de Titanic heb gelezen, waaronder de memoires van de dag waarop het gebeurde, en deze film is historisch gezien uiterst accuraat, op een paar fouten na. De enige hoofdlijnen die ik kan vinden, zijn dat de leidingen van koper moeten zijn, niet van staal, en dat de ijsberg er tamelijk onrealistisch uitziet, net als de scène waarin ze hem raken.
Ik geef deze film een 10/10, niet omdat ik van liefdesfilms hou, maar gewoon omdat het een uitmuntende filmprestatie is, die je met afschuw vervult door de realistische aanpassing van de gebeurtenissen.

text_en:
Titanic has to be one of my all-time favorite movies. It has its problems (what movies don't) but still, it's enjoyable.

When I stumble across someone who asks me why I like Titanic, I suppose my first reaction is "wait a minute, you don't?" I know so many people who don't like this movie, and I'm not saying I don't see why. "The love story is too cheesy" well, yes but isn't it enjoyable and moving? All right, the love story between Jack and Rose is very unrealistic, everyone knows that love like this doesn't actually exist. But this is a movie, doesn't everyone enjoy watching a beautiful story that lets us slip slightly into fantasy for a while? The next complaint, DiCaprio and Winslet are terrible actors. Well, OK, in this movie, I agree that they do not perform to their full potentials. However I think it's unfair to say that they are terrible actors. I personally think they are both very talented actors who unfortunately are very famous for a movie that they are not amazing in. But the roles they are given are simple, and the characters seem real enough that you can care about them quite a bit, but I agree with many people that they did not do as well as could have been expected.

And finally, if one is going to complain that they don't like this movie because they hate romance, or because they hate history, or tragic movies, then I'm sorry but why on earth did they go and see a movie that is so clearly all of these things. It's like people who complain The Dark Knight is a bad movie because they hate action movies. Simply for being a movie, not because you dislike the genre, this IS a good movie.

Well deserving of its Oscars, in particular, Best Cinematography, which I find to be the best I've ever seen in a movie save maybe the Lord of the Rings trilogy.

I know some of the writing fails, such as the constant screaming of each other's names throughout the movie. The flashback portion of the story can be quite weak at times, but overall it's an amazing achievement in making the Titanic look so real, and the sinking feel so epic.

I understand why a lot of people dislike this movie, but for the most part it boils down to them disliking the fundamental idea, such as it being a love story, rather than them thinking the movie in and of itself is poorly constructed.

I can tell you that I have read more than five books about the Titanic, including memoirs form the day it happened, and this movie is extremely historically accurate save just a few faults. The only main ones I can find is that the piping should be threaded copper, not steel, and the iceberg looks fairly unrealistic as is the scene where they hit it.

I give this movie 10/10, not because I like romance movies, but simply because it's an outstanding cinematic achievement, that leaves one feeling horrified by the realistic adaptation of events.


text:
Het schip is dan misschien gezonken, maar de film niet!!! Regisseur James Cameron van 'The Terminator' deed het weer met een fantastische film. Een van mijn favoriete scènes is 'The Dinner Table', waarin de familie en vrienden van Rose Jack ontmoeten nadat hij haar heeft gered. Rose heeft een uitdrukking op haar gezicht die elke vrouw zou moeten hebben als je de 'DE' ontmoet... Ik hoop dat ik die uitdrukking heb als ik in de kamer ben met mijn toekomstige echtgenoot.
Jack en Rose hebben een band die 'MOVIE STUFF' heet, maar het is goed filmmateriaal. We hebben de hebzuchtige moeder en al haar verwaande collega's die van de rijkdom van hun man leven. Rose pleegt bijna zelfmoord, maar de Gilbert Grape-ster redt haar. Ik vond het echt leuk om boven de bootscène te hangen. Het was een goed risico.
De film is lang maar fantastisch! Goed verhaal, goede opbouw, goede acteurs! Ga hem twee keer zien als je wilt. Het is het waard!

text_en:
The ship may have sunk but the movie didn't!!! Director, James Cameron, from 'The Terminator' did it again with this amazing picture. One of my favorite scenes is 'The Dinner table' scene, in which Rose's family and friends meet Jack after he saves her. Rose has a look on her face that every woman should have when you meet 'THE ONE'...I hope I have that look when I am in the room with my future husband.

Jack and Rose have a connection that is 'MOVIE STUFF' but it's good movie stuff. We have the greedy mom and all her elite stuck up associates who live off of their husbands wealth. Rose almost commits suicide but the Gilbert Grape star rescues her. I really liked the hanging over the boat scene. It was a good risk.

The movie is long but it's fantastic!!! Good story, good flow, good actors!!! Go see it twice if you want, Its worth it!!!


text: Titanic is een lang, maar goed geschreven, tragisch avontuurlijk liefdesverhaal dat zich afspeelt tijdens de noodlottige reis op het onbuigzame schip. Schrijver/regisseur James Cameron heeft een geweldige film gemaakt over een fictieve liefdesgeschiedenis tussen twee heel verschillende mensen en combineert dat met de werkelijke gebeurtenis van de Titanic, die op 15 april 1912 zonk nadat ze op een ijsberg was gelopen en duizenden levens eiste in de ijskoude wateren van de Atlantische Oceaan. De twee hoofdrolspelers in de film, Leonardo DiCaprio en Kate Winslet, zijn geweldig in hun rollen. Ze vormen een goed stel op het witte doek. DiCpario en Winslet hadden ook een chemie die echt was, waardoor de romance die uiteindelijk tussen hen opbloeit des te geloofwaardiger werd. Ze toonden allebei echt talent toen deze film uitkwam, en dat zijn ze ook in hun meest recente films blijven doen. De rest van de bijrollen, waaronder Billy Zane, Kathy Bates, Frances Fisher, Jonathan Hyde en Bill Paxton in een kleine rol, zijn even indrukwekkend als hun personages die hen in deze film tot leven brengen. Het liefdesverhaal, de actie, de spanning en de special effects zijn schitterend, speciaal voor die tijd. De verschrikking van de situatie waarin de personages zich bevonden voelde zo echt aan omdat het echt gebeurde, waardoor je wilde dat de meesten van hen deze situatie van leven en dood zouden overleven. Het ijsberen ging af en toe een beetje langzaam en het was een beetje lang, maar de rest van de film maakte dat goed door de weinige tekortkomingen. Titanic is een geweldige date-film waar sommige meisjes zeker elke keer dat ze ernaar kijken in tranen uitbarsten. Het feit dat dit echt gebeurde maakte de film er alleen maar beter op, omdat je medelijden kreeg met alle levens die verloren gingen toen de Titanic na een botsing met een ijsberg in de Atlantische Oceaan zonk. De _Titanic_ is een tragisch, hartverscheurend verhaal over twee mensen die verliefd worden terwijl ze op het noodlottige schip zijn dat tot leven komt door de uitzonderlijke prestaties van de cast, met name van DiCaprio en Winslet, die deze film de moeite waard maken om naar te kijken.

text_en: Titanic is a long but well made tragic adventure love story that takes place during the ill-fated voyage on the unsinkable ship. Writer/Director James Cameron has done a great job of making this movie about a fictional love story between two very different people and combining that with the real event of the Titanic that sunk after hitting an iceberg on April 15, 1912 claiming thousands of lives who perished in the icy freeing waters of the North Atlantic. The two leads in the film are great in their roles including Leonardo DiCaprio and Kate Winslet. They make for a good on-screen couple. DiCpario and Winslet also had genuine chemistry together which made the romance that eventually blossoms between them that much more believable. They both showed real talent when this one came out and both of them have continued to show just that in their most recently films as well. The rest of the supporting cast including Billy Zane, Kathy Bates, Frances Fisher, Jonathan Hyde, and Bill Paxton in a small role are equally impressive as their characters who help bring them to life in this film. The love story, the action, suspense, and the special effects are magnificent done especially for that time. The horror of the situation the characters were in felt so real because it really happened making you want most of them to survive this life and death situation. The pacing was a little slow at times and it was a little long but the rest of the movie made up for it's few flaws. Titanic makes for a great date movie which is sure to make some girls cry almost every time they watch it. The fact that this really happened definitely added to the movie making you feel sorry for all the lives lost when the Titanic sunk into the Atlantic after hitting an iceberg. Overall Titanic is a tragic heartbreaking story about two people who fall in love while on the ill-fated ship thats brought to life by the exceptional performances from the cast especially DiCaprio and Winslet who definitely make this movie worth the time to watch.


text: Ik denk dat James Cameron mijn favoriete regisseur aan het worden is, want dit is mijn tweede recensie van zijn films. Hoe dan ook, iedereen herinnert zich de RMS Titanic. Die was groot, snel en 'onzinkbaar'... tot april 1912. Het nieuws stond er bol van en het was een van de grootste tragedies aller tijden. Nou, James Cameron besloot er een film van te maken, maar met twee fictieve personages die in de spotlights moesten staan in plaats van op het schip. Nou, op naar de recensie, maar laat me je eraan herinneren dat dit allemaal opinie en nul komma nul feiten zijn en dat het enige feit dat aanwezig zal zijn een gebeurtenis uit de film is.<br />Dus onze twee hoofdpersonen zijn Jack (Leonardo DiCaprio) en Rose (Kate Winslet). Ik vind ze niet al te irritant, maar als je goed kijkt, kom je er wel achter waarom ze irritant kunnen worden (http://tinyurl.com/ojhoyn). De grootste schurk is denk ik pech, het lot, de hand van God (geen godslastering), of gewoon Caledon Hockley (Billy Zane). Als je al die factoren combineert, wat krijg je dan? O ja! We krijgen een liefdesverhaal over een zinkende boot. De bijfiguren zijn de volgende: mijn persoonlijke favoriet, meneer Andrews (Victor Garber) (ik vond hem zo aardig), Lovejoy (David Warner), Murdoch (Ewan Stewart), Lightoller (Jonathan Phillips), kapitein Smith (Bernard Hill), Molly Brown (Kathy Bates) en nog veel meer. We krijgen ook de huidige schatzoeker, Brock Lovett (Bill Paxton). Zij voegen iets toe aan het verhaal, iets goeds. Het verhaal is eenvoudig en het werkt. Een schatzoeker zoekt het Hart van de Oceaan en vindt in plaats daarvan een tekening van een vrouw die de voornoemde diamant draagt. Ze belt en vertelt haar verhaal op de RMS Titanic. Twee geliefden die van elkaar gescheiden worden door sociale klasse en uiteindelijk het lot van het schip. Alles aan het verhaal werkt en er zijn maar heel weinig fouten. Ik geef Titanic, een verhaal van 86% geweldig.

text_en:
I think James Cameron might be becoming my favorite director because this is my second review of his movies. Anyway, everyone remembers the RMS Titanic. It was big, fast, and "unsinkable"... until April 1912. It was all over the news and one of the biggest tragedies ever. Well James Cameron decided to make a movie out of it but star two fictional characters to be in the spotlight instead of the ship. Well, onto the main review but let me remind you that this is all opinion and zero fact and the only fact that will be present is an event from the film.

So our two main characters are Jack (Leonardo DiCaprio) and Rose (Kate Winslet). They're not annoying too much but watch this and you'll find out why they could become annoying ( http://tinyurl.com/ojhoyn ). The main villain I guess is bad luck, fate, hand of God (no blasphemy intended), or just plain Caledon Hockley (Billy Zane). Combine all of the above and what do you get?! Oh yes! We get a love story on a sinking boat. The supporting characters are the following: My personal favorite, Mr. Andrews (Victor Garber)(idk he was so nice), Lovejoy(David Warner), Murdoch(Ewan Stewart), Lightoller (Jonathan Phillips), Captain Smith(Bernard Hill), Molly Brown(Kathy Bates), and many more. We also got the present day treasure hunter, Brock Lovett (Bill Paxton). They add something to the story, something good. The action in here is awesome, especially in the second half, the drama as also good. In the end you can have your eyes dropping rainstorms or silent tears. The story is simple and it works. A treasure hunter seeks the Heart of the Ocean and instead finds a drawing of a woman wearing the said diamond. She calls and tells her tale on the RMS Titanic. Two lovers separated by social class and ultimately, the fate of the ship. Everything about the story works and there are very few flaws. I give Titanic, an 86% awesome


text: Ik heb weinig problemen met deze film gehad, en ik heb veel kritieken gehoord die zeggen dat hij te lang is en overschat. Toegegeven, hij is meer dan drie uur lang, maar ik was verbaasd dat hij zo snel voorbijging. Ik vind helemaal niet dat hij overschat wordt, ik vind de IMDb-beoordeling uitstekend. De film ziet er weelderig uit, met schitterende kostuums en uitstekende effecten, en de regie van James Cameron is zelden onscherp. Leonardo DiCaprio geeft een van zijn beste optredens als Jack, en Kate Winslet is prachtig als Rose. David Warner, een groot acteur, steelt elke scène waarin hij optreedt. Het verhaal is heel rijk aan details en staat bol van de karakterontwikkeling, wat duidelijk te zien is bij het liefdesverhaal, dat heel ontroerend is als het moet zijn, hoewel het in het eerste deel van de film een beetje traag gaat. Het laatste uur is buitengewoon aangrijpend en ik moet bekennen dat ik op het puntje van mijn stoel zat toen de Titanic zonk. Ik moet ook bekennen dat de laatste vijf minuten heel ontroerend waren. De muziek van James Horner was prachtig, hoewel ik nooit een grote fan ben geweest van het nummer My Heart will Go On. De miniseries van 1996 waren goed, maar hadden te lijden onder onderontwikkelde scenario's en enkele historische onnauwkeurigheden. Al met al geef ik de Titanic een 8,5/10.

text_en: I had few problems with this film, and I have heard a lot of criticisms saying it is overlong and overrated. True, it is over three hours long, but I was amazed that it goes by so quickly. I don't think it is overrated at all, I think the IMDb rating is perfectly decent. The film looks sumptuous, with gorgeous costumes and excellent effects, and the direction from James Cameron rarely slips from focus. Leonardo DiCaprio gives one of his best performances as Jack, and Kate Winslet is lovely as Rose. David Warner, a great actor, steals every scene he's in. The story is very rich in detail, and is hot on character development, obvious with the love story which is very moving when it needs to be, though in the first bit of the movie it is a little slow. The last hour is extremely riveting, and I will confess that I was on the edge of my seat, when the Titanic sank. I will also say that the last five minutes were very moving. The music score by James Horner was lovely, though I never was a huge fan of the song My Heart will Go On. The 1996 miniseries was good, but suffered from undeveloped scenarios and some historical inaccuracies. Overall, I give Titanic an 8.5/10. Bethany Cox.


text:
De film _Titanic_ maakt er veel meer van dan een 'nacht om nooit te vergeten'. Hij beschrijft een tragische gebeurtenis waar altijd over zal worden gepraat en die nooit vergeten zal worden. Waarom zo bekritiseerd? Ik heb geen idee. Zouden ze ooit een film als _Titanic_ kunnen of willen maken die elke keer dat je ernaar kijkt zo ontroerend en ontroerend is? Zouden ze ooit zo'n episch meesterwerk kunnen vervangen? Het zal bijna onmogelijk zijn.
De regisseur had ongetwijfeld de grootste invloed op de film. Een eenvoudige rampenfilm (saai om te zien) omgebouwd tot een ongelooflijke romance. Ja, ik ben ook niet het romantische type, maar dat zou je niet moeten hinderen, want je zult nooit zo'n romance zien. Gegarandeerd! Alles draait om de fantastische effecten, de muziek, het sublieme acteerwerk.
De film creëert een geweldig visueel en een heerlijk gevoel. Alles ziet er heel echt en levensecht uit. De legende zelf, 'TITANIC', wordt briljant gespeeld door alle klassen, te uiterlijk, te acteerwerk. Het acteerwerk was het echte effect. Dicaprio en Winslet zijn gewoon de beste acteurs die er zijn. Niemand had het beter kunnen doen. Zij zijn deels de reden waarom de film zo geweldig is.
Ik denk dat het niet te veel is om over te praten. De plot is eenvoudig. Het acteerwerk is briljant, gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Waarschijnlijk zal meer dan de helft van de consumenten die naar de film kijken tranen met tuiten huilen, dank zij een onvoorstelbare afloop die nooit vergeten kan worden. Nou, als je deze film niet hebt gezien, mis je iets Hesterachtigs, en een film om Hollywood te verafgoden. Zou hij beter kunnen worden? Nee. Helemaal niet. De ontroerendste film aller tijden, luister niet naar mensen, kijk zelf, dan zul je het begrijpen. Een monument. (verbaas je niet als je ook huilt)

text_en:
The movie Titanic makes it much more then just a "night to remember." It re writes a tragic history event that will always be talked about and will never been forgotten. Why so criticised? I have no idea. Could/will they ever make a movie like Titanic that is so moving and touching every time you watch it. Could they ever replace such an epic masterpiece. It will be almost impossible.

The director no doubt had the major impact on the film. A simple disaster film (boring to watch) converted to an unbelievable romance. Yes I'm not the Romance type either, but that should not bother you, because you will never see a romance like this. Guaranteed! Everything to the amazing effects, to the music, to the sublime acting.

The movie creates an amazing visual and a wonderful feeling. Everything looks very real and live. The legend herself "TITANIC" is shown brilliantly in all classes, too looks, too accommodation. The acting was the real effect. Dicaprio and Winslet are simply the best at playing there roles. No one could have done better. They are partly the reason why the film is so great.

I guess it's not too much to talk about. The plot is simple, The acting is brilliant, based on a true story, Probably more then half of the consumers that watch the film will share tears, thanks to un imaginable ending which can never be forgotten. Well if you haven't seen this film your missing out on something Hesterical, and a film to idolise for Hollywood. Could it get better? No. Not at all. The most moving film of all time, don't listen to people, see for yourself then you will understand. A landmark. (don't be surprised if you cry too)


text: Ik was al dol op deze film toen ik zeven was en ik heb hem op de eerste dag gezien. Hij was zo ontroerend en mooi. Ik raad iedereen sterk aan hem te zien. Het is een film die je met je hele familie moet zien.<br />Mijn MPAA-beoordeling: PG-13 voor thematische elementen, langdurige disastorscènes, naaktheid/seksualiteit en een of andere taal.

text_en:
I loved this movie since I was 7 and I saw it on the opening day. It was so touching and beautiful. I strongly recommend seeing for all. It's a movie to watch with your family by far.

My MPAA rating: PG-13 for thematic elements, prolonged scenes of disastor, nudity/sexuality and some language.


text:
Eerder schreef ik dat ik 'Titanic' geweldig vond, dat ik huilde aan het eind (altijd) en dat ik een man van in de zestig ben. Ik vroeg me ook af waarom deze geweldige film, die zoveel prijzen won en door zoveel critici werd toegejuicht, maar een 7,0 kreeg van de gebruikers van imdb.com.
Nou, ik keek naar de afronding van de gebruikerscijfers. Terwijl 29,0 procent van alle stemmen hem een 10 gaf, gaf 10,7 procent hem een 1. Deze 10,7 procent van deze irrationele imdb-gebruikers trok in feite de algehele score naar 7,0.

In mijn eerdere commentaren heb ik dit zeer ongebruikelijke stempatroon (een plotselinge stijging van de 1-score, met een hoge 10-score, die slechts geleidelijk afneemt en dan plotseling omslaat en op het 1-scoreniveau springt) maar aan één ding te wijten: haat jegens Leonardo DiCaprio. Geloof me, ik heb genoeg chatrooms bezocht om de grappen te zien van jonge mensen (voornamelijk jonge mannen) die hem links en rechts in diskrediet brengen. Ze haten de man absoluut, en ze zullen er niets aan doen dat hij in 'Titanic' enige krediet krijgt. (Om een andere gebruiker te antwoorden: ik heb het n<0xC3><0xAD>ét over iemand die de film gewoon n<0xC3><0xAD>ét leuk vindt en er een 5 of een 6 voor heeft gegeven, enzovoort. Iedereen heeft, en heeft recht op, zijn/haar eigen smaak. Maar niemand kan me ervan overtuigen dat de totaalscore van slechts 7,0 voor 'Titanic', die door een buitensporig aantal belachelijke 1-scores naar dat niveau wordt getrokken, een redelijke weergave is van de totale film.)
Laat me mijn punt aantonen door het totaalstempatroon van 'Titanic' te vergelijken met 5 willekeurig gekozen kassa's en kritieke 'bommen' (er zijn er nog veel meer, maar deze 5 zullen mijn punt bewijzen). 'Heaven's Gate' (1980) werd snel uit de bioscopen gehaald na een zeer slechte voorstelling, en de totaalscore van de totaalscore was 23,2% 10-scores en 9,2% 1-scores (overeenkomend met 6,1). 'Big Top Pee-wee' (1988) kreeg 4,3% 10-scores en 9. 9% scores (overal 4,5). 'Cat People' (1982) kreeg 6,1% op 10 en 2,6% op 1 (overal 5,8). 'Blind Date' (1987) kreeg 3,0% op 1 en 2,8% op 1 (overal 5,3). 'Jumpin' Jack Flash' (1986) kreeg 4,4% op 1 en 3,7% op 1 (overal 5,2). WAT HEBBEN AL DIE FILMS TE MAKEN MET 'TITANIC'? ALLE PERIODES VAN HUN 1 RATINGEN ZIJN LANGER DAN 'TITANIC', EN NIEMAND VAN DIE STINKERS WAS EENS EEN EIGENAARDIG AANKLAGER. Weer kreeg 'Titanic' 10,7% op 1! Vergelijk dat maar eens met de andere 5 films die ik net noemde.
Kan er een andere verklaring zijn dan de haat jegens Leo?

text_en:
Previously, I wrote that I loved "Titanic", cried at its ending (many times over), and I'm a guy in his 60's. I also wondered about why this great movie, which won so many awards and was applauded by so many critics, was given only a 7.0 rating by imdb.com users.

Well, I looked at the breakdown of the user ratings. While 29.0% of all votes gave it a 10 rating, 10.7% gave it a 1 rating. These 10.7% of these irrational imdb users, in effect, pulled the overall rating down to 7.0.

In my previous comments, I blamed this very unusual voting pattern (a sudden surge in 1 ratings, with a high 10 rating, dropping only gradually and then suddenly reversing course and jumping at the 1 rating level) on only one thing: hatred for Leonardo DiCaprio. Believe me, I've tuned into enough chat rooms to see the banter by young people (young men, mostly), who defame him left and right. They absolutely hate the man, and they will have no part in giving him any credit in "Titanic". (To answer one other user: I am NOT talking about someone who just really doesn't like the movie that much, and gave it a 5 or a 6, etc. Everyone has, and is entitled to, his/her own taste. But no one can convince me that the imdb rating of only 7.0 overall for "Titanic", pulled to that level by an inordinate number of ridiculous 1 ratings, is a fair reflection of the overall motion picture.)

Let me demonstrate my point by comparing the imdb user voting pattern of "Titanic" to 5 randomly chosen box office and critical "bombs" (there are many more, but these 5 will prove my point). "Heaven's Gate" (1980) was pulled from the theaters quickly after a very poor box office showing, and imdb voters' ratings were: 23.2% 10 ratings and 9.2% 1 ratings (overall rating of 6.1). "Big Top Pee-wee" (1988) got 4.3% 10 ratings and 9.9% 1 ratings (overall rating of 4.5). "Cat People" (1982) got 6.1% 10 ratings and 2.6% 1 ratings (overall rating of 5.8). "Blind Date" (1987) got 3.0% 10 ratings and 2.8% 1 ratings (overall rating of 5.3). "Jumpin' Jack Flash" (1986) got 4.4% 10 ratings and 3.7% 1 ratings (overall rating of 5.2). WHAT DO ALL OF THESE FILMS HAVE IN COMMON WITH "TITANIC"? ALL OF THE PERCENTAGES OF THEIR 1 RATINGS ARE LOWER !!!! THAN "TITANIC", AND NONE OF THESE STINKERS EVER WAS NOMINATED FOR A SINGLE AWARD. Again, "Titanic" got 10.7% 1 ratings! Compare that to the other 5 movies I just mentioned.

Can there be any explanation other than the hatred of Leo factor?


text:
Wat is er onverklaarbaar aan? Ten eerste de haat jegens deze film. Het is misschien niet de grootste film aller tijden, maar doe me een lol, hij heeft niet voor niets 11 oscars gekregen, hij heeft niet voor niets 110 miljoen dollar aan prijzen gewonnen. Het is een verrekt goeie film. En dat brengt me op het andere onverklaarbare aspect ervan. Ik heb geen flauw idee waarom deze film zo'n indruk op me heeft gemaakt toen ik hem in de bioscoop zag. Ik heb hem op tv en video nog eens bekeken, en hij had niets van de impact die hij had toen ik hem op het witte doek zag (twee keer, of misschien wel drie keer, eigenlijk). Maar dat zou het kunnen zijn, de aantrekkingskracht ervan. Het is een film, ja, met een hoofdletter M, het is een epos, het is...' 't Is een spektakel in de volgorde van _Gejaagd door de wind_ of _Ben Hur_. Nou, _Ben Hur_ en _Gejaagd door de wind_ lijken me een beetje overdreven, met dat overdreven acteerwerk en dat overdreven melodrama. Niet dat _Titanic_ daar niets van heeft. Nou ja, het acteerwerk was eigenlijk heel goed. Het melodrama was af en toe nogal zwaar op de hand.
Maar de reden waarom _Titanic_ werkt is dat het zo'n emotionele rit is. Meestal hou ik van films die de geest stimuleren, of me een visuele kick geven. Deze film is niet echt stom, maar hij is ook helemaal niet cerebraal. De visuele kicks zijn gewoon een middel om een doel te bereiken, om de emoties van het publiek te voeden. Ik heb niet gehuild toen Bambi's moeder stierf, ik reageer niet op tranentrekkers. Maar dit is een tranentrekker tot de macht van tien miljoen, een emotionele achtbaan die, als het een gewone was, Buzz Aldrin zou laten gillen als een klein meisje. En ik weet zeker dat als je de film op video ziet en tot de conclusie bent gekomen dat je hem haat, en je hebt een voorraad cynisme bij de hand, dat je dan een grondige hekel aan deze film kunt hebben. Maar als je dat ongeloof een beetje opschort, als je dit epische melodrama het voordeel van de twijfel geeft, zul je er volledig van genieten. En kijk eens naar de top tien van meest bekeken films aller tijden. Is er ook maar één slecht? Is er maar één een score van 1 op 10 waard? Nee, zelfs _The Phantom Menace_ niet. En deze film heeft wereldwijd 1,8 miljard dollar opgebracht. Het kan niet slecht zijn. Onmogelijk. 10/10.
p.s. hoe kan iemand zelfs maar overwegen dit te vergelijken met _Spinman_? _Spinman_ was een leuke film, maar het was een volslagen kniesoor die hem net zo obsceen maakte als hij was. het was gewoon helemaal niets bijzonders. niemand zal het zich in vijftig jaar herinneren, maar ik ben er vrij zeker van dat _Titanic_ herinnerd zal worden.

text_en:
What's inexplicable? Firstly, the hatred towards this movie. It may not be the greatest movie of all time, but gimme a break, it got 11 oscars for a reason, it made EIGHTEEN HUNDRED MILLION DOLLARS for a reason. It's a damn good movie. Which brings to the other inexplicable aspect of it. I have no idea whatsoever why this movie left such an impression on me when I saw it in theaters. I've rewatched it on TV and video, and it had none of the impact it had when I saw it on the big screen (twice, or maybe three times, actually). But that might be it, the appeal of it. It's a Movie, yes, capital M there, it's an Epic, it's a spectacle in the order of Gone With the Wind or Ben Hur. Now, Ben Hur and Gone With the Wind seem kinda hokey to me, with the hammy acting and excessive melodrama. Not that Titanic has none of that. Well, the acting was actually very good. The melodrama was quite heavy-handed at times.

But the reason Titanic works is that it's such an emotional ride. I usually enjoy movies that stimulate the mind, or give me a visual thrill. This movie isn't exactly dumb, but it's not cerebral at all. The visual thrills are simply means to an end, to fuel the emotions of the audience. I didn't cry when Bambi's mom died, I don't react to tearjerkers. But this is a tearjerker to the power of ten million, an emotional rollercoaster that, if it were a regular one, would make Buzz Aldrin scream like a little girl. And I'm sure that if you see it on video and have decided that you hate it, and have a ready supply of cynicism, then you can thoroughly dislike this movie. But if you let that disbelief suspend just a bit, if you give this epic melodrama the benefit of the doubt, you'll enjoy it completely. And look at the top ten grossing films of all time. Is a single one of them bad? Is a single one of them worth a score of 1 out of 10? No, not even The Phantom Menace. And this movie made 1.8 BILLION DOLLARS worldwide. It can't be bad. Not possible. 10/10.

p.s. how can anyone even consider comparing this to spiderman? spiderman was a fun movie, but it was a total 9/11 kneejerk that caused it to gross as much as it did. it simply wasn't anything all that special. no one will remember it in 50 years. but i'm pretty sure Titanic will be remembered.


text: Waarom klagen mensen over deze film in plaats van over vreselijke films als _The Godfather_? _Titanic_ is de beste film van de 21ste eeuw. Met geweldig acteerwerk, regie, effecten, muziek en over het algemeen alles. Deze film wordt altijd door iedereen afgekraakt omdat iemand op een dag zei dat hij hem niet leuk meer vond, dus besloten de meeste mensen het met hem eens te zijn. Er is niets mis met deze film. Het enige wat ik kan zeggen is dat deze film niet alleen de zwaarste Oscar-film aller tijden is, maar ook de meest winstgevende die ooit is gemaakt, en helaas ook een van de meest onderschatte films die ik ooit heb gezien. Afgezien daarvan is het echt de beste film aller tijden. De enige films die ook maar in de verste verte lijken op _Star Wars_ en _The Lord of the Rings_, of wat dan ook van de meesters Hitchcock, Spielberg of Tim Burton. Het zijn allemaal goede films en regisseurs, maar geen ervan kan tippen aan James Camerons meesterwerk _TITANIC_.

text_en: Why do people bitch about this movie and not about awful movies like The Godfather. Titanic is the greatest movie of the 21st Century.With great acting,directing,effects,music and generally everything. This movie is always dumped by all because one day some one said they didn't like it any more so most of the world decided to agree. There is nothing wrong with this movie. All I can say is that this movie, not only being the most heavily Oscar Awarded movie of all time, the most money ever made ever and sadly one of the most underrated movies I've ever seen. Apart from that it is truly the best movie of all time. The only movies that come close to being like all the Star Wars and the Lord of the Rings trilogy or anything by the masters Hitchcock or Spielberg or Tim Burton. These are all good movies and directors but none match up to James Cameron's Masterpiece TITANIC.


text:
Toen ik deze film zag, was ik stomverbaasd dat het zo'n geweldige film was. Dit is de enige film waarvan ik denk dat ik hem ooit een 10 zou geven. Ik weet zeker dat deze film altijd in mijn top 5 zal staan.
De acteerprestaties zijn fantastisch. Leonardo DiCaprio en Kate Winslett zijn op hun best. Ik denk niet dat iemand een betere baan zou kunnen hebben dan Kate.
Als het een regenachtige dag is en je niet kunt beslissen wat je wilt huren, dan is dit het. Je zult genieten van al het acteerwerk, de special effects en nog veel meer.
Als je deze film nog niet hebt gezien, huur hem dan nu!!! Je zult er geen spijt van krijgen.

text_en:
When I saw this movie I was stunned by what a great movie it was. This is the only movie I think I would ever give a 10 star rating. I am sure this movie will always be in my top 5.

The acting is superb. Leonardo DiCaprio and Kate Winslett are at their best. I don't think anyone could have a better job than Kate.

If it is a rainy day and you can't decide what to rent, well, this is the one. You will love all the acting, special effects, and much much more.

If you have not seen this movie go rent or buy it now!!! You won't regret it.


text: Natuurlijk, Titanic was een goede film, de eerste keer dat je hem zag, maar je moet hem echt een tweede keer zien en je mening over de film zal beslist veranderen. De eerste keer dat je de film ziet, zie je het onderliggende liefdesverhaal en denk je: o, wat romantisch. De tweede keer (en ik ben niet de enige die dat denkt) is hij alleen maar irritant en zit je daar maar naar de film te kijken en denk je: wanneer gaat dit schip zinken? En zelfs dat is niet zo indrukwekkend als je hem een paar keer hebt gezien. Het acteerwerk in deze film is niet slecht, maar ook beslist niet geweldig. Was ik blij dat DiCaprio geen oscar won voor die film, ik bedoel, wie denkt hij wel dat hij is, Anthony Hopkins of Denzel Washington? Hij maakt een half goede film en wil geen film maken voor minder dan 20 miljoen dollar. En dan is iedereen verbaasd dat er bijna geen films zijn waarin hij meespeelt. Maar genoeg over, in mijn ogen, het slechtste personage van de film. Kate Winslet daarentegen was geweldig. Ik vind ook dat de regisseur erg getalenteerd is om zo'n geweldige film te maken. Er is één les die we uit deze film kunnen leren: er zijn al te veel liefdesverhalen, filmmakers zouden er een moeten maken.' Probeer geen prullerige romance toe te voegen aan elke film!!! Van een mogelijke 100% geef ik deze film maar 71%.

text_en: Sure, Titanic was a good movie, the first time you see it, but you really should see it a second time and your opinion of the film will definetly change. The first time you see the movie you see the underlying love-story and think: ooh, how romantic. The second time (and I am not the only one to think this) it is just annoying and you just sit there watching the movie thinking, When is this d**n ship going to sink??? And even this is not as impressive when you see it several times. The acting in this film is not bad, but definetly not great either. Was I glad DiCaprio did not win an oscar for that film, I mean who does he think he is, Anthony Hopkins or Denzel Washington? He does 1 half-good movie and won't do a film for less than $20 million. And then everyone is suprised that there are hardly any films with him in it. But enough about, in my eyes, the worst character of the film. Kate Winslet's performance on the other hand was wonderful. I also tink that the director is very talented to put a film of such a magnitude together. There is one lesson to be learned about this movie: there are too many love-stories as it is, filmmakers shouldn't try to add a crummy romance in to every single movie!!! Out of a possible 100% I give this film a mere 71%.


text: Zonder Kirsten Miller had dit project niet voltooid hoeven te worden. Maar met het ontzagwekkende talent en de schoonheid van Miss Miller zou ik het zeker aanbevelen. Het zag ernaar uit dat de andere acteurs alleen maar op haar sterke prestaties inspeelden. Wagners armzalige poging om deze film te eren was een beetje teleurstellend, maar zijn paar scènes deden geen afbreuk aan het plezier. Mijn kritiek richt zich voornamelijk op het schrijven en de plot, maar de groep talent die bijeen was gebracht, heeft een heldhaftige poging gedaan om te redden wat een ramp had moeten zijn. De charismatische Miller die de rol speelde en de timing waren onberispelijk en geloofwaardig. Ze balanceert op de scheidslijn tussen assertief en bazig maar nooit beledigend, ze is in feite de bouwkundige die ze beweert te zijn. Ik wou dat ik dit op het grote scherm had gezien, maar helaas had ik het geluk dat ik het kon huren voordat het verloren ging.

text_en: Without Kirsten Miller this project needn't have been completed. However with the awe inspiring beauty and talent that is Miss Miller I would definitely recommend it. It looked as if the other actors were only playing to her strong performance. Wagner's dismal attempt to honor this film was a bit disappointing, but his few scenes didn't detract from being entertained. Mostly my criticisms are with the writing and plot line, the group of talent assembled did a heroic job of salvaging what should have been a disaster. The charismatic Miller delivery and timing were impeccable and believable. She plays that fine line between assertive and bossy but never offensive she is in fact the structural engineer she claims to be. I wish I had seen this on the big screen but alas I was fortunate to rent it before it was lost.


text: Dit moet wel een unieke mengeling zijn van twee genres die nooit eerder zijn vertoond. Het reusachtige monsterfilmgenre met het levende mummiefilmgenre. Deze unieke mix zorgt voor een uniek en meeslepend verhaal. De cast is uitstekend, met inbegrip van TOM BOSLEY die, voor zover ik weet, nog nooit eerder in een horrorfilm heeft gespeeld. De effecten zijn indrukwekkend en het idee van een reusachtige mummie gevuld met kleinere mummies is cool. Mijn enige klacht is dat ik wilde dat we meer van de reusachtige mummie te zien kregen, maar verder vind ik dat ze het geweldig hebben gedaan. De dialogen, de personages en het verhaal waren perfect. Het acteerwerk was fantastisch. Dit moet de beste film van het sf-kanaal worden. Je hebt me gehoord, de beste film van het sf-kanaal. Ik geef THE FALLEN ONES 9 uit 10.

text_en: This has got to be a unique twists of two genres of ever seen. The giant monster movie genre with the living mummy movie genre. This unique blend makes for a unique and compelling story. The casts is outstanding, including TOM BOSLEY who as far as I know never has been in a horror movie before, ever. The effects are impressive and the idea of a giant mummy filled with smaller mummies is a cool one. My one complaint, I just wish we saw more of the giant mummy, but other then that I think they did a great job. The dialog, the characters and the story was perfect. The acting was wonderful. This has got to be the best movie to come out of the sci-fi channel. You heard me, the best movie to come out of the sci-fi channel. I give THE FALLEN ONES 9 OUT OF 10.


text:
Er zijn zoveel dingen waar je in Aro Tolbukhin op kunt vallen. En la mente del asesino (In de geest van de moordenaar), dat het heel moeilijk is om erover te praten zonder iemand te waarschuwen. Laten we het er maar op houden dat deze film net een oefening in cinema is, maar dan echt, echt geweldig gedaan. Hij is gemaakt met super acht, zwart-witshots, 35 milimeter, kleur, interviews, flashbacks. Aro Tolbukhin is als een film die documentair is gemaakt, of omgekeerd, waarbij het merkwaardigste aspect de twijfel weergeeft die maakt dat je je afvraagt of hij wel echt heeft bestaan. De film volgt het latere leven van een uit Guatemala afkomstige zeeman die in een religieuze missiepost werkte en daarna een paar mensen vermoordde. Een handeling waarvoor hij gepakt is en waarvoor hij de doodstraf heeft gekregen. De film begint omdat een paar fanatieke documentalisten belangstelling kregen voor deze figuur en hem voor zijn dood interviewen. Tegenwoordig zijn er meer mensen bij betrokken en wordt het personage nader onderzocht. De figuur van wie wij getuige zijn <0xE2><0x80><0x93> de film.
Voor het grootste deel van de geschiedenis worden we geleid door een half trage fase waarin we in Aro's geest gaan kijken, voornamelijk om te ontcijferen waarom hij heeft gedaan wat hij heeft gedaan. Maar goed, het belangrijkste is dat de filmmakers ons nooit een afgezwakte kijk op de dingen geven; ze hebben het oordeel over aan ons allemaal en hoewel we zijn daden misschien begrijpen, rechtvaardigen we ze duidelijk nooit. Dus de eerste helft is gebaseerd op het verzamelen van informatie; later wordt het Aro's jeugd, waardoor de film zo'n ongelooflijke nieuwe kracht krijgt (zelfs hard is nooit zwak of saai geworden).
Ik wil <0xE2><0x80><0x93> en wil <0xE2><0x80><0x93> niets verpesten, dus het enige wat ik nog kan zeggen is dat als je toevallig in de buurt van deze film komt, geloof me, dan is de rit ernaartoe meer dan de moeite waard.

text_en:
There's so many things to fall for in Aro Tolbukhin. En la mente del asesino (Inside the killer's mind), that it's very hard to talk about it without giving any kind of warning. Let's just say that this movie is like an exercise in cinema but really, really great done. It´s made with super 8, black and white shots, 35 milimeters, color, interviews, flashbacks. Aro Tolbukhin it´s like a movie made a documental or viceversa, which most peculiar aspect relays on the doubt that leaves you wondering, did he really ever existed? The movie follows the later life of an hungarian sailor that arrived in Guatemala, worked in a religious mission and then killed some people. An act for which he got caught and death penalty sentenced. The movie starts because some french documentalists got interested in this character so they interview him prior to his death. Nowadays, some more people got involved and make a deeper research of the character. The one we are witness of -the movie.

For the main part in the history we are guided by a semi slow phase to go look inside Aro´s mind, mainly in order to decode why he did what he has done. Nevertheless, the important thing is that the filmmakers never gives us a sided point of view; they left the judging for all of us and even as we may understand his actions, we clearly never justify them. So, the first half is based upon recollecting information; later things turn into Aro's childhood, giving the movie such an incredible new force (even tough never got weak or boring).

I don't mean -and don't want- to spoil anything; so the only thing left to say is that if by any chance you get this movie near you, believe me, the trip to see it is more than worthy.


text: Nadat ik een paar films van Villaronga had gezien, had ik een vrij duidelijke mening over hem: hij concentreert zich te veel op het persoonlijke aspect van de personages en vergeet het ritme van de film. Dat is de reden waarom zijn films, hoewel ze goede critici hadden, nooit de algemene aandacht van het publiek trokken. In ARo volgt hij dezelfde lijn, maar hij verbetert het ritme echt, vooral aan het eind van de film. Eerlijk gezegd heb ik het eerste deel doorgeslapen, want hoewel het eerste deel de noodzakelijke informatie geeft, is het erg traag. Niettemin is het tweede deel absoluut fantastisch en maakt de hele film de beste film die Villaronga ooit heeft gemaakt.<br />Aanbevolen.

text_en:
After seeing several movies of Villaronga, I had a pretty clear opinion about him -- he concentrates too much on the personal aspect of the characters, forgetting about a rhythm of the movie. That is why, though having good critics, his movies never caught the broad audience attention. In ARo he follows the same line, but really improved on the rhythm, especially in the end of the movie. Frankly speaking, I slept through the first part, cause though the first part gives necessary information, it is really slow. Nevertheless the second part is absolutely marvelous and makes the whole movie the best movie ever made by Villaronga.

Recommended.


text:
Aro Tolbukhin heeft in de jaren zeventig van de vorige eeuw zeven mensen levend verbrand in een missiepost in Guatemala. Ook verklaarde hij dat hij nog eens zestien mensen had vermoord (hij vermoordde zwangere vrouwen en stak ze dan in brand).
Deze film is een documentaire die de persoonlijkheid van Aro portretteert door middel van verschillende interviews met mensen die hem hebben leren kennen en door middel van enkele scènes die door acteurs worden gespeeld op basis van echte feiten.
'Aro Tolbukhin' is een serieus werk, zo analytisch dat het helemaal niet morbide is. Zo'n afgrijselijke getuigenis over hoe een trauma uit zijn jeugd een man in een monster kan veranderen.
<0xE2><0x80><0x93> Mijn cijfer: 7/10.

text_en:
Aro Tolbukhin burnt alive seven people in a Mission in Guatemala in the 70's. Also he declared that he had murdered another 16 people (he used to kill pregnant women, and then he set them on fire).

This movie is a documentary that portraits the personality of Aro through several interviews with people that got to know him and through some scenes played by actors based on real facts.

"Aro Tolbukhin" is a serious work, so analytical, it's not morbid at all. Such a horrifying testimony about how some childhood trauma can turn a man into a monster.

*My rate: 7/10


text:
Dit verhaal, gebaseerd op twee stukken van Edgar Allen Poe ('The Fall of the House of Usher', 'Dance of Death' (gedicht)) is eigenlijk van begin tot eind behoorlijk eng. Het lijkt op sommige oude zwart-witfilms over mensen die elkaar ontmoeten in een oud, vervallen huis (bijvoorbeeld 'The Cat and the Canary', 'The Old Dark House', 'Night of Terror', enzovoort). Boris Karloff speelt een demente uitvinder van levensgrote poppen die de gasten terroriseren. Hij sterft al vroeg in de film (of niet?) en de bewoners van het huis worden onderworpen aan een aantal angstaanjagende ervaringen. Ik zal hier niet al te diep ingaan op de details, maar het is beslist een must-see voor liefhebbers van oude, duistere huismysteries.
Kijk ernaar met veel popcorn en frisdrank in een verduisterde kamer.

Dan Basinger, 8/10.

text_en:
This tale based on two Edgar Allen Poe pieces ("The Fall of the House of Usher", "Dance of Death" (poem) ) is actually quite creepy from beginning to end. It is similar to some of the old black-and-white movies about people that meet in an old decrepit house (for example, "The Cat and the Canary", "The Old Dark House", "Night of Terror" and so on). Boris Karloff plays a demented inventor of life-size dolls that terrorize the guests. He dies early in the film (or does he ? ) and the residents of the house are subjected to a number of terrifying experiences. I won't go into too much detail here, but it is definitely a must-see for fans of old dark house mysteries.

Watch it with plenty of popcorn and soda in a darkened room.

Dan Basinger 8/10


text: De legendarische Boris Karloff beëindigde zijn illustere carrière door in Mexico vier goedkope griezelfilms te maken. Dit is de symbolische stemmingsvolle gothic horror-intro van het stel. Karloff geeft een typisch kwieke en waardige vertolking van Matthias Morteval, een bejaarde excentrieke patriarch die een aantal van zijn kleinzielige, hebzuchtige en achterbakse familieleden uitnodigt naar zijn griezelige vervallen kasteel te komen om een testament voor te lezen. Algauw worden de gehate gasten weggejaagd door dodelijke, levensgrote speelgoedmensen die het kasteel bevolken. Het voormalige Mexicaanse sekssymbool Andres Garcia uit de 'Tintorera'-onfatsoenlijke film portretteert de zwierige politieheld en Julissa ziet er absoluut betoverend uit als de enige sympathieke vrouwelijke hoofdpersoon. De lompe, ploeterende (niet-gerichte) regie, het afgezaagde, door de bank genomen afgezaagde scenario, de lelijke, verbleekte cinematografie, de belachelijke moordscènes (een vette slons die recht in het gezicht wordt geschoten met een miniatuurkanon!), de overspannen score, de morbide, onheilspellende sfeer, de grotendeels waardeloze acteerprestaties (met uitzondering van Karloff), de smakeloze, milde smurrie, de armzalige regie en de opruiende, vurige slotakkoorden, alles bij elkaar verlenen ze deze verrukkelijke, afgrijselijke citroen een zekere vertederende smerigheid en daardoor een merkwaardig amusante, ratachtige charme.

text_en: The legendary Boris Karloff ended his illustrious career by making four cheapie fright flick clunkers in Mexico. This is the token moody period Gothic horror entry from the bunch. Karloff gives a typically spry and dignified performance as Matthias Morteval, an elderly eccentric patriarch who invites several of his petty, greedy and backbiting no-count relatives to his creepy rundown castle for the reading of a will. Pretty soon the hateful guests are getting bumped off by lethal life-sized toy people who populate the place. Onetime Mexican sex symbol Andres Garcia of "Tintorera" infamy portrays the dashing police officer hero and Julissa looks absolutely ravishing as the sole likable female character. The clunky, plodding (non)direction, trite by-the-numbers script, ugly, washed-out cinematography, ridiculous murder set pieces (a gross fat slob gets blasted right in the face by a miniature cannon!), overwrought string score, morbid gloom-doom atmosphere, largely lousy acting (Karloff notably excepted), cheesy mild gore, poor dubbing and rousing fiery conclusion all lend this enjoyably awful lemon a certain endearingly cruddy and hence oddly amusing ratty charm. A real campy hoot.


text:
Als het op films aankomt, kan ik behoorlijk kieskeurig zijn, en dan klaag ik over alles en iedereen die iets verkeerd doet. Hoewel elke film zijn gebreken heeft, had _The Night Listener_ een uitzonderlijk laag aantal kijkers.
Als je de laatste recensie leest (die was moeilijk, omdat de helft ervan in hoofdletters was geschreven en er geen echte informatie over de film in stond), zou je kunnen denken dat deze film niet al te best was. Helaas ontdekte je, als je meer dan 3 regels in diezelfde recensie las, de reden van de minachting van de poster: hij/zij vindt het niet leuk dat de regisseur homo is (of dat het productieteam crack rookt... blijkbaar). Dus ondanks het feit dat ik nooit eerder een recensie heb geschreven, vond ik dat deze film een recensie verdiende die gebaseerd was op zijn verdiensten, niet op de seksuele geaardheid van de regisseur. Laten we eerst een snelle checklist doornemen: 1. Geweldige plot? Absoluut. Ik zal er geen greintje van weggeven, maar de plot is uiterst boeiend en zeker niet wat je zou verwachten op basis van de reclamespots. Dit is een thriller, geen horror, en als zodanig moet je het ook zien. Het verhaal zal je echt verbazen, nog meer omdat het waar is (en de plot is heel trouw gebleven aan de feitelijke gebeurtenissen).
2. Schitterend acteren? O ja. Robin Williams heeft zich lang geleden losgemaakt uit de ketenen van het komedie-type en sindsdien heeft hij zich ontpopt in serieuze rollen waarvoor veel mensen hem nog maar tien jaar geleden zouden hebben afgeschreven. Hij bereikt opnieuw een hoog niveau in zijn rol in De Nacht Luisteraar, die van een radiopresentator die steeds meer in de war raakt door en verstrikt raakt in een geval van... nou ja, dat zul je zelf wel zien.
3. Uitstekende richting? Zeker. Nou, in tegenstelling tot die andere poster waar ik het over had, weet ik wel iets van richting. Ik heb nu al 3 jaar de kunst van de richtingskunst op school geleerd. Natuurlijk weet ik dat niet echt. Het lijkt me niet dat het iets uitmaakt (het enige wat ertoe doet is of de richting je bevalt), maar ik dacht dat ik gewoon nog eens moest vaststellen dat ik mijn mening baseer op iets wat zowel substantieel als relevant is... bijvoorbeeld niet de seksuele geaardheid van de regisseur (of de vermeende drugsgewoonten van het productieteam, LOL).
De richting van Patrick Stettner was somber en duister, en hij liet de hoeken en de belichting helpen om die zo begeerde gevoelens van'spanning en ontspanning' te creëren in plaats van het rommelige, snelle camerawerk en de snelle shots waar we tegenwoordig zo vaak mee te maken krijgen. Sommige mensen kunnen je echt een verhaal laten zien via hun camera, terwijl anderen het gevoel hebben dat ze het verhaal moeten maken met de camera. Ik stel het echt op prijs als iemand tegenwoordig de moed heeft om gewoon de camera te gebruiken zoals die zou moeten worden gebruikt, namelijk als een oog waardoor we allemaal zien.
4. Licht, film en montage? Alles bij elkaar geweldig. Ik heb al zo veel geschreven en ik zou nog wel tien alinea's kunnen doorgaan over deze laatste drie dingen, dus ik maak er maar een eind aan.
Kortom, ga naar die film. Luister niet naar mensen die bijbedoelingen hebben om hem te verknallen, vooral niet als ze zo stom zijn dat ze zonder het te weten die 1/4 van de weg door hun post onthullen. Geniet van de film!

text_en:
When it comes to movies I can be pretty picky, and I'll complain about anything and everything that is done wrong. While every movie has its flaws, The Night Listener had an exceptionally low count.

If you read the last review (it was hard, since half of it was written in caps and it contained no actual information about the movie), you may have been led to believe that this movie was not too well done. Unfortunately, if you read more than 3 lines into that same review, you discovered the poster's reason for disdain: he/she does not like the fact that the director is gay (or that the production team smokes crack...apparently).

So, despite the fact that I have never written a review before, I thought this movie deserved one based on its merits, not the sexual orientation of its director. Let's go over a quick checklist first: 1. Great plot? Absolutely. I won't give a shred of it away, but the plot is highly compelling and definitely not what one would expect based on the commercials. This is a thriller, not a horror, and it should be approached as such. The story really will amaze you, even more so because it's true (and the plot did stay quite faithful to the actual events).

2. Wonderful Acting? Oh Yes. Robin Williams long ago broke free from the chains of the comedy type-cast, and he has since flourished in serious roles for which many people would have wrote him off just a decade ago. He once again achieves high form in his role in The Night Listener, playing a radio host who becomes increasingly troubled by and entangled in a case of...well, I'll let you see for yourself.

3. Excellent direction? Certainly. Now, unlike the other poster to which I referred, I actually know something about direction. I've been sutdying the art of direction at school now for 3 years. Of course I really don't think that makes a lick of difference (the only thing that matters is if YOU like the direction), but I thought I should simply establish once again that I'm basing my opinions here on something both substantial and relevant...for example: not the sexual orientation of the director (or the alleged drug habits of the production team, LOL).

Patrick Stettner's direction was moody and dark, and he allowed the angles and lighting to help create those so-sought-after feelings of "tension and release" rather than the messy, fast-paced camera-work and quick cuts we're so often subjected to today. Some people can truly show you a story through their camera, while other's feel as if they have to make the story with the camera. I really appreciate when someone these days has the courage to just use the camera as its supposed to be utilized, which is as an eyeball through which we all see.

4. Lighting, cinematography, and editing? Great all around. I've already wrote so much, and I could go on about these last three things for another ten paragraphs, so I'll just wrap it up.

In short, go see this movie. Don't listen to people who have alterior motives for trashing it, especially if they're so stupid that they unknowingly reveal that motive 1/4 of the way through their post. Enjoy the show! -Ben


text: 'This Night Listener' is beter dan de meeste mensen zeggen. Het heeft zwakheden, en het lijkt ongetwijfeld te kampen te hebben met een identiteitscrisis in het genre, maar ik denk dat de griezelige sfeer en intrigerende vertolkingen dat goedmaken. De hele film voelt aan als zo'n 'dit is een vriend van een vriend van mij overkomen'-spookverhaal voor het haardvuur. Eén grote klacht over de film is het ijsberen: maar het langzame en soms onhandige ijsberen is opzettelijk. Alles wat zich in deze film afspeelt blijft ruimschoots binnen het gebied van de mogelijkheden, en het echte leven sjokt zo'n beetje voort <0xE2><0x80><0x93> nee? Er zijn dus geen flitsende slotscènes of wereldschokkende onthullingen, geen 'overwinningsscènes'. De hemel zij dank. Als je naar deze film kijkt, moet je je reserves en verwachtingen vergeten. Williams is niet geweldig, maar hij voldoet ruimschoots aan de behoeften van het verhaal, en bovendien is zijn personage ('No One') nogal algemeen ('No One'), want hij is de _Everyman_, de avatar waarmee wij onszelf in het verhaal inpassen. Toni Collettes optreden zou genomineerd moeten worden voor een Oscar (ook al zou ze die misschien niet moeten winnen). Probeer het maar eens. Alleen al vanwege de kwaliteit en de inhoud staat _The Night Listener_ tegenwoordig in de top twintig van de meest verkochte films.

text_en: This Night Listener is better than people are generally saying. It has weaknesses, and it seems to be having a genre identity crisis, no doubt, but I think its creepy atmosphere and intriguing performances make up for this. The whole thing feels like one of those fireside "this happened to a friend of a friend of mine" ghost stories. One big complaint about the movie is the pacing: but the slow and sometimes awkward pacing is deliberate. Everything that unfolds in this movie is kept well within the realm of possibility, and real life just sort of plods alongno? So there are no flashy endings or earth-shattering revelations, no "showdown" scenes. Thank Heaven. You have to get into the zone when watching this movie, forget your reservations and your expectations of what makes a (conventionally)good movie. Williams isn't terrific, but he easily meets the needs of the story, plus his character is supposed to be somewhat generic ("No One") as he is the Everyman, the avatar by which we ourselves enter the story. Toni Collette's performance should be nominated for an Oscar (even if she maybe shouldn't win it). Give it a shot. For quality and content alone, The Night Listener is surely in the top twenty percent of movies coming out these days.


text:
Ik vond deze film zalig! Ik heb geen enkele binding met alle andere commentaren die ik erover heb gelezen. Ik werd er elke seconde door in de ban gehouden!
Ik vond het een aangrijpend verhaal, het acteerwerk was intens en de regie was perfect. Elke keer dat de telefoon aan het eind van de film overging, schrok ik letterlijk op. Ook al was er niets 'engs' aan het verhaal zelf, de hele film lang <0xE2><0x80><0x93> en de rest van de avond <0xE2><0x80><0x93> was ik gespannen.
Ik ontdekte dat er zoveel perfecte keuzes waren gemaakt... de casting, het script, de kleine beetjes humor die erin waren gestrooid. Er waren zoveel punten waarop de film had kunnen slagen.' Ik ben altijd voor de goedkope sensatie gegaan, maar dat is er nooit van gekomen, en dat maakte deze film voor mij tot een betere keus dan veel van de middelmatige thrillers die de laatste jaren zijn verschenen.

text_en:
I absolutely LOVED this film! I do not at all relate to all the other comments I have read about it. I was COMPLETELY enthralled through every second!

I found the story gripping, the acting intense, and the direction spot-on. I would literally jump every time the phone would ring close to the end of the movie. Even though there was nothing "scary" about the story itself, I was soundly on edge through the whole movie - and for the rest of my evening.

I found that there were so many perfect choices made...the casting, the script, the little bits of humor sprinkled in it. There were so many points where the film could've gone for the cheap thrill, but it never did, and that for me put this movie above so many of the mediocre thrillers that have come out lately...and for the last number of years.


text: Als er één ding is aan te bevelen aan deze film, dan is het wel dat hij intrigerend is. Het publiek wordt er in elk geval door aangetrokken omdat het een mysterie is, en de hele film door zijn er aanwijzingen dat er iets duisters op de loer ligt. Er is echter niet veel spanning, en Williams' milde, welgemanierde vertolking doet weinig om ons in contact te brengen met zijn obsessie voor de jongen.<br />De studie gaat veel beter als de vrouw wier ware aard en bedoelingen niet erg duidelijk zijn. De productie voelt gehaast en de gaten zijn duidelijk zichtbaar. Het voelt in elk geval aan als een voorproefje van een veel completere en betere poging. Het boek is waarschijnlijk beter. Eén ding is zeker: Taupin moet iets echt goeds hebben geschreven om in elk geval één aanbevelenswaardige poging in gang te hebben gezet.

text_en:
If there is one thing to recommend about this film is that it is intriguing. The premise certainly draws the audience in because it is a mystery, and throughout the film there are hints that there is something dark lurking about. However, there is not much tension, and Williams' mild mannered portrayal doesn't do much to makes us relate to his obsession with the boy.

Collete fares much better as the woman whose true nature and intentions are not very clear. The production felt rushed and holes are apparent. It certainly feels like a preview for a much more complete and better effort. The book is probably better.

One thing is certain: Taupin must have written something truly good to have inspired at least one commendable effort.


text: Gabriel No One (Robin Williams, broodmager en op gedempte, hypnotiserende toon sprekend) maakt kennis en raakt bevriend met een veertienjarige jongen uit Wisconsin, Pete Logand (Rory Culkin), die een boek heeft geschreven over seksueel misbruik door zijn ouders. Bovendien heeft Pete aids, wat Gabriel nog meer aanspreekt, omdat zijn partner Jess (Bobby Cannavale, goed) toevallig zelf hiv heeft overleefd.<br />Hij maakt ook kennis met Petes voogd, een vrouw die Donna heet (Toni Collette, briljant!) en als Gabriel besluit dat hij hen persoonlijk wil ontmoeten en met hen wil praten en naar Wisconsin gaat, ontdekt hij een paar geheimen die hij (natuurlijk) niet wilde weten. Deze film is gebaseerd op echte gebeurtenissen die zich afspeelden in het leven van Armistead Maupin (die samen met Terry Anderson het scenario schreef) en wordt geregisseerd door Patrick Stetner. De film gaat veel sneller (90 min., misschien een paar minuten langer) dan je zou verwachten van een film van dit genre. Dat is goed omdat het de actie en de verhaallijn strak en helder houdt. Het is slecht omdat het verschillende gaten in de plot laat en geen van de plotopeningen of achtergrondverhalen opvult. Ik ga liever niet in op de details, behalve om te zeggen dat je je een beetje buitengesloten voelt als je niet bekend bent met de werken van meneer Maupin of zijn persoonlijke verhaal. Maar toch, de optredens van Williams (zou ik doen). Collette, Cannavale, Culkin en een groot deel van de ondersteunende cast (de serveerster van het restaurant waar Donna vaak komt doet het geweldig met de kleine rol die ze heeft!) zijn eersteklas actrices en de sfeer die hier is ontstaan <0xE2><0x80><0x93> namelijk de kille, eenzame, donkere buitenkant van Wisconsin en New York <0xE2><0x80><0x93> geeft dit verhaal een geweldig kader. Het heeft misschien eindes die niet erg met elkaar in verband staan, maar het is toch een verhaal dat boeiend genoeg is om te blijven volgen.

text_en:
Popular radio storyteller Gabriel No one(Robin Williams,scraggy and speaking in hushed,hypnotic tones) becomes acquainted and friends with a fourteen-year-old boy from Wisconsin named Pete Logand(Rory Culkin),who has written a book detailing sexual abuse from his parents. To boot,Pete has AIDS and this compels Gabriel further still,since his partner Jess(Bobby Cannavale,good)happens to be a survivor of HIV himself.

He also acquaints himself with Pete's guardian,a woman named Donna(Toni Collette,brilliant!)and when Gabriel decides he wants to meet and talk to the two of them in person and goes to Wisconsin,he discovers some secrets he was(naturally)not prepared to find.

Based on real events that happened to Armistead Maupin(who co-wrote the screenplay with Terry Anderson)and directed by Patrick Stetner,this film moves a lot faster(90 min.,maybe a few minutes longer)than one might think a movie of this genre would run. That's good in that it keeps the action and storyline lean and clear. It's bad in that it leaves various holes in the plot and doesn't sew-up any of the plot openings or back-story. I'd rather not go into any great detail except to say that,if you are not familiar with Mr.Maupin's works or his personal story,you feel a little bit out of the loop here. Still,the performances by Williams( I would've loved to heard more of his narration,personally),Collette,Cannavale,Culkin and much of the supporting cast(the Waitress at the restaurant Collete's Donna frequents does a great job with what small part she has!)are top-notch and the mood established here--namely,the chilly,lonely dark exteriors of Wisconsin and New York--give a terrific framing for this story. It may have ends that don't tie together particularly well,but it's still a compelling enough story to stick with.


text: De Night Listener hield mijn aandacht vast, met Robin Williams in de rol van een radiopresentator uit New York City die verliefd wordt op een veertienjarige jongen (Rory Culkin) die erg ziek is. Williams heeft de jongen nooit persoonlijk ontmoet, want ze hebben alleen telefonisch contact gehad. Maar Williams' ex-vriendje (goed gedaan van Bobby Cannavale) twijfelt aan de jongen, wat Williams ertoe aanzet een ontmoeting met hem in eigen persoon te regelen. Wat daarop volgt, heeft een blijvende uitwerking op Williams die hij niet had verwacht. Daar laat ik het bij. Ook Toni Collette speelt een rol.<br />Ik heb genoten van deze film, waarin Toni Collette een gedenkwaardige beschrijving geeft van Culkins adoptiemoeder. Sandra Oh speelde ook de vriendin van Williams. The Night Listener is geïnspireerd op gebeurtenissen die zich daadwerkelijk hebben afgespeeld, en er hangt een sombere, bijna griezelige stilte. Soms is die voorspelbaar, niet dankzij de recensies die ik voor het zien van de film heb gelezen, maar puur vanwege de logica, maar ik vond hem toch wel leuk. Ik vind het leuk om Williams in een rol als deze te zien, nog leuker dan in zijn komische rollen, dus dat was voor mij een extraatje.

text_en:
The Night Listener held my attention, with Robin Williams shining as a New York City radio host who becomes enamored with his friendship with a 14 year old boy (Rory Culkin) who is very ill. Williams has never met the boy in person, as they have only been in contact by talking on the telephone. However, Williams' ex-boyfriend (nice job from Bobby Cannavale) raises doubt about the boy, which prompts Williams to arrange a meeting with him in person. What follows makes a permanent impact on Williams in a way he does not expect. I will leave it at that. Toni Collette also stars.

I enjoyed this film, with Toni Collette giving a memorable portrayal of Culkin's adoptive mother. Sandra Oh also starred as Williams' friend. The Night Listener is inspired by actual events, and it has a somber, almost creepy silence throughout. At times it is predictable, no thanks to some of the reviews I read before seeing the movie and just due to logic, but I liked it anyway. I enjoy Williams in roles like this, more so than his comedic characters so that was an added bonus for me. Recommended. 8/10


text: Zoals een van de vorige recensenten al zei: dit had de basis kunnen zijn van een geweldige film, maar op weg naar de première gebeurde er iets. Zonde, want Collettes optreden was griezelig en Williams was geloofwaardig. Ik bleef maar wachten tot het beter zou worden. Ik denk niet dat het slechte montage was of dat er een andere regisseur nodig was, het had ook gewoon de film kunnen zijn. Hij kwam over als een Canadese film, zoiets als de eerste paar seizoenen van X-Files. Niet goedkoop, gewoon nep. En hij had ook wat meer spanning nodig. Iets waardoor je van je stoel springt. De film bereikte dat moment en vervaagde toen; een soort valse climax. Ik begrijp dat het te spannend was om de 'werkelijkheid' van het verhaal weg te nemen, maar ik dacht dat dat gedeelte was bereikt toen Gabriel in het ziekenhuis was om de jongen te zoeken. Deze film moet een Director's cut hebben die deze problemen probeert op te lossen.

text_en: Like one of the previous commenters said, this had the foundations of a great movie but something happened on the way to delivery. Such a waste because Collette's performance was eerie and Williams was believable. I just kept waiting for it to get better. I don't think it was bad editing or needed another director, it could have just been the film. It came across as a Canadian movie, something like the first few seasons of X-Files. Not cheap, just hokey. Also, it needed a little more suspense. Something that makes you jump off your seat. The movie reached that moment then faded away; kind of like a false climax. I can see how being too suspenseful would have taken away from the "reality" of the story but I thought that part was reached when Gabriel was in the hospital looking for the boy. This movie needs to have a Director's cut that tries to fix these problems.


text: The Night Listener is waarschijnlijk niet een van Williams beste rollen, maar hij speelt een heel interessant personage in een ietwat vreemde, maar heel andere film. Ik kan je verzekeren dat je dit soort film nog nooit hebt gezien. Sommige mensen zullen de langzame opbouw van de film misschien niet leuk vinden, maar ik denk dat dat juist het grote voordeel van de film is. Het is beslist een van de beste films van het jaar 2006. Het heeft een intrigerende opvoering in een film met een groot, dramatisch gevoel van inhoud. Dit is geen Amerikaanse film. En het is ook geen voorspelbare film. Je hebt gewoon het gevoel dat het een film is die geheimen heeft en je hebt moeite om vast te stellen wat het resultaat ervan zal zijn. Dit is geen uitstekende film die alles heeft, maar verdomme, het is een verdomd goede en heel originele film.

text_en: The Night Listener is probably not one of William's best roles, but he makes a very interesting character in a somewhat odd but very different movie. I can guarantee you that you have never seen this kind of movie before. Some people maybe won't like the slow pacing of this movie, but I think it's the great plus of the movie. It is definitely one of the top movies that have come out the year 2006. It has a intriguing performance in a movie with a great content, dramatic feeling. This is no americanized movie. Neither is it a predictable movie. You just feel that it is a movie that has secrets which you have a hard time to determine what the outcome of it may be. This is no excellent movie that has everything, but hell, it's a damn good and very original movie.


text:
Ik heb heel erg genoten van _The Night Listener_. Het is een van de beste films van de zomer.
Robin Williams geeft een van zijn beste voorstellingen. De hele cast was zelfs heel goed. Ze speelden allemaal precies de juiste noten voor hun personages <0xE2><0x80><0x93> niet te veel en niet te weinig. Sandra Oh voegt er een prachtig komisch trekje aan toe. Toni Collette is geweldig als de moeder, en gaat nooit over de top. Iedereen is heel geloofwaardig.
Het is een korte film, iets minder dan anderhalf uur. Het viel me op dat de algemene versie negen minuten korter is dan de Sundance-versie. Ik vraag me af of sommige van de meest verontrustende beelden uit de film zijn geknipt. De regisseur vertelde een verhaal en deed dat op een ongecompliceerde manier, wat een verfrissende afwisseling is van veel regisseurs die tegenwoordig schijnen te denken dat het hun taak is om indruk te maken op het publiek in plaats van een verhaal te vertellen en het goed te vertellen.
Laat je niet in de luren leggen door de voorvertoningen en advertenties. Het is geen Hitchcock-thriller. Kijk naar The Night Listener omdat je een goed verhaal wilt zien dat goed wordt verteld. Als je Hitchcock verwacht, zul je teleurgesteld worden.
Mijn enige klacht over de film was het einde. De regisseur had wat meer aan de verbeelding van het publiek kunnen overlaten, maar dat is een kleinigheid.

text_en:
I enjoyed The Night Listener very much. It's one of the better movies of the summer.

Robin Williams gives one of his best performances. In fact, the entire cast was very good. All played just the right notes for their characters - not too much and not too little. Sandra Oh adds a wonderful comic touch. Toni Collette is great as the Mom, and never goes over the top. Everyone is very believable.

It's a short movie, just under an hour and a half. I noticed the general release version is nine minutes shorter than the Sundance version. I wonder if some of the more disturbing images were cut from the movie.

The director told a story and did it in straightforward fashion, which is a refreshing change from many directors these days who seem to think their job is to impress the audience rather than tell a story and tell it well.

Do not be sucker punched by the previews and ads. It is not a Hitchcockian thriller. See The Night Listener because you want to see a good story told well. If you go expecting Hitchcock you will be disappointed.

My only complaint with the movie was the ending. The director could have left a little more to the audience's imagination, but this is a minor quibble.


text: Er zijn veel ziekten die in de geest van de mens geboren worden en die in de moderne tijd het leven hebben geschonken. Door voortdurende waakzaamheid of het vergaren van informatie in het rijk van Pyschosis hebben psychologen, raadgevers en psychiaters genoeg werk om zich tientallen jaren bezig te houden. Af en toe worden sommige van deze geestelijke verschijnselen ontdekt door mensen die niet weten wat hun remedie of zelfs hun bestaan is. Dat is het uitgangspunt van de film 'The Night Listner'. Hij vertelt het verhaal van een populaire radiopresentator genaamd Gabriel Noon (Robin Williams) die zijn avonden doorbrengt met zijn publiek te boeien met levendige verhalen over de levensstijl van homoseksuelen. Misschien komt het doordat zijn programma het authentieke vernisje verliest dat Noon toegeeft dat hij zichzelf niet meer is. Noon voelt zich in de steek gelaten door zowel zijn geliefde Jess (Bobby Cannavale) als zijn beste vriend (Joe Morton), en hij zoekt beschutting in zijn toenemende wanhoop en isolement. _Hier is het,_ vraagt een mysterieuze stem in de nacht hem om hulp. Noon wil zich nuttig voelen en richt zich tot de wanhopige stem van een veertienjarige jongen, Peter (Rory Culkin). Als hij het aangrijpende manuscript van de jongen leest, dat een beeld geeft van zijn jeugd en seksueel misbruik door zijn wrede ouders, is Noon geboeid en wil hij helpen. Maar de dingen zijn niet wat ze lijken en Noon raakt al snel verstrikt in een ongrijpbaar en bizar verhaal dat regelrecht uit een medische nachtmerrie komt. Deze film is puur Robin Williams en als Toni Collette niet de rol van Donna D. Logand had gespeeld, met Sandra Oh als Anna en John Cullum als popster, zou dit misschien komisch zijn geweest. In plaats daarvan zou dit een van Williams serieuzere optredens kunnen blijken te zijn.

text_en: There are many illnesses born in the mind of man which have been given life in modern times. Constant vigilance or accrued information in the realm of Pyschosis, have kept psychologists, counselors and psychiatrists busy with enough work to last them decades. Occasionally, some of these mental phenomenon are discover by those with no knowledge of their remedy or even of their existence. That is the premise of the film entitled " The Night Listner." It tells the story of a popular radio host called Gabriel Noon (Robin Williams) who spends his evenings enthralling his audiences with vivid stories about Gay lifestyles. Perhaps its because his show is losing it's authentic veneer which causes Noon to admit he is no longer himself. Feeling abandoned by both his lover Jess (Bobby Cannavale) and his and best friend (Joe Morton), he seeks shelter in his deepening despair and isolation. It is here, a mysterious voice in the night asks him for help. Noon needs to feel useful and reaches out to the desperate voice which belongs to a 14 year old boy called Peter (Rory Culkin). In reading the boy's harrowing manuscript which depicts the early life and sexual abuse at the hands of his brutal parents, Noon is captivated and wants to help. However, things are not what they seem and Noon soon finds himself en-wrapped in an elusive and bizarre tale torn right out of a medical nightmare. This movie is pure Robin Williams and were it not for Toni Collette who plays Donna D. Logand, Sandra Oh as Anna and John Cullum as pop, this might be comical. Instead, this may prove to be one of William's more serious performances. ***