text:
Dit is afschuwelijk. De Ben Affleck-figuur is egocentrisch en vol leedvermaak sadistisch <0xE2><0x80><0x93> het soort corpsbal dat je een stomp in je neus geeft. En hij is de romantische held! Zijn tekenfilmfiguur verandert niet van begin tot eind, maar zijn geld stelt hem uiteindelijk in staat geluk te kopen.
Als ik een socialist was, zou ik een ongelooflijke tirade afsteken, maar ik ben geen socialist.
Wij kapitalisten houden van een beetje kerstmagie van tijd tot tijd. Dit is geen magie. Ik weet niet wat het is. Het is gewoon afschuwelijk. En het is een afschuwelijke verspilling van talent. O'Hara heeft me sinds eind jaren zeventig hysterisch aan het lachen gemaakt. Gandolfini. Applegate. Die mensen werden allemaal te weinig gebruikt. Als Ben er niet was geweest, hadden die lui misschien iets geweldigs bedacht.

text_en:
This thing is horrible. The Ben Affleck character is self-centered and gleefully sadistic--punch-you-in-the-nose fratboy sadistic. And he's the romantic HERO! His cartoonish character does not change from beginning to end, but his money ultimately allows him to buy happiness.

If I were a Socialist, I would screed beyond belief, but I'm not a Socialist.

We capitalists like a little Christmas magic from time to time. This ain't magic. I don't know what it is. It's just awful. And it's a horrible waste of talent. O'Hara has been making me laugh hysterically since the late '70s. Gandolfini. Applegate. These people were all underused. If Ben was out of the equation, these folks might have dreamed up something excellent.


text: Dit is naar alle waarschijnlijkheid de slechtste kerstfilm die ooit is gemaakt. De plot is vrijwel nihil, de acteerprestaties (met name die van Affleck) zijn op z'n zachtst gezegd slecht. De fans van Ben Affleck zullen deze film waarschijnlijk wel willen verdedigen, maar diep in hun hart zullen ze het met me eens zijn. Voor zover ik heb begrepen bestaat het verhaal uit Ben Affleck, een verkoper van miljonairs, die van een psychiater te horen krijgt dat hij naar een plek moet gaan die hem aan zijn jeugd doet denken, en een lijst moet verbranden met dingen die hij uit zijn jeugd wil vergeten. Terwijl hij daarmee bezig is, betaalt hij de familie die op dat moment in het huis woont om zijn familie te zijn voor Kerstmis... en dat is het dan. De film gaat verder en uiteindelijk komt hij samen met de dochter van de familie... blablabla.

text_en: This is quite possibly the worst Christmas film ever. The plot is virtually non-existent, the acting (Affleck in particular) is poor at best. Ben Affleck fans will probably defend this film but deep down they must agree. As far as I could gather the plot consisted of Ben Affleck, a millionaire salesman, is told by a shrink to go to a place that reminds him of his childhood and burn a list of things he wanted to forget from his childhood. On doing this he ends up paying the family currently living in the house to be his family for Christmas... and that is it. The film goes on and eventually he gets together with the daughter of the family.... blah blah blah.


text: James Gandolfini is een goed acteur, dus waarom zou hij een rol spelen in dit onzinnige stuk. Affleck is gewoon een lichtgewicht die het gewoon niet kan waarmaken, de rest van de cast is echt onvergetelijk. Ik zag dit in de VS in een leeg theater, ik wist al na 10 minuten waarom het leeg was. Ik liep weg voor het einde het was zo erg, dus stel je mijn verbazing voor toen ik in Engeland zag dat de film een opgloeiende recensie had van die jojo 'Paul Ross' op een van de zondagen dat er niets op de markt was. Ik vertrouw er altijd op dat Ross me geld bespaart voor bioscoopkaartjes, als hij zegt dat de film goed is, ga ik meteen naar deze website om hem te bekijken. Deze film had rechtstreeks naar een dvd-speler in een supermarkt bij jou in de buurt moeten gaan.

text_en: James Gandolfini is a good actor so what ever did he take a role in this piece of unfunny rubbish. Affleck is just a lightweight who just can't cut it, the rest of the cast are truly unforgettable. I saw this in the USA in an empty theatre, I soon knew why the place was empty after about 10 minutes. I walked out before the end it was so bad, so imagine my surprise when back in England I saw the movie had a glowing report from that yoyo "Paul Ross" in one of the down market Sundays. I always rely on Ross to save me money on cinema tickets, if he says the movie is good, I get straight on this very website to check it out. This movie should have gone straight to £1.99 DVD in a supermarket near you.


text: In deze film zaten meer gaten dan in een stuk kaas. Ben Affleck probeerde echt NIET te acteren, op welke manier dan ook, in welke vorm dan ook. Hij was gewoon waardeloos. Niets aan de film was geloofwaardig. De eerste problemen deden zich voor in de intro <0xE2><0x80><0x93> waarin de man alles van waarde aan de kerstman van het Leger des Heils geeft, maar er niet bij zegt waarom. En dan steekt de oma haar hoofd in de oven <0xE2><0x80><0x93> heel mooi, en heeft absoluut niets met de film te maken <0xE2><0x80><0x93> het is zelfs niet in dezelfde toonaard als de film. Er was geen verklaring voor de motivatie van Ben Affleck om het huis te kiezen dat hij koos; er waren geen geloofwaardige reacties van de familie die hij koos; en de mensen worden hier en daar overgehaald zonder dat daar enige reden voor is (Voorbeeld: Christina Applegate en de personages van Ben Affleck gaan met een slee een steile helling af <0xE2><0x80><0x93> dit is het voorval waardoor ze plotseling verliefd op hem wordt. Jazeker...) Hoe dan ook, er waren een paar grappige momenten <0xE2><0x80><0x93> maar die waren een zeldzaamheid in de film. Hij moest echt nog een keer herschreven worden (of 4).

text_en: this movie had more holes than a piece of swiss cheese. Ben Affleck was seriously NOT trying to act in any way, shape, or form. He outright sucked. Nothing about the movie was believable. The first problems were in the intro- where the man gives everything of value to the Salvation Army Santa Claus but it doesn't show why. And then the granny sticks her head in the oven- really beautiful, and has absolutely nothing to do with the movie- it's not even in the same tone as the movie. There was no explanation of the motivation for Ben Affleck to choose the house he chose; there was not any believable reactions by the family he chose; and people are swayed here and there without any cause to be swayed (Example: Christina Applegate and Ben Affleck's characters go tobogganing down a steep slope- this is the incident that makes her suddenly fall in love with him. Riiiight...) Anyway, there was a funny moment or two- but they were a rarity in the movie. It seriously needed another rewrite (or 4). Hope you enjoy!


text: Net als bij de meeste films van Ben Affleck is de komedie droog en het verhaal voorspelbaar. Dat wil zeggen, als je dit een verhaal wilt noemen. Veel punten bleven onaangeroerd. Ik wil de regisseur bedanken dat hij de punten niet beter heeft uitgelegd. Ik zeg dat omdat dat zou betekenen dat de marteling langer had geduurd. Wat de mislukkingen van Ben Affleck betreft, dit is geen uitzondering en alleen de andere acteurs overleven het. Zelfs toen was het acteren voor het grootste deel gekunsteld en niet geloofwaardig. De tocht door de herinnering met acteurs die ik in geen jaren had gezien, was de toegangsprijs niet waard. Allen vonden dat het verteld moest worden, ook zij voegen zich snel in de gelederen van het 'had-ik-maars'. Mijn keuze was wachten tot mijn auto gerepareerd was of naar deze film kijken. Ik nam de verkeerde beslissing. Al met al zou ik er één keer om lachen... voornamelijk omdat dat alles is wat ik eraan overgehouden heb.

text_en: As with most of Ben Affleck's movies, the comedy is dry and story is predictable. That is if you want to call this a story. Many points were left connected with no thought at all. I want to thank the director for not explaining the points better. I say that because, that would mean the torture would have lasted longer. As for any of Ben Affleck's failures, this one is no exception and is survivable only by the other actors. Even then, the acting for the most part was contrived and was not believable. The trip down memory lane with actors I have not seen in years was not worth the price of admission. All thought it should be told, they too are quickly joining the ranks of the "has-been". My choice was to wait for my car to be fixed or watch this movie. I made the wrong decision. All in all I would give it a one laugh ... mainly because that is all I got out of it.


text:
Terwijl er een griezelfilm uit de jaren tachtig wordt opgenomen, wordt de regisseur op brute wijze vermoord, en de hoofdrolspeelster loopt littekens op terwijl ze de aanslag overleeft en erin slaagt een moordenaar te doden. Na dit alles wordt de productie gestaakt en blijven de spoelen achter om stof te verzamelen. Dus besluit een groep filmmakers verder te gaan waar de film was opgehouden, ook al worden ze door mensen gewaarschuwd dat ze uit de buurt van de film moeten blijven, aangezien de laatste persoon die in de film geïnteresseerd was dood in de bioscoop is aangetroffen terwijl hij naar de film zat te kijken. Hieruit wordt afgeleid dat het een vervloekt project was. Deze waarschuwingen niet serieus nemend gaat de crew door met de productie en ze krijgen de oorspronkelijke ster van de film terug uit Hollywood om haar rol te herhalen, maar niet als de dochter maar als de moeder. Maar opnieuw beginnen de moorden zich af te spelen terwijl de cast en de crew worden afgeslacht door een onbekende figuur die verkleed is als de moordenaar van de film.
Kijk eens wat 'Scream' begon! Hé, ik hou van die films, maar de meeste andere dingen die erop volgden waren irritante en zinloze smoesjes. In dit stadium kwam het subgenre wraakzuchtig terug, maar het was niet veel goeds, want het waren meestal mislukte en onoriginele pogingen, die het afgeleide patroon van de Scream-franchise volgden. en een onafhankelijke Australiër is van mening dat het klassieke slasher-genre niets anders is dan uitschot dat in wezen alles mist en schaamteloos elke andere slasher-film afwijst. Maar weet je, ik vond het een klef genoegen. Ja, het is afschuwelijk en je vergeet het bijna, maar het is een beetje leuk goedkoop zolang het duurt. Hoewel ik er aanvankelijk een hekel aan had, maar de tweede keer wist ik waar ik aan begon en dat werkte beter. Het was net alsof ik weer een lekker stuk kwarktaart nam, maar deze keer was het niet zo zoet.
De film kwam uit rond dezelfde tijd als 'Scream 3' en 'Urban Legends: The Final Cut'. 'Scream 3' is duidelijk de sterkste van de drie, maar ik zou deze troep nog liever bekijken dan _Urban Legends: The Final Cut_. Hoewel het meer leek op een terugval van de slashers uit de jaren tachtig dan op een van de bastaardkinderen van _Scream_. De film krijgt een b-status en dat zie je terug in het script en de uitvoeringen. De dialogen zijn echt fantasieloos en brengen nauwelijks verrassingen en spanning met zich mee. De uitvoeringen zijn echter pure spot en Molly Ringwald haalt de kroon. Ze speelt de afgedankte actrice die terugkeert om de vervloekte film af te maken en ik heb veel lol gehad met haar lachwekkend belachelijke opvoering. Zij zorgt hier voor de scherpte en spijkert het perfect in elkaar. De rest bestond voornamelijk uit herkenbare Australische tv-sterren (dat wil zeggen, als je Australiër bent) met een adembenemende Jessica Napier in de hoofdrol en types als Stephen Curry en Frank Roberts. Ook popzangeres (en veronderstelde actrice) Kylie Minogue doet haar opwachting in de openingsscène, alleen maar om in elkaar geslagen te worden! Leuk. Deze tieners hielden zich meestal aan de formule van geile, domme kinderen die niets beters te doen hebben dan vermoord te worden. Soms hebben ze het gevoel dat ze gewoon in de rij staan te wachten, omdat ze niet echt substantie hebben om daar te zijn. Het verhaal begint nogal interessant, gaat dan over in een mysterieuze fase waarin allerlei dwaalsporen worden gevolgd, maar dan maakt het een plotselinge draai en wordt het een beetje een satire op het horrorgenre. Het is gewoon nogal onsamenhangend en als het op de verklaring van al deze waanzin aankomt, dacht ik: o jee. Dit is het moment waarop het zich op een slimme manier probeert terug te draaien, maar helaas loopt het niet goed af. Maar wat ben je toch dol op een open einde. Het heeft ook een paar verwijzingen naar de popcultuur en een sarcastische benadering van zichzelf. Voorspelbaarheid vindt al vrij vroeg zijn weg naar binnen en de grappen kunnen af en toe wat overdreven worden, maar dat weet het door zichzelf een beetje te sarren. De sfeer wordt wat luchtiger door de humor die de somberheid wegneemt, maar toch heeft het afgelegen grote oude huis waar ze filmen nog een paar leuke trekjes die 'een beetje' spookachtig zijn. De filmscène wordt ook aardig gedaan.
Nu weten we dat we bloed en naaktheid willen zien als we naar dit soort film kijken, maar helaas is er geen naaktheid te vinden en het bloed is vrij standaard, zij het dat het ontbreekt, maar het is meer dan fatsoenlijk voor zo'n lowbudgetfilm. Er zijn een of twee creatieve sterfgevallen, maar de rest is systematisch. De moordenaar was niet slecht, maar toen hij zijn mond opendeed deed hij het een beetje pijn, dacht ik, nou, die bijdehante houding van hem beviel me niet zo. Nog meer noten van de produktie die ijzingwekkend waren, kwamen uit de weggesneden, misplaatste geluidsband en Kimble Rendalls aanwijzingen misten uitvoering en waren tamelijk slordig, maar deze bijkomende factoren voegen zich bij elkaar om een soort van puur vermaak aan al deze slechtheid toe te voegen.
De verbeelding is in overeenstemming met het budget, dat is zeker, maar verdomme, die rottige moordenaar probeerde niet iets anders te zijn. Pure flauwekul, dat is een beetje amusant!

text_en:
While filming an 80's horror movie called 'Hot Blooded', the director is brutally murdered and the leading lady is scarred as she survives the attack and manages to kill murderer. After all of this, the production is abandoned and the stock reels are left to gather dust. So a group of filmmakers decide to pick up where the film left off even though they're warned by people to keep away from the film, as the last person who was interested in the flick turned up dead in the cinema while watching the film. From this it's labelled as a cursed production. Not taking these warnings seriously the crew goes ahead with the production and they get the original star of the movie to return from Hollywood to reprise her role, but not as the daughter but the mother. But again the murders start occurring with the cast and crew getting butchered by an unknown figure dressed up as the film's killer.

Look what 'Scream' started! Hey, I enjoy those films, but mostly everything else that followed on afterwards were annoying and pointless excuses. During this stage the sub-genre came back with vengeance, but it wasn't much of a good thing as they were mostly unsuccessful and unoriginal attempts, where they followed the derivative pattern of the Scream franchise. 'Cut' which is an independent Australian take on the textbook slasher genre is purely shonky garbage that lacks basically everything and shamelessly knocks off every other slasher flick. But you know what, I found it a cheesy delight. Yeah, It's gawd awful and highly forgettable, but it's a bit of ala good cheap fun while it lasted. Although I did hate it when I originally came across it, but the second time around I knew what I was getting myself into and it worked better for it. It was just like helping myself to a nice slice cheesecake again, but this time it wasn't so sweet.

The film came out around the same time as 'Scream 3' and 'Urban Legends: The Final Cut' did, which all three follow the same structure of using a movie within a movie. 'Scream 3' is obviously the strongest of the three, but I would actually watch this trash over Urban Legends: The Final Cut. Though, it did seem more of a throwback to the 80's slashers than that of one of Scream's bastard offspring. Pretty much the film is given b-grade treatment and that shows up in the script and performances. The dialog is truly unimaginative and hardly comes up with any surprises and suspense. While, the performances are pure mockery and Molly Ringwald takes the crown for it. She plays the wash-up actress returning to finish the cursed flick and I had good fun with her laughably ridiculous send-up performance. She provides the bite here and nails it down perfectly. The rest were mostly recognizable Australian TV stars (that's if you're an Australian) with a ravishing Jessica Napier leading the cast with the likes of Stephen Curry and Frank Roberts. Also pop singer (and supposed actress) Kylie Minogue makes a cameo appearance in the opening just to be hacked up! Nice. These teens mostly followed the formula of horny and dim-witted kids that have nothing better to do but to be killed. Sometimes it feels like they just waiting in queue, because they have no real substance to be there.

The plot starts off rather interestingly, then heads into a mystery phase where red herrings pop up, but then it makes a sudden u-turn where it becomes a somewhat satire on the horror genre. Simply it's rather choppy and when it comes to the explanation for all of this madness I was kind of left thinking oh my. This when it tries to twist back onto itself in a clever manner, but sadly it falls along way. But don't you just love an opening ending. Also it sports some pop culture references and a self referential, tongue-in-cheek approach. Predictability makes its way in rather early and the jokes can become over-stated at times, but it knows that by poking fun at itself quite a bit. The atmosphere looses a bit of edge because of the humour taking away the bleakness, but still the isolated grand old mansion where they are filming has some neat touches that added 'some' spookiness. The cinema scene is done rather nicely too.

Now, now we know we want gore and nudity when watching this type of flick, but sadly there's no nudity to be found and the gore is pretty standard, if lacking but it's more then decent for such low-budget flick. There are one or two creative deaths, but the rest are systematic. The killer wasn't bad but when he spoke it kind of hurt it I thought, well the smart-ass attitude didn't sit well with me. Another notes of the production which were dire ranged from the cut-away editing, out-of-place soundtrack and Kimble Rendall's direction lacked execution and was pretty careless, but these contributing factors pull together to add some sort of sheer entertainment to all of this badness.

The imagination matches the budget that's for sure, but heck this lousy slasher wasn't trying to be anything else. Pure schlock that's slightly amusing!


text: Een studente filmmaker maakt gebruik van een tweederangs actrice (een verrukkelijk diva-achtige molly ringwright!) om de griezelfilm te voltooien die haar moeder (een vreselijk saaie Kylie Minogue!) 12 jaar geleden probeerde te maken. Het is op zijn zachtst gezegd een merkwaardige plotkeuze, want iedere Aussie horrorfan weet dat het genre jammer genoeg een gebrek aan vrouwelijke regisseurs kent. Er rust een vloek op de film, omdat Molly op de oorspronkelijke set een of andere psychopathische moordenaar moest doden. Maar ze is terug, omdat ze de publiciteit nodig heeft. Helaas heerst er nog steeds een vloek en sterven er mensen op de'set'. Cut is een Aussie-poging tot de moderne'slasher', maar helaas brengt het niets nieuws of opwindends op tafel. In feite verscheurt het de helft van de filmografie van Wes Craven uit de jaren negentig. Veel film-wereld-namen-gooien <0xC3><0xA0> la 'Scream' (behalve dan dat het Australisch-namen-gooien is <0xE2><0x80><0x93> Jane Campion... zie je dat dat niet zo grappig is) en veel 'is dit echt of is dit een film' <0xC3><0xA0> la 'New Nightmare'. De montage is slecht, de muziek is irritant, de effecten zijn lachwekkend, bijna alles hieraan is slecht. Gelukkig kan de film gevoel voor humor hebben: op een gegeven moment zegt een goedgeklede meid van de filmploeg tegen de eigenaar van het huis waar ze filmen: 'Maak je geen zorgen, we zullen je huis behandelen alsof het van ons is,' waarop hij antwoordt: 'Dat zegt me niets, je ziet eruit alsof je in een krot woont!' Ha! 'Heb je hier ook cola light?' (als ze in de auto van de filmprofessor zit) en 'Weet iemand waar ik tofu kan kopen?' (het eerste wat ze op de set mompelt) en 'Waar is verdomme mijn agent?' (o wacht, dat dacht ik voor haar.)

text_en: A student filmmaker enlists a B-grade actress (a delectably diva-ish MOLLY RINGWALD!) to complete the horror film that her mother (a dreadfully dull Kylie Minogue!) tried to make 12 years ago. It's a curious plot choice to say the least, as any Aussie horror fan knows that the genre is sadly lacking in women directors. The film has a curse on it, because Molly had to kill some psycho murderer on the original set. But she's back, because she needs the exposure. Unfortunately, the curse is still there and people start dying on the "set." Cut is an Aussie attempt at the modern "slasher," but unfortunately it doesn't bring anything new or exciting to the table. In fact, it rips half of Wes Craven's 90s filmography. Lots of film-world name-dropping a la "Scream" (except it's Aussie name-dropping--Jane Campion...see how this isn't as funny) and lots of "is this real or is this a movie" a la "New Nightmare." The editing is bad, the music is annoying, the effects are laughable, almost everything is bad about this. Fortunately, the film can have a sense of humor: at one point, a well-dressed girl in the movie crew says to the owner of the house they are filming at: "Don't worry, we'll treat your house as if it were our own," to which he responds, "that doesn't mean anything to me, you look like you live in a dump!" Ha! And Molly's ridiculous one-liners were enough to not regret renting this one. "You got any diet coke in here?" (as she rides in the film professor's car) and "Does anyone know where I can buy any tofu?" (the first thing she mutters on the set) and "Where the hell is my agent?" (oh wait, that's what I was thinking for her.)


text:
Op de hoes van deze film staat de naam van Kyle Minogue, maar ze heeft dezelfde bestemming als Drew Barrymore in 'Scream'. Dat is het eerste wat deze film zo lam maakt: ze proberen een film op de markt te brengen met iemand die er maar 5 minuten in zit.
Natuurlijk moeten we een film hebben met jonge, hippe studenten die zich er niet van bewust zijn dat er een moordenaar rondloopt. En als klap op de vuurpijl is Molly Ringwald, beroemd geworden in een tienerfilm uit de jaren tachtig, de ster van deze prachtig geschreven film. Het is een goede stap in Molly's carrière om wat geld te verdienen met een waardeloze film in Australië, zodat ze in de Verenigde Staten niet belachelijk wordt gemaakt. Hoe dan ook, deze stomme film gaat over een of andere stomme horrorfilm die nooit is afgemaakt omdat dat stomme wezen iedereen vermoordt die erin voorkomt. De hele film lang moeten we raden wie de moordenaar is. Om een lang verhaal kort te maken, denk aan ons vriendinnetje Molly, zij redt de wereld... of niet?
Deze zet is gewoon niet goed, huur hem als je jezelf wilt kwellen of breek hem gewoon op de vloer van je plaatselijke videotheek als je hem op de plank ziet staan. Verspreid de verschrikking niet.

text_en:
The cover of box of this movie has Kyle Minogue's name on it, but she has the same destiny as Drew Barrymore did in "Scream." That's the first thing that makes this movie lame; they are trying to market a movie with someone that's in it for 5 minutes.

Of course, we have to have this movie feature young hip college kids that are oblivious that there's a killer going around. To top it all off, Molly Ringwald of 80's teen movie fame is the star of this beautifully written film. It's a good career move for Molly to get some money doing a crappy movie in Australia so she won't get ridiculed in the states.

Either way, this dumb movie is about some dumb horror movie that was never finished because this dumb creature kills everyone that's in it. Throughout the movie, we're supposed to guess who's the killer. Long story short, remember our little friend Molly, she saves the day...or does she?

This move is just plain bad, rent it if you feel like torturing yourself or just break it on the floor of your local video store if you see it on the shelf. Don't spread the horror.


text:
Een slasherfilm, gemaakt in het begin van de jaren tachtig, heeft een vloek die ervoor zorgt dat iedereen die hem probeert af te maken dood blijkt te zijn. Jaren later probeerde een groep filmstudenten de film te voltooien <0xE2><0x80><0x93> waardoor de film ook een dodelijke vloek kreeg. Geweldig idee voor een film, maar helaas is 'Cut' gewoon weer een gemiste kans.
Helaas heeft Australië niet de beste staat van dienst op het gebied van horror. 'Razorback' (1984) was een flop, net als 'Holwing III' (1987) en dat was toch al een halve Amerikaanse film. Wat betreft onze uitstapje naar de komedie, 'Body Melt' (1993) kan maar beter vergeten worden. Het probleem met 'Cut' is dat de makers proberen een slimme horrorkomedie te creëren <0xC3><0xA0> la 'Scream'. (1996) maar ik heb geen inzicht in het genre of in hoe het werkt. En hoewel het raar klinkt dat ik dit zeg over een slasherfilm, heeft 'Cut' echt geen 'hart'. Natuurlijk volgt hij de basisregels die zijn vastgelegd in 'Scream', maar hij wil niet spelen met de formule, in plaats daarvan kiest hij voor een kartonnen kopie van de vorige.
De moordenaar, Scarman, is waarschijnlijk een van de saaiste en oncharismatischste schurken in de geschiedenis van de horrorfilm. Zijn eindeloze spervuur van oneliners zou de dialoog van een pornofilm op Shakespeare doen lijken. De cast lijkt nooit volledig betrokken en ze zien eruit alsof ze gewoon wachten tot de opname voorbij is en ze hun salaris kunnen innen. En de sfeer van de film is alsof hij opzettelijk probeert niet eng te zijn; hij lijkt meer op een aflevering van 'Neighbors' of 'Heartbreak High'. Tussen twee haakjes, die pogingen tot MTV-stijl, hyper-cinema tijdens de'research'-episode, zien er gewoon lamlendig, gedateerd en misplaatst uit.

Als Australië ooit de kans krijgt om weer horror te doen (wat we hopelijk nog steeds doen) moeten we misschien eens een bladzij uit het boek 'Mad Max' (1979) nemen. In plaats van te proberen de VS te kopiëren, zouden we onze eigen kijk op het genre moeten proberen.

text_en:
A slasher flick, made in the early 80's, has a curse on it which has anyone who tries to finish it turning up dead. Years later, a group of film students attempted to complete the movie - also resurrecting the films deadly curse. Great idea for a film, but sadly 'Cut' is just another wasted opportunity.

Unfortunately Australia hasn't had the world's best track record when it comes to horror. 'Razorback' (1984) was an out and out dud as was 'Holwing III' (1987), which was half an American film anyway. As for our foray into comedy-horror, 'Body Melt' (1993) is best left forgotten. The problem with 'Cut' is that the makers trying to create a clever horror satire a la 'Scream' (1996) but have no insight into the genre or what makes it work. And although this sounds weird me saying this about a slasher film but what 'Cut' really lacks is any "heart". Sure it follows the basic "rules" established by 'Scream', but it doesn't want to play with the formula, instead it goes for a cardboard copy of the earlier.

The killer, Scarman, is probably one of the most boring and uncharismatic villains in horror movie history. His endless barrage awkwardly, lame one-liners would make the dialogue of a porno seem like Shakespeare. The cast never seem like their fully involved and look like their just waiting for a shoot to be over so they can collect their pay checks. And the feel of the film is like it's deliberately trying not to be creepy; looking more like an episode of 'Neighbors' or 'Heartbreak High'. By the way, those attempts at MTV style, hyper-cinema during the "research" sequence just look lame, dated and out of place.

If Australia ever gets a chance to do horror again (Which I hope we still do) maybe we should take a leaf from the 'Mad Max' (1979) book. Instead of trying to copy the U.S. we should be trying our own take on the genre.


text: Van 'Scream' of vooral 'I know what you did last summer' is wel wat te maken, en het is een beetje eng, maar ze hadden wel wat originaliteit nodig.<br />Een entertainmentscore? 6,5/10 algemeen?

text_en:
Rip off of "Scream" or especially "I know what you did last summer", there's some entertainment here, and a little scary, but they needed some originality.

An entertainment score? 6.5/10 Overall? 5.5/10


text:
Het schijnt dat een aantal van de mensen die deze film hebben besproken hem alleen maar hebben gezien omdat hij in de buurt van hun huis is opgenomen. Wat zeg je me daarvan? Als deze film in de buurt van mijn huis was opgenomen, zou ik hem niet in mijn recensie hebben genoemd. Hij is afschuwelijk! In verschillende recensies staat dat deze film een spoof of een tongue-in-cheek horrorfilm is, het is geen van beide. Het is triest om te zien dat deze film als komedie wordt besproken, waardoor het niet alleen een slechte poging tot een horrorfilm is, maar ook nog eens als komedie. Maar ik moest wel lachen, omdat de film zo ongelooflijk slecht was.
Deze film heeft 2 goede kanten, het masker en het wapen van de keuze, helaas zou het interessanter zijn geweest om anderhalf uur lang het masker en het wapen op een tafel te zien liggen en dan naar deze troep te kijken. Het sociale commentaar achter de film is ook lachwekkend, kinderachtig en stom. Maak je niet druk over deze film, je hebt al tijd verspild met het lezen van deze recensie, verknoei je tijd niet meer met deze film. Arrggghhh! Het is om razend van te worden dat dit soort films zelfs maar gemaakt worden. Ik had verwacht dat de hele cast zou worden toegeschreven aan Alan Smithee, een naam die gebruikt wordt als iemand, meestal een regisseur, niet met een film geassocieerd wil worden omdat hij zo slecht is.
<0x3E><0x3E> Er is niets goed te maken in deze film, ik heb 1,19 dollar uitgegeven aan de huur en het gevoel dat ik belazerd ben. Vermijd.

text_en:
It seems that several of the people who have reviewed this movie only watched it in the first place because it was filmed near where they live. How's that for a ringing endorsement? If this movie was filmed near where I lived I wouldn't be mentioning it in my review. It is horrid! Several reviews state that this film is a spoof or tongue-in-cheek horror movie, it is neither. It is sad to see this film reviewed as a comedy as that makes it not only a bad attempt at a horror film but as a comedy as well. I did laugh though, at how unbelievably bad the film was.

This movie has 2 good things going for it, the mask and the weapon of choice, unfortunately it would have been more interesting watching an hour and a half of the mask and weapon laying on a table then watching this garbage. The social commentary behind the film is also laughable, juvenile and stupid. Don't bother with this movie, you've already wasted time reading this review don't waste anymore on this movie. Arrggghhh! It's infuriating that movies like this even get made. I was expecting the entire cast a crew to be credited to Alan Smithee, a name used when a person, usually a director, doesn't want to be credited with a movie because it's so bad.

There is nothing redeeming in this movie, I spent $1.19 on the rental and feel I was ripped off. Avoid. 1 out of 10


text: Ik heb laatst een film gezien en ik moet eerlijk zeggen dat het een van de slechtste films is die ik ooit heb gezien. De acteerprestaties zijn redelijk, maar de plot is volslagen belachelijk. Er wordt een moordenaar geboren vanwege alle 'energie die is gebruikt om de film te maken' en als de film wordt verbrand, zal de moordenaar sterven? Hoe ongelooflijk is dat? De personages waren op zijn zachtst gezegd onderontwikkeld... bijvoorbeeld, plotseling zegt de man: 'Probeer je de film niet af te maken omdat je moeder dat niet kon?' Dus we moeten hierin meegaan? We hadden geen idee dat het haar dochter was tot halverwege de film. De film heeft niemand echt in de schijnwerpers gezet, wij niet.' Ik weet niets over de hoofdpersonen die het hebben overleefd, behalve dat Ringwald een zeurderige actrice was, die vent was op de set toen de mensen stierven en Raffy regisseur wilde worden, net als haar moeder. Ik duik er niet echt in om erachter te komen wie ze zijn. Het leek erop dat er haast bij was om de moorden aan de orde te stellen. De hele plot is naar mijn smaak veel te slap en ik was erg teleurgesteld. Iedereen die van deze flauwekul heeft genoten, moet natuurlijk het een en ander leren over filmen. Ik kan niet geloven dat iemand de hoofdrol zou willen spelen of zelfs maar aan deze film zou willen werken. Het is niet grappig, het was niet eng en het was tijdens de hele film een cliché. Ik betrapte mezelf erop dat ik voor elke scène voorspelde wat er zou gebeuren, wat geloof het of niet, helemaal niet moeilijk was. Het is een schande en het spijt me verschrikkelijk dat ik anderhalf uur heb verspild met naar de rotzooi te kijken.

text_en: I saw this movie the other night and I have to honestly say it's one of the worst films I've ever seen. The acting is fair, but the plot is totally ridiculous. A killer is born because of all the "energy used to make the movie" and if the film is burned the killer will die? How unbelievable is that? The characters were underdeveloped to say the least...for example, all of a sudden the man mentions "Aren't you trying to complete the film because your mother couldn't?" So we're supposed to go along with this? We had no idea it was her daughter until half way through the film. The movie really didn't spotlight on anyone, we didn't know anything about the main people who survived except Ringwald's character was a whiney actress, the guy was on the set when the people died and Raffy wanted to be a director like her mother. Not truly diving in to know who they are. Seemed things were rushed to just get to the killings. The whole plot is entirely too weak for my taste and I was extremely disappointed. Anyone who enjoyed this piece of crap, obviously needs to learn a thing or two about film making. I can't believe anyone would agree to star or even work on this picture. It's not funny, it was not scary and was cliche through the entire film. I found myself predicting what would happen before each scene, which believe you me wasn't hard at all to do. It's a disgrace and I'm deeply sorry I wasted an hour and a half watching the mess. 1/10.


text: Er komen de laatste dagen maar weinig slasher-films uit, dus toen ik over Cut hoorde had ik hoge verwachtingen en ik hoorde er goede dingen over. Die goede dingen die ik hoorde waren allemaal verkeerd... heel verkeerd! Deze film is slecht en ik bedoel BAD. Hij is gewoon stom. Alles eraan. Vooral de oorsprong van de moordenaar en hoe hij in leven blijft en hoe er uiteindelijk voor hem wordt gezorgd. Er is niets origineels of indrukwekkends aan deze film. Gewoon weer zo'n slasher-wannabe met van die 'Hip', 'Zelfbewustzijn', 'Film-savvy'-figuren. Ik ben die onzin zo zat. Iemand anders iets doen omdat het slasher-genre letterlijk nieuw bloed nodig heeft.

text_en: Slash flicks come few and far between now a days, so when I heard about Cut I had high hopes and heard good things about it. Those good things I heard were all wrong..very wrong! This flick is bad and I mean BAD. It's just plain stupid. Everything about it. Especially the killer's origin and how he stays alive and how he is taken care of in the end. There is nothing original or outstanding about this flick. Just another slasher wannabe with those "Hip," "Self aware." "Movie savvy" characters. I'm so sick of that crap. Someone do something different cause the slash genre needs new blood, literally.


text:
Slasher-films worden vaak gezien als de afgeleide ervan, herhalingen en eerlijk gezegd niet origineel. Ik ben toevallig een fan van horrorfilms, maar deze film was gewoon zo slecht dat de woorden me in de steek lieten. Het script ontbreekt volledig, de plot is belachelijk en het acteerwerk is verbluffend slecht. Gewoon een doorlopende stinker waar ik mijn tijd van mijn leven aan verspilde. Dit had alle amusementswaarde van een vijftiende vervolg op een film die om te beginnen al gruwelijk was.
Wie groen licht voor deze puinhoop?
Ik vond maar twee dingen in deze film leuk. Het eerste was het moordenaarsmasker <0xE2><0x80><0x93> dat was leuk. Het tweede was de Australische affiniteit met humoristische godslastering.
Red jezelf en vermijd deze afschuwelijke puinhoop.

text_en:
Slasher films are often seen as the derivative, repetitive and frankly unoriginal. I happen to to be a horror movie fan, but this film was just so poor, words fail me. The script is severely lacking, the plot is ridiculous, the acting astoundingly bad. Just an all round stinker, that I wasted time of my life on. This had all the entertainment value of a 15th sequel to a film that was dire in the first place.

Who greenlit this mess?

I only liked two things in this movie. The first was the killer's mask - which was nice. The second was the Austrailian affinity with humourous profanity.

Save yourself, and avoid this hideous mess.


text: O, man, wat bijt deze film altijd! Als je ooit bang was om een heropvoering van het slasher-genre te zien, zo goedkoop mogelijk en tegelijkertijd zo voorzichtig (pc-vriendelijk betekent geen naaktheid, een klassiek element van slasher-films) dan is het Cut. Elk cliché is een herhaling zonder een greintje zelfbewustzijn en acteerwerk. O, het acteerwerk herdefinieert het woord 'gruwel'. Ik had beter moeten weten, want de rechtstreekse Nederlandse vertaling van de titel zou me hebben gewaarschuwd.

text_en: Oh man, does this movie ever bite! If you were ever afraid of seeing a rehash of the slasher genre, done as cheap as possible and as cautious at the same time (pc-friendly, means no nudity, a classic element of slasher films) Cut is it. Every cliche is retread without a hint of self-awareness and the acting. Oh, the acting redefines the word horror. I should have known better as the direct Dutch translation of the title would have tipped me off.


text:
'Cut' is een film over een paar filmstudenten die een film maken. Hij is helemaal in de trant van 'Scream', een ironische, op zichzelf staande horrorfilm die, voor mij tenminste, instort omdat hij ondanks alle ironie toch gewoon een slechte horrorfilm is, net als de films waar hij naar verwijst.
Maar hij had ook zijn charmes. Nou ja, één charme dan. Molly Ringwald was fantastisch als de verwende, krengerige Amerikaanse actrice die elke minuut van haar samenwerking met de amateur-filmploeg in Australië haatte. Ze was zo overtuigend dat je bijna in de verleiding kwam om te geloven dat het geen komedie was, hoewel iedereen die bij 'Cut' betrokken was zegt dat ze geweldig was om mee te werken.
Serieus, elke scène waarin ze pruilde, mokte of snauwde was geweldig. Maar verder twijfelde iedereen tussen oké zijn en verschrikkelijk stijf zijn.
Hoe dan ook, 'Cut' heeft wel wat humor, een paar emmers bloed (waarvan sommige verrassend gruwelijk zijn) en is uiteindelijk gewoon... de zoveelste slechte horrorfilm.

text_en:
"Cut" is a film about some film students making a film. It's very much in the "Scream" mold, an ironic, self-referential horror flick which, for me at least, falls down because for all its irony, it's still just a bad horror film, same as the films its referring to.

But it was not without its charms. Well, one charm anyway. Molly Ringwald was fantastic as the spoilt, bitchy American actress hating every minute of working with the amateur Australian film crew. She was so convincing that its tempting to believe it wasn't an act, although everyone involved with "Cut" says she was lovely to work with. :-)

Seriously, every scene of her pouting, sulking or snapping was great. Everyone else, however, wavered between being OK and being terribly wooden.

Anyway, "Cut" has some laughs, a few buckets of gore (some of it surprisingly gruesome), and ultimately is.. just another bad horror film.


text: Normaal gesproken ben ik niet gemotiveerd om recensies te schrijven. Maar deze film was zo ondraaglijk pijnlijk dat ik het gevoel heb dat ik dat wel moet doen. Ik kromp ineen bij de ontstellend voorspelbare plot, het slappe acteerwerk en lachte op momenten dat de sfeer gespannen had moeten zijn. Het grootste deel van het publiek leek zelfs op het 'ergste' moment van de film behoorlijk verveeld en spraakzaam. Molly Ringwald viel op als de enige verdienste in een gekwelde productie. Zelfs de 'draai' aan het eind was dat niet. Ik heb horen zeggen dat de film zichzelf niet serieus nam, maar daar kon ik in de film weinig bewijs voor vinden.<br />Cut had op de vloer van de snijkamer moeten blijven liggen. Doe jezelf een lol en besteed je tijd en geld aan iets anders!

text_en:
Normally I'm not motivated to write reviews. But this movie was so excruciatingly painful I feel I must. I cringed at the appallingly predictable plot, the lame acting and laughed at moments which were supposed to be tense. Indeed most of the audience seemed pretty bored and chatty even at the "most tense" moment of the movie. Molly Ringwald stood out as the only performance of any merit in a tortured production. Even the "twist" at the end wasn't. I've heard it said that the movie didn't take itself seriously; but I could find little evidence of that in the movie.

Cut should have been left on the cutting room floor. Do yourself a favour and spend your time and money on something else!


text:
Deze film is gemaakt en geregisseerd vanuit mijn geboortestad. Ik herinner me de drukte eromheen en het hele gedoe over het feit dat Molly Ringwald in de stad was...
<0x3E> Storyline...
<0x3E> Storyline...
<0x3E> In feite twintig jaar nadat een film was 'aangelegd om te rusten' zonder afgemaakt te worden, begon een groep filmstudenten eraan te werken om hem af te maken <0xE2><0x80><0x93> met ijzingwekkende gevolgen. Het lijkt erop dat iemand niet wil dat de film afgemaakt wordt.
<0x3E> De verhaallijn is flinterdun. Je moet niet vergeten dat dit een komedie is en dat je daarom een beetje op je teentjes getrapt moet zijn, maar het had niet echt veel om het lijf. De personages zijn voor het grootste deel door en door en het beetje informatie dat je over hen opdoet kan je gewoon niet schelen, het lijkt irrelevant. Het is vreemd om Kylie weer als een Australische te horen en leuk om een meisje met wie ik op school heb gezeten in een hoofdrol te zien. Maar dat maakt de film er niet beter op. De hemel mag weten waarom de makers dachten dat ze Molly Ringwald zouden kunnen krijgen. Misschien vanwege de aard van de film (het doet een beetje denken aan films uit de jaren tachtig/slechte horrorfilms) maar een Australische acteur zou het prima hebben gedaan.
Wat casting betreft, leek een groot deel van het acteerwerk geconstipeerd. Sommige van die kinderen (vooral de twee hoofdpersonen <0xE2><0x80><0x93> ze speelden'regisseur' en 'producer') zagen eruit alsof ze probeerden te acteren. Dat ziet er nooit goed uit. Bovendien hadden de opnamen iets ruws. Overbelicht misschien? Alleen niet zo glad als je gewend bent.
De moordenaar. God. Kon het minder angstaanjagend zijn? Maar er zijn een paar schokfactoren, en een paar grove scènes. Ik vond de film wel goed, maar niet geweldig. Hij duurde negentig minuten, maar had voor minder gekund. Misschien zou het beter zijn geweest als ze het script wat strakker hadden getrokken. Er werden een heleboel personages gedood, maar er was niet echt sprake van dat ze werden afgemaakt. Misschien zou het beter zijn geweest als ze minder mensen hadden gedood en zich echt op een enge sfeer hadden geconcentreerd. Nu weet ik dat het een komedie is en dat de elementen grappig waren. Of zo ongeloofwaardig dat ze grappig waren. Maar ik ben niet overtuigd.
LM.
LM.

text_en:
This film was made and cast from my home town. I remember the fuss about it and the whole hullabaloo about the fact Molly Ringwald was in town...

Storyline...

Essentially 20 years after a film was "laid to rest" without being finished, a group of film students set out to complete it - with dire consequences. It would seem someone does not want the film completed.

The storyline is flimsy. One has to remember that this is a comedy and therefore has to be taken a little tounge in cheek, but it had no real oomph. The characters are mostly transperant and the little info that you recieve about them you just don't care about, it seems irrelevant. It is weird hearing Kylie's accent as Australian again and nice to see a kid I went to school with in a starring role. But that doesn't redeem the film at all. Goodness knows why the makers thought they would get in Molly Ringwald. Perhaps due to the nature of the film (it sort of pays homage to 80s films / bad horror films)but really an Aussie actor would have done just fine.

As far as casting is concerned a lot of the acting seemed constipated. Some of these kids (especially the two main chics - they played "director" and "producer") looked like they were trying to act. That is never a good look. Also, the shots had a rough feel about them. Over lit perhaps? Just not as smooth as one is used to.

The killer. Lord. Could it be less frightening? There are some shock factors though, and a couple of gross scenes. I did like the film, but it was not great. It went for 90 minutes but could have gone for less. Perhaps if they had tightened the script it would have been better. They had a lot of characters get killed - but no real build up to them getting slayed. Maybe if they had killed less people and actually concentrated on a scary atmosphere it would have been better.

Now I know it is a comedy and elements were funny. Or so unbelieveable they were funny. But I am not convinced.

LM.


text:
Iedereen in deze film vertelt Raffy Carruthers hoe getalenteerd ze is, wat een geweldige regisseur ze op een dag zal blijken te zijn, enzovoort. Ik denk dat ze gewoon aardig zijn. Zelfs Kimble Rendall, die deze film heeft geregisseerd, toont meer talent dan zij. 'De volgende Jane Campion' noemen ze haar; en zelfs afgezien van het feit dat ze allebei overgewaardeerd worden, hebben die twee ZO veel gemeen. Het zijn allebei rechtstreekse films. Het zijn allebei vrouwen. Het zijn allebei Australiërs. (Nou ja, min of meer.)
Yep: het is een van die films waarin een personage als briljant wordt beschouwd, en we moeten gewoon hard slikken en het accepteren. Maar ik moet Carruthers nageven dat ze leuk is. - En fascinerend. Nee, echt. Hier volgt een paar gedachten over haar gebrek aan talent.
(1) Een deel van het talent van een regisseur ligt in het omgaan met mensen. Waarom is Carruthers er zo verschrikkelijk slecht in haar crew zelfs maar aandacht voor haar te laten hebben? Om het voor iedereen makkelijker te maken van de set weg te lopen en vermoord te worden, neem ik aan.
(2) Waarom is dit een van de minst overtuigende afbeeldingen van een filmdecor die ik ooit heb gezien? Het moet per slot van rekening op een echte filmdecor zijn gefilmd. Hoe hebben ze het mis kunnen hebben? Als Rendalls decor half zo'n grote puinhoop was als onderbemand, dan is het een wonder dat hij zijn film <0xC3><0xBC>berhaupt heeft afgemaakt.
(3) Carruthers <0xE2><0x80><0x93> de fictieve regisseur <0xE2><0x80><0x93> heeft zich tot taak gesteld een gloednieuwe griezelfilm uit de jaren tachtig te maken. Vergeet het maar. Ik betwijfel of dat tegenwoordig nog lukt. Ik vermoed dat Rendall <0xE2><0x80><0x93> de feitelijke en meer getalenteerde regisseur <0xE2><0x80><0x93> zich dezelfde taak heeft gesteld, besefte dat het niet zou lukken en in plaats daarvan genoegen nam met een (zucht) wetende parodie. Natuurlijk is het niet GENOEG om als parodie te werken. Zodra de cast en de crew een voet in het afgelegen landhuis zetten, besteedt de film het grootste deel van zijn tijd aan het slecht doen van wat griezelfilms uit de jaren tachtig deden... nou ja, minder slecht.
(4) En toch, en toch... De film begint niet met een parodie, maar met een waarachtige pastiche van horror uit de jaren tachtig, met in de hoofdrol (dit is te mooi om waar te zijn) Molly Ringwald. Deze pastiche is veel beter dan alles wat volgt. (Het is een slecht teken als je merkt dat je zou willen dat je naar de film-in-de-film keek in plaats van naar de film.) Toch is de film ook aan het eind van de jaren negentig opgenomen. Misschien is het nog steeds mogelijk om horror uit de jaren tachtig te maken. Je hoeft alleen maar de kennis van de parodie te laten varen en het BEDOELEN.
(5) Ik heb me nooit afgevraagd hoe tienerhorror uit de jaren tachtig zou zijn als alle personages een Australisch accent hadden, maar nu weet ik het. En vreemd genoeg ben ik blij dat ik het weet. Een behoefte waarvan ik nooit heb geweten dat ik die had, is vervuld.

text_en:
Everyone in this movie tells Raffy Carruthers how talented she is, what a great director she'll one day turn out to be, etc. I think they're just being nice. Even Kimble Rendall, who directed this film, shows more talent than she does. "The next Jane Campion", they call her; and, even apart from the fact that they're both over-rated, the two have SO much in common. They both direct movies. They're both women. They're both Australian. (Well, give or take.)

Yep: it's one of those films in which a character is deemed to be brilliant, and we just have to swallow hard and accept it. But I'll say this for Carruthers: she's cute. -And fascinating. No, really. Here are some thoughts on her lack of talent:

(1) Part of a director's talent lies in dealing with people. Why is Carruthers so phenomenally bad at getting her crew to even take notice of her? So as to make it easier for everyone to wander off the set and get killed, I expect.

(2) Why is this one of the most unconvincing depictions of a movie set I have ever seen? After all, it must have been filmed on a REAL movie set. How could they get it wrong? If Rendall's set was half as much of an under-staffed shambles it's a wonder he completed his film at all.

(3) Carruthers - the fictional director - has set herself the task of creating a brand new 1980s horror flick. Fat chance. I doubt it can be done these days. I suspect that Rendall - the actual, and more talented, director - set himself the same task, realised it couldn't be done, and settled for (sigh) knowing parody instead. Of course, it's not ENOUGH of a parody to work as a parody. As soon as the cast and crew set foot in the isolated mansion the film just spends most of its time doing badly what 1980s horror films did ... well, less badly.

(4) And yet, and yet ... the film opens with not a parody but an honest-to-goodness pastiche of 80s horror, starring (this is too good to be true) Molly Ringwald. This pastiche is much better than anything that follows. (It's a bad sign when you find yourself wishing you were watching the movie-within-the-movie, rather than the movie.) Yet it, too, was filmed in the late 1990s. Perhaps it IS still possible to make 1980s horror. You just have to drop the knowing parody stuff and MEAN it.

(5) I'd never once wondered what 1980s teen horror would be like if all the characters had Australian accents, but now I know. And strangely, I'm glad I know. A need I never knew I had has been fulfilled.


text:
Toen ik de film ging zien, had ik de trailer nog niet gezien. In plaats daarvan baseerde ik mijn oordeel op de mening van een vriend. Nu vind ik Chris Rock en zijn komedie wel leuk, maar deze film valt gewoon uit de toon.
Tijdens de film maakt Rock een paar grappige grappen, maar helaas ontbreekt het de film aan humor. De film lijkt zowel plezier als liefde in één te willen integreren, en die poging mislukt. Het liefdesverhaal in de film is rechttoe rechtaan (gelukkig), maar het onttrekt te veel aan de film door Rock ernstig en minzaam te maken. De film is tenslotte in de eerste plaats voorbestemd om een komedie te zijn, waar plezier de voornaamste zorg zou moeten zijn. Daar is in de film niet veel van te merken.
De plot is als geheel ook tamelijk oninteressant. Sommige delen waren totaal onsamenhangend. Als de bijrollen bedoeld waren om grappig te zijn, dan hebben ze dat zeker niet goed gedaan. De twee engelen uit de hemel probeerden een paar grappen te maken, die droog en saai waren. De twee handlangers van Rock in zijn eerste incarnatie waren ook nietszeggend. Maar als er één ding was dat ze goed deden, dan was het wel dat ze Rock in vergelijking met hen grappiger deden lijken.

text_en:
I had not seen the movie trailer when I went to see the movie, instead I based my judgments on a friend's opinions. Now I like Chris Rock and his comedy, but this movie just falls flat on its face.

During the movie Rock delivers a couple of funny jokes, but unfortunately the movie is sorely lacking in comedy. The movie seems want to integrate both laughter and love into one, and it that endeavor it fails. The love story in the movie is straight forward (luckily), but it detracts too much from the movie by making Rock serious and bland. After all, the movie is first and foremost destined to be a comedy, where laughter should be the primary concern. Not much of that in the movie.

The plot is also pretty uninteresting as a whole. Some parts were discontinuous altogether. If the supporting cast were meant to be funny, they certainly didn't do a good job. The couple of angels from heaven tried to make a couple of jokes, which were dry and dull. Rock's first incarnation's couple of underlings were also bland. If there's one thing they did do right, though, they made Rock seem funnier by comparison.


text: De koning is dood, lang leve de koning! De triade van Caddie Shack Two, The Family onder de Stairs en Troop Beverly Hills was al zo lang gecontracteerd voor de slechtste film ooit, dat ze op zichzelf al iconen leken. Maar er is een nieuwe koning... ja... iedereen groet de nieuwe koning... 'Down to Earth'. Maar sommige dingen, zoals Tiny Tim bijvoorbeeld, zijn zo slecht dat ze goed zijn. Op een dag zou dit de onnavolgbare 'Rocky Horror Picture Show' als cultfilm naar de kroon kunnen steken. Dus ga dit zien... nou ja, neem dat maar van mij aan. Ga het zien. Iedereen groet de nieuwe koning!

text_en: The king is dead long live the King! The triad of Caddie Shack Two, The Family underneath the Stairs, and Troop Beverly Hills had been tied for worst movie ever for so long that they seemed icons in their own right. But there is a new king.....yep.....all hail the new king...."Down to Earth". But some things, like Tiny Tim for example, are so bad they are good. Some day this could take out the inimitable "Rocky Horror Picture Show" as a cult film. So go see this ....this....well just take my word for it. Go see it. All hail the new king!


text: Om te beginnen wil ik graag zeggen dat ik een fan van Chris Rock ben. Ik vind zijn andere films ook goed, maar deze film is net als mijn samenvatting. De grootste baal stront ooit. In het begin speelt Chris Rock een aankomende komiek die plankenkoorts krijgt in een Comedy Building dat de Apollo heet. Op weg naar huis van een optreden ziet hij tijdens het rijden op zijn motor een vrouw die hij leuk vindt en wordt geraakt door een Truck. Even later kiest hij het lichaam van een oude, blanke en egoïstische miljonair. Dan kleedt hij zich als de muziekgroep Outkast en probeert de scène uit het origineel na te spelen waarin hij als Jockey tevoorschijn komt. Ten tweede gaat hij terug naar de Apollo en probeert de komiek te zijn die hij in zijn vorige lichaam probeerde te zijn en begint de blanke bevolking uit te schelden en probeert zwart te zijn. Snap je wat ik bedoel? Deze film is afschuwelijk hij doet te veel zijn best om op het origineel te lijken en ziet er daarbij uit als een zak stront. Luister gewoon niet naar deze film.

text_en: First off, I would like to say that I am a fan of Chris Rock. I like his other movies, but this movie is just like my summary. The Biggest Sack of Crap ever. In the beginning, Chris Rock plays an aspiring comedian who get stage fright at a Comedy Building called the Apollo. On his way home from a gig, while riding his BIKE he sees this woman he likes and is hit by a Truck. A little while later, he chooses the body of an old, white, and selfish millionaire. Then, he dresses up like the music group Outkast while trying to replay the scene from the original where he comes out as a Jockey. Second, he goes back to the Apollo, and tries to be the comedian he tried to be in his previous body and starts dissing the white population and tries to be black. Do you get my drift? This movie is awful it tries too hard to be like the original and in the process comes out looking like a sack of crap. Just take my advice, don't even watch this movie.


text: Down to Earth gaat over Lance Barton, een zwarte komiek die door een vrachtwagen wordt aangereden. Hij gaat naar de hemel en krijgt een nieuw lichaam. Lance krijgt het lichaam van Charles Wellington, een blanke man. Dus doet Lance een paar dingen in het lichaam van Charles. De film heeft een paar grappige momenten, maar het is niets bijzonders. Het is een goede film als je een fan bent van Chris Rock. Madagascar, de animatiefilm uit 2005, is beter. Dit is een goede film, maar Chris Rock heeft veel betere dingen gedaan dan dit. Je zult er alleen maar 4 keer de hele film om moeten lachen. En het is niet echt zo grappig dat je hardop moet lachen. Je zult in jezelf lachen en je zult misschien giechelen, maar dat zul je absoluut niet doen. Ze rolde lachend over de vloer.

text_en: Down to Earth is about Lance Barton, a black comedian who gets hit by a truck. He goes to Heaven and he gets to get another body. Lance gets the body of Charles Wellington, a white guy. So Lance does a few things in the body of Charles. The movie has a few laughs, but it's nothing special. It's a good movie if you're a fan of Chris Rock. Madagascar, the 2005 animated comedy, is better. This is a good movie, but Chris Rock has done way better things than this. It will only make you laugh about 4 times the whole movie. And it's not really laugh-out-loud funny. You'll laugh to yourself and you might giggle, but you definitely won't be rolling on the floor laughing.


text:
Dit is waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien (ja, hij is nog erger dan Dungeons and Dragons en elke andere film met Kevin Costner in de hoofdrol).
Chris Rock zag er tijdens de hele film erg ongemakkelijk uit, en de acteurs die hem bijstonden zagen er niet eens uit alsof ze probeerden te acteren. Chris Rock is een geweldige stand-upcomedian, maar hij kan zijn talent niet overbrengen op deze film, die waarschijnlijk maar twee gespannen lachsalvo's bevat.
Als je deze film nog niet hebt gezien, vermijd hem dan als de pest. Ga iets constructievers en interessanters doen, zoals naar het weerbericht kijken of naar droge verf op een bakstenen muur kijken.
Voor de inspanningen van Chris geef ik het een 10!

text_en:
This is probably the worst movie I have ever seen, (yes it's even worse than Dungeons and Dragons and any film starring Kevin Costner.)

Chris Rock looked very uncomfortable throughout this whole film, and his supporting actors didn't even look like they were trying to act. Chris Rock is a wonderful stand-up comedian, but he just can't transfer his talent to this film, which probably only has two strained laughs in the whole picture.

If you haven't watched this film yet, avoid it like the plague. Go do something constructive and more interesting like watching the weather channel or watching paint dry on a brick wall.

For Chris' efforts I give it a 2/10!


text: Ik dacht dat de hele grap van de film zou zijn om een of andere rijke blanke vent zich te zien gedragen als Chris Rock, en dan Chris Rock te zien reageren op de reacties van de mensen. In plaats daarvan zie je Chris Rock zichzelf zijn en mensen die hem niet begrijpen. Er zijn misschien 2 scènes in de hele film waarin ze hun truc gebruiken. Dit had veel beter moeten zijn.

text_en: I figured the whole joke of the movie would be to see some rich white guy acting like Chris Rock, and then see Chris Rock react to people's reactions. Instead you just see Chris Rock being himself and people not understanding him. There are maybe 2 scenes in the entire movie where they use their gimmick. This should have been a lot better.


text: Ik mag Chris Rock graag, maar ik heb het gevoel dat hij in deze film aan zijn trekken komt. Het idee om Heaven Can Wait te herscheppen is prima, maar de filmmakers hebben de plot van die film veel te nauw gevolgd. Toen Eddie Murphy Dr. Doolittle en The Nutty Professor herschreef, herschreef hij ze helemaal <0xE2><0x80><0x93> dus werden het Murphy-films/-voertuigen, niet alleen maar lauwe remakes. Daarom waren ze succesvol. Als Chris hetzelfde had gedaan, had dit een veel betere film kunnen zijn. De enige keren dat er gelachen wordt, zijn wanneer hij zijn stand-up-act doet <0xE2><0x80><0x93> dus had hij net zo goed een concertfilm kunnen maken. Het zou ook veel grappiger zijn geweest als de blanke man wiens lichaam hij bewoont een vrachtwagenchauffeur of een hillbilly was geweest. Waarom blijft Hollywood dan dit soort rotzooi maken? Omdat mensen ernaar gaan kijken <0xE2><0x80><0x93> omdat ze Chris Rock leuk vinden. Geef Chris dus een fatsoenlijk script en geef ons betere films! Maak geen remakes van films die niet eens zo goed waren!

text_en: I like Chris Rock, but I feel he is wasted in this film. The idea of remaking Heaven Can Wait is fine, but the filmmakers followed the plot of that turkey too closely. When Eddie Murphy remade Dr. Doolittle and The Nutty Professor, he re-did them totally -- so they became Murphy films/vehicles, not just tepid remakes. That's why they were successful. If Chris had done the same, this could have been a much better film. The few laughs that come are when he is doing his standup routine -- so he might as well have done a concert film. It also would have been much funnier if the white man whose body he inhabits was a truck driver or hillbilly. So why does Hollywood keep making junk like this? Because people go to see it -- because they like Chris Rock. So give Chris a decent script and give us better movies! Don't remake films that weren't that good in the first place!


text: Ik had niet veel verwacht van deze film, maar tjongejonge, ik had niet verwacht dat de film zo slecht zou zijn. Chris Rock speelt zijn rol niet goed, je krijgt niet het gevoel dat zijn personage echt is, ik denk dat de film een beetje beter zou zijn geweest als het een drama was geweest, of romantische scènes zouden minder in de film hebben gepast en er was meer/beter humor in het spel. De film is net of de filmmakers een zware kater hebben als ze hem maken. Bij het'maken' laten ze geen enkele glimlach zien. Dit is een heel slechte film! Ik vond hem drie van de tien keer goed omdat ik er maar een paar keer om heb moeten lachen, maar ik heb er nooit om gelachen!

text_en: I did not expect much from this film, but boy-o-boy, I did not expect the movie to be this bad. Chris Rock is not showing a good act here, you can't get the feeling that his caracter is real, I think the movie would have been a bit better if it's drama or romantic scenes would have been a less part of the movie and more/better humor was involved. The movie is like the film makers were having a bad hangover making it. In the "making of" they don't show a single smile. This is a very bad film! I gave it three out of ten because of few smiles it gave me, but I did never laugh!


text: Het was een irritante, onlogische opeenvolging van gebeurtenissen. zo'n beetje elke grap is zo simpel dat je hem nauwelijks als zodanig kunt zien. geen wonder dat de bioscoop leeg was en de mensen gewoon wegliepen, ja, wegliepen. Ik bleef, want ik genoot van een heerlijk ijsje met noten tijdens de hele film.

text_en: irritating, illogical flow of events. pretty much every joke is so simple that it can hardly be regarded as one. no wonder the cinema was empty and people actually walked away, yes away. I stayed, since I was enjoying a wonderful ice-cream with nuts during the whole movie.


text: Ik keek met fysieke pijn naar de ogen van de acteurs die aan deze schijnvertoning deelnamen. Slechte dialoog, slechter (slechter) acteerwerk, de hele tijd levenloos, en de spelers wisten het. De twee voorafgaande films die deze poging tot kopiëren had ondernomen, waren levendig, sprankelend en fascinerend.

text_en: I was in physical pain watching the eyes of the cast as they participated in this sham. Bad dialogue, worse (worst) acting, lifeless all the way, and the cast knew it. The two preceding movies which this attempted to copy had life, sparkle, and were captivating.


text: want dat is de enige manier waarop je niet zult denken dat deze film een totale verspilling van tijd en geld is. Een remake van 'Heaven Can Wait' (dat op zijn minst de moeite waard was om naar te kijken) is een armzalig excuus voor een romantische komedie. Het is meer een middel om Rock wat tijd op de film te geven voor een slappe komedie die op het witte doek niet goed uit de verf komt. Vooral omdat zijn grappen over het algemeen worden gemaakt vanuit het lichaam van een oude, dikke, rijke, dode man, maar ze komen uit Rock zelf. Als hij zwarten en blanken beledigt is de chemie helemaal verkeerd. De film is niet grappig, slecht geacteerd op zijn best zwak. en een live Rock-video en dan heb je een grote voorsprong op de rest.

text_en: because that is the only way you won't think this film is a TOTAL waste of time and money. A remake of "Heaven Can Wait", (which was at least worth watching) is a poor excuse for a romantic comedy. It is more a vehicle to give Rock some time on film for weak stand up comedy which doesn't play well on the big screen. Especially because his jokes generally are supposed to be from the body of an old, fat, rich, dead man but are shown coming from Rock himself. As he insults Blacks and Whites the chemistry is all wrong. The movie is not funny, poorly shot the acting is weak at best. Go rent "Heaven Can Wait" and a live Rock video and you'll be way ahead of the game.


text: Je zou verwachten dat een film met een beroemde komiek in de hoofdrol een grappige film zou zijn. Dat is hier niet het geval. Ik heb de hele film door één keer hardop gelachen, en dat was niet eens tijdens de laatste komische scène (die ook de grappigste zou moeten zijn). Dit is een film die je op de tv kunt zien, je hoeft er geen geld aan uit te geven om hem te huren.

text_en: One would expect a movie with a famous comedian in the lead role, to be a funny movie. This is not the case here. I laughed out loud once throughout the whole movie, and that wasn't even during the final comedy-scene (which one would also expect to be the funniest). This is one you can watch when it comes to TV, don't spend any other money renting it.


text:
Het is niet nodig in details te treden over wat anderen in andere recensies hebben geschreven <0xE2><0x80><0x93> hier volgt de samenvatting:
<0xE2><0x80><0x93> Veel van het gesettelde animatiewerk is ronduit schitterend <0xE2><0x80><0x93> de kleuren zijn schitterend <0xE2><0x80><0x93> zou het graag in zijde als stropdas willen laten doen
<0xE2><0x80><0x93> Het verhaal en de uitvoering zijn een volslagen slaapverwekkende bezigheid <0xE2><0x80><0x93> het was soms heel moeilijk om wakker te blijven.
<0xE2><0x80><0x93> Als je de schone kunsten bestudeert, middeleeuwse kalligrafie, vroege religie enzovoort <0xE2><0x80><0x93> ga je gang. Dit is een FILM voor jou.

<0xE2><0x80><0x93> Als je een innemende, onderhoudende animatie wilt <0xE2><0x80><0x93> kijk dan ergens anders <0xE2><0x80><0x93> is dit een mislukking als iets anders dan een artistieke verklaring.
<0xE2><0x80><0x93> Tussen haakjes, de Vikingen hadden geen hoorns...

text_en:
No need to detail what others have written in other reviews - here goes the summary:

* Much of the nested animation work is downright gorgeous - the colors are superb - would love to have it done in silk as a necktie

* The story and execution is a total snooze - it was quite difficult to stay awake at times

If you are a student of the fine arts, medieval calligraphy, early religion and so forth - have at it. This is a FILM for you.

If you want an engaging, entertaining MOVIE - look elsewhere - this is a failure as anything other than an artistic statement.

Vikings didn't have horns by the way...


text: Er zijn momenten in deze unieke tekenfilm van pure schoonheid, maar over het geheel genomen is hij niet erg goed. Zowel de beperkte animatie als het substandaardpersonage en het achtergronddesign zullen de aantrekkingskracht van de massa op de markt beperken. Het achtergronddesign ziet eruit als een kruising tussen de originele _Star Wars Clone Wars_ en _Kim Possible_ van Disney (Brendan, het hoofdpersonage vertoont ook een griezelige gelijkenis met Ron Stoppable in _Kim Possible)) Het achtergronddesign varieert van saai en deprimerend tot stijlvol en strak, maar naar de huidige maatstaven is het over het algemeen nog steeds armzalig en goedkoop. Veel van de achtergronden vertonen gelijkenissen met Oost-Europese of Noord-Europese animatie uit het midden van de jaren tachtig.' Het verhaal is op zijn eigen manier aardig, maar voor een modern kinderpubliek, gewend aan CG-feesten en pratende honden die met elk stukje vacht op hun lijf in de wind staan te zwaaien, zal het zeker tegenvallen. Het verhaal is ook niet al te meeslepend en veel van de stemacteurs zijn niet al te indrukwekkend, zoals de gewoonlijk briljante Brendan Gleeson, die in zijn rol telefoneert. Er zijn ook een paar bijrollen die een beetje clichématig en stereotiep racistisch overkomen. Maar sommige van de personages zijn goed, de schurken van de Vikingen, hoewel ze weinig worden gebruikt, zijn goed gedaan en hebben een speciaal voorgevoel, zowel qua uiterlijk als qua geluid. Er is een moment waarop de hoofdfiguur en zijn mentor door de Wolven van een Vikingaanval worden gered, en dat is heel mooi in elkaar gezet. De look en het gevoel leken ook erg geïnspireerd te zijn door de film Watership Down, met een schaamteloze rip off/homing to the Ghost Rabbit of Inlay. De look is ook duidelijk en duidelijk geïnspireerd op de Keltische/Keltische/Anglo-Saksische kunst, dus als je die onderwerpen interessant vindt, word je misschien aangetrokken door de look ervan. De film heeft ook momenten met heel mooi gestructureerde opnamen die het oog op een heel artistieke manier leiden, waaronder een mooi bij elkaar passend shot en een grote Vikingaanval die heel stemmingsvol en indrukwekkend is. Maar het beste van alles is de muziek, een groot deel van de achtergrondmuziek is melodisch en ontroerend, met name het lied van het geestenmeisje dat echt mooi en meeslepend is en heel goed aansluit bij de beelden die het behelst. Als de hele film net zo poëtisch was als dit moment, (en dat probeert hij) dan zou dit een heel mooie en poëtische film zijn die helaas nog steeds geen breed publiek zou bereiken, maar in plaats daarvan is het geen schande dat hij geen breed publiek zal bereiken, want het grootste deel van de film is gemiddeld en goedkoop en voldoet niet aan de moderne animatienormen. Al met al een film die mijn mening in veel opzichten duidelijk verdeelde, maar alles bij elkaar niet geweldig, maar de moeite waard om naar te kijken, vanwege de muziek en de liedjes en zo nu en dan een leuk of eng moment. O ja, en de kat leek een hele tijd te leven, hoewel ik niet wist hoe dat mogelijk was.

text_en: There are moments in this unique cartoon of pure beauty but overall it's not very good. Limited animation as well as sub standard character and background design will limit its mass market appeal. The character design looks like a cross between the original Star Wars Clone Wars and Disney's Kim Possible, (Brendan, the main character in this also bares an uncanny similarity to Ron Stoppable in Kim Possible) Background design ranges as far and wide as going from being bland and depressing to stylish and stark, yet by today's standards, overall it is still poor and cheap looking. Many of the backgrounds bare resemblances to eastern European or Nordic animation from the mid 80's, nice in its own way but for modern child audiences, used to CG slug fests and talking dogs with every piece of fur on their body swaying in the wind, is sure to disappoint. The story is also not overly engaging and many of the voice actors aren't overly impressive, noticeably the usually brilliant Brendan Gleeson who appears to be phoning in his part. There are also a few secondary characters who come across as slightly cliché and stereotypically racist. However, some of the characters are good, the Viking villains, although underused are well done and are specifically foreboding in both look and sound. There is one moment involving the main character and his mentor being saved by Wolves from a Viking attack that is very nicely put together. The look and feel also seemed to be very inspired by the film Watership Down including a blatant rip off/homage to the Ghost Rabbit of Inlay. The look is also clearly and obviously inspired by Gaelic/Celtic/Anglo Saxon art so if you are into these subjects you may be drawn towards its look. The film also does have moments of very nicely structured shots leading the eye in a very artistic manner, including a pretty match cut and a large scale Viking attack that is very moody and impressive. Best of all though is the music, much of the background music is melodic and moving, specifically the song by the spirit girl which is truly beautiful and haunting and works very well with the images it covers. If the whole film was as poetic as this moment, (and it tries,) then this would be a very beautiful and poetic film that would sadly still not reach a wide audience, but instead it isn't a shame it wont reach a wider audience because most of it is average and cheap looking and doesn't stand up to modern animation standards. Overall a film that clearly split my opinion in many ways, but all together not great but worth watching for the music and song and the occasional pretty or scary moment. Oh yeah and the cat seemed to live for a long time, not sure how that was possible.


text: Normaal gesproken zou ik deze film een 6 hebben gegeven. Hij gaat over een heel belangrijk onderwerp en hij doet het betrekkelijk goed <0xE2><0x80><0x93> ondanks Katie Wright, wat op zich al een prestatie is.<br />Ik heb geen idee of ze opdracht heeft gekregen om het personage zo te spelen of dat ze van nature irritant is, maar ze heeft het voor mij onmogelijk gemaakt om voor Lexi te zorgen. Ze heeft geen andere dimensie dan hoe verward, hulpeloos en onwetend ze is, en hoe goed ze is in jammeren. Ik kan begrijpen dat een jong meisje dat zichzelf de schuld geeft van het verlies van haar vriendin en wier eetstoornis uit de hand is gelopen, van streek, bang en verdrietig is. Wrights hele optreden is echter gebaseerd op onophoudelijk gejammer en gesnotter, en de rest is gejammer. Ik had het gevoel dat het probleem van dit meisje niet werd veroorzaakt door de demon Bulimia, maar door het feit dat ze geen ruggengraat had. Ik betwijfel ten zeerste of dat de bedoeling van de film was.

text_en:
Normally I would have given this movie a 6. It tackles a very important topic and it does it relatively well - despite Katie Wright which is an accomplishment in and of itself.

I have no idea if she was actually instructed to play the character like this or is naturally irritating, but she did an awesome job at making it impossible for me to care for Lexi. There's no dimension to her other than how confused, helpless and clueless she is, and how good she is at whimpering. I can understand how a young girl who blames herself for the loss of her friend and whose eating disorder has spiraled out of control would be distraught, scared and in pain. However, Wright's entire performance is based on incessant wailing and sniveling, the rest being whining. I couldn't help but feel this particular girl's problem was caused not by the demon that is Bulimia, but by her not having a backbone. I very much doubt that's the point the movie meant to make.


text: Niet de beste film van een acteur. De regisseur heeft zich meer geconcentreerd op het sterrendom van de acteur dan op een goede entertainer. Hij mag dan zelf de held zijn, zijn familie en zijn oprechte fans mogen ervan genieten. Maar voor een neutraal publiek is het absoluut niet de moeite waard. De vechtscènes zijn een complete komedie. De danspassen in de liedjes zijn pathetisch. De muziek is gemiddeld. Deze film was de grootste flop voor de acteur. Ondanks de hype die over de film heen werd gegooid, mislukte de film jammerlijk. Haal het niet in je hoofd om naar deze scène te kijken, zelfs niet als je de tijd wilt doden. Je kunt beter naar een tekenfilm kijken. Een goede filmfan kan deze rotzooi niet 21<0xE2><0x81><0x84>2 uur verdragen.

text_en: Not the best of actors' movies.The director has concentrated on projected actor's stardom rather than giving a good entertainer. May be hero himself, his family and his sincere fans can enjoy it.But definitely it's not worth for neutral audience.The fight sequences are a total comedy.The dance moves in the song sequences are pathetic. The music is average.This film was the biggest flop for the actor. Inspite of the hype created over the movie, the movie failed miserably. Don't even think of watching this move even if you want to kill time. You can watch some cartoon instead.A good movie buff cannot digest this crap for 2 1/2 hours.


text:
Dit is zonder twijfel de slechtste film die Rajnikanth ooit heeft gemaakt. Het eerste deel wordt op zijn plaats gehouden met degelijke komedie van Goundamani maar het wordt steeds erger en volkomen onlogisch. Onze held neemt ook een steek onder water uit bij de heiligen met dezelfde naam (Baba) via een afgezaagde en volkomen lamlendige oneliner. In het eerste deel spreekt Rajni zijn gebruikelijke reeks oneliners en stijl uit en in het tweede deel wordt hij een quasi-heilige nadat een bedelaar hem door een interdimensionaal portaal naar de Himalaya brengt waar Babaji (niet de beroemde heiligen waar hij eerder een steek onder water heeft uitgedeeld) hem zonder aanwijsbare reden (afgezien van karma) speciale krachten geeft. Dit begint nu echt interessant te worden, hè? De rest van de film gaat over hoe hij zijn magische gunsten en krachten verspilt en politici afslacht en zich bezighoudt met zwarte magie. De gebruikelijke voorspelbare onzin met hilarische uitvoeringen. O, en de zwarte magie heeft nooit gewerkt bij onze held, want hij had toevallig een Param Vir...er...Shakti Chakra bij zich. De slechteriken en de gebruikelijke politici zijn clichés, overwerkt en uiteindelijk volkomen onbelangrijk voor de plot die op zich niets voorstelt.
Maar ondanks alle tekortkomingen was het leuk om de tijd te doden en Baba-gerelateerde oneliners te schreeuwen tijdens openbare evenementen. Het is ook leuk om anderen over deze film te zien vloeken. Naar verluidt heeft A.R. Rehman de muziek voor zijn film via de mobiele telefoon gecomponeerd. Zo belangrijk vond hij het.
Rajni is erg populair in Japan en hij heeft twee personages (een ervan heet Keiko... waarom niet Samsung?) van Japanse origine in deze film verwerkt, puur voor de lol. Maar de manier waarop ze worden geportretteerd, gekleed en behandeld is ronduit zielig. Als de Japanners dat zien, houden ze misschien wel op met naar Rajni-films te kijken. Deze film was waarschijnlijk bedoeld als promotiemateriaal voor Rajni's overstap naar de politiek, maar de resultaten van de film zelf zouden al zijn politieke dromen de grond in hebben geboord.
Maar wel leuk als je je hersens uitzet.

text_en:
This is without doubt Rajnikanth's worst movies ever. The first part is held in place with solid comedy from Goundamani but it progressively gets worse and worse and completely illogical. Our hero also takes a dig at Saints with the same name (Baba) through a corny and utterly lame one-liner. The first half has Rajni uttering his usual array of oneliners and style and in the second half, becomes a quasi saint after a beggar takes him through a interdimensional portal to the Himalayas where Babaji (not the famous Saints he took a dig at earlier) gives him special powers for no apparent reason (other than karma). This is really starting to get interesting now isn't it?

The rest of the movie is about him wasting his magic boons and powers and fighting off politicians and related black magic. The usual predictable crap with hilarious implementation. Oh and the black magic never worked on our hero because he just happened to have a Param Vir...er....Shakti Chakra with him. The bad guys and the usual politician villains are clichéd, overworked and in the end, completely insignificant to the plot which itself doesn't go anywhere.

But despite all the flaws, it was fun to kill time with and yell Baba related one-liners during public events. Its also fun to watch others curse about this movie. AR Rehman is said to have composed the tracks for his movie through the cell phone. Thats how important he considered it.

Rajni is very popular in Japan and he has included two characters (one of them is called Keiko...why not Samsung?) of Japanese origin in this movie just for the sake of it. But the way they are portrayed, dressed and treated is absolutely pathetic. The Japanese may stop watching Rajni movies after seeing that. This movie was probably promotional material for Rajni entering politics but the results of the movie itself would have killed off any of his political dreams.

Fun if you turn your brain off though.


text:
Als je een zwak hart hebt, zou je misschien zelfmoord willen plegen. Als je een kort lontje hebt, zou je de hoofdrolspeler van de film willen vermoorden.
Hoewel hij geen talent voor acteren heeft, is hij de massaheld voor alle riksjareizigers, autoriksjachauffeurs, herrieschoppers, schurken en onvolwassen en onwetende literatuurliefhebbers.
hij bewijst <0xE2><0x80><0x93> je hebt talent noch kennis nodig om succesvol te zijn.
Hij is de best betaalde acteur in India. Dat toont de smaak van de film die in India in de openbaarheid komt. 90% van de filmbezoekers in tamil nadu voelt zich beslist aangetrokken tot zijn soort onzinnige films.

text_en:
movie goers - avoid watching this movie. if you are faint hearted, you might want to commit suicide. if you are a short tempered, you would want to kill the lead performer of the movie.

Though he does not have any talent in acting, he is the mass hero for all the rickshaw pullers,auto rickshaw drivers, rowdies, thugs and immature and ignorant literates.

he proves - you do not need neither talent nor knowledge to be successfully.

He is the highest paid actor in India. That shows the taste of movie going public in India. 90% of movie goers in tamil nadu are definitely attracted to his kind of nonsense movies.


text:
Rajinikanth wordt herboren nadat hij een magische kracht heeft gekregen die hij zeven keer kan gebruiken.
<0x3E> Er zijn verschillende problemen met deze film die voor het toevallige publiek duidelijk zijn: de vijftigjarige Rajinikanth is nog thuis bij zijn ouders; de vader van het buurmeisje denkt dat hij een fascinerende 'jongen' is ('vaseekaramaana paiyan'); Rajinikanth onderbreekt de film plotseling met zijn preken, waarbij het ergste nog is hoe vrouwen van vroeger hun lichaamsbeweging door huishoudelijk werk kregen <0xE2><0x80><0x93> toch moeten we geloven dat hij geen theoloog is; hoewel hij een belezen man was, verspilt hij zes van zijn zeven krachten aan een stomme vlieger; ik kan nog wel even doorgaan, maar je snapt het wel. Er zijn god-mensen, er zijn goden, en er is Rajinikanth. Het kost de directory moeite om Rajinikanth in een van deze categorieën in te delen. Aanvankelijk is Rajinikanth gewoon Rajinikanth die doet wat Tamil-helden doen: zich verweren tegen schurken en, ondanks het feit dat ze de oudste zijn, het hof gemaakt worden door het mooiste meisje in de film. Rajinikanth doet dit goed en sommige van Rajinikanths kenmerkende stijlen zijn zelfs aangenaam <0xE2><0x80><0x93> _baba telling_ is een nieuwigheid. Wat deze film ondraaglijk maakt, is dat die paar eerste minuten alleen maar een inleiding zijn tot een slecht boek dat nooit geschreven zal worden. Zelfs die inleiding is doorspekt met een of andere komedie die geforceerd en voor de hand liggend is.
De regisseur wel. We kunnen het doel van de held niet verklaren; we zien dat de held verschillende horden moet nemen (van politici, zoals gewoonlijk), maar we kunnen niet echt voor de held in de bres springen omdat we niet weten wat het uiteindelijke doel van de held is. Aan het eind, als iedereen wil dat hij de leider is, houdt de held weer een van zijn preken en loopt weg om een kluizenaar te worden. De regisseur biedt geen oplossing voor het probleem in de climaxscène.
De rol van A.R. Rehman is echt interessant. Of hij toont hier en daar een briljante inval, of hij heeft niet de moeite genomen zich volledig in deze film te verdiepen <0xE2><0x80><0x93> wie kan hem dat kwalijk nemen. Er is een scène waarin Rajinikanth in het busje van een van de criminelen stapt, het mes gooit en zijn baba's begint te tellen. De muziek is op dat moment heel toepasselijk en werkt als een katalysator die nog meer spanning toevoegt. De liedjes zijn allemaal middelmatig, niemand zou zich na een paar jaar nog druk maken om de liedjes uit deze film.
Jammer genoeg is 1 de laagste rang die je op IMDb kunt toekennen. Deze film heeft alle elementen die zijn rechtmatige plaats in de onderste regionen van IMDb's rang rechtvaardigen.

text_en:
Rajinikanth becomes born again after getting a magical power which he can use seven times.

There are several problems with this movie that are obvious to the casual audience: the 50ish Rajinikanth is still at home with his parents; the father of the girl next door thinks that he is a compelling "boy" ('vaseekaramaana paiyan'); Rajinikanth suddenly interrupts the movie with his sermons, the worst being how women of yesteryears got their exercise through household work--yet we are to believe that he is not a theist; even though he was well read, he wastes six of his seven powers on a stupid kite; I can go on, but you get the picture.

There are god-men, there are gods, and there is Rajinikanth. The directory has difficulty fitting Rajinikanth into one of these categories. Initially, Rajinikanth is just Rajinikanth doing what Tamil heroes do--stand up to villains and, in spite of being the oldest, getting courted by the prettiest girl in the movie. Rajinikanth does this well and some of Rajinikanth's trademark styles are actually enjoyable--"baba count" is a novelty. What makes this movie unbearable is that those few initial minutes are just a preface to an worst book to be ever written. Even that preface is punctuated with some comedy which are forced and obvious.

The director doesn't explain the purpose of the hero; we see that the hero is facing several hurdles (from politicians, as usual) but we can't really root for the hero because we don't know what the hero's ultimate goal is. At the end, when everyone wants him to be the leader, the hero gives another one of his sermons and walks away to become a hermit. The director offers no solution to the problem in the climax scene.

A. R. Rehman's score is really interesting. Either he shows patches of brilliance or he didn't bother to invest himself fully into this movie--who can blame him. There is one scene where Rajinikanth steps into the van of one of the crooks and then throws the knife and starts his baba count. The music is very apt for the moment and acts as a catalyst adding further tension. The songs are all mediocre, no one would bother with the songs from this movie after a few years.

Unfortunately, 1 is the lowest rank you can assign in IMDb. This movie has all the elements that justify its rightful place at the nether of IMDb's ranking.


text:
Ik ben om te beginnen al geen grote fan van Rajnikant, maar Baba was een enorme teleurstelling. Tussen de verschrikkelijke verhaallijn in waren de actie en de liedjes maar middelmatig. De verhaallijn wordt erg prekerig. In plaats van zich verkiesbaar te stellen voor een functie als NTR of MGR, leek Rajni bijna de volgende grote goeroe van Tamil Nadu te worden. Mijn vrouw vertelde me dat Rajni, sinds deze film was uitgekomen, had gezworen nooit meer een film te maken!
We hadden in het begin geluk dat we Babu (een oude film van Sivajiganeshan) per ongeluk online hadden gekocht toen we deze probeerden te kopen... dat was een geweldige film, die goedmaakte dat we deze nepfilm hadden gekocht... alleen ziet Baba er in vergelijking daarmee nog slechter uit!
Bryan
Bryan is een oude vriend van me.

text_en:
I am not a big fan of Rajnikant in the first place, but Baba was a huge disappointment. In between an awful storyline, the action and songs were only mediocre. The storyline becomes very preachy. Instead of running for office like NTR or MGR, Rajni almost appeared to be running as Tamil Nadu's next big guru. My wife tells me that since this film came out, Rajni swore off doing any more movies!

We were lucky initially to have bought Babu (an oldie by Sivajiganeshan) online by accident when trying to buy this one....that was a great film, which made up for having bought this dud...except it makes Baba look even worse by comparison!

Bryan


text: Baba <0xE2><0x80><0x93> Rajinikanth zal deze naam nooit van zijn leven vergeten. Dit is de film die zijn ondergang heeft veroorzaakt. Hij werd met veel bombarie uitgebracht, maar stortte snel in en veroorzaakte grote financiële verliezen voor de producenten en distributeurs. Rajinikanth moest hen persoonlijk schadeloos stellen voor de geleden verliezen. Kort na de première probeerde hij zich in de politiek te begeven, maar faalde jammerlijk. Het is een heel slechte film met afschuwelijk acteerwerk, slechte make-up en een zielig scenario. De hele film lang ziet Rajinikanth eruit als iemand die aan een of andere ziekte lijdt. Ik zal dit niet aan iemand aanbevelen.

text_en: Baba - Rajinikanth will never forget this name in his life. This is the movie which caused his downfall. It was released with much hype but crashed badly and laid to severe financial losses for its producers and distributors. Rajinikanth had to personally repay them for the losses incurred. Soon after its release, he tried venturing into politics but failed miserably. Its a very bad movie with horrible acting, bad-quality makeup and pathetic screenplay. Throughout the movie, Rajinikanth looks like a person suffering from some disease. I'm one of the unfortunate souls who saw Baba, first day first show in theatre. The audiences were so bored that most of them left the theatre before the intermission. Sorry, I'll not recommend this one to anyone.


text:
Het belangrijkste aspect van de films van de Superstar in zijn latere fase was de frequentie, de lacune tussen de ene film en de volgende. Omdat hij een gevestigde ster was in de Zuid-Indiase cinema, waren de reacties vóór Baba geweldig.
Sinds Nattukku Oru Nallavan (1991) was het aantal films waarin hij in het Tamil als massaheld optrad in 11 jaar slechts 11, met een snelheid van 1 per jaar. Al die films waren een groot succes. Hij had een imago dat volgens velen niet gemakkelijk om zeep kon worden geholpen.
Maar na Padayappa (1999) raakte hij in een hibernatietoestand. Zijn fans over de hele wereld, vooral in Zuid-India, stonden klaar om elke film met hun superster in actie te zien. Dus besloot de Tamil-cinema-industrie om Baba mee te nemen.
De filmproducenten dachten dat de fans alles zouden nemen wat ze lieten zien met de superster erin. Maar dat werkte duidelijk niet in deze film. Zoals gewoonlijk was de hype van de media en de verwachting van de fans buiten alle proporties.
Rajinikanths beeld was totaal beschadigd. De fans werden gek. De filmcollectie voldeed niet aan het verwachte niveau. De reputatie van grote mensen ging naar de knoppen.
Het enige positieve aan deze film waren de liedjes van A.R. Rehman. Rehman staat erom bekend dat hij goede muziek heeft gecomponeerd voor een aantal slechte films zoals Tajmahal, Kadal Virus, Alli Arjuna, Paarthale Paravasam, Star, En Swasa Katre, Vandicholai Chinnarasu etc. Nou, ik had nooit gedacht dat deze film tot die categorie zou behoren.
Je zult je heel erg gedeprimeerd voelen, niet omdat de film slecht was, maar omdat het imago van de superster naar de knoppen ging. Het heeft hem vijf jaar gekost om het helemaal terug te krijgen met twee films, Chandramukhi en Sivaji, en de fans terug te geven waar ze in een supersterfilm echt naar zoeken.

text_en:
The main aspect about the Superstar's movies at his later stages were the frequency, the lacuna between one movie and the next. Being a well established star of the south Indian cinema, the feedbacks he was receiving before Baba was great.

Since Nattukku Oru Nallavan (1991), the number of movies he acted in Tamil as a mass Hero in 11 years were only 11 exactly at the rate of 1 per year. All of these were a great hit. He was having a image that many thought could not be easily brought down.

But after Padayappa (1999), he went into a state of Hibernation. His fans all over the world, especially in South India were ready to see movie of any kind with their superstar in action. So, the Tamil cinema industry decided to come with Baba.

The movie makers thought that the fans will take whatever they show with Superstar in it. But this clearly did not work out in this movie. As usual, the hype from the media and the expectation from the fans were way beyond limit.

Rajinikanth's image was totally damaged. The fans went nuts. The movie's collection did not meet the expected level. Reputation of great people went down.

The only positive aspect about this movie was the songs by A.R.Rehman. Rehman is known to have composed good music for some worst movies like Tajmahal, Kadal Virus, Alli Arjuna, Paarthale Paravasam, Star, En Swasa Katre, Vandicholai Chinnarasu etc. Well, i never thought that this movie would join that league.

You'l feel very much depressed not because the movie was bad, it'l be because of the superstar's image going down. It took him five full years to regain it fully back with two movies Chandramukhi and Sivaji and give fans back what they really look for in a superstar film.


text:
Zoals gewoonlijk ging ik naar deze film kijken voor A.R.Rahman. Anders is de film niet goed. Rajni wilde zijn filmcarrière beëindigen met deze film, die een succes zou worden. Maar gelukkig, of helaas, was de film een mislukking. Hierna had hij een hit met Chandramukhi. Ik wacht vol spanning op zijn komende Shivaji.
Ik heb het commentaar van de andere gebruiker over Rajni gelezen. Ik vond het interessant omdat de gebruiker ook van TN is. Rajni is een acteur die, denk ik, vanuit zijn hart acteert en niet vanuit zijn hoofd. Hij is geen acteur zoals Kamal Hasan. Ik denk dat we Rajni moeten waarderen om zijn krachtige optreden op zijn leeftijd. '
<0x3E><0x3E> Hoe dan ook, ik moet 10 regels invullen voor deze opmerking... dus wens je veel geluk met Rajni...

text_en:
As usual, i went to watch this movie for A.R.Rahman. Otherwise, the film is no good. Rajni wanted to end his movie career with this film is it would be successful. But fortunately or unfortunately the film was a failure. After this he delivered a hit with Chandramukhi. I Am eagerly waiting for his forth coming Shivaji.

I have read the other user's comment on Rajni. I found it interesting as the user is from TN too. Rajni is one actor who acts, i think, from his heart not from his mind. He is not a method actor like Kamal Hasan. I think we need to appreciate Rajni for his strong going at his age.

Any ways, i need to fill 10 lines for this comment... so wish u good luck Rajni...........


text: Het is niet alleen dat dit een slechte film is; het is niet alleen dat vier van de 'beste' Mexicaanse filmmakers in deze film spelen; en het is niet alleen dat het script verschrikkelijk is. Het is alleen... deze film is klote... en niet zo'n beetje ook. Deze mensen verspillen geld aan vreselijke scripts. Het is de bedoeling dat er kritiek wordt geuit op de Mexicaanse samenleving, maar we hebben genoeg van dit soort films. Moet slechte taal grappig zijn? Ik snap het niet. De Mexicaanse cinema zit diep in de problemen als dit soort films blijft draaien (en geschreven en geproduceerd worden).<br />Denk alsjeblieft niet dat dit soort films goed ontvangen worden in Mexico: wij haten ze en ze weerspiegelen ons niet.

text_en:
It's not just that this is a bad movie; it's not only that four of the "best" Mexican movie makers are in this film; and it's not only that the script is terrible. It's just that...this movie sucks...big time. This people are wasting money in terrible scripts. It's supposed to make a criticism about Mexican society but we're fed up with this kind of films. Is bad language supposed to be funny? I don't get it. Mexican cinema is in big trouble if this kind of movies are going to continue playing (and being written and produced).

Please, don't think this kind of movies are well received in Mexico: We hate them and they don't reflect us.