text:
Ik heb die film net gezien en ik moet zeggen dat, hoewel er in het begin een poging werd gedaan om een behoorlijke film te maken, dit absoluut afschuwelijk was - maar niet in de zin die bedoeld was, dat weet ik zeker.
Het was alsof een kind deze belediging aan het verstand van de mensheid regisseerde met het geloof dat alle kijkers in de dop debielen zijn of bijzonder op zoek naar amusement of allebei... Godzijdank dat het zo snel ging! Ik kan me niet voorstellen wat voor soort kijkers de producer in gedachten had toen hij deze film maakte. Ik bedoel, je hebt acteurs die proberen serieus te zijn, zij het nauwelijks, en een script dat schreeuwt om een volledige herziening... meer kan ik er niet van zeggen. Als Harlequin Romance besloot horrorfilms te gaan maken, zou dat een goede poging zijn.
Als je deze film onderhoudend vond, raad ik je ten sterkste aan om wat meer te weten te komen over het doel van films. Er is heel wat beters te vinden. Sluit je aan bij een club, lees recensies, maar bovenal: vermijd dit soort rotzooi.

text_en:
Just saw this film and I must say that although there was shown in the beginning some effort to produce a decent film, this was absolutely horrible -- but not in the sense that was intended I'm sure.

It was like a child was directing this insult to intelligence with the belief that all would-be viewers are morons OR extremely hard up for entertainment OR both.... Thank God for fast forward! I can't imagine the type of viewer the producer had in mind when making this film. I mean, you have actors trying to be serious, albeit barely, and a script that cries for a total rewrite,.... I just can't say anymore. If Harlequin Romance decided to do horror films, this would be a good effort.

If you found this movie to be entertaining, then I strongly suggest that you seek out some guidance as to the purpose of movies. There is MUCH BETTER fare out there. Join a club, READ REVIEWS, but above all, avoid crap like this.


text:
De Tandenfee speelt zich af in een klein stadje ergens in Noord-Californië waar Peter Campbell (Lochlyn Munro) een stuk landbouwgrond heeft gekocht dat hij wil renoveren & er een vakantieherberg van wil maken, hij krijgt gezelschap van zijn vriendin Darcy Wagner (Chandra West) & haar jonge 12-jarige dochter Pamela (Nicole Munoz) die komen helpen voor het weekend. Terwijl Pamela het stuk grond verkent ontmoet ze een ander jong meisje, Emma (Jianna Ballard), die haar waarschuwt dat er kwaad op de loer ligt in haar nieuwe huis, ze vertelt een verhaal over een boosaardige oude heks die bekendstaat als de Tandenfee die babytanden van kinderen afpakt & ze dan vermoordt. Pamela maakt zich zorgen & wordt nog ongeruster dus als ze van haar fiets valt & haar laatste tandje eruit valt, duurt het niet lang voor de boze geest van de Tandenfee haar oog op Pamela's tandje laat vallen & voor de kick besluit ze ook iedereen te vermoorden die ze tegenkomt...
<0x3E><0x3E> Geregisseerd door Chuck Bowman dacht ik dat De Tandenfee gewoon een goedkope horrorfilm was die zich niet onderscheidt van de talloze andere die de planken van de videotheek vullen & de late avond vullen & de kabel-tv vullen, eigenlijk is hij niet erg goed. Cannell, Corey Strode & Cookie Rae Brown is de eerste 40 minuten een compleet slaapfeest, er gebeurt helemaal niets van belang in die periode & het is in wezen een saaie uitleg alsof dit spul iedereen zou verrassen. Het introduceert het personage, zet de legende van de Tandenfee in werking & dat is het. De tweede helft van de film wordt iets beter maar zelfs dan is het niet echt spectaculair, er zijn een paar behoorlijke bloederige scènes maar afgezien daarvan is het allemaal erg voorspelbaar & vergeetbaar. Het verhaal heeft inconsistenties zoals het verhaal van de Tandenfee zelf, er staat dat ze kinderen vermoordt nadat ze haar hun melktandjes hebben gegeven, dus waarom gaat ze op een willekeurige moordtocht die niets met tanden te maken heeft? Wat is er met haar gebeurd na de proloog die in 1949 is geschreven? Waarom is ze teruggekomen als geest? Ondanks het feit dat ze een soort geest is lijkt ze heel menselijk omdat ze zelf deuren moet openen & wapens moet gebruiken om mensen te doden, er wordt geen enkele poging gedaan om gebruik te maken van de bovennatuurlijke elementen behalve de geestenkinderen die voor het maximale sentiment worden gespeeld.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> Het bloed is oké, iemand wordt in een houthakkersmachine geduwd, er is een onthoofding, iemands penis wordt eraf gehakt & de mooiste scène is als iemand aan een deur wordt gespijkerd & dan wordt zijn maag opengehakt met een bijl & zijn ingewanden glijden eruit.
Met een zogenaamd budget van ongeveer 1500000 De Tandenfee is over het algemeen goed gemaakt maar er is hier niets bijzonders te zien. Het acteren is niet geweldig maar het is niet al te slecht & ik vond de kindacteurs niet zo irritant dus dat zal het wel zijn.
De Tandenfee is de gebruikelijke net iets minder dan gemiddelde lowbudget moderne rechtstreekse horrorfilm die je tegenwoordig overal ziet, als je een goedkope kopie kunt vinden dan zou hij zo'n negentig minuten kunnen duren als je niet al te veeleisend bent anders is het nogal armzalig & vergeetbaar spul.

text_en:
The Tooth Fairy is set in a small town somewhere in Northern California where Peter Campbell (Lochlyn Munro) has brought a farming property which he is renovating & planning to turn into a holiday inn, he is joined by his girlfriend Darcy Wagner (Chandra West) & her young 12 year old daughter Pamela (Nicole Munoz) who arrive to help for the weekend. While exploring the property Pamela meets another young girl named Emma (Jianna Ballard) who warns her that evil lurks within her new home, she tells a tale of an evil old witch known as the Tooth Fairy who takes baby teeth from children & then kills them. Pamela is worried & becomes even more so when she falls off her bike & her last baby tooth falls out, it's not long before the evil ghost of the Tooth Fairy has her eyes on Pamela's tooth & just for kicks she also decides to kill anyone she comes across...

Directed by Chuck Bowman I thought The Tooth Fairy was just another poor straight-to-video low budget horror film that fails to distinguish itself from the countless other's which litter video shop shelves & fill late night obscure cable TV schedules, basically it's not very good. The script by producer Stephen J. Cannell, Corey Strode & Cookie Rae Brown is a complete snooze-fest for the first 40 odd minutes, nothing of any great interest happen during this period at all & is basically dull exposition as if this stuff was going to surprise anyone. It introduces the character's, sets the Tooth Fairy legend up & that's it. The second half of the film improves slightly but even then it's hardly spectacular stuff, there are a few decent set-piece gore scenes but apart from that it's all very predictable & forgettable stuff. The character's aren't great & most of them are there purely to be killed off, the story has inconsistencies like the story of the Tooth Fairy herself, it says she kills children after they give her their baby teeth so why does she go on an indiscriminate killing spree that has nothing to do with teeth? What happened to her after the prologue set during 1949? Why has she come back as a ghost? Despite being a ghost of some sort she seems very human having to open doors herself & using weapons to kill people, there is no attempt to make any use of the supernatural elements except the ghostly children who are played for maximum sentiment.

Director Bowman does OK, it's reasonably well made & there are a couple of half decent scenes but nothing to get that excited about. There's nothing I would describe as scary or atmospheric in here & don't take any notice of the comparisons between this & Darkness Falls (2003) as besides the teeth thing they're quite different. The gore is OK, someone is shoved into a wood-chipping machine, there's a decapitation, someone has their penis chopped off & the best scene when someone is nailed to a door & then has their stomach hacked open with an axe & their guts slide out.

With a supposed budget of about $1,500,000 The Tooth Fairy is generally well made but there's nothing special on show here. The acting isn't anything great but it's not too bad & unusually I didn't find the child actors that annoying so that's something I suppose.

The Tooth Fairy is the usual just below average low budget modern straight-to-video horror fare that seems everywhere these days, if you can find a cheap copy then it might pass 90 odd minutes if your not too demanding otherwise it's pretty poor & forgettable stuff.


text:
Darcy en haar jonge dochter Pamela zijn op weg naar het platteland, waar de vriend van haar moeder, Peter, zijn baan als arts in de stad heeft opgegeven om schrijver te worden en een bed and breakfast te beginnen. Hoewel deze herberg een verschrikkelijk verleden heeft en Pamela van een van de meisjes uit de stad hoort dat er ooit een misvormde heks in dat huis heeft gewoond. Ze noemden haar de 'tandenfee', omdat ze kinderen vermoordde nadat ze hun laatste tandje hadden gekregen. Dit werk aan de herberg heeft de 'tandenfee' gewekt. Nu heeft ze haar zinnen gezet op Pamela en haar laatste tandje, maar als er iemand in de buurt komt, staat hem hetzelfde lot te wachten als Pamela.
' De oude volksmythe van de 'Tandenfee' schildert haar niet erg royaal af, zoals je als kind zou geloven. Wat vinden ze het toch heerlijk om gelukkige jeugdherinneringen in nachtmerries te veranderen! Een andere film die in dezelfde categorie viel, was 'Darkness Falls (2003)'. Ik kan niet vergelijken hoeveel ze in het gebouw op elkaar lijken, want ik heb de laatste niet gezien, maar ik lees meestal dat ze in wezen hetzelfde idee hebben. Voor een beetje rechtstreeks naar dvd ziet dit DTV-project er goed uit en het heeft een paar veelbelovende beelden rond het zinloze en traditioneel door de plot ingegeven verhaal. Je moet er niet te veel van verwachten, want ik zou het niet als een succes bestempelen, maar ik vond het niet bepaald vermakelijk. Het verhaal of de achtergrond van Cory Strode en Cookie Rae Brown voor dit 'Tandenfee'-personage is volkomen kaal en neigt meer naar een moordwapen dan naar iets echt bovennatuurlijks. Gek is een goede manier om te beschrijven wat er gebeurt in dit slecht geënsceneerde verhaal, maar het voelt nooit echt als een sprookje. De dialogen lijken soms nogal overbodig en moreel verknipt. Hoewel het acteren gewoon onderdoet voor de nietszeggende personages die ze moeten spelen, biedt regisseur Chuck Bowman wat inventieve bloedspetters en vreselijk akelige schokken aan. Dit maakt het gebrek aan spanning, de angst voor niets en de algemene toon enigszins goed. Zijn richting is redelijk serieus en visueel vaardig, waar hij wat sfeerverlichting krijgt die goed contrasteert met de gelikte fotografie. De veelbelovende openingsscène is griezelig effectief. Zijn geijsbeer kan af en toe afzwakken en er is af en toe een overbodige slowmotionscène, maar toch wordt het nooit te saai als er iets actiefs gebeurt dat ervoor zorgt dat ik me niet verveel.
De special effects van de make-up leverden het nodige op, want er is genoeg weerzinwekkende brij en vooral het uiterlijk van de Tandenfee is klef. De figuur van de Tandenfee kan er dreigend uitzien in zijn zwarte gewaad, met zijn borrelende make-up en snelle bewegingen. Als hij op locatie is, kan hij een natuurlijker gevoel oproepen en kan hij de sfeer van zijn griezeligheid rijker maken. Kindacteurs kunnen ongelooflijk irritant zijn, maar Nicole Mumenoz deed het goed in haar rol. Lochlyn Munro en Chandra West zijn redelijk solide, maar kunnen hun rol van Peter en Darcey net iets te causaal maken. De stralende, beeldschone Carrie Anne Fleming is een van hun gasten. P.J. Soles doet zich voor als een bijgelovige buurman die hen probeert te waarschuwen voor het kwaad dat in de B&B op de loer ligt.
Ik vond het een prima tijdverspilling met een goed concept, dat alleen niet goed genoeg is uitgewerkt en de uitvoering is behoorlijk uit het boekje. Onzinnig om naar te kijken, maar tegelijkertijd ook heel gemakkelijk te vergeten.

text_en:
Darcy and her young daughter Pamela are heading out to the country where her mum's boyfriend Peter left his doctor's position in the city to become a writer and fix up a bed and breakfast inn. Although this inn has a terrible past and Pamela learns from one the girl's who lives in the town that a deformed witch once reside in that house. They called her the 'Tooth Fairy' as she would kill kids after getting their last baby tooth. This work on the inn, has awoken the 'Tooth Fairy'. Now she has her sights on Pamela and her last baby tooth, but if any gets in the way they face the same fate that awaits Pamela.

This flick's old folk myth of the 'Tooth Fairy' doesn't paint her in a very generous way, as you would believe when you were a child. Don't they just love turning happy childhood memories into nightmares! Another one which did fall into the same category was "Darkness Falls (2003)". I can't compare how similar they are in the premises, because I haven't seen the latter, but I mostly read they have basically share the same idea. For a little straight to DVD film, this DTV effort looks good and has some promising images surrounding the senseless and traditionally by the book plot device. Low expectations are needed, as I wouldn't class it as an success, but I found it be to marginally entertaining.

Cory Strode and Cookie Rae Brown's story or background for this 'Tooth Fairy' character is completely bare with it leaning more towards a slasher vehicle than anything really supernatural. Silly is a good way to describe what's happening in this poorly scripted story, but it never really feels like a fairytale horror. The dialogues can seem rather redundant and morally hounded. While the acting is simply sub-par with the bland characters they have to work off, but director Chuck Bowman offers up some inventive blood splatter and terribly nasty jolts. This kinda makes up for the lack of suspense, the zero scares and generic tone. His direction is reasonably earnest and visually able, where he gets some atmospheric lighting contrasting well with its slick photography. The promising opening scene is creepily effective. His pacing can slow up in parts and there's the odd and unnecessary slow-motion scene put in, but nonetheless it never gets too stodgy with something active occurring which made sure that I wasn't bored.

The make-up special effects provided the goods, as there's enough repulsive gruel and the Tooth Fairy's appearance is especially gooey. The figure of the tooth Fairy can look threatening in its black robe, bubbling make-up and swift movements. Being on location helps carve out a more natural feel and can get atmospherically rich in its sense of eeriness. Child actors can be incredibly annoying, but Nicole Muñoz was decent in her part. Lochlyn Munro and Chandra West are somewhat solid, but can be a little too causal in their performances as Peter and Darcey. The radiantly gorgeous Carrie Anne Fleming is one of their lodgers. P.J Soles shows up in small part as a superstitious neighbour who tries to warn them about the evil that lurks at the inn.

I thought it was a okay time-waster that has a sound concept, which just isn't fleshed out enough and the execution is pretty textbook stuff. Watchable nonsense, but at the same time extremely forgettable.


text: Ik werd overgehaald om die film te gaan zien nadat ik een positieve recensie van een andere website had gelezen en man, wat was ik daar blij mee! Het kostte me minstens een kwartier om hem van de plank te pakken omdat ik niet wilde dat iemand me zag. Daarna had ik nog eens 10 minuten nodig om de moed te verzamelen om hem naar de toonbank te brengen en hem voor een schijntje te huren. Ik dacht dat al mijn stress wel zou zijn verdwenen tegen de tijd dat ik thuiskwam en naar de film ging kijken omdat de recensie die ik had gelezen zei dat de film een aangename verrassing was; wat een grap! Als je het eerste uur van de film doorkomt dan heb je geluk! 't Wordt een verschrikking.

text_en: I was duped into seeing this movie after reading a positive review from another website and man was I p.o'd!!! it took me at least 15 minutes to pick it up off the shelf b/c I didn't want anyone to see me. then another 10 minutes to build the courage to take it to the counter and actually use real money to rent it. I thought that all my stress would pay off by the time I got home to and watching the movie b/c the review I read said the movie was a pleasant surprise; what a joke! if you can make it through the first hour of the movie then your in luck! b/c it's not until then the movie turn's into a horror. don't bother with this one folks, your better off watching "dankness falls"


text: Stephen J. Cannell heeft blijkbaar een paar jaar geleden besloten dat hij zijn horizon zou verbreden en in gruwelen zou gaan liefhebberen. Het resultaat, 'Dead Above Ground', is een abominabele troep. Als ik zijn naam in verband met deze film had opgemerkt, zou ik hem hebben teruggezet, maar nee, ik had mijn bril niet op en dus heb ik hem gemist, verdomme, die moet ik echt meenemen als ik video's ga kopen. De eerste vraag zou zijn: wie is hier in godsnaam het doelwit van? Het is bijna een 'angstaanjagende' kinderfilm, maar ja, er zijn dan ook topless grietjes en wat bloed en hier en daar wat lelijke woorden. De hoofdpersonen zijn zo schattig dat je zou willen dat iemand, wie dan ook, achter ze aan gaat met landbouwwerktuigen van het een of ander. Het schijnt dat een vent een pension opent dat een geruit verleden heeft, een kindermoordende heks die kindergebitten verzamelde woonde daar. Waarschijnlijk iets wat de makelaar verzuimd heeft te vermelden. Natuurlijk zijn er tegenwoordig spookjes die rondwaren om het levende kleine meisje dat daar nu woont te waarschuwen dat er iets ergs gaat gebeuren. Dat gebeurt ook, en er zijn ook twee Bubba's die op dat perceel gehurkt zaten toen de nieuwe eigenaar het overnam, dus die zijn ook op wraak uit. Deze hele zaak voelt aan als een of andere voor kabeltelevisie gemaakte rommel die...' Het is voor de kinderen met Halloween, behalve natuurlijk de dingen die niet geschikt zijn voor kleine kinderen, dus dit is niet alleen middelmatig, het is ook nog eens verwarrend. Een groot boe en gesis naar Anchor Bay omdat ze dit ook hebben uitgeprobeerd, want dit is een nieuw dieptepunt, gezien hun gebruikelijke staat van dienst met goede releases. Het Verenigd Koninkrijk krijgt een Phantasm Box Set, wij krijgen 'The Tandenfee'. Lijkt niet eerlijk. 1 van de 10, absolute troep.

text_en: Stephen J. Cannell apparently decided a few years ago that he would broaden his horizons and dabble in horror. The result, "Dead Above Ground", is an abysmal piece of junk. Now, had I noticed his name in association with THIS particular film I'd have put it back but no, I didn't have my glasses on and therefore I missed it, damn, I really do need to bring those with me while video shopping. First question would be, who the heck is the target audience for this? It's almost like a "scary" kids movie, but then again there's topless babes and some gore and some bad words spouted here and there. The main characters are so cute that you want to see someone, anyone, go after them with farm implements of SOME kind. Seems that a guy opens a bed and breakfast that has a checkered past, a child-murdering witch that collected children's teeth lived there. Probably something the real estate agent failed to mention. Of course now in the modern day there's a little girls ghost around to warn the real-live little girl that now lives there that something bad is going to happen. It does, and there's also two Bubbas that were squatting on that property when the new owner took over so they're out for revenge too. This whole thing has the feel of some made-for-cable junk that's for the kids at Halloween except for, of course, the things that aren't suitable for little kids, so not only is this mediocre, it's confused, too. A big boo and hiss to Anchor Bay for putting this out too, considering their usual track record with fine releases this is a new low. The UK gets a Phantasm Box Set, we get "The Tooth Fairy". Hardly seems fair. 1 out of 10, absolute garbage.


text:
Toen ik de filmomslag zag, dacht ik eerst dat hij voor video was gemaakt. Het tweede wat me te binnen schoot, was dat dit leek op een andere afschuwelijke film, 'Darkness Falls', het verhaal van die stomme heks die mensen in het donker vermoordde. Helaas was Darkness Falls een meesterwerk vergeleken met deze vuilnishoop, en deze film had niet gemaakt mogen worden.
De film begint met een klein achtergrondverhaal voor de heks, of, liever gezegd, een zinloze introductie van twee kleine kinderen die naar de tandenfee gaan in de hoop dat ze hun een glimmende nieuwe fiets voor hun tand zal geven. De openingsscène is slecht gefilmd, en net als de rest van de film is hij zeker niet eng. In het heden gaat de film over Peter (Lochlyn Munroe). Peter verhuurt zijn huis, en zijn ex-vriendin Darcy (Chandra West) en haar dochter Cole komen daar logeren. Cole ontmoet een kind uit de buurt, en ze praten over de tandenfee, en dat je je tand niet moet kwijtraken, anders komt ze je halen. Helaas ziet het er een paar seconden later naar uit dat de tandenfee haar fiets steelt en haar tand eruit slaat (Wat ironisch). Zal Cole de toorn van de tandenfee overleven, en zullen haar moeder en Peter in staat zijn haar te redden, en hun romance nieuw leven in te blazen... dit is een slechte film, je zou er waarschijnlijk wel achter kunnen komen. Een van de grootste problemen met deze idiote film is hoe ondefinieerbaar de Tandenfee is. Ze zeggen dat ze je doodt als je je tand kwijtraakt, maar dat is niet zo. Ze lijkt meer op een seriemoordenaar die willekeurig mensen doodt, en als je je tand kwijtraakt, ga je er beslist aan. Ze steelt een fiets, dus blijkbaar is ze ook een dief. Ik zei al dat het idee voor deze film gebaseerd was op Darkness Falls, maar waar hebben ze de inspiratie voor het uiterlijk van de Tandenfee vandaan gehaald? Eens kijken. Ze ziet eruit als een brandslachtoffer en ze heeft eerder in de buurt kinderen afgeslacht. Hmm... het lijkt bijna alsof ze een exacte kopie is van Freddy Krueger uit de 'Nachtmerrie in Elm Street'-films. En dat is niet het ergste van deze afschuwelijke puinhoop, dat is de climax. Deze film zou wel eens de meest lachwekkende climax kunnen hebben (niet letterlijk lachwekkend, want ik vond hem eerder misselijkmakend dan grappig) die ik ooit heb gezien. Dit wil ik niet zien.
Alleen een paar trivia. Lochlyn Munroe speelde in Scary Movie 3 en Jianna Ballard in Scary Movie 3, en ze speelden allebei hierin, dus blijkbaar zijn Scary Movie-sterren gedwongen om hun carrière af te sluiten met slechte enge films.
Mijn score: 1/2 van de 10. 80 minuten. R voor geweld.

text_en:
When I saw this movie cover, the first thing I thought was that it was made for video. The second thing that came to mind was how similar this looked to another terrible movie "Darkness Falls", the tale of this dumb witch who killed people in the dark. Unfortunately, Darkness Falls was quite the masterpiece compared to this pile of garbage, and this movie should not have been made.

The film starts off with a small back story for the witch, or, more like a pointless introduction of two little kids who are going to go meet the tooth fairy in hopes of her giving them a shiny new bicycle for their tooth. The opening is filmed poorly, and like the rest of the movie, it's certainly not scary. In present time, the movie is about Peter (Lochlyn Munroe). Peter's renting out his house, and his ex-girlfriend Darcy (Chandra West), and her daughter Cole come to stay there. Cole meets a neighborhood child, and they talk of the Tooth Fairy, and how you shouldn't lose your tooth, or she'll come for you. Unfortunately seconds later, it looks like the Tooth Fairy steals her bike and knocks her tooth out (How ironic). Will Cole survive the wrath of the Tooth Fairy, and will her mother and Peter be able to save her, and rekindle their romance...this is a bad movie, you could probably figure it out.

One of the main problems with this idiotic film is how undefined the Tooth Fairy is. They say she kills you if you lose your tooth, but nope. She's more like a serial killer who kills at random, and if you lose your tooth, you're definitely going to go. She steals a bike, so apparently she's a thief too. I said earlier that the idea for this movie was based on Darkness Falls, but where did they get the inspiration for the Tooth Fairy's appearance? Let's see. She looks like a burn victim, and she previously went around the neighborhood slaughtering children. Hmmm...it's almost as though she's an exact rip-off of Freddy Krueger from the "Nightmare on Elm Street" films. And this is not the worst part of this awful mess, the climax is. This movie might have the most laughable climax (Not literally laughable because I found it more sickening than funny) I've ever seen. Don't see this.

Just a little trivia. Lochlyn Munroe was in Scary Movie, and Jianna Ballard was in Scary Movie 3, and they both were in this, so apparently Scary Movie stars are forced to end out their career with bad scary movies.

My rating: 1/2 out of ****. 80 mins. R for violence.


text: deze film lijkt op Darkness Falls en The Boogeyman (2005) maar hij is ook veel gekker dan beide, en niet zo goed als een van beide. hij is ook traag en redelijk voorspelbaar. hij heeft ook tinten van Deliverance en de Amityville Horror. plus, we krijgen wat new age-smaak in de mix en sommige van die scènes komen over als een motiverende/inspirerende preek. echt, deze film is een mengelmoes van bijna alles. ook al is hij bloederig, de make-up-effecten zien er niet erg realistisch uit. ze zien er eigenlijk een beetje goedkoop uit. afgezien daarvan is er een paar echt afschuwelijke, clichématige dialogen. en ik zal niet zeggen wanneer, maar er is een punt waarop een paar van de handelingen van het personage niet authentiek of geloofwaardig waren, gezien de omstandigheden. niemand bij zijn volle verstand die zo zou hebben geacteerd. Ik weet wat ik bedoel. Er is ook nog wat gratis naaktheid omwille van de naaktheid. Het was gewoon helemaal niet nodig. Het goede nieuws is dat het acteren eigenlijk best goed was. Beter dan deze film verdient. Dus, na zorgvuldig het bewijsmateriaal te hebben afgewogen, kan ik zeggen dat deze film redelijk was, maar niet goed. Mijn oordeel over The Tooth fairy: 4/10.

text_en: this movie is similar to Darkness Falls,and The Boogeyman(2005)but it's also much more graphic than both,and not as good as either.it's also slow and fairly predictable.it's also got shades of Deliverance and the Amityville Horror.plus,we get some new age flavour thrown in the mix and some of those scenes come off as a motivational/inspirational sermon.really,this movie is a hodgepodge of almost everything.even though it is gory,the makeup effects are not very realistic looking.in fact they look kinda cheap.aside from all that,there is some really awful clichéd dialogue.and i won't say when,but there is a point where a couple of the character's actions were not authentic or believable,given the circumstances.nobody in their right mind what would have acted this way.once you watch the movie,you'll know what i mean.there's also some gratuitous nudity for nudity's sake.it just wasn't necessary at all.the good news is that the acting was actually pretty good.better than this movie deserves.so,after carefully weighing the evidence,id say this movie was passable,but not good.my verdict for The Tooth fairy:4/10


text:
Het enige angstaanjagende aan deze film is de gedachte dat degene die hem gemaakt heeft misschien een vervolg zou maken.
Van begin tot eind was 'De tandenfee' gewoonweg verschrikkelijk. Het leek een slecht geacteerde kinderfilm die in de war raakte, met een heks uit 'De tovenaar van Oz' die smolt en vrolijke kindertjes die doodgingen, gecombineerd met een paar nare bijwerkingen en gevloek.
De helft van de cast leek volkomen onnodig, behalve dan dat ze er toevallig bij waren om op de een of andere manier vermoord te worden. De zus van de twee broers, Cherise de auralezeres en mevrouw McDonald hadden helemaal geen zin in de film <0xE2><0x80><0x93> ze hadden hen in de hoofdplot kunnen opnemen voor een paar interessante bijrolletjes, maar daar hadden ze blijkbaar geen zin in. De mensen die naar de film kijken weten dat de personages in een of andere bloederige sterfscène zitten, maar kom op, probeer het in elk geval en zorg dat je een beetje plot voor ze hebt. Het verhaal in het algemeen is zwak, met grillig gedrag van de personages waardoor je zou willen dat ze allemaal door de heks werden opgegeten.
Voeg de zwakke plot en het zwakke acteerwerk samen (de kinderen zijn bijzonder houterig) en de film eindigt als een complete mislukking.

text_en:
The only scary thing about this movie is the thought that whoever made it might make a sequel.

From start to finish "The Tooth Fairy" was just downright terrible. It seemed like a badly-acted children's movie which got confused, with a "Wizard of Oz" witch melting and happy kiddies ending combined with some bad gore effects and swearing.

Half of the cast seem completely unnecessary except for conveniently being there to get murdered in some fashion. The sister of the two brothers, Cherise the aura reader and Mrs. McDonald have entirely no point in the film - they could have included them in the main plot for some interesting side stories but apparently couldn't be bothered. The people watching the film know the characters are there for some bloody death scene but come on, at least TRY and have a slight plot for them. The story in general is weak with erratic behavior from the characters that makes you wish they all get eaten by the witch.

Add the weak plot and the weak acting together (the children are particularly wooden) and the movie ends up a complete failure. If only MST3K could have had a go at this one ...


text:
De kindacteurs waren irritant. Ook leek het alsof de makers van deze film hun uiterste best deden om 90 minuten te vullen. Maar het waren wel fatsoenlijke doodsscènes. Als er geen doodsscènes waren geweest, zou deze film een heel Disney-achtige sfeer hebben.
De hoofdfiguur van de kinderfilm leek lang niet zo bang als ze had moeten zijn. Als ik midden in het bos was met een sprookjesachtige spokendoder-typefiguur, zou ik vast en zeker niet ronddwalen en op mijn fiets rijden.
Over het geheel genomen heb ik wel ergere dingen gezien (d.w.z. Het Wacht), maar het is niet iets waar ik nog eens naar zou kijken of aan iemand zou aanbevelen, tenzij je een fanatieke horrorverzamelaar bent.

text_en:
...the child actors were annoying. Also it seems as if the makers on this film were struggling to fill 90 minutes. Decent death scenes, though. If not for the death scenes, this movie would have a very Disneyish feel to it.

The main child protagonist didn't seem nearly as scared as she should have been. If I was in the middle of the woods with a tooth fairy ghost killer type individual, you can bet your arse I wouldn't be out wandering around and riding my bike.

Overall, I've seen worse (i.e. It Waits) but it's nothing I would watch again, or recommend anyone bothering with it unless you're an avid horror collector.


text:
Ik heb drie keer geprobeerd deze film af te maken, maar hij is godvergeten slecht. Een voorbeeld: moeder en dochter rijden naar de B&B, moeder stopt om te tanken, maffe benzinestationgasten zijn kwaad op haar man, die de B&B runt en haar probeert te verkrachten. Ze ontsnapt, gaat naar de B&B en in plaats van dat man door het lint gaat en ze de politie wil bellen, gaat het verhaal gewoon door met lauw gedrag van beide kanten. Wauw.
Andere actiefouten zijn er in overvloed. Acteren is ook lauw, en de waarschuwing van de buurman wordt uitgesproken in een echt afgezaagd, slecht geacteerd moment.
Momenten van intense bloeddorst/dood, ongelijkmatig vermengd met lauwwarme scènes van tijdvulling tussen de personages.
Minder focussen op bloed, meer focussen op stemming en verhaal, zou op prijs zijn gesteld.

text_en:
I tried to finish this film three times, but it's god awful. Case in point: mom and daughter drive up to the bed and breakfast,mom stops for gas, crazy gas station weirdos mad at her hubby whose running the B&B try to rape her. She escapes, heads to B&B and instead of hubby going ballistic and she wanting to call the cops, story just continues with lukewarm behavior on both their parts. Wow.

Other action logic deficits abound. Acting is also lukewarm, and the next door neighbor's warning is delivered in a really corny, badly acted moment.

Moments of intense gore/death unevenly interwoven with lukewarm scenes of time-filler interplay between characters.

Less focus on gore, more focus on mood and story would have been appreciated.


text: De Tandenfee gaat over de geest van een oude, misvormde heks die kinderen naar haar huis lokt om een prijs voor hun losse tand in de wacht te slepen en ze dan van het leven berooft. De eerste paar minuten brengen je bij het begin van de legende van de tandenfee in 1949 en dan gaat het over naar het heden. De uitgekauwde griezelscenario's worden grotendeels gered door het goede acteerwerk. Ze hadden de gebroeders Hammond en een paar andere scènes kunnen missen, maar over het algemeen waren de bloederige scènes bloederig maar snel, wat een miniem effect had. Het oogsnoepje is goed voor beide seksen. Camerawerk is goed. Dialoog is eerlijk maar goedkoop. Ik had verwacht dat de film saai zou zijn, goedkoop, een slasher met maar weinig positieve factoren. Ik was verbaasd over de kwaliteit van de film.

text_en: The Tooth Fairy is about the ghost of an old deformed witch that lures children to her house to get a prize for their loose tooth and then takes their lives. The first few minutes introduce you to the 1949 beginning of the legend of the tooth fairy and then switches to present day. The worn out horror plot is pretty much saved by the solid acting. They could have done without the Hammond brothers and a few other scenes, but overall the gore scenes were bloody but quick which had a minimizing effect. The eye candy is pretty good for both genders. Camera work is good. Dialog is fair but cheesy. I expected the film to be a bare bones, low budget, slasher with very few redeeming factors. I was surprised by the quality of the film.


text: Waar moet ik beginnen? Deze film begon als iets wat leek op een imitatie van 'Darkness Falls'. Een oude, misvormde vrouw die in het bos woont en kinderen cadeautjes geeft voor hun tanden. Klinkt dat bekend? Dan verandert het. In 'Darkness Falls' doodde de tandenfee je alleen als je haar zag. De tandenfee in deze film doodde je hoe dan ook. Waarom hadden ze de rocker nodig, zijn hippievriendinnetje of de Bubba's en hun zus? Ik denk dat de film zonder hen prima was geweest. Het lijkt erop dat de producers hebben besloten dat ze extra mensen in de film moesten stoppen zodat de tandenfee mensen zou hebben om te vermoorden. Het is leuk om te zien dat een knap blond meisje voor de verandering niet wordt afgeschilderd als een bolleboos. Goed om te huren, maar ik zou niet voorstellen om het te kopen.

text_en: Where to begin. This movie started out as something that seemed like a rip-off of "Darkness Falls". An old , disfigured woman living in the woods, giving kids presents for their teeth. Sound familiar? Then it changes. In "Darkness Falls", the tooth fairy only killed you if you saw her. The tooth fairy in this movie killed you no matter what. Why did they need the rocker, his hippie girlfriend or the Bubbas and their sister? I think the movie would've been fine without them. It seems like the producers sat around and decided that they needed to put extra people in the movie just so the tooth fairy would have people to kill. Although, it's nice to see a pretty blonde girl not being portrayed as a bubble-head for a change. Okay to rent, but I wouldn't suggest buying it.


text: Ik genoot het grootste deel van de tijd van deze film, maar ik kreeg steeds het gevoel dat ik naar een kinderfilm zat te kijken. Ik denk echt dat iemand een script heeft geschreven en toen, tijdens het filmen, heeft besloten er wat bloed, naaktheid en taal aan toe te voegen. Het was een grote teleurstelling. Er zijn mensen die geloven dat de kinderen toverkracht hebben, zoals in films als 'baby' (het varken) of 'engelen in het buitenveld' die de boze tandenfee verslaan. Uiteindelijk geloven de ouders hun dochter in haar vermogen om de geest te zien en deze vaardigheid te gebruiken om de tandenfee op bovennatuurlijke wijze te verslaan. Toen ik deze film kocht, dacht ik dat het een b-filmreactie zou zijn op de verschrikkelijke vallende duisternis; dat ze er op de een of andere manier in zouden slagen een betere film te maken met 1/4 van het geld, maar dat doen ze niet. Ze hebben een slechtere film gemaakt en zullen waarschijnlijk evenveel geld verliezen aan vallende duisternis.

text_en: i was enjoying this movie most of the time, but i kept getting the feeling that i was watching a children's movie. i honestly think that somebody wrote a pg script and then, while filming, decided to add in some blood, nudity and language. it was a big let down. there's that believe the children magic that exists in movies like "babe" (the pig) or "angels in the outfield" that defeats the evil tooth fairy. the parents end up believing their daughter about her ability to see the ghost and utilize this skill to supernaturally defeat the tooth fairy. when i bought this movie, i thought it would be a b-film response to the dreadful darkness falls; somehow manage to make a better film with 1/4 of the money, but they don't. they made a worse film and will probably lose the same proportion of money lost on darkness falls.


text:
Deze film heeft één positieve bijkomstigheid. Op een gegeven moment, als een personage wordt aangevallen door een met een bijl zwaaiende elf, vraagt zijn broer hem: 'Waarom staat jouw lul daar, Chuck?' Na bijna een uur slechte film te hebben moeten doorstaan, kwam mijn drankje bijna uit mijn neus.
Sommige rollen zijn niet al te slecht, maar de kinderen stinken allemaal en P.J. Soles zou zich moeten schamen dat ze deze film heeft gemaakt. Het verhaal is zwak en niemand doet wat je denkt (of wat het gezond verstand voorschrijft) dat hij zou moeten doen.
Natuurlijk zijn er een heleboel punten in het verhaal die niet kloppen. In een scène bijvoorbeeld moeten de geesten van jonge kinderen zich heel goed concentreren om een fysiek voorwerp te verplaatsen, zodat ze kunnen bewijzen dat ze bestaan, een moeilijke opgave omdat ze blijkbaar niet kunnen omgaan met fysieke materie. Maar een paar minuten later pakken ze allemaal takken van de grond en verslaan ze de Tandenfee. Blijkbaar kunnen ze soms materie verplaatsen en soms niet. Kun je nagaan.
Maar wel veel bloed en ingewanden... een paar mooie tieten. Maar dat maakt de tekortkomingen niet goed.
Als je een film over de Tandenfee wilt huren, moet je 'Darkness Falls' huren. Ik vind het een geweldige film, hoewel veel andere recensenten het niet met me eens zijn. Hij brengt in elk geval een sfeer teweeg.

text_en:
This movie has one redeeming feature. At one point, after a character is attacked by an ax-wielding fairy, his brother asks him, "Why is your dick over there, Chuck?" After suffering through almost an hour of bad film, this almost made my drink come out my nose.

Some of the acting isn't too bad, but the kids all stink and P. J. Soles should be ashamed of herself for doing this film. The story is weak and nobody does what you think (or what common sense dictates) they should.

Of course, there are a lot of story points that don't add up. For example, in one scene the ghosts of young children must concentrate hard to move a physical object so they can prove they exist, a difficult feat since they apparently can't interact with physical matter. However, minutes later they all pick up branches off the ground and beat the Tooth Fairy with them. Apparently they CAN sometimes move matter and sometimes they CAN'T. Go figure.

Lots of blood and guts, though...a few nice boobs. But this doesn't make up for the deficiencies.

If you want a movie about the Tooth Fairy, go rent "Darkness Falls". I think it's great, though a lot of other reviewers don't share my opinion. At least it sets a mood.


text: Deze film is zo stom dat hij gewoon om de hoek verdwijnt en belachelijk wordt. Ik wilde eigenlijk naar 'Darkness falls' kijken en dacht dat dit de film was. Tjonge, wat een vergissing! Ik spoelde zo veel mogelijk door als ik kon en toch kon ik de saaie momenten niet uit mijn hoofd zetten. Ik benijd gewoon de mensen die betaald werden om in deze film mee te spelen of eraan te werken. Ze kregen zelfs geld voor deze onzin. Is dat niet verbazingwekkend? Ik bedoel in deze film wordt een man vermoord en in kleine bloederige stukjes gehakt in een houthakkersmolen en een paar minuten later zitten de moeder en het kind rustig aan tafel te praten terwijl er niets gebeurt en ze drinken koffie. Alsjeblieft! Kom nou! Wie geeft er nou geld voor zulke waardeloze films? O, en die 'toverfee' was waardeloos. Helemaal niet eng en het was duidelijk dat het een verveelde stuntman met een slecht aangebrachte make-up was.

text_en: This movie is so stupid it simply goes around the corner and becomes ridiculous. I wanted to watch "Darkness falls" actually and thought that this was the movie. Boy, what a mistake! I fast-forwarded as much as I could and still I couldn't get rid of the boring moments. I just envy the people who was paid to play in or work on this movie. They were actually given money for this crap. Isn't that amazing? I mean in this movie a man gets killed and chopped in a wood-grinder to little bloody pieces and few minutes later the mother and the kid talk calmly at the table as nothing happened and drink coffee. Please! Come on! Who gives money for such crap movies? Oh, and the "tooth-fairy" was lame. Not scary at all and was obvious that it is a bored stuntman wearing a badly made make-up.


text:
Om te beginnen: ja, deze film steelt een groot deel van 'Darkness Falls' (2003). De plot van 'Darkness Falls' is ongeveer als volgt: The Tandenfee, een moordlustige vrouw die haar gezicht verbergt omdat ze verminkt is, vermoordt mensen die uit wraak naar haar kijken. In 'The Tandenfee' (2006) richt de verminkte Tandenfee (die, ja, haar gezicht verbergt) haar furieuze wraakzucht op zo'n beetje iedereen. Het lijkt een beetje te veel op toeval.
Maar wat je je moet afvragen is dit: als je een exacte plot uit een film gaat stelen, waarom dan kiezen voor zoiets middelmatigs als 'Darkness Falls'? Natuurlijk verdiende de film een paar dollar aan de kassa, maar dat was uitsluitend voor de redelijk bevredigende theaterbeleving die de film opleverde. Een lowbudgetfilm die rechtstreeks op video wordt uitgebracht, zal niet hetzelfde effect hebben. En dat had hij ook niet.
Terwijl ik naar de eerste 15-20 minuten van de film keek, werden mijn verwachtingen waarlijk groter. Er leek op z'n minst enige productiewaarde aan te zitten. Het verhaal leek niet verschrikkelijk, maar gewoon schaamteloos gejat. Na de eerste scène krijgen we een redelijke cast van personages onder wie een ex-dokter met geheimen (gespeeld door die vent die eruitziet als een Busey) en een of andere hippe studente diergeneeskunde (Jenifer uit Argento's 'Masters of Horror: Jenifer'). Maar na die paar minuten gaat de film gewoon langzaam de vuilnisbak in. Het voldoet aan alle elementaire, afschuwelijke clichés, inclusief, maar niet beperkt tot: een of andere gekke oude man met een ongeziene waarschuwing, de gespierde, domme atleet, de helderziende, en de stripper met het gouden hart.
Een van de grootste problemen van deze film was het onvermogen om vast te houden aan een doelpubliek. Het was een beetje alsof de filmmakers de toon wilden veranderen voor het personage dat op dat moment op het scherm was. Als de volwassenen op het scherm waren, had het een meer volwassen sfeer. Als Star (de stripper) en hoe-heet-ie-ook-alweer (de atleet) op het scherm waren, daalde de dialoog tot een nog stommer, nog onvolwassener niveau. Maar dan minder eng.
Technisch gezien is de film overal. De beelden varieren van redelijk goed tot gewoon saai. De tekst is ondermaats, net als het acteerwerk voor het merendeel. Het voordeel is dat er af en toe wat bloed te zien is (inclusief een vrij coole (maar pijnlijk voorspelbare) houthakkersscène en een behoorlijk gemene spijkerpistoolscène. En als je op zoek bent naar iets sexy's, is er een korte toplessscène (maar als je deze meid topless wilt zien, zijn er betere films om dat te doen). Verder valt er niet veel te beleven als het om deze film gaat.
Als je een enorme fan bent van 'Darkness Falls' (bestaan die? Misschien kun je het nakijken om te zien of het verhaal op een andere manier is verteld... maar dat is zo'n beetje de enige reden die ik kan bedenken om dit verhaal te lezen.
Einde Verdict: 3/10 - AP3-3-2010.

text_en:
First, let's get it out of the way. . . yeah, this film steals a LOT from 'Darkness Falls' (2003). The plot for 'Darkness Falls' goes something like this: The Tooth Fairy, a murderous woman who hides her face due to disfigurement kills people who look at her out of revenge. In 'The Tooth Fairy' (2006), the disfigured Tooth Fairy (who, yeah, hides her face) unleashes her furious vengeance on just about anyone. A little too similar to be coincidence.

But, what must be asked is this: If you're going to directly steal the exact plot from a movie, why choose something as mediocre as 'Darkness Falls'? Sure it made a few bucks at the box office, but that was strictly for the fairly okay theatrical experience the film delivered. A low-budget, straight-to-video movie will not have that same effect. And it didn't.

As I watched the opening 15-20 minutes of the film, my expectations actually rose. There seemed to be at least SOME production value. The story didn't seem terrible, just blatantly ripped off. Past the first scene, we get an okay cast of characters including an ex-doctor with secrets (played by that guy who looks like a Busey) and some hot veterinary student (Jenifer from Argento's 'Masters of Horror: Jenifer'). After those few minutes, however, the film just slowly goes down the drain. It serves all the basic horrible clichés including, but not limited to: some crazy old person with an unheeded warning, the buff dumb jock, the psychic, and the stripper with the heart-of-gold.

One of the biggest problems this film had was its inability to stick with a target audience. It's kind of like the filmmakers wanted to change the tone for whatever character was on screen at the time. When the adults were on screen, it had a more mature feel. When Star (the stripper) and whatshisface (the jock) were on screen, the dialogue went down to a more stupid, err immature, level. When the kid was on screen, it felt like an episode of 'Are You Afraid of the Dark?'. . . only less scary.

Technically, the film is all over the place. The visuals range from fairly good to plain boring. The writing is subpar, as is the acting for the most part. On the plus side, there's some excessive gore at parts (including a fairly cool (yet painfully predictable)) woodchipper scene and a pretty vicious nailgun scene. Also, if you're looking for a bit of the sexy stuff, there's a brief topless scene (but if you want to see this chick topless, there are better films to do that). Other than that, there's not much to bother with when it comes to this film.

If you're a huge fan of 'Darkness Falls' (do those exist?), maybe you can check it out to see the story done in a different way. . . but, that's about the only reason I can find to see this one.

Final Verdict: 3/10 -AP3-


text:
De eerste aflevering van dit nieuwe programma was vandaag, en het was afschuwelijk. Shaggy had niet alleen een piepende nieuwe stem die het luisteren naar zijn tekst tot een marteling maakte, maar het concept en de animatiestijl waren zo anders dat het programma nauwelijks nog als 'Scooby-Doo' herkenbaar was.
Zelfs in de duistere tijd toen Fred en Velma weg waren en Scooby's neefje Scrappy er nog was, loste het team nog steeds mysteries op. In dit nieuwe programma vechten Shaggy en Scooby tegen een superschurk van een James Bond-type en zijn trawanten terwijl ze in een landhuis wonen. (en de smoes voor de volgende aflevering die een robotauto van het type transformatorwagen beloofde, stelde NIET MEER gerust. Hoe kan iemand Scooby Doo nemen en DIT maken?
De show levert twee punten op voor twee scènes waarin de hele Scooby Doo-bende te zien is, die allemaal met de juiste stemmen spreken, behalve Shaggy, en zelfs dan ben ik veel te gul.

text_en:
The first episode of this new show was on today, and it was horrible. Not only did Shaggy have a squeaky new voice that made listening to his lines torture, but it's so far away from the original concept and animation style that it's barely recognizable as a 'Scooby-Doo' show.

Even back in the dark days when Fred and Velma were gone and Scooby's nephew Scrappy was there, the team still solved mysteries. This new show instead features Shaggy and Scooby battling a James Bond type super-villain and his henchmen while living in a mansion. There's not even a van called 'The Mystery Machine' (and the teaser for the next episode which promised a transformers type robot car did NOT put my mind at ease). How can anyone take Scooby Doo and make THIS?

The show earns two point for two scenes featuring the whole Scooby Doo gang, all of whom speak with the correct voices except Shaggy, and even then I'm being far too generous.


text:
Scott Menville is niet Casey Kasem. Dat is het eerste, belangrijkste en meest verontrustende aan deze poging om Scooby-Doo en consorten te herscheppen.
Shaggy's stem is piepend en klinkt totaal anders dan in de vorige incarnaties van de Scooby-shows. Ze hebben ook de outfit en de klassieke manier van lopen van het origineel veranderd.
Ik weet niet precies waar ze het over hebben met die boevenbenadering, maar het is beslist niet te vergelijken met de formule die in de vorige Scooby-Doo-shows werd gebruikt.
En de animatiestijl is heel bizar en vervormd. Ik vind het leuk, maar het is geen echte Scooby-Doo-animatie. Maar de vreemde animatie die voor andere WB-programma's werd gebruikt, begon me te irriteren; dit misschien ook.
Het is de moeite waard om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> één keer <0xE2><0x80><0x93> als je kunt omgaan met het gebrek aan een goede Shaggy-stem. Dat ene keertje is genoeg om je ervan te weerhouden om echt van het programma te genieten. Bovendien probeer ik niet zo'n onbuigzame, muggenzifterige fan te zijn. Het is evolueren of sterven, zoals het gezegde luidt. We zullen zien hoe het eruitziet na nog twee afleveringen <0xE2><0x80><0x93> tegen die tijd heb ik een veel duidelijker mening gevormd.

text_en:
Scott Menville is not Casey Kasem. That is the first, most important, and most disturbing thing about this attempt at re-imagining Scooby-Doo and company.

Shaggy's voice is squeaky and does not sound anything like he has ever sounded in any of the previous incarnations of the Scooby shows. They've also changed the outfit and the classic mode of walking from the original.

I'm not sure what they're on about yet with the villain angle, but it surely isn't following the formula used in any of the previous Scooby shows.

And the animation style is very bizarre and distorted. I like it, but it's not real Scooby-Doo type animation. But the weird animation used for other WB shows grew on me; this might, too.

It's worth a glance at -- once -- if you can handle the lack of proper Shaggy voice. That right there is enough to jar one out of enjoying the show properly. Besides, I am trying not to be an inflexible, nitpicking fan. Evolve or die, as the saying goes. We'll see how it looks after two more episodes -- by then I'll have formed a much more solid opinion.


text:
Scooby Doo is zonder enige twijfel een van de eenvoudigste, succesvolste en meest geliefde stripfiguren ter wereld. Dus wat gebeurt er als je overal bent geweest en alles met de formule hebt gedaan? Verander je die op de juiste manier? Fout. Dan stop je met de productie en laat je die een jaar of tien rusten, waarna je hem weer opstart en de kern van het succes intact houdt. Dat wil zeggen dat je je voor het grootste deel aan de formule houdt, maar dat je er wel je eigen smaak aan toevoegt. Dat is voor mij de reden waarom 'What's New Scooby Doo' werkte: ze willen terug naar de klassieke Scooby Doo-formule die pas tien jaar eerder met succes was opgedoken in 'A Pup Named Scooby Doo'. maar voor het grootste deel niet meer was aangeboord sinds het oorspronkelijke 'Scooby Doo waar ben je'.
<0x3E> Het eerste teken (voor mij) van een zwak aanbod is het invoegen van externe personages; er zijn misschien een paar dierbare herinneringen aan vroegere imitaties, maar als je aan 'Scooby Doo' denkt, denk je over het algemeen niet aan Film-Flam, Scrappy Doo of Scooby Dum. Erger nog, het uitsluiten van de andere kernleden van 'Mystery Inc.' duidt over het algemeen op een groep productiemensen die vanuit het standpunt van een kind niet begrijpen hoe de show werkt. De basisvoorwaarde is altijd een groep mensen geweest die diametraal tegenover elkaar staan: ze komen bij elkaar en door hun individuele, stereotiepe eigenschappen slagen ze erin de taken te vervullen die hun worden opgedragen. De volgende alinea is alleen maar mijn theorie, dus sla hem maar over als je wilt: ik hoop dat ik kan uitleggen waarom ik denk dat het rommelen met de basiselementen van de show nadelig is voor mijn interpretatie van wat de bende vertegenwoordigt en hoe ze bijdragen aan het geheel; Fred vertegenwoordigt de Trucker, ik denk dat het in het algemeen de bedoeling van Fred is om de groep leiding te geven, te organiseren en sub-taakjes te laten doen. Fred is geen onbezorgde tiener, hij is je baas, je leraar, je vader, je gezagsfiguur. Fred gaat zonder aarzeling te werk en wordt gedreven door taken (problemen zijn altijd een oplossing voor Fred). In veel opzichten is Fred het tegenovergestelde van Shaggy. Shaggy is je beste vriend, de jongen die net iets banger is voor de dingen dan jij, hij stelt je in staat om dapper te zijn, om niet achter te blijven bij de rest. Shaggy vertegenwoordigt emotie en laat vaak emoties zien die variëren van opgetogenheid tot angst. Velma vertegenwoordigt het rationele denken, ze past de logica toe, maar zoals we zo vaak in de show zien, heeft ze aanwijzingen nodig die voor het merendeel door de andere leden van de show worden verzameld. Zou Velma in haar eentje een mysterie kunnen oplossen? De groep bevindt zich vaak in situaties waarin de waarheid niet duidelijk is, en alleen door toevallige ontmoetingen bereiken ze de noodzakelijke informatie om hun taak te volbrengen, het toeval wordt vertegenwoordigd door Daphne. Op een gegeven moment (ik geloof dat het de eerste Scooby Doo-serie is) stond ze bekend als 'gevaarlijk'. Schrijvers hebben Daphne gebruikt om gebeurtenissen die niets met elkaar te maken hebben door een ongeluk met elkaar in verband te brengen. Vaak is zij degene die de geheime deur, de verzameling voorwerpen of een ander detail vindt dat de bende kan helpen om aanwijzingen met elkaar in verband te brengen. Tot slot vertegenwoordigt Scooby zelf ons, de deelnemers. Hij staat altijd in het middelpunt van de gebeurtenissen, is in staat tot alles wat de rest van de bende kan, maar is gehandicapt omdat hij niet menselijk is en net als wij, de televisiekijker, niet echt kan deelnemen. Scooby Doo werkt omdat al die verpersoonlijkte elementen van het oplossen van problemen onmiddellijk herkenbaar en onderhoudend zijn.
'Misschien doe ik het wel.' Ik word gek van al die gedachten, maar ik heb in mijn leven heel wat van Scooby Doo gezien (ik ben een 30-jarige, zelfbenoemde nerd, dus dat hoort er nu eenmaal bij). Voor mij is er een magische formule met de klassieke Scooby Doo-formule waar nooit mee geknoeid mag worden.
Zoals velen al hebben opgemerkt: Scooby Doo is geen groots kunstwerk en ook niet helemaal banaal, het valt in de categorie programmering die door jonge ogen met een kom ontbijtgranen kan worden bekeken. Als je met de rauwe eenvoud knoeit, verandert die in iets anders, iets minder belangrijks.

text_en:
Scooby Doo is undoubtedly one of the most simple, successful and beloved cartoon characters in the world. So, what happens when you've been everywhere and done everything with the formula? You switch it up right? Wrong. You stop production and let it rest for a decade or so and then run it again, keeping the core of its success intact. That is to say, stick with the formula for the most part but add your particular flavour to it. This to me is why "What's New Scooby Doo" worked, they want back to the classic Scooby Doo formula which had only successfully resurfaced a decade earlier in "A Pup Named Scooby Doo" but for the most part had not been tapped since the original "Scooby Doo Where Are You".

The first sign (to me) of a weak offering is the inclusion of extraneous characters; there might be a few fond memories from past iterations but generally if you think "Scooby Doo" you aren't thinking of Film-Flam, Scrappy Doo or Scooby Dum. Even worse, the exclusion of the other core members of "Mystery Inc" generally indicate a group of production people who don't understand from a kids point of view how the show works. The basic premise has always been a group of people who are diametrically opposed getting together and through their own individual, stereotyped qualities manage to surmount the tasks given at hand.

This next paragraph is just my theorizing so skip it if you want: I hope that I can explain why I think fiddling around with the basic elements of the show are detrimental with my interpretation of what the gang represents and how they contribute to the whole; Fred represents the Driver, I think in general it is the purpose of Fred to give the group direction, organization and sub-tasks. Fred isn't a happy-go-lucky teenager, he's your boss, your teacher, your dad, your authority figure. Fred moves without hesitation and is driven by tasks (problem always equals solution for Fred). In many ways Fred is the antithesis to Shaggy. Shaggy is your best friend, that guy who is just a little more afraid of things than you are, he enables you to be brave, to not be at the back of the pack. Shaggy represents emotion and is frequently showing emotional extremes from elation to fear. Velma represents rational thought, she applies logic but as we see time and again on the show she requires clues that for the most part are collected in pieces by the other members of the show. Left on her own would Velma solve a mystery? The group often finds itself in situations where truths aren't obvious and only through chance encounters do they achieve the necessary information to complete their task, chance is represented by Daphne. At one point (I think it is the first Scooby Doo series) she was known as "danger prone". Writers have used Daphne to link unrelated events together through accident. She frequently is the one who finds the secret door, collection of objects or some other detail that can help the gang link clues together. Finally Scooby himself represents us, the participant. He is always in the centre of events, capable of all the things the rest of the gang are capable of, yet handicapped because he is not human and much like us the television viewer is unable to truly participate. Scooby Doo works because all these personified elements of problem solving are immediately identifiable and entertaining.

Maybe I'm over thinking things but, in my life I've seen a lot of Scooby Doo (being a 30 year old self-proclaimed nerd, it kind of rolls with the territory). To me there is a magic with the classic "Scooby Doo" formula that should never be messed with.

As many have pointed out; Scooby Doo is not a great work of art nor is it completely trite, it falls into the category of programming that can be watched by young eyes with a hearty bowl of breakfast cereal. Messing about with the raw simplicity transforms it into something else, something lesser.


text: Ik ben opgegroeid met scooby (zo'n beetje de herhalingen van waar ben je) ik haat knokken, ik hou van Daphne, en ik heb het gevoel dat het niet compleet is zonder de hele bende erbij. Maar dit is triest, scooby doo is een mysterie oplossende komedie <0xE2><0x80><0x93> niet zo heel erg helemaal spionnetjes jap anime. Ik hou van 'wat is er nieuw', ze moesten de gevaarlijke Daphne een keer een make-over geven:) en proberen de seks *drugs *grappen van vele generaties af te leren, maar dit 'een aanwijzing krijgen' is pure onzin en hoort de Scooby-naam niet te hebben. Ze probeerden zelfs een of ander slap punkding te doen met de herkenningsmelodie. Nu ga ik naar mijn dvd van scooby doo waar ben je om de smerigheid van deze nieuwe serie van mijn ogen te wassen.

text_en: I grew up with scooby(kinda the re-runs of where are you)I hate scrappy, love Daphne, and feel its not complete with out the whole gang. But this is sad, scooby doo is mystery solving comedy-not bad totally spy's jap anime. i like "whats new", they had to give danger-prone Daphne a makeover sometime :( and try to lose the *sex *drug jokes of many a generation, but this "get a clue" is flat out crap and should not have the Scooby name attached. They even tried to do some lame punk thing with the theme song. now i'm gonna go watch my DVD of scooby doo where are you to wash the filth of this new series off my eyes


text: De animatiefilm ziet eruit alsof hij in 30 seconden is gemaakt en lijkt meer op karikaturen dan op personages. Ik ben al een fan van Scooby Doo sinds de serie in 1969 in première ging. Ik vond de animatiefilms van Scooby Doo niet zo geweldig (ik heb het over de tv-series, niet de films in hun geheel), maar sommige waren best cool, en ik vind het leuk dat de meeste mensen Scrappy Doo irritant vonden, maar deze serie is pure troep. Zodra ik de animatiefilm zag en de personages (en ik gebruik die term losjes) hoorde praten, kromp ik in elkaar. Het was een team, en zonder de hele ploeg om elkaar te complimenteren, lijkt het net alsof je een doos bonbons openmaakt en ontdekt dat iemand de beste al heeft opgegeten, en dat de enige bonbons die nog over zijn de bonbons zijn die niemand wil. What's New Scooby Doo was beter dan dit. Als je een Scooby Doo-serie wilt maken, moet je de elementen opnemen die ervoor hebben gezorgd dat de serie zo lang heeft standgehouden. De hele cast van personages, en kwaliteitsanimatie. Ze moeten deze serie weer onder de grond stoppen vanwaar hij gekomen is.

text_en: The animation looks like it was done in 30 seconds, and looks more like caricatures rather than characters. I've been a fan of Scooby Doo ever since the series premiered in 1969. I didn't think much of the Scooby Doo animated movies, (I'm talking about the TV Series, not the full length movies.), but some of them were pretty cool, and I like most people found Scrappy Doo to be an irritant, but this series is pure garbage. As soon as I saw the animation, and heard the characters, (and I use that term loosely) speak, I cringed. Also, Mystery Inc., was a team, and without the entire crew to compliment each other, it just seems like opening up a box of chocolates to find someone has already ate the best ones, and the only thing left are the ones nobody wants. What's New Scooby Doo was better than this. If you're going to have a Scooby Doo TV series, include the elements that made the series endure so long. The entire cast of characters, and quality animation. They need to put this one back under the rock from where it came.


text: Shaggy & Scooby-Doo. Krijg een aanwijzing. Het is alsof je een geliefd familielid in de laatste fase van een degeneratieve ziekte ziet! Het is duidelijk het werk van mensen zonder ziel, zonder liefde of respect voor het oorspronkelijke werk. Wat dachten ze in godsnaam dat ze aan het doen waren? Het lijkt erop dat ze probeerden postmodern en ironisch te zijn. In plaats daarvan is het gewoon een afschuwelijke troep! Wat heeft het voor zin om een succesvolle franchise als Scooby-Doo op te nemen als je hem alleen maar door de plee wilt spoelen? Mijn zoon is dol op de oorspronkelijke serie <0xE2><0x80><0x93> en zelfs op sommige van de spin-offs <0xE2><0x80><0x93> maar hij kan niet tegen dat gezeik! En laten we eerlijk zijn, je kunt niet tegen de smaak van een zevenjarige ingaan!

text_en: Shaggy & Scooby-Doo Get a Clue. It's like watching a much-loved relative in the final throws of a degenerative illness!! Clearly the work of people with no soul, no love or respect for the original work. What in the name of all that's holy were they thinking of? It seems they were trying to go all post-modern and ironic. Instead it's just abysmal swill!! What's the point in taking up a successful franchise like 'Scooby-Doo' if you just going to flush it down the toilet? My son loves the original series - and even some of the spin-off movies - but he can't stand this drivel! And let's face it, you can't argue against the tastes of a seven year-old


text: Ik ben 17 en ik hou nog steeds van de meeste Scooby Doo-films en de oude afleveringen. Ik ben dol op de films uit de jaren negentig, en onlangs werden we getrakteerd op een van de betere rechtstreekse dvd-uitvoeringen van Scooby Doo-avonturen van dit decennium, Scooby Doo and the Goblin King, en ik had niet verwacht dat het zo goed zou zijn. Maar goed, terug naar Krijg een aanwijzing! Ik keek naar een paar afleveringen en verwachtte iets heel goeds te zien, maar van wat ik ervan zag, was ik helemaal niet onder de indruk. Om te beginnen vond ik de animatie slecht. Het was saai, leeg en heel standaard op zaterdagmorgen <0xE2><0x80><0x93> strips <0xE2><0x80><0x93> veruit het slechtste aspect van de serie. Zelfs sommige programma's waar ik echt een hekel aan heb, hadden iets meer animatie. Erger nog, Shaggy en Scooby leken wel buitenaardse wezens, en ik miste Fred, Velma en Daphne, omdat ze veel toevoegden aan de oude afleveringen, waarin Scooby Doo echt goed was. Ik had ook een hekel aan de karakterveranderingen, want het leek wel of Shaggy en Scooby nu geen mysteries oplosten, maar superhelden, iets wat ze in de film of in de Scooby-Doo-Waar ben je?-show nooit gedaan zouden hebben. De herkenningsmelodie was ook niet erg goed, ik kan hem me niet eens herinneren, en de grappen waren slap en gekunsteld. Hoewel ik moet toegeven dat er een zeer getalenteerde cast in zit, als ze beter materiaal hadden gehad, en als ze...' Ik heb niet de opdracht gekregen om zo anders te klinken als de oorspronkelijke stemmen menselijkerwijs mogelijk was, wat ze wel hebben gedaan, mag ik er misschien aan toevoegen. Ik persoonlijk vond het afschuwelijk, en ik probeer het niet in diskrediet te brengen, het is wat ik er persoonlijk van vond.

text_en: I am 17, and I still like most of the Scooby Doo movies and the old episodes. I love the 1990s movies, and recently we were treated to one of the better direct to DVD Scooby Doo outings of this decade, Scooby Doo and the Goblin King, which I wasn't expecting to be as good as it was. Anyway, back to Get a Clue! I watched some episodes, expecting something very good, but from what I saw of it, I wasn't impressed at all. First of all, I hated the animation. It was flat, deflated and very Saturday- morning -cartoon -standard, easily the worst aspect of the series. Even some shows I really hate had slightly better animation. Even worse, Shaggy and Scooby looked like aliens, and I really missed Fred, Velma and Daphne, as they added a lot to the old episodes, when Scooby Doo was positively good. I also hated the character changes, because it seemed like instead of solving mysteries, Shaggy and Scooby were now playing superhero, something they would've never had done in the movies or in the Scooby-Doo Where Are You? show. The theme tune wasn't very good either, I can't even remember it, and the jokes were lame and contrived. Though, I do acknowledge that there is a very talented voice cast, had they had better material, and hadn't been told to sound as different to the original voices as humanly possible, which they did, might I add. In conclusion, I personally thought it was awful, and I am not trying to discredit it, it's what I personally feel. 1/10 Bethany Cox


text:
Als moeder van 2 jonge kinderen, die opgroeien met de vele reïncarnaties van Scooby, of moet ik zeggen: met de vele reïncarnaties van Scooby, bevind ik me in een goede positie om iets te zeggen over de historische en huidige versie van Scooby.
Als we als gezin geen episoden hadden gezien voor Shaggy en Scooby een aanwijzing kregen, hadden we er misschien van genoten als van een licht gewicht, niet iets speciaals voor een zaterdagochtendcartoon. Maar dat is in wezen het probleem: het huidige formaat is zo licht dat het niet zo lang meegaat als de "oude" Scooby en zijn bende. Ik ben er zeker van dat de langetermijnaankoop van oud en jong werkelijk gevaar loopt verloren te gaan. Toen mijn 6-jarige zoon de nieuwe versie zag was hij echt ontstemd en zonder enige aansporing zei hij dat het er heel slecht geanimeerd uitzag en waarom leek het niet een beetje op de laatste serie (Waar ben je?).
Scrappy Doo was een anomalie, maar toch oneindig veel beter dan dit. Laten we hopen dat er een aanwijzing komt met betrekking tot de producenten.

text_en:
As a mother of 2 young children who are or should I say have been growing up with the many reincarnations of Scooby I feel well positioned to comment on the historical and current version of Scooby.

If as a family we had not seen any episodes prior to Shaggy and Scooby get a clue we may have enjoyed it as a light weight, nothing special Saturday morning cartoon. But that in essence is the problem it is in it's current format so light weight that it will not have the longevity of the "old" Scooby and gang. I'm sure it may succeed in a quick monetary return but I'm sure the long term buy in of old and young is in very real danger of being lost. My 6 year old son on seeing the new version was really disgruntled and without any prompting said that it looked really badly animated and why wasn't it anything like the last series(Where are you).

Scrappy Doo was an anomaly but still infinitely better than this. Let's hope Get a clue will be apropos with reference to the producers.


text: Ik vond 'What's New Scooby-Doo' nogal slecht (ja, het spijt me dat ik moet zeggen dat ik het niet leuk vond), omdat Hanna-Barbera het niet had gemaakt en het een drastische stap verwijderd was van de oude serie. Toen ik hoorde dat 'Shaggy en Scooby-Doo krijgen een aanwijzing' in de maak was, dacht ik dat het beter kon. Maar toen ik een foto zag van hoe Scooby en Shaggy zouden verschijnen, wist ik dat dit een slechte serie zou worden, zo niet erger. Ik heb een paar afleveringen gezien, en geloof me, het is gewoon weer zo'n 'Teen Titans' of 'Loonatics Unleashed'-wannabe. Scooby en Shaggy vechten niet meer tegen mensen die maskers dragen van coole, enge monsters die banken beroven. Nu zitten ze achter een typische superboef aan die de wereld wil vernietigen. Shaggy en Scooby-Doo zijn ook dapperder geworden. En omdat Shaggy in deze serie NIET vegetariër wordt, zal Casey Kasem (die eigenlijk vegetariër is), de oorspronkelijke stem van Shaggy, Shaggy niet inspreken. Hij zal Shaggy alleen inspreken als hij geen vlees eet, en dat was gewoon een stomme bedrijfsverandering om de franchise te moderniseren, alsof de internetgrappen niet genoeg waren. Dus Scott Menville (die vroeger Red Herring insprak in _A Pup Named Scooby-Doo_ ) spreekt hier Shaggy in. Geloof me, die stem is HELEMAAL NIET GOED! Daardoor klinkt Shaggy als een piepende 10-jarige, en ik moet toegeven dat de stem absoluut past bij zijn nieuwe lelijke uiterlijk. Kasem spreekt echter wel Shaggy's oom Albert uit, en dat is maar goed ook. Scooby-Doo daarentegen ziet er niet al te best uit. Hij lijkt ontworpen om meer op de Scooby-Doo uit de live-actionfilms te lijken. Ook Scooby's Frank Welker-stem (moet ik Brein de Hond weer noemen?) is er niet beter op geworden. Robi, de robot butler, is bijna nog erger dan Scrappy-Doo! Hij probeert grappig te zijn en maakt 'komische' indrukken en geeft veiligheidstips ('Denk aan kinderen, ga niet onder een boom staan tijdens een onweersbui!'), maar hij past gewoon niet in een Scooby-Doo-tekenfilm. Ook hier worden de geluidseffecten van Hanna-Barbera zelden gebruikt. Maar in één aflevering, 'Bliksemstoot twee', gebruiken ze de donderslagen van 'kasteel donder' bijna uitgebreid! Scooby-Doo heeft sinds 1991 geen 'Castle-donder'-geluidseffecten meer gebruikt. Maar mijn vraag is: waarom gebruiken ze 'Castle-donder' in 'Shaggy en Scooby-Doo krijgen een aanwijzing', terwijl ze het NIET gebruiken in de direct-to-videofilms en zelfs niet in 'What's New Scooby-Doo!' (Twee afleveringen van de WNSD gebruikten het, en helaas was het niet genoeg.) Als de WNSD en de DTV-films het gebruikten, zouden ze misschien beter zijn dan deze waardeloze tekenfilm. Op de dag dat dit programma werd uitgezonden, keek ik naar de eerste aflevering, en het was zo erg dat ik hem al na vijf minuten uitzette! Om mijn gedachten van dit armzalige programma af te leiden, huurde ik 'Scooby-Doo, Pirates Ahoy!' dat rond dezelfde tijd werd uitgezonden. En zal ik je eens wat vertellen? De 'Piraten Ahoy'-film was eigenlijk BETER dan 'Shaggy en Scooby-Doo krijgen een aanwijzing' (en nog beter dan 'Wat is nieuw, Scooby-Doo!') En het ziet ernaar uit dat de nieuwe ontwerpen van de personages niet blijvend zijn voor de franchise. De direct-to-videofilms die worden uitgebracht terwijl deze serie wordt gemaakt, maken gelukkig gebruik van de vaste karakterontwerpen. Maar of je nu van 'Wat is nieuw, Scooby-Doo' houdt of er een hekel aan hebt, ik kan het je niet aanbevelen. Maar als je een hekel hebt aan de oude serie, DAN Zul je ervan genieten! (O god, ik hoop dat de oude Scooby-Doo-cartoon beter blijft dan deze nieuwe!) Hoe dan ook, net als WNSD een heel slechte toevoeging aan de Scooby-canon.

text_en: I thought "What's New Scooby-Doo" was pretty bad (yes, I'm sorry to say I didn't like it), since Hanna-Barbera didn't produce it and it took a drastic step away from the old series. When I heard "Shaggy and Scooby-Doo Get a Clue" was in the works, I thought it could be better. But when I saw a pic of how Scooby and Shaggy were going to appear, I knew this show was going to be bad, if not worse. I watched a few episodes, and believe me, it is just yet another "Teen Titans" or "Loonatics Unleashed"-wannabe. No longer are Scooby and Shaggy going against people wearing masks of cool, creepy monsters that rob banks. Now they are going after a typical super-villain whom wants to destroy the world. Shaggy and Scooby-Doo have become more brave, too. Also, since Shaggy IS NOT going to be a vegetarian in this series, Casey Kasem (whom actually IS a vegetarian), the original voice of Shaggy, will NOT voice Shaggy. He will only voice Shaggy if he doesn't eat meat, and that was just a stupid corporate-done change to update the franchise, as if the Internet jokes weren't enough. So Scott Menville (whom previously voiced Red Herring on "A Pup Named Scooby-Doo") voices Shaggy here. Believe me, the voice is REALLY BAD! It makes Shaggy sound like a squeaky 10-year-old, and I must agree the voice definitely fits his new ugly look. However, Kasem DOES voice Shaggy's Uncle Albert, which is a sort of good thing. Scooby-Doo, on the other hand, does not look that well. He seems to have been designed to look more like the CGI Scooby-Doo from the live-action movies. Also, Scooby's Frank Welker voice (need I mention Brain the Dog again?) still hasn't improved. Robi, the robotic butler, is practically worse than Scrappy-Doo! He tries to be funny and does "comical" impressions and gives safety tips ("Remember kids, don't stand under trees during a thunderstorm!"), but it just doesn't fit into a Scooby-Doo cartoon. Again, the Hanna-Barbera sound effects are rarely used here. However, on one episode, "Lightning Strikes Twice," they use the "Castle thunder" thunderclaps during it, almost extensively! (Although they DO still use the newly-recorded thunder sound effects, too.) Scooby-Doo hasn't use "Castle thunder" sound effects since 1991. But my question is, why use "Castle thunder" on "Shaggy and Scooby-Doo Get a Clue," while NOT use it on the direct-to-video movies or even on "What's New Scooby-Doo!" (Two episodes of WNSD used it, and it wasn't enough, unfortunately.) If WNSD and the DTV movies used it, then they might be better than this crappy cartoon. The day this show premiered, I watched the first episode, and it was SO bad I turned it off after only five minutes! To get my mind off of this poor show, I rented "Scooby-Doo, Pirates Ahoy!" which came out around the same time. And you know what? The "Pirates Ahoy" movie was actually BETTER than "Shaggy and Scooby-Doo Get a Clue" (and even better than "What's New, Scooby-Doo!") And it looks like the new designs that the characters have isn't permanent to the franchise. The direct-to-video movies coming out while this show is being made use the regular character designs, thankfully. But, whether you loved or hated "What's New Scooby-Doo," I don't recommend it. But if you HATE the old series, THEN you'll love it! (Oh god, I hope the old Scooby-Doo cartoon stay better than this new $#*%!) Anyways, like WNSD, a really bad addition to the Scooby canon.


text: Ik ben mijn hele leven met Scooby Doo opgegroeid. Mijn vader is met Scooby Doo opgegroeid. We hebben net de eerste aflevering van de travestie die zichzelf Shaggy noemt gezien, en Shaggy en Scooby geven een aanwijzing. Op welke planeet zijn Warner Bros. dat ze deze rotzooi uitzenden? De personages hadden beter getekend kunnen zijn door mijn jongere zusje. Het verhaal had beter geschreven kunnen zijn door mijn 3-jarige tweelingzusje en -broer (die ook Scooby Doo-fans zijn). Scooby en Shaggy zijn gewoon niet!!!! Als iemand anders dan Casey Kasem de stem van Shaggy doet werkt het gewoon niet, mensen!!!! Vertrouw me.<br />Dit programma was schandalig. Wat Nieuw Scooby Doo is is veel beter. Waarom een winnend format veranderen. Bind dit stuk vuil op en ga terug naar de echte Scoobyby-Scooby-by.

text_en:
I have grown up with Scooby doo all my life, My dad grew up with scooby doo. We have just watched the first episode of the travesty that calls itself Shaggy and Scooby get a clue. What planet are Warner Bros on allowing this shambles to air. The characters could have been drawn better by my younger sister. The story could have been better written by my 3 year old twin cousins (who are Scooby Doo fans too). Scooby and Shaggy just aren't!!!!! if anyone but Casey Kasem does the voice of Shaggy it just isn't gonna work folks!!!! trust me.

This program was disgraceful. What's New Scooby Doo is much better. Why change a winning format. Bin this piece of garbage and go back to the true Scooby


text:
Wat een afknapper! Dit begon met een intrigerend mysterie en interessante personages. Toegegeven, het ging met de snelheid van een slak verder, maar ik werd er niettemin door gegrepen en bleef kijken.
David Morrissey is altijd van grote waarde en zijn Suranne Jones waren goede aanknopingspunten. De islamitische aspecten waren heel interessant. We werden gekweld door mogelijke terroristische connecties.
Maar toen werd Morrisseys personage vermoord en alle lucht verdween uit de ballon. De laatste episode was saai, saai, saai. De hele zaak bleek heel klein bier te zijn en de ontknoping was ongelooflijk zwak.
Vijf uur van mijn leven daarvoor? Mijn advies: kijk in plaats daarvan toe terwijl je verf droogt.

text_en:
What a let down! This started with an intriguing mystery and interesting characters. Admittedly it moved along at the speed of a snail, but I was nevertheless gripped and kept watching.

David Morrissey is always good value and he Suranne Jones were good leads. The Muslim aspects were very interesting. We were tantalised with possible terrorist connections.

But then Morrissey's character was killed off and all the air left the balloon. The last episode was dull, dull, dull. The whole thing turned out to be very small beer and the dénouement was unbelievably feeble.

Five hours of my life for that? My advice: watch paint dry instead.


text:
Als je het niet erg vindt dat er met je emoties wordt gespeeld, dan vind je deze film ook niet erg. Aan de andere kant, als je van Britse misdaadmysteries houdt, aanwijzingen volgen en zien hoe ze allemaal logisch op hun plaats vallen aan het eind, dan zul je erg teleurgesteld zijn.
Hier zijn een paar van de logische inconsistenties die tot die teleurstelling leiden.
<0xE2><0x80><0xA2> Hoewel de politie al in een vroeg stadium de bewakingscamera's gebruikt om aanwijzingen over het mysterie te verzamelen, wordt de enorme vrachtwagen die vlak voor de verdwijning van de kinderen stopte en het zicht van de kinderen blokkeerde niet gefilmd. Dit is een cruciaal stukje van het mysterie. Het is inconsequent om de auto waarin de kinderen zaten op film vast te leggen en niet de grote vrachtwagen die zo belangrijk is voor het mysterie.
<0xE2><0x80><0xA2> De film doet zijn uiterste best om de verfijning van de apparatuur te laten zien bij het opsporen van de kinderen, maar mist de gelegenheid om dezelfde geavanceerde apparatuur te gebruiken bij het opsporen van voertuigen die de plaats van het misdrijf kunnen hebben betreden vanaf camera-ogende locaties naast de plaats van het misdrijf als onderdeel van het ontwikkelen van aanwijzingen.
<0xE2><0x80><0xA2> In Engeland is rijden links. De regisseur doet zijn uiterste best om de auto op de plaats delict aan de rechterkant te laten parkeren, een paar meter van de bloemenkiosk vandaan, terwijl hij net zo goed pal erachter had kunnen parkeren, of zelfs aan de zijkant, zoals de enorme vrachtwagen heeft gedaan.
<0xE2><0x80><0xA2> Het forensisch team van de politie is zo nauwgezet dat ze op een paar kilometer afstand van de plaats delict in een rioolbuis een weggegooide mobiele telefoon kunnen vinden, maar ze kunnen geen bloedsporen van de hoofdwond op de plaats delict vinden, ook al hebben ze de plaats delict slechts enkele uren na de verdwijning en zonder enige regenval veiliggesteld.
<0xE2><0x80><0x93> Er werden helemaal geen speurhonden gebruikt om de vermiste kinderen op te sporen; en dat op een land dat erom bekendstaat dat het de speurhond gebruikt om te zoeken en te jagen.
<0xE2><0x80><0x93> Het is onlogisch dat zo'n sensationeel nieuwsitem de vermoedelijk onschuldige vrachtwagenchauffeur die bij de bloemenkiosk stopte, niet heeft kunnen opsporen.
<0xE2><0x80><0x93> Het is onlogisch dat de moeder zo ver is gegaan en zo veel moeite heeft gedaan om sporen van tapijtvezels onder haar vingernagels achter te laten, zodat haar uiteindelijke moordrechercheurs zelfs haar dochter hebben overgehaald om hetzelfde te doen <0xE2><0x80><0x93> terwijl ze domweg niet uit de onbewaakte stacaravan had kunnen kruipen. Als ze genoeg gezond verstand had om haar dochter te vragen tapijtvezels onder haar nagels te krijgen, had ze haar dochter net zo goed kunnen vragen om hulp te roepen of zelfs om uit de stacaravan te komen die in een druk park stond.
<0xE2><0x80><0xA2> De verdachte die het kleine meisje ontvoerde werd afgeschilderd als geestelijk traag/onbekwaam <0xE2><0x80><0x93> wat zijn onbewuste verdrinking van de moeder rechtvaardigde <0xE2><0x80><0x93> maar hij was slim genoeg om niet met de politie samen te werken en ook volledig gebruik te maken van zijn rechten om zichzelf niet te belasten.

Er zijn nog meer inconsistenties die tot de teleurstelling van een echte liefhebber van detectives zullen leiden. 'Five Days' is een heel zwak Brits misdaadverhaal.

text_en:
If you don't mind having your emotions toyed with, then you won't mind this movie. On the other hand, if you enjoy British crime mysteries, following clues and seeing how they all logically fall into place at the end, you'll be very disappointed.

Here are some of the logical inconsistencies that lead to that disappointment:

* While the police utilize the CCTV cameras early on to gather clues about the mystery, the huge truck that stopped and blocked the children's view just before her disappearance doesn't get caught on camera. This is a critical piece of the mystery. It's inconsistent to have the car the children were in caught on camera and not the big truck that is so critical to the mystery.

* The movie goes to great lengths to show the sophistication of the equipment in tracking down the children's movements but misses the opportunity to utilize the same sophisticated equipment is tracking down vehicles that may have entered the crime scene from camera-visible locations adjacent to the crime scene as part of developing clues.

* In England, driving is on the left. The director goes out of his way to have the car at the crime scene park on the right, several meters away from the flower kiosk, when it could have easily parked immediately behind, or even on the side; as the huge truck did.

* The police forensics team is so meticulous as to find a discarded cell phone in a sewer drain several miles from the scene of the crime, but can't find any blood evidence from the head injury right at the crime scene, even though they secured the scene just hours after the disappearance and with no intervening rainfall.

* Search dogs were not used at all to find the missing children; this from the country that is well known for developing the hound dog for search and hunting.

* It is illogical that such a highly publicized news story would not turn up the presumably innocent truck driver that stopped at the flower kiosk.

* It is illogical that the mother would go to such extremes and expend so much effort to leave carpet fiber clues under her fingernails for her eventual murder investigators even coaxing her daughter to do the same-- while she simply could not have crawled out of the unguarded mobile home. If she had enough sense about her to ask her daughter to get carpet fibers under her nails, she could of just as easily asked her daughter to call out for help or even leave the mobile home that was in a crowded residential park.

* The suspect that abducted the little girl was portrayed as mentally slow/dimwitted --justifying his unknowingly drowning of the mother but, he was smart enough not to cooperate with the police and also fully exercise his rights not to self-incriminate.

There are more inconsistencies like this that will lead to a true sleuth aficionado's disappointment. 'Five Days' is a very weak British crime story.


text: Ik kan niet geloven dat ik vijf uur van mijn leven heb verspild aan deze onzin. De vijf dagen die deze auteur me de afgelopen vijf had gegeven, waren bijzonder aangenaam geweest en ik had me hier echt op verheugd. Maar het grootste deel van de dialoog was volkomen onbegrijpelijk. Suranne Jones was de voornaamste boosdoener, aangezien ze haar zinnen mompelde of kakelde, maar de meeste andere acteurs volgden haar voorbeeld. Opvallende uitzonderingen waren Bernard Hill en Anne Reid, oude toneelspelers met een voorbeeldige dictie. Luisteren producenten niet naar producties voordat ze worden uitgezonden om er zeker van te zijn dat de dialoog hoorbaar is? Ik denk dat ik daardoor niet meer in de gaten had wat er aan de hand was, en aangezien de oorspronkelijke plotlijn leek te veranderen in het standaard zij-en-wij gedoe tussen moslims en de rest, verloor ik al snel mijn belangstelling. Het einde was een complete anticlimax. Een complete miskleun.

text_en: I cannot believe that I wasted five hours of my life on this rubbish. The previous five day offering by this author was highly enjoyable and I was really looking forward to this. But most of the dialogue was completely incomprehensible. Suranne Jones was the principal culprit since she either mumbled or gabbled her lines, but most of the rest of the cast followed her example. Notable exceptions were Bernard Hill and Anne Reid, old stagers whose diction was exemplary. Do producers not listen to productions before they are aired to make sure the dialogue is audible? As a result I suppose I lost track of what was going on, and since the original plot line seemed to metamorphose into to the standard them-and-us thing between Muslims and the rest I soon lost interest. The ending was a complete anti-climax. A complete dud.


text:
Het schrijven van de journalisten en de vereiste overijverige, roekeloze persvoorlichter en de snikkende oma waren huichelachtig en clichématig.
Ik kan het de acteurs niet kwalijk nemen, maar iemand moet toch hebben gezegd: 'Maak je een grapje? Ik kan dit niet zeggen!'
Deze aflevering had een pers- en een politieperspectief, terwijl het persperspectief standaard was, het persperspectief en de karakterschets overdreven en op sommige punten beledigend ongeloofwaardig.
Het valt me op dat dit een coproductie van HBO was, als dat zo is, kunnen de stereotiepe stereotypen misschien in dat licht worden verklaard.
Tijdens de scène van de persconferentie kromp ik in elkaar. Het had geen enkele geloofwaardigheid en leek in de verste verte niet waar. 40 minuten na het begin van de eerste aflevering zit ik nog steeds op de spanning te wachten.
Skip Five Days This. De productie van 2008/9 met deze personages is veel beter en spannender, zelfs als de misdaad over de top is.
Dit verhaal had onvergeeflijke momenten die alleen maar kunnen worden omschreven als onthutsend ongeloofwaardig.
Voor een persvoorlichter om een persconferentie te beginnen zonder dat er een rechercheur aanwezig is om vragen van de pers in ontvangst te nemen.
zo ongeloofwaardig dat het aanvoelde als amateurisme.
Toen begon ik uit te kijken naar journalisten die 'Scoop' heetten en naar Perry White om zijn opwachting te maken.
Ik zag de 2009 Hunter voor 'vijf dagen'. Hij had Australië gehaald, zonder te beseffen dat het een voorproefje was en hij verheugde zich erop dat hij Bonneville en McTeer weer zou zien.
Hoofd dat vreselijk beefde.

text_en:
the writing of the journalists and the required over eager reckless press officer and sobbing grandma was ham-fisted and cliché ridden.

I cant blame the actors, but surely someone must have said "are you joking I cant say this!"

This episode had a press perspective and police perspective, while the police perspective was standard enough, the press perspective and characterization was overdrawn exaggerated and at points insultingly unbelievable.

I notice that this was an HBO co production, if so then perhaps the sledgehammer stereotypes can be explained in that light,

I was completely cringing during the press conference scene. it lacked any credibility and did not remotely ring true. 40 minutes into the first episode and I am still waiting for the suspense.

Skip Five Daysthis. the 2008/9 production with these characters is far better and more suspenseful even if the crime is over the top.

This story had unforgivable moments which can only be described as staggeringly unbelievable.

For a press officer to start a press conference without an investigating officer present to take press questions.

so unbelievable it felt like amateur hour.

I then began looking for Journalists called "Scoop" and for Perry White to make an appearance.

I saw the 2009 Hunter before "five days"made it to Australia, not realizing it was a prequel and was looking forward to Bonneville and McTeer going around again.

Head shakingly awful.


text:
Kom op! Hou op met die Pakistaanse vechtersbazen. Bollywood kan niet alleen briljante films maken <0xE2><0x80><0x93> maar kan ook een hele generatie kijkers serieus beïnvloeden.
Ik ben een grote Bollywood-fan <0xE2><0x80><0x93> maar anti-Pakistan-films doen me te veel ineenkrimpen om van scenario's, cinematografie, actiescènes <0xE2><0x80><0x93> alles te genieten.
Ik ben echt blij te zien dat kijkers aan beide kanten van de grens propaganda afwijzen, en er zijn films als Main Hoon Na die briljant zijn, niet alleen omdat ze dat verdienden vanwege de kwaliteit van hun Bollywood-masala <0xE2><0x80><0x93> maar ook omdat ze proberen te zeggen: geef de vrede een kans en laat zien dat er aan beide kanten gekken zijn die de massa niet vertegenwoordigen.

text_en:
Come on! Get over with the Pakistan bashing guys. Bollywood can not only make brilliant movies- but can seriously affect a generation of viewers.

I am a HUGE Bollywood fan- but anti-Pakistan movies just make me wince too much to enjoy screenplay, cinematography, action sequences- everything.

I'm really happy to see that viewers on both sides of the border are rejecting propaganda, and there are movies like Main Hoon Na out there that have done brilliantly not only because they deserved to because of the quality of its Bollywood masala- but also because it tries to say: give peace a chance and shows that there are crazies out there on both sides who do not represent the masses.


text:
Waar moet ik beginnen?
1 De zoon van Amitabh, gespeeld door Akshaye Khanna, is 30.
2 Amitabh zit al 33 jaar in de gevangenis...
A) Telepathisch het sperma naar huis gestuurd?
B) Een aardige Pakistaanse cipier gevraagd het voor hem op te sturen?
C) In geheime Pakistaanse gevangenissen mogen ze in de echt verbonden worden.
D) Al het bovenstaande.
E) De producenten hadden een beetje te veel poeha in hun hoofd toen ze het script goedkeurden?

2) Amrita Rao (jammie!) wil Khanna <0xE2><0x80><0x93> hij is jammie, jammie, jammie <0xE2><0x80><0x93> en blijkbaar wil hij haar ook <0xE2><0x80><0x93> wie zou dat niet willen, hè?!... Maar als haar vader verlinkt wordt en daarna vermoord (ik geloof niet dat dit een "verrader" is, zoals jij denkt) Ik zou hersendood en blind moeten zijn om dit niet te zien aankomen in de film) hij is nogal emotieloos ten opzichte van deze catastrofe en met de punt van zijn hoed (metaforisch) laat hij haar achter om zijn vader te redden, laat staan haar verlies, en hij zegt (parafraseert) 'Als God het wil, zullen we elkaar weerzien'... Wat in wezen betekent: 'Ik ga mijn vader en mijn werk afmaken, gecondoleerd met je verlies <0xE2><0x80><0x93> CYA! Tot ziens!' <0xE2><0x80><0x93> eelt dat zelfs de laagste Hollywood-maatstaven te boven gaat.
<0x3E><0x3E> Er zitten zoveel gaten in deze afschuwelijke tijdverspilling die een film wordt genoemd, dat je er alle jeeps, trucks en kamelen met extra spullen doorheen kunt Er is een geweldige danssequentie (ja, maar één <0xE2><0x80><0x93> net als in de danssequentie <0xE2><0x80><0x93> ongeacht de kwaliteit) een geweldige buikdans <0xE2><0x80><0x93> maar alleen hiervoor de moeite niet waard om naar te kijken.
<0x3E><0x3E> Huur Veer-Zaara of Lakshya (zal Hrithik Roshan ooit acteerlessen nemen?) voor betere Indo-Pak conflictfilms... Veer-Zaara is zelfs verdomd goed <0xE2><0x80><0x93> 7,5/8 zou ik zeggen!

text_en:
Where to begin?

#1 Amitabh's son, played by Akshaye Khanna, is 30.

Amitabh's been in prison for 33+ years... he

A) Telepathically transmitted the sperm home?

B) Asked a nice Pakistani guard to mail it for him?

C) They allow conjugal visits in secret Pakistani Jails

D) All of the above

E) The producers were having a little too much bhang at

the time they approved the script?

#2) Amrita Rao (Yummm!) wants Khanna - he's yum, yum, yummy... and apparently he wants her - who wouldn't, right?!... But, when her dad gets ratted out, and then killed (I hardly think this is a 'spoiler' as you'd have to be brain-dead and blind not to see this coming in the film) he's pretty emotionless towards this catastrophe and with the tip (metaphorically) of his hat, leaves her behind to save his dad, never mind her loss, and says (paraphrasing) "If god wills it, we'll meet again"... Basically meaning, "I'm gonna get my dad and MY job done, sorry for your loss - CYA! Buh Bye!" - callus beyond even low-life Hollywood standards...

#3) There are so many holes in this horrible waste of time called a movie, that you can drive all the jeeps, trucks camels and any extra stuff through it. Pass - really, complete and total waste of time - Oh! There is a great dance sequence (yes, only one - as in dance sequence - regardless of quality) great belly dancing - but NOT worth watching just for this.

Rent Veer-Zaara or Lakshya (will Hrithik Roshan ever take acting lessons?) for better Indo-Pak conflict movies... In fact, Veer-Zaara is pretty damned good - 7.5/8 I'd say!


text: Het eerste halfuur van de film vond ik wel leuk. De overduidelijke ontluikende romance tussen Ingrid Bergman en Mel Ferrer was leuk om te zien en ik wilde het onvermijdelijke tussen hen zien gebeuren. Maar toen de actie zich verplaatste naar het huis van Ingrids verloofde, viel het allemaal in duigen. In plaats van romantiek en charme zien we een paar ondraaglijk duffe parallellen die de film verpesten. De onbehouwen zoon van de verloofde en het gestoei van de militaire attaché om de aandacht van het dienstmeisje te krijgen zagen er stompzinnig uit <0xE2><0x80><0x93> een beetje als een subplot uit een oude Love Boat-film. Hoe de charme en elegantie van het eerste deel van de film plaats kunnen maken voor dufheid is me een raadsel. Deze film is een duidelijke poging van Renoir om het succes van _The rules of the game_ te herbeleven, want de film lijkt erg veel op _The rules of the game_ als de actie zich verplaatst naar het landgoed (net als in de andere film). Ik was geen grote fan van _The rules of the game_, maar Elena en haar mannen lieten me de artisticiteit en de nuances van de oorspronkelijke film waarderen.

text_en: The first half hour or so of this movie I liked. The obvious budding romance between Ingrid Bergman and Mel Ferrer was cute to watch and I wanted to see the inevitable happen between them. However, once the action switched to the home of Ingrid's fiancé, it all completely fell apart. Instead of romance and charm, we see some excruciatingly dopey parallel characters emerge who ruin the film. The fiancé's boorish son and the military attaché's vying for the maid's attention looked stupid--sort of like a subplot from an old Love Boat episode. How the charm and elegance of the first portion of the film can give way to dopiness is beyond me. This film is an obvious attempt by Renoir to recapture the success he had with THE RULES OF THE GAME, as the movie is very similar once the action switches to the country estate (just as in the other film). I was not a huge fan of THE RULES OF THE GAME, but ELENA AND HER MEN had me appreciating the artistry and nuances of the original film.