text:
Gezien de beperkingen van deze film (De hele film in één setting <0xE2><0x80><0x93> een muziekstudio <0xE2><0x80><0x93> maar ongeveer 5 of 6 acteurs in totaal) had hij veel beter gemaakt moeten worden. Als je zulke beperkingen hebt bij het maken van een film, hoe kan het dan dat de belichting zo slecht was? En de acteurs waren verschrikkelijk, ze praatten een haartje minder dan de acteurs in Clerks, alleen was dat een leuke film, deze had geen inhoud. Nou, dat probeerde hij wel, maar het lukte niet echt.
Het probeert in een paar delen zelfreflectie te zijn, maar de zinnen werden zo slecht uitgesproken door de acteurs dat het gewoon slecht was. en ze kenden elkaar allemaal, en het was waarschijnlijk een echte rockband die ze hadden, maar helaas hebben die mensen er echt geen idee van hoe verschrikkelijk ze allemaal zijn. Dit is gemaakt in 2005, maar ze zien er allemaal zo naïef uit dat het riekt naar pre-grunge-tijdperk.
Gelukkig heb ik niet betaald om dit te zien (Starz op Demand levert weer eens wat op!) maar het was onder de titel 'The Possessed', niet Studio 666, het maakt niet uit wat je met de titel doet, het kan er niets aan doen. Dit had een veel beter gemaakte film kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> er is geen excuus voor dit slechte filmmaken als je de voor de hand liggende, beperkte parameters hebt die de filmmakers hadden toen ze dit maakten, binnen die grenzen zou je de dingen moeten maken die je kunt beheersen en de dingen waarmee je zo goed mogelijk kunt werken. In plaats daarvan dachten ze dat middelmatigheid goed genoeg zou zijn. En die muziekvideo, wauw, dat was slecht, daar heb ik me snel doorheen geworsteld.
Dus 2/10 is eerlijk, als je van die hele b-filmonzin houdt, ga je dit vast wel zien.

text_en:
Considering the limits of this film (The entire movie in one setting - a music studio - only about 5 or 6 actors total) it should have been much better made. IF you have these limits in making a film, how could the lighting be so bad? And the actors were terrible, were talking a hair below the acting in Clerks, except that was an enjoyable movie, this had no substance. Well it tried to, but really fails.

It makes attempt to be self-referencing in a couple parts, but the lines were delivered so poorly by the actors it was just bad. And the main character Neal guy, what a pathetic looser. Clearly like 10 people total made this 'film' and they all knew each other, and it probably was a real rock band that they had, but unfortuntly these people really have no idea how terrible they are all around. This was made in 2005, but they all look so naieve it smacks of just pre-grunge era.

Thankfully I didn't pay to see this (Starz on Demand delivers again!) but it was under the title "The Possessed" not Studio 666, it doesn't matter what you do to the title, it can't help this. This could have been a much better made movie - there is no excuse for this bad film-making when you have the obvious limited parameters the filmmakers had when they made this, working within those limits you should make the stuff you can control and the stuff you can work with the best you can. Instead they figured mediocrity would be good enough. And that music video, wow that was bad, I fast fowarded through that.

So 2/10 is fair, if you are into the whole b-movie crap I suppose you'll go and see this.


text:
Ik denk dat als ik naar een eerste school ergens op het platteland zou gaan en aan de laagste klassen Engels zou vragen of ze een script konden bedenken, dat veel logischer zou zijn dan dit. Dan zou ik naar de toneelgroep kunnen gaan en die zouden het beter spelen dan de grappenmakers in deze film. Dit klinkt echt gemeen, maar ik weet zeker dat ze dit als grap hebben gemaakt en zich er volledig van bewust zijn dat ze (zie je wat ik daar deed?) niet de vaardigheden bezitten om te acteren of te schrijven, nooit.
Kijk alleen als je ongelooflijk dronken bent, high of een goed excuus nodig hebt waarom je rottende lijk met opengesneden polsen is gevonden. Ik zal nu naar mijn aquarium gaan en alle poep op de bodem verzamelen. Daarna zal ik het in de vorm van een schijf gieten en in mijn dvd-speler stoppen, in de volle verwachting dat die iets veel beters dan dit prutswerk zal produceren.
Acting <0xE2><0x80><0x93> 0/10 Plot <0xE2><0x80><0x93> LOL/10 Borsten <0xE2><0x80><0x93> 9/10 Borsten.

text_en:
I think that if I went to a first school somewhere deep in the countryside and asked the bottom set of English to come up with a script, it would make more sense than this. I could then go to the first year drama group and they would act it out better than the jokers in this film. This sounds really mean, but I'm certain that they made this as a joke and are entirely aware that they possess (see what I did there?) neither the skills to act or to write anything, ever.

Watch this only if you're incredibly drunk, high or in need of a good excuse as to why your decaying corpse was found with slit wrists. I will now go to my fish bowl and collect all of the poo at the bottom. After that, I will mould it into the shape of a disc and put it into my DVD player, fully expecting it to produce something far better than this trumpery.

Acting - 0/10 Plot - LOL/10 Breasts - 9/10


text:
Na een quasi-gothische muziekvideo begint de film met Cassidy, de leadzangeres, die zelfmoord pleegt. In een volmaakte wereld zou dat het einde zijn en zou de aftiteling verschijnen. In die wereld leven we niet. De smakeloze bandleden besluiten naar een of andere clown te gaan om contact te zoeken met haar dode essentie. Als ik clown zeg, bedoel ik ook echt clown. Hij vertelt hun dat ze allemaal zullen sterven via Cassidy's geest (de geest bezit Dora, een van de bandleden). Het kan ons geen zier schelen, want de personages zijn allemaal saai, geesteloos en buitengewoon afschuwelijk geacteerd. Geschreven door Adam Hackbarth (een ongelooflijk toepasselijke achternaam als er ooit een is geweest) en geregisseerd door Corbin Timbrook (die na _De bediende_ en _De Toren van Bloed_ wel moet weten dat hij zijn brood met rotzooi verdient), is deze film een constante strijd tussen de incompetentie van de film en de behoefte van de kijker om wakker te blijven. Niet genoeg bloed om bloedhonden tevreden te stellen, noch genoeg naaktheid om smeerlappen te bevredigen. Deze film heeft in feite absoluut niets om aan absoluut wie dan ook aan te bevelen.

Mijn graad: F.
Oogje: Amanda Carraway wordt topless.
Waar ik hem heb gezien: Starz op Demand.

text_en:
After a quasi-Gothic, all-fruity music video, the movie starts with Cassidy the lead singer killing herself. In a perfect world that would be that and the end credits would roll. We don't live n that world. The insipid band members decide to go to some clown to contact her dead essence. When I say clown, I mean actual clown. He tell them they're all going to die via Cassidy's ghost (the spirit possesses Dora, one of the band-mates) We couldn't care less as the characters are all boring, vapid, and extremely horribly acted. Written by Adam Hackbarth (an incredibly apropos surname if there ever was one), and directed by Corbin Timbrook (who after The attendant, and Tower of blood, HAS to know that he keeps making crap for a living), this movie s a constant battle between the film's incompetence and the viewer's need to stay awake. Not enough blood to appease gore-hounds, nor enough nudity to satisfy pervs. This movie in fact has absolutely nothing to recommend to absolutely anyone.

My Grade: F

Eye Candy: Amanda Carraway gets topless

Where i saw it: Starz on Demand


text: Een van mijn beste vrienden bracht op een avond een film mee met de woorden: 'Wil je de slechtste horrorfilm aller tijden zien?' Ik vind het altijd leuk om eens lekker te lachen om een slechte horrorfilm en zei ja. Ik had een typische goedkope b-slasher verwacht, maar dit ging B te boven. Dit is een z-slasher, het laagste van het laagste. Met duidelijk een laag budget, extreem slecht acteerwerk, slechte bliksemschichten, geen plot, heel slechte zogenaamde'special effects', bibberige camera's en een afschuwelijke soundtrack lijken films als House of Wax Oscar-winnende meesterwerken. Het enige goede eraan is dat een van de personages ongeveer 15 seconden topless is <0xE2><0x80><0x93> ze had een paar heel mooie tieten. Het grootste deel van wat ik tijdens die film zei, was zoiets als: 'Wauw, dit is echt STOM', 'Dit is de slechtste film aller tijden' en 'Ik ben hier niet dronken genoeg voor'. Dus tot slot: verspil je tijd (en je geld!)

text_en: One of my best friends brought this movie over one night with the words 'Wanna watch the worst horror movie ever?' I always enjoy a good laugh at a bad horror flick and said yes. I had expected your typical cheesy b-slasher but this was beyond B. This is Z-slasher, the lowest of the low. With obviously low budget, extremely bad acting, bad lightning, no plot, really bad so-called 'special effects', shaky cameras and a horrible soundtrack this makes movies like House of Wax look like Oscar-winning masterpieces. The only good thing about it is about 15 seconds of one of the characters getting topless - she had some very nice tits. Most of what I said during this film was along the lines of 'Wow this is actually SO BAD', 'This is the worst movie ever' and 'I'm not drunk enough for this'. So in conclusion: don't waste your time (or money!).


text:
Degene die het script voor deze film heeft geschreven, verdient het niet om in Hollywood te werken (of er zelfs maar te wonen) en die acteurs moeten een andere baan zoeken. Het vreselijkste uur en een paar minuten van mijn leven... en ik bleef alleen maar kijken om te zien of het beter zou worden, wat helaas niet het geval was.
Zelfs aan het eind maakte ik me zorgen over de aftiteling. Ik denk dat er niet veel mensen achter de film zaten, dus moesten ze de aftiteling langzaam afdraaien... heel langzaam.
Deze film is absoluut een geweldige 'Hoe maak ik geen film'-gids. Jammer dat ik er geen 0 voor kan geven.

text_en:
Whoever wrote the script for this movie does not deserve to work in Hollywood at all (not even live there), and those actors need to find another job. The most dreadful hour and some minutes of my life... and I only kept watching to see if it would get better which, unfortunately for me it did not.

Even at the end, the credits gave me anxiety. I guess there weren't a lot of people behind the movie so they had to roll the credits slowly... very slowly.

This movie is definitely a great "How Not To Make a Movie" guide. Too bad I can't give a 0.


text:
Deze film is slecht. Als je erover denkt om hem te gaan kijken, is er maar één fatsoenlijke scène in de film, en die duurt ongeveer 5 seconden (Amanda Carraways toplessscène). De rest van de film is afschuwelijk. Ik denk dat middelbare scholieren waarschijnlijk beter kunnen acteren. De plot slaat helemaal nergens op. Het decor was behoorlijk slap, en het was niet eens goed om er de draak mee te steken. Het was gewoon saai en heel erg slecht! Ik heb dit op Starz gezien, dus ik dacht dat het op zijn minst fatsoenlijk moest zijn. De minibeschrijving klonk alsof het wel goed zou komen. De vriendin pleegt schijnbaar zonder reden zelfmoord aan het begin van de film, nadat je een of andere afschuwelijke videoclip hebt gezien. De overgangen tussen de scènes zijn heel abrupt en het is net alsof iemand een enorme hoeveelheid clips in een film heeft gestopt zonder er zelfs maar over na te denken hoe hij ze moet overbrengen. Gewoon stukjes van de ene scène naar de andere, zonder enige soepelheid. Een beetje zoals wanneer ik op goed geluk overschakel van praten over hoe slecht de film is naar uitleggen waarom het plot waardeloos is. Het geluid wordt op sommige momenten heel zacht, zodat je het nauwelijks kunt horen, en dan weer hard, met vrolijke 'horrorschreeuwen' die op willekeurige momenten in de film worden geworpen. Het is elke keer hetzelfde geluid. Dit is nu officieel de slechtste film die ik ooit heb gezien.
Acteren: 0/10 Effects: 1/10 Storyline: 0/10 Muziek: 3/10
Lame-meter: 1,000.000/10.

text_en:
This movie is bad. If you are thinking about watching it, there is only one decent scene in the movie, and it lasts about 5 seconds (Amanda Carraway's topless scene). The rest of the movie is horrible. I think high school plays probably have better acting. The plot makes no sense at all. The set was pretty lame, and it wasn't even good to make fun of. It was just dull and very very bad! I watched this on Starz so I thought it had to be at least decent. The mini description sounded like it'd be alright. The girlfriend kills herself for apparently no reason at the beginning of the movie, after you have to watch some horrible music video. The transitions between scenes are VERY abrupt and its like someone just put a ton of clips into a movie without even thinking about how to transition them. Just cuts from one scene to another, no smoothness. Kind of like my random switching from talking about how bad the movie is, to explaining why the plot sucks. The audio gets low at some points, where you can barely hear it, then gets loud with gay 'horror screams' thrown in at random points in the movie. It is the same sound every time. This is now officially the worst movie I have ever seen

Acting: 0/10 Effects: 1/10 Storyline: 0/10 Music: 3/10

Lame-meter : 1,000,000 / 10


text:
Ik ben een groot fan van het horrorgenre! Ik hou van allerlei soorten horrorfilms. Een paar van mijn favorieten zijn de echt 'goede' slechte horrorfilms. Maar deze films hebben NIETS dat rechtvaardigt dat ze bekeken moeten worden!! Ik ga niet veel tijd besteden aan het bespreken van alles wat eraan mankeert.
Het script is afschuwelijk. Het acteerwerk is afschuwelijk. De FX zijn niet eens de moeite van het bespreken waard. De 'decors' zijn een absolute klerezooi! Het trieste is dat ik denk dat er misschien iets echts in zit in een paar van de acteurs, maar dat dit voertuig ze NIETS heeft gegeven om mee te werken!!!
Laat ik volstaan met te zeggen dat ik het 'gratis' zag & het gevoel had dat ik bestolen werd!! Als je dit zag, kon je maar beter je kat laten flossen.

text_en:
I am a MAJOR fan of the horror genre! I LOVE horror/slasher/gore flicks of all kinds. Some of my favorites are the really "good" bad horror flicks. But this movies has NOTHING to warrant it's viewing!! I'm not going to spend a lot of time talking about everything that's wrong with it.

The script is horrid. The acting is horrid. The FX are not even worth discussing. The "set" is an absolute JOKE!! The sad thing is I think there MAY be some real potential in a couple of the actors, but this vehicle left them NOTHING to work with!!!

Suffice it to say I saw it for "free" & feel I was robbed!! The time you'd WASTE watching this would be better spent flossing your cat.


text: Het was óf dit, óf _Invinicible_ (ik hou van films van Mark Wahlberg), die ik niet heb gezien, en ik was echt in de stemming om naar een film te kijken, wat niet vaak meer gebeurt omdat ik alle films die ik heb al een miljoen keer heb gezien, en dat zijn heel veel films, en ik heb niet veel belangstelling voor nieuwe films, en tjonge, van deze film kreeg ik er spijt van. Ik ga er geen spoilers in zetten, ik ga je alleen vertellen dat maar een PAAR van de PAAR acteurs in deze film half fatsoenlijk zijn. Ik vind het hoofdmeisje, dat dode meisje dat iedereen vermoordt, er heel irritant uitzien, maar wel overtuigend; ik zou haar nog wel eens voor een psychopaat willen aanzien, dus past ze goed in haar rol, al is die niet erg overtuigend. Het bloed is niet zo geweldig, maar een paar van de moorden, of'verwondingen' mag ik wel zeggen, zijn oké, maar je ziet niet veel en er zijn geen rekwisieten in de film om de verwondingen overtuigender te laten lijken. Tegen het eind van de film smeekte ik mijn vriendin om hem uit te zetten, en omdat ik lid van de band was, waren de 'opname'-delen ook niet erg interessant, hoewel wat er gebeurde echt zou gebeuren als het over opnemen ging. Ik ben klaar, als je dit wilt zien, ga je gang.

text_en: for the most part, On Demand delivers some pretty horrible horror movies, and only offers other horror movies everyone has already seen, and already have an opinion on. It was either this, or Invinicible (I like Mark Wahlberg movies), which I haven't seen, and I was actually in a movie watching mood, which doesn't happen often anymore because I've already watched all the movies i own a million times, and that's a lot of movies, and I don't have much interest in new movies, and boy, this movie made me regret it. I'm not going to put in any spoilers, I'm just going to tell you that only a FEW of the very FEW actors in this movie ,are half way decent. I think the main girl, the dead one who kills everyone, is very annoying looking, but convincing; I'd take her for psycho bitch anyday, so she fits her roll well, though it is lame. The blood isn't that great, only a few of the kills, or may I say "woundings" are alright, but you don't see much and there are no body part props in the movie to make the injuries look more convincing. Towards the end of the movie I was begging my girlfriend to turn it off, and being a band member, the 'recording' parts weren't very interesting either, though what happened would truly happen when going about recording. I'm done, if you want to watch this, suit yourself.


text: Cassidy (Kacia Brady) steekt een pistool in haar mond en blaast haar achterhoofd eraf op vriend Neal (Jason Dibler). Cassidy was de leadzangeres van een 'demonen en dood'-rockband die het trieste gevoel van verwaarlozing door haar vriend niet van zich af kon zetten (je weet, ik kan andere redelijke manieren vinden om dit op te lossen dan door je een kogel door je hoofd te jagen). Maar ze komt terug en bezit de ziel van Dora (Jill Small) haar vriendin die haar gaat vervangen als zangeres zodat de groep het album kan afmaken dat door Cassidy's voortijdige dood is onderbroken. Ze wordt verteerd door deze woede jegens voornamelijk Neal, maar alle bandleden of iedereen in de muziekstudio vallen dood neer als ze ten prooi vallen aan iemand van wie ze denken dat het een nogal radeloze Dora is... niet Cassidy die terugkeert om het haar betaald te zetten.<br />Een waardeloze lowbudget horrorfilm ziet er goedkoop uit, heeft een goedkope cast die plannen zou moeten maken in een ander soort werk, en gaat prat op goedkope moordscènes die helemaal niet effectief zijn.

text_en:
Cassidy(Kacia Brady)puts a gun in her mouth blowing the back of her head out on boyfriend Neal(Jason Dibler). Cassidy was the lead singer of a "demons and death" rock band who couldn't shake the sad feelings of her boyfriend's neglect towards her(you know, I can find other reasonable ways to solve this other than putting a bullet through your head). She returns, however, possessing the soul of Dora(Jill Small)her friend who is to replace her on vocals so that the group can finish the album halted by Cassidy's untimely death. But, Cassidy made a deal with the dark one and souls are to be collected..she's consumed by this anger towards mainly Neal, but all the band members or anyone within the music studio get dead when they fall prey to whom they believe is a rather distraught Dora..not Cassidy returning for payback.

Lousy micro-budget horror flick looks cheap, has a cheap cast who should make plans in another line of work, and boasts cheap kill-scenes which aren't effective one bit.


text: Nou, omdat ik musicus ben, dacht ik, misschien ga ik die film wel kijken op TMC, als er verder niets goeds op staat. Een van de ergste vergissingen van mijn leven tot nu toe, en hij is nog maar voor de helft af. Ik dacht echt dat het zo'n sentimentele film was met een waardeloze plot en een waardeloze acteerprestaties, een waardeloze film en een waardeloze effecten. Maar nee hoor, daar heb ik niet eens het plezier van. Zelfs de'musici' waren niet erg goed. Ik hoopte dat er misschien wat gelachen zou worden, maar ik wist niet zeker of ze probeerden er iets grappigs van te maken of niet. Maar nu moet ik hier de rest zitten bekijken tot Pulp Fiction begint. Of misschien iets beters. En nu zit ik hier te typen tot ik 10 regels heb.

text_en: Well, because I'm a musician I thought, maybe I'll check this movie out on TMC, nothing else good on. One of the worst mistakes of my life so far, and it's only half done. I seriously thought it was one of those soft core movies with crappy plot and crappy acting, crappy filming and crappy effects. But nope, I don't even get the pleasure of that. Even the "musicians" weren't very good. I was hoping for maybe some laughs, but I wasn't sure if they were attempting to throw in one-liners or not. But now I have to sit here and watch the rest just until Pulp Fiction starts. Or maybe something better. And now i get to sit here typing until i have 10 lines


text:
Dit staat hoog op mijn lijst van de slechtste films die ik tot nu toe heb gezien bij Starz on Demand. Ze lijken elke regelrechte dvd-shit op te pikken die ze kunnen vinden en die hier op te nemen.
Waarom? Wie zal het zeggen! Kennelijk kan iedereen met een digitale camera en een klein budget een horrorfilm verzinnen en die op tv krijgen. Eerlijk gezegd zag dit er vanaf het moment dat ik de trailer zag vreselijk uit <0xE2><0x80><0x93> maar ik heb het een reële kans gegeven.
Ik probeer altijd open te staan voor lowbudgetfilms. Sommige van de beste films die ik heb gezien. Er waren maar weinig films die zo'n laag budget hadden, en in andere gevallen was dat lage budget alleen maar nodig om geweldig te zijn.
Dit is niet zo'n film.
Als je dit leest, zul je de plot inmiddels wel kennen. Of je hebt erover gehoord op Starz on Demand, of je bent om de een of andere reden uit verveling op deze pagina beland. Het gaat over een zielig, zeurderig meisje dat we maar 3 minuten leren kennen in een ongelooflijk slechte 'zwaarmetal'-muziekvideo. Degene die hem heeft gemaakt, moet gedacht hebben dat het er heel interessant uitzag, maar dat is niet zo. Hoe dan ook, ze pleegt zelfmoord. Dan neemt ze iemand in bezit. En dan begint het moorden. Het is echt niet memorabel en zo gemiddeld en saai mogelijk. Als het eerste schot in haar appartement afgaat, klinkt het heel serieus als een ploppende popcorn. Was dat het beste geluidseffect dat ze konden bedenken? Ik zou een beter geluidseffect kunnen vinden om gratis (zonder copyright) op internet te gebruiken... nu meteen.
Laat je niet voor de gek houden door de andere recensies die beweren dat dit een 10-sterrenfilm is. Het zijn duidelijk distributeurs van de film of misschien zelfs de regisseur die je probeert te laten denken dat dit stuk oud roest de moeite van het kopen waard is.
Lachwekkend.

text_en:
This ranks way up there on my top list of worst movies I've seen so far on Starz on Demand. They seem to pick up every straight to DVD crap-fest they can find and put it on here.

Why? Who knows! Apparently anyone with a digital camera and a shoestring budget can come up with a horror movie and get it put on TV. To be honest, this looked terrible from the moment I saw the trailer--but I did give it a real chance.

I always try to have an open mind about low-budget movies. Some of the best movies I've ever seen were films that worked around their low budget or in other cases only required that low budget to be great.

This is not one of those movies.

You know the plot by now, I'm sure, if you're reading this. Either you heard about it on Starz on Demand or for whatever reason you ended up on this page out of boredom. It's about a pathetic and whiny girl we get to know for all of 3 minutes in an incredibly bad "heavy metal" music video. Whoever put it together must have thought it looked really interesting, but it really, really doesn't. Anyway, she kills herself. Then she possesses someone. Then some killing starts. It's really unmemorable and as completely average and boring as possible. When the first gunshot goes off in her apartment it quite seriously sounds like a piece of popcorn popping. Was that the best sound effect they could come up with? I could find a better sound effect to use for free, (with no copyright,) on the internet... right. now.

Don't let the other reviews claiming this is a 10 star movie fool you. They are obviously either distributors of the film or maybe even the director trying to con you into thinking this piece of junk is worth buying.

Laughable.


text:
STUDIO 666 (ook wel bekend als THE POSESSIES in het Verenigd Koninkrijk) is ook een sub-par- slasher die eruitziet als een rechtstreekse dvd-film.
Hoewel veel rechtstreekse dvd-films snel zijn of onbedoeld hilarisch zijn in de trant van zo-slecht-is-het-maar-goed, is STUDIO 666 een betreurenswaardige mislukking.
Toen ik dit schreef, bevatte elk commentaar op de eerste pagina een negatieve beoordeling en een negatieve recensie. Al deze mensen hebben de spijker op de kop geslagen.
De twee mensen (toen ik dit schreef) die commentaar schreven met een beoordeling van 10 van de 10 zouden niet serieus genomen moeten worden. Ze hebben duidelijk weinig slasherfilms gezien en een nog beperkter begrip van horror. Het enige positieve dat ik over deze film kan zeggen, is dat hij het beter doet dan THE CHOKE en EEN VAN HEN, twee uiterst middelmatige slasherfilms die ik mijn ergste vijand niet zou toewensen!
De plot van deze film moet honderden, zo niet duizenden keren zijn bedacht. De film heeft slechts een kleine wending (en een die slecht is aangepakt) die aan de gebruikelijke verwachtingen voldoet. Een depressieve zangeres pleegt zelfmoord. Kort daarna keert haar geest terug en neemt bezit van een van haar overlevende vrienden. De genoemde bezeten vriend gaat zich te buiten aan moorden. De rest van de plot is echt te bizar om samen te vatten. 'Dan moet je het zelf maar zien, vooropgesteld dat je belangstelling nog niet tot het nulpunt is gezakt, natuurlijk.'
De acteerprestaties in de film zijn over het algemeen erg slecht. De actrice die Dora speelde, vormde daarop een uitzondering. Haar personage was altijd interessant en verleidelijk als ze op het witte doek stond. Ze helpt de film boven soortgelijke eigentijdse pogingen uit te stijgen. Helaas waren sommige van de zinnen die ze moest zeggen, slecht geschreven om het zacht uit te drukken, waardoor ze de film niet kon redden.
De richting was al even slecht. De schurken leken niet in het minst bedreigend, elke moord was volkomen gespeend van spanning of spanning, er was geen enkele sfeer en het camerawerk was ongelooflijk elementair. Sommige special effects (als je ze zo kunt noemen) deden me denken aan de tv-serie _GHOST STORIES_. Jammer genoeg voor de producers van deze film hadden _GHOST STORIES_ intelligent geschreven scripts, geloofwaardige optredens en een voortreffelijk gebruik van camerastandpunten. Als de producers die tv-serie van dichtbij hadden bekeken, hadden ze misschien wat meer technieken opgepikt die dit smoesje voor een film hadden kunnen bewaren!
De muziek is volkomen ongeschikt voor de toon van de film. Het is gewoon rockmuziek en ook niet de beste voorbeelden van dit type. Help me even op weg met dat vreselijke nummer dat in het begin werd gespeeld!
Sommige aspecten van de film, vooral de dialoog, zijn onbedoeld grappig. Helaas zijn ze niet grappig genoeg om de film op te tillen (of moet hij worden opgetild) naar het niveau van zo-slecht-is-het-goed.
Over het geheel genomen is STUDIO 666 een alledaagse, middelmatige slasher met heel weinig opmerkelijke aspecten. Ik beveel dit alleen aan voor mensen die van rechtstreekse dvd-films houden en graag elke slasher willen zien die ooit is gemaakt.

text_en:
STUDIO 666 (aka THE POSSESSED in the UK) is another sub-par slasher that has the appearance of a straight-to-DVD movie.

Whilst many of the straight-to-DVD movies are fast-paced or unintentionally hilarious in the so-bad-it's-good sense, STUDIO 666 is a lamentable failure.

At the time of writing, every comment on the first page includes a negative rating and a negative review. Every one of these people have hit the nail on the head.

The two people (at the time of writing) who wrote comments with a rating of 10 out of 10 should not be taken seriously. Obviously they've seen few slasher movies and have an even more limited understanding of horror.

The only really positive point I can make about this movie is that it does fare better than THE CHOKE and ONE OF THEM, two extremely mediocre slasher movies that I would not wish on my worst enemy!

The plot of this movie must have been done hundreds, if not thousands of times. The movie only has a slight twist (and one that is badly handled) to the usual expectations. A depressed singer commits suicide. Soon after, her spirit returns to possess one of her surviving friends. The said possessed friend goes on a killing spree. The rest of the plot really is too bizarre to sum up. You'll just have to see it for yourself, providing your interest has not yet waned to the point of extinction of course.

The acting in the movie is very poor for the most part. The actress who played Dora was an exception to this. Her character was always interesting and seductive when she was on the screen. She helps to elevate the movie above similar contemporary efforts. Unfortunately, some of the lines she was given to say were badly written to put it mildly and thus prevent her from saving the movie.

The direction was equally poor. The villains did not seem the least bit menacing, every killing was totally devoid of suspense or tension, atmosphere was non-existent and the camera-work was incredibly basic. Some of the special effects (if you can call them that) reminded me of the TV series, GHOST STORIES. Unfortunately for the producers of this movie, GHOST STORIES had intelligently written scripts, believable performances and made superb use of camera angles. Maybe if the producers had watched that TV series closely, they'd have picked up some more techniques that might have saved this excuse for a movie!

The music is completely unsuited to the tone of the movie. It's just rock music and not the best examples of this type either. Don't get me started on that awful song played at the beginning!

Some aspects of the movie, particularly dialogue, are unintentionally funny. Unfortunately they are not funny enough to move the movie up (or should it be down) to the so-bad-it's-good level.

Overall, STUDIO 666 is a mundane mediocre slasher with very little noteworthy aspects. I recommend this only to those who are fans of straight-to-DVD movies and have a desire to see every single slasher ever made.


text:
Net als de meeste recensenten zag ik dit op Starz! OnDemand. Nadat ik met mijn vriendin naar de voorvertoning had gekeken, besloot ze er niet naar te kijken, omdat de voorvertoning zo slecht was. Ik daarentegen vond dat het er zo vreemd uitzag dat er wel naar gekeken moest worden. Ik bedoel, alleen al het ontwerp van Dr. Meso rechtvaardigde minstens een korte beschouwing over deze titel. Nadat ik ernaar heb gekeken, kan ik zeggen dat er een paar interessante aspecten aan zitten (zoals het rondsnuffelen in de notitieboekjes en het proberen het onbegrijpelijke verhaal te doorgronden), maar dat ik deze beter kan overslaan. Nadat ze hun eerste video voor hun nog onvoltooide cd hebben gemaakt, pleegt de leadzanger, Cassidy, zelfmoord in een poging haar vriend Neil haar aandacht te laten trekken. 3 maanden later probeert de band te beslissen of ze het album zullen afmaken of niet. Om te proberen te zien wat Cassidy gewild zou hebben, gaan ze naar een oude, paranormale vriend van haar, dr. Meso, en proberen via hem contact met haar te krijgen. Bij het lezen van zijn kaarten komt dr. Meso op de proppen met vier blanco Death-kaarten voor de vier overgebleven bandleden. Er zijn slechte tijden op komst. (Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat ze later in de film uitleggen dat de Death-kaart eigenlijk alleen maar verandering inhoudt. Ook zonder de goedkeuring van hun overleden vriendin besluiten ze door te gaan en het album af te maken. Maar terwijl ze in de badkamer zijn, vangt Cassidy's beste vriendin, Dora, een glimp op van haar overleden vriendin. Als een andere bandgenoot naar binnen gaat om te kijken hoe het met haar gaat, staat Dora in het donker en vraagt om zijn zonnebril. Dan begint de moord.
Mijn grootste probleem met de film vanaf het begin is dat hij zwaar gestileerd lijkt. Te veel vervormde effecten, onnodige zoomeffecten en een overvloed aan andere goedkope effecten die deze film in de war schoppen. Een onsamenhangend verhaal helpt ook al niet. Terwijl het verhaal in het eerste deel samenvalt, als Cassidy eenmaal is herrezen, valt We zien jumpcuts tussen Cassidy en dr. Meso (die er op mysterieuze wijze in is geslaagd een afgesloten gebouw binnen te komen), waaruit blijkt dat ze op de een of andere manier met elkaar verbonden zijn. Maar binnen een paar minuten na die onthulling komen we erachter dat Cassidy echt een onafhankelijk wezen van Meso is. Dan keert ze zich tegen de man die haar had geholpen wraak te nemen en hij maakt dat hij wegkomt op een manier die aan Jack Nicholson als de Joker doet denken. Maar niet op een goede manier.
Vanaf dat moment wordt de verblijfplaats van Cassidy getoond, maar er zijn vreemde hiaten als het personage van de ene plek naar de andere gaat, bijna buiten de volgorde om. In de ene scène zien we Cassidy aan een bureau staan, en als in de volgende een personage binnenkomt, is ze nergens te bekennen. Als hij achter het bureau gaat staan, zien we haar aan het eind van een gang. Dan in een andere kamer, waar ze de sleutels pakt (die Neil al heeft), en weer terug. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Cassidy's stemming van het ene moment op het andere volledig kan omslaan, zonder dat er een katalysator aan te pas komt. Het ene moment wil ze iedereen vermoorden (hoewel ze maar 90 procent van de personages heeft verwond) en het volgende moment biedt ze iedereen haar excuses aan en loopt ze de deur uit om opnieuw te sterven. Klinkt het verwarrend? Dat is het ook. Het is een warboel die de schrijver vast niet eens doorheeft. De meeste voorstellingen zijn bijzonder houterig. Sommige zijn echter interessant, maar over het algemeen staat dit stuk niet bekend om zijn acteerwerk. Het verhaal is de drijvende kracht achter dit stuk.

text_en:
As with most of the reviewers, I saw this on Starz! OnDemand. After watching the preview with my girlfriend, she decided not to watch it from how bad the preview watched. I, on the other hand, thought it looked weird enough to warrant a watching. I mean, the design of Dr. Meso alone warranted at least a brief sweep over this title. After watching it, I can say that while there are some interesting aspects to it (namely the browsing over the notebooks and trying to figure out the incomprehensible story), it's best to pass over this one.

*Major Spoilers Ahead* After making their first video for their as-yet-unfinished CD, the lead singer, Cassidy, kills herself in an attempt to get her boyfriend Neil to notice her. 3 months later, the band is trying to decide if they're going to finish the album or not. To try and see what Cassidy would have wanted, they go to see an old psychic friend of hers, Dr. Meso, and try to contact her through him. In his card reading, Dr. Meso turns up four straight Death cards for the four remaining band members. Bad times are ahead. (I just wanted to make a point that later in the film, they do explain that the Death card really just represents change. Kudos to them on that at least.) Even without the approval of their deceased friend, they decide to go ahead and finish the album. But while in the bathroom, Cassidy's best-friend, Dora, catches a glimpse of her deceased friend. When another band-mate goes in to check on her, Dora is standing in the dark, requesting his sunglasses. That's when the killing begins.

My main problem with the film from the very get-go is that it seems to be heavy stylized to a fault. Too many warping effects, unnecessary zooms, and a plethora of other cheap effects riddle this film. An incoherent storyline doesn't help anything either. While the narrative hangs together for the first part, once Cassidy is resurrected, everything falls apart. We have jump-cuts between Cassidy and Dr. Meso (who mysteriously was able to get into a locked building), which show they are connected in some way or another. However, within a few minutes of that revelation, we find that Cassidy really is an independent being from Meso. She then turns on the guy who had been helping her revenge and he scurries away in a way that calls to mind Jack Nicholson as The Joker. But not in a good way.

From this point on, the whereabouts of Cassidy are shown, but there are strange lapses as character moves from place to place almost out of sequence. One scene we see Cassidy standing at a desk, when a character enters in the next, she's nowhere to be found. As he moves behind the desk, we see her at the end of a hallway. Then in another room grabbing the keys (which Neil already has), then back again. Not to mention that from one moment to the next, Cassidy's mood seems to go a complete 180 without a catalyst to it. One moment, she wants to kill everyone (although she's only wounded 90% of the characters) - the next she's apologizing to everyone and walks out the door to die again. Sound confusing? That's because it is. It's a jumbled mess that I'm sure the writer couldn't even figure out.

As for the performances, most are particularly wooden. Some though are interesting, but overall this isn't a piece that would be known for it's acting. The story is the driving force behind this piece.


text: Julia (Kristina Copeland) reist met haar man Steven Harris (Steven Man) en hun zoontje Alex mee om een paar dagen bij haar familie op Savage Island door te brengen, een eigen eiland. Het stel verwacht hun problemen in het weekend op het afgelegen eiland op te lossen. Terwijl ze op de boot wachten, ontmoeten Julia en Steven twee vreemde mannen in de haven, en als haar broer Peter (Brendan Beiser) arriveert, legt hij uit dat er een familie van krakers op het eiland woont. De roekeloze Peter rookt's nachts wiet in de truck en doet de koplampen uit om indruk te maken, maar hij rijdt per ongeluk over de jonge zoon van de Savages heen. 'Savage Island' is een lowbudgetfilm, met een stom scenario, amateuristische cinematografie maar verrassend goed acteerwerk. Het verhaal is volslagen absurd en er zijn veel ongelooflijke situaties. Hoe konden twee mannen bijvoorbeeld twee vrouwen's nachts met de baby alleen op de weg achterlaten met de dreiging van het gestoorde gezin? De logische procedure zou zijn om onmiddellijk naar het vasteland te gaan en de politie erbij te halen om Peter te redden. Dan verdwijnt het gezin Young; Julia en Steven laten hun auto op het vasteland achter, en hun huis en hun vrienden, en niemand zit hen achterna? Peter noemt zijn zus Julia Alex als hij in het begin met de boot aankomt. Er zitten zoveel gebreken in deze film dat ik er veel regels over zou kunnen schrijven. Ik geloof dat deze film met een huisvideocamera is opgenomen, zo afschuwelijk zijn de beelden. De goede cast had beter materiaal verdiend om mee te werken. Ik stem voor vier.<br />Titel (Brazilië): 'Ilha de Sangue' ('Eiland van Bloed')

text_en:
Julia (Kristina Copeland) travels with her husband Steven Harris (Steven Man) and their baby son Alex to spend a couple of days with her family in Savage Island, an island of their own. The couple expects to resolve their issues along the weekend in the remote island. While waiting for the boat, Julia and Steven meet two weird men in the harbor, and when her brother Peter (Brendan Beiser) arrives, he explains that a family of hillbilly squatters is living in the island. The reckless Peter smoke pot while driving the truck in the night and turns the headlight off to show off; however, he accidentally runs over the young son of the Savage's family, but in the dark he believes he has hit an animal. Later, the Savage family claims Alex as a compensation for their lost son. The Young family does not accept the trade, and they initiate a deadly war between families.

"Savage Island" is a very low-budget movie, with a stupid screenplay, amateurish cinematography but surprisingly good acting. The flawed story is totally absurd, and there are many unbelievable situations. For example, how could two men leave two women with the baby alone in the road during the night with the menace of the deranged family? The logical procedure would be going immediately to the continent and bringing police force to rescue Peter. Then the Young family vanishes; Julia and Steven leave their car in the continent and their house and friends, and nobody chases them? Peter calls his sister Julia of Alex when he arrives with the boat in the beginning. There are so many flaws in this flick that I could spend many lines writing about this subject. I believe this film was filmed with a home video camera so awful the images are. The good cast deserved a better material to work. My vote is four.

Title (Brazil): "Ilha de Sangue" ("Island of Blood")


text:
Savage Island (2003) is een waardeloze film. Het is meer een homevideo met heel weinig belichting en afschuwelijk acteerwerk. Niet alleen omdat de verhaallijn en het script waardeloos waren. Ik weet niet waarom deze film is gemaakt. Ik heb in mijn leven heel wat films gezien en de films waar ik echt een hekel aan heb, zijn films die me kwaad maken. Deze maakte mijn bloed aan het koken. De situaties waren op z'n best stompzinnig. Als ik zo'n film als deze had gemaakt, zou het een korte zijn geweest. Echt omdat die achterlijke 'idioten' uit de binnenlanden er niet in voor zouden zijn gekomen.
Laat je niet voor de gek houden door het omslag van _D.V.D._ Ik kijk graag naar slechte films. Maar deze film is praktisch niet te zien. Het kan me niet schelen dat er films op D.V. worden opgenomen, maar als je dat van plan bent maakt dat de film alleen maar leuker, niet een of andere saaie herhaling van superieure griezelfilms (zonder Verkeerde Omslag).
Ik moet deze verspilling van diskettes niet aanbevelen. Als je deze in de verhuurwinkel tegenkomt, geef hem dan door.
Films die ondergetekende kwaad maken krijgen automatisch een 1.

text_en:
Savage Island (2003) is a lame movie. It's more like a home video shot with very minimal lighting and horrid acting. Not only that the storyline and script was wretched. I don't know why this movie was made. I have seen a lot of flicks in my time and the ones I really hate are movies that make me angry. This one made my blood boil. The situations were inane at best. If I made a movie like this it would have been a short. Really because those backwood "idjits" wouldn't have been in the picture.

Don't be fooled by the cover on the D.V.D. I am an avid watcher of bad cinema. But this movie is virtually unwatchable. I don't mind movies being shot on D.V. but if you're going to do that make the movie enjoyable, not some tired retread of superior horror films (sans Wrong Turn).

I have to not recommend this waste of disk. If you come across this one in the rental store pass on by.

Movies that make yours truly angry get an automatic 1.


text:
Er is veel geschreven over Purple Rain, de kennelijk 'onmiskenbare' biofilm van de muzikant, maar ik ben hier om je te vertellen dat de film het niet verdient om zo hoog aangeslagen te worden.
Om te beginnen moeten we één ding duidelijk stellen: Prince is een groot muzikant en Music is het enige gebied waar Purple Rain uitblinkt. Zelfs de filmmuziek is fascinerend, en als dit puur als concertfilm was opgenomen, zou het een geweldige ervaring zijn geweest, maar dat is het helaas niet, en als zodanig heeft de film een paar problemen.
Om te beginnen is er het afschuwelijke acteer- en schrijfwerk. Het personage 'The Kid' van Prince zou moeten overkomen als een soort mysterieuze eenling van weinig woorden, maar helaas komt dit over als sentimenteel en wierook. Een goede einzelg<0xC3><0xA4>nger zou op z'n minst een paar spraakzame momenten moeten hebben, maar helaas heeft Princes personage in de film maar zelden een paar woorden nodig en het is moeilijk te geloven dat hij het meisje op die manier te pakken zou krijgen. Alles lijkt hier gewoon een beetje vreemd, wat jammer is, want je kunt wel zien dat dit een personage is met een vreselijke tegenstrijdigheid en een zeer gecompliceerd leven leidt, maar wij mogen er nooit binnendringen.
Een verrassend aspect van deze film is hoe veel van dit alles in harmonie plaatsvindt. Het leven van Prince en Morris lijkt op de achtergrond te verdwijnen bij de optredens hier, wat vanuit zakelijk oogpunt misschien wel logisch is, maar het is niet zo.' Het is uitputtend om een film van 2 uur te hebben waarvan de helft zich op het toneel afspeelt, vooral als de achtergrondverhalen van de personages ervoor opzij worden geschoven.
Dus om het samen te vatten: dit is geen erg goede film.

text_en:
Much has been written about Purple Rain, the apparent "quin-essential" musician bio movie, however I'm here to tell you that the movie does not deserve it's high praise.

First of all let's get one thing straight Prince is a great musician and Music is the one area where Purple Rain excels. Even the score is mesmerising, and if this was shot purely as a concert film it would be a great experience unfortunately it's not and as such the movie has some problems.

First of all is the horrendous acting/writing, Prince's character "The Kid" is supposed to come off as some type of mysterious loner of few words unfortunately this just comes off as corny and incensere. A good loner character should at least have some talkative moments, unfortunately Prince's character rarely has over a few words of dialog in the film and it's hard to believe that he'd get the girl this way. Everything just seems a little off here, which is a shame because you can tell this is a character that's terribly conflicted and lives a very complicated live, but we aren't ever allowed to get inside of it.

A surprising aspect of this film is just how much of this takes place in concert. Prince and Morris's lives seemingly take a back seat to the performances here, which I guess makes sense from a business perspective, but it's exhausting to have a 2 hour movie where seemingly half of it takes place on stage, especially when the character's back stories get pushed aside for it.

So to sum it up: This isn't a very good movie.


text:
Het verhaal gaat over de Kid (Prince), een zanger die op weg is een ster te worden. Dan wordt hij verliefd op Apollonia (Appolonia Kotero). Maar hij krijgt te maken met zijn vader, die zijn vrouw slaat (Clarence Williams III!), en met zijn eigen zelfdestructieve gedrag.
Dit zag ik in 1984 in een bioscoop. Ik was geen grote fan van Prince, maar ik vond de drie grote songs uit deze film wel goed: 'Purple Rain', 'Let's Get Crazy' en 'When Doves Cry'. De concertscènes in deze film zijn geweldig <0xE2><0x80><0x93> vol energie en opwinding. Helaas is dat maar een heel klein deel van de film.
Het verhaal ligt er dik bovenop en is al vele malen eerder gedaan <0xE2><0x80><0x93> en veel beter ook. De subplots zijn, om het netjes uit te drukken, slecht in elkaar gezet. De driehoeksverhouding tussen The Kid, Appolonia en Morris Day was zo voorspelbaar en vermoeid dat ik me echt beledigd voelde. Zijn vrouw die zijn vader slaat is nodig voor het verhaal, maar de scènes zijn zo slecht in elkaar gezet (in acteerwerk en regie) dat ik het niet kon geloven. Het script is verschrikkelijk <0xE2><0x80><0x93> waardeloze dialogen en een paar echt pijnlijke 'komische' scènes. En er zitten massa's vrouwenmishandeling in <0xE2><0x80><0x93> de moeder van The Kid die wordt geslagen; The Kid die Appolonia slaat; en (zonder enige reden) Appolonia die zich uitkleedt en topless in een smerige rivier zwemt. Ook de personages van Williams en Princes behandelen vrouwen voortdurend op een afschuwelijke manier.
Het acteerwerk is waar deze film echt faalt. Appolonia is lief en mooi <0xE2><0x80><0x93> maar geen actrice. En Prince is (ongeveer) de slechtste acteur die ik ooit heb gezien. Zijn uitdrukkingsloze gezicht en houten dialogen zijn zo slecht dat ik het niet kan geloven. Deze film komt alleen tot leven tijdens de concertscènes, maar dat zijn er eigenlijk niet zoveel. De 'dramatische' scènes zijn zo slecht geacteerd en gedaan dat het een hele toer is om deze film uit te zitten. Ze hadden er gewoon een concertfilm van moeten maken. Ik geef dit een 2 <0xE2><0x80><0x93> alleen voor de muziek.

text_en:
By the numbers story of the Kid (Prince), a singer, on his way to becoming a star. Then he falls in love with Apollonia (Appolonia Kotero). But he has to deal with his wife-beating father (Clarence Williams III!) and his own self-destructive behavior.

I saw this in a theatre in 1984. I was no big fan of Prince but I did like the three big songs from this movie--"Purple Rain", "Let's Get Crazy", and "When Doves Cry". The concert scenes in this movie are great--full of energy and excitement. Unfortunately that's a VERY small portion of the movie.

The story is screamingly obvious and have been done many times before--and much better too. The subplots are, to put in nicely, badly handled. The love triangle between The Kid, Appolonia and Morris Day was so predictable and tired that I actually became insulted. His wife beating father is needed for the story, but the scenes are so badly handled (in acting and direction) that I couldn't believe it. The script is terrible--lousy dialogue and some truly painful "comedy" routines. And there's tons of misogyny here--The Kid's mother getting beaten; The Kid hitting Appolonia and (for no reason) Appolonia strips and goes topless to swim in a dirty river. Also Williams' and Princes' characters treat women in a horrible manner constantly.

The acting is where this movie REALLY fails. Appolonia is sweet and beautiful--but no actor. And Prince is (easily) the WORST actor I've ever seen. His blank face and wooden dialogue delivery are so bad I couldn't believe it. This movie only comes to life during the concert scenes but there aren't really that many. The "dramatic" scenes are so badly acted and handled that they make this movie a chore to sit through. They should have just made this a concert film. I give this a 2--only for the music.


text:
Oké, ik ga deze film niet uitvoerig bekritiseren. Ik zie de vele lovende recensies al van tevoren, en omdat ik Maria de Medeiros over het algemeen graag mag, heb ik lang geaarzeld om een geringschattende opmerking te maken, en op die manier is er bijna een jaar voorbijgegaan. Maar elke keer dat ik die dvd op mijn plank zie staan, voel ik een inwendige kreun. Hoe dan ook, laat de lovende stemmen mij maar overheersen! Maar voor andere cinefielen zoals ik: pas op!
Dit is mijn standpunt, in de simpelste en vriendelijkste bewoordingen:
De politieke onrust en de omwenteling die de achtergrond van deze film vormen, dienden ook voor een bepaalde periode in mijn leven als achtergrond, via kranten die ik dagelijks las in mijn plaatselijke Midden-Europese pub. In die tijd volgde ik de nieuwsberichten, maar ik heb nooit goed begrepen wat er in godsnaam aan de hand was. De verslaggevers hadden de neiging om hetzij in onpartijdige termen te schrijven, hetzij met een conservatisme dat elke groepering die de vrede verstoorde of opstanden tegen het establishment aanwakkerde, af te keuren. Dat waren tijden waarin andere winden van onrust wervelden door Parijs, Berlijn, Praag en diverse andere plaatsen in de Verenigde Staten, waarvan ik alle kwesties in die tijd duidelijk begreep <0xE2><0x80><0x93> maar dictatuur of niet, mijn kranten behandelden de regering van Portugal eenvoudig als het establishment <0xE2><0x80><0x93> niet als een goed ingepakt 'kwaadrijk', om spottend te spreken van'sterrenoorlog'. Dus las ik week in week uit over onrusten, maar ik vond nooit een intelligent redactioneel commentaar dat me iets kon vertellen over de geschiedenis erachter, of over de praktijken en de sociaal-economische gevolgen van de dictatuur, enzovoort.
Dus toen ik deze film kocht, had ik op zijn minst twee hoopjes: dat ik eindelijk de details zou begrijpen die tot de maatschappelijke onrust leidden, en dat ik zou genieten van een goed opgezet drama. Deze film gaf me geen van beide.
De film gaat ervan uit dat de kijkers al meer dan genoeg weten en dat ze diepe gevoelens hebben ten aanzien van de historische feiten. En het drama <0xE2><0x80><0x93> tja, zoals ik al zei, ik wil Maria de Medeiros en de Portugu<0xC3><0xA7>aose filmindustrie graag aanmoedigen, maar... het was afgezaagd en oppervlakkig. Ik kreeg mijn exemplaar van de dvd uit Frankrijk <0xE2><0x80><0x93> 'Selection Official Cannes 2000 <0xE2><0x80><0x93> Un Certain Regard'. De doos toont glimlachende, gladgeschoren acteurs, de hoofdrol geeft het overwinningsteken op een manier die me meer doet denken aan het Playboy-konijntje. Nadat ik het werk had gezien, vroeg ik me af wat de Fransen ervan hadden gevonden <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik hun natuurlijke neiging om het te prijzen om zijn 'eerlijkheid' kan begrijpen, want het is maar een oppervlakkige 'cinema verite' met een gevoelige etnische inhoud.
Kijk maar naar de achterkant van de doos: 'Un regard chaleuruex sur la Revolution' <0xE2><0x80><0x93> een warm hart? Probeer Allendes omverwerping en moord maar eens te beschrijven met een 'warm hart'! Probeer het maar eens met Tsjecho-Slowakije in 1968! Probeer het maar eens met al die omverwerpingen en burgeropstanden!
Weer een recensie: Maria de Medeiros a renoue' avec son pays, son enfance et son histoire. Onzin, onzin, onzin! Voor mij tenminste.
Ik ben dol op Portugal. In heel Europa zijn Lissabon, Barcelona en Praag mijn favoriete steden. Maar mijn liefde voor een stad en een land maakt nog geen lege film. Ik zal me vastklampen aan mijn oude VHS-banden van Capas Negras en A Cancao de Lisboa, maar ondertussen zit ik opgescheept met een zone 2 onder de bovengenoemde titel die net zo goed in de vuilnisbak kan verdwijnen.

text_en:
Okay, I'm not going to critique this film in depth. I note the many elogious reviews in advance of me, and as I generally like Maria de Medeiros, I have been long hesitant to make a disparaging comment - and in such fashion nearly a year has passed. But each time I see that DVD on my shelf, I sense an inner groan. Anyway, let the elogious voices override me! But for other cinephiles like me - beware.

Expressed in simplest and gentlest terms, here's my stance:

The political turmoil and overthrow providing the backdrop for this film also served as a backdrop for a certain period of my life - via newspapers I read daily in my local middle-European pub. At that time, I followed the newsreports, but never fully grasped what the heck was transpiring. The reporters tended to report either in non-partisan terms, or with a conservatism which frowned upon any groups disturbing the peace or fomenting rebellion against the establishment. Those were times when other winds of unrest swirled through Paris, Berlin, Prague, and various places in the U.S., all of whose issues I understand clearly at the time - but dictatorship or not, my papers tended to treat the govermentment of Portugal simply as the establishment - not as a well-fleshed out "evil empire", to use flippant Star War terms.

So, week after week, I read of disturbances, but never found an intelligent editorial that might provide the history behind them, or evaluate the practices and social-economic impacts of the dictatorship, etc.

So, in purchasing this film, I had at least two hopes: to finally understand the details leading up to the social unrest, and to enjoy a well-conceived drama. This film gave me neither.

The film presupposes that viewers already have ample knowledge and deep emotions regarding the historical facts. And the drama - well, as I said, I want to encourage Maria de Medeiros and the Portugues film industry, but - it was trite and shallow.

I obtained my copy of the DVD from France - "Selection Official Cannes 2000 - Un Certain Regard". The box shows smiling clean-shaven actors, the lead giving the victory sign in a fashion that reminds me more of the Playboy bunny. After seeing the work, I wondered what the French could have thought of it - though as a shallow piece of "cinema verite'" with sensitive ethnic content, I can understand their natural inclination to praise it for its "honesty" but...

Look at the back of the box: "Un regard chaleuruex sur la Revolution" - a warm regard? Try describing Allende's overthrown and murder with a a "warm regard"! Try it with Czechoslovakia in 1968! Try it with the whole line-up of overthrows, and civil rebellions!

Another review: Maria de Medeiros a renoue' avec son pays, son enfance et son histoire." Rubbish, rubbish, rubbish! At least for me.

I love Portugal. In all of Europe, Lisbon, Barcelona and Prague are my favorite cities. But my love for a city and a country doesn't flesh out a vacuous film. I'll hang on to my ancient VHS tapes of Capas Negras and A Cancao de Lisboa - meanwhile, I'm stuck with a zone 2 by the above title that might as well go in the trash.


text: Ik weet dat sommige films (ik bedoel: Europese films) die heel slecht zijn, door bepaalde 'critici' worden beschouwd als geweldige films, alleen maar omdat ze niet-Amerikaans zijn. Ik heb de 8.1 IMDB-score van deze film gezien en het viel me op dat hij was geselecteerd voor bepaalde grote festivals. Laat je hierdoor niet voor de gek houden! Tenzij je een van die mensen bent die van dit soort geestdodende films houdt en het naderhand geweldige kunst noemt, laat maar zitten! De film bevat de ene hilarische scène na de andere (een soortgelijke, Italiaanse film schoot me te binnen, de verschrikkelijke PREFERISCO IL RUMORE DEL MARE (ik geef de voorkeur aan het geluid van de zee). Ik bedoel, laten we eerlijk zijn, het acteerwerk is afschuwelijk (ik bedoel: niveau van een soap), het verhaal heeft geen enkele verrassing (dat is al talloze malen eerder gedaan, met verschillende verhaallijnen die met elkaar in verband worden gebracht: korte komma's, genialiteit, spelen met hart, maar dan veel beter), er zit niet één realistisch personage in (soms zie je onderweg echt een freak aan het werk, zoals de hilarische zombieachtige dochter), enzovoort, enzovoort.<br />En alsof dat nog niet genoeg is, duurt de film 135 minuten (tel ze maar na!) en aan het eind trekt de regisseur zijn blikje sentimentaliteit open. Na een film met zo'n hilarisch slechte dialoog en scènes dat het publiek tijdens de voorvertoning moest lachen om zoveel incompetentie, tja... Dit is een belediging voor de filmwereld en krijgt alleen maar hoge kijkcijfers omdat het toevallig in 'een andere' taal is, in dit geval Spaans.

text_en:
I know that some films (I mean: European films), that are very bad films, are being regarded as great cinema by certain "critics", only because they're non-American. I saw the 8.1 IMDB score for this film and noticed the fact that this was being selected for certain big festivals. Don't let this fool you! Unless you're one of those people that likes mind-numbing films like this, and call it great art afterwards, skip it! The film contains one hilarious scene after another (a similar, Italian, film popped into my mind, the terrible PREFERISCO IL RUMORE DEL MARE (I prefer the sound of the sea)). The problem with these films is that they're not only boring, like some other strangely praised films, but that they almost play like camp. I mean, let's face it, the acting is horrible (I mean: soap opera-level), the story has not one surprise (this has been done endless times before, connecting several storylines: SHORT CUTS, MAGNOLIA, PLAYING BY HEART, only much better), not one realistic character in it (some true freak-seeing along the way, notice the hilarious zombie-like daughter), and so on and so on.

As if that's not enough, the film is 135 min. (count it!) long, and at the end the director opens his can of sentimentality. After a film with such hilariously bad dialogue and scenes that made the public at the preview screening laugh at so much incompetence, well... This is an insult to cinema, and only receives high ratings because it happens to be in "another" language, in this case Spanish. Strange world we live in...3/10


text:
Mijn man en ik zijn de ouders van een autistisch jongetje dat in hetzelfde dorp woont als de scenarist van deze film. We vonden het heel erg dat het JCC deze film naar zijn joodse filmfestival brengt vanwege de manier waarop het geestelijk gehandicapte personage Frankie wordt geportretteerd. Toen de film uitkwam, gingen we naar de plaatselijke bioscoop om hem te zien. We eisten geld terug. We zouden de scenarist aanmoedigen om een deel van het geld te doneren aan het Achad-programma van het JCC om zijn excuses aan te bieden.
We vonden het niet leuk om Frankie <0xE2><0x80><0x93> een geestelijk gehandicapte en misschien zelfs autistische tiener <0xE2><0x80><0x93> te zien als onderdeel van een grap waarin hij steeds iets laat vallen om naar het kindermeisje te kijken. Frankies borsten.
Het personage van Frankie had geen andere zin dan te zeggen: 'Hé, het is grappig om geestelijk gehandicapt te zijn.' Uitdagingen als die van Frankie zijn een serieuze zaak. Families als de mijne lijden echt.
De scenarist moet zichzelf verklaren. Kent ze gezinnen met gehandicapte kinderen? Ziet ze de gezinnen met gehandicapte kinderen week na week in het zwembad van JCC?

text_en:
My husband and I are the parents of an autistic little boy who lives in the same township as the screenwriter of this movie. We were very upset that the JCC is bringing this movie to its Jewish film festival because of the way that the mentally disabled character Frankie is portrayed. We went to see this movie at the local theater when it came out. We demanded out money back. We would encourage the screenwriter to donate a portion of the funds to the JCC's Achad program to apologize.

We did not like seeing Frankie - a mentally disabled and perhaps even autistic teenager - as part of a joke in which he keeps dropping something to look at the nanny's breasts.

There was no point to Frankie's character other than to say "hey, being mentally disabled is funny." Challenges like Frankie's are a serious matter. Families like mine are truly suffering.

The screenwriter needs to explain herself. Does she know families with disabled kids? Does she see the families with disabled kids week after week at the JCC pool?


text: Ik ben een tijdje geleden op bezoek geweest bij een van mijn familieleden en we kwamen langs een bioscoop, dus we dachten: laten we naar binnen gaan en deze film eens proberen. Wat een vergissing! Deze film is in alle opzichten afschuwelijk. Ik had nog nooit van de film gehoord en letterlijk iedereen heeft er nog nooit van gehoord. Geen wonder, dit is de slechtste die er bestaat. Het is een komedie, dus er staat dat het enige grappige is dat de regisseur zo'n film kan maken. Nu het bijna Kerstmis is, zou er moeten staan hoe je in bijna anderhalf uur een kalkoen onderkookt <0xE2><0x80><0x93> of hoe lang het ook was <0xE2><0x80><0x93> toen ik naar buiten liep. Aan het eind van de film heb je het gevoel dat je voedsel hebt vergiftigd op een zieke kalkoen en heb je er spijt van dat je je tijd hebt verdaan met zulke kletspraat. Wie weet waarom zulke dingen gemaakt worden. Sommige mensen waren al voor het einde van de film het theater uit gelopen, en ik neem het mezelf kwalijk dat ik niet veel eerder ben weggegaan. Het ergert me echt dat je goed geld betaalt om iets fatsoenlijks te zien, en het enige wat je naar buiten komt zien is een slechte tv-film die om twee uur's nachts zou moeten worden uitgezonden, eigenlijk is het zo slecht dat de tv hem overdag niet zou moeten uitzenden. Wat valt er verder nog over te zeggen... waarschijnlijk niet genoeg slechte woorden om hem recht te doen.

text_en: I went on a visit to one of my relatives a while back, and we popped by a theatre, so we'd thought we'd go in and give this film a go. What a mistake! This film is awful in every department. I'd never heard of the film before, and literally everyone still hasn't. No wonder, this is as rank as it gets. It's a comedy, so it says, well the only thing funny is the ability, or lack of it, of the director to make such a film. Getting so close to Christmas, this should be titled how to under-cook a turkey in nearly one and a half hours - or however long it was, as I walked out. At the end of the film, you'll come out feeling as though you've been food poisoned on a sick turkey, and regret you wasted your time on such dribble. Who knows why such things get made. Some people had walked out from the theatre before the film was well over, and I blame myself for not walking out a lot earlier. It really annoys me that you pay good money to see something decent, and all that you come out and see is a poor TV movie that should be showed at 2 o'clock in the morning, in fact, it's that bad, day time TV shouldn't be showing it. What else can a say...probably not enough bad words could do it justice.


text: Ik heb de film het afgelopen weekend gezien, ik ben van streek, en teleurgesteld. Het komt erop neer dat de film je vertelt dat immigranten, vooral die uit het voormalige Sovjet-land, naar dit land komen, iedereen die ze kunnen meenemen uit het oude land meenemen, en binnenvallen en overnemen waar de Amerikanen voor hebben gewerkt. Wat een heel verkeerde manier is om tegen immigratie aan te kijken, en een veel slechtere manier om mensen erover te vertellen. Dat is het belangrijkste. Nog iets, het schrijven, regisseren en filmen in het algemeen is op het niveau van amateurs uit het dorp. De acteurs deden het vrij goed, maar het was niet aan hen, behalve deze troep. Een paar grappen waren grappig, maar de meeste waren slecht en flauw. Ik wil niet wachten tot ik het theater uit ben, ik wil mijn geld terug.

text_en: Just saw the movie this past weekend, I am upset, and disappointed with it. Basically, the movie tells you that immigrants, the ones from former Soviet Union especially, come to this country, bring everyone they can with them from the old country, and invade and take over what Americans have been working for. Which is a very wrong way of looking at immigration, and a much worse way of telling people about it. That's the main thing. Another thing, the overall writing, directing and filming is on the level of village amateurs. The actors did pretty well, but it wasn't up to them save this bunch of crap. A few jokes were funny, but most were bad and cheesy. Couldn't wait to get out of the theater, want my money back.


text: Dit is een film die probeert de Thaise geschiedenis te reconstrueren, en die zich afspeelt in de oude stad Ayutthaya. Ik besloot deze film te bekijken omdat ik dacht dat hij leek op veel Thaise films die ik heb gezien en waar ik van heb genoten, een film waarin Thaise acteurs Thaise en oosterse vechtsporten beoefenen. Nou, dat is het allemaal niet. Deze film is helemaal in het Engels opgenomen, zit tjokvol Engelse acteurs en heeft zo'n vreselijke productiewaarde dat het lachwekkend slecht is... maar niet grappig! Wie kunnen we deze onzin kwalijk nemen? Het acteerwerk, de dialogen en de meeste sets waren heel slecht. Sommige vechtscènes zagen eruit alsof ze gechoreografeerd waren door de plaatselijke toneelclub van de middelbare school. De special effects waren ook grotendeels slecht, maar een paar ervan waren gewoon goedkope animatie die op het scherm was geplakt en die een bijzonder goedkoop effect gaf. Er is een grote, epische buitenscène, waarin een paar duizend figuranten verkleed over een veld rennen, maar als we zien hoe de twee legers in de strijd met elkaar in botsing komen <0xE2><0x80><0x93> HA! Wat een grap! De film laat een paar schoonheden zien. Wat jammer dat ze niet wat meer huid lieten zien. Dat zou tenminste iets zijn geweest wat de jongens konden waarderen.

text_en: This is a movie which attempts a retelling of Thai history, set in the ancient city of Ayutthaya. I decided to watch this film because I thought it was along the lines of many Thai films I've watched and enjoyed, one that has Thai actors speaking Thai and martial arts craziness. Well, it's none of that. This film is shot entirely in English, is chock full of Anglo actors, and has production values so terrible it is laughably bad....but not funny! Who can we blame for this rubbish? The acting, dialog, and most of the sets were quite bad. Some of the fight scenes looked like they were choreographed by the local high school drama club. The special effects were also mostly bad, but a few were just cheap animation patched onto the screen that provided an especially cheesy effect. It has one large, epic-style outdoor battle scene, where a few thousand extras get to run across a field in costume, but when we see the two armies collide in combat--HA! What a joke! The film does feature a couple of beauties. What a pity they didn't show a little more skin. At least that would have been something for the guys to appreciate. Don't bother.


text: DE KONINGMAAKER zal ongetwijfeld een succes worden in Thailand, waar de bioscoopbezoekers een soortgelijke (maar betere) 'De Legende van Suriyothai' te zien krijgen. De door Lek Kitaparaporn geregisseerde film na een scenario van Sean Casey, gebaseerd op historische feiten uit 1547, heeft een aantal verbazingwekkend mooie visuele elementen, maar wordt ontwapend door een van de meest afgezaagde, onopvallende scenario's en verhaalontwikkelingen op film.<br />De gebeurtenis waar de film over gaat, is de komst van de Portugese fortuinzoeker Fernando de Gamma (Gary Stretch) die wraak neemt voor deze vader. De moordenaar dwingt hem schipbreuk te lijden, gevangen te worden genomen en als slaaf te worden verkocht in het blok in Ayutthaya in het koninkrijk Siam, waar hij wordt gekocht door de mooie Maria (Cindy Burbridge) met toestemming van haar vader Phillipe (John Rhys-Davies), een man met een naam en een verleden die naarmate het verhaal vordert worden onthuld. Er wordt een complot gesmeed om de koning omver te werpen. Fernando en zijn nieuwe Siamese trawant Tong (Dom Hetrakul) worden door de koning als eersten beloond met het feit dat ze zijn lijfwachten worden, waarna ze samen gevangen worden gezet zodra koningin Sudachan (Yoe Hassadeevichit) haar plan onthult om de koning en zijn zoon te doden, zodat haar minnaar, Heer Chakkraphat (Oliver Pupart) de heerschappij over Siam kan overnemen. Maar natuurlijk ontsnappen Fernando en Tong en worden veroordeeld tot een gevecht om het leven van hun families te redden (Tongs vrouw en kinderen en Fernando's inmiddels serieuze liefdesrelatie met Maria) met de verwachte gevolgen. Het acteerwerk (met uitzondering van John Rhys-Davies) is zo zwak dat de film af en toe op een kamp lijkt. De overwegend Thaise cast worstelt met de slecht geschreven dialogen, waardoor we wensen dat ze hun Thaise voorouders met ondertitels hadden gebruikt. De muziek van Ian Livingstone klinkt alsof hij oude soapseries heeft opgediept. Maar als je op visuele pracht uit bent, dan is er meer dan genoeg van en dat maakt de film alleen al de moeite waard. Het is een film die duidelijk veel financiële steun heeft voor alle special effects en massa's acteurs en decors en die goede bedoelingen toont. Alleen de basis ontbreekt. Grady Harp.

text_en:
THE KING MAKER will doubtless be a success in Thailand where the similar (but superior) 'The Legend of Suriyothai' set box office records. The film directed by Lek Kitaparaporn after a screenplay by Sean Casey based on historical fact in 1547 Siam has some amazingly beautiful visual elements but is disarmed by one of the corniest, pedestrian scripts and story development on film.

The event the picture relates is the arrival of the Portuguese soldier of fortune Fernando de Gamma (Gary Stretch) whose vengeance for this father's murderer drives him to shipwrecked, captured and thrown into slavery and put on the bloc in Ayutthaya in the kingdom of Siam where he is purchased by the beautiful Maria (Cindy Burbridge) with the consent of her father Phillipe (John Rhys-Davies), a man with a name and a past that are revealed as the story progresses. There is a plot to overthrown the King and Fernando and his new Siamese sidekick Tong (Dom Hetrakul), after some gratuitous CGI enhanced choreographed martial arts silliness, are first rewarded by the King to become his bodyguards, only to be imprisoned together once Queen Sudachan (Yoe Hassadeevichit) reveals her plot to kill the king and son to allow her lover Lord Chakkraphat (Oliver Pupart) to take over the rule of Siam. Yet of course Fernando and Tong escape and are condemned to fight each other to save the lives of their families (Tong's wife and children and Fernando's now firm love affair with Maria) with the expected consequences.

The acting (with the exception of John Rhys-Davies) is so weak that the film occasionally seems as though it were meant to be camp. The predominantly Thai cast struggle with the poorly written dialog, making us wish they had used their native Thai with subtitles. The musical score by Ian Livingstone sounds as though exhumed form old TV soap operas. But if it is visual splendor you're after there is plenty of that and that alone makes the movie worth watching. It is a film that has obvious high financial backing for all the special effects and masses of cast and sets and shows its good intentions. It is just the basics that are missing. Grady Harp


text: Als je een acteur genoeg geld biedt, is hij kennelijk tot alles bereid. Ik weet niet hoeveel John Rys-Daves kreeg, maar het grootste deel van het geld dat hij verdiende, moest naar zijn fans gaan als verontschuldiging voor het feit dat hij zelfs maar in verband werd gebracht met zo'n ROTTEN-film. De special effects waren nog erger dan de effecten uit de B-films uit de jaren vijftig en het acteren van de rest van de cast was nog erger. Hoe slecht een kind acteerde, gaf naar mijn mening de op een na beste voorstelling. Het Engels had een verschrikkelijk accent en ik denk dat niemand echt Engels kon spreken - ze leerden gewoon uit hun hoofd hoe de woorden moesten klinken in plaats van het script uit hun hoofd te leren en te proberen hun personage zowel 'levensecht' als 'levensecht' te maken. en echt.

text_en: Evidently when you offer a actor enough money they will do anything. I am not sure how much John Rys-Daves got, but most of the money he made should go to his fans as an apology for even being associated with such a ROTTEN movie. The special effects were worse then effects from the 1950's B movies and the acting of the rest of the cast was even worse. As to how bad the acting was a child gave the second best performance in my opinion. The English was terribly accented and I think no one could really even speak English they just memorized how the words should sound instead of memorizing the script and trying to make their character both "life-like" and real.


text:
Deze film leek het helemaal te hebben, met een goede camera, geluid, film, decors, muziek, kostuums... maar _drum-roll_, zei Gary Stretch! Ik weet niet of het zijn slechte acteerwerk was of gewoon een slecht script, maar ik zou zeggen dat het allebei was. Gezien het feit dat hij in deze rol was gecast, vond ik het moeilijk om zelfs tot het allerlaatst voor hem te blijven supporteren. Ik wenste dat hij was gesneuveld in de strijd of tijdens een van de schermutselingen met zwaarden en messen.
En dat het complot om de koning te vermoorden was gesmeed omdat de koning niet uit eten en naar bed ging met zijn koningin? Behoorlijk slap. En om tot het uiterste te gaan om haar eigen zoon te vermoorden? En dan haar minnaar op te voeren als de opvolger van King? Ik zie hier en daar een draadje van historische bytes, maar de manier waarop dit allemaal werd gepresenteerd was lachwekkend.
Ik herken Gary Stretch niet van iets anders, maar hij was vreselijk. Ik las de opmerkingen van een andere gebruiker over dat audio een titel had, maar ik geloof niet dat die van hem een titel had... hij spreekt tenslotte Engels, toch? Het was echt afschuwelijk. De zinnen werden zo van de tafel van de lijkschouwer afgelezen... platte tekst. Het zou kunnen dat hij gewoon niet de stem heeft om tonen te fluctueren.
Afgezien daarvan heb ik tot het eind gekeken, dus de film had tenminste 'interesse'. Het had meer kunnen zijn als het script, de tekstlijnen en de casting meer werk hadden opgeleverd. Het decor en de filmploeg, samen met een heel goede kwaliteit film, maakten deze film bovenal tot wat hij was. De cast en het verhaal waren allemaal secundair. Ik geef de filmploeg een tien.

text_en:
This movie seemed to have it all going for it with good camera, sound, film, sets, music, costumes ... but drum-roll, Gary Stretch spoke! I don't know if it was his poor acting or simply a bad script, but would say it was both. Considering the casting of him in this role, I found it difficult to root for him even to the very end. I wished he'd have died in battle or one of the sword/knife scuffles.

Then, the tinder for the plot to kill the king was because the king didn't have dinner and sex with his Queen? Pretty lame. And to go to the extreme to kill her own son? And to then push up her lover as succeeding King? I see a thread or two here and there of historical bytes, but the manner in which this was all presented was farcical.

I don't recognize Gary Stretch from anything else, but he was dreadful. I read another user's comments about audio being dubbed, but don't think his was dubbed ... after all, he speaks English, right? It really was awful. The lines were read right off the coroner's table ... flat-line. It could be he just doesn't have the voice to carry tone fluctuations.

Aside from this, I did watch it to the end, so the movie had at least an "interest." It could have been more if the script/lines and casting had been given more work. The scenery and filming crew along with very good quality film is what really made this movie above all else. The cast and story were all secondary. I give the film crew a 10.


text:
Helaas is deze film al een week of zo te zien op Star Movies hier in Thailand. Het acteerwerk is volkomen waardeloos. Zoals een van de andere leden al zei, is deze film een goed voorbeeld van 'hoe je niet moet acteren'. Ik heb in lange tijd geen film gezien die zo slecht geacteerd was. De acteurs (kun je ze acteurs noemen?) zijn volkomen plat en brengen hun tekst met de passie van een dode hond. Ik zou zeggen dat je, om echt te begrijpen hoe slecht het acteerwerk is, de film zou moeten zien... maar dat zou zoiets zijn als martelen.
Ik krimp ineen als de hoofdrolspeelster haar tekst uitspreekt, en de rest van de cast met hun accent (namaak of gekunsteld) is al even gruwelijk. Een andere actrice met een nep-Brits accent was knap, ja, maar mijn god, wat een vreselijk accent. Als je dat combineert met haar (gebrek aan) acteertalent, heb je een ramp. Ze had gewoon niets moeten zeggen, dan had ik haar kunnen accepteren als het knappe meisje. O jee, we waren net bij de scène waar de minnaar van de hoofdrolspeelster zegt: 'Echt waar, ik ben het?' na een geforceerde huilscène van haar. Belachelijk. Nee, echt, ik heb gewoon hardop gelachen.
De decors en de artdirectors bieden de film enige reddende genade. Sommige decors zijn kleurrijk en sommige scènes zijn tamelijk aardig (minus de acteurs). Het was een liefdesliedje uit de film. Volstrekt ongepast voor een periodiek nummer dat zo'n 500 jaar geleden is opgenomen.
Ik heb begrepen dat de film in Thailand ten tijde van de productie als 'Big Budget' werd beschouwd. Ik zou het heel erg vinden als ik de producer van deze film was. Zo zie je maar dat geld niet noodzakelijkerwijs een goede (of zelfs maar middelmatige) film maakt.
Ik zou de King Maker een 1 van de 10 geven, maar de kostuums en sets behoeden de film voor zo'n score. 2 van de 10.

text_en:
Unfortunately, this has been showing on Star Movies here in Thailand for the last week or so. It's complete rubbish acting. As another member said, this movie is a good example of 'how not to act.' I haven't seen a movie so poorly acted in a long time. The actors (can you call them 'actors'?) are completely flat and deliver their lines with the passion of a dead dog. I would say that in order to truly understand how bad the acting is, you would have to see the movie... but that would be akin to torture.

I cringe as the leading lady delivers her lines, and the rest of the cast with their accents (fake or contrived) is equally heinous. Another actress with the fake British accent was pretty, yes, but good lord was her accent terrible. Mix that with her (lack of) acting and you have a disaster. She should just have said nothing and I could have accepted her as the pretty girl. Oh my, we just got to the scene where the leading lady's lover says "Really me?" after a forced crying scene from her. Laughable. No, really, I just laughed out loud.

The sets and the art directors offer some saving grace to the film. Some of the sets are colorful and some of the scenes are rather nice (minus the actors).

The old magic potion lady? What?! Another member mentioned the 'modern' love song that was in the movie. Totally inappropriate for a period piece set some 500 years ago.

I understand the movie was considered 'Big Budget' in Thailand at the time of it's production. I would be seriously upset if I were the producer of this movie. Just goes to show that money does not necessarily make a good (or even mediocre) film.

I would give the King Maker a 1 out of 10, but the costumes and sets make save the film from such a rating. 2 out of 10.


text:
The King Maker is een film over een reeks echte (toegevoegde waarde) gebeurtenissen die plaatsvonden tijdens de Portugese bezetting van Indochina.
Hoewel de kostuums en de regie prijzenswaardig zijn, maakt de film nog steeds geen indruk op de kijker. Vooral het acteerwerk was buitengewoon slecht. Sommige acteurs doen hun uiterste best om de tranen te laten stromen en de accenten, zowel echt als onecht, zijn buitengewoon irritant. De verhaallijn was ook te dom en te stom om waar te zijn en het leek meer op een geschiedenisles. De film kon niet eens dat soort vorstelijke en honderd jaar oude lucht vangen en het leek meer op een mislukte poging om een Aziatische versie van Elizabeth te maken.
Einde verhaal? De kostuums en de regie geven de film wat frisse lucht, maar de uitvoering was buitengewoon slecht en de acteurs konden zelfs geen natuurlijke uitbarstingen van emotie tentoonspreiden. Kortom, de film klonk meer als kabaal dan als een script.

text_en:
The King Maker is a film about a series of real (citation needed) events that occurred during the Portuguese Occupation in Indochina.

Although the costumes and art direction are commendable, the movie still fails to impress the viewer. The acting, in particular, was extremely poor. Some of the actors are trying hard to let tears down and the accents, both real and fake, are extremely irritating. The storyline was also too dumb and too stupid to be true and it seemed more like a history lesson. The movie couldn't even capture that sort of regal and century-old air and it looked more like a botched attempt to make an Asian version of Elizabeth.

Final say? Costumes and art direction give the film a breath of fresh air, but the execution was extremely poor and the actors couldn't even give natural bursts of emotion. In short, the movie sounded more like hullabaloo than a script.


text:
Dit was de slechtste acteerfilm die ik ooit in mijn leven heb gezien. Nee, echt. Ik meen het. Afgezien van al het 'gebaseerd op een waargebeurd verhaal/historische verwijzingen', is er geen excuus voor zulk slecht acteerwerk. Het is jammer, want, zoals anderen al hebben gemeld, de sets & de kostuums waren geweldig.
De soundtrack was typisch 'asiaanse' muziek, hoewel ik er niet achter kon komen waar het'moderne' liefdesliedje vandaan kwam terwijl Fernando in zijn bed aan Maria lag te denken. Ik weet niet wie dat prachtige lied heeft geschreven & gezongen, maar het was alsof Norah Jones plotseling naar de vijftiende eeuw was getransporteerd.
De Hershey-siroop in Phycho was realistischer dan de ketchup die spoot tijdens de Kwik-n-EZ-gevechtsscènes.
Maar het acteren. O, zo pijnlijk treurig. De zinnen kwamen eruit als een slecht schooltoneelstuk. Als Gary Stretch een aardappelpak voor de County 4H Fair had aangetrokken, was hij misschien geloofwaardiger geweest. Tegen het eind klonk hij meer als een straatschoffie uit Little Italy. Soms verwachtte ik half en half dat hij 'Adrian!' zou roepen, of zelfs 'Wil je een stukje van me?'.
Favoriete regel: als de koningin tegen haar minnaar zegt (na op de grond te hebben gekotst) 'Ik krijg een baby.' Hij antwoordt: 'Een kind?' Ik verwachtte dat ze zou antwoorden: 'Nee, ezel, een stoelpoot! Duh.'

text_en:
This was the worst acted movie I've ever seen in my life. No, really. I'm not kidding. All the "based on a true story/historical references" aside, there's no excuse for such bad acting. It's a shame, because, as others have posted, the sets & costumes were great.

The sound track was typical "asian-style" music, although I couldn't figure out where the "modern" love song came in when Fernando was lying in his bed thinking of Maria. I don't know who wrote & sang that beautiful song, but it was as if suddenly Norah Jones was transported to the 1500s.

The Hershey syrup blood in Phycho was more realistic than the ketchup spurted during the Kwik-n-EZ battle scenes.

But the acting. Oh, so painfully sad. Lines delivered like a bad junior high play. If Gary Stretch had donned a potato costume for the County 4H Fair he may have been more believable. Towards the end he sounded more like a Little Italy street thug. At times I half expected him to yell out "Adrian!" or even "You wanna piece of me?!".

Favourite line: When the queen says to her lover (after barfing on the floor) "I'm going to have a baby." He responds "A child?" I expected her to retort "No, jackass, a chair leg! Duh."


text: Dit is gewoon een slechte film. Met wat een aardig budget leek, had hij veel beter kunnen zijn. Dat was hij ook bijna. Met een heldin die bijna net zo mooi is als Salma Hayek, een held die bijna net zo vecht als Jackie Chan, gevechten en duels bijna net als in Crouching Tiger, muziek bijna net als in, zeg, Conan et cetera. Bijna. Maar uiteindelijk is het alleen maar saai en is het moeilijk om er iets interessants in te vinden. Misschien afgezien van John Rhys-Davies die in duel gaat zoals die krijgers in Hero of de eerder genoemde Crouching Tiger... Ik schaam me echt voor die arme John. Hij is per slot van rekening een heel goede acteur en verdient veel beter. Net als jij <0xE2><0x80><0x93> als je nog een kans hebt om naar iets anders te kijken.

text_en: This is just a bad movie. With what seemed to be quite a nice budget it had potential to be much better. It almost were. With the heroine beautiful almost like Salma Hayek, hero fighting almost like Jackie Chan, battles and duels almost like in Crouching Tiger..., music almost like in, say, Conan... etc. Almost. But in the end it's just dull and it is hard to find anything interesting in it. Maybe apart of John Rhys-Davies flying in duel like those warriors in Hero or before-mentioned Crouching Tiger... I am really ashamed of poor old John. He is after all quite a good actor and deserves much better. So as you - so if you still have a chance just watch something else.


text:
Tot op dat moment was Gentle Rain de film die ik de slechtste uit de geschiedenis vond. Hij is verdrongen door deze 'blockbuster' uit Azië. Hij heeft één'ster' en dat is John Rhys Davies. Hij is veel te slecht in vorm om de stoere, magische vliegende slechterik te zijn die hij hier speelt. De rest van deze mensen kon zich niet uit een toneelstuk van de middelbare school spelen. Er werden geen clichés in de dialoog gemist en de special effects werden zo vaak mogelijk aangevraagd.
Het is vrij gemakkelijk te zien dat iemand in Azië wat geld had en een voertuig moest maken voor een paar acteurs op wie hij geld wilde inzetten. Of misschien was het een regisseur of een schrijver die een eervolle vermelding nodig had. Ik vermoed dat een carrière met deze film als referentiekader voor elke carrière is.

Doe jezelf een groot plezier en kijk niet naar deze film. Honderd Thanksgivings zouden deze kalkoen niet kunnen verteren.
De enige grappige scène was onbedoeld. De broer van de koning verschijnt op het toneel. De koning? Een knappe, oudere, kleine Aziatische acteur. (Slechte acteur.) De broer? Een Europeaan van een meter tachtig. (Ook een slechte acteur.) Hier werden geen excuses voor gemaakt. Ze verwachtten gewoon dat we niet zouden merken dat de broer van deze arme man Jet Li een wannabe Pierce Brosnan was met een goedkope indianenpruik op zijn hoofd, zo uit een oude western uit de jaren veertig.

text_en:
Up to this point, Gentle Rain was the movie I found the worst in history. It has been supplanted by this 'blockbuster' out of Asia. It has one "star" and it is John Rhys Davies. He is way out of shape to be the swashbuckling, magical flying baddie he is cast here. The rest of these people couldn't act their way out of a junior high school play. No clichés were missed in the dialogue, and the special effects were phoned in as often as possible.

It is fairly easy to see that somebody in Asia had some bucks and needed to create a vehicle for some actors they wanted to throw money at. Or maybe it was a director or a writer that needed a credit. My guess is that any career with this movie in it's credential

Do yourself a major favor and don't watch this movie. A hundred Thanksgivings couldn't consume this turkey.

The one funny scene was unintentional. The brother of the King appears on the scene. The king? A handsome, older, short Asian actor. (Bad actor.) The brother? A six foot European. (Also a bad actor.) No excuses were made for this. They just expected us not to notice that this poor man's Jet Li's brother was a wannabe Pierce Brosnan in a cheap dimestore "Injun" wig right out of an old western movie from the forties.


text: Warning Spoiler... Ik moet het met je eens zijn, hij was er bijna. Dit was zo'n slechte film, over dat ene interessante ware verhaal. Hij had zo'n belofte, maar het acteren was op z'n zachtst gezegd belachelijk. Sommige scènes waren mooi en realistisch. Andere waren iets uit een pretpark. Ik merkte dat ik lachte terwijl ik keek naar wat serieuze scènes zouden moeten zijn. Ik wilde deze film echt graag leuk vinden, maar ik kon het niet. Het beste deel was het gevecht tussen vrienden dat eindigde met de dood van de 'koning'. Ik vond de afstraffing van de Queens leuk. En het laatste shot was een prachtige film. Er zijn zoveel betere films om naar te kijken. Ik kan dit niet aanbevelen.

text_en: Warning Spoiler. . . I have to agree with you, it was almost there. This was such a bad movie, about such and interesting true story. It had such promise, but the acting was ridiculous at best. Some sets were beautiful and realistic. Others are something out of a theme park. I found myself laughing as I watched, what was suppose to be, serious scenes. I really wanted to like this movie, but I couldn't. The best part was the fight between friends that ended with the "King" dying. I liked the Queens' punishment. And, the final shot made a beautiful picture, though. There are so many better movies to watch. I don't recommend this.


text:
De film zou hier in Bangkok met veel tamtam worden vertoond en zelfs in het theater faalde hij jammerlijk.
Blijkbaar houdt de verhalenschrijver gewoon niet van water. Er ontbrak beslist iets. Naar mijn mening moeten mensen een andere reden hebben om ernaar te kijken dan een historische blik op het verleden. Accuraatheid van de geschiedenis is niet wat we zoeken in de amusementswereld.
De film heeft gewoon geen inhoud. De enige manier om deze film goed te doen was om op een of andere manier veranderingen aan te brengen waardoor hij een soort legende werd in plaats van alleen maar een verhaal. En een legende heeft bepaalde elementen die proberen je iets te vertellen wat mensen in de loop der tijd zijn vergeten, zoals de betekenis van opoffering, nationalisme enzovoort. Het wordt het centrale thema genoemd.
De film geeft geen antwoord, waarom zou ik er trouwens naar kijken?
In elk geval zouden een paar vreemde, legendarische Vliegende Olifanten, een paranormale koning of een excentrieke koning zoals 'The King and I' prachtig zijn geweest, iets zou de aantrekkingskracht van de film aanzienlijk hebben verhoogd. Ik denk dat er geen aantrekkingskracht was behalve een gewone vanillefilm.
Als je de aantrekkingskracht eenmaal hebt, is het verhaal het volgende waar we ons op concentreren. In marketingtermen noemen we het'moeten zien'. Bij het horen van de titel van de film zouden de mensen zeggen: O, die moet ik zien. Waar is de aantrekkingskracht van Koningmaker? Waarom zou je de titel niet gewoon overdoen en er 'Hoe kan ik nu geen Koning zijn?' van maken, en een zwarte komedie maken van de oude Siamese tijden, in de stijl van 'Dr. Strangelove'? Dat zou veel interessanter zijn geweest. Verhalenachtige ervaringen met de zwakheden van de Koning van de eerste mensen zouden de film buitengewoon grappig hebben gemaakt.

De meeste films van tegenwoordig hebben die aantrekkingskracht van'moet je zien', zoals Spiderman, Men X, die titels spreken voor zich. Als ze geen bekende personages hebben, hebben sommige andere films, zoals The Island, zelf een aantrekkingskracht als de reclame vraagt: 'Wat is dit?' Geloof je nog steeds dat er een Eiland is?'
Of voor de film, met de titel 'Hoe NIET om een Koning te zijn' zou je de vraag kunnen stellen: 'Dus je wilt nog steeds een Koning zijn?'
Parhat.

text_en:
The movie was to be shown here in Bangkok with all the fanfare and even in the theater, it failed miserably.

Apparently the story writer just don't hold water. Something was definitely missing. In my opinion people must have a reason why they watch it other than historical glimpse of the past. Accuracy of history is not what we look for in entertainment.

The movie just lack any substance. The only way to do this movie right was somehow make changes where it stands as some kind of a legend instead of just a story. And a legend will have certain elements that tries to tell you something that people have forgotten through time, such as the meaning of sacrifice, nationalism, etc. It is called the central theme.

The movie fails to answer, why would I watch it anyway?

At least some strange legendary Flying Elephants, psychic king, or the eccentric king such as "The King and I" would have been lovely, something would have added greatly to the movies' appeal. I guess there was no appeal other than a plain vanilla movie.

Once you got the appeal, then the story is the next thing we concentrate on. In marketing terms, we call it "must see". Upon hearing the title of the movie people would say, Oh, I must see it. Now where's the appeal in Kingmaker? Why not just redo the title and call it, "How NOT to be a King?" and make a black comedy of the old Siamese days, to the style of "Dr. Strangelove". That would have been much more interesting. Narrative-like experiences of the foibles of the King from first persons goofs off would have made the movie extremely funny.

Most movies today have that "must see" appeal, such as Spiderman, Men X, these titles speak for themselves. If they don't have familiar characters, some other movies such as, The Island, had an appeal itself when the advertising asks "Do you still believe there is an Island?".

Or for the movie, retitled "How NOT to be a King" might ask the question, "So do you still WANT to be a King?"

Parhat