text: Helaas is deze film al heel lang niet meer beschikbaar (zoals andere posters al hebben opgemerkt), maar dit is een van de essentiële drama's van de Grote Depressie, een lyrisch en ontroerend liefdesdrama dat zich afspeelt in een krottenwijk. Spencer Tracy en Loretta Young spelen de beste rollen uit hun hele carrière, en het is een ongeëvenaard voorbeeld van de manier waarop de regisseur, Frank Borzage, een bijna sprookjesachtige aura wist te creëren rond elementen van armoede, misdaad en afschuwelijke sociale ongelijkheid, wat maar weer eens bewijst hoe romantisch en spiritueel zijn talenten waren. Deze film laat zien hoe liefde in leven blijft te midden van ellende en wanhopige nood, en het is absoluut levensbevestigend. Dit is een echt meesterwerk uit die tijd en het is een film die het verdient om bekender te worden.

text_en: Unfortunately, this film has long been unavailable (as other posters have noted), but this is one of the essential dramas of the Great Depression, a lyrical and touching drama of love set in a shanty-town. It features performances by Spencer Tracy and Loretta Young that are just about the finest of their careers, and it's a surpassing example of how the director, Frank Borzage, was able to create an almost fairy-tale aura around elements of poverty, crime, and horrendous social inequity, which just proves that how truly romantic and spiritual his talents were. This film shows how love survives amidst squalor and desperate need, and it is totally life-affirming. This is a real masterpiece of the period, and is a movie that deserves to be more widely known.


text: Over het algemeen vind ik Loretta Young moeilijk te verteren, ze is te veel met haar uiterlijk bezig en op alle verkeerde manieren te damesachtig. Maar in deze lyrische Frank Borzage-roman, en ook al speelt ze een aanstellerige trut die zich door haar minnaar Spencer Tracy laat koeioneren, is ze direct, eerlijk en onweerstaanbaar. Het is een vreemde, kleine film, die voornamelijk wordt gedraaid in een eenkamerhuisje in Hooverville, en die ongewoon open is over de Depressie, maar toch romantisch en geïdealiseerd. Tracy, die een stoere, moeilijk te verteren 'echte vent' speelt die naar hedendaagse maatstaven een vreselijke chauvinist en bullebak zou zijn, verzacht de harde kant van zijn personage en maakt hem bijna aantrekkelijk. Het scenario van Jo Swerling is bescheiden en efficiënt. Maar de echte helden zijn Borzage, die het altijd leuk vond om de ware liefde van dichtbij te dramatiseren, en Young. Het liefst zou je haar een klap willen geven en tegen haar zeggen dat ze haar karakter moet bijstellen, dat ze te goed is voor deze vent, maar ze is zo bedwelmend en overtuigend dat je tevreden toekijkt hoe hun verhaal tot een bevredigend einde wordt gebracht.

text_en: I generally find Loretta Young hard to take, too concerned with her looks and too ladylike in all the wrong ways. But in this lyrical Frank Borzage romance, and even though she's playing a low-self-esteem patsy who puts up with entirely too much bullying from paramour Spencer Tracy, she's direct and honest and irresistible. It's an odd little movie, played mostly in a one-room shack in a Hooverville, unusually up-front about the Depression yet romantic and idealized. Tracy, playing a blustery, hard-to-take "regular guy" who would be an awful chauvinist and bully by today's standards, softens his character's hard edge and almost makes him appealing. There's good supporting work from Marjorie Rambeau and Glenda Farrell (who never got as far as she should have), and Jo Swerling's screenplay is modest and efficient. But the real heroes are Borzage, who always liked to dramatize true love in lyrical close-up, and Young. You sort of want to slap her and tell her character to wise up, she's too good for this guy, but she's so dewy and persuasive, you contentedly watch their story play out to a satisfying conclusion.


text:
Duidelijk een hilarische film.
Het ergert me om te zien hoe slecht de kijkcijfers zijn voor dit komische genie.
Kijk alsjeblieft naar wat het is, een grappige, belachelijk plezierige film. Lach in godsnaam!

text_en:
Clearly an hilarious movie.

It angers me to see the poor ratings given to this piece of comic genius

Please look at this for what it is, a funny, ridiculous enjoyable film. Laugh for christ sake!


text: Deze film verdient een 10 voor zijn briljante weergave van de wereld zoals die ervaren wordt door een playboy. Hoewel ik die wereld moreel afstotelijk vond, deed de film het best wat verhalen vertellen zou moeten doen, en dat is ons door een ervaring leiden die we anders nooit zouden meemaken. Tim Meadows speelt Leon Phelps zo overtuigend en het verhaal trok me zo naar de roekeloze wereld van Leon, dat ik even vergat dat ik naar een parodie op de wereld van de playboys keek en me gedwongen voelde ertegen in opstand te komen. Hierin ligt de ondergang van de film, omdat zijn grote en stoutmoedige prestatie in het vertellen ten koste gaat van zijn eigen succes. Ik begrijp dat de overgrote meerderheid van de bioscoopbezoekers alleen zal reageren op het verhaal van deze film dat aan de oppervlakte ligt en dat verhaal zal afwijzen, en ik aarzel om door hen verkeerd begrepen te worden en toe te geven dat ik ervan heb genoten. Ik heb er niet alleen van genoten vanwege de fascinerende inzichten in de misleide geest van de playboy, niet alleen vanwege de amusante weergave van de idiotie van de menselijke seksdrift, maar ook vanwege de moed om onbevreesd te onderzoeken wat zich afspeelt in de schaduwen van de heteroseksualiteit. Bovendien is het gewoon grappig.

text_en: This film deserves a 10 for its brilliant portrayal of the world as experienced in the mind of a playboy. While I found that world morally repulsive, the film did best what storytelling should do, and that is take us through an experience that we would otherwise never undergo. Tim Meadows so convincingly portrays Leon Phelps, and the story so drew me into the reckless world of Leon, that I momentarily forgot that I was watching a parody of the playboy world and felt compelled to rebel against it. Herein lies the film's undoing because its great and bold achievement in storytelling comes at the price of its own success. Understanding that the vast majority of moviegoers will respond only to the story of this film that lies on the surface, and reject that story, I hesitate to be misunderstood by them and admit that I loved it. I loved it not only for its fascinating insights into the deluded mind of the playboy, not only for its amusing portrayal of the idiocy of the human sex drive, but also for its courage to fearlessly explore what is in the shadows of heterosexuality. Besides, it's just funny.


text: Ik vond deze film LOL grappig. Het is een lollige film, niet om serieus te worden genomen, film over de verknipte opvattingen van een man over het leven, de liefde en... nou ja, dames 'van het laag-bij-de-grondse busstationschoffie tot de eersteklas debutante... busstationschoffie'. Tim Meadows speelt een man (Leon Phelps) die in een Playboy-achtig landhuis is grootgebracht door een vaderfiguur uit de tijd van Hugh Hefner, voortdurend omringd door beeldschone pornomodellen en actrices. Als zijn 'vader' hem de straat op schopt, moet hij leren voor zichzelf te zorgen met niets anders dan de chauvinistische kijk op het leven die hij in zijn jeugd heeft geleerd... dat en een onpeilbaar, bijna mystiek niveau van charme en stom geluk. Als je deze film niet hebt gezien en je houdt van een luchtig, semi-verstrooid, komedie/liefdesverhaal, dan kan ik je ten zeerste aanbevelen om 'de damesman' te huren.

text_en: I thought this movie was LOL funny. It's a fun, not to be taken seriously, movie about one man's twisted views on life, love, and... well, ladies "from the lowly bus station skank, to the high-class débutante... bus station skank." Tim meadows plays a guy (Leon Phelps) who was raised by in a Playboy-style mansion by a Hugh Hefner-esquire father figure, surrounded constantly by beautiful porn models and actresses. When his "father" kicks him out on the street he must learn to fend for himself with nothing but the chauvinistic outlook on life that his youth has taught him... that and an unfathomable, nearly mystical level of charm and dumb luck. And so the hijinx begin! If you haven't seen this movie and you enjoy a light-hearted, semi-mindless, comedy/love story, then I highly recommend renting "the Ladies' Man".


text: 'The Ladies Man' lijdt onder een veelvoorkomend probleem in films die gebaseerd zijn op 'Saturday Night Live'. En dat wil zeggen dat een sketch die meestal binnen vijf minuten succes heeft, het in negentig minuten lang niet zo goed doet. Hoewel deze film zijn eigen humor heeft, zoals Tim Meadows als Leon Phelps, een seksmaniak uit de jaren zeventig, en Will Ferrell als een door worstelen geobsedeerde echtgenoot die door Leon bedrogen wordt. Dus deze film is best grappig, maar het is geen 'Wayne's World'!

text_en: "The Ladies Man" suffers a common problem among movies based on "Saturday Night Live" skits. And that is, a sketch that usually succeeds in five minutes will not do so well in ninety minutes. Although this movie does have its laughs, like Tim Meadows as Leon Phelps, a sex-maniac straight out of the '70s, and Will Ferrell as a wrestling-obsessed husband cuckolded by Leon. So this movie is funny enough, but it's no "Wayne's World"!


text:
Ik ben op deze film afgekomen omdat ik een nieuwe Frain-fan ben en meer van zijn werk wilde zien. Om te beginnen is zijn Ierse accent geweldig. Hij heeft blijkbaar een goed oor voor dialecten. Zijn acteerwerk was zoals gewoonlijk fantastisch. Afgezien van James Frain vond ik de film erg goed. Hij toonde het conflict in Noord-Ierland zoals het in werkelijkheid is. Beide partijen maken zich schuldig aan ernstig onrecht en de mannen die bij het conflict betrokken zijn, hebben meestal weinig te zeggen over hun omstandigheden.
Het is ook interessant om te beseffen dat niet elke man (of vrouw) die zogenaamd voor zijn land vecht, dat ook echt doet. Als bijvoorbeeld Kenny (James Frain) aan Ginger (Ian Hart) vraagt waarom hij 'het' doet, kan Ginger geen moreel aanvaardbaar antwoord bedenken. Waarom? Omdat Ginger niet meedoet voor de nobele zaak van het beschermen van zijn land of de rechten van zijn protestantse medeburgers... Ginger doet het voor de lol, voor de lol om te doden. Hij zit vol bloeddorst en het is de ideale baan voor iemand als hij. In een strijd als deze zijn er mensen als Liam (John Lynch) die gewoon hun dagelijkse leven willen leiden en van hun gezin willen genieten... mensen die zien dat al dat vechten alleen maar meer vechten oplevert. Er zijn kerels als Kenny die geboren leiders zijn, vol charisma, en die olie op het vuur gooien, of het nu hun bedoeling is of niet. Bovendien gelooft Kenny oprecht in de 'zaak'. Hij gelooft dat wat hij doet een verschil zal maken in de toekomst... wat een beetje vreemd is, want zijn karakter lijkt te intelligent voor dat alles. Maar net als een heleboel andere schijnbaar intelligente mannen wordt hij meegezogen in een bendeleven zonder het te beseffen... tot het te laat is. Dan is er Ginger, een echte psychopaat die niet om een andere reden in het gevecht zit dan voor de kick, wat hem in een bendeoorlog tot een waardevolle aanwinst maakt, zouden sommigen kunnen zeggen. Maar nu, in deze film, heeft Ginger zijn waarde verloren en is hij een heel gevaarlijk ongeleid projectiel geworden.
Alles komt tot een kookpunt, en zoals te voorspellen was, is het einde tragisch. Wat deze film waardig maakt, is dat hij beide kanten van dit eeuwenoude conflict toont. Als Amerikaan kan ik niet helemaal begrijpen waar alle strijd om draait. Maar ik weet wel dat er een betere manier moet zijn.
Al met al een goed gespeelde, ontroerende... maar verontrustende film.

text_en:
I sought this film out because I'm a new Frain fan and wanted to see more of his work. First of all, his Irish accent is great. He's got a keen ear for dialects, it seems. His acting was marvelous, as usual. James Frain aside, I thought the film was very well done. It showed the conflict in Northern Ireland as the *mess* it really is. Both sides are guilty of grave injustices, and the men drawn into the conflict usually have very little to say about their circumstances.

Also, it is interesting to realise that not every man (or woman) that is supposedly fighting for his country, is really doing *just* that. For example, when Kenny (James Frain) asks Ginger (Ian Hart) why he does "it", Ginger can't come up with a morally acceptable answer. Why? Because Ginger isn't in it for the noble cause of protecting his country or the rights of his fellow Protestants...Ginger is in it for the fun of killing. He's full of blood-lust and it's the perfect job for a guy like him. In a struggle like this there are guys like Liam (John Lynch) who just want to live their daily lives and enjoy their families...guys that see all of the fighting just begats more fighting. There are guys like Kenny that are born leaders full of charisma, and they add fuel to the flames, rather they mean to or not. Also, Kenny genuinely believes in the "cause". He believes what he is doing will make a difference in the future...which is a bit odd 'cause his character seems too intelligent for it all. But, like a lot of other seemingly intelligent men, he is sucked into a gang lifestyle not even realizing it...'til it's too late. Then there is Ginger, a pure psycho who isn't in the fighting for any other reason but for the sheer thrill of it, which in a gangland type war makes him a valued asset, some might argue. However, now, in this film, Ginger has out lasted his worth, and has become a very dangerous loose cannon.

Everything comes to a boiling point, and predictably, the ending is a tragic one. What makes this film worthy is that is shows both sides of this ages old conflict. Being American, I can't begin to fully understand what all struggle is about. But, I do know there has to be a better way.

All in all, a well acted, touching...but troubling film.


text: Ik heb van deze film om twee redenen genoten. De eerste is dat hij een inzicht geeft in de wereld van het loyalisme in Noord-Ierland, waar in films maar heel zelden over wordt gesproken en die ons voor het grootste deel vertellen over de republikeinse strijd. De tweede reden is de manier waarop de acteurs hun rol speelden. Ik vond dat ze heel eerlijk en overtuigend een beeld gaven van een heel slonzige onderwereld waar niet veel mensen buiten mijn geboortegrond over horen.<br />Al met al is het een onderhoudende feuilletonfilm met schitterende vertolkingen van acteurs uit de noordelijke irish-wereld. De aarde zal er niet door worden bewogen, hoewel hij sommige mensen misschien een beetje de ogen zal openen voor de duistere wereld van loyalistische paramilitairen.

text_en:
I quite enjoyed this movie for two reasons. The first is that it gives an insight into the world of loyalism in northern ireland, which is very rarely treated in movies, most of which tell us about the republican struggle. The second reason is the performances of the actors. I thought they gave very honest and convincing portrayals of a very seedy underworld that not many people hear about outside my native shores.

All in all, it is an entertaining ganster movie with stellar performances from a who's who in northern irish actors cast. It wont move the earth, although it may slightly open some peoples eyes to the murky world of loyalist paramilitaries.


text: Uitstekende film van Thaddeus O'Sullivan met sterke optredens van een groot aantal Britse en Ierse acteurs. De film gaat goed over een netelig onderwerp en geeft een goed beeld van de hopeloosheid en de grimmige sfeer van Belfast in de jaren zeventig. Verrassend realistisch, maar geen verheerlijking van beide partijen in dit conflict. Aan de ene kant zie je een jonge katholieke vader die zijn gezin probeert op te voeden zonder bij de problemen betrokken te raken. Aan de andere kant gaat het over een loyalistische bende die geweld wil verspreiden. Heel interessant en, godzijdank, vermakelijk. Maar verwacht geen lachsalvo's.

text_en: Excellent film from Thaddeus O'Sullivan featuring strong performances from a host of British and Irish actors. The film deals well with a thorny subject matter, and effectively captures the hopelessness and grim atmosphere of 1970s Belfast. Surprisingly realistic, it does nothing to glorify either side in this conflict. On one hand, it shows a young Catholic father trying to raise his family without getting drawn into the troubles. On the other it deals with a Loyalist gang who are intent on propagating violence. Very interesting and, thankfully, entertaining. Don't be expecting any laughs, though. 7 out of 10.


text: Een deel van het acteerwerk was een beetje verdacht. Ik herinner me dat die hufter van een Alexander Walker (criticus van de Evening Standard, ja, oké, die is nu dood) een tirade afstak over deze film, dat het een schande was om de protestanten van ni als moordenaars af te schilderen. Maar met betrekking tot alle protestanten van ni was deze film losjes gebaseerd op de Shankill Butchers (die loyalisten waren) en die in de jaren zeventig door Belfast zwierven. Geloof me, ze werden niet voor niets slagers genoemd. mijn grootste klacht over deze film is dat hij geen sprankje licht of hoop toont, het is een en al doem en somberheid, ik bedoel of het kleine meisje aan het eind moest sterven. Misschien klinkt dit afgezaagd, maar er was wel de tact voor nodig om te zeggen dat niet alle protestanten slecht of helemaal goed zijn.

text_en: Some of the acting was a bit suspect. I remember that asswipe Alexander Walker (Evening Standard critic, yeah OK, he's now dead) launched into a rant about this film saying it was a disgrace portraying NI Protestants as murderers. Now with respect to all NI protestants, this film was loosely based on the Shankill Butchers (who were loyalists)and who roamed Belfast in the 1970's. Believe me, they were not called butchers for nothing. my main moan about this film is the it shows no ray of light or hope, it's all doom & gloom, i mean did the little girl at the end have to die. Maybe this sounds corny but it could have taken the tact that not all Prods & tiags are bad or wholly good either.


text: Deze film laat zien hoe verschrikkelijk de problemen in werkelijkheid zijn. Mensen die er niet bij betrokken willen worden, hebben niets te zeggen over de manier waarop hun leven wordt veranderd. Deze film laat zien hoe de mensen van Noord-Ierland, zowel de katholieken als de protestanten, gevangen worden gehouden. Hun leven kan elk moment voorgoed veranderen, of ze er nu bij betrokken willen worden of niet.

text_en: This movie shows how savage the troubles really are. People who do not want to be involved have no say in the way their lives are altered. This movie shows how the people of Northern Ireland, both Catholic and Protestant are held captive. At any moment their lives may be changed forever whether they want to be involved or not.


text: Ik vond Top Gun een goede film. Hij hield mijn aandacht vast. Een voorspelbare plot, een fatsoenlijke karakterontwikkeling en verhaallijn. Hij lijkt een beetje op _High Noon_, in die zin dat de mensen in de stad zwak lijken en bang om het tegen een schurk op te nemen. In deze film spelen acteurs die niet echt de kans hebben gekregen om al hun talenten te delen. Ook kregen sommige acteurs geen erkenning voor hun rol. Denver Pyle was in zijn jonge jaren een knappe man. John Dehner en Rod Taylor zijn uitmuntend in hun rol. Sterling Hayden deed zijn best met slecht materiaal. Het is moeilijk om je hem voor te stellen als revolverheld. Laura, gespeeld door Karen Booth, was een misselijkmakend personage. Ze leek gevleid dat twee mannen om haar hadden gevochten. Bah. Hoe kunnen mensen zonder bagage reizen? Vooral vrouwen.

text_en: I liked Top Gun. It held my interest. Predictable plot, decent character development and story line. It is pretty similar to High Noon in that the town people appear weak and scared to stand up to a villain. This movie has some quality actors who really did not get a chance to share all of their talents. Also some of the actors did not receive credit for their roles. Denver Pyle was a good looking man in his younger days. John Dehner, Rod Taylor are outstanding in their roles. Sterling Hayden did the best that he could with poor material. It is hard to imagine him as a gunslinger. Laura, played by Karen Booth, was a nauseating character. She seemed flattered that two men may have been fighting over her. Ugh. Finally, How can people travel without luggage? Especially women.


text: We creëren allemaal onze eigen werkelijkheid, of niet soms? Dat is de kernvraag achter dit hoogst originele en meesterlijk opgezette onderzoek naar de illusie van de werkelijkheid. Deze fascinerende verhandeling, die oosterse en boeddhistische filosofieën vermengt met de visuele chicanes van M.C. Escher, slaagt erin om de nogal cerebrale vraag 'Wie zijn wij en wat is onze plaats in het universum?' op te vatten en om te zetten in een boeiende en met humor gevulde 100 minuten. De film concentreert zich op Bart, een schrijver die worstelt met zijn scenario, _The Sea That Thinks_. Terwijl hij achter zijn computer zit, ontvouwt het werk zich als niet meer dan een beschrijving van hoe hij achter de computer zit en het scenario schrijft. Het duurt niet lang of hij zit vast in een wervelend raadsel waarin alles wat hij schrijft werkelijkheid wordt. Directeur Gert de Graaff benaderde zijn onderwerp met een schalks gevoel voor humor en verblindde de kijker met een reeks verbijsterende visuele trucs die de aard en de waarde van onze perceptie aan het licht brachten. Uiteindelijk daagde de film van de Graaff het publiek op verschillende niveaus uit om zich af te vragen of alles wat we zien, aanraken of proeven werkelijk is wat het lijkt te zijn, of dat ons hele begrip van het universum en onze plaats erin slechts een trucje is dat door onze zintuigen op ons wordt losgelaten. Let op

text_en: We all create our own reality, or do we? That is the core question behind this highly original and masterfully crafted examination of the illusionary nature of reality. Blending Eastern and Buddhist philosophies with the visual chicanery of M.C. Escher, this fascinating treatise manages to take on the rather cerebral question of `Who are we and what is our place in the universe?', and turn it into a captivating and fun-filled 100 minutes. The film centers on Bart, a writer struggling with his screenplay, `The Sea That Thinks.' As he sits at his computer, the work begins to unfold as nothing more than a description of his sitting at the computer, writing the screenplay. Before long he is stuck in a whirling conundrum in which everything he writes becomes reality. Director Gert de Graaff approaches his subject with an impish sense of humor and dazzles the viewer with a series of astounding visual tricks that confront the nature and validity of our perception. Ultimately, de Graaff's film challenges the audience at several levels to question whether anything we see or touch or taste is really what it appears to be, or whether our entire understanding of the universe and our place in it is merely a trick played on us by our senses. Note: AFTER you've seen the movie, check out the film's entertaining web site. (Dutch with English subtitles) --Eric Moore


text: Dit stylistisch verfijnde visuele spel presenteert een verhaal in een verhaal. De hoofdpersoon is scenarioschrijver Bart Klever, die voortdurend worstelt met zijn nieuwe tekst die tegelijkertijd het scenario is van de film waar we naar kijken. In de film speelt Bart een scenarioschrijver die het scenario van de film schrijft. Barts worsteling met de tekst wordt een verhaalthema, net als de omgeving van de flat waar hij werkt en voor zijn dochtertje zorgt. De intieme omgeving biedt volop gelegenheid voor illusiespelletjes met ruimte, licht, kleuren en een paar katten. De uiterlijk eenvoudige wereld van de kamer wordt nog verder gecompliceerd door de onstabiele dimensies van een tekst die voortdurend wordt beïnvloed door de filmmaker. 'De kijker moet zich bewust zijn van de interventies die op een computerscherm verschijnen en dienen als contrapunt voor de veranderlijke omgeving. De voortdurend veranderende kijkhoek compliceert de antwoorden op vragen die zich voordoen: Wat is waarheid en wat is misleiding? Welk van de waargenomen werelden is primair en superieur aan de rest? Kan iets dienen als een fundamenteel oriëntatiepunt in de verhaalruimte?'

text_en: This stylistically sophisticated visual game presents a story within a story'. The protagonist is scriptwriter Bart Klever who fights persistently with his new text  which is, at the same time, the screenplay of the film we're watching. In the movie Bart plays a scriptwriter writing the script of the film Bart's struggle with the text becomes a narrative theme, as does the environment of the flat where he works and takes care of his little girl. The intimate environment offers ample opportunity for games of illusion involving space, light, colours and a couple of cats. The outwardly simple world of the room is further complicated by the unstable dimensions of a text continually influenced by the filmmaker's interventions, which appears on a computer monitor and serves as a counterpoint to the similarity mutable environment. The constantly changing viewing angle complicates answers to questions which arise: What is truth' and what illusion' ? Which of the observed worlds is primary and superior to the rest? Can anything serve as a basic orientation point in the narrative space?


text: De plot is nog te zwak om de film te beschrijven: een man is een film aan het schrijven, of liever gezegd, _deze_ film. Hij gaat zo volledig in zichzelf op dat je denkt dat hij zichzelf als een zwart gat zal opvouwen. De schrijver schrijft iets en het gebeurt, of er gebeurt iets en hij schrijft erover.<br />Het is heel filosofisch, net als 'Waking Life', maar meer zen-georiënteerd en, wat mij betreft, veel beter. Op een gegeven moment zijn er straatinterviews en dan zie je beelden van deze mensen die worden gefilmd, en dan ontdek je dat hun reacties zijn geënsceneerd als je haar tekst blijft verknoeien. Er is een prachtig decor en optische illusies. Ik hoop dat hij op dvd komt, zodat ik hem nog eens goed kan bekijken.

text_en:
The plot doesn't begin to describe the film: a man is writing a film, or rather, *this* film. It's totally self referential to the point that you think it's going to fold in on itself like a black hole. The writer writes something and it happens, or something happens and he writes about it.

It's very philosophical, like "Waking Life" but more Zen oriented and for that matter, much better, in my opinion. At one point there are person-on-the-street interviews and then you see shots of these people being filmed, and then you discover that their responses are scripted when one keeps flubbing her lines. There is beautiful scenery and optical illusions.

I hope it comes out on DVD so I can watch it again more carefully. Seen at Cinequest (the San Jose, CA film festival) on 2/25/2002.


text:
Nadat ik die dag was gaan fietsen, naast een meer in een natuurreservaat had gelegen en een half uur had doorgebracht met eten en praten met een ezel die in een prachtig veld met een klein bos leefde, vond ik deze film volkomen logisch.
De beelden van de film waren prachtig en meer heb je niet nodig. Schakel de bewuste controleknop van de geest uit en klaar is Kees.
Deed me denken aan Baraka (1992) maar met de toegevoegde les van mijn vorige alinea.
Deze opmerking vereist minimaal tien regels, tien regels is het minimum, geen 9 regels maar tien. Als je alle lijnen hebt geteld, besef je dat het er minder dan tien zijn, ook al heb ik niet meer dan tien lijnen nodig om mijn commentaar te geven.

text_en:
After going for a bike ride that day, lying beside a lake in a nature reserve, spending half an hour feeding and talking to a donkey who lived in a beautiful field with a small wood in it, this film made absolute sense to me.

The imagery of the film was beautiful and that is all you need. Switch off the conscious control knob of the mind and job done.

Reminded me of Baraka (1992) but with the added lesson of my previous paragraph.

This comment requires a minimum of ten lines, ten lines is the minimum not 9 lines but ten. After finishing counting all the lines you realise that there are less than ten even though less than ten lines is all that is needed to make my comment.


text:
Men komt in de verleiding het genre van de film van Gert de Graaff te definiëren als 'de gebeurtenis van de gedachte', naar het voorbeeld van Merab Mamardashvili. De verhaallijn is een zekere Bart Klever's kwellende zoektocht naar die vluchtige substantie die de essentie van de persoonlijkheid vormt. Het script voor zijn nieuwe film neemt tegelijkertijd op zijn computer en in zijn eigen verbeelding vorm aan. Deze filmmonologue is ontstaan als reactie op Fellini's _Rentmeester_, en heeft Gert de Graaff 13 jaar werk gekost. Het is een opwindend spel met zowel echte als fictieve personages als met het publiek, en het onthult de grillige samenhang van het echte en het denkbeeldige, het paradoxale samenleven in twee verschillende melkwegstelsels: dat van Guttenberg en dat van MacLhuen. We zijn al enige tijd geneigd de kant van de schrijver van het script te kiezen, die van mening is dat de oorzaak van alle ellende de verdomde stereotypen van de massamentaliteit zijn ('de soldaat, de fascist, de ruitenwasser'). En samen met hem lopen we in een val als de schrijver-schepper eindelijk voor het onoplosbare dilemma komt te staan: hoe kan hij zich van de toekomstige film distantiëren? Bart Klever? Nog maar vijf minuten voor de finale, dank zij de onbeduidende verwijten van de vrouw van de schepper, die volledig opgaat in zijn werk, beseffen we dat we samen met de hoofdfiguur opnieuw zijn ingeperkt. Werkelijk, wat is de prijs van de kunst, waarvan het acceptabel is er afstand van te doen?' 's morgens zijn eigen naam en de dagelijkse zorg voor de jonge dochter?
Wie is hij dan, die Bart Klever? Is hij een briljant profeet of iemand die bezeten is zoals Frenhoffer uit het meesterwerk van Balzac (zoals de schrijver van het script uiteindelijk ook alles uit het computergeheugen wist wat hij heeft geschreven?)? Gert de Graaff stelt voor dat we deze vraag zelf beantwoorden.

text_en:
One is tempted to define the genre of Gert de Graaff's movie as `event of the thought' following the example of Merab Mamardashvili. The nominal storyline is a certain Bart Klever's torturous quest for that ephemeral substance which constitutes the essence of personality. The script for his new movie is taking shape simultaneously on his computer and in his own imagination. This film-monologue originated as a response to Fellini's `8 ½' and cost Gert de Graaff 13 years of work. Excitedly playing with real and fictional characters as well as with the audience, it reveals the whimsical interconnection of the real and imaginary, the paradoxical co-existence in two different galaxies: that of Guttenberg and that of MacLhuen. For some time we are apt to side with the script writer, who believes that the cause of all misfortune is the damned stereotypes of mass mentality (`man', `catholic', `window washer'). And together with him we fall into a trap when the author-creator is finally faced with the insoluble dilemma: how can one eliminate from the future movie. Bart Klever? Just five minutes before the finale thanks to the common petty reproaches of the wife of the creator, who is deeply immersed in work, we realize that together with the main character we have again been `framed'. Really, what is the price of the art for the sake of which it is acceptable to renounce one's own name and the day-to-day care for the young daughter?

So who is he, this Bart Klever? Is he a brilliant prophet or someone possessed like Frenhoffer from Balzac's masterpiece (just like the latter the script writer in the end erases from the computer memory everything has written)? Gert de Graaff suggests that we answer this question ourselves.


text: Deze film is een reis door de geest van een scenarist die gevangenzit in zijn eigen paradoxale filosofie. Hij onderzoekt de immer raadselachtige vraag 'wie ben ik' en 'wat ben ik?' Het is een moedige en doordachte onderneming. Er is een scheepslading prachtige beelden, door dromen geïnspireerde, Escher-achtige paradoxen die doen denken aan de hand die zichzelf tekent, of liever gezegd, zichzelf uitwist. Steeds vaker volgen we de schrijver in zijn ellende over wat hij moet zeggen en wat hij moet filmen, we zien hem bellen met zijn vrouw die naar Peru is vertrokken en hem achterlaat om voor hun baby te zorgen, een taak die hij met steeds minder aandacht uitvoert tot hij zo in beslag wordt genomen door zijn dilemma's dat hij nauwelijks nog naar het kind kijkt. Zijn vrouw komt terug en maakt een scène, vernietigt zijn aantekeningen en helpt hem bij het doornemen van de laatste misstap tot hij zichzelf uitwist. Tussen de oogverblindende en ik-vernietigende beelden door is het verhaal voornamelijk filosofisch. Het gaat over de sluiers van Maya, de wereld van de illusie. De paradox van de film is echter dat er veel gepraat en gedacht moet worden om te bewijzen dat denken moet ophouden. Tijdens de meer dan twee uur durende provocerende schoonheid en snelle filosofering deed de film me verlangen naar stilte of een kortere film. Als dat het doel van de maker was, was hij daar heel goed in geslaagd.

text_en: This movie is a journey through the mind of a screenwriter caught in his own paradoxical philosophy. He examines the ever illusive question of 'who am I' and 'what is I?' It's a courageous and thought provoking enterprise. There is a shipload of beautiful images, dream-inspired, Escher-like paradoxes reminiscent of the hand drawing itself, or rather, erasing itself. More and more we follow the writer in his agony over what to say and what to film, we see him phoning with his wife who left for Peru, leaving him to take care of their baby, a task he performs with less and less attention until he's so absorbed in his dilemma's that he hardly looks at the child anymore. His wife comes back and makes a scene, destroys his notes and helping him go over the last treshold until he erases him-self. Interspersed with eye-pleasing and I-destructing images, the story is mainly philosophical. It's about the veils of Maya, the world of illusion. The paradox of the movie however, is that it needs a lot of talking and thinking to prove that thinking should stop. During the more than two hours of provocative beauty and rapid philosophising the movie made me long for silence or a shorter movie. If that was the purpose of the maker, he succeeded quite well.


text: Het is onmogelijk om in een film essentiële dingen van het leven te communiceren <0xE2><0x80><0x93> zoals: wat is leven, heeft het een betekenis? <0xE2><0x80><0x93> om in een film essentiële dingen van het leven te communiceren. Natuurlijk worden in elke film mogelijke antwoorden op deze vragen gedemonstreerd, maar voor communicatie is een direct beroep op het bewustzijn nodig. Dit gebeurt als de input van de zintuigen de 'input' uit onze geest, dat wil zeggen onze gedachten, overstemt. Er zijn maar weinig regisseurs die weten hoe ze essentiële dingen moeten communiceren. Tarkovski is er een van. Zijn 'Stalker' toont beelden van het bestaan, communiceert met het leven zoals het zich toont en toch aan je geest ontsnapt. Ik denk dat De Zee en De Graaff hetzelfde doen.

text_en: to communicate in film essential things of life - like what is life, does it have a meaning? - is sheer impossible. Of course possible answers to these questions are demonstrated in every film (story), but communication needs a direct appeal to consciousness. This happens if the input from the senses overrules the "input" from our mind, i.e. our thoughts. Few directors know how to communicate essential things. Tarkovsky, is one. His "Stalker" shows images of existence, communicates life as it shows itself and yet escapes your mind. I think De Zee and De Graaff do the same.


text: Eigenlijk vond ik deze film heel, heel erg leuk. Niet vanwege de plot, het acteerwerk of de grappen, nee. Ik vond hem leuk omdat hij een van de ergste films die ooit zijn gemaakt in zich draagt. Hij is zo slap, zo slecht, dat hij ontzettend grappig wordt. Sommige grappen zijn echt cool, maar de rest doet me bidden om werkloosheid voor de scriptschrijver. 'Men in White' is zo stom en stom dat je maar twee dingen kunt doen. De tv uitzetten of lachend over de vloer rollen (bier helpt:). Ik koos voor het tweede.

text_en: Actually I liked this movie very, very much. Not because of it`s plot, acting, jokes, no. I liked it, because it`s one of the worse movies ever created. It`s so lame, so bad, that it becomes terribly funny. Some jokes are actually cool, but the rest makes me pray for unemployment for the scriptwriter. "Men in white" are so dumb and stupid, that you can do only two things. Turn the TV off or roll on the floor laughing (beer helps a lot:). I chose the second option.


text: Deze film heeft vreselijke kritieken gekregen van zo'n beetje iedereen die hier heeft gestemd, maar ik ben hier om te zeggen dat als je van films houdt zoals _Dude Wheres my Car_ en _Dumb and Dumber_, deze film voor jou is. Als je van films houdt zoals _Citizen Kane_ en _Casablanca_ moet je het vanuit een andere hoek bekijken. Toch hou ik nog steeds van deze film en alles wat hij te bieden heeft, ook al is het een beetje 'kiddy'. Dit is een van de weinige films die ik en mijn vriendinnen door de jaren heen hebben kunnen zien en waar mogelijk hebben kunnen citeren. GROTE MOVIE. Het enige probleem met deze film is dat je hem misschien niet kunt zien omdat hij gemaakt is voor een tv-film op een kanaal dat niet meer bestaat. Dus ik weet niet hoe ik aan deze film moet komen, ik wil hem graag kopen voor op dvd maar ik kan hem nergens vinden. Ik heb hem nog op de band staan van toen hij voor het eerst op tv kwam, je kunt komen kijken als je wilt maar misschien lig ik wel te slapen. deze film is geweldig en meer hoef je eigenlijk niet te weten.

text_en: This movie has recieved horrible ratings from just about everyone who has voted here but i am here to say if you like movies like Dude Wheres my Car and Dumb and Dumber this movie is for you. If your into movies like Citizen Kane and Casablanca id have to sugest you in a different angle. Yet i still love this movie and everything about it even if it is kind of "kiddy" this is one of the few movies me and my freinds have been able to keep watching over the years and quote whenever possible. GREAT MOVIE. This movie should the AFIs number 1 because its so friggin' high class. The only problem with this movie is you may have trouble seeing it because it was a made for tv movie on a channel that no longer exists. So i dont know how to get this movie, id like to buy it for dvd but i cant find it anywhere. I still have it taped from when it was first on, you can come over if you want and watch it bute i might be sleeping. this movie rocks and thats basicly all you need to know.


text: Ik vond deze film hilarisch. De _spoofs_ in andere populaire films uit die tijd waren een van de grappigste die ik in dit soort films heb gezien. Probeer het maar eens. Als je de films hebt gezien waarin deze film _spooft_, en je snapt de humor, dan zou je van de film moeten genieten.<br />Ik (en de anderen die samen met mij naar de film hebben gekeken) vond het grappigste deel van de film (dit is geen spoiler want ik zal NIET vertellen wat er in werkelijkheid gebeurt) een scène met het 'flashy thingy' van MIB. Als ze het apparaat eerst ontdekken en niet weten wat het is... en later in de film... dan begrijp je het wel. Mijn enige klacht over de film is dat ik hem nooit op dvd heb kunnen vinden, zodat ik een kopie had kunnen kopen.

text_en:
I found this movie hilarious. The spoofs on other popular movies of that time were some of the funniest I have seen in this sort of movie. Give it a try. If you saw the movies that this movie is spoofing, and you get the humor, you should enjoy the movie.

I (and the others who watched the movie with me) felt the funniest part in the movie (this is not a spoiler because I will NOT tell you what actually happens) was a scene with the "flashy thingy" from MIB. When they first discover the device and do not know what it is does... and then again later in the movie... you'll understand when you get there.

My only complaint about the movie is that I have never been able to find it in DVD so that I could buy a copy.


text: De 'Mannen in het wit'-film is beslist een van de grappigste, zo niet de grappigste, komische films die ik ooit heb gezien! (En ik heb er heel wat gezien!) Het gaat over twee vuilnismannen die 'Mannen in het wit' worden en dan een invasie vanuit de ruimte tegenhouden. Het is ook een parodie op veel klassieke films, zoals 'Mannen in het zwart', 'Star Wars' of 'Dr. Strangelove'. Iedereen die zegt dat deze film waardeloos is, heeft iets aan zijn hoofd. Er zitten massa's grappen en grollen in, en je kunt zelfs een verwonding aan je mond oplopen als je te hard lacht (dat is mij ook overkomen!). Als je deze film op tv kunt zien, kijk dan nu <0xE2><0x80><0x93> je zult er zeker geen spijt van krijgen!

text_en: The "Men in White" movie is definitely one of the funniest, if not THE funniest, comedy movies I ever watched! (and I watched quite a lot!) It is about two garbagemen, who become "Men in White" and then stop an invasion from space. It is also a parody of lots of classic movies, such as "Men in Black", "Star Wars" or "Dr. Strangelove". Anyone who says that this movie is crappy has something wrong with his head. There are tons of funny gags and jokes here, and you might actually get injury to your mouth from laughing too hard (it happened to me!). If you can watch this movie on TV, watch it now - you certainly won't regret it!


text: Wat is dat toch met al die Europese (vooral Engelse) commentaren hier? Ik hoef alleen maar te zeggen dat toen ik deze film voor het eerst zag toen ik een jaar of dertien was, ik hem geweldig vond. Natuurlijk is hij stom. Daar gaat het om. Je moet de film _Dr. Strangelove_ en _Men in Black_ zien om de hele grap achter deze film te begrijpen, maar kom op, mensen, wat hadden jullie dan verwacht? Ik kan veel films bedenken die veel erger zijn dan deze, en het waren dure Hollwood-films met echte acteurs. Voor wat het waard is: _Men in White_ is een heel stomme, grappige bespotting van een film. En met al die stompzinnige, grappige dingen die Engeland de afgelopen halve eeuw heeft gemaakt, schrik ik van al die negatieve opmerkingen. Wij stomme Amerikanen houden van onze stompzinnige humor. P.S., kijk eens naar "Team America: World Police" voor wat echte lachsalvo's die vooral Europeanen leuk zullen vinden.

text_en: What is with all of the European (especially England) comments here? All i gotta say is that when i saw this movie for the first time when i was like 13 i thought it was great. Of course it's stupid. That's the point. You have to see the movie Dr. Strangelove and Men in Black to get the whole joke behind this movie, but come on people, what did you expect to see? I can think of many movies that are far worse than this, and they were expensive Hollwood films with real actors in them. For what it's worth, Men in White is a very stupid-funny mock of a movie. And with all the stupid-funny stuff that England has been making for the last half century, i am shocked at all the negative comments. Us stupid Americans like our stupid humor. P.S., see 'Team America: World Police" for some true laughs that Europeans will especially like. HA!


text: Ik vind dit een heel grappige film en een van de beste 'National Lampoon's'-films, hij heeft ook een heel pakkende'spoof'-titel, die min of meer samenvat waar de hele film over gaat... Men in White!!!! Het verhaal is een'spoof' van vele films waaronder een film van Will Smith, zoals je misschien al geraden hebt, 'Men in Black'. Ik zal het einde niet verraden, maar het heeft een heel goede afloop in is heel grappig (stijlhumor van Leslie Nielsen) van begin tot eind, vooral het stuk aan het begin als je op straat de vuilnisbakken aan het verzamelen bent (afvalbakken). Ze hebben ook een heel coole vuilniswagen (afvalophaalwagen) in die scène. Het acteerwerk is eigenlijk niet geweldig, het is niet erg goed, maar dat maakt de film juist zo grappig, het is een komedie, maak je niet druk!! Ik hou van de verhaallijn, deels omdat die zo vermakelijk is en deels omdat het interessant is om te zien hoe subtiel (Of moet het on-subtiel zijn) ze alle andere films verknallen. Ik ben een groot fan van onserieuze spooffilms, maar ik ben ook een fan van het echte werk, en bij deze films is het moeilijk om te beslissen wat beter is, de film die het meeste indruk maakt (zoals eerder in deze recensie gezegd) of de film zelf die het is, maar ook als je daadwerkelijk een spoof van een komedie maakt, maakt dat het nog moeilijker, maar deze film doet het met succes. De twee vuilnismannen zijn zo grappig dat het me doet denken aan een tv-serie in het Verenigd Koninkrijk die 'Little Britain' heet. Deze film is een must voor uw collectie en is een van de beste, meest onderhoudende, grappigste, beste verhaallijnen, tot op heden de film van National Lampoon!

text_en: I think this movie is a very funny film and one of the best 'National Lampoon's' films, it also has a very catchy spoof title, which basically sums up what the whole movie is about.... Men In White!!!! The story is a spoof of many films including a Will Smith film, as you might have guessed, 'Men In Black'. I will not give the ending away but it has a very good ending in is very funny (Leslie Nielsen style humour) from start to finish, especially the bit near the beginning when thy are in the street collecting the dustbins (Garbage Cans). Also, they have a pretty cool dustbin lorry (Garbage Collecting Truck) in that scene too. The acting is not superb, actually, it is not very good, but that is what makes the film funny, it is a comedy, loosen up!! I love the story line, partly because it is so far fetched and partly because it is interesting to see how subtle (Or should it be Un-subtle) they rip off all the other films. I am great fan of un-serious spoof films, but i am also a fan of the real thing, and with this films, it is hard to decide which is better, the film it mainly rips off (mentioned earlier i this review) or the actual film it is, but also when you are actually making a spoof of comedy films, it actually makes it even harder, but this film carries it off successfully. The two garbage men are so funny, it reminds me of a TV sketch show in the UK called 'Little Britain'. This film is a must for your collection and is one of the best, most entertaining, funniest, best storyline, National Lampoon's film to date!!


text:
Ayone die jammert dat de film waardeloos was of dat er geen plot in zat, moet op zoek zijn geweest naar 'Jean de Florrette'. HALLO! deze film is gemaakt om een willekeurige komedie te zijn en er zit geen enkele plot in, in welke vorm dan ook. Ik wil deze zeurpieten er ook graag aan herinneren dat als je deze film gaat afkraken, ze niet begrijpen waar het om gaat. Deze film is duidelijk gemaakt voor mensen die de zogenaamde 'Amerikaanse humor' niet kunnen waarderen, wat mij gewoon een hoop schunnige onzin lijkt. Het punt is dat iedereen een mening heeft en dat je iets meer waardering moet hebben voor het feit dat het gevoel voor humor van sommige mensen misschien niet in overeenstemming is met het jouwe voordat je je mond voorbijpraat.

Dankjewel.

text_en:
Ayone who whines about how this movie was crap or that it had no plot must have been looking for "Jean de Florrette". HELLO! this film was made to be a random act of comedy and in no way involves a plot in any way shape or form. I would also like to remind these whiners that if you are going to flay the crap out of this film that they seem to be missing the point. This film is clearly made for people who don't appreciate the so called "american humour" which seems to me just a pile of smutty crap. The point is everyone has an opinion and you should be a bit more appreciative that some peoples sense of humour may not be in line with your own before shooting your mouth off.

Thankyou


text:
Het ziet er niet naar uit dat deze film veel mensen heeft kunnen bekoren. Ten eerste lijken niet veel mensen hem te hebben gezien (ik kwam hem toevallig tegen), en ten tweede, afgaand op de recensies en de waardering, van degenen die hem wel hebben gezien, hebben velen er niet veel plezier aan beleefd.
Nou, ik wel. Meestal tolereer ik Gere om zijn uiterlijk en zijn charme, en hoewel ik hem niet als een groot acteur beschouw, weet ik dat hij heel goed met gekken overweg kan (ik vond zijn meneer Jones aardig). Maar deze voorstelling is heel anders. Hij is in dit stuk niet knap en hij is niet charmant. Zijn personage is totaal anders dan alles wat ik tot op dat moment van hem had gezien: oud, lelijk, gebroken, vastberaden. En Gere, in wat voor mij tot dusver zijn beste voorstelling ooit is, speelt het prachtig. Ik neem aan dat het een teken is van hoe goed een acteur zijn werk doet als je je niet kunt voorstellen dat iemand anders het in zijn plaats zou doen - denk aan Hopkins als Hannibal Lecter, of Washington als Alonzo in Training Day. Zo goed was Gere hier.
De rest van de cast vond ik ook goed. Ik denk dat ik Deens niet in deze rol zou hebben gecast, vooral omdat ik denk dat ze er te goed uitziet. Maar in feite doet ze het uitstekend, ze houdt zich staande met een Gere in topvorm, wat geen geringe prestatie is. Strickland levert met gemak de beste ondersteunende rol, in een rol die een aanzienlijke hoeveelheid van haar vergt. Ik denk zelfs dat ze de sleutelrol met Gere en Danes in haar bezit heeft, en dat is een hele prestatie.
En hoe zit het met de rest van de film, afgezien van een paar uitstekende acteerprestaties? Het verhaal is misschien niet enorm verrassend, er zitten wat 8mm-achtige aspecten in, maar het voegt de 'oude garde'-trailer toe aan het hoe-heet-het-ook-alweer-verhaal, en het voegt er (net als Silence of the Lambs) een gevoel van urgentie aan toe door te proberen het meisje te redden en de ophanden zijnde pensionering van Geres personage. Het is allemaal een achtergrond voor de ontwikkeling van de twee hoofdpersonen, die elkaar helpen zich aan te passen aan hun respectievelijke nieuwe positie in het leven. Dat is een hoop werk in honderd minuten, maar het wordt goed gedaan en uiteindelijk zorgen we voor de personages en wat er met hen gebeurt.
De richting en de foto's waren voldoende. Ik had de moderne muziekvideocamerabewegingen en het knippen kunnen missen, maar ik ben dan ook een oude sikkeneur, en het was helemaal niet zo slecht, ik denk zelfs dat het hielp bij de sfeer van de film, die, zoals je misschien al had geraden, over het geheel genomen niet gelukkig is.
Het bekijken waard.

text_en:
It does not seem that this movie managed to please a lot of people. First off, not many seem to have seen it in the first place (I just bumped into it by accident), and then judging by the reviews and the rating, of those that did many did not enjoy it very much.

Well, I did. I usually tolerate Gere for his looks and his charm, and even though I did not consider him a great actor, I know he can do crazy pretty well (I liked his Mr Jones). But this performance is all different. He is not pretty in this one, and he is not charming. His character is completely different from anything I had seen from him up to that point---old, ugly, broken, determined. And Gere, in what to me is so far his best performance ever, pulls it off beautifully. I guess it is a sign of how well an actor does his job if you cannot imagine anyone else doing it instead---think Hopkins as Hannibal Lecter, or Washington as Alonzo in Training Day. That is how good Gere was here.

The rest of the cast were fine by me, too. I guess I would not have cast Danes in this role, mostly because I think she is too good-looking for it. But she actually does an excellent job, holding her own with a Gere in top form, which is no small feat. Strickland easily delivers the best supporting act, in a part that requires a considerable range from her. I actually think she owns the key scene with Gere and Danes, and that is quite an achievement.

So what about the rest of the movie, apart from some excellent acting? The story is perhaps not hugely surprising, some 8mm-ish aspects to it, but adding the "veteran breaks in rookie" storyline to the who-dunnit, and also (like Silence of the Lambs) adding a sense of urgency through trying to save the girl and the impending retirement of Gere's character. All that is a backdrop to the development of the two main characters, as they help each other settle into their respective new stations in life. That's a lot to accomplish in a 100 minutes, but it is done well, and we end up caring for the characters and what happens to them.

Direction and photography were adequate. I could have done without the modern music-video camera movements and cutting, but then I am an old curmudgeon, and it really wasn't all that bad, in fact I think it did help with the atmosphere of the movie, which as you might have guessed, by and large isn't a happy one.

Worth seeing.


text: Na Chicago begon ik al mijn respect voor Richard Gere te verliezen, en toen kwam The Flock. Tot zover kun je met een vriendelijke glimlach en een paar standaardgebaren je doel bereiken, maar hij heeft bewezen dat hij eindelijk zijn vak verstaat en met het beste van het beste kan omgaan. Clare Danes was ook super als zijn 'leerling/vervanger'. Sommigen hebben gesuggereerd dat er te veel onnodig geweld in voorkwam, maar zo zie ik het niet. Niets heeft de kracht van deze film ondermijnd. Ik was echt geschokt dat ik niet had gehoord dat hij in de bioscoop zou worden uitgebracht en hem in plaats daarvan bij Blockbuster was tegengekomen. Echt een uitzonderlijke film met precies de juiste mix van actie, spanning, opwinding en sociaal bewustzijn. Net zo goed als _77_? Nou, misschien wel. En je zult zien dat Gere beter acteert dan iemand ooit van Pitt heeft gedaan.

text_en: After Chicago, I was beginning to lose all respect for Richard Gere and then along came The Flock. There's just so far a nice smile and a couple of stock facial gestures can get you, but he proved to me that he's finally gotten hold of his craft and can act with the best of them. Clare Danes was also super as his "trainee/replacement". Some have suggested there was too much unnecessary violence, but I don't see it that way. Nothing I saw detracted from the power of this film. I was really shocked I hadn't heard of it being released in theaters and came across it at Blockbuster instead. Really an exceptional film with just the right blend of action, suspense, thrills, and social consciousness. As good as 7even? Well, maybe. And you'll see better acting out of Gere than anyone's ever gotten out of Pitt.


text: Ik had niet zo'n zin om naar The Flock te kijken. Andrew Lau regisseerde het meesterwerk van Infernal Affairs, maar hij was ontslagen bij The Flock en vervangen door een regisseur die Niels Mueller heette. Ik had het gevoel dat Lau een goede film had gemaakt, maar dat het onderzoek er niet door was bevredigd, dus hadden ze hem ontslagen en een andere regisseur aangenomen. Dat werkt meestal niet goed (laten we The Invasion niet vergeten). Maar The Flock bleek beter te zijn dan ik had verwacht. Het is geen geweldige film, maar het is een interessante en onderhoudende thriller. De karakterontwikkeling is heel goed gedaan en ik kende de karakters heel goed. Bovendien is de relatie tussen de twee hoofdpersonen natuurlijk en geloofwaardig. Richard Gere en Claire Danes brengen competente optredens. Laten we nu de negatieve punten onder de loep nemen. Een element dat me echt dwarszat (er was een moment waarop het me irriteerde) was het overdadige gebruik van trucs om de film meer 'tactiek' en stijl te geven. Dat trucs niet op hun plaats lijken en dat hun aanwezigheid willekeurig is. Bovendien vind ik dat de film ambitieuzer had moeten zijn. Desondanks beveel ik The Flock aan als een goede thriller. Hij is helemaal niet gedenkwaardig, maar wel onderhoudend.

text_en: I did not have too much interest in watching The Flock.Andrew Lau co-directed the masterpiece trilogy of Infernal Affairs but he had been fired from The Flock and he had been replaced by an emergency director called Niels Mueller.I had the feeling that Lau had made a good film but it had not satisfied the study,so they fired him and hired another director.This usually does not work well (let's remember The Invasion).But The Flock resulted to be better than what I expected.It's not a great film but it's an interesting and entertaining thriller.The character development is very well done and I could know the characters very well.Also,the relationship between the two main characters is natural and credible.Richard Gere and Claire Danes bring competent performances.Now,let's go to the negative points.One element which really bothered me (there was a moment in which it irritated me) was the excess of edition tricks to give the movie more "attitude" and style.That tricks feel out of place and their presence is arbitrary.Plus,I think the film should have been more ambitious.In spite of that,I recommend The Flock as a good thriller.It's not memorable at all,but it's entertaining.


text:
Ik vind Richard Gere echt aardig... dat heb ik altijd al gevonden en het lijkt er de laatste tijd op dat zijn status als Hollywood-ster en geldschieter hem ontglipt is, maar ik heb de indruk dat dat komt doordat hij heel volwassen, intense rollen op zich neemt en daar heel succesvol in is, alleen niet financieel, want ik heb hem de laatste tijd in een paar echt geweldige films gezien, waaronder The Hoax, The Hunting Party (moeten allebei zien! Zie mijn recensies) en nu The Flock, die kennelijk een grote klapper had moeten worden gezien het aanzienlijke budget van 35 miljoen. Het schijnt dat sommige van de andere IMDb-recensies heel, heel hard zijn, want ik vond dat de film op een heel directe, gewelddadige en verontrustende manier te maken had met een potentieel zeer serieus maatschappelijke kwestie, en Gere brengt het allemaal gewoon naar voren. Het is een actiethriller die me aan de televisie gekluisterd hield met het verhaal. Ik denk dat een deel van het probleem dat mensen ermee lijken te hebben is dat het in Hollywood een zeer serieus maatschappelijke kwestie is, maar ik denk niet dat ze het zonder enig respect doen, maar dat ze er een andere draai aan proberen te geven om de mensen ervan bewust te maken dat dit bestaat. In feite is het ongeveer net zoals The Hunting Party met oorlog omging. De Hongkongse regisseur Wai-keung Lau heeft het allemaal aardig bij elkaar weten te houden, maar ik denk dat het door de cast kwam dat het zo spannend was.

Richard Gere is, zoals je uit mijn eerdere commentaren al hebt begrepen, een briljante maatschappelijk werker, een soort Erroll Babbage, die min of meer zijn eigen stijl en wetten heeft gecreëerd als het gaat om het opsporen van zijn 'Flock', die als gewelddadige zedendelinquenten zijn geregistreerd. Hij heeft er geen enkele moeite mee om die mensen op te sporen, ze op te sporen en er absoluut voor te zorgen dat ze niet opnieuw in de fout gaan, en als ze dat wel doen, is hij degene die ze op alle mogelijke manieren kan identificeren en tegenhouden. Gere is heel intens en ziet er uitgeput uit van zijn werk, en hij...' Claire Danes is ook geweldig als de nieuwe partner van Babbage en zijn vervanger, die hij moet opleiden om zijn werk te kunnen doen. De rol van Danes is veel meer die van een doorsnee maatschappelijk werker en hij is een beetje overdonderd door Babbages stijl en methoden, maar hij begint langzaam te beseffen wat hij probeert te bereiken en wat zijn tegenstanders zijn. De twee zijn briljant samen en hebben een geweldige chemie met zulke totaal verschillende personages. Voor diegenen onder jullie die de Canadese seriemoordenaars volgen: haar personage gaat een beetje te ver, maar ze is overtuigend en angstaanjagend tegelijk. Russell Sams heeft een kleine rol als Stricklands nieuwe vriend, en hij had waarschijnlijk beter een grotere rol kunnen krijgen. Ray Wise, die een geweldige karakterspeler is (kijk maar naar hem in Dead End, en naar de verbazingwekkende rol van de duivel zelf in Reaper van WB) en die een kleine, maar goede rol krijgt als hoofd van de afdeling Openbare Veiligheid en de baas van Babbage.
De film is niet perfect, ondanks de geweldige uitvoeringen van de hoofdrollen. Het neemt vrijheden door echt te proberen de film meer amusement dan educatief te maken, maar het is gewoon een andere invalshoek, een beetje zoals de Nicholas Cage-film. De Flock neemt je mee naar de onderbuik van de sekshandel, ontvoeringen, mensenhandel en nog veel meer, en het is echt iets om naar te kijken. Misschien was het niet zo goed geregisseerd of geschreven als het had kunnen zijn, maar ik zeg je dat Danes en Gere samen deze film volkomen kijkbaar maken en het is echt een geweldige thriller. Het is verontrustend maar ook iets wat niet erg ingewikkeld is en toch is Gere...' Het karakter van Gere is in veel opzichten uiterst complex met vele lagen en opent ook sociale stigma's, waardoor je in veel opzichten gaat nadenken over waakzaamheid als je de mensen ziet met wie Gere te maken heeft. Ik raad jullie allemaal aan slechte recensies te negeren en het zelf te zien, want het is de moeite waard om het na te trekken!!

text_en:
I really like Richard Gere...I always have and it seems as of late that his status as a Hollywood star and money maker has slipped but it would appear to me that the reason is that he is taking very mature, intense roles and has been very successful at it just not financially because I have seen him in some truly great gems as of late including The Hoax, The Hunting Party (both must see films! See my reviews) and now this The Flock which apparently was meant to be a big release considering it's substantial 35 million + budget. It seems that some of the other IMDb reviews are very, very harsh because I thought the film dealt with a potentially very serious social issue in a very direct, violent and disturbing way and Gere just brings it all home. It's an action thriller drama that kept my glued to the Television with it's story. I think part of the problem that people seem to have with it is that it Hollywood-izes a very serious issue but I don't think it does it with disrespect but rather tries to take a different spin to make people aware that this exists. In fact it's much the same way that The Hunting Party dealt with war. Hong Kong director Wai-keung Lau did a decent job holding it together but I think the cast is what made it watchable.

Richard Gere as you may have guessed from my previous comments is brilliant as a social worker of sorts Erroll Babbage who has kind of created his own style and laws when it comes to keeping track of his "Flock" who are registered violent sex offenders. He holds no punches in tracking these people, following them and making absolutely sure they don't re-offend and if they do he'll be the one to identify and stop them any way he can. Gere is so intense and looks drained from this job and he's become violent and angry at watching these monsters loose on the street. He is just fantastic. Claire Danes is also terrific as Babbage's new partner and his replacement who he has to train to do his job. Danes' character is far more typical social worker and is a little taken aback by Babbage's style and methods but slowly realizes what he is trying to accomplish and go up against. The two of them are brilliant together and have terrific chemistry with such vastly different characters. KaDee Strickland plays a disturbed registered offender who appears to be torn from the headlines as she plays a character very reminiscent of Karla Homolka (Paul Bernardo's wife who is now out) for those of you who follow Canadian serial killers. Her character goes a little over the top but she is convincing and horrifying all at once. Russell Sams has a small role as Strickland's new boyfriend and he would have been better probably given a bigger role. Ray Wise, who is a terrific character actor (check him out in Dead End as well as the amazing turn as Satan himself in the WB show Reaper) and he gets a small but good role as the head of the Public Safety department and Babbage's boss.

The movie isn't perfect despite the terrific performances of it's lead cast. It takes liberties by really trying to make the film more entertainment than educational but it's just a different angle not unlike the Nicholas Cage dud 8MM. The Flock takes you into the underbelly of the sex trade, kidnapping, human trafficking and more and is just really something to watch. Perhaps it wasn't directed or written as well as it could have been but I am telling you that Danes and Gere together make this movie completely watchable and a really great thriller. It's disturbing but also something that isn't very complex and yet Gere's character in many ways is intensely complex with many layers and also opens social stigma and makes you contemplate about vigilantism in many ways when you see the people Gere deals with. I encourage you all to ignore poor reviews and see it for yourself because it's worth checking out!! 8.5/10


text: Gere en Danes spelen de hoofdrol als 2 medewerkers van de afdeling Openbare Veiligheid die de vrijlating van vrijgelaten zedendelinquenten in de gaten houden. Gere, die Babbage speelt, noemt hen zijn kudde. Gere is een doorgedraaide, geobsedeerde burgerwacht die op het punt staat zijn baan kwijt te raken. Hij is bezig, samen met zijn nieuwe assistente Allison, zijn baan over te nemen. Gere ziet zijn kudde als heel zieke, gestoorde puppy's. Hij stelt hun vragen die niet op de lijst staan en probeert zich te gedragen als de politie en misdaden op te lossen. Hij wordt steeds gewaarschuwd voor dit gedrag, vandaar dat hij wordt vervangen. Tijdens zijn laatste dagen op de afdeling wordt er een jong meisje vermist, en Babbage is ervan overtuigd dat het een van zijn kuddeleden is die is weggelopen. Hij en Allison stellen een lijst op en komen erachter dat een aantal van de daders is verdwenen. Dus besluit hij dat hij het vermiste meisje moet opsporen in plaats van de politie te helpen. Dat is een beetje vergezocht.<br />In deze film wordt een aantal zieke, gestoorde dingen getoond. Zoals wanneer Babbage en Allison naar een gebouw gaan waar een stel zieke mensen elkaar van streek maakt. En dan zijn er ook nog de mensen die het meisje hebben ontvoerd. Aan het eind van de film zien we wat voor zieke freaks het zijn. Maar ik zou deze film niet overdreven noemen, omdat er eigenlijk niet veel te zien is. Als je van thrillers en films over seriemoordenaars en agenten die achter moordenaars aan zitten houdt, zul je dit wel leuk vinden.

text_en:
Gere and Danes star as 2 workers for the department of public safety who keep track of released sex offenders. Gere, who plays Babbage, refers to them as his flock. Gere is an over obsessed vigilante whom is on his way out. He is training, new comer Allison, to take over his job. Gere sees his flock as very sick, disturbed puppies. He asks them questions that are not on the list, and tries to act like the police and solve crimes. He keeps getting warned for this behavior, hence the reason he is being replaced. During his final few days on the job, a young girl goes missing, and Babbage is sure it is one of his flock whom has gone astray. Him and Allison narrow a list down and discover some of the offenders have gone AWOL. So, he decides that he needs to track the missing girl down rather than help the police. That part is a little far fetched.

There is some sick, twisted stuff shown in this film. Like when Babbage and Allison go to this building where a bunch of sick people do disturbing things to each other. Also, there are the people who kidnapped the girl. At the end of the film, we see what sick freaks they are. However, I wouldn't call this movie excessive because not really much is shown on film.

FINAL VERDICT: If you like thrillers and films about serial killers and cops chasing killers, then you will like this.


text:
De Flock wordt ten onrechte afgeschilderd als een mindere 'Se7en'-afrekening. Er is eigenlijk geen enkele reden om die twee met elkaar te vergelijken, behalve misschien voor het gelijksoortige decor bij de uiteindelijke confrontatie.
Nu dat uit de weg is geruimd, zal ik ingaan op de vraag waarom De Flock in sommige opzichten zo interessant is. Het is voornamelijk een drama in plaats van een volledige thriller over een zeer waakzame maatschappelijk werker die seksuele delinquenten in de gaten houdt. In het allereerste begin kun je duidelijk zien dat zijn werk de overhand heeft gekregen. Dat is duidelijk in twee scènes waarin hij eerst een delinquent interviewt en hem in het rond slaat en in de tweede scène als een vrouw hem probeert te versieren en hij alleen maar kan denken aan de standaardvragen uit zijn vragenlijst.
Gere is heel goed in de rol van Errol Babbage, de eerder genoemde maatschappelijk werker. Zijn manier van werken lijkt wel wat op die van een politieman: hij heeft een pistool bij zich en controleert voortdurend kranten en bezorgt wetsdienaren informatie als een deel van zijn 'kudde' verantwoordelijk zou kunnen zijn voor een seksueel misdrijf. Hij is ook iemand die alle geluk van het leven heeft verloren en zijn enige opluchting lijkt te bestaan uit het opleggen van zijn eigen burgerwachtrecht aan zijn kudde. Twee keer zie je hem glimlachen, één keer als hij zich verontschuldigt omdat hij zijn partner onbeschoft heeft behandeld en de andere keer nadat hij een lid van zijn kudde heeft afgetuigd.
Als spannende film is The Flock minder succesvol. Enigszins verwarrend en met wat irritante gaten in de plot, maar er zitten wel een paar opvallende elementen in.
De Flock is over het algemeen een solide drama over een man die een ontmenselijkende taak uitvoert en uiteindelijk hard moet werken om niet te worden opgeslokt door de afgrond waarin hij zich heeft gestort. De wereld waarin we leven is behoorlijk ziek en hoe verder je je kunt distantiëren van het ergste, hoe gelukkiger je bent. De Flock weet dat goed over te brengen.

text_en:
The Flock is unjustly maligned as a lesser "Se7en" ripoff. There's really no reason to compare the two, except maybe for the similar scenery in the final showdown.

Now that that's out of the way I'll go into why The Flock is very interesting in some respects. Mostly it's a drama piece rather than a full blown thriller about a very vigilant social worker who monitors sexual offenders. At the very beginning you can clearly see his work has got the better of him. Evident in two scenes where first he's interviewing an offender and slaps him around and second when a woman tries to pick him up and all he can think of are his standard questions from his questionnaire.

Gere is very good as Errol Babbage, the aforementioned social worker. His way of performing his job is not unlike that of a police officer, he carries a gun and is constantly checking newspapers and supplies law officials with information if some of his "flock" may be responsible for a sexual crime. He's also a person who's lost all happiness of living and his only relief seems to come from exacting his own vigilante justice on his flock. Twice you see him smile, once when he's apologizing for treating his partner rudely and the other after he's beaten up a member of his flock.

As a suspense flick, The Flock isn't as successful. Somewhat confusing and with some irritating plot holes but it does have a number of striking set pieces.

Overall The Flock is a solid drama about a man performing a dehumanizing job and in the end he has to work hard to keep from being swallowed by the abyss he's surrounded himself in. The world we live in is a pretty sick place and the further one can distance himself from the worst the happier that person is. The Flock gets that point across nicely.


text: Ik zag deze film's avonds laat op de kabel en ik was aangenaam verrast. Ik kan me alleen maar voorstellen dat de reden dat deze film niet beter bekend is, is dat het onderwerp erg verontrustend is. Maar als je het onderwerp van seksueel misbruik aankunt, is het een goed geacteerde, spannende en heel interessante film. Zowel Richard Gere als Claire Daines is er heel goed in. En hoewel het onderwerp niet geschikt is voor mensen met een zwak hart, doet de film ook niet zijn best om wreed te zijn (zoals 8mm-films bijvoorbeeld).<br />Ik kan hem ten zeerste aanbevelen aan iedereen die van seriemoordenaars en thrillers houdt.

text_en:
I caught this movie late at night on cable, and I was pleasantly surprised. I can only imagine the reason this movie was not better known, is because the subject matter is very disturbing. But if you can handle the sexual abuse topic, it is a well acted, suspenseful and very interesting movie. Both Richard Gere and Claire Daines are very good in it. And although the subject matter is not for the faint of heart, the movie doesn't go out of its way to be brutal either (like 8mm for instance).

I highly recommend it to anyone who enjoys serial killer and suspense type movies.


text:
Erroll werkt bij het Departement voor Openbare Veiligheid en het is zijn taak om zedendelinquenten na te trekken. Soms gaat hij te ver en slaat hij de zedendelinquenten over. Ik kan het hem niet kwalijk nemen, maar zijn baas wil dat hij met pensioen gaat, dus dan komt Allison. Erroll is haar nu aan het trainen om zijn werk te doen, en het is net zoiets als het schaduwen van een verdachte. Allison is in het begin een beetje naïef over die baan, maar ze beseft niet hoe gevaarlijk ze eigenlijk is, en dat is allemaal Errolls schuld. Hij begint een heel eind te komen met zijn obsessie om een vermist meisje te vinden, terwijl het niet zijn taak is om bij de politie te werken.
'
' Het is een redelijk goede film over een gestoorde vent die de grenzen opzoekt en buiten zijn'repertoire' werkt. Erroll heeft zijn werk goed gedaan, maar voor de veiligheid van Allison. Er zit ook een goed mysterie in, en net toen ik dat doorhad, kwam er nog meer bij.

text_en:
Erroll works for The Department of Public Safety and his job is to check up on sex offenders. Sometimes he pushes the line at his job and beats on the sex offenders. I don't blame him but his boss is ready for him to retire so along comes Allison. Erroll is now training her to do his job and it's like job shadowing. Allison is somewhat naive about the job in the beginning but she doesn't realize how much danger she really is and it's all Erroll's fault. He starts to go to far with his obsession of finding a missing girl when his job isn't to be a police officer.

It's a fairly decent movie about a crazy guy who pushes the boundaries and works outside his "scope of practice." Erroll did do a good job but at the sake of the safety of Allison. It has some good mystery to it too and just when I had it figured out, there was more to it.


text: Het enige wat ik kan zeggen, is dat de eerste film dit seizoen mijn aandacht heeft getrokken. Ik heb hem uitgekozen vanwege de acteurs, Gere en Claire, en het verhaal zag er veelbelovend uit. Ik heb hem net gezien en ik kan zeggen <0xE2><0x80><0x93> ik ben onder de indruk. Er zijn inderdaad schokkende scènes, maar dat maakt het juist realistischer. We moeten niet weglopen van onze realiteit, deze dingen gebeuren op dit moment. En er zijn deskundigen die dingen proberen te veranderen en beter te maken en die worden uitgelachen omdat ze zich inzetten voor de zaak. In feite lijkt het alsof ik het Hollywood-karakter van de film niet kan voelen... en dat maakt het juist beter. Zowel Claire als Richard hebben een geweldige rol gespeeld en verdienen een tien van me.

text_en: All I can say is, first movie this season that got my attention. I picked it because of the actors, Gere and Claire, and the story looked promising..I have just watched it and i can say - i'm overwhelmed. There are shocking scenes, true..but that's what makes it more realistic. We shouldn't run away from our reality, these things are happening right this moment. And there are experts who are trying to change things and make things better and who get laughed out about their commitment to the cause. Actually I can't seem to feel the "Hollywood touch" in the movie..and that's what makes it better. Both Claire and Richard did a great roles, and deserve a 10 from me.


text:
De regisseurs van Hongkong die overlopen naar Hollywood om er films te maken is niets nieuws, met de tijdelijke uittocht van regisseurs als Tsui Hark, John Woo en Ringo Lam in de jaren negentig. Uit hun gezamenlijke producties zijn maar een paar films (of mag ik zeggen: één?) een kassucces geworden. Het partnerschap van Andrew Lau en Alan Mak is een topper in de recente Hongkongse cinematografische geschiedenis, vooral met hun nu beroemde _Infernal Affairs_ -trilogie die werd omgevormd tot Martin Scorseses _The Departed_, dus het is geen verrassing als Hollywood aanklopt.
Maar hoe is het Lau vergaan zonder mede-samenzweerder Mak, die meestal de script/verhaalverplichtingen heeft, hoe ging het met de schrijvers Hans Bauer en Craig Mitchell? Richard Gere en Claire Danes hebben David Duchovny en Gillian Anderson op een rijtje gezet, alleen dat ze niet bij een federaal onderzoeksbureau horen en geen wapens dragen, maar dat ze in dienst zijn van de Protective Services, die als voornaamste taak heeft ervoor te zorgen dat zedendelinquenten die tot hun jurisdictie behoren, worden beschermd tegen de maatschappij wanneer ze worden vrijgelaten nadat ze in de gevangenis hebben gezeten. Vandaar dat zij de herders zijn die voor hun kudde zorgen, alleen dat hun kudde lijdt aan een ziekelijke seksuele perversie en de neiging tot geweld heeft.
De parallellen in de karakterschets zijn zo overduidelijk dat het niet anders kan.' Gere's Erroll Babbage is, net als Fox Mulder, een vreemde, eenzame man, verteerd door de obsessie die hij heeft om zijn kudde hardnekkig te bestoken om de kudde aan zich te binden. Gekweld door een mislukte poging om een vermist kind te redden, net zoals Mulder hunkert naar zijn vermiste zus, wordt Babbage door zijn collega's gemeden en krijgt hij de marsorders vermomd als een pensioenplan. Hij walgt van de mensen die hij in de gaten houdt, is ziek van hun misdaden en van waar ze voor staan, en hij heeft er geen moeite mee om onorthodoxe methoden te gebruiken, behalve dan dat hij zich niet aan de regels houdt en onwettige, preventieve straffen uitdeelt. Tegelijkertijd heeft hij ook sterke neigingen waartegen hij zich moet verzetten om niet de grens te overschrijden en net zo te worden als de mensen die hij verafschuwt. Als onderdeel van zijn dagelijkse routine speurt hij ook kranten en roddelbladen af op zoek naar aanwijzingen en aanwijzingen die naar zijn doel leiden: het zoeken naar afsluiting, verlossing voor hemzelf en het sterke geloof dat de waarheid nog steeds bestaat, en dat wil hij geloven.
Danes' Allison Lowry, daarentegen, is de ingénue die is aangesteld om Babbage te vervangen. Maar in de tussentijd, terwijl ze de komende 18 dagen de kneepjes van het vak leert, moet ze hem bespioneren en zijn streken rapporteren, ongeveer zoals Dana Scully opdracht had gekregen om Fox Mulder te bespioneren. Als iemand die niet gelooft in preventie en vasthoudt aan het idee dat degenen die weer de maatschappij in gaan genezen zijn van hun verleidingen, begint ze langzaam te begrijpen wat Babbage ziet, en ze begrijpt dat er heel wat meer voor nodig is dan een bureaubaantje en een administratieve baan als ze echt mensen wil helpen. En het is deze ontdekking van de wereld van fetisjen en afwijkende seksuele praktijken waar we allemaal onze ogen voor openen, zoals de manier waarop de 8mm-film met Nicolas Cage in de schijnwerpers kwam te staan. Het is een behoorlijk onderzoeksdrama met de gebruikelijke dwaalsporen, en jeetje, wat zijn dat er veel, want je gaat je vaak afvragen of je gelijk hebt, en je merkt al snel dat je uit je vel springt als je met schrikbarende regelmaat ongelijk blijkt te hebben, hoewel ik dit niet toeschrijf aan een strak verhaal, maar meer aan het grote aantal personages (en kijk uit voor de camee van Avril Lavigne) en de subplots. David Mills en William Somerset, toen ze het appartement van de onbekende man binnenvielen en daar een en al bizarheid aantroffen, hoewel er hier, gezien de aard van het onderwerp, niet veel van overbleef.
Blijkbaar vond de Flock op de een of andere manier dat de cinematografie van Enrique Chediak goed genoeg was, ondanks de heel vreemde stijl waarin hij geen stijl had. Hij gebruikte bijna alle trucjes uit het boek om te proberen gevoelens op te roepen bij het zien van een andere Se7en, alleen was deze diep doortrokken van bruine tinten, in plaats van de somberheid en somberheid van het zwart. Het duurt even voordat je daaraan gewend bent, en ik beschouw dit effect als iets wat de aandacht afleidt van wat er in het verhaal gebeurt. Maar het was niet echt een goede zet, met een regelmatige herhaling van scènes waarin flashbacks voorkomen.
Maar The Flock is nog steeds een aardig staaltje vermaak, hoewel X-fielen daarbuiten het waarschijnlijk moeilijk zouden vinden om hun favoriete acteurs niet in de hoofdrollen voor te stellen, gezien de grote overeenkomsten in karakter. Gere en Dane brengen wel wat chemie in als de ouwe zak (he) en zijn protegé, en hoewel het niet bepaald geweldig is, heeft Andrew Lau toch iets leuks weten te presteren.

text_en:
Hong Kong directors crossing over to Hollywood to make movies is nothing new, with the temporary exodus of the likes of Tsui Hark, John Woo, Ringo Lam in the 90s. From their collective output, only a few movies (or may I say just one?) made an impact at the box office. The Andrew Lau and Alan Mak partnership has been a tour de force in recent HK cinematic history, especially with their now famous Infernal Affairs trilogy which was remade into Martin Scorsese's The Departed, so it's no surprise when Hollywood comes knocking on the door.

But without fellow collaborator Mak, who usually has script/story duties, how did Lau fare with writers Hans Bauer and Craig Mitchell? It's like the X-Files without the X, in the way the story is crafted, the characters and the parallels drawn with the Chris Carter series. Richard Gere and Claire Danes pair up ala David Duchovny and Gillian Anderson, only that they don't belong to any federal investigative agency who bear arms, but are employees of Protective Services, who's chief role is to ensure that sexual predators who belong to their jurisdiction, are kept safe from society when they are released from having served time. Hence they are the shepherds tending to their flock, only that their flock suffer from sick sexual perversion with the propensity for violence.

The parallels in characterization are so blatantly obvious, that it's just a cosmetic touch up on the outside. Like Fox Mulder, Gere's Erroll Babbage is a strange, lonely man, consumed by his obsession in his quest to doggedly harass his flock to tote the line. Pained by a failed attempt to rescue a missing child, just like how Mulder pines for his missing sister, Babbage is shunned by colleagues and given the marching orders disguised as a retirement plan. He has deep disgust for the people he's monitoring, sick of their crimes and what they stand for, that he has no qualms in using unorthodox methods, short of flying off the handle while dishing out illegal, preemptive punishment. At the same time, he too has strong urges that he has to fight against, in order not to cross the line into becoming like those he loathes. As part of routine, he also scans newspapers and tabloids for clues and leads toward his objective, that of seeking closure, salvation for himself, and possessing a strong belief that the truth is still out there, and he wants to believe.

Danes' Allison Lowry on the other hand, is the ingénue brought in to replace Babbage. But in the meantime while learning the ropes on the job for the next 18 days, she is required to spy on him, and to report his shenanigans, pretty much like what Dana Scully was tasked to do with Fox Mulder. As the disbeliever of pre-emptiveness and holding onto the notion that those discharged back to society have been cured of their temptations, she slowly starts to see what Babbage sees, and understands that it takes a whole lot more than being just a desk and administrative job if she truly wants to help people.

And it is this discovery of the world of fetishes and deviant sexual practices, that we open all our eyes to, much like how 8mm starring Nicolas Cage brought snuff films into the spotlight. It's a decent investigative drama with the usual red herrings, and my, are they really good ones as it made you wonder quite often if your guesses are correct, and you soon find yourself firing from the hip as you get proved incorrect at alarming frequency, though I don't credit this to a tight narrative, but more from the sprawling number of characters (watch out for Avril Lavigne's cameo) and sub plots. The scene in the darkened ware/shophouse was akin to Se7en's David Mills and William Somerset when they raided John Doe's apartment and find plenty of bizarreness inside, though here, given the subject nature, it wasn't lingered upon much.

Apparently, The Flock somehow decided that Enrique Chediak's cinematography was good enough, despite its very strange style of having no style, utilizing almost every trick in the book to try and recreate feelings of watching another Se7en, only that this was deeply steeped in tinges of brown, rather than the doom and gloom of black. It does take a little while to get used to this, and I put this effect as one which actually distracts from what is happening in the story. Not a really good move though, with somewhat frequent repetition of scenes involving flashbacks.

But The Flock still makes decent entertainment, though X-philes out there would probably find it hard not to picture their favourite actors in the lead roles, given so much similarities in character. Gere and Danes do put forth some chemistry as the old fogey (heh) and his protégé, and while it's not exactly great, Andrew Lau did manage to pull off something enjoyable.


text: Dit is de eerste recensie die ik voor IMDb heb geschreven die zo bloot is, maar ik heb deze film op HBO gezien en ik was blij dat ik hem heb gezien. Richard Gere is geweldig in deze film als de gepassioneerde agent/rechercheur die de regels aanpast om de klus te klaren. Ik vind het een geweldig verhaal, en er is nooit een saaie scène die het tempo van de film vertraagt. Sommige delen van de film die te maken hebben met gestoorde seksverslaafden zijn behoorlijk schokkend, maar als je ooit een misdaadfilm als Se7en hebt gezien, kun je de scènes prima aan.<br />Dus al met al, als je...' Ik ben op zoek naar een goede detective/surfende film, negeer het lage cijfer dat deze film op IMDb heeft gekregen en kijk er beslist naar.

text_en:
This is the first review I've wrote for IMDb so bare with me, but I caught this flick on HBO and was sure glad I watched it. Richard Gere is great in this film as the passionate agent/detective who bends the rules to get the job done. I think the story is great, and there's never a dull scene that slows the pace of the movie down. Some parts of the movie which have to do with demented sex addicts are pretty shocking, but if you've ever seen a crime film like Se7en, you'll be able to stomach the scenes just fine.

So all in all, if you're looking for a good detective/suspense movie, ignore the low rating this movie got on IMDb and definitely watch it.


text: STAR RATING: ***Zaterdagavond **** ******Vrijdagnacht **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Hij moet het doen met een geharde, cynische caseworker als Earl Babbage, zo'n caseworker die een paar honderd zedendelinquenten in één deel van de Verenigde Staten onder zijn hoede heeft, en die samen met zijn nieuwe protegé Allison Allthrop (Claire Danes) zijn nieuwste zaak onder handen moet nemen: de ontvoering van een jonge vrouw, terwijl hij probeert zichzelf te vergeven voor een zaak waar hij lang geleden in heeft gefaald.<br />Dit is een duik in de duistere kant van de mensheid, een duik in materiaal dat zeker niet bestemd is voor mensen die niet tegen licht kunnen of op zoek zijn naar een film. En als zodanig is het een behoorlijk sterke, meeslepende film, die zich niet laat afschrikken door het feit dat hij rechtstreeks op dvd is uitgebracht. Het enige wat het echt naar achteren trekt, zijn de veelgebruikte schrikkerige, snel snijdende camerabeelden die gebruikt worden op de meer dramatische momenten die er na een tijdje een beetje afgezaagd uitzien. Maar het is nog steeds een van de stevigste materialen die ik Gere ooit heb zien gebruiken, dat meedogenloos donkerder en meer over de rand gaat naarmate het verdergaat.

text_en:
STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning

A notably bad actor, getting by on his (now fading) looks rather than any strong dramatic talent, Richard Gere has always occupied a rather curious position in the American Hollywood scene, always a sure bet in leading man roles who still holds a notable presence today. But nowadays he seems to have settled more into these sort of direct to DVD/limited release roles and as such maybe seems to be more settled in his forte now.

He has to draw on some stern matter here as hardened, cynical case worker Earl Babbage, one such worker assigned to a few hundred sex offenders in one area of the US, who along with his new protégé Allison Allthrop (Claire Danes) must take to his latest case, delving into the abduction of a young woman while trying to forgive himself for a case he failed on ages ago.

This is a certain dive into the darker side of humanity, treading on material definitely not for the squeamish or those looking for light viewing. And as such it's a pretty strong, compelling film, unflinching and not constrained by it's direct to DVD budget. The only thing really pulling it back is the overly used jittery, fast cutting camera sequences used in the more dramatic moments that look a bit corny after a while. But it's still some of the solidest material I've seen Gere in, relentlessly getting darker and more over the edge as it goes on. ***


text:
Sinds hun akelige scheiding van Disney Company (waarbij Disney het Miramax-merk behield) schijnt de Weinstein Company zich te hebben gespecialiseerd in bovengemiddelde films die dan nog maar door weinigen worden gezien. THE FLOCK is daar een goed voorbeeld van.
Een verhaal over de ambtenaren die de akelige taak hebben geregistreerde zedendelinquenten in de gaten te houden. Deze film vertelt je meer over zedendelinquenten dan een heel seizoen Law and Order <0xE2><0x80><0x93> SVU.
Richard Gere geeft zijn beste vertolking van de zacht sprekende agent die uitgeput is door de taak. Claire Danes krijgt voor één keer de kans om een vaste rol te spelen (in plaats van de troep waar ze normaal in zit) en ze maakt er het beste van door de beginneling te spelen. De filmopnamen, het ijsberen, het monteren, het is allemaal van eersteklas kwaliteit - en ik zag geen spoor van de camera-op-aandacht-gebrek-sprong-om-te-draaien of de overtollige filmopnamen waar anderen over klaagden. Het onderwerp wordt met terughoudendheid behandeld, maar het blijft een moeilijk onderwerp en je zou er ziek van kunnen worden.
Vijftig jaar geleden was er bijna geen probleem met het soort zedenmisdrijven dat hier in overvloed werd gepleegd en dat zelfs de afgestompte mensen zal schokken. Toen kwamen de uitspraken van het Hooggerechtshof die de politie tegelijkertijd in hun greep hielden toen de'rechten' van seksdelinquenten werden opengesteld en Amerika in een winkelparadijs veranderde voor seksuele perversiteit, zowel bereid als onwillig. Elke stap werd met lof begroet door de liberalen, die de Warren Court's-uitspraak vierden. In 2007 weten hoeveel Amerikanen weten dat het soort pornografie dat wreed geweld en marteling van jonge vrouwen afbeeldt, gesubsidieerd kan worden door het Amerikaanse postkantoor. Het is maar één deel van het probleem <0xE2><0x80><0x93> een probleem dat iemands gezin aan flarden kan scheuren.
Richard Gere is een liberaal, maar hij doet zijn best in deze zaak. Misschien heeft hij in zijn volwassen jaren een zekere mate van wijsheid verworven.

text_en:
Since their nasty divorce from the Disney Company (with Disney keeping the Miramax brand) the Weinstein Company seems to specialize in above average movies which are then under-promoted and seen by few. THE FLOCK is a prime example.

A story about the civil servants who have the nasty job of keeping track of registered sex offenders, this picture will tell you more about sex criminals than an entire season of Law and Order - SVU.

Richard Gere gives his best-ever performance as the soft-spoken agent worn-out by the task. Claire Danes for once has the opportunity to get into a solid role (instead of the junk she normally gets stuck in) and she makes the most of playing the novice. The cinematography, pacing, editing, all of it is first rate --- and I saw no trace of the attention-deficit-disorder camera jump-around or excess camera cuts that others complained about. The subject is handled with restraint, but it's still a tough subject and might make you sick.

Fifty years ago there was almost no problem with the kinds of sex crimes herein shown in abundance which will shock even the jaded. Then came the Supreme Court decisions which simultaneously tied police hands as the "rights" of sex perverts were opened up and America was turned into a shopper's paradise for sexual perversity, both willing and unwilling. Each such step was met with praise by Liberals, who celebrated the Warren Court's ill deeds with glossy covers on Time and Newsweek. Everyday liberals also praised the Court's action and mocked those who disagree. In 2007 how many Americans know that the kind of pornography that depicts savage violence and torture of young women -- can be subscribed to, and delivery of it is subsidized by the discount periodicals rate by the US Post Office. Just one part of the problem -- a problem that can tare anyone's family to shreds.

Richard Gere is a Liberal, but he gives his best in his performance here. Perhaps in his maturing age he's gained a measure of wisdom.


text: Het is jammer dat ze geen filmcredits heeft gekregen, ze heeft verreweg de beste rol in de film, met het meisje aan het kruis, het beste deel van de film. Ze had veel meer impact dan Avril, of zo ongeveer iedereen in de film. Ze deed s/m bijna leuk lijken! Ze was echt geloofwaardig, dat s/m-model dat bang is voor haar situatie. Hoewel ze dat dromerige gevoel van het zoeken naar de slechterik echt hebben verpest. Die sets waren heel goed gebouwd, maar ze raakten min of meer het oppervlak van wat er was opgenomen. Dit is een film waarin beide opnamen beschikbaar hadden moeten zijn. Het lijkt erop dat ze een heleboel hebben weggelaten van wat er is opgenomen, en bijna al het echt duistere materiaal dat de film veel krankzinniger zou hebben gemaakt. Het is een beetje alsof ze tijdens het filmen zijn gestopt. Wat er is opgenomen zou geen R-rating hebben gekregen, waarschijnlijk geen NC-17 of X, maar dat zou nodig zijn geweest om de film te maken zoals hij had moeten zijn.

text_en: Its a shame she didn't get screen credit , she by far did the best job in the film has the girl on the cross , best part of the movie .She had much more impact than Avril , or just about anyone else in the film . She almost made S/M look like fun ! She really was believable has the S/M model that gets scared of her situation . Although they seem to really have messed up that sort of dreamy feeling of looking for the bad guy , Those sets were very well built but they just sort of skimmed the surface of what was shot . This is one film were both cuts should be made available. It seems they left out a lot of what was shot , and almost all of the really dark stuff that would have made the film much more demented . Its kind of like they stopped short of the mark they were going for during filming . What was shot would not have gotten a R rating probably a NC-17 or X , but that is what it would have needed to make the film they way it should have been .