text:
Deze zet was gisteravond op tv. Ik denk als tijdverdrijf, want het was een rotstreek! De film is alleen maar een excuus om een paar tieten en een kont te laten zien aan het begin en ergens halverwege. (Maar geen slechte tieten en een kont.) Maar het verhaal is te belachelijk voor woorden. De "wolf", als je het zo kunt noemen, komt nauwelijks in beeld, op zijn tanden na. Als hij helemaal in beeld is, kun je duidelijk zien dat er een paar stagiairs aan de CGI hebben gewerkt, want de wolf rent alsof hij in een tredmolen loopt, en de CGI-vacht ziet eruit als die van hem.' Ze zijn in de was gezet, allemaal glimmend :)
De film zit vol bloed en bloedspetters, en je kunt gemakkelijk zien wie de volgende is die wordt vermoord/aan stukken gereten/opgevreten. Zelfs als je van dit soort bloederige films houdt, zul je teleurgesteld zijn, ze zijn er niet erg goed in.
Laat ik maar niet beginnen over de acteurs... Erg afgezaagde zinnen en de meisjes schreeuwen om elke 5 seconden. Maar aan de andere kant, als iemand me vraagt om slecht te acteren alleen maar om me een paar dollar te geven, dan hé, waar moet ik me dan inschrijven?
Overal saaie en lachwekkende verschrikking.

text_en:
This move was on TV last night. I guess as a time filler, because it sucked bad! The movie is just an excuse to show some tits and ass at the start and somewhere about half way. (Not bad tits and ass though). But the story is too ridiculous for words. The "wolf", if that is what you can call it, is hardly shown fully save his teeth. When it is fully in view, you can clearly see they had some interns working on the CGI, because the wolf runs like he's running in a treadmill, and the CGI fur looks like it's been waxed, all shiny :)

The movie is full of gore and blood, and you can easily spot who is going to get killed/slashed/eaten next. Even if you like these kind of splatter movies you will be disappointed, they didn't do a good job at it.

Don't even get me started on the actors... Very corny lines and the girls scream at everything about every 5 seconds. But then again, if someone asked me to do bad acting just to give me a few bucks, then hey, where do I sign up?

Overall boring and laughable horror.


text: Nog zo'n film uit een lange reeks van films, gemaakt door mensen die denken dat weten hoe je een camera moet bedienen hetzelfde is als een verhaal vertellen. Binnen 15 minuten is de hele premisse in slechts een paar regels uiteengezet, zodat er absoluut geen mysterie is, wat een heel facet van de spanning wegneemt. De enige half-bekwame acteur wordt 10 minuten na het begin van de film gedood, zodat we achterblijven met stomme personages die stomme dingen doen. Lowbudgetfilms kunnen zich geen dure special effects veroorloven, dus de CGI-gedeelten zijn niet verrassend weinig indrukwekkend, maar het was in elk geval een goede poging. Het kostuum van het schepsel is verschrikkelijk, zoals te zien is als het op het trottoir valt, en de regisseur blijft de nadruk leggen op de ogen, die...' De laatste actie vindt plaats in een politiebureau, eveneens een verzinsel van Terminator, waarbij iedereen zich verbergt in het enige kantoor met glazen wanden waar de Zwarte Wolf niet tegenaan knalt. Uiteindelijk noemt het meisje de held "een goede Beschermer", maar hij krijgt zijn beide partners, de oorspronkelijke Beschermer en minstens drie andere burgers, om nog maar te zwijgen van een stuk of tien agenten, allemaal gedood zonder dat er een fatsoenlijk schot is gelost, ondanks een arsenaal aan zilveren kogels en een machinepistool. Ze hadden het beest meteen na de eerste credits kunnen doden, toen het de stripper vasthield en met zijn rode ogen knipperde. In plaats daarvan namen ze hem in hechtenis?!?

text_en: Another in a long line of flicks made by people who think that knowing how to operate a camera is the same as telling a story. Within 15 minutes, the entire premise is laid out in just a few lines, so there is absolutely no mystery, which eliminates a whole facet of the suspense. The only half-way competent actor is killed 10 minutes into the film, so we're left with stupid characters running around doing stupid things. Low budget films can't afford expensive special effects, so the CGI portions are unsurprisingly unimpressive, but were at least a valid attempt. The creature suit is terrible, as seen when it falls to the sidewalk, and the director keeps emphasizing the eyes, which aren't even the red color shown in mirror shots. The dialogue is clumsy and uninspired, with some lines reminiscent of Aliens or Terminator. The last action sequence takes place in a police station, also a rip-off from Terminator, with everyone hiding in the one glass lined office that the Darkwolf doesn't smash into. In the end, the girl calls the hero "a good Protector", but he gets both his partners, the original Protector, and at least three other civilians, not to mention a dozen cops, all killed without getting a decent shot off, in spite of an arsenal of silver bullets and a submachine gun. But here's the real clincher for bad writing: They could have killed the beast right after the beginning credits when it was holding the stripper while flashing its red eyes. Instead, they took it into custody?!?


text: Waarom zou je de moeite nemen om die film te zien, als je geweldige films te zien krijgt? Het is een totale verspilling van tijd en geld. De film is zo slecht dat ik me rot voelde omdat ik hem wilde zien. Alles wat erin zit is slecht. De acteurs waren slecht. Het script was echt slecht. Het verhaal is stom. En de slechtste CGI aller tijden. De enige goede momenten waren de eerste 60 seconden van de film in de stripclub. Een interessant punt is dat er een komiek is die we graag dood zouden zien, omdat hij zo stom is dat we genoeg van hem krijgen. (Ik herinner me de naam niet meer, maar het was de JONGEN VAN DE 'Uitverkorene'.)<br />NOT: Als je een goede film wilt zien, is deze film...' 0 Sterren van de 10.

text_en:
Why bother seeing this movie, if you have great movies to see. It is a total waste of time and money. The movie is so bad that I felt bad for wanting to watching it. Everything in it is BAD. Actors were bad. Script was REALLY bad. The story is stupid. And the worst CGI EVER. The only good moments were the first 60 seconds of the movie in the strip club. One interesting thing that, there is a characther that we wish that he dies because, he is so stupid that we get enough of him.(I don't remember the name but was the BOYFRIEND of the "Chosen One".)

NOTE:If you want to see a good movie, this movie isn't the right choice. 0-Stars out of 10


text:
DarkWolf vertelt het verhaal van een jonge serveerster, Josie (Samaire Armstrong) die een heel gewoon leventje leidde tot haar vriendin Mary (Tippi Hedren) door een Weerwolf wordt gedood, je ziet de Weerwolven echt bestaan in het moderne Amerika & er is zelfs een speciale organisatie binnen de politiemacht om de Weerwolfdreiging te bestrijden onder leiding van rechercheur Steve Turley (Ryan Olosio) die de moeilijke taak heeft om Josie te vertellen dat ze zelf een zuivere weerwolf is & dat een zogenaamde 'duistere prins' Weerwolf (Kane Hodder) met haar wil paren & een nieuw ras van zuivere weerwolven wil creëren dat de hele wereld zal veroveren of zoiets. Begrijpelijk dat Josie het moeilijk kan geloven, dat wil zeggen tot ze het bewijs met eigen ogen ziet. Het is aan Steve, de Weerwolf-agent, om Josie, de wereld, te redden...
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Ik vond DarkWolf een behoorlijk slechte lowbudgetfilm op een digitale camcorder die eigenlijk niets voor me deed. Het script van Geoffrey Alan Holliday begint veelbelovend genoeg in een stripclub waar veel blote borsten te zien zijn & dan komt er een aanval van de Weerwolven waardoor iedereen onder de spetters komt te zitten maar na deze fatsoenlijke openingsscène gaat het helemaal de verkeerde kant op ben ik bang. Om te beginnen gaat het langzaam, het is saai, het is...' Het is voorspelbaar & het zit vol hoogst irritante karakters die met een hoop slechte dialogen naar buiten komen & stomme dingen doen zoals als ze de kans krijgen om de Weerwolf neer te schieten ze doen het niet, ik heb geen idee waarom maar ze staan liever daar. Het script is stom & legt zichzelf niet uit, waarom is Josie nooit eerder in een Weerwolf veranderd? Is ze echt de enige? Waarom kan deze 'duistere prins' geen andere vrouwelijke Weerwolf vinden? Er zijn ook een heleboel andere dingen die nergens op slaan zoals een oud boek dat op het eerste gezicht heel belangrijk lijkt maar halverwege helemaal vergeten wordt maar je krijgt toch een idee, over het geheel genomen ploetert de film voort naar een zeer voorspelbare klimatologische confrontatie die op z'n zachtst gezegd onderontwikkeld is.
Directeur Friedman zet de film heel goed in met fel neonlicht maar dat is nieuw of origineel & het maakt de film als spektakel niet echt beter. Laten we het nu over special effects hebben of liever gezegd het gebrek daaraan want de effecten van DuisterWolf zijn verre van speciaal, de transformatie van de Weerwolf wordt bereikt met behulp van CGI & het is een van de slechtste CGI die ik ooit heb gezien.' Ik heb nog nooit een Playstation gezien en ik kan me niet voorstellen dat een Playstation zich zou schamen voor deze computergraphics. Het is verreweg de slechtste weerwolftransformatie die ik ooit heb gezien, An American Weerwolf in London (1981) is meer dan 25 jaar geleden gemaakt maar de special effects zijn letterlijk lichtjaren vooruit op de special effects die je in DarkWolf ziet, wie zegt dat special effects in de loop der jaren beter zijn geworden? De animatronische poppeneffecten zijn ook niet veel beter hoewel er tenminste iets psychisch op het scherm staat. Wordt het niet te spannend omdat je nog steeds een verschrikkelijke film moet uitzitten om hem te kunnen zien, is het het echt waard?
Technisch gezien is DuisterWolf oké behalve misschien het slechtste CGI-effect ooit, het is redelijk goed gemaakt & het lijkt in elk geval productiewaarde te hebben. De acteerprestaties zijn wat je zou verwachten.
DarkWolf is weer zo'n goedkope rothorrorfilm die de schappen van videowinkels vult & de roosters van obscure kabel-tv-stations vult, ik vond het niet zo erg als sommige andere maar het is net zoiets als zeggen dat naar de tandarts gaan net iets leuker is dan naar een begrafenis hoewel ze allebei nog steeds vreselijk zijn na alles wat er is gezegd & gedaan...

text_en:
DarkWolf tells the tale of a young waitress named Josie (Samaire Armstrong) who had been leading a pretty ordinary life until her friend Mary (Tippi Hedren) is killed by a Werewolf, you see Werewolves actually exist in modern day America & there is even a special organisation within the police force to fight the Werewolf threat headed up by Detective Steve Turley (Ryan Olosio) who has the difficult task of telling Josie that she is in fact a pure blooded Werewolf herself & that a so-called 'dark prince' Werewolf (Kane Hodder) wants to mate with her & create a new breed of pure blood Werewolves that will take over the entire world, or something like that. Understandably Josie has a hard time believing it, that is until she sees the evidence with her own eyes. It's up to Werewolf cop Steve to save Josie, the day & the world...

Co-executive produced & directed Richard Friedman I thought DarkWolf was a pretty bad low budget shot on a digital camcorder horror film that didn't really do anything for me. The script by Geoffrey Alan Holliday starts out promisingly enough being set in a strip club with plenty of naked breasts on show & then there's a Werewolf attack which leaves someone splattered everywhere but after this decent opening sequence it's pretty much down hill all the way I'm afraid. For a start it's slow going, it's dull, it's predictable & it's populated with highly annoying character's who come out with lots of bad dialogue & do stupid things like when they have the opportunity to shoot the Werewolf they don't, I have no idea why but they prefer to just stand there instead. The script is dumb & doesn't explain itself, why has Josie never turned into a Werewolf before? Is she really the only one? Why can't this 'dark prince' find another female Werewolf? There are also lots of other things which make little or no sense like an ancient book which at fist seems quite important but is then totally forgotten about half-way through but you get the idea anyway, as a whole the film plods along in very linear fashion to a very predictable climatic showdown that is underwhelming to say the least.

Director Friedman lights the film quite well with bright neon but this is noting new or original & doesn't really improve the film as a spectacle. Now let's talk special effects or rather the lack of them because the effects in DarkWolf are far from special, the Werewolf transformation is achieved using CGI & it's among the worst looking CGI I've ever seen, seriously a Playstation would be embarrassed about these computer graphics. It's easily the worst Werewolf transformation I've ever seen, An American Werewolf in London (1981) was made over 25 years ago yet the special effects in that are literally light-years ahead of the ones seen in DarkWolf, who says special effects have improved over the years? The animatronic puppet effects aren't much better either although at least there's something psychical on screen. The gore isn't up to much after a gory opening kill there's some blood splatter & plenty of dead bodies but not much else. Thre's a fair amount of female nudity if that's your thing but don't get too excited because you still have to sit through a terrible film to see it, is it really worth it?

Technically DarkWolf is alright apart from possibly the worst CGI effect ever, it's reasonably well made & it at least seems to have production values. The acting is what you'd expect really.

DarkWolf is yet another low budget piece of crap horror film that litter video shop shelves & clutter the schedules of obscure cable TV stations, I didn't think it was as bad as some but it's like saying going to the dentist is slightly more fun than going to a funeral although when all said & done they're both horrible still...


text: Ik heb die film alleen bekeken, in het donker, en buiten was het volle maan! Ik heb het niet met opzet gedaan, het gebeurde gewoon op die manier. Dus alle elementen waren aanwezig om me de stuipen op het lijf te jagen! Nou, dat gebeurde niet, ik wilde de dvd-speler zelfs al na 8 minuten uitzetten, maar ik dacht: kom op, geef het een kans, helaas heb ik dat gedaan. Het acteerwerk was verschrikkelijk, de enige met een beetje fatsoenlijk acteerwerk was Samaire Armstrong. De plot is niet origineel, als je van horror houdt is het gewoon hetzelfde als wat je al zo vaak hebt gezien. Het monster was de grootste teleurstelling van de film. De (angstaanjagende) scènes zagen eruit alsof ze thuishoorden in een horrorfilm uit de jaren tachtig, toen er nog niet genoeg technologie was, en toch werden er toen een paar goede films gemaakt! Ik was verbaasd toen ik aan het begin van de film de naam van een grote productiemaatschappij zag, ik dacht: kunnen ze hier niet wat geld in steken en het fatsoenlijk maken?! Ik ben het helemaal eens met de kijkcijfers van de film, het is ook mijn score, 3 van de 10.

text_en: I watched this film alone, in the dark, and it was full moon outside! I didn't do it in purpose, it just happened in this way. So all the elements were there for this film to scare the hell out of me!! Well, it didn't, in fact i wanted to shut off the DVD player after only 8 minutes, but i thought come on give it a chance, unfortunately i did. The acting was awful, the only one with some decent acting was Samaire Armstrong. The plot is not original, if you are a horror fan then it is just the same stuff you have seen many times before. Some scenes didn't make sense at all, and you just get the feeling that the director wanted to make the movie longer! The monster was the biggest disappointment of the movie. The (scary) scenes looked like they belong to a horror movie from the 80s when there was not enough technology, yet some good movies were made back then! I was surprised to see the name of a major production company at the beginning of the movie, i thought couldn't they put some money in this and make it decent?!! I couldn't agree more with the ratings that the movie got, it is also my rating for it, 3 out of 10.


text:
Herhaling: Vollemaan. Een wezen, een enorme weerwolf, is op jacht. Niet naar vlees, niet naar bloed (niet dat hij het erg lijkt te vinden om onderweg een hap te nemen), maar naar een partner. Hij is op jacht naar een meisje. Maar niet zomaar een meisje. Het Meisje. Het meisje dat zuiver is (en ook een weerwolf, hoewel ze dat nog niet weet). Drie, laten we dat even natrekken, twee agenten (na de eerste scène) en een oude zwerfster zijn de enigen die het kunnen tegenhouden, of die zelfs weten dat het ding dat bij volle maan een heleboel mensen doodt en opeet, een weerwolf is. Deze bijzondere, machtige weerwolf, Duisterwolf, nadert het meisje. Als hij haar te pakken krijgt, is de mensheid ten dode opgeschreven. Nu moet de politie het meisje zien te vinden, haar ervan overtuigen dat er niet alleen iemand is, een weerwolf in elk geval, die haar wil verkrachten en misschien vermoorden, maar dat ze zelf ook een weerwolf is. En dan moeten ze hem tegenhouden...
Commentaar: Dit is er een voor de jongens, de tienerjongens. Veel scènes met halfnaakte meisjes die min of meer belangrijk zijn voor de plot. Meestal minder. Nou ja, ik denk dat je iets nodig hebt om de tijd mee te vullen, want de plot is (verwacht) dun. En helaas is er weinig anders dan de meisjes om de plot niet te laten mislukken. De ene draait meestal om twee hoofdthema's. Naaktheid. Oké. En dan special effects. Hmm... Nou ja, er zijn een paar dingen die je special effects zou kunnen noemen. Maar ze zijn niet erg bijzonder. Om het maar ronduit te zeggen: ze zijn heel slecht. De film lijkt te lijden aan een gebrek aan geld. Ze konden zich voor sommige meisjes geen kleren veroorloven, en de effecten zijn goedkoop. Sommige transformaties tussen weerwolf en mensengedaante, die duidelijk door een computer zijn gedaan, zijn echt slecht. Je zou zulke dingen over het hoofd kunnen zien. Maar de Zwarte Wolf zelf is ook heel grof, en je krijgt nooit een moord te zien. Alleen een paar verminkte lijken na afloop. En er is verrassend weinig bloed, in een film die eerlijk gezegd doordrenkt zou moeten zijn met bloed.
Ik weet niet goed wat ik moet zeggen over acteurs en personages. De meeste keren doen ze het goed, maar helaas zijn er ook momenten dat de personages (of acteurs) er een potje van maken. Een paar van die momenten zouden verband kunnen houden met de bovengenoemde problemen. Zoals de slechte effecten, of het slechte budget (?). Dat zou kunnen verklaren waarom er zo verdomd weinig geschoten wordt, zelfs als de personages bewapend zijn als een klein leger en het doelwit duidelijk in het zicht is (en zich niet beweegt). Maar hé, als je echt in gevaar bent, is er niets wat je leven kan redden als een goede oneliner...
Helaas kan dat niet. Het verklaart niet de momenten waarop de smeris, Steve, de enige die misschien weet hoe hij het probleem moet aanpakken, dat wil zeggen de weerwolf, ervandoor gaat, terwijl het enige waar hij zeker van kan zijn, is dat de weerwolf op het meisje afkomt, dat nu vlak naast hem staat, en dat hij haar niet aan de weerwolf kan geven. Maar het laat de makers de afloop natuurlijk wel iets langer rekken...
Maar ik zou het niet erg vinden als geen van de hoofdrolspelers/actrices nog een kans krijgt in een andere film.
Nou. Om een kleine conclusie te trekken: geen film die ik kan aanbevelen.

3/10/10.

text_en:
Recap: Full moon. A creature, a huge werewolf, is on the hunt. Not for flesh, not for blood (not that it seem to mind to take a bite on the way though), but for a mate. He is on the hunt for a girl. Not any girl though. The Girl. The girl that is pure (and also a werewolf, although she doesn't know it yet). Three, well check that, two cops (after the first scene) and an old bag lady is all that can stop it, or even knows that the thing killing and eating a lot of folks around full moon is a werewolf. This particular powerful werewolf, Darkwolf, is closing in on the girl. If he gets her, mankind is doomed. Now the cops has to find the girl, convince her not only that there is someone, a werewolf nonetheless, that wants to rape her, and perhaps kill her, but that she is a werewolf herself. And then they got to stop him...

Comments: This is one for the boys, the teenage boys. A lot of scenes with semi-nude girls more or less important for the plot. Mostly less. Well I guess you need something to fill some time because the plot is (expectedly) thin. And unfortunately there is little besides the girls to help the plot from breaking. One usually turns to two main themes. Nudity. Check. And then special effects. Hmm... Well there are some things that you might call effects. They're not very special though. In fact, to be blunt, they are very bad. The movie seems to be suffering of a lack of funds. They couldn't afford clothes for some of the girls ;), and the effects are cheap. Some of the transformations between werewolf and human form, obviously done by computer, are really bad. You might overlook such things. But the Darkwolf in itself is very crude too, and you never get to see any killings. Just some mutilated corpses afterwards. And there is surprisingly little blood about, in a movie that honestly should be drenched in blood.

I'm not sure what to say about actors and characters. Most of the times they do well, but unfortunately there are lapses were the characters (or actors) just looses it. A few of these lapses could be connected with the problems mentioned above. Like the poor effects, or the poor budget(?). That could explain why there is precious little shooting, even if the characters are armed like a small army and the target is in plain sight (and not moving). But hey, when you're in real danger, there nothing that will save your life like a good one-liner...

Unfortunately that can't explain moments when the Cop, Steve, the only one who knows how to maybe deal with the problem, the werewolf that is, runs away, when the only things he can be sure of, is that the werewolf is coming for the girl, who is just beside him now, and that he cannot let it have her. But sure, it let the makers stretch the ending a little more...

But I wouldn't mind seeing none of the lead actors/actresses get another try in another movie.

Well. To give a small conclusion: Not a movie that I recommend.

3/10


text:
Dit is het beste voorbeeld van een lowbudgetfilm die een goede verhaallijn overstijgt. Laten we Samaire Armstrong terughalen (ik heb haar aan de o.c. zien werken. Ik weet dat ze het beter kan) en dan een beter script en een beter budget zoeken.
De special effects waren zo slecht en werden zo slecht door de computer gemaakt, dat ik bijna de kluts kwijtraakte toen de wolf voor het eerst op het scherm verscheen. En Samaire Armstrongs (alert!) veranderen in een weerwolf werd gedaan door haar eerst te reduceren tot een slecht GCIF-beeld, nog voor ze begon te veranderen (de mensen van Final Fantasy, net als die van Pixar, maken die lachwekkend, ze zien het beeld als een naakt barbiepop). Het verhaal was interessant, hoewel het idee van bloedlijn bij weerwolven niets nieuws is. Het ging ook over het evenwicht tussen het kwaad (misschien niet zo kwaad) en het mogelijke einde van de mensheid als de twee lijnen zouden samenvallen. Het subplot van een 'boek met weerwolvenregels', dat een tijdje op een bezweringsachtige manier effect had op sommige andere personages, was effectief, maar had uitgebreider kunnen zijn in het verklaren van wat er in het verleden was gebeurd.
Breng een beter script en een betere richting mee, en ik zou terugkomen.

text_en:
This is the prime example of low budget, winning over what would be a good story line. Let's bring back Samaire Armstrong (having seen her work on the O.C. I know she can do better), then find a better script and budget.

The special effects were so bad, and mostly badly computer generated, that it almost lost me with the first time the wolf was seen on-screen. And Samaire Armstrong's (alert!)changing into a werewolf was done by reducing her at first to a bad GCIF figure before she even begins to change(Final Fantasy's humans, as well as Pixar's made these laughable, think of the figure as a nude Barbie Doll).

The story of was interesting, though the idea of bloodline in werewolves is nothing new. As it also got into the balance between evil, (maybe) not so evil, and the possible end of human-kind should the two lines mate. The subplot of a "book of werewolf linage" which effected some of the other characters in a spell-like manner for a while was effective, but could have been expanded more in explaining what had happened in the past.

Bring in a better script and direction, and I'd come back again.


text:
Ik heb niets te zeggen over deze film. Het is zo slecht dat ik mijn eerste commentaar op IMDb-website moest zetten om sommige kijkers te helpen wat tijd te winnen en iets interessanters te doen, in plaats van naar deze 'film' te kijken... alles is goed, zelfs naar de muren staren is beter.
En omdat ik minimaal 10 regels tekst moet schrijven, zeg ik je dat het ook een lowbudgetfilm is, slecht acteerwerk, geen acteurs met een naam, een stomme hond als de wolf, enzovoort... Ook brengt het verhaal niets nieuws, de special effects zijn gemaakt in de stijl van de jaren tachtig.
De film is bijna net zo slecht als de film 'Megalodon'.
Dus veel plezier!;) (niet naar deze film kijken)

text_en:
I have nothing to comment on this movie It is so bad that I had to put my first comment on IMDb website to help some viewers save some time and do something more interesting, instead of watching this "movie" ... anything will do, even stare at the walls is better.

And because I have to write minimum 10 lines of text, i tell you also is a low budget movie, bad acting, no name actors, a stupid mutt as the wolf, and so on... Also the story brings nothing new, the special effects are made in the 80's style.

The movie is almost as bad as the movie "Megalodon".

So have fun! ;) (not watching this movie)


text: Nou, nee, niet echt. Het is niet echt een goede film, maar hij is niet zo slecht als ik had gedacht. Ik voelde me echt niet beroofd van mijn huurgeld, en soms is dat het enige waar je om kunt vragen. De plot is oké, niets briljants of nieuws, de acteerprestaties zijn vrij slecht, maar de cast is goed. De regie is redelijk, maar de effecten zijn afschuwelijk, vooral de weerwolfeffecten, wat in een weerwolffilm een behoorlijk groot probleem is. Er was een redelijke hoeveelheid naaktheid, wat voor mij een vrij goede zaak is, maar het was niet echt opwindend. Al met al is het een redelijk gemiddelde weergave van een videofilm, niet de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik heb nog nooit een horrorfilm gezien en als je een fan van genre bent, moet je er een keer naar kijken. Ik zou er zelfs nog eens naar kijken.<br />Een bijkomend voordeel voor horrorfans is dat Kane Hodder (in een paar gevallen Jason Vorhees) de weerwolf speelt.

text_en:
Well, no, not really. Its not really a good movie, but its not as bad as I thought it was going to be. I really didn't feel ripped off of my rental money, and sometimes thats all you can ask for. The plot is OK, nothing brilliant or new, the acting is pretty bad, but the cast is pretty. The directing is passable, but the effects are horrible, especially the werewolf effects, which in a werewolf movie, is a pretty big problem. There was a fairly decent amount of nudity, which to me is a pretty good thing, but it wasn't all that hot. All in all, its a fairly average direct to video movie, not the worst film I've ever seen and if you're bored a genre fan, check it out sometime. I'd even watch it again.

Bonus fact for horror geeks, Kane Hodder (Jason Vorhees in a few of them) plays the werewolf.


text:
Waar moet ik beginnen?! Ik voel me... aangerand! Precies, aangerand! Ik heb net 1,5 uur van mijn leven besteed, 1,5 uur die ik nuttiger had kunnen besteden, zoals kijken hoe het verf droogt, op deze zogenaamde horrorfilm.
Het is niet eng, het is niet grappig, het is niet dramatisch, het is geen actie, het is niets...
Het is voorspelbaar, het is saai, het is tragisch...
Ik ben hier misschien een beetje hard, maar als je deze film ziet, zul je er net zo over denken... of... nee, kijk maar niet... tenzij je je ook aangerand wilt voelen.

text_en:
Where to start ?! . . . I feel ... violated! Thats right, violated! I just spent 1.5hrs of my life, 1.5hrs that I could have spent doing something more useful, like watching paint dry, on this so called horror flick.

Its not scary, its not funny, its not dramatic, its no action, its nothing...

Its predictable, its boring, its tragic...

I might come of a bit harsh here, but watch this movie and you will feel the same way ... or ... no, don't watch it...unless you want to feel violated also.


text:
Deze film deed me denken aan die slappe 'erotische thrillers' die ik vroeger, toen ik 13 was,'s avonds laat op bleef om naar Cinemax te kijken. Ik zou deze film 'zachter' willen noemen, omdat er geen gesimuleerde bobbel-en-slijpmachine in voorkomt. Maar er is wel een hele berg naakt: de openingsscène speelt zich af in een stripclub, we zien Kane Hodders kruis (of in elk geval een stuntbil) en dan een onverklaarbare tien minuten durende lesbische dansscène midden in de film en een naakte weerwolfvrouw die eruitziet alsof ze in een kostuum bij de Munster zijn beroofd. 13-jarige jongens zijn dolblij. De wolf is te slecht om uit te leggen, en ondanks de slechte kwaliteit van het pak wordt hij veel te vaak getoond, veel te vaak.
De plot en het acteerwerk slaan nergens op. Er is een vreemd verhaal over weerwolven en hybriden <0xE2><0x80><0x93> de Zwarte Wolf is de laatste, maar voor zover ik weet doen hybriden hetzelfde als alle weerwolven <0xE2><0x80><0x93> ze zien er menselijk uit, veranderen in een wolf en doden mensen. De Zwarte Wolf probeert een partner te vinden, maar kan die partner vreemd genoeg niet vinden, maar wel iedereen opsporen die ze aanraakt. Opnieuw blijkt deze gave niet erg nuttig te zijn, aangezien de Duisterwolf uiteindelijk een aantal mensen vermoordt die zijn doelwit voor zover ik weet nooit heeft aangeraakt, ontmoet of zelfs maar gezien. De partner weet niet dat ze een weerwolf is en dat ze tegen de transformatie vecht of zoiets.
Je zou denken dat het moeilijk is om een simpele monsterfilm zo slecht te maken, maar goed, dat hebben ze dan ook niet gedaan. Als je een goedkope weerwolffilm wilt, moet je bij Hondensoldaten zijn, die willen een ton aan T&A.

text_en:
This flick reminded me of those lame "erotic thrillers" I used to stay up late and watch on Cinemax when I was 13. I'd label this flick softer-core since there is just no simulated bump and grinder. There is, however, a ton of nudity- the opening scene is in a strip club, we see Kane Hodder's keester (or at least a stunt butt) and then an inexplicable 10 minute lesbian dance scene in the middle of the film and a nude female werewolf who looks like they mugged on of the Munster's for a costume. 13 year old boys rejoice.

Other than that the werewolf transformation scenes have the worst CGI I've seen in years. The shots look like FMV's from the video game Resident Evil in terms of quality. The wolf is too bad to be explained and, despite the poor quality of the suit is shown way, way too many times.

The plot and acting make no sense. There is some oddball back story about werewolves and hybrid-werewolves- the Darkwolf is the latter but from what I can tell hybrids do the same thing all werewolves do- look human, change to a wolf an kill people. The Darkwolf is trying to find a mate but oddly can't find the mate but can sniff out anyone she touches. Once more, this skills proves less than useful since the Darkwolf winds up killing several folks his target never touched, met or even saw as best I can tell. The mate doesn't know she's a werewolf and she's fighting the transformation or something.

You'd think it'd be hard to mess up a simple monster movie s bad as this but, well they did. Want quality low-end werewolf-ism, go rent Dog soldiers want a ton of T&A this is your flick.


text:
Hoi, ik ben een vriend van weerwolvenfilms, en toen ik zag dat de titel van Darkwolf aansloeg, dacht ik: hmm, dat is tenminste een eenvoudige en leuke naam. Althou... ik vraag me af waarom ik daar nooit eerder van heb gehoord.'
Om te beginnen begint de film met tieten. Een heleboel tieten. Tieten zijn zo'n beetje het enige waar de filmbudgetten naar toe gingen. Wie geeft er nou om het weerwolveneffect, betaalt de actrices gewoon genoeg om topless te mogen poseren!
Dus, over het mysterieuze personage van de zwarte wolf (een paar spoilers vooruit, maar wie geeft er nou echt om...) Hij is een doodgewone motorrijder. Hij ziet er niet eens supersterk uit, maar zoals de oude wijze vrouw in de film zegt: 'Hij is veel machtiger en gevaarlijker dan je ooit eerder bent tegengekomen.' Gewoon door haar te beschrijven als een getatoeëerde motorrijder-type. Nogal origineel. Ik heb zelfs twee keer gekeken toen ze voor het eerst die 'rode gloeiende ogen' gebruikten! SPECIAAL EFFECT! Ik bedoel, mijn god, dat 'laat-de-rode-stippen-op-de-ogen-zetten-met-de-computer'-effect wordt al sinds de jaren zeventig gebruikt. Het ziet er hier gewoon lelijk uit! En laat me nou niet beginnen over de weerwolf 3D-CGI. Zoals ik al zei, net een slecht en oud videospelletje.
En ten slotte, zoals ik al zei, hou ik wel van weerwolffilms. Ze bouwen altijd een eigen weerwolflegende. Zwartewolf bouwt ook de weerwolfwereld, over een paar malle legenden van hybride-weerwolven en de oude bloedlijn. MAAR. Bijna onmiddellijk nadat 'de zwarte wolf doodt iedereen die het meisje heeft aangeraakt' begint het in het wilde weg te hakken. Wat nergens op slaat, waarom zouden ze de moeite nemen om ons de regels van het doden uit te leggen als ze die zelf niet eens kennen... Bovendien zijn de wolvenshots gemaakt met een sony-handycam of zoiets en zijn voornamelijk de vloer en de muren gefilmd. Voeg daar grommende geluiden aan toe en je hebt een superweerwolfeffect. Het bloed is gedeeltelijk oké. Maar als de wolf iedereen met zijn vlakke hand doodslaat, gewoon door de hand in feite boven op de slachtoffers te leggen, dan werkt het gewoon niet voor mij...
Echt waar, wie geeft er nou geld uit om van die rotzooi rechtstreekse horrortitels te maken, het zijn niet eens grappige slechte films, alleen maar triest.

text_en:
Hi, I'm a friend of werewolf movies, and when i saw the title of Darkwolf hitting the shelves i was like "hmm, simple and nice name to it at least. Althou... i wonder why i haven't heard of it before."

First of all, the movie starts with tits. Lots of tits. Tits are pretty much all this movies budget went to. Who cares about a werewolf effect, just pay the actresses enough to get topless shots!

So, about the mysterious darkwolf character (a little spoilers ahead, but who really cares...) He's your average everyday biker. Not even super-tough looking, but like the old wise woman says in the movie "he is far more powerful and dangerous than you've ever faced before." Just by describing her a tattooed biker-type of a guy. Pretty original. I even had look twice when they first used the "red glowing eyes" SPECIAL EFFECT! I mean my god, that "lets-plant-red-dots-on-eyes-with-computer" effect has been used since the seventies. It looks plain ugly here! And don't get me started with the werewolf 3D-CGI. As said before, like an bad and old video game.

And finally, as i do like werewolf films, like i said. They prettymuch always build a werewolf-legend of their own. Darkwolf does build the werewolfworld as well, about some silly legends of hybrid-werewolves and the ancient bloodline. BUT. It almost instantly after creating the rules of engagement "the darkwolf kills anyone the girl has touched" starts random-slashing. Which just doesn't make any sense, why even bother telling us the rules of killing, when they aren't even gonna play by them... Aplus the wolf-point-of-view shots are made with a sony handycam or something, filming mostly the floor and walls. Just add growling noises and you've got a super werewolf effect. The gore is partially OK. But when the wolf slashes everyone with an open hand, just by basically laying the hand on top of the victims, it just doesn't do the trick for me...

Truly, WHO gives money to make these heaps of junk straight-to-video horrortitles, they aren't even funny-kind of bad movies, just sad.


text:
Dit is het allerergste stuk gelul dat ik ooit heb moeten zien <0xE2><0x80><0x93> het was zelfs zo erg dat ik het móést zien:-)
Het cgi-systeem is zó slecht dat het gewoon leuk is! Het komt niet eens in de buurt van de waardeloze cgi-animaties in Spawn, zo slecht is het, ha ha ha...
Ik sta er versteld van dat een of andere distributiemaatschappij geld heeft neergeteld om dit op dvd uit te brengen, maar ik denk dat ze er op die manier meer geld aan overhouden, want de kosten om het te maken kunnen niet meer dan een paar honderd dollar zijn geweest.
Het is zo vreselijk dat een kleuterklas het had kunnen maken.
Zie het en lach!

text_en:
This is the absolutely worst piece of crap I've ever had to watch - actually it was so bad that I just HAD to watch it :-)

The CGI is sooo bad it's fun! It's not even close to the shitty CGI animations in Spawn, that's how bad it is, har har har...

I'm amazed over the fact that some distribution company actually has put money down to release this on DVD, but I guess they'll get more money out of it that way, 'cos the cost of making it can not have been more than a few hundred dollars.

It's so awful that a kindergarten class could have made it.

See it and laugh!


text: Man, wat een klotefilm! Ik heb het gatding niet eens kunnen zien (mijn vriendin wel). Echt slecht acteerwerk, computeranimaties zo slecht dat je alleen maar kunt lachen (van vrouw tot weerwolf), vreemde clips, de lijst is eindeloos. Weet niet of ik de enige ben of dat deze film je doet denken aan een pornofilm. En dan bedoel ik niet al die naakte vrouwen... Het heeft iets met het licht te maken of zoiets... Dit zou misschien een klassieker kunnen worden alleen maar vanwege het slechte acteerwerk en al die naakte vrouwen, maar niet omdat het een originele film is <0xE2><0x80><0x93> een leuke plotwending. Mijn laatste woorden zijn: _Niet kijken! Het is de tijd niet waard. Als je het wilt zien omdat daar al die naaktheid is_.' Er zijn veel betere te zien!

text_en: Man, this movie sucked big time! I didn't even manage to see the hole thing (my girlfriend did though). Really bad acting, computer animations so bad you just laugh (woman to werewolf), strange clips, the list goes on and on. Don't know if its just me or does this movie remind you of a porn movie? And I don't mean all the naked ladys... It's something about the light or something... This could maybee become a classic just because of the bad acting and all the naked women, but not because it's an original movie white a nice plot twist. My final words are: Don't see it! It's not worth the time. If you wanna see it because the nakedness there's lots of better ones to see!


text: Ik dacht dat ik naar een enge film zou gaan kijken... en uiteindelijk moest ik de hele film lachen. In de scène waarin de mens in een weerwolf verandert, dacht ik dat ze een grapje maakten. Tegenwoordig hebben computergames tien keer betere animaties. Laag budget, is een passende opmerking. Ik zou Wolf (1994) met Jack Nicholson aanbevelen voor een goede weerwolffilm. Hij heeft goede special effects zoals ze zouden moeten zijn (mensen die in weerwolven veranderen). Als je niet wilt lachen, zou ik je deze film niet aanbevelen. Deze film is een grap.

text_en: I thought I was going to watch a scary movie.. and ended up laughing all the way throughout the movie. In the scene where the human transformed to a werewolf I thought they was kidding. Todays computer games have ten times better animations. Low budget, is a fitting comment. I would recommend Wolf (1994) with Jack Nicholson for a good werewolf movie. It has good special effects as they should be (human transforming to werewolf). Unless you wish to have good laugh I would not recommend you to watch this movie. This movie is a joke.


text:
Er valt niet veel te zeggen over deze film, hij is afschuwelijk.
Het acteerwerk en de dialogen zijn verre van fatsoenlijk, het verhaal van de hybride weerwolf is niet erg goed uitgelegd en de hele zaak heeft hier en daar gaten in zijn plot.
CGI is iets wat je niet graag ziet. Het is zo amateuristisch dat ik ervan moet kotsen.
Het enige goede op de dvd was in de extra's. De klucht. Al het andere was verspilling van tijd en geld. Ik hoop dat niemand dit koopt, dit is niet eens de moeite van het huren waard.
Blijf hier gewoon uit de buurt.

text_en:
There isn't much to say about this film, it is horrible.

The acting and dialog are way far away from even decent, the story of the hybrid werewolf's is not very well explained and the whole thing has plot holes here and there.

CGI is something you wouldn't like to see. It so amateurish that it makes me vomit.

The only good thing on the DVD was in the Extras. The gag reel. Everything else, just waste of time and money. I hope noone will buy this, this is not even worth renting.

Just stay away of this.


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik een aantal recensies had gelezen voordat ik deze film huurde en zo'n beetje wist wat ik kon verwachten. Toch was ik verbaasd over hoe slecht het was.
Ik ben een grote weerwolffan en ik ben eraan gewend geraakt veel te vergeven als ik er een zie. De meeste hebben sub-parodie effecten, slecht acteerwerk en zwakke verhaallijnen (op z'n best herschreven uit eerdere films). Tot nu toe, misschien met uitzondering van een paar van de latere Howling-series, is dit de slechtste van allemaal.
Ten eerste het verhaal. Het is diverse keren geciteerd in recensies op deze site, dus ik zal niet in details treden. Maar het is wel duidelijk dat de schrijver(s) absoluut geen affiniteit hadden met lykantropische monsters. Zoals zo vaak gebeurt als er een horrorfilm wordt gegeven aan een schrijver die zichzelf 'beter' vindt dan een dergelijk bedrag, probeerden ze een nieuwe draai te geven aan de mythe van de weerwolf. Dat is prima, maar een niet-horrorfanaat die dat probeert doet dat meestal zonder acht te slaan op de intelligentie en verfijning van het horrorpubliek en schrijft het uiteindelijk op. De plot voelt aan als een parodie op weerwolffilms, en de gebeurtenissen die worden beschreven klinken zo vals dat ik het gevoel had dat mijn intelligentie ernstig werd beledigd. Nieuws op tv, bijvoorbeeld, gaat nooit verder dan een close-up van iemand in de menigte achter hem. Reken maar dat de personages en de kijkers in staat waren de slechterik in de scène te herkennen zonder gebruik te maken van een knipperende neonreclame. En dat is nog maar het topje van de ijsberg.
Wat de effecten betreft, ik heb nog nooit zo'n ongeloofwaardige weerwolf gezien. Ik zou nog blijer zijn geweest met Lon Chaney jr. met zijn cr<0xC3><0xAA>pe-haar. Het beest dat ze hebben gebruikt lijkt heel erg op... nou ja, op een vent in een goedkoop rubberen pak met een paar haren die op zijn hoofd zijn geplakt en een paar echt afschuwelijke animatronics. En ik weet dat veel mensen al kritiek hebben geuit op de CG, maar mijn god, wat was het afschuwelijk. In een van de scènes verandert een vrouw, en die begint met een volledige CG-versie van de actrice, naakt, maar om de een of andere reden zonder tepels. Mijn eerste gedachte was: hé, waarom verandert een van de personages uit 'ReBoot' in een raar uitziende weerwolf?
Hoe dan ook, ik kijk graag naar positieve dingen in een film, en dat waren er een paar. De filmografie was redelijk (de film was geheel digitaal opgenomen, wat interessant is) en sommige optredens waren niet verschrikkelijk. Het was ook interessant om Tippi Hedron als de best geacteerde dakloze vrouw ter wereld te zien, en Kane Hodder als de slechterik met de titel. En de Gele Machtsheer werd helemaal volwassen en... nou, verdomme. En als je op zoek bent naar huid, zijn er een paar behoorlijk smakelijke voorbeelden. Dit is het laatste deel van de recensie over de mannelijke weerwolf.
Over het geheel genomen, als je een goede weerwolffilm wilt, probeer dan...' 'Een Amerikaanse weerwolf in Londen', het oorspronkelijke 'De Huiler', 'Hondensoldaat', of zelfs 'De Wolf' (hoewel die meer wolf dan weerwolf heeft). Als je het meest van weerwolven houdt, neem dan een kijkje. Anders moet je deze missen.

text_en:
Let me start by saying that I'd read a number of reviews before renting this film and kind of knew what to expect. Still, I was surprised by just how bad it was.

I am a big werewolf fan, and have grown accustomed to forgiving a great deal when watching one. Most of them have sub-par effects, poor acting, and weak storylines (at best rehashed from earlier films). So far, with the possible exception of some of the later "Howling" series films, this is the worst of the lot.

First, the story. It's been quoted several times in reviews on this site, so I won't go into specifics. However, it is very obvious that the writer(s) had absolutely no affinity for lycanthropic monsters. As so often happens when a horror film is given to a writer who considers themselves "above" such fare, they tried to come up with a new spin on the werewolf mythos. That's fine, but a non-horror fan trying to do this generally has disregard for the intelligence and sophistication of the horror audience and ends up writing down to them. The plot feels like a parody of werewolf films, and the events depicted just ring so false that I felt my intelligence was being seriously insulted. TV news footage, for example, never pans away from the reporter to close-up on someone in the crowd behind them. Give the characters and the viewers credit for being able to spot the bad guy in the scene without using a flashing neon sign. And that's just the tip of the iceberg.

As for effects, I have NEVER seen a less believable werewolf. I'd have been happier with Lon Chaney Jr. in crepe hair. The beast they used look a great deal like... well, like a guy in a cheap rubber suit with some hair glued on and some truly awful animatronics. And, I know that many people have already criticized the CG, but my God it was awful. One scene features a woman changing, and starts with a completely CG version of the actress, nude but for some reason without nipples. My first thought was, "hey, why is one of the characters from 'ReBoot' turning into a silly looking werewolf?"

Anyway, I like to look for positives in any film, and there were a few. The cinematography was passable (the film was shot all-digital, which is interesting) and some of the performances were not terrible. It was also interesting seeing Tippi Hedron as the world's most well made-up homeless woman, and Kane Hodder as the title bad guy. Also, the Yellow Power Ranger got all growed up and... well, damn. And if you're looking for skin, there's some pretty tasty examples. This ends the male-pig segment of the review.

Overall, if you want a good werewolf film, try "An American Werewolf in London", the original "The Howling", "Dog Soldiers", or even "The Wolfen" (though that one's got more wolf than were). If you're a lycanthrope completest, then take a gander. Otherwise, give this one a miss.


text:
Alle naakte vrouwen ter wereld zouden me er niet van kunnen weerhouden om op ongeveer een derde van deze afschuwelijke rotzooi op de stopknop te drukken. Met het honende acteerwerk, het al even verschrikkelijke script en de bijpassende armzalige CGI-FX is deze film een belediging voor het Werewolf-genre. Hij wordt geacht serieus te zijn, wat op zichzelf al grappig zou zijn als deze film zelfs maar het niveau van een slechte grap zou kunnen bereiken.
Dit is zo'n film waarin de mensen achter de camera duidelijk competent zijn, maar te lui zijn om iets ook maar voor een kwart fatsoenlijk te maken. Vermijd ten koste van alles een van de klassieke Werewolf-films en kijk in plaats daarvan naar een van de klassieke Werewolf-films.
0 van de 10!

text_en:
All the bare chested women in the world couldn't keep me from hitting the stop button about a third of the way through this awful rubbish. With the derisory acting, equally terrible script plus the poor CGI FX to match; this movie is an insult to the Werewolf genre. It is supposed to be serious, which in itself would be funny if this film could even make it to the level of being a bad joke.

This is one of those movies where the people behind the camera are obviously competent but are too lazy to make something even one quarter decent. Avoid at all costs and watch one of the classic Werewolf movies instead.

0 out of 10!


text:
Dit is pas de tweede keer dat ik me geroepen voel om iets over een film te zeggen. De eerste keer was waarschijnlijk voor de beste film die ik ooit heb gezien, en dat was voor Memento.
Zien is Duisterwolf aan de andere kant van de schaal vergeleken met Memento, net als in de slechtste film die ik helaas heb moeten zien. Afgezien van de twee scènes waarin naakte vrouwen te zien zijn, is er in deze film niets wat hem kan verheffen boven de vuilnishoop die hij is.
Eens kijken, acrobatische effecten, clichés in het script, slecht acteerwerk en ongeveer 90 minuten te lang. Mijn vrouw en ik lachten het grootste deel van de tijd vol ongeloof om het slechte acteerwerk. Verbazingwekkend genoeg heb ik het tot het eind gevolgd, ik weet niet hoe ik dat heb gedaan!

text_en:
This is only the second time I've felt compelled enough to comment at imdb about a film. The first time was for probably the best movie I've ever seen and that was for Memento.

Seeing Darkwolf is at the other end of the scale compared to Memento, as in the worst film I've had the misfortune to see. Apart from the two scenes containing naked women there is nothing in this movie to raise it from the trash-pile that it is.

Let's see, apalling effects, cliched script, bad acting and about 90 minutes too long. My wife and I laughed through most of it in disbelief at how bad. Amazingly I watched it to the end, how I did that I don't know! AVOID!!!


text: Toen ik deze film voor het eerst zag, was ik op zoek naar subtiele metaforen, maar het drong al snel tot me door dat het inderdaad om mensen in een trein ging. De interacties tussen mensen zijn net als die welke je elke dag op straat ziet, en als er af en toe een iets interessantere situatie is, wordt de dialoog gekunsteld en saai. Niet dat ik niet snap hoe deze film de manier waarop mensen met elkaar omgaan probeert te beschrijven, maar in deze film zijn ze gewoon heel saai. Als je dit soort relaties wilt zien en analyseren, moet je deze film zien.' Het zou het beste zijn om een treinkaartje te kopen en naar de mensen in de trein te kijken. Het is realistisch, maar je zou niet naar een film gaan die gaat over jou terwijl je naar de film zit te kijken.

text_en: When I first started watching this movie I was looking for some kind of subtle metaphors but it soon dawned on me that this movie was indeed about people on a train. The interactions between people are like those you can see any day on the street and when in occasion there is a slightly more interesting situation the dialogue becomes stilted and boring. Its not that I don't get how this film is trying to portray the way people interact, it's just that in this film they are very boring. If you want to see and analyse these kinds of relationships you'd be best to actually go out and buy a train ticket and look at the people on the train with you. It is realistic but you wouldn't go to a movie to watch a film about you sitting there watching the movie.


text:
Dit is geen film. Het is een verzameling onsamenhangende, slecht bedachte en slecht in elkaar gezette scènes die eruitzien als de ongeredigeerde resultaten van een kind van tien met een mini-DV-camera. Ik heb zelfs een theorie dat het extreem agressieve meisje in de gang van de trein <0xE2><0x80><0x93> dat meisje met het vette haar, de starende blik, de iPod en de zenuwtic <0xE2><0x80><0x93> het waarschijnlijk zelf heeft gefilmd in een creatieve fase.
Als je verder bent gekomen dan de tien minuten die ik heb gemaakt, hoef je niet te proberen wat je zag in de context te plaatsen van de door de Europese meesters geprezen mentaliteit. Dit is een waarlijke en complete verspilling van tijd, geld en film waar zelfs William One-shot Beaudine voor zou terugdeinzen.
Het vervelende is dat de eindeloze reeks vacu<0xC3><0xBC>m verpakte figuren representatief is voor wat tegenwoordig voor een groot deel van de mensheid doorgaat.
Wat komt er nog meer? Zes directeuren die in de Wal-Mart-snackbar op sociale omgang schieten?

text_en:
This isn't a movie. It is a collection of unrelated, ill-conceived and poorly assembled scenes that look like the unedited results of a dim 10 year old with a mini-DV camera. In fact, I have a theory that the extremely abrasive girl in the train corridor - the one with the greasy hair, dead-pan stare, ipod and nervous tic - probably shot it herself in a creative phase.

If you made it further than the ten minutes I did, don't bother trying to fit what you saw into the context of the European Artiste mentality praised above. This is a true and complete waste of time, money and film that would have made William One-Shot Beaudine cringe.

The unfortunate part is that the endless series of vacuum-packed characters is representative of what now passes for much of humanity.

What's next? Six directors shooting social intercourse at the Wal-Mart snack counter?


text: Als je van onsamenhangende films met weinig plotaankondigingen en veel kinky seks houdt, dan is deze film voor jou. Daar staat tegenover dat de hoofdrolspeler/actrice (de nieuwe transseksueel) wel een interessante rol heeft op het scherm, maar niet genoeg om veel meer dan een matig interessante film te vormen <0xE2><0x80><0x93> als dat al zo is. In wezen gaat deze film over 3 sociale verschoppelingen (transexuele prostituee, mannelijke sjacheraar en Russische homo-immigrant) die op de een of andere manier een band hebben ontwikkeld. Waarom is niet duidelijk. Van ons wordt verwacht dat we accepteren dat deze buitenbeentjes in de kern eerlijke mensen zijn die in staat zijn om van elkaar te houden terwijl ze hun lichamen op straat verhandelen. Juist! En Anna Nicole Smith was echt verliefd op haar suikeroompje van negentig! De filmmaker toont een korrelige, onplezierige kant van het leven, terwijl hij ons wil laten geloven dat de onderliggende kant van al deze ernstig beschadigde mensen heel normaal is, in zoverre dat ze een menage <0xC3><0xA0> trois hebben die hen door het leven helpt. Een hele fantasie, maar helaas hier afgeschilderd als een echt beeld van het leven aan de wilde kant. Kortom, geen plot, geen waarheid en geen echte reden om hier veel tijd door te brengen. Tenzij je natuurlijk gewoon van de kronkels wilt genieten!

text_en: If you like films that ramble with little plot exposition spiced with kinky sex, this film is for you. On the plus side the lead actor/actress (newcomer transsexual) does have an interesting screen presence, but not enough to add up to much more than a mildly interesting movie - if that. Essentially this film is about 3 social outcasts (transexual prostitute, male hustler, and Russian,gay immigrant) who somehow have developed a bond. Why is not clear. We are expected to accept these misfits are at the core basic honest people who have the ability to love while they hustle their bodies on the street. Right!! And Anna Nicole Smith was truly in love with her ninety something sugar daddy! The filmmaker shows a gritty, unpleasant side of life while wanting us to believe underneath it all these seriously damaged people are really quite normal to the extent they have a menage a trois which helps them through life. Quite a fantasy, but unfortunately portrayed here as real look of life on the wild side. In sum, no plot, no truth and no real reason to spend much time here. Unless of course you just like to revel in the kink!!!


text:
Dit verhaal gaat over de romantische driehoeksverhouding tussen een man en een vrouw. Een Afrikaanse mannelijke prostituee, een Franse transseksuele prostituee (Stephanie) en een Russische ober die geen Frans spreekt en zich nooit lijkt te scheren.
Als film is hij saai, naargeestig en deprimerend, opgenomen op mistige, bewolkte winterdagen of in slecht verlichte interieurs, waar iedereen baadt in een vreemd blauw schijnsel. En ja, ik weet het, dat komt doordat de witte balans uit balans was. Iedereen is bleek en terneergeslagen en ziet er afgetobd, sjofel en vuil uit. Lichamen zijn knokig en zo van zo dichtbij opgenomen dat ze er lelijk en onaantrekkelijk uitzien. Mollen, vettig haar. Jakkes. Slecht nieuws in een film waarin mensen veel tijd naakt doorbrengen of seks hebben. En het verhaal? Nou, Stephanies moeder is stervende. Alle drie de hoofdpersonen gaan terug naar Stephanies geboortedorp, waar we, door middel van flashbacks naar een troosteloos landschap en voorspelbaar smoezelige interieurs, een stukje van Stephanies jeugd zien als een jongen die Pierre heet. De moeder sterft. Nou... en dat is het eigenlijk wel zo'n beetje. De ontwikkeling van het karakter wordt tot een minimum beperkt, net als de ontknoping van het verhaal.
Ik neem aan dat de verhaallijn niet lineair is (het zou een heleboel niet-sequiteurs verklaren), maar echt, na het betalen van mijn zeven euro heb ik geen zin om de film zelf te regisseren: daar heeft de regisseur mijn geld voor. Het is veel te veel gevraagd om van mij te verwachten dat ik het verhaal vertel en mijn handen vuilmaak, om het zo maar eens te zeggen.
Deze film is een hoop pretentieuze onzin, die bovenal voortkomt uit een verlangen om epater les bourgeois te worden (het rechtgeaarde volk choqueert). Ik begrijp dat het een makkie was voor het Berlijnse filmfestival, en ik begrijp ook waarom het niets is geworden.

text_en:
This story is about the romantic triangle between a nth. African male prostitute, a French transsexual prostitute (Stephanie) and a Russian waiter who speaks no French and never seems to shave.

As a film it is dull, dreary and depressing, shot either on foggy, overcast winter days or in badly lit interiors, where everyone is bathed in a weird blue luminescence. And yes, I know, it's because the white balance was out. Everyone is pale and downcast and looks haggard, shabby and dirty. Bodies are bony and shot in such closeup that they look quite ugly and unappealing. Moles, greasy hair. Yuk. Bad news in a film where people spend a lot of time either naked or having sex.

And the story? Well, Stephanie's mother is dying. All three characters go back to Stephanie's home village where, through a bunch of flashbacks to desolate countryside and predictably dingy interiors, we see a bit of Stephanie's childhood as a boy called Pierre. The mother dies. Well... and that's about it, really. Character development is kept to a minimum, as is the denouement of the story.

I suppose the storyline is not linear (it would explain a lot of non sequiteurs) but really, after paying my seven euros I don't feel like having to construct the film myself: that's what the director takes my money for. To expect me to join the story telling process and get my hands dirty, so to speak, is asking way too much.

This film is a heap of pretentious rubbish made, above all, from a desire to epater les bourgeois (ie shock the straights). I can see how it was a shoo-in for the Berlin Film Festival, and I can see why it got nowhere.


text:
Medellin is een fantastische plek om te wonen, te werken en te studeren. Ik ben er twee keer geweest en ik heb nooit iets gehoord over guerrilla-activiteiten, paramilitairen die toeristen gijzelen of iets dergelijks. Er is wel 'onzichtbare' politie, maar het is geen Big Brother-systeem. Er is net genoeg politie om in het dagelijks leven zichtbaar te zijn, maar ze vallen niemand lastig zonder goede reden.
La Siërra is een interessante documentaire in die zin dat de jongeren die hij afbeeldt in de film in wezen zijn personages worden. De regisseurs van de film snijden zorgvuldig plotlijnen uit tussen de dagelijkse handelingen van de bewoners van La Siërra, en wanneer een 'personage' sterft, is er oprechte pathos. Het is echter moeilijk voor te stellen dat de drie jongens lid zijn van de Bloque Metro, een bende die La Sierra terroriseerde voordat de Colombiaanse regering het land begon te herstructureren.
La Sierra is geen accurate weergave van het leven in Colombia; er zijn natuurlijk dingen waar je voor op je hoede moet zijn, zoals kleine criminaliteit, maar als je bedenkt dat zakkenrollerij voorkomt in'moderne' steden als Londen, New York of Tokio, lijkt Colombia helemaal niet zo anders. De Colombianen wachten gretig op hun kans om de wereld te laten zien dat het ooit door oorlog verscheurde land nu meer dan ooit welvarend is.

text_en:
Medellin is a fabulous place to live, work, and study. I've been there twice, and never did I hear anything about guerrilla activities, paramilitaries taking tourists hostage, or anything of the sort. There are "invisible police," but it is *not* a Big Brother system. There are just enough police so that they are visible in everyday life, but they do not hassle someone without good reasons.

La Sierra is an interesting documentary in that the youths it depicts in the movie essentially become its characters. The directors of the movie carefully carve out plot lines among the daily actions of the inhabitants of La Sierra, and when a "character" dies, there is genuine pathos. It is difficult to imagine, however, that the three youths are all members of the Bloque Metro, a gang that used to terrorize La Sierra before the Colombian government began to restructure the country.

La Sierra is not an accurate depiction of life in Colombia; there are, of course, things to be wary of such as petty crime, but when one considers pickpocketing happens in "modern" cities such as London, New York, or Tokyo, Colombia doesn't seem that different after all. Colombians are eagerly awaiting their chance to show to the world that the once war-torn country is now prospering more than ever.


text:
Een van die dank-god-dat-ik-daar-niet-leef-documentaires. Deze gaat over twee strijdende facties in Colombia, guerrilla's en paramilitairen, en de omringende volkeren van Medell<0xC3><0xAD>n.
Wapens, drugs en dood razen door het land. De jongens, niet ouder dan 22, niet midden in een oorlog, zitten in de gevangenis. De meisjes waren geen vrouwen, de meisjes reageerden altijd op dezelfde manier als een van hen werd gedood, huilend en schreeuwend. Je krabt op je hoofd; wat hadden ze eigenlijk verwacht? Ik weet niet wat verontrustender is: de nachtelijke schietpartijen en de onrust onder de bevolking, of dat iedereen de dingen passief lijkt te accepteren zoals ze zijn. Of, als je die jongen ziet drinken wat duidelijk niet zijn eerste biertje is, wat is hij dan helemaal, 10? Als je deze jongemannen uit hun situatie zou halen en ze ergens zou onderbrengen waar ze de kans kregen om meer te doen, om meer te zijn, hoeveel zouden er dan niet blijven?
Op basis van deze documentaire, allemaal, vrees ik.

text_en:
One of those Thank-God-I-don't-live-there documentaries. This one tells of two warring factions in Colombia, guerrillas and paramilitaries, and the surrounding peoples of Medellin.

Guns, drugs and death run rampant. The guys, no older than 22, not in the middle of fighting a war are in jail. The girls  not women, girls  always react the same way when one of them is killed, with tears and screaming. You scratch your head; what did they expect, really? I don't know what's more disturbing: the nightly shoot-outs and civil unrest, or that everybody just seems to passively accept things as are. Or, seeing that boy drinking what is obviously not his first beer, being all of what, 10? If you were to take these any of these young men out of their situation and put them some place where they had the opportunity to do more, be more, how many would choose not to stay?

Based on this documentary, all, I'm afraid.


text:
Voor ik begin, wil ik zeggen dat mijn ervaring met deze film beïnvloed kan zijn door het namaken, waarvan ik uit andere commentaren begrijp dat het de oorspronkelijke versie was die door sommigen als inferieur wordt beschouwd. Het is dus heel goed mogelijk dat de ondertiteling of de kennelijk nieuwe dvd-versie een verschil zouden maken. Ik heb het bijbehorende boek ook niet gelezen; ik ken maar één andere Japanse manga en misschien ontbreekt er een culturele context.
Potentiële kleine spoilers in de toekomst.
Meestal hou ik van donkere sciencefictionverhalen (zoals Blade Runner, 12 Monkeys, enz.), maar ik vond deze film helemaal niet leuk. Hoewel hij aanvankelijk een beetje intrigerend was, werd hij saai tegen de tijd dat hij halverwege was. Er zijn allerlei soorten problemen; laten we beginnen met wat waarschijnlijk het ernstigst is: de dialoog. De personages lijken niet in staat om volledige zinnen te formuleren; als ze niet voor de n-de keer elkaars namen schreeuwen, zijn het meestal eenlettergrepige gromgeluiden ('Kanedaaa!', 'Tetsuoooo!', 'Huh?', 'Grrr', enz.). Daardoor zijn de meeste personages volledig onderontwikkeld en tweedimensionaal. Het helpt niet in het minst dat veel van hen maar een paar minuten schermtijd krijgen zonder dat er iets interessants te zeggen valt waardoor ze zich niet zouden ontwikkelen tot de stereotypen die door de beelden worden gesuggereerd.
Het gegrom wordt versterkt door een willekeurig pseudo-filosofisch technopraatje dat vaag en ongeïnspireerd klinkt, zelfs naar Star Trek-maatstaven. Er is hier niets dieps en betekenisvols <0xE2><0x80><0x93> het lijkt allemaal lukraak bij elkaar geraapt uit allerlei stukjes en beetjes sciencefiction zonder enige samenhang.
Het weinige dat er is van een begrijpelijk plot is niet meer dan een excuus om te beginnen aan de veel te lange laatste reeks die bestaat uit escalerende taferelen van chaos en vernietiging. Niet dat er iets mis is met een aardig stukje chaos en vernietiging, natuurlijk, maar in dit geval zul je je afvragen: 'Wat is de zin van dit alles, en hoe lang duurt het nog voor het voorbij is'. De karakterontwikkeling in de laatste 30 minuten of zo bestaat uit weinig meer dan dat Tetsuo om onduidelijke redenen in Pizza de Hutt verandert.
Het einde lijkt op dat van 2001 <0xE2><0x80><0x93> een bizarre reeks beelden die, in plaats van iets op te lossen of uit te leggen, de kijker het gevoel geeft dat hij net twee uur in een caleidoscoop heeft gekeken. Ik weet zeker dat sommigen zullen beweren dat dit soort dingen kunst is, maar voor mij was het gewoon een hoop, dat geef ik toe, fantasievol gebruik van kleuren en vormen. (Een deel van de muziek was ook heel interessant). Helaas is het allemaal stijl en geen inhoud.
Moe van Disney? Zin om naar animatiefilms te kijken die intelligent omgaan met thema's van 'volwassenen'? Ik moet helaas zeggen dat je dat soort dingen eerder in 'South Park' zult vinden.

text_en:
Before I start, let me say that my experience of this movie might have been influenced by the dubbing, which I gather from other comments was the original one which is considered inferior by some. So, it is entirely possible that subtitles or the apparently new DVD version would make a difference. I have also not read the corresponding book; I'm only familiar with one other Japanese manga and might be lacking cultural context.

Potential minor spoilers ahead.

I usually like darkly tinged science fiction stories (the likes of Blade Runner, 12 Monkeys, etc.), but I did not enjoy this movie at all. While it started out mildly intriguing, it became tedious by the time it was only half-way finished. There are all sorts of problems; let's start with what is probably the most severe: the dialogue. The characters seem unable to formulate complete sentences; if they aren't shouting each other's names for the n-th time, they are usually grunting monosyllables ("Kanedaaa!", "Tetsuoooo!", "Huh?", "Grrr", etc.). This leaves most of the characters entirely underdeveloped and two-dimensional. It doesn't help in the least that a lot of them get only a few minutes of screen time without anything interesting to say that would develop them away from the stereotypes suggested by the visuals.

The grunting is augmented by some random pseudo-philosophical technobabble that sounds vague and uninspired even by Star Trek standards. There is nothing deep and meaningful here - it all seems haphazard, thrown together at random from various bits and pieces of stock sci-fi ideas with no coherency whatsoever.

What little there is of an intelligible plot is no more than an excuse to begin the overlong final sequence which consists of escalating scenes of mayhem and destruction. Not that there's anything wrong with a nice bit of mayhem and destruction, of course; but in this case you'll find yourself asking "what's the point of it all, and how long until it's over". Character development in the last 30 minutes or so consists of little more than Tetsuo turning into Pizza the Hutt for no readily apparent reason.

The ending resembles the one in 2001 - a bizarre string of images that, far from resolving or explaining anything, leave the viewer feeling he's just been looking into a kaleidoscope for two hours. I'm sure some will claim that this sort of thing is art; but to me it was just a lot of admittedly imaginative use of colour and shapes. (Some of the music was also quite interesting). Unfortunately it's all style and no substance.

Tired of Disney? Want to watch animated movies dealing intelligently with "adult" themes? I'm sad to say you're more likely to find that sort of thing in "South Park".


text: Vanaf het moment dat Europa in de Tweede Wereldoorlog begon te vechten, tot aan het einde van de oorlog, maakte Hollywood (met aanzienlijk aandringen van de regering) tonnen films die bedoeld waren om jonge mannen ertoe te brengen dienst te nemen in het leger, door het leven van een soldaat 'cool' te laten lijken. Dit is verreweg de slordigste, die impliceert dat het leven van een soldaat verstoken is van werk, dat je het beste eten krijgt en dat je de hele dag kunt liggen luisteren naar Ann Miller op de radio. Het was een spannend verhaal met een intrige en een stel musicalnummers met een paar van de hoofdrollen.<br />Ik denk dat in 1943 zelfs de meest naïeve burger wist dat er meer aan de hand was dan de idiote stunts die in deze film werden vertoond. Hoewel ik ervan overtuigd ben dat het bedoeld was als afleidingsmanoeuvre, vraag ik me toch af of de familie en de dierbaren van de mannen die in de oorlog vochten, geamuseerd waren of walgden van deze triviale weergave van het offer van hun dierbaren.

text_en:
From around the time Europe began fighting World War II, until the war's end, Hollywood (with significant prodding from the government) made tons of movies which were designed to try and get young men to enlist in the Army, by making the life of a serviceman appear "cool." This is by far the sloppiest, implying that the life of a soldier is devoid of work, you get the best food, and you get to lie around all day listening to Ann Miller on the radio. I am far too young to have participated in WWII, but I think that there was more to it than that. There is the barest cat's whisker of a plot, and a bunch of musical numbers featuring some of the day's leading acts.

I think that by 1943, even the most naive of civvies knew that there was more going on overseas than the wacky hijinks portrayed in this movie. While I am sure that it was meant to be viewed as escapist entertainment, I can't help but wonder if the family and loved ones of men fighting in the war, were amused or repulsed by this trivialization of their loved ones' sacrifice.


text: Dit is echt een verschrikkelijke 'B'-film. Hij is stompzinnig en vaak g<0xC3><0xAA>nant. De plot, het basisrepertoire voor 'het maken van showbusiness', is bijna niet te volgen. In feite is de film alleen maar een excuus om de oorlogsinspanningen op te voeren en een aantal populaire muziekgroepen uit 1942 te accentueren, zoals de Mills Brothers, Count Basie, Duke Ellington, Bob Crosby en Freddy Slack. Elke groep krijgt ongeveer de gebruikelijke drie minuten, met uitzondering van de Mills Brothers, die om de een of andere reden twee nummers nodig hadden. Ann Miller krijgt pas de laatste paar minuten van de film de kans om te dansen, en ze heeft weinig anders te doen dan te midden van een spervuur van vaderlandslievende propaganda te paraderen. Het interessantste moment in de film vond, naar mijn mening, plaats in het Duke Ellington-gedeelte. De band speelt in een trein en staat in een ongemakkelijke houding (in het diepe Zuiden was de band tijdens het reizen in treinwagons gesegregeerd). Naast Duke wordt Johnny Hodges gezien, en ook Harry Carney wordt geïdentificeerd. In de laatste momenten van de film rent trompetter/vioolspeler Ray Nance door het gangpad naar de camera en doet hij een 'oom Tom', waarbij zijn ogen uit zijn hoofd puilen en hij zijn hoofd heen en weer beweegt zoals Willy Best in veel films deed. Voor moderne kijkers, vooral voor jazzfans, is dit eerbetoon aan de segregatie een trieste vertoning. Sommige films blijven het best ongezien.

text_en:
This is a truly awful "B" movie. It is witless and often embarrassing. The plot, the basic "making into show business" routine, is almost nonexistent. In fact, the film is merely an excuse to push the war effort and highlight some popular music groups of 1942, including the Mills Brothers, Count Basie, Duke Ellington, Bob Crosby, and Freddy Slack. Each group gets about the standard three minutes, the exception being the Mills Brothers, who for some reason warranted two numbers. Ann Miller doesn't get to dance until the last couple of minutes of the film, and she has little to do but strut her stuff amid a barrage of patriotic propaganda.

The most interesting moment in the film, in my view, occurred in the Duke Ellington segment. The band appears to be playing in a train, standing in awkward positions. (In the deep South at the time, the band was segregated in railroad cars when traveling.) Johnny Hodges is seen next to Duke, and Harry Carney may also be identified. In the last moments of the film, trumpeter/violinist Ray Nance rushes down the aisle to the camera and does an "uncle Tom," bugging his eyes and wiggling his head the way Willy Best did in many films. For modern viewers, especially jazz fans, this homage to segregation is sad indeed. Some movies go best unseen.


text:
Iedereen ziet dat Tommy maar 3 gezichtsuitdrukkingen heeft.
1. De boze blik die hij elke vijand toewerpt. 2. De handen die hij voor zijn gezicht houdt, de mond wijd open en de angstige ogen. 3. De glimlachende Tommy Turnbull.
Ik moet zeggen dat ik deze serie eigenlijk haat, ik kijk er niet naar, maar het is net Code Lyoko, we hebben er allemaal minstens één gezien, ik moet zeggen dat deze serie op het randje van racistisch is, oninteressant en zinloos.

Iedere aflevering eindigt met de overwinning van de robotjongen, op één uitzondering na, namelijk dat de robotjongen die al te gekke freak op een straaljager laat wegvliegen.
De grappen zijn ook nogal grof, ik denk dat het vooral mensen zijn die het woord 'Zuigen' zeggen. of winden laten, ik denk dat de pestkoppen van de show ook behoorlijk schokkend zijn.

Is er niet een die een bowlingbal verbergt onder zijn haat, en de andere gebruikt een ketting, god nog aan toe, wat voor school gaat hij dan doen? Om nog maar te zwijgen van zijn oudere broer, die op het randje van psychopathisch is en geen andere karaktereigenschappen heeft.
De hele show is volgens mij mega's xlr en Fosters aan het verscheuren. Je zou kunnen zeggen dat de drie kippen, jamie en Kiva hetzelfde zijn als Mega's, waar hij iedereen verslaat ongeacht de kansen en hij vrijgevochten is ondanks het feit dat hij een robot is.
Deze show heeft gewoon niets aantrekkelijks, het verbaast me dat hij nog steeds loopt.

text_en:
Anyone notice that Tommy only has 3 facial expressions.

1. The angry eyes look he gives every enemy. 2. The holding of the hands to face, mouth agape and frightened eyes. 3. The smiling Tommy Turnbull.

I have to say that i pretty much hate this show, i don't watch it but it's like Code Lyoko, we've all watched at least one, i must say that this show is borderline racist, uninteresting and pointless.

every episode ends with robotboy winning, except for one exception when robotboy basically let this overly geeky freakazoid fly away on a jetpack.

The jokes are pretty crude too, i think it's mostly people saying the word "Suck" or farting, i think the bullies of the show are quite shocking too.

Isn't there one that hides a bowling ball under his hate, and the other uses a chain, for god sake, what kind of school is he going to. Not to mention his older brother, who is borderline psychopathic and has no other character qualities.

The whole show i feel is ripping off megas XLR and Fosters. Like you could say the trio of coop, jamie and Kiva, as well as Robotboy being similar to Megas where he beats everyone no matter what the odds and he's free spirited despite being a robot.

There is simply no appeal to this show, i'm surprised that it's still running.


text: Nu hou ik wel van sciencefictionstrips. Maar toen eind 2006 _Robotboy_ in Canada verscheen, keek ik naar de première en was ik onvermijdelijk ontzet. De personages zijn algemeen en stereotiep (moeten ze echt een Afro-Amerikaanse man in kleding met tijgerstrepen laten rondlopen en met een jamaicaans accent laten praten? WAAROM zijn alle Aziatische personages felgeel en loensend? Moet de moeder grote dijen en borsten hebben en voortdurend klagen?) tot het punt waarop de dingen onrealistisch, voorspelbaar, grof en soms verontrustend worden. Er zijn grote overeenkomsten met, zelfs overeenkomsten, met _Robotboy_. Ik zal een paar namen noemen (voor de jongeren): Robotboy/Astro, Kamikaze/Tenma, Constantine/Shadow, Gus/Abercrombie, Tommy/Alejo, Lola/Zoran SonKennedy, Moshimo/O'Shay, enzovoort. Korte overeenkomsten met 'My Life As A Teenage Robot', 'Star Wars'. 'Teenage Mutant Ninja Turtles', 'Kamen Ruiters', 'Sailor Moon' en consorten zijn in opmars. Om nog maar te zwijgen van de overvloedige raciale en seksistische stereotypen. Laat ik maar niet beginnen over de insinuaties. Ik zeg alleen maar dat ze verborgen zijn en behoorlijk smerig. Maar even serieus. Probeer hier niet eens naar te kijken. Vooral niet als je van Astro Boy houdt.

text_en: Now, I like sci-fi cartoons. However, when "Robotboy" appeared in Canada in late 2006, I watched the premiere and was inevitably appalled. The characters are generic and stereotypical (Do they REALLY need to make an African-American man wear tiger-stripe print clothing and speak in a Jamacian accent? WHY are all the Asian characters vibrant yellow and squinting? Does the mother HAVE to have big thighs and chest and constantly complain?) to the point where things become unrealistic, predictable, gross and sometimes disturbing. There are heavy similarities to, even stabs, at Astro Boy. Allow me to explain (dub names for the young): Robotboy/Astro, Kamikaze/Tenma, Constantine/Shadow, Gus/Abercrombie, Tommy/Alejo, Lola/Zoran+Kennedy, Moshimo/O'Shay, and it so on. Brief resemblances to "My Life As A Teenage Robot", "Star Wars", "Teenage Mutant Ninja Turtles", "Kamen Riders", "Sailor Moon" and co. are afoot. Not to mention the abundant racial/gender stereotyping. Don't even get me started on the innuendos. I'll just say they're hidden and quite dirty. But seriously. Don't even try watching this. Especially if you like Astro Boy.


text: Toen ik voor het eerst naar Robotboy keek, vond ik het fris en interessant, maar toen merkte ik dat deze serie je bij elke aflevering probeert te leren hoe je je moet gedragen, wat goed en wat slecht is. De afleveringen werden voorspelbaar. En de hoofdpersonen zijn niet interessant. Weer zien we een hyperslimme jongen, die door zijn oudere broer wordt geslagen, ouders die hun kind niet begrijpen, en zijn vrienden: een meisje en een dikke jongen. Deze serie heeft ook geen logica. Een supermoderne robot die op twee AA-batterijen werkt en een heleboel wapens kan gebruiken. Maar het grootste probleem is het verschil tussen geactiveerde en supergeactiveerde modussen. We zien twee verschillende robots, en dat doet afbreuk aan de hoofdgedachte van de serie: 'Robot moet leren hoe hij zich in de menselijke samenleving moet gedragen.'

text_en: When I first watched Robotboy, I found it fresh and interesting, but then I noticed, that with each episode this show is trying to teach you how to behave yourself, what is good/bad. Episodes became predictable. And main characters are not interesting. Again we see a hyper-smart boy, beaten by his older brother, parents who don't understand their kid, and his friends: girl and fat boy. Also this show has no logic. A super-modern robot who works on two AA-size batteries, and can use a lot of weapons. But the biggest problem is the difference between activated and super-activated modes. We see two different robots, and it declines main idea of the show: "Robot must learn how to behave himself in human society"


text: Toen ik voor het eerst een kleine scène ervan zag in een paar aankondigingen, dacht ik dat het een leuk programma zou zijn om te zien. De kleine robotman ziet er best leuk uit. De stijl van animatie ziet er voor sommige klassieke programma's een beetje bekend uit. Voordat het programma werd uitgezonden, heb ik het door een paar bronnen bestudeerd. Daar raakte ik een beetje van onder de indruk. De drie kinderen (Tommy, Gus en Lola) worden op de juiste manier verwoord, maar Robotboy is een uitzondering. Het zou een stuk leuker zijn geweest als hij door een jonge knul was geportretteerd. Een goed voorbeeld is Robot Jones, een robotpersonage uit 'Wat gebeurde er met Robot Jones?' Het programma is eigenlijk niet slecht. Maar de manier waarop Robotboy ongepast wordt geportretteerd is mijn enige kritiek. Daarom kijk ik er niet vaak naar.

text_en: When I first saw a small scene of it in some announcements, I thought the show would be entertaining to watch. The little robot guy does look kinda cute. The style of animation does look sort of familiar to some classic shows. Before the show aired, I studied it through some sources. There, I did became slightly dismayed. The three children (Tommy, Gus and Lola) are voiced appropriately but Robotboy is an exception. It would have been a lot nicer if he were to be portrayed by a young lad. One good example is Robot Jones, a robot character from "Whatever Happened To Robot Jones?" The show isn't bad really. But the way Robotboy is inappropriately portrayed is my only criticism. Thus, I don't watch it much.


text: De jongens van MST3K zouden eens naar deze verschrikkelijke film moeten kijken. Het gaat in feite over een domme stuntman in Hollywood die geen acteerklussen kan krijgen. En hij heeft een vreemde obsessie voor de film Taxi Driver. Dus wat doet deze stomme acteur? Hij verft zijn haar blond en begint zich te gedragen als een surfer uit L.A. in de naïeve hoop dat hij daardoor een rol krijgt. Je zult je rot lachen om zoveel van de onbedoeld grappige scènes in deze film. Zoals wanneer de vriendin van de acteur een gebroken hart heeft en zit te snikken en dingen zegt als: 'Hoe kon je me dit aandoen?' En waarom huilt ze? Omdat hij zijn haar blond heeft geverfd en een surfer is geworden om een rol te krijgen. Deze film slaat helemaal nergens op! De acteur die de gouverneur van Benson speelde, speelt ook in deze film en hij speelt een stereotiepe rechtse politicus met een heleboel stomme, rare dialogen. Deze film zal je opvrolijken, geloof me. Heb je het tegen mij?

text_en: The dudes at MST3K should see this dog of a film. It's basically about a dopey hack actor in Hollywood who can't land any acting gigs. And he has this strange obsession with the movie Taxi Driver. So what does this dumb actor do? He dyes his hair blonde and starts acting like a L.A. surfer dude in the naive hope this will get him acting roles. You'll laugh yer head off at so many of this movie's inadvertently funny scenes. Like when the actor dude's girlfriend is heart broken and sobbing and saying lines like, "How could you do this to me?" And why is she crying? Cos he dyed his hair blonde and became a surfer dude to get acting gigs. This movie makes no sense at ALL! The actor who played the governor on Benson is in this too and he plays a stereotypical right wing politician with lotsa dumb funny dialog. This movie will crack you up, trust me. You talking' to me?!


text: Oké, om te beginnen is de taxichauffeur verbazingwekkend. Dit, dit is geen taxichauffeur of verbazingwekkend. wat het is, is slecht. maar ik vond het slecht grappig, wat betekent dat het een paar positieve eigenschappen had. zoals de dialoog... wauw. er was min of meer geen plot, de personages waren allemaal stom, en de film was prekerig. er waren momenten dat ik dacht dat de film zou duiken in het taxichauffeur-achtige geweld, wat de boodschap aan het eind van de film veel harder zou hebben geraakt. ik kan niet eens geloven dat er zo'n 20 andere mensen zijn die deze film hebben gezien. Het is de moeite waard om naar te kijken als je je echt verveelt en nog eens wilt bevestigen dat iedereen een film kan maken, of dat in elk geval kan proberen.

text_en: ok. for starters, taxi driver is amazing. this, this is not taxi driver or amazing. what it is is bad. but i thought it was bad funny, which means that it did have some redeeming qualities. like the dialogue...wow. there was more or less no plot, the characters were all stupid, and the movie was preachy. there were some places were i thought the movie would dive into taxi driver type violence, which would have hit the message at the end of the movie on the head much harder. i can't even believe that there are like 20 other people who have seen this movie. yeah, it's worth watching if you are real bored and you want to reaffirm the fact that anyone can make a movie, or at least can try to.


text:
Ondanks de ernst van het onderwerp en waarschijnlijk ook de goede bedoelingen van de filmmakers om een film te maken die de blanke suprematie aanspreekt, maken de inconsistenties van de hoofdfiguur, Bronson Green, een aankomend acteur uit New York, die in L.A. gemakkelijk voor nep kan doorgaan, het moeilijk om het verhaal serieus te nemen. Green, die voortdurend wordt afgewezen door castingagenten in Los Angeles omdat hij verouderd is (d.w.z. te New Yorks als je in de jaren tachtig op zoek bent naar een grote, blonde en domme man), merkt dat hij succes gemakkelijk verwerft als hij bereid is zijn imago te vervalsen. Helaas levert zijn nieuwe haarverf en gesuste'surfer'-houding hem een acteerkans op bij de Jericho Church, die de blanke racistische leer van de Arische natie onderschrijft. Green is bereid zijn verleden gemakkelijk te vergeten en in het bijzonder zijn jonge zwarte vriend van tien jaar de rug toe te keren om de nieuwe woordvoerder van de Kerk te worden. Dat slaat nergens op, aangezien onze karakters aanvankelijk zo principieel zijn. Het is deze plotselinge en losse verandering in karakter, gekoppeld aan een abrupte terugkeer naar de geharde, door DeNiro geobsedeerde (als zijn Taxi Driver-personage) vorm, die in staat is de schurken te bestrijden. Een nobele poging tot de filmmakers, maar een die zich uiteindelijk als allesbehalve serieus ontpopt. Ook de andere personages zijn behoorlijk irritant, en wat we in hen moeten herkennen komt te gemakkelijk: de psychotische paranoia van de kerkleider, de egoïstische actrice (de eerste vriendin die Bronson heeft als hij in L.A. is) en de nieuwe blonde vriendin die zo weinig ontwikkeling heeft dat haar personage voor het grootste deel niet meer is dan een wandelende, pratende leegte. We worden verondersteld hen alleen maar te zien in vluchtige momenten waarin iets willekeurigs ons dwingt aannames te doen over de personages. Maar er is eigenlijk maar heel weinig ontwikkeling.
Het andere probleem met deze film is dat de personages zo godvergeten veel tijd besteden aan heel weinig belangrijke acties. Een groot deel van de eerste film gaat over het introduceren van de personages, en later zien we Bronsons moeilijkheden om in te breken in de filmscène van L.A. en de frustraties die voortkomen uit de voortdurende afwijzing. Maar nadat hij bereidwillig zijn uiterlijk en persoonlijkheid heeft veranderd om geaccepteerd te worden, zijn er minstens twintig tot dertig minuten verspilde film, waarin maar heel weinig gebeurt.
Voor films die de aandacht willen vestigen op de irrationele angsten achter het racisme, was deze niet geloofwaardig genoeg.

text_en:
Despite the gravity of the subject and probably the good intentions of the filmmakers to make a film addressing white supremacy, the inconsistencies of its main character, Bronson Green, aspiring New York actor easily turned L.A. phony, makes it hard to take the story seriously. Green, who is constantly rejected by Los Angeles casting agents for being obsolete (i.e. too New York when the 80s is looking for big, blonde, and dumb), he finds success comes easily when he's willing to succumb to falsifying his image. Unfortunately, the new hair dye and pacified "surfer" attitude lands him an acting opportunity with the Jericho Church, which subscribes white supremacist teaching of the Aryan nation. Green is willing to easily forget his past, and particularly turning his back on his young black friend of ten years, in order to be the Church's new spokesman. This makes no sense, seeing as how principled our character initially is. It is this sudden, and loose change in character, coupled with an abrupt reversion back to the hardened, DeNiro-obsessed (as his Taxi Driver character) form who is able to battle the villains. A noble attempt on the filmmakers, but one that ultimately reveals itself as anything but serious.

The other characters, too, are quite annoying and what we are forced to recognize in them comes too easily -- the psychotic paranoia of the Church leader, the self-interested actress girlfriend (the first girlfriend Bronson has when he's in L.A.), and the new blonde girlfriend who's character lacks so much development, she is, for the most part, just a walking, talking void. We are just supposed to see them in fleeting moments in which something random forces us to draw assumptions about the characters. But there is really little development of any of them.

The other problem with this film is the ungodly amount of time the characters are involved in very little important action. Much of the beginning concerns introducing the characters, obviously, and later we see Bronson's difficulties with breaking into the L.A. acting scene and the frustrations which stem from constant rejection. But after he does willingly change his looks and personality in order to become accepted, there is at least a good twenty minutes to thirty minutes of wasted film in which very little of anything happens.

For films that seek to draw attention to the irrational fears behind racism, this was not one done with enough credibility.


text:
Praat je tegen me? (1987) is een behoorlijk slechte film met een gast die ik nooit eerder of daarna heb gezien in de hoofdrol als een jongen uit de buurt die probeert acteur te worden. Hij heeft een grote voorliefde voor Taxi Driver als hij probeert met die act indruk te maken. Als hij de harde feiten van het leven leert kennen, doet hij wat iedereen doet: hij verandert zijn imago! Hij verandert in één nacht van een brave jongen in een surfer. Zijn vriend kan de verandering niet geloven (maar hij scoort bij Faith Ford en krijgt een coole bijrol). Kan deze jonge schooier zijn imago behouden terwijl hij indruk maakt op het grote publiek? '
'Dit is een heel slappe film die te hard zijn best doet om te veel dingen in één keer te verwerken. Een interessant idee dat uit elkaar valt door een slechte uitvoering. Wie weet, misschien zal iemand de bal oppakken en ervandoor gaan omdat de makers deze keer met de bal hebben geknoeid.'
'Verspil je tijd niet aan deze film. Tenzij je een knappe Faith Ford en een jonge Bubba uit Forest Gump wilt zien.'
'
'

text_en:
You talking' to Me? (1987) is a pretty bad movie starring some dude who I have never seen before or since starring as a guy from the neighborhood who tries to become an actor. He has a heavy jones for Taxi Driver as tries to use that shtick to make it big. When he learns the hard facts of life, he does what everyone else does, changes his image! He goes from good fella to a surf's up dude over night. His friend can't believe the change (but he scores with Faith Ford and get's a cool paying gig). Can this young punk keep his street cred whilst making it big?

This is a real lame movie that tries too hard to incorporate too many things at once. An interesting idea that falls apart due to poor execution. Who knows, maybe somebody will pick up the ball and run because the film makers fumbled the ball this time.

Don't waste your time with this movie. Unless you want to see a hot Faith Ford and a young Bubba from Forest Gump.

xx


text: Ik kon me niet inleven in deze film. Hij wist me intellectueel, emotioneel of esthetisch niet te boeien. De dialoog was erg onsamenhangend en onsamenhangend. Ik kon me niet inleven in de personages en daarom ook niet om hen geven, en ik vind het moeilijk om er veel positiefs over te zeggen.<br />Ik heb gelezen dat je om het goed te begrijpen vertrouwd moet zijn met een paar van de meer obscure aspecten van de katholieke theologie. Ik geef toe dat ik als atheïst waarschijnlijk niet vertrouwd ben met veel van de fijnere details van het katholicisme, maar ik heb ook veel films gezien over religieuze kwesties die me hebben geraakt omdat hun thema's nog steeds universeel zijn voor het menselijk bestaan en niet afhankelijk zijn van gespecialiseerde kennis of overtuigingen.

text_en:
I couldn't relate to this film. It failed to engage me either intellectually, emotionally or aesthetically. The dialogue was very dense and uninvolving. I couldn't connect with and hence care about any of the characters and I'm finding it hard to find much that's positive to say about it.

I've read that to understand it properly one needs to be familiar with some of the more obscure aspects of Catholic theology. I'll admit that, as an atheist, I probably am unfamiliar with many of the finer details of Catholicism, but I have also seen many films dealing with religious issues that have touched me because their themes are still universal to the human condition and don't rely on specialised knowledge or beliefs.


text:
Na het zien van deze film is het niet zo duidelijk (dus ik adviseer de kijkers om onderzoek te doen naar de mensen die hun zaak bepleiten), maar deze voorstelling van zaken over de werkelijkheid van de islam en de aanmoediging van geweld en intolerantie tegen alle niet-moslims is niet objectief en gaat ook totaal niet in op de menselijke situatie. Het is goed om te documenteren dat de koran veel zegt over hoe een vrome moslim met niet-moslims moet omgaan, maar elke realist kan zich realiseren dat niet elke mens die zich een volgeling van de islam voelt, het eens zal zijn met en zal instemmen met alle leerstellingen van dat geloof en systeem. Er is reden om veel van de presentatoren in twijfel te trekken, zodat de kijkers de presentatie met een gezonde scepsis moeten aanschouwen; slik het niet allemaal zonder er zelf over na te denken.
Een van die dingen is bijvoorbeeld onderzoek doen naar de persoon Walid Shoebat, die beweert een ex-moslim te zijn die in Bethlehem een terroristische daad heeft gepleegd. Er zijn veel wijze mensen op de wereld die geen van deze beweringen geloven. Ik ben noch ooit moslim geweest, noch heb ik de koran gelezen. Ik ben geen christen, noch lid van welk geloof dan ook. Maar ik ben een intelligent en kritisch mens. Hoewel de film nogal verontrustend is in de manier waarop sommige moslims hun verplichting aan de islam presenteren, wil ik je eraan herinneren dat de islam meer te bieden heeft dan de opvattingen van de fundamentalisten. Net zoals er fundamentalisten en evangelische christenen zijn, zijn er ook verschillen in de intensiteit van geloof en verplichting tussen joden en moslims.
Als je naar deze film kijkt, moet je het zoutvaatje bij de hand hebben. Eén korrel is niet genoeg, je hebt er meer nodig. Gebruik alsjeblieft je eigen verstand en denk voor jezelf, onderzoek wat er wordt getoond en evalueer de toestand in de wereld en hoe de islam daarin past, gebaseerd op meer dan wat er in achtennegentig minuten video wordt gezegd. Er is een gemeenschappelijke politieke connectie tussen degenen die deze film hebben gemaakt, wat wijst op een duidelijke vooringenomenheid.

text_en:
It is not obvious from viewing this film (so I recommend viewers research the people who present their case in it) but this presentation on the realities of Islam, and its encouragement of violence and intolerance against all non-Muslims is lacking objectiveness, and also completely fails to factor in the human condition. It is one thing to document that the Koran says many things about how a devout Muslim is required to interact with non-Muslims, but any realist is able to realize that not every human who feels himself or herself to be a follower of Islam, will agree with and comply with all tenets of that faith and system. There is reason to call much about the presenters into question, such that viewers need to see the presentation with a healthy skepticism; don't swallow it all, hook, line, and sinker, without some thinking of your own.

One specific, for instance, is researching the person Walid Shoebat; who claims to be a former Muslim who perpetrated an act of terrorism in Bethlehem. There are many wise people in the world who believe neither of these assertions. I am not nor have I ever been a Muslim. I have never read the Koran. I am not a Christian, nor a member of _any_ faith. But I am an intelligent and discerning human. While the film is quite disturbing, in its presentation of how SOME Muslims view their obligation to Islam; I remind you that there is more to Islam than the views of the fundamentalists. Just as their are fundamentalists and evangelical Christians, so, too, there are variations in the intensity of belief and obligation among Jews and Muslims.

When you watch this film, you need to have the salt shaker on hand. One grain will not be enough, you'll need more. Please use your own mind and think for yourself, research what is presented, and evaluate the state of the world and how Islam fits within it based on more than what is said in 98 minutes of video. There is a common thread of political affiliation among those who put this film together, indicating a definite bias. Be your own brain.