text:
Wat heb ik net gezien? Ik heb 90 minuten van mijn kostbare leven doorgebracht met het kijken naar een van de stomste films die ik ooit heb gezien. Het concept van een seriemoordenaar-clown is eigenlijk heel eng, want er zijn een heleboel mensen die bang zijn voor clowns... maar als het een kinderrijmpje van 300 pond is waarin een moordenaar-clown wordt opgevoerd, is dat een bespotting van het genre. Ik vraag me nog steeds af hoe het kan dat het personage Mark niet bij de Clown weg kon lopen... hij is 300 pond, hij zal uiteindelijk wel moe worden. Het hele einde maakte dat ik opstond en letterlijk zei: 'Wat heb ik net gezien?' en ze hadden hem bijna midden in de film gezet, wat betekende dat hij seks had met zijn nicht... ja, dat is iets wat mensen willen zien, dus kijk maar.
Nog iets wat ik hilarisch stom vond, was de openingsscène waarin de clown een vrouw neersteekt en zij zegt: 'Wat heb je gedaan?' Nou ja, wat denk je dat hij net heeft gedaan? Het laatste wat zo stom was, was dat de hoofdfiguur de liftster het ene moment een klap gaf en haar een trut noemde en 5 minuten later zei dat geweld nergens goed voor is... had de schrijver van het script die zin aan de verkeerde vent gegeven? Niets van deze film is trouwens logisch.
<0x3E> De film was min of meer een stompzinnige goedkope pornofilm waar ik toe werd overgehaald hem te kopen (allemaal 3,99) en ik kreeg er geen vermaak uit behalve de seksscènes. Het verbaast me dat de dikke clown niet meedeed aan de orgie, hij zou er helemaal bij hebben gepast. Ik hoopte dat de film wat amusementswaarde zou hebben zoals andere B-films dat zouden hebben, maar ik had het mis. Dit is een debiel stuk vreten dat niet eens de moeite waard is om naar te kijken.
<0x3E> 1 van de 10.

text_en:
What did I just watch? I spent 90 minutes of my precious life watching one of the dumbest movies I've ever seen. The concept of a serial killer clown is actually quite scary seeing is there are a lot of people who are afraid of clowns....but having it be a 300 pound nursery rhyme reciting killer clown makes a mockery of the genre. I still am wondering how the character Mark wasn't able to run away from the Clown...he's 300 pounds, he's gotta get tired eventually. The whole ending made me get up and literally say aloud "What did I just watch?" Apparently Brandon is Denise's cousin.... and they had got it on near the middle of the movie meaning he had sex with his cousin.....yeah that's something people want so see *shudders*.

Another thing I found hilariously stupid was the opening scene where the clown stabs a woman and she says "What did you do?" Well bytch, what do you think he just did? The last thing that was stupidly funny was one second the main character was slapping the hitch-hiker and calling her a c*nt and then 5 minutes later saying violence isn't helping anything....did the writer of the script give the line to the wrong guy? None of this movie makes sense anyway.

The movie was more or less a dumb low budget porno which I got sucked into buying (all 3.99)and got no entertainment out of it besides the sex scenes. I'm surprised the fat clown didn't join the orgy, would have fit right in. I hoped the movie would have some entertainment value like other B movies might have, but I was wrong. This is a moronic piece of garbage that's not even worth watching.

1 out of 10


text:
Laat je alsjeblieft niet voor de gek houden door de cover van deze film. En als je op zoek bent naar een goedkope horrorfilm om te lachen: dit is het niet. Meestal ga ik voor stom als het grappig is, maar dit stom was zo stom dat het me bijna (of misschien wel) stom maakte.
De filmkwaliteit is beter dan die van een handheld, maar niet veel, en het is heel goed mogelijk dat de muziek is gemaakt door de semafoon 2 in te drukken op een Casio-toetsenbord. Die problemen zouden nooit een belemmering moeten zijn om een horrorfilm te zien, maar voeg deze fantastische (huil) cast eraan toe en je hebt een echte klapper. '
Het verhaal gaat over een man die zijn vrienden uitnodigt voor een weekendje in zijn vakantiehuisje in Texas. Hij nodigt ook zijn vriendinnetje uit in zijn kantoor. Op weg daarheen ontmoeten ze een vrouw in nood, die vervolgens door de andere meisjes wordt uitgenodigd om mee te gaan.
'
Het verblijf in het vakantiehuisje omvat seks en naaktheid, en al snel liggen alle slipjes op een hoopje als een meisje verdwijnt en er vreemde voorwerpen in het huis opduiken.
'
Vanaf dat moment proberen jij (het publiek) en de debielen, eh, acteurs, erachter te komen wat er aan de hand is, en al snel beginnen ze elkaar te wantrouwen. Over het geheel genomen vind ik dat het beter klinkt dan het is. De grootste moeilijkheid met deze film is dat de personages erg onderontwikkeld zijn, de plot verzonnen, het acteerwerk slecht en de motieven ondoorgrondelijk. Voor de zoveelste keer zou dat nog te vergeven zijn <0xE2><0x80><0x93> het was zelfs een beetje grappig <0xE2><0x80><0x93> maar helaas, dat is het niet.
De tegenstrijdigheid aan het eind is slechts een tegenstrijdigheid in die zin dat niemand het zou raden, want als je echt terugdenkt aan de film, zou het toch geen enkele zin hebben gehad. Laat deze recensie je alsjeblieft niet weerhouden om de schrale verwondering van deze film te zien. (Wauw, mijn neus is net twintig centimeter gegroeid.)

text_en:
Please do not let the cover of this movie fool you. And if you're looking for a cheap horror movie to laugh at: this isn't it. Usually I will go for stupid if it's funny, but this stupid was so stupid it almost (or possibly did) make me stupid.

The film quality is better than a handheld, but not by much, and it's quite possible the music was created by pressing the Samba 2 key on a Casio keyboard. These problems should never really be a deterent from seeing a horror movie but add this amazing (weep) cast, and you have a real humdinger.

The story is about a guy who invites his friends up to his family cabin in Texas for the weekend. He also extends the invitation to his lady crush in his office. On the way there they meet a female in distress, who is then invited to come along by the other girls.

The stay at the cabin includes sex and nudity and soon everyone's panties are in a bunch when one girl disappears and odd items turn up in the house.

From there you (the audience) and the morons, um, actors, try to figure out what's going on and they soon begin to distrust one another. Overall I think I have made it sound better than it is. The main struggle with this movie is that the characters are very underdeveloped, the plot contrived, the acting bad and the motivations clueless. Once more this could be forgiveable it it was the least bit funny but alas, it is not.

The twist ending is only a twist in that no one would guess it simply because if you really thought back through the movie it would not have made sense anyway. Please don't let this review stop you from seeing the shear wonderment of this movie. (Woah, my nose just grew eight inches.)


text:
Ik heb deze film ruwweg 4-5 jaar geleden gehuurd en was onmiddellijk teleurgesteld.
Ik wilde een slasherfilm zien, maar kreeg uiteindelijk een fecale aandoening aan mijn ogen. Het acteren was net zoiets als gras droog zien worden. Ik heb beter acteerwerk gezien in een softcorefilm...
Het idee dat er uit het niets een gestoorde moordenaar opduikt, verbijsterde me. Hoe kon dit een horrorfilm zijn?
De productiewaarde van deze film was op zijn zachtst gezegd lachwekkend. Er waren geen angsten. Het leek wel of een middelbare scholier een nieuwe videocamera voor Kerstmis had gekregen. De plot was een allegaartje, als hij al bestond. Als je geen zin hebt om naar een slechte horrorfilm te zoeken, sla deze dan maar over. Er zijn veel betere b-films.

text_en:
I rented this movie roughly 4-5 years ago and was instantly disappointed.

I wanted to see a b-movie slasher flick, but ended up with a fecal matter for my eyes. The acting was similar to watching grass dry. I've seen better acting in a softcore film...

The idea that a crazy killer comes out of nowhere baffled me. How was this a horror movie?

this movie's production value, was laughable at best. There were no scares. It seemed like a high school student got a new video camera for Christmas. The plot was all over the place, if existent. If you are bored looking for a bad horror movie to rent, skip this one. There are much better b-movies out there.


text: Als deze film een komedie was geweest, had ik hem een tien gegeven. O jee, waar moet ik beginnen? Laat ik het zo zeggen: ik heb een heleboel verschrikkelijke horrorfilms gezien, maar in deze film lijkt Troll 2 verdomme Saving Private Ryan wel. Het is alsof een groep pornoregisseurs besloot een horrorfilm te maken, halverwege de productie van gedachten veranderde en besloot een komedie te maken, en daarna weer terugviel op horror, en vervolgens besloot dat ze het maar bij porno hadden moeten houden (nog zacht uitgedrukt). Alles aan deze film is gewoonweg verschrikkelijk: de soundtrack (iemand schiet de vent neer die het Yamaha-toetsenbord heeft uitgevonden), het script, de regie, de filmografie, het acteerwerk. Er zijn gewoon geen woorden om dit te beschrijven. O wacht, ja, die zijn er wel: Heilige Moeder Gods!

text_en: If this film was a comedy, I would have given it a 10. Oh my, where do I begin? Put it this way -- I've seen lots of terrible horror films, but this one makes Troll 2 look like freakin' Saving Private Ryan. It's as if a group of porn filmmakers decided to make a horror film, changed their mind in midproduction and decided to do a comedy, then went back to horror, and then decided that they should have just stuck with porno (softcore at that). Everything about this film is simply terrible: the musical score (someone shoot the guy who invented the Yamaha keyboard), the script, the directing, the cinematography, the acting. There simply are no words to describe this. Oh wait, yes there are: Holy $*%!.


text:
Ik weet niet waar jullie het over hebben, maar de eerste keer dat ik met twee van mijn vrienden naar die film keek, konden we niet meer ophouden met huilen. Dit is een van de grappigste shitfilms die ik ooit heb gezien. Die opmerking over porno klopt helemaal, hahahaha.
Ja, deze film is nog erger, maar ik kreeg wel tranen in mijn ogen van de neppersonages, de slechte dialoog en het acteerwerk. En dan heb ik het nog niet eens over de dure camera's die ze gebruikten om hem te filmen! Het lijkt wel zo'n film uit mijn chauffeursklas. De rekwisieten zien eruit alsof ze uit een dramaserie van de middelbare school komen. De muziek klinkt alsof hij uit een originele Nintendo-systeemgame komt. Het enige wat er ook maar bij in de buurt kwam om me bang te maken met deze film was dat er een moordlustige clown in voorkwam die, wie wordt er niet bang van dikke, loerende clowns? hahaha, als iemand hier ooit naar kijkt, moet hij uitkijken voor de acteurs, lispelende woorden en sommige van hun gezichtsuitdrukkingen. hahaha, ik ging dood.

SUSAN.

text_en:
I don't know what you guys are talking about, the first time I watched this movie with two of my friends we couldn't stop crying. This is one of the funniest shits I've ever seen. That comment about the porn is so right though hahahaha.

Yeah this movie actually is the worse, but it did bring tears to my eyes due to the phony characters, poor dialog and acting. Not to mention the expensive cameras they used to film it?! It looks like one of those movies out of my drivers ed. class. The props look like they came out of a high school drama show. The music sounds like it is from an original Nintendo system game. The only thing that even came close the scaring me about this movie was that it had a killer clown which, who isn't creeped out by fat, lurking clowns? hahaha if someone were to ever watch this though, they need to look out for the actors verbal errors like lisping on words and some of their facial expressions. hahahaha I died.

SUSAN


text: Dit is waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. Weer maakte ik de fout de film te kopen, omdat de synaps op de rug cool klonk en de voorkant er ook cool uitzag (na deze en de film _Malevolence_, die ik hier ook heb bekeken, heb ik mijn lesje geleerd). Ik ben dol op horrorfilms die zich afspelen in het bos of in de woestijn of op een boerderij. Deze zou zich afspelen in de bossen van Texas, maar werd waarschijnlijk opgenomen in de achtertuin van de regisseur. De productie was waarschijnlijk de slechtste die ik ooit heb gezien. De acteurs waren absoluut de slechtste. Het verhaal had niets te maken met wat er op de achterkant stond. Ik heb zelfs geprobeerd het aan F.Y.E. te verkopen en aan een andere'mama-en-papa'-winkel die gebruikte dvd's verkoopt en het geen van beide wilde hebben. Zo vreselijk was dat armzalige excuus voor een film. Ik heb al een paar slechte films gezien (Troll 2 bijvoorbeeld) maar dit is echt de kers op de taart. Ik dacht dat er geen ergere film was dan 'Troll 2'. Tjongejonge, wat had ik ongelijk! Je moet die film niet kopen tenzij iemand hem gratis aan je geeft maar zelfs dan moet je hem houden tenzij je hem weggooit en dat ga ik nu doen!!!!

text_en: This is quite possibly THE worst movie I have ever seen. Again I made the mistake of buying the movie because the synapse on the back sounded cool and the front cover looked pretty cool too (After buying this and the movie "Malevolence" which I reviewed on here as well, I have learned my lesson). I love horror movies that take place in the woods or in the desert or on a farm. This supposedly takes place in the woods of Texas but was probably filmed in the director's backyard. The production was probably the worst I ever seen. The actors were absolutely the WORST. The story didn't have anything to do with what the back cover said. I even tried to sell it to F.Y.E and some other "mom and pop" store that buys used DVDs and neither would take it. Thats how awful this poor miserable excuse for a movie was. I have seen some bad movies before (Troll 2 for example) but this definitely takes the cake. I didn't think there was a worse movie than "Troll 2". Boy was I wrong! Do not buy this movie unless someone hands it to you for free but even than your stuck with it unless you throw it out which is what I am about to do!!!!


text: Ik heb dit bij Blockbuster gekocht voor 99 pence. De man achter de toonbank zei dat het zo goedkoop was omdat de disk was gekrast tot sh*t, maar hij zei er niet bij dat het zo goedkoop was omdat de film een p*ss arme inspanning was die meer kostte dan een huisvideo van Paris Hilton in een hotelkamer. Over huisvideo's gesproken, sinds wanneer is het toegestaan om ze als film uit te brengen <0xE2><0x80><0x93> ik bedoel, vroeger waren er acteurs en technici en scriptschrijvers en zo <0xE2><0x80><0x93> maar nu niet meer <0xE2><0x80><0x93> verzamel je vrienden en verzame je ideeën voor het weekend en overstelp de productie met een rin8. 00-budget, en zorgen dat iemand van de trap valt met een Casio-piano (de soundtrack) <0xE2><0x80><0x93> en het dan op de planken smijten, voor een of andere arme sloeber (ik) om het in eenzame wanhoop mee naar huis te nemen. Maar hier komt de doorslag <0xE2><0x80><0x93> ik heb het meeste ervan snel doorgebladerd en het aan de kant gegooid, klaar voor de hamers... tot de volgende avond, toen ik naar een Darren Day-horror 'Hellbreed' keek (1,99 om mee naar huis te nemen en uit de buurt van een andere Blockbuster te houden). Nu leek 'Grim Weekend' in deze film op The Exorcist, dus zette ik _Grim Weekend_ weer aan, om een paar van de momenten in te halen die op de fantastische IMDb-borden stonden en die volgens de kijkers hilarisch waren. En ja hoor, toen ik eenmaal over de ellende, de pijn en de verschrikking heen was en me realiseerde dat Grim Weekend een regelrechte ramp was, kon ik genieten, ervan genieten en meteen overgaan tot de grappige dingen. En dat zijn er een heleboel. Controleer de borden. Controleer de film. Verdomme, misschien is het zelfs wel de moeite waard.

text_en: I bought this from Blockbuster for 99p. The guy behind the counter said the reason it was so cheap was because the disc was scratched to sh*t, but failed to mention that the reason it was so cheap was because the film was a p*ss poor effort that sucked harder than Paris Hilton in a hotel room home video. Talking of home videos, since when has it been fair game to release them as films - I mean to say, films used to employ actors and technicians and scriptwriters and so on - not any more - just gather your friends and lame-o ideas together for the weekend, lavish the production with an £8.00 budget, and get someone to fall down the stairs with a Casio keyboard (the soundtrack) - then slap it on the shelves, for some poor sap (me), to take home in lonely desperation. But here's the clincher - I fast forwarded through most of this, and tossed it to one side, ready for the hammers... until the next night, while watching a Darren Day horror 'Hellbreed' (£1.99 to take home and keep from a different Blockbuster). Now this film made 'Grim Weekend' look like The Exorcist, so I slapped Grim Weekend back on, to catch up on some of the moments listed on the wonderful IMDb boards, that viewers claimed were hilarious. Sure enough, once I had got over the misery, the pain, and the horror, of realising Grim Weekend was utter chod on toast, I could enjoy, savour, and downright get down to the funny stuff. And there's a lot of it. Check the boards. Then check the flick. Hell, it might even be worth it. AWWWWW CRAP!


text: Oké, dus ik huurde die clown-als-Kettingzaag-Massamoordenaar-film, niet dat ik er veel van verwachtte, maar ik hield wel van de romanachtige benadering van een seriemoordenaar. (Achter in de doos zit de volgende samenvatting:) 'Eerst was het gewoon een grap <0xE2><0x80><0x93> een mythe rond het kampvuur <0xE2><0x80><0x93> voor vijf vrienden die in een afgelegen hut in de bossen van Texas verbleven. Maar toen ze een voor een begonnen te verdwijnen en plaatsmaakten voor verspreide, bebloede lichaamsdelen en voodoo-poppetjes, probeerden de paar overgeblevenen het er levend van af te brengen. Maar hij is daar ergens. En hij is ziek. En het enige wat hij wil is bloed...' Dus het is duidelijk dat het vanaf het begin al niet logisch is: waarom is die clown om te beginnen in het bos? Waarom zijn hun poppen met het woord 'eten' erop getekend? Waarom waarom waarom? Er wordt in dit 1 uur en 30 minuten durende feest bijna nergens op gereageerd, behalve op de plaats waar deze clown woont. De personages zijn domme jongens, domme meisjes en een verdomd hoop krengerigheid. Eén in het bijzonder is een meisje dat ze uit een restaurant verderop in de straat hebben gehaald, en die ze dachten te moeten helpen omdat ze werd lastiggevallen door een vent die ze kenden. Wat is een goed excuus om een meisje in je vriendenkring of in je hut te halen? Zij begint natuurlijk zaad van jaloezie te planten door de mannen seks met haar te laten hebben door hun domme hersens alles te laten horen wat ze willen horen. De muziek was een doodgewoon nummer (de gebruikelijke, uitzinnige keyboardmuziek zoals in elke horrorfilm die niet anders is). De acteurs leken uit een of andere soapserie te zijn gehaald, zoals ze over alles klaagden en zeurden. Het idee dat de hoofdrolspeler van de film dit meisje meeneemt naar de blokhut als hun eerste afspraakje, maakt het tot een afschuwelijk afspraakje, maar natuurlijk geeft ze zich onrealistisch aan hem over op de eerste avond dat ze hem leert kennen. Er leek nauwelijks geld aan iets besteed te zijn, maar er lag wel een clownspak en een heleboel goedkope speelgoedpoppen in het bos, wat een afschuwelijk saaie plek was om deze hele film op te nemen (hij was al te vaak gedaan). Ik zat ook te wachten tot de clown het huis in zou springen om de resterende 4 karakters van de film te vermoorden (door het glas misschien), maar zoiets opwindends kwam nooit in de film voor. Ik denk dat het gewoon de bedoeling was dat je het leuk vond dat de clown een moordenaar was of zoiets.<br />Ik moest de film een 3 geven. Het was een interessante premisse (clown als de Texas Chainsaw Massacre-figuur, in wezen) en ik geef ze een ster omdat ze de hele tijd serieus blijven terwijl de film helemaal een B-filmachtige video had kunnen zijn, maar ze kozen voor de meer legitieme stijl van video. 'Ik had zin om de Killer Klowns van Mars nog een keer te huren voordat ik terugga om dit te bekijken. Aha, maar die omslag... nogal een indrukwekkende tekening.'

text_en:
OK, so I rented this clown-like-Chainsaw-Massacre-esquire film, not expected much, but I did like the novel approach to a serial killer film. (from the back of the box is the following synopsis) "At first, it was just a joke - a myth around the campfire - for five friends staying at a remote cabin in the Texas woods. But when they began to disappear one-by-one, replaced by scattered, bloodied body parts and voodoo effigies, the remaining few scramble for their lives. But he's out there. And he's sick. And all he wants is blood..." So obviously from the get-go it doesn't make sense: why is this clown in the woods to begin with? Why a clown? Why are their dolls with the word "food" drawn on them? Why why why? Hardly anything gets answered in this 1 hour 30 min. bore fest except where this clown lives. The characters are dumb guys, dumb girls, and a hell of a lot of bitchiness. One in particular is a girl whom they brought from a restaurant up the road, whom they thought they should help because she was getting hassled by some guy she knew. What warrants that as an excuse to bring a girl into your circle of friends or their cabin? She, of course, begins planting seeds of jealousy, having the men have sex with her by feeding their dumb minds everything they want to hear.

The music was an average affair (standard frantic keyboard music like in every horror film without differences). The actors seemed to be brought from some soap opera the way they complained and whined about everything. The idea that the main guy in the film takes this girl to the cabin as their first date makes for a horrible date, but of course, she unrealistically gives herself to him on the first night of getting to know him. There was hardly a budget spent of anything, it seems, but there was a clown outfit and plenty of cheap $1-store dolls lying around in the woods, which was a horribly bland place to shoot this whole movie (been done too many times). I was also waiting for the clown to jump into the house to kill the remaining 4 characters of the film (in through the glass maybe), but nothing exciting like that ever entered the film. I guess you were just supposed to like the clown being a killer or something.

I had to give the film a 3. It was an interesting premise (clown as the Texas Chainsaw Massacre character, essentially) and I'll give them a star for acting serious all the way through when the movie could've totally been a B-movie-style video, but they opted for the more legitimate style of video. But ultimately, I probably would've felt like renting the Killer Klowns from Mars video again before going back to check this out. Ah, but that cover art...pretty awesome drawing.


text:
Deze film was zo slecht! Het was verschrikkelijk! Het was afschuwelijk! Ik kan het niet genoeg benadrukken! Het acteren, het regisseren, het verhaal, de personages en alles eraan was slecht! Het was zo afgezaagd en cliché. Laat je niet voor de gek houden door het omslag, of door de titelregel 'Het bloedbad van Texas is niet om te lachen'. Ben je aan het kikkeren? Je houdt me voor de gek! Het was belachelijk.
De eerste 2 minuten van de film zijn goed tot hij bij het hoofdpersonage Brendan komt, oké nu uitzetten. Wat ik uit de film kreeg was: Een stel lelijke, irritante en onvolwassen mensen gaat naar een hut midden in het bos en een clown die kinderliedjes zingt vermoordt hen op onoriginele en valse manieren. '
Deze film was een verspilling van mijn tijd en geld, en het zou ook een verspilling van jouw geld en tijd zijn! Ik spoel het grootste deel van de film snel door omdat het zo verschrikkelijk was, ik wilde alleen maar zien hoe elke slechte acteur doodging, en het was het NIET BELANGRIJK! Alleen al het kijken naar de cover is een verspilling van tijd. Dit is echt de slechtste film óóit! De recensie: verdient geen recensie.

text_en:
This movie was so bad! It was terrible! It was awful! I cannot stress it enough! The acting, directing, story, characters and everything about it was bad! It was so corny and clichéd. Don't be fooled by the cover, or the tag line "The 'texas massacre' is nothing to laugh at." Are you frogging' kidding me! It was ridiculous.

The first 2 minutes of the film is good until it gets to the main character Brendan, OK now turn it off. What I got from the film was, A bunch of ugly, annoying and immature people go to a cabin in the middle of the woods and a clown that sings nursery rhymes kills them in unoriginal and fake ways.

This movie was a waste of my time and money, and it would be a waste of your money and time too! I fast forward through most of the movie because it was so terrible, I just wanted to see how each bad actor died, and it STILL wasn't worth it! Just looking at the cover is a waste of time. This IS seriously THE worst movie EVER! Rating: doesn't deserve one.


text: Nou... over het geheel genomen was die film waardeloos, en het is eigenlijk een horrorfilm die uiteindelijk meer een komedie was. Ik heb die film gisteravond gehuurd toen ik met mijn vrienden naar de bioscoop ging om een enge film te zien. Dit was absoluut niet wat we zochten, maar we hadden er plezier in. De acteurs in deze film (vooral Brandon) zijn zo onecht dat het grappig is. En vooral dat Tracy-meisje als ze in de dichtgetimmerde zaal is en tegen de clown zegt dat hij weg moet gaan. Ze tonen bijna geen emotie en het is gewoon zo duidelijk dat ze acteren. En ook als de clown door dat ding van zwart karton kijkt en Mark pakt, ziet hij er niet eens uit alsof hij...' Ik ben bang, ook al heeft zo'n clown hem vastgegrepen en begon hij hem aan te vallen. En serieus, zou je gewoon JOGGINGEN als je achterna werd gezeten? Dan zou ik sprinten voor mijn leven! (Ook al zou iedereen waarschijnlijk sneller kunnen rennen dan die clown omdat hij zo'n honderdvijftig kilo weegt.) En dan heb ik het nog niet eens over de effecten die niet zo geweldig zijn, zoals wanneer de clown Susans hoofd afhakt in het bos, of wanneer hij haar hoofd in de dichtgetimmerde kamer met Denise en Tracy gooit, of wanneer Denise het hoofd weer teruggooit. En net als in de opmerking van de vorige jongen, slaat het begin absoluut nergens op en ik snap niet eens waarom het in de film Door de muziek klinkt het alsof hij in de jaren tachtig is opgenomen, en de camera-instelling (?) ziet er niet eens echt professioneel uit. De helft van de tijd lijkt het wel of de camera niet eens stil kan blijven staan als dat zou moeten. Al met al moet ik zeggen dat ik van de film heb genoten. Ik zou hem niet aanbevelen als je iets zoekt om je bang te maken, maar als je op zoek bent naar iets waar je misschien de draak mee kunt steken of om kunt lachen, zou ik hem zeker aanbevelen.

text_en: Well...overall, this movie was pretty much worthless, and it's basically a horror movie that ended up being more of a comedy. I just rented this movie last night when me and my friends went to blockbuster looking for a scary movie. This definitely wasn't what we were looking for, but it satisfied us for humor. The actors in this movie (especially Brandon) are so fake that it's funny. And especially that Tracy girl whenever she's in the boarded up room telling the clown to go away. They show almost no emotion and it's just so obvious that they're acting. And also when the clown is looking through that black box paper thing and grabs Mark, he doesn't even look like he's scared even though the clown like grabbed him and started attacking him. And seriously, would you just be JOGGING if you were being chased down? I'd be sprinting for my life! (Even though anyone could probably outrun that clown because he's like 300 lbs.) Not to mention that the effects aren't that great, like whenever the clown chops off Susan's head in the forest, then whenever he throws her head into the boarded up room with Denise and Tracy whenever Denise throws the head back over. Also like in the previous guy's comment, the beginning makes absolutely NO sense and I don't even see why it was even included in the movie. So what, was this movie made in 2003? The music made it sound like it was made in like the 1980's, and the camera-ing(?) doesn't even really look professional. Half of the time, it seems like the camera can't even stay steady when it's suppose to be. Overall, I'd have to say I enjoyed the movie. I wouldn't recommend it though if you're trying to find something to scare you, but if you're looking for something to maybe make fun of or get a laugh out of, I'd recommend it for sure.


text: Dit was verreweg de slechtste lowbudget horrorfilm die ik ooit heb gezien. Ik ben een man met een open geest en ik ben altijd dol op een goede horrorfilm. Als ik films huur, kijk ik eigenlijk altijd naar goede, ondergewaardeerde horrorfilms. Ze zijn altijd goed voor de lach, geloof me, ik heb er heel wat gezien. Maar deze film was zo verschrikkelijk dat het niet de moeite waard was om te grinniken. Ik overwoog om hem in de eerste vijf minuten af te zetten... wat ik waarschijnlijk had moeten doen. Er is op de eerste plaats niets goeds aan, de cameraploeg is waardeloos. De intro was net zo stom als het einde. Acteren en special effects waren verschrikkelijk. Ik smeek je, kijk n<0xC3><0xAD>ét naar deze film, je zult hem verschrikkelijk vinden.

text_en: This was by far the worst low budget horror movie i have ever seen. I am an open minded guy and i always love a good horror movie. In fact, when I'm renting movies i specifically look for some good underrated horror movies. They are always good for a laugh, believe i know, i have seen many. But this movie was just so terrible it wasn't worth a chuckle. I was considering turning it off in the first five minutes... which i probably should have. There is nothing good about it, first and foremost, the camera crew suck3d A$$. The intro was stupid just like the ending. Acting and special effects were terrible. Please I'm begging you, do NOT watch this movie, you will absolutely hate it.


text: De slechtste film ter wereld. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen, maar ik hoop dat ik iemand anders ervan kan weerhouden zichzelf te straffen met deze film. Als het op acteren en belichting aankomt, lijkt deze film op een slechte porno zonder de seks. De acteurs zijn een van de slechtste die ik ooit heb gezien, en ze hadden niet slechter kunnen zijn als ze hadden geprobeerd deze film volledig te bespotten. De film moet een record hebben gebroken op het gebied van lowbudgetfilms, en ik weet zeker dat hij vrijwel uitsluitend op de cover was gebaseerd. Deze film is nu een vaste grap van vrienden van me geworden en is de standaard gaan vormen voor het vergelijken van andere waardeloze films. Ik wil er graag op wijzen dat geen enkele andere film ook maar in de verste verte te vergelijken is. Ik voel me er persoonlijk verantwoordelijk voor dat ik een vriendin voorstel om samen naar deze film te kijken en ik ben verbaasd dat ze me nog steeds als een vriendin beschouwt na de kwelling die ik ons heb laten doormaken.

text_en: Worst movie on earth. I don't even know where to begin but I hope I can save another person from punishing themselves with this movie. When it comes to acting and lighting, this movie is similar to a bad porno without the sex. The actors are some of the worst I've ever seen, and couldn't have been worse even if they were trying to make a complete mockery of this movie. The movie must have had a record breaking low budget which I'm sure was wasted almost solely on the movie's cover. This movie has now become a running joke with friends of mine and has become the standard for comparing other garbage movies. I would like to point of that no other movie even begins to compare. I feel personally responsible for suggesting a friend and me watch this movie and am surprised she still considers me a friend after the torment I put us through. Don't see this movie!


text: De hoes van de dvd en de schijf is echt te gek, je zou denken dat ze een film over zoete broodjes hebben gemaakt van verwrongen metaalzwart wat nog steeds een geweldig idee is, maar de acteurs in deze film zijn het ergst dan Bens optreden in de parelvissershaven, pornofilms hebben betere kwaliteit en betere acteurs. Ik was van plan de dvd te kopen maar gelukkig heb ik hem eerst gehuurd, de plot en het script zijn ook afschuwelijk, er lijkt niets goed te gaan dus de film slaat echt nergens op. De armzalige pogingen om je bang te maken met flashbacks zijn nog erger dan die in sitcoms uit de jaren tachtig en uiteindelijk krijg je het gevoel dat je je hoofd tegen de muur van je huis wilt slaan.

text_en: The cover on the DVD and disc is freaking awesome, you would think they made a movie about sweet tooth from twisted metal black which is still a really great idea, but this movie's actors are worst then Ben's performance in pearl harbor, porno's have better quality and better actors. i was gonna buy the DVD but luckily i rented it first, the plot and script are also horrible, nothing seems to go to together so the movie really never makes sense. The poor attempts to frighten you using flashback scenes are worse then ones used in 80's sitcom shows and in the end it'll leave you wanting to bang your head against the wall of your house.


text: Oké <0xE2><0x80><0x93> ik hád deze film... Ik moet toegeven dat deze film <0xE2><0x80><0x93> alleen <0xE2><0x80><0x93> mij tot zo'n keiharde horrorfanaat heeft gemaakt. Ik zou deze film nooit alleen kunnen bekijken. Ik heb ook veel verhalen gehoord over het effect dat hij had op de kijkers van de oorspronkelijke vertoning in de bioscopen. Ongelooflijk meesterwerk... Afschuwelijk, psychologisch gedoe jaagt me de stuipen op het lijf. O, de hemel zij dank, degene die deze geweldige film heeft gemaakt. Ik vind hem geweldig. Ik vond de hele film fatsoenlijk en interessant. Deze film is ZO eng <0xE2><0x80><0x93> dit is de engste film die ik ooit in mijn leven heb gezien! Niet dat wat er in de film gebeurt en het idee van de film niet eng genoeg zijn, maar wat me altijd het meest opviel was Brendans fantastische acteerwerk. De beste griezelfilm aller tijden. Niets kan ooit meer zo eng zijn. Halloween kijken op zijn slechtst.

text_en: OK - I ADORE this film...I will credit this movie - alone - for making me such a die-hard horror fanatic. I could never watch this movie alone. I've also heard many many stories of the effect it had in it's original release at the theatres , on its viewers. Incredible masterpiece.... Horrible , psychological stuff scares the pants off me .Oh bless their hearts, whoever made this awesome film. I love it. I thought the whole film was decent and interesting. This movie is SO scary - this is the scariest movie I have ever seen in my life! Not that what happens in the film and the idea of the film are not scary enough , but what always got me - was Brendan's fabulous acting. Best horror film EVER. Nothing can ever be this scary again. Halloween viewing at its evilest.


text:
Hé, iedereen...
Er valt eigenlijk niet veel te zeggen over deze film. De plot is dat een jongen (Brandon) met een paar vrienden een weekendje op vakantie gaat. Op weg daarheen pikken ze een meisje op, en het begint voor hen allemaal helemaal verkeerd.
De plot alleen al (geschreven door de acteur die Brandon speelt, geloof ik, hoewel ik me daarin kan vergissen) is onwaarschijnlijk en niet overtuigend, en wordt dienovereenkomstig gespeeld. De 'clownmoordenaar' zelf is een nogal trieste verzinsel voor een psychotische moordenaar. In plaats van een duister, mysterieus maar vooral intelligent roofdier, krijgen we een nogal onhandige, kinderliedjes zingende hansworst voorgeschoteld die een midlifecrisis lijkt door te maken. Het enige wat het schrijven van deze opmerking rechtvaardigde, waren de seksscènes en wat voor bloederigs er ook in de film zat (de kwaliteit van de film bracht me ertoe van dergelijke dingen te genieten).
Kortom, deze film valt onder alle mogelijke setnormen. Toegegeven, ik dronk een paar biertjes met een goede vriend terwijl ik dit bekeek, dus we wisten wat relatieve amusementswaarde uit deze film te persen, en daarom is het alleen maar eerlijk om te vermelden dat S.I.C. K viel net onder de twee. Maar in werkelijkheid (en met het voordeel van achteraf gezien te zijn) is de ene ster een meer dan legitieme score voor deze film.
1 ster van de tien.

text_en:
Hey everyone...

There really isn't much to say for this movie at all. The basic plot is that a guy (Brandon) takes a few friends on a trip to his cabin in the woods for a weekend holiday away from work. After picking up a girl on the way there, things start going badly wrong for all of them.

The storyline alone (written by the actor playing Brandon, I believe, although I could be wrong here) is unlikely and unconvincing, and is acted out accordingly. The "Clown Killer" himself is a rather a sad excuse for a psychotic killer. Far from being a dark, mysterious but most of all, intelligent predator, we are instead offered a rather clumsy, nursery rhyme-singing buffoon who appears to be going through a minor mid life crisis. The only thing that warranted the writing of this comment were the sex scenes and whatever gore there was in the film (the quality of the film led me to derive some enjoyment out of such things).

In short, this film falls below every possible set standard. Admittedly, I was sharing a few beers with a close friend as I watched this, so we managed to scrape together some relative entertainment value out of this film and it is therefore only fair to mention that S.I.C.K did fall just shy of a two rating. However, in reality, (and with the benefit of hindsight) the one star rating is a more than legitimate score for this film.

1 star out of ten.


text: Deze film was absoluut de slechtste die ik in mijn hele leven heb gezien, en ik heb een paar heel slechte films gezien. De manier waarop deze film werd gefilmd stond me niet aan. alle acteurs zijn onbekend, en het lijkt alsof een stel vrienden bij elkaar is gekomen en heeft besloten hun eigen film te filmen. maar het is absoluut afschuwelijk. ik heb nog nooit zo'n slechte film gezien. het verhaal is zo nep, en ik merkte dat het heel lang duurde voor je aan het eind van de film was. er was geen plot, het zag eruit alsof het niet gepland was voor ze begonnen te filmen. het verhaal is te bizar. ik vond het niet prettig hoe lang het duurde voor je bij de kern van de film was. Het had geen zin om deze film zelfs maar te filmen. Als je erover denkt om naar deze film te kijken, doe dat dan niet. Je verspilt alleen maar je tijd.

text_en: this movie was definitely the worst movie i've seen in my entire life, and i've seen some pretty bad movies. i didn't like the way this movie was filmed. all of the actors are unknown, and it looks as though a bunch of friends got together and decided to film their own movie. but it's absolutely horrible. i've never seen a worse movie. the story is so fake, and i just found that it took a really long time to get to the end of the movie. there was no plot, it looked as though it wasn't planned out before they started filming. the story is too weird. i didn't like how slow it took to get to the point of the movie. there was no point in even filming this movie. if you're considering watching this movie, don't. you're just wasting your time.


text:
Ik heb deze film ongeveer een maand geleden gehuurd, toen ik op vrijdagavond niets anders te doen had. Het enige wat ik over deze waardeloze film kan zeggen is: 'STOP!' Het acteerwerk is zo slecht dat ik kinderen op de middelbare school het beter heb zien doen. De hele cast lijkt alleen maar hun tekst te lezen, geen gevoel, geen emotie, en geen ruimte om de kijker te vangen. Een andere opmerking is dat de special effects belachelijk goedkoop waren en dat het hele geval eruitzag alsof het was opgenomen met een camera die iedereen kon kopen.
De clown zelf lijkt in niets op de clown op de video. Er wordt ook geen echte moord getoond dus dit is ook geen echte slasher-film. Omdat ik hem heb gezien heb ik een paar vragen. 1. Wat is 'Seriemoordenaar van de Clown'? Zou dat niet een seriemoordenaar zijn die clowns vermoordt? 2. Als je vriendin vermist wordt, waarom ga je dan het bos in om seks te hebben in plaats van haar te zoeken? Triest eigenlijk.
3. Waarom sputterde de enige echte acteur aan het eind opeens tevergeefs tegen aan het eind? Hebben de spelers eindelijk besloten dat ze hun werk goed doen? Deze film is zo triest als maar kan. Mijn advies is om hem niet te huren, anders verspil je een uur of twee van je tijd met lachen in plaats van schreeuwen.

text_en:
I rented this film about a month ago when I had nothing else to do on a Friday night. All I can say to describe this worthless film is 'TRASH' The acting is so badly done I've seen kids in high school do a better job The whole cast seems like they're just reading their lines out, no feeling, no emotion, and no room to capture the viewer. On another note the special effects were insanely cheesy and the whole thing looked like it had been shot with a camera anyone can buy a radio shack.

The clown himself looks nothing like the one on the video cover. Heck he doesn't even show up in the film until near the end and all he does it hum songs and go around stalking a few characters. There is no real murder shown either so this isn't a real slasher film either Since I've seen it I've questioned a few things 1. If is 'Serial Insane Clown Killer' Wouldn't that be a Serial Killer who kills clowns? 2. If your friend goes missing why would you go out into the woods to have sex rather than look for her? Sad really.

3. Why is it that the only REAL acting sputtered vainly out at the end all of a sudden? Did the cast finally decide to show effort in their jobs? This film is as sad as they come. My advice is to avoid renting it lest you waste an hour or two of your time laughing more than screaming.


text: Deze film is de slechtste film die ik ooit heb gezien. Om te beginnen zou ik willen zeggen dat de voorkant van deze film verre van misleidend is. Als je denkt dat je een echt enge horrorfilm gaat zien met een monsterclown, dan heb je het HELEMAAL mis. In feite lijkt het gezicht van de moordenaar helemaal niet op de voorkant, het is gewoon een beeld dat ze op Google moeten hebben gevonden en dat ze cool vonden. Over dingen die ze vonden en die ze cool vonden gesproken, er is een scène in die film waarin een paar van de bendeleden op zoek zijn naar de vriendin in het oude bos, en dan komt er plotseling een scène op het scherm waarin een moederhert haar jong voedt in een glinstering van zonlicht... Ik bedoel serieus WTF???? Wat heeft dat te maken met het donkere bos waar ze doorheen zwerven? Ik heb die film op een markt gekocht in de hoop dat hij vermakelijk zou zijn, als het geen horror was zou het tenminste grappig zijn, toch? NIET GOED! De volgende dag heb ik hem aan mijn collega gegeven om mezelf te bevrijden van de pest die S.I.C.K. heet.<br />Het komt erop neer dat je deze film niet moet zien!

text_en:
This film is the worst excuse for a motion picture I have EVER seen. To begin, I'd like to say the the front cover of this film is by all means misleading, if you think you are about to see a truly scary horror film with a monster clown, you are soooo wrong. In fact the killers face doesn't even slightly resemble the front cover, it's just an image they must have found on Google and thought it looked cool. Speaking of things they found and thought it looked cool, there is a scene in this film where some of the gang are searching for the friend in the old woods, then suddenly the screen chops to a scene where there is a mother deer nurturing it's young in a glisten of sunlight... I mean seriously WTF??? How is this relevant to the dark woods they are wandering through? I bought this film from a man at a market hoping it would be entertaining, if it wasn't horror then at least it would be funny right? WRONG! The next day I GAVE it to my work colleague ridding myself from the plague named S.I.C.K

Bottom line is: Don't SEE THIS FILM!!!


text: Ik huurde deze film met een vriend omdat hij heel goed klonk. Maar we hadden het mis. Eerst het acteren... wauw... het acteren was het ergst, de effecten waren ook erg slecht, het leek wel een film die door een student was gemaakt. De plot was vrij goed, maar het was gedaan. Wat de film het ergst verpestte waren de acteurs. De hoofdrolspeler was de slechtste acteur ooit... het is jammer dat ik hem zelfs een acteur noem... Het enige goede aan deze film was dat hij zo slecht was dat hij grappig was... dus als je een goede lach wilt zien... maar afgezien daarvan... blijf uit de buurt van deze film. Ik ben meestal dol op films op de B-lijst en zo, maar deze... Ik weet niet hoe het is doorgegeven om het zelfs maar op video te zetten... dit is de ergste die ik ooit heb gezien... en ik heb ook een paar slechte gezien.

text_en: Me and a friend rented this movie because it sounded really good. But we were wrong. First of the acting....wow...the acting was the worst, the effects were really bad as well, it seemed like a film a college kid made. The plot was pretty good, but it'd been done. The thing that ruined the movies the most were the actors. The main guy was the worst actor ever...it's a shame I'm even calling him an actor...The only good thing about this movie was it was so bad it was funny...so if you want a good laugh see it....but other than that...stay far away from this one. I usually love B list movies and such, but this one... I do not know how it was passed to even be put on video...this one is the worst I've seen..and I've seen some bad ones.


text: Ik heb in mijn leven heel wat stomme films gezien, heel wat, maar dit is zonder enige twijfel de ergste die ik ooit heb gezien! Ik hou meestal wel van stomme films, als ze enigszins vermakelijk zijn, maar ik kan niets goeds bedenken aan deze film. Ik hou van 'Teen Witch', nota bene. Maar S.I.C.K. heeft afschuwelijke acteurs, de hele film door stomme pornomuziek en zelfs de seksscènes zijn waardeloos! Ik zou de lamheid van deze film moeten vergelijken met films als 'Twin Dragons', 'Puppet Master vs the Demonic Toys' of zelfs 'A Very Brady Sequel'. Hoewel dit veel erger is dan al die andere. Ik smeek je, verspil je tijd niet. Ik kom nooit meer terug.

text_en: I have seen a lot of stupid movies in my life, a lot, but this is without a doubt the worst one ever! I usually like dumb movies, if they are somewhat entertaining, but I can't even think of one good thing about this movie. I like "Teen Witch" for Heaven's sake. But S.I.C.K. has horrible acting, lame porn music throughout the whole thing, and even the sex scenes sucked! I would have to compare the lameness of this movie to the likes of "Twin Dragons", "Puppet Master vs the Demonic Toys" or even "a Very Brady Sequel". Although, this is by far worse then any of those. I beg you, don't even waste your time. Believe me, its 2 hours you'll never get back.


text:
Ik ben deze recensie aan het schrijven nadat ik hem een paar maanden geleden heb gezien... de trailer zag er veelbelovend genoeg uit voor mij om dit slappe excuus voor een film te kopen. Het is een complete grap... en letterlijk een belediging voor echte klassiekers van de vroege generatie horror als _Texas Chainsaw Massacre_ (1974) die ze zelfs het lef hadden om zichzelf te vergelijken op de achterkant van de omslag. De producent die Brandon speelde zou hamburgers moeten omdraaien en vette hamburgers moeten opdienen... verdomme, misschien is hij daar ook wel niet eens goed in! Herinner me zelfs de rest van de cast niet meer wat eigenlijk triest is dat ze nooit iets doen om indruk op je te maken zodat je je hen herinnert. Dat is alle tijd die ik aan deze recensie zal verspillen ALSJEBLIEFT blijf zo ver mogelijk uit de buurt van dit zooitje ongeregeld ook al krijg je het voor 25 cent koop het niet koop een stuk kauwgom je zou er tenminste van kunnen genieten!
Als je goede kwaliteit lowbudgetplezier wilt, veel beter dan dit... kijk dan eens naar een film van Jeff Hayes... want er is talent voor nodig om het tot een horrorfilm te brengen en dat heeft dat joch!
Ik heb dit 1 ster gegeven alleen voor de omslagkunst... dat is het enige wat het waard is om van te houden, van deze zogenaamde 'film'

- Rick Blalock

text_en:
I am writing this review having watched it several months ago....the trailer looked promising enough for me to buy this lame excuse for a movie. It is a complete joke....and literally a spit in the face of real classics of the early generation of horror like Texas Chainsaw Massacre (1974) which they even had the gall to compare itself to on the back of the cover art. The producer who played Brandon should go flip burgers and serve up greasy hamburgers....hell he might not even be good at that either! The lighting was bad bad bad and a big annoyance through out the film you couldn't even see the actor's faces sometimes. I don't even remember the rest of the cast members which is sad really, bad they never do anything to impress you to make them memorable. That's all the time I will waste on this review PLEASE stay as far away as you can from this pile of junk even if you get it for 25 cents don't do it buy s piece of gum at least IT would keep you entertained!

If you want good quality low budget fun, far better than this... then check out a Jeff Hayes film....because it takes talent to make it in horror and the kid has it!

I gave this 1 star just for the cover art....thats the only thing worth liking abut this so called "film"

-Rick Blalock


text:
Deze film is gewoonweg verschrikkelijk. Hij is saai, hij is van slechte kwaliteit, de acteurs zijn gewoon de slechtste acteurs die ik ooit heb gezien en het scenario is zo slecht dat het hilarisch is.
De 'grote' acteur wordt verondersteld de lekkere jongen te zijn die alle meisjes krijgt, maar hij is lelijk, te dik en ziet eruit alsof hij uit het begin van de jaren negentig komt.
Alle personages zijn het weekend weg voor een afspraakje met vrienden, maar niemand is echt vrienden! Het getrouwde stel heeft de 'grote' jongen al meer dan 5 jaar niet gezien en zelfs toen waren ze niet echt vrienden. De 'date' van de grote jongen kent hem alleen van zijn werk en dan is er nog een meisje dat ze oppikken in een bar. Vertel me nu eens dat je je baan op het spel zou zetten om een weekend in je hut door te brengen met mensen die niet eens je echte vrienden zijn. Want dat doet hij aan het begin van de film!
Verspil nog geen minuut van je tijd aan deze citroen. Ik heb thuisfilms angstaanjagender gemaakt dan deze!

text_en:
This movie is just horrible. It's boring, it's low quality, the actors are just the worst actors I have ever seen and the scenario is so bad that it's hilarious.

The "main" actor is supposed to be the hot guy who gets all the girls, but he's ugly, overweight and looks like he's from the early 90's.

All the characters are away for the week-end for a get together amongst friends, but nobody are actually friends! The married couple hasn't seen the "main" guy in over 5 years and even back then they weren't really friends. The "date" of the main guy only knows him from work and than there's a girl they pick-up at a bar. Now tell me that you would risk losing your job to spend a week-end at your cabin with people that aren't even your real friends. Because that's what he does at the beginning of the movie!

Do not waste even one minute of your time on this lemon. I've made home movies scarier than this!


text:
Als je ze zo wilt noemen...
<0x3E><0x3E> Ik zou deze film bijna aanbevelen, zodat mensen echt een 1/10 kunnen zien. Waar zullen we beginnen, we beginnen van bovenaf...?
<0x3E><0x3E> Geloof niet in de premisse <0xE2><0x80><0x93> de film heeft niets te maken met achtergelaten auto's en mensen die uiteindelijk begrijpen wat er aan de hand is. Het is een draub, een basisfilm, zonder intensiteit of 'inspanning'.
<0x3E><0x3E> Gewoonlijk geef ik de eer aan onafhankelijke scenarioschrijvers, het is hard werken als je net begint... maar dit is gelul. Het verhaal is vlak <0xE2><0x80><0x93> het laat je de hele film emotieloos. De dialoog is extreem zwak en voorspelbaar, met opschepperige zinnen als 'woah, je hebt me de stuipen op het lijf gejaagd' en 'dit is de beste film die ik ooit heb gezien'. Ik vroeg me af of je eh... of je zin hebt om eh... of je met me mee zou willen gaan naar de hut?' Ik krijg zin om al mijn haar uit te trekken, één lok tegelijk, en het aan mezelf te voeren.
<0x3E><0x3E> Sommigen hebben de personages als plat beschreven, ik wil nog een stap verder gaan en zeggen dat ze een omgekeerde karakterboog hebben. Ze beginnen zelfs aan een parallel universum te werken en beginnen al bijna achterstevoren te acteren...
<0x3E><0x3E> Erger dan de personages zijn de acteurs. Ze nemen nu al slechte geschreven personages en voegen daar nog verschrikkelijke schooltoneelstukken aan toe. Het 'Wauw, je hebt me de stuipen op het lijf gejaagd' werd zo monotoon en langzaam gezegd <0xE2><0x80><0x93> alsof het ingekort was. Ik zou uren kunnen klagen over de acteurs alleen.
Techniek: belichting: Een achtjarige zou teleurgesteld zijn als hij deze film zag. Te veel schaduw op bepaalde plekken, te veel gebleekt op andere. De regisseur moet geen licht als emotie gebruiken, tot hij geleerd heeft hoe hij een elementaire scène goed moet belichten. Baby Steps! geluid: hoeveel geluidsmannen zijn er nodig om een echt goede geluidsfilm te maken? 9. Met zoveel geluidsmannen zou dit geweldig moeten klinken, maar het tegenovergestelde is gebeurd. Er is één scène in het bijzonder die echt opvalt, deze mannen rijden in een auto en het geluid van de auto verandert met elke camerahoek... WEAK! CAMERA: Leer het te gebruiken.
'Hoe dan ook, ik...' Ik heb geen ruimte meer over om te klagen... Verhuur het <0xE2><0x80><0x93> ik daag je uit... Huur het en leer ervan... geef het een 1-klassering... het verdient het.
<0x3E><0x3E> Ik teken... Amanda Christmas.

text_en:
Spoilers ahead if you want to call them that...

I would almost recommend this film just so people can truly see a 1/10. Where to begin, we'll start from the top...

THE STORY: Don't believe the premise - the movie has nothing to do with abandoned cars, and people finially understanding what the mysterious happenings are. It's a draub, basic, go to cabin movie with no intensity or "effort".

THE SCREENPLAY: I usually give credit to indie screenwriters, it's hard work when you are starting out...but this is crap. The story is flat - it leaves you emotionless the entire movie. The dialogue is extremely weak and predictable boasting lines of "Woah, you totally freaked me out" and "I was wondering if you'd uh...if you'd like to..uh, would you come to the cabin with me?". It makes me want to rip out all my hair, one strand at a time and feed it to myself.

THE CHARACTERS: HOLY CRAP!!!! Some have described the characters as flat, I want to take it one step further and say that they actually have a reverse character arch.. They actually start working on a parallel universe and almost start acting backwards...

THE ACTORS: Worse than the characters are the actors. They take already poor written characters and add in terrible high school drama acting. The "Woah you totally freaked me out" was said so monotone and slow - like it was dumbed down. I could complain for hours on the actors alone.

TECHNICAL: LIGHTING: An eight year old would be disappointed with lighting on this movie. Too shadowy in areas, too bleached in others. The director shouldn't use light as an emotion until he learns how to light a basic scene properly. Baby Steps! SOUND: How many sound guys does it take to make a really shotty sounding movie? 9. With that many sound guys this should sound amazing but quite the opposite has occured. There is one scene in particular that really sticks out, these guys are driving in a car and the sound of the car changes with every camera angle....WEAK! CAMERA: Learn to use it.

Anyway, I'm running out of complaining space.....rent it - I dare you...Rent it and learn from it...give it a 1 rating..it deserves it.

Signing off... Amanda Christmas


text:
Nou, ik denk dat deze film waarschijnlijk de slechtste film is die ooit gemaakt is. Waarschijnlijk in de stijl van Ed Wood (zonder hart). De bliksem is verschrikkelijk. De muziek is heel slecht (piano en orgue... kom op!). Het acteren is... nou ja, er is geen acteren!
Er is een vent die echt het bos in gaat om zijn vermiste vrouw te zoeken en de tijd te nemen om seks te hebben met een vreemde.
De moordenaar is een dikke, ongezonde clown die niet harder kan lopen dan een schildpad!
Alle leden van de cast zijn stom en de regisseur heeft alle clichés van slasherfilms zonder moeite in de film gestopt. s acteertalent is ongeveer hetzelfde als zijn schrijftalent (hij is het brein achter deze flop) nodigt een collega en twee van zijn vrienden uit voor het weekend in zijn hut en vermoordt ze... Op maandagmorgen gaat hij terug naar zijn kantoor alsof er niets is gebeurd.
De tragedie is dat Mr. Hebert ons probeert wijs te maken dat het een familieaangelegenheid is die voor de hele generatie doorgaat (zijn oom is de clownmoordenaar)

Dus natuurlijk gaat de politie hem niet ondervragen nadat zijn collega is verdwenen...

WHATEVER.

text_en:
Spoiler Alert Well I think this movie is probably the worst film ever made. Probably in the style of Ed Wood(without the heart). The lightning is terrible. The music is very bad(piano and orgue... come on!). The acting is... well there is no acting!

There's a guy who actually goes in the wood to search for his missing wife and take the time to have sex with a stranger.

The killer is a fat, unscary clown who couldn't outrun a turtle!

Every members of the cast is stupid and the director put every clichés of slashers movies in the film without effort.

The end is so far the most stupid ever made. Think about it: The guy(ken hebert) who's acting skill is about the same as his writing(he's the brain behind this flop) invite a co-worker and two of his friends to his cabin for the week-end and kills them... On monday morning he goes back to is office like nothing happen.

The tragedy is that Mr.Hebert try to make us beleive that it's a family affair that goes on for generation(his uncle is the clown killer)

So of course NO cops are gonna question him after his co-worker goes missing...

WHATEVER.


text: Terwijl ik naar de film keek, probeerde ik erachter te komen waarom ze de moeite hadden genomen om hem te maken. Hoewel de hoofdplot van de film potentieel goed is, zijn er allerlei onsamenhangende/onnodige subplots. De marketingmensen in Hollywood moeten de meervoudige slechteriken hebben gedicteerd, de eeuwige bedriegers en de man en vrouw die te dicht bij elkaar komen en seks hebben. Het is vreemd dat we meer van hen zien die seks hebben dan van de president en zijn ma<0xC3><0xAE>tresse. De vele complotten en subplots maken de film te breed en geen van de personages is goed ontwikkeld <0xE2><0x80><0x93> ik had echt niet het gevoel dat ik een personage kende, behalve dat iedereen corrupt en slecht is. Het einde is totaal incompleet <0xE2><0x80><0x93> ik wilde niet alleen maar weten hoe het had kunnen zijn, maar ook hoe het had moeten zijn. Uiteindelijk is er geen verklaring voor waarom iemand doet wat hij doet, behalve dan om te dienen als extra corrupte figuren die een dubbel spel spelen. Het verbaast me dat zoveel gevestigde (en goede) acteurs erin toestemden zo'n holle film te maken. Dit leek op een film die gemaakt is door studenten die aan hun tweede of derde project werken.<br />Verspil je tijd niet, tenzij je in een filmklas zit en een voorbeeld wilt hebben van wat je niet moet doen als je een film maakt.

text_en:
While I watched this movie, I tried to figure out why they bothered making it. Though the main plot of the movie is potentially good, there are all sorts of unrelated/unnecessary subplots. The marketing people in Hollywood must have dictated the multiple bad guys, perpetual double-crosses and the man and woman who get too close and have sex. It's odd that we see more of them having sex than we did of the President and his mistress. The many plots and subplots make the film too broad and none of the characters are properly developed - I really didn't feel like I knew any character, except that everyone is corrupt and evil. The ending is totally incomplete - it left me more than just wanting what might have been, but what was supposed to be. In the end, there is really no explanation of why anyone does what they do, except to serve as additional corrupt characters who commit a double-cross. I'm surprised that so many established (and good) actors agreed to make such a hollow movie. This seemed like a movie made by college students who are working on their 2nd or 3rd project.

Don't waste your time unless you are in a film class and want an example of what not to do when making a movie.


text: De tekst op het spandoek zegt alles: dit is een heel slechte film, en dat is jammer, want normaal gesproken vind ik Sheffer leuk en ben ik in andere rollen onder de indruk geweest van Andrea Roth. Maar dit is verschrikkelijk. Ik zal geen tijd meer verspillen... zo slecht is het.

text_en: The banner says it all, this is one really bad movie, which is sad because I normally like Sheffer, and I have been impressed with Andrea Roth in other roles. This, however, is terrible. I wont waste any more time...its just that bad.


text: Ik gaf dit een 1. Er zijn zoveel verwikkelingen in een plot dat je er nooit zeker van kunt zijn dat je erin meegaat. Totale chaos. Iedereen wordt vermoord, of bijna. Ik ben het zat om dwars te liggen en van mening te veranderen. Ik kan de plot niet weggeven. Verwikkeld en krankzinnig. Als ik had betaald om dit te zien, zou ik mijn geld terugeisen. Ik wou dat recensies eerlijker waren.

text_en: I gave this a 1. There are so many plot twists that you can never be sure to root for. Total mayhem. Everyone gets killed or nearly so. I am tired of cross hairs and changing views. I cannot give the plot away. Convoluted and insane. If I had paid to see this I would demand my money back. I wish reviews were more honest.


text:
Normaal gesproken ben ik een vrij ruimdenkende criticus, maar in het geval van deze film moet ik zeggen dat hij ongelooflijk slecht was. Ik sta er versteld van hoe positief de meeste recensies lijken te zijn.
Er waren een paar prachtige shots, maar het is jammer dat ze verspild zijn aan deze zinsbegoocheling. Het had misschien gewerkt als 'Daggers' louter een actiefilm was geweest en geen romance, maar helaas draait de film om een lege liefdesdriehoek. Er is geen chemie tussen de twee paren, wat er ook tussen Mei en haar mannen bestaat, het lijkt meer lust dan liefde, en de dialogen zijn voor het grootste deel onnozel. Dat kan een probleem zijn bij de vertaling, maar het veelvuldige gebruik van het woord 'flirt' deed me in het bijzonder denken aan de brugklas, niet aan halsoverkop verliefd worden; ik had ook het gevoel dat we met de windmetafoor om de oren geslagen waren. Het publiek krijgt heel weinig te zien van de personages om zich echt om te bekommeren, en dus heel weinig emotionele investering in de film als geheel. Ik wilde dat ik een afstandsbediening had om door te spoelen, ik hing onderuitgezakt in mijn stoel, klaar om te gaan snurken, maar meestal kromp ik alleen maar heel erg in elkaar.
******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************* De jongens zijn aan het stoeien en schreeuwen en schreeuwen en op elkaar inhakken. O, en dan begint het te sneeuwen. O, en dan duikt Mei (de dolk in haar hart) plotseling op uit het onkruid. Dan gooit ze een dolk die er ongeveer 5 minuten over lijkt te doen om zijn bestemming te bereiken, en ze vertraagt zelfs handig het middenscherm om een kleine bloeddruppel te raken. Wauw, cool.
Nou, dan sterft Mei eindelijk, denk ik, want ze gooide de dolk die in haar borst zat en doodgebloed was. Jin zingt, snikt, houdt haar lichaam dicht tegen zich aan, het scherm wordt zwart. Ik, en de mensen om me heen, grinniken. Geen goed teken.
Visueel verbluffend, maar uiteindelijk een mislukking.

text_en:
Normally, I am a pretty generous critic, but in the case of this film I have to say it was incredibly bad. I am stunned by how positive most reviews seem to be.

There were some gorgeous shots, but it's too bad they were wasted on this sinkhole of a movie. It might have worked if "Daggers" was purely an action flick and not a romance, but unfortunately the film is built around an empty love triangle. There is no chemistry between either of the couples, whatever exists between Mei and her men seems to be more lust than love, and for the most part the dialogue is just silly. This may be just a problem with translation, but the frequent usage of the word "flirt" in particular reminded me of 8th grade, not head-over-heels, together forever, worth-dying-for love; I also felt we were beat over the head with the wind metaphor. The audience is given very little about the characters to really care about, and therefore very little emotional investment in the movie as a whole. I was wishing for a remote control to fast forward, I was slumped in my seat ready to snore, but mostly I just cringed a lot.

*******spoiler*****

Now, the icing on the cake. Or rather, adding insult to injury. The ending was truly one of the most horrible, laughable ones I have ever seen. The boys are having their stag fight and screaming and yelling and hacking at each other. Oh, and then it starts to snow. Randomly. Oh, and then Mei (dagger embedded in heart) suddenly pops up out of the weeds. Then she throws a dagger that seems to take about 5 minutes to reach it's destination, even slowing conveniently midscreen to hit a tiny blood droplet. Wow, cool.

Well, then Mei dies finally I guess because she threw the dagger that was lodged in her chest and bled to death. Jin sings, sobs, holds her body close, screen goes blank. I, and the people surrounding me, are chuckling. Not a good sign.

Visually stunning, but ultimately a failure.


text:
Het verbaasde me hoe slecht deze film was. Mooie cinematografie en prachtige landschappen kunnen de film maar tot een bepaald punt brengen. Ik had gehoopt op een herhaling van _Hero_, maar dit is veel, veel erger.
Deze film is de reden dat kung fu-films om te beginnen al een slechte reputatie hebben. Geen geloofwaardige personages (zelfs in de cartoonachtige wereld van kung fu-films zijn die personages belachelijk), vrijwel geen plot en belachelijke verhaallijnen.
Deze film is zo saai en zo frustrerend omdat hij je doet denken aan een spelletje waarbij je probeert een kind te laten geloven. Telkens als je denkt dat je dwaze strijd ergens op slaat, verzinnen ze weer een belachelijke wending die nergens op slaat ('Ah, je denkt alleen maar dat je jezelf bent.' Ik heb uw superkrachten en 10.000 straalpistolen, maar ik heb mijn vitaminen met plutonium en teflon binnengekregen, dus uw straalpistolen werken niet en ik ben onkwetsbaar voor uw superkrachten... tik tik tik geen back-up oneindigheid PLUS 1.') Kinderen kunnen met deze waanzin doorgaan, want het kan ze niet echt schelen of er iemand meeluistert, want ze hebben het naar hun zin. Maar voor de kijker, vooral voor de volwassen kijker, is deze lange film erger dan een wedstrijd met slechte gassen. Als je een mes in je rug hebt, doet dat pijn, tenzij je pcp gebruikt, en in dat geval is je kungfu niet sterk, (b) als je herhaaldelijk op je rug valt, waar een mes in zit, zal het meer pijn doen en meer schade aanrichten, tenzij het een neprekwisiet is, (c) als je met een mes in je hart wordt gestoken, ga je dood, vooral in antiek porselein waar geen Kaiser Permanente om de hoek staat, (d) kungfugevechten duren nooit uren terwijl er 3 meter sneeuw valt, en (e) soms is het de moeite waard om je karakter en hun motivatie te verklaren. Hoe dan ook, ga nog maar eens naar Hero kijken, want in zijn eigen kleine wereldje is hij in elk geval begrijpelijk.

text_en:
I was very surprised how bad this movie was. Nice cinematography and beautiful landscapes can only take the movie so far. I was hoping for a rerun of Hero, but this is much, much worse.

This movie is why kung fu movies got a bad reputation in the first place. No believable characters (even within the cartoonish world of kung fu movies, these characters are ridiculous), virtually no plot, and ridiculous story twists.

This movie is so boring and so frustrating because it reminds you of trying to play a make believe game with a child. Every time you think your silly battle makes some sense, they invent another ridiculous twist that makes no sense ("Ah ha, you only think you've got me with your super powers and 10,000 ray guns, but I ate my vitamins laced with plutonium and teflon, so your ray guns don't work and I'm invulnerable to your super powers....tap tap no trade backs infinity PLUS one.") Children can continue with this lunacy, because they don't really care whether anyone is listening because they are having a fun time. However, for the VIEWER, especially the adult viewer, this long movie is worse than a bout with bad gas.

SPOILERS AHEAD Note to kung fu movie makers, (a) if you have a knife in your back it hurts unless you are on PCP, in which case your kung fu is not strong, (b) if you repeatedly fall on your back, which has a knife in it, it will hurt more and do more damage, unless it is a fake prop, (c) when you get stabbed in the heart with a knife, you die, especially in ancient china where there isn't a Kaiser Permanente around the corner, (d) kung fu fights don't last for hours while 3 feet of snow falls, and (e) sometimes it is worth while explaining your characters and their motivations.

In any event, go watch Hero again, because at least within its own little world it is comprehensible.


text:
Als iemand die verbijsterd was door de ongelooflijke beelden van 'Hero', wilde ik deze film graag zien, die in dezelfde trant was, maar dan beter. Er speelde ook een actrice in die ik leuk vind: Ziyi Zhang. Nou, ik was in beide opzichten teleurgesteld. Ik kocht de dvd van deze film zonder hem te zien, en dat was een vergissing. Hij was niet beter.
Ik besef dat deze door de lucht vliegende martial-artsfilms pure fantasie zijn, maar dit verhaal gaat zo ver boven alles wat ook maar enigszins geloofwaardig is dat ik teleurgesteld mijn hoofd schudde. Een blinde vrouw die honderden tegenstanders versloeg? Sorry, dat gaat een beetje ver. (Takeshi Kaneshiro) was zo irritant met zijn dialogen, stomme uitdrukking op zijn gezicht en stomme lach, dat hij de film ook verpestte.
Ondanks de prachtige kleuren en verbazingwekkende actiescènes had dit verhaal <0xE2><0x80><0x93> voor mij <0xE2><0x80><0x93> gewoon niet de aantrekkingskracht om er een film van te maken die de moeite waard was. Deze film is geen 'Held' van mij!

text_en:
As someone who was staggered at the incredible visuals of "Hero," I was anxious to see this film which was billed as being along the same lines, but better. It also featured an actress I like: Ziyi Zhang. Well, I was disappointed on both counts. I bought the DVD of this film sight-unseen, and that was a mistake. It was not better.

I realize these flying-through-the-air martial arts films are pure fantasy but this story is stretched so far past anything remotely believable it just made me shake my head in disappointing disbelief. A blind woman defeating hundreds of opponents? Sorry, that's going a little far. Also, the major male character 'Jin" (Takeshi Kaneshiro) was so annoying with his dialog, stupid look on his face and stupid laugh, that he ruined the film, too.

Despite the wonderful colors and amazing action scenes, this story - to me - just didn't have an appeal to make it a movie worth owning. This film is no "Hero" of mine!


text: Na slechts 15 minuten in deze film begon ik de eerdere, zwaardere films van Zhang Yimou te missen, films die de politiek en de samenleving van China vanuit een uniek perspectief belichtten. Zijn overstap naar martial arts-films was naar mijn bescheiden mening een ernstige misstap. Hero was zijn slechtste film sinds Operatie Cougar, met een nodeloos ingewikkeld verhaal en een houteriger spel dan in een film van John Agar. Shi Mian Mai Fu is niet anders. Ik ben een Amerikaan die al een paar jaar Chinese films bestudeert (en die Chinees verstaat en een beetje Mandarijns spreekt), dus ik weet zeker dat mijn mening anders is dan die van vele anderen omdat ik een andere achtergrond heb. SMMF is, net als Hero, niet echt een traditionele kungfufilm, en het is zeker geen wuxia pian-film. Er komen geen zwaard & tovenarij of ridderlijke elementen in voor. Dit is een heel ander soort film dan oneindig veel meer bekijkbare films als _A Chinese Ghost Story_ (alle drie), _The Butterfly Murders_, _Groene Slang_ e.d. Terwijl die allemaal charismatische hoofdrolspelers hadden die eruitzagen alsof ze echt genoten van wat ze deden, heeft SMMF nietszeggende en soms lachwekkende dialogen in combinatie met kartonnen acteerwerk. Zhang Ziyi speelt ongeveer net zo goed een blinde als Ben Affleck. Deze film heeft een air van superioriteit dat eigenlijk heel beledigend is. Hij neemt zichzelf zo serieus dat het aan het eind gewoon een enorme grap wordt. Alle acteurs zien eruit alsof dit het belangrijkste stuk celluloid uit de geschiedenis is, ze verknoeien elke kans om emoties over te brengen, en door de volslagen humorloosheid ervan vraag je je echt af of Zhang Yimou wel een film op zich maakte, of dat hij alleen maar een voorbeeld wilde stellen (d.w.z. een 'egobooster') voor Zhang Ziyi. De camera zoent letterlijk met haar gezicht en ze wordt in de film niet één maar twee keer seksueel misbruikt. Haar acteerbereik is niet verder gekomen dan haar vermogen om een naïeve 'w'itch' te spelen. Ze is zo geconcentreerd op haar acteren dat ze koud en levenloos overkomt, alsof ze haar tekst van een kaartje voorleest. Het is zo grappig om Amerikaanse critici en filmmensen (zoals de totaal onwetende Quentin Tarantino) deze film een meesterwerk te horen noemen. Ik denk dat als ze een stel Aziatische acteurs op het scherm zien die er echt belangrijk uitzien terwijl ze door een bamboebos vliegen, ze denken dat het briljante films zijn. De choreografie van Ching Siu Tung heeft weliswaar zijn kenmerkende stijl, montage en houding behouden, maar mist de vitaliteit en originaliteit van zijn eerdere films als A Chinese Ghost Story, Dragon Inn en Duel to the Death. Helaas is het draadwerk in deze film echt subpar, en als er subpar/obvious draadwerk is, had je het waarschijnlijk niet op hoge snelheid moeten filmen. Hetzelfde geldt voor de special effects die een duidelijk B-film-karakter hebben. Bonen, dolken, kommen, pijlen, zwaarden en andere willekeurige voorwerpen vliegen door de lucht (nadat ze zijn geworpen) zonder enig gevoel voor logica, draaien, klimmen en hellen, alsof er een kleine piloot in zit. Ik weet dat logica niet echt op zijn plaats is in gestileerde Chinese martial-artsfilms, maar als je je publiek niet een enorme hoeveelheid gegiechel wilt ontlokken, moet je waarschijnlijk wat meer aan je formulering werken. Massief melodrama, onbedoeld grappige dramatische momenten, saaie vechtscènes, echt ongeïnspireerde plotwendingen, dat wacht je bij Shi Mian Mai Fu. Het is duidelijk dat Zhang Yimou geen films meer maakt voor het Chinese publiek. Dit is bedoeld om de westerse markt te veroveren, net als cth. Na het zien van Hero en smf ben ik tot de conclusie gekomen dat als Zhang Yimou Hollywood-films wil maken, hij absoluut aan het juiste adres is. smf is in feite The Phantom Menace of Chinese martial Arts-films. En ik vond Hero slecht.

text_en: After just 15 minutes into this film, I began to miss Zhang Yimou's earlier, more weighty films that looked at the politics and society of China from unique perspectives. His turn to martial arts films was a serious misstep in my humble opinion. Hero was his worst film since Operation Cougar, with a needlessly complex story and acting more wooden than that found in a John Agar film. Shi Mian Mai Fu is no different. As an American who has been studying Chinese films for a few years now (and understands and can speak some Mandarin), I'm sure my opinion is different from many others as I'm coming from a different background. SMMF, like Hero, is not really a traditional a kung fu film, and it's certainly not a wuxia pian film. There are no sword & sorcery or chivalry elements here. This is a completely different vehicle than infinitely more watchable films such as A Chinese Ghost Story (all 3), The Butterfly Murders, Green Snake, et al. While those all featured charismatic leads who looked like they were actually enjoying what they do, SMMF features bland, and sometimes laughable, dialogue combined with cardboard acting. Zhang Ziyi plays a blind person about as well as Ben Affleck. There's an air of superiority with this film that's really quite insulting. It takes itself so seriously, it just becomes a huge joke by the end. All the actors look as though this is the most important piece of celluloid in history, they destroy any chance of actually conveying emotions, and the complete humorlessness of it really makes you wonder if Zhang Yimou was making a film per se, or simply a showcase (i.e. an "ego booster") for Zhang Ziyi. The camera is literally making out with her face and she gets sexually assaulted not once but twice in the film. Her acting range really hasn't extended past her ability to play a naive "w"itch. She's so concentrated on her acting, she comes across as cold and lifeless, as though she's reading her lines from a notecard. It's so funny to hear American critics and film people (like the completely clueless Quentin Tarantino) call this film a masterpiece. I guess if they see a bunch of Asian actors on screen looking really important while flying through a bamboo forest, they're tricked into thinking it's brilliant film-making. Ching Siu Tung's choreography, while still retaining his trademark style, editing, and postures, lacks the vitality and originality of his earlier films like A Chinese Ghost Story, Dragon Inn, and Duel to the Death. Sadly to say, the wirework in this film is really subpar, and if there's subpar/obvious wirework, then you probably shouldn't have filmed it at high speed. The same goes for the special effects which have a distinct B-movie feel to them. Beans, daggers, bowls, arrows, swords, and other random objects fly through the air (after being thrown) with no regard for logic, turning, climbing, and banking as though there's a little pilot inside. I know that logic doesn't really hold a place in stylized Chinese martial arts films, but if you don't want to induce a mass amount of giggling from your audience, then you should probably work on your compositing a bit more. Mass melodrama, unintentionally funny dramatic moments, boring fight scenes, really uninspired plot twists are what await you with Shi Mian Mai Fu. It's obvious that Zhang Yimou is no longer making movies for Chinese audiences. This is meant to crack into the Western market just as CTHD did. After watching Hero and SMMF, I've come to the conclusion that if Zhang Yimou wants to make Hollywood films, he's definitely off to the right start. SMMF is basically The Phantom Menace of Chinese martial arts films. And I thought Hero was bad.


text:
In de eerste plaats verwachtte ik een tweede Hero <0xE2><0x80><0x93> een fantastisch kunstwerk voor het actiegenre. Ik heb alleen maar delen van Crouching Tiger Hidden Dragon gezien, maar ik kan me voorstellen dat het beter is dan HoFD.
De basiselementen van Hero zijn te vinden in HoFD: geweldige landschappen, hypnotiserende cinematografie en oprecht acteerwerk (ik bedoel, als je geen woord kunt verstaan van wat ze zeggen, zonder de ondertiteling, maar je geeft nog steeds om ze <0xE2><0x80><0x93> dat is goed acteerwerk)
Wat is er misgegaan? Wat begint met politieke intrige, loopt uit op een liefdesverhaal. Erger nog, het is een soapachtige liefdesdriehoek. Je hebt drie personages die verliefd op elkaar worden <0xE2><0x80><0x93> zonder goede reden. Deze film valt zo ongeveer uit elkaar na de ontsnapping uit de gevangenis (ik ben na ongeveer veertig minuten in slaap gevallen). Het is bijna alsof ze op dat moment van schrijver veranderen. De rest van de film gaat over hoe een personage 'als de wind' is. Jakkes. Bovendien moet je je schorsing van ongeloof echt oprekken om te geloven dat de actie in elkaar zit. Dit is niet uniek voor dit genre, maar aangezien het verhaal zwak is, kun je niet op de actie wachten, en als dan de strijd losbarst, was het echt niet zo goed. Het begin grijpt je, maar dan raakt deze film gewoon op.

text_en:
First of all, I too was expecting another Hero--a fantastic work of art for the action genre. I've only seen parts of Crouching Tiger Hidden Dragon, but I can imagine that it is better than HoFD.

Basic elements from Hero are found in HoFD: Great landscapes, mesmerizing cinematography, and sincere acting (I mean, if you can't understand a word they are saying, without the subtitles, but you still care--that's good acting)

What went wrong? What begins with political intrigue wanders into a love story. Worse, it's a soap opera-like love triangle. You have three characters who, I guess, fall in love with each other- for no good reasons. This movie basically falls apart after the escape from the jail (I fell asleep about forty minutes into it). It's almost as if they changed writers at that point. The remainder of the movie is about how a character is "like the wind." Ick. Also, you really have to stretch your suspension of disbelief to believe the action set pieces. This isn't unique to this genre, but since the story is weak, you can't wait for the action, and then, when the fighting does breaks out, it really wasn't that good. The beginning grabs you, but then this movie just runs out of gas.


text: Ik kan niet geloven dat NIET ALLEEN de officiële recensies van deze film mensen waarschuwen dat er twee nogal schokkende seksuele aanrandingsscènes in zitten. Het is alsof onze cultuur dit soort gedrag accepteert als gewoon seksueel, maar niet gewelddadig. Mijn grootste probleem met de film is dat hij deze aanrandingen niet lijkt te veroordelen <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen dat de vrouw die herhaaldelijk wordt aangerand en onder druk wordt gezet de mannen nooit verantwoordelijk houdt voor hun daden, en dat geldt voor iedereen. Een man wordt ervan weerhouden de aanranding te voltooien als iemand een dolk naar hem gooit, maar hij wordt alleen berispt met "je kunt een vrouw niet dwingen van je te houden" in plaats van "je moet een vrouw nooit seksueel dwingen, eikel"... Van een vrouw.' In zijn ogen is de film een afknapper. Hij 'gooit een been' naar vrouwen door hen zowel ervaren vechters als leiders te laten zijn, maar de film wordt veel meer bepaald door de romantiek <0xE2><0x80><0x93> die wordt gekenmerkt door het idee dat de menselijke seksualiteit een onevenwichtig machtsevenwicht moet kennen, met mannen die de vrouw van wie ze houden domineren. Deze verbazingwekkende vechtsporter gebruikt geen van haar vechttechnieken om haar aanvallers af te weren. Ze dwingt hen zelfs niet om zich te verontschuldigen <0xE2><0x80><0x93> ze lijkt eerder verontschuldigend. Al met al een deprimerende en verontrustende film, met een paar geweldige filmbeelden en een paar coole vechtscènes, maar lang niet zo goed als Hero.

text_en: i can't believe that NONE of the official reviews for this movie warn people that it contains two quite upsetting sexual assault scenes. It's as though our culture accepts this kind of behavior as simply sexual but not violent. My biggest problem with the movie is that it doesn't seem to condemn these assaults - as in, the woman who is repeatedly assaulted and pressured never holds the men accountable for their actions, and neither does anyone else. One man is stopped from completing the assault when someone throws a dagger at him, but he is reprimanded only with "you cannot force a woman to love you" rather than "you should never force a woman sexually, you jerk"... From a woman's point of view, the movie is a let down. It sort of "throws a bone" to women in letting them be both skilled fighters and leaders, but the movie is much more defined by the romance - which is characterized by the notion that human sexuality must involve an imbalance of power, with men dominating the woman they love. This amazing martial arts fighter doesn't use any of her fighting skills to try to fend off her attackers. She never even makes them apologize - rather, SHE seems apologetic. Overall, a depressing and upsetting movie, with some great cinematography and some cool fight scenes, but not as good as Hero by a long shot.


text:
STAR RATING: ***Zaterdagavond <0xE2><0x80><0x93> Vrijdagavond <0xE2><0x80><0x93> Vrijdagavond <0xE2><0x80><0x93> *** Zondagavond <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> Zondagavond <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> Zondagochtend <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> Zondagavond <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> Zondagochtend <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> Zondagavond <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2> Maar de sh!t slaat pas echt toe als de echte moordenaar en leider van de hispanics, Cortez (Robert Madrid) de vriendin van Tic en de dochter van Burke gijzelt.

Steven Seagal doet niet mee aan vervolgfilms (naar verluidt zeer tegen het idee van _Under Siege 2_ en alleen akkoord gaand op de voorwaarde dat het filmbedrijf waar hij toen werkte zijn eigen film zou regisseren), dus ondanks het feit dat dit een dvd-vervolg is, gaat de hoofdrol deze keer naar Bill Golberg (Steve komt niet eens voor in een paar van de bioscoopfilms van de eerste film die tegen het eind verschijnt.) Maar er is een reden waarom hij sinds _Universal Soldier 2_ niet veel meer heeft gedaan, en dat is omdat hij...' Het is niet echt een goede acteur, en ook niet echt een goede actiester, als je een personage speelt dat heel duister en somber begint, maar al snel ontpopt tot een doorsnee actieheld die op een vervelende manier flauwe oneliners uitkraamt. De veteranen van de eerste film, Kurupt en Tony Plana, hebben gewoon de kans op extra werk met beide handen aangegrepen.
Dit is een film die heel goed heeft geprobeerd de stijl van het origineel te kopiëren, met gedempt licht, donkere schaduwen en rapmuziek. Hij doet dat heel goed, maar helaas kan hij dat niet.' Het verhaal gaat over een held zonder enige betekenis, een al even onbenullige schurk en een apathisch verhaal dat de makers van het verhaal al doende zo'n beetje lijken te hebben verzonnen.

text_en:
STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning

Long time inmate Twitch (Kurupt) gets himself transfered to a tougher prison than the re-opened Alcatraz. He claims it's to be closer to his lady but his real motives are a bit more grandiose. There he crosses paths with Burke (Bill Goldberg) a bulky prisoner who can take care of himself. Twitch, despite being less muscular, is just as mouthy and is pretty much the same. But there is a gang war brewing between the black and hispanic inmates that explodes into a hostile takeover of the prison when the black's gang leader is shot dead and the finger points at Burke. But the sh!t really hits the fan when the real killer and leader of the hispanics, Cortez (Robert Madrid) takes Twitch's girlfriend and Burke's daughter hostage.

Steven Seagal doesn't do sequels (reportedly very opposed to the idea of Under Siege 2 and only agreeing to do it on the condition the film company he was with at the time let direct his own movie) so despite this being a DVD sequel, the lead role this time round goes to Bill Golberg (Steve doesn't even appear in some of the stock footage from the first film that appears towards the end.) But there's a reason he hasn't done much work since Universal Soldier 2 and that's because he's not much of an actor, and not much of an action star either, managing a character that begins as very dark and brooding but unsubtly turns into a standard action hero awkwardly quipping off dull one-liners. Support wise, veterans from the first film, Kurupt and Tony Plana, have merely jumped at the chance of extra work.

This is a film that's tried to copy the style of the original quite well, with the dim lighting, dark shadows and rap music playing over a lot of it. It does this quite well, unfortunately it can't contend with an unengaging hero, an equally cardboard villain and an apathetic story that the makers do very much seem to have made up as they went along. **


text:
Voor diegenen onder jullie die wanhopig graag wilden weten wat er met Twitch in de oorspronkelijke film is gebeurd, hier is je kans, en dan terug naar de echte wereld.
De man die het goud in de eerste film heeft verstopt, heeft het aan Twitch verteld, dus wordt hij overgebracht naar een andere gevangenis, waar worstelkampioenen rondhangen die er somber uitzien. Twitch is van plan over een maand de gevangenis te verlaten om het goud te pakken te krijgen en een leven met zijn vrouw te beginnen.
Dan gebeurt er iets en wordt er iemand neergeschoten, en de film verandert in Die Hard in een andere gevangenis. Maar de dochter van de worstelaar zit er middenin, dus gaan hij en Twitch op zoek naar haar en Twitch' vrouw. Het acteerwerk is, zoals je je kunt voorstellen, beneden de maat, met veel (echt irritante) rapmuziek en slecht ingestudeerde vechtscènes. Daar staat tegenover dat er een latino in meespeelt, die de hoofdrol speelt in elke gevangenis/actie/thriller die ooit is gemaakt, en die daarmee een deur dichtslaat.
Het is niet erg spannend, maar het is in elk geval ongevaarlijk.
Als je een enorme fan van het origineel was, is het oké-achtig spul.
Zo niet, dan ben je gewaarschuwd.

text_en:
for those of you who were desperate to find out what happened to Twitch in the original movie, heres your chance, and then get back to the real world.

The guy who hid the gold in the first movie told Twitch, so he gets transferred to another prison, where wrestling champs hang around looking broody. Twitch plans to leave the jail in a month to get the gold to start a life with his woman.

Then something happens and someone gets shot, and the film turns into Die Hard in another prison. But the wrestler's daughter is caught up in it all, so he and twitch go to find her and Twitch's woman.

As you can imagine, the acting is below par, it features a lot of (really annoying) rap music, and poorly edited fight scenes. On the plus side, it's got that Hispanic bloke in it, who stars in every prison/action/thriller ever made, and he shuts a door in this.

It's not very eventful, but at least it's harmless.

If you were a massive fan of the original, it's okay-ish stuff.

If not, you have been warned.


text:
Half Past Dead, met Steven Seagal in de hoofdrol, was een grote B-hit. Half Past Dead 2 is niet meer dan een direct-to-video vervolg, een actiefilm met niets te verliezen maar ook niet het vermogen om iets te winnen. Hij is minder onderhoudend dan de eerste: in alle opzichten. Maar hij is het bekijken waard. Als je van actiefilms houdt of gewoon iets om naar te kijken tijdens een popcornsessie; als je ook graag naar voormalige WWE-sterren op het scherm kijkt of zelfs van vervolgen houdt, ook al zijn ze direct of niet.
Kurupt deed het goed, Bill Goldberg was onder de maat, ik denk dat hij niet geschikt is voor het werk. Kurupt is een goede komiek, zeg ik. De rest deed het werk, maar niets bijzonders, verre van dat.
Technische details, tja, een productie van Sony kan nooit geweldig zijn. Cinematografie was een ramp, maar de algemene richting was acceptabel. Hoe dan ook, kijk maar als je wilt. Als je kijkt, verlies je niets. Maar als je niet kijkt... nou, dan verlies je ook niets.

text_en:
Half Past Dead, starring Steven Seagal in the main role was a major B-hit. Half Past Dead 2 is just a direct-to-video sequel, an action movie with nothing lose but with no capacity to win something. It's less entertaining than the first one: in all aspects. But it's although worthy a look. If you like action movies or just something to watch during a popcorn session; if you also like to watch former WWE stars on screen or even if you love to watch sequels, even if they are direct or not.

Kurupt did a good job, Bill Goldberg was below the average, I think he isn't made to the job. Kurupt is a good comedian, I say. The rest did the job, but nothing amazing, nothing far from alright.

Technical details, well, a production made by Sony can't be great. Cinematography was a disaster but overall direction was acceptable. Whatever, just watch it if you want. If you watch, you won't lose anything. But if you don't... well, you won't lose either.


text: Wow! Waarom zou iemand een vervolg maken op een toch al ranzige film? _Half Past Dead_ was een slechte film, maar hij had tenminste een idee van wat hij wilde worden. De politie van Washington heeft geen idee wat hij wil worden. Hij bestaat alleen maar op het scherm om redenen die ik niet kan verklaren. Mislukkeling: De hele film gaat zo: Twitch (gespeeld door Kurupt van Tha Dogg Pound) wordt overgebracht naar een andere gevangenis waar misschien een doos vol gouden blokken begraven ligt. In de gevangenis breekt er een rel uit tussen rivaliserende gevangenen, een van hen wordt neergeschoten door een vent die Cortez heet en Cortez maakt plannen om te ontsnappen. Tijdens een echtelijk bezoek worden Twitch' verloofde en Burke's vader vermoord. De dochter van Bill Goldberg (gespeeld door Bill Burke) wordt ontvoerd door Cortez en vastgehouden in een executiekamer. Burke sluit met tegenzin vriendschap met Twitch en ze krijgen uiteindelijk problemen met de idiote gevangenen, terwijl ze erachter komen dat Cortez hun dierbaren heeft.<br />Opinie: Dit is de meest onnodige vervolgfilm sinds The Return of the Universal Soldier. Het script is verschrikkelijk, het acteerwerk is afgrijselijk, de dialoog is een grap en iedereen in deze film is een karikatuur. Luister, ik weet dat het een lowbudgetfilm was, maar dat is geen excuus voor deze jongens om geen moeite te doen voor wat ze doen. Niemand in deze 'film' gelooft in de personages die ze spelen. Niemand in deze 'film kan serieus worden genomen als acteur. Kurupt zou zich moeten schamen. Zijn personage 'Twitch' is zo'n beetje een slappe marionet zonder ruggengraat, die het grootste deel van de tijd staat te poseren terwijl hij door Burke of de andere gedetineerden wordt opgejut. Bill Goldberg zit het grootste deel van de tijd te mokken alsof hij een PD (een vrij grote pleerol) moet ondergaan. De vechtscènes zijn slecht gechoreografeerd en zielig, en voor een actiefilm is PD2 zelfs als er actie aan de gang is behoorlijk saai! Laat niemand je wijsmaken dat deze film een beetje fatsoenlijk is. Hij stinkt en is een van de voornaamste redenen waarom mensen een hekel hebben aan Follywood.

text_en:
WOW! Why would anybody make a sequel to an already rancid film? Half Past Dead was a bad movie but at least at had an idea of what it wanted to be. HPD2 has no clue of what it wants to be. It just exists on screen for reasons I cant explain. Spoiler: The whole movie is this: Twitch(played by Kurupt of Tha Dogg Pound) gets transferred to another jail where there might be a box filled with gold bricks buried. In the jail, a riot breaks out between rival inmates, one of them gets shot by a guy named Cortez and Cortez plans his escape. During a conjugal visit, Twitch's fiancée and Burke's(played by Bill Goldberg)daughter get kidnapped by Cortez and are held in an execution room. Burke reluctantly befriends Twitch and they end up getting into trouble with the idiotic inmates while finding out that Cortez has their loved ones.

Opinion: This is the most unnecessary sequel since Universal Soldier: The Return. The script is terrible, the acting is horrendous, the dialog is a joke and everybody in this movie is a caricature. Look, I know it was low budget film but that is not an excuse for these guys to not put effort into what they do. Nobody in this "movie" believes in the characters they play. Nobody in this "movie can be taken seriously as an actor. Kurupt should be ashamed of himself. His character "Twitch" is pretty much a spineless minstrel puppet who spends most of his time posing while getting jacked up by Burke or the other inmates. Bill Goldberg spends most of his time sulking throughout the movie as if he had to take a PHD(pretty huge dump). The fight scenes are poorly choreographed and pathetic and for an action movie HPD2 is pretty boring even when action is happening! Don't let anybody tell you that this movie is somewhat decent. It stinks and is a prime reason why people despise Follywood.