text: Wat moest dit voorstellen? Een remake van Fisher King? Waarom maken we ons druk om Sandlers personage? Wat een trage, saaie, saaie, wie-doet-er-verdomme-iets-aan-de-mensen-film!!! Het was gewoon pijnlijk om erbij te zitten, ik heb hem uitgezet voor hij was afgelopen. Het is zo duidelijk dat Cheadle net zo goed hulp nodig heeft als Sandler; zoals ik al zei: kun je 'Fisher King' zeggen? En hoe functioneert dit psychotische personage in zijn dagelijks leven? We worden niet geacht zo diep na te denken, denk ik. Waarom geeft Cheadle Sandler nog steeds de kans om gewelddadig tegen hem te worden? Als ze zulke goede vrienden waren, hoe zijn ze dan uit elkaar gegroeid? Als Cheadle de situatie zo goed onder controle heeft, waarom vraagt hij dan nog steeds de psychiater op straat om raad? Dat wordt ons nooit verteld. Daarom was Fisher King op zo veel niveaus een betere film en daarom is dit gewoon klote. Bijna acht van de tien gemiddelde score? Ik ben het er niet mee eens. Helemaal niet. Zelfs de beste films mogen blij zijn als ze zo'n hoge gemiddelde score krijgen, en deze shit verdient het niet om met hen in hetzelfde universum te zijn.

text_en: What was this supposed to be? A remake of Fisher King? Why do we care about Sandler's character? What a slow, dreary, boring, who-gives-a-damn-about-these-people movie!!! Just simply painful to sit through, I turned it off before it was over. It's so obvious that Cheadle needs help as much as Sandler; like I said: can you say "Fisher King"? And how does this psychotic character function in his daily life? We aren't supposed to think that deeply, I guess. Why does Cheadle continue to give Sandler a chance to turn violent on him? If they were such good friends, how did they grow apart? If Cheadle is so in control, why does he keep seeking the advice of the shrink on the street? We are never told. That's why Fisher King was a better film on so many levels and why this just sucks. Nearly 8 out of 10 average score? I don't agree. At all. Even the top films are lucky to get such a high average rating, and this crap doesn't deserve to be in the same universe with them.


text: Het naakte lichaam van Ursula Andress is een van die dingen waardoor je in God gelooft. De andere twee vrouwen (vooral die ene die de dienstmeid speelt) hebben ook een geweldig lichaam. Waarom is de hoge score die ik aan een film met zo'n kwaliteit en zoveel naaktheid kan geven dan maar 3 van de 10? Omdat we, om bij Ursula's ongelooflijke lichaam te komen, een film moeten uitzitten die verder niet grappig en saai is (hou in gedachten dat ik de volledige 101-minutenversie heb gezien, niet de 78-minuten Amerikaanse die waarschijnlijk een hoop van het overbodige materiaal wegsnijdt). In de typische Italiaanse komische traditie zijn de meeste personages overdreven karikaturen (de legerfreak, de 'latin lover'). <0xE2><0x80><0x93> de voortdurende dronkenschap, de naïeve dienstmeid) die niet grappig zijn, maar gewoon overdreven. Laatste woord: kijk goed, maar hou je vinger op de snel-door-naar-knop, die zul je nodig hebben.

text_en: Ursula Andress' naked body is one of those things that make you believe in God. The other two women (especially the one who plays the maid) have great bodies as well. Then why is the higher grade that I can give to a film with such quality and quantity of nudity only 3 out of 10? Because, to get to Ursula's unbelievable body, we have to sit through a movie that is otherwise unfunny and boring (keep in mind that I watched the full 101-minute version, not the 78-minute American one which probably cuts out a lot of the extraneous material). In typical Italian-comedy tradition, most of the characters are exaggerated caricatures (the army freak, the "latin lover", the constant drunk, the naive maid) that are not funny, simply overacted. Final word: watch this, but keep your finger on the fast-forward button, you're gonna need it. (*)


text:
Ik begin deze recensie te schrijven tijdens een pauze terwijl ik naar de film kijk. Het is de eerste keer dat ik dat heb geprobeerd, maar ik heb er moeite mee om dit stuk te schrijven zonder af en toe even pauze te nemen. Niet omdat het zo intens is, maar omdat het zo slecht is.
Het is bijna pijnlijk saai en ongelooflijk, vooral wanneer de bovennatuurlijk robuuste stervende broer Ryan (Colm Feore) op het scherm verschijnt, die tragisch, krengerig, genotzuchtig en vol zelfmedelijden is. Dit zou een veel betere film zijn geweest als ze die figuur gewoon uit het verhaal hadden gelaten.
Hij voegt er niets anders aan toe dan sentimenteel, melodramatisch, heel irritant melodrama. Misschien heeft iemand besloten dat als ze Ryan niet geloofwaardig konden maken, ze hem alleen maar irritant zouden maken. Het probleem daarmee is: wie kan het wat schelen of een verwende, zeurende, irritante eikel doodgaat? Ik niet.
Het enige wat voor deze figuur telt, is het feit dat hij doodgaat, en het spijt me, maar dat is gewoon niet genoeg. Doodgaan maakt iemand niet bijzonder. Vroeg of laat gaan we allemaal dood. Het geeft niemand het recht medeleven te verwachten terwijl hij zich als een eikel gedraagt.
De andere twee personages en de acteurs die ze spelen (David Cubitt als Theo en Chandra West als Sarah), zijn veel interessanter, en hun verhaal zou zonder Ryans zelfmedelijdende onderbrekingen een veel betere film zijn geweest. Maar het is nog niet voorbij, en het is tijd om weer te gaan spelen. '
'Nee. Sorry. Deze gehuurde kalkoen gaat vanavond terug!'

text_en:
I'm starting to write this review during a break as I watch the movie. It's the first time I've tried doing that, but I'm having trouble getting through this one without occasional breaks. That's not because it's intense but because it's bad.

It's almost painfully tedious and unbelievable, especially when the preternaturally robust dying brother Ryan (Colm Feore) is on screen being tragic and bitchy, self-indulgent and self-pitying. This would have been a much better movie if they'd just left that character out of the story.

He adds nothing but mawkish, maudlin, very irritating melodrama. Maybe somebody decided that if they couldn't make Ryan believable they'd just make him obnoxious. The problem with that is: Who cares if a spoiled, whining, obnoxious jerk is dying? Not me.

The ONLY thing this character has going for him is the fact that he's dying, and sorry, but that's just not enough. Dying doesn't make anybody special. We're ALL dying, sooner or later. It doesn't give anybody the right to expect sympathy while acting like a jerk.

The other two characters, and the actors playing them (David Cubitt as Theo and Chandra West as Sarah), are very much more interesting, and their story, without Ryan's self-pitying interruptions, would have made a much better movie. But it's not over yet, and it's time to hit PLAY again. Maybe something great happens before the end....

Nope. Sorry. This rented turkey goes back tonight!


text: Het verleden besluipt een revalidatieverslaafde als hij weer contact krijgt met zijn zieke broer en een ex-vriendin na wat naar hij hoopt zijn laatste detoxkuur was. 'Levensdrama's' worden hier op de simplistischst denkbare manier gepresenteerd (zelfs de tekst is niet bijtend of geestig). De cast bestaat uit aantrekkelijk ogende acteurs die somber naar elkaar glimlachen, en de muziek en de fotografie zijn luguber (een paar van de visuele effecten zijn lachwekkend, indieclichés die naar een miezerig budget rieken). Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat dit een duidelijke reden is waarom dit schilderij over twee mannen, van elkaar vervreemde broers die steeds nader tot elkaar komen, nooit helemaal echt lijken te zijn, nooit natuurlijk aanvoelen of worden geleefd. Het is een poging om binnen te komen in een mannelijke relatie, maar de zorgvuldige, steriele presentatie is bedrog. Niemand heeft hier zijn hart aan verpand, of het nu levend, ademend of bloedend is. 'The Perfect Son' wordt snel overstemd door te veel koks in de keuken.

text_en: The past creeps up on a rehab-addict when he reconnects with his ill brother and a former girlfriend after what he hopes was his last stint in detox. "Life's dramas", presented here in the most simplistic way imaginable (not even the writing has any bite or wit). The cast is made up of attractive looking actors smiling glumly at one another, and the music and photography are lugubrious (a couple of the visual effects are laughable, indie-cliché touches that reek of a puny budget). Although written and directed by a man, this was produced by a woman, and I'm not sure but I think this may be a distinct reason why this picture about two men, estranged brothers growing closer, never quite gels, never feels natural or seems lived in. It's an attempt to get inside a male relationship, but the careful, sterile presentation is a cheat. No one's heart is in this, living, breathing, or bleeding this material. "The Perfect Son" is quickly diffused by too many cooks in the kitchen.


text: De zaak is het beste deel van de film, maar is op zich de aankoopprijs niet waard. Ik had een 'gebaseerd op het ware verhaal'-film verwacht, maar vond alleen een shot op de homevideo, een mengelmoes van slecht geacteerde fragmenten die samenhingen met pathetisch acteerwerk en scènes die niets met een slachthuis te maken hadden. De videobeelden hadden talloze terugspoelmomenten die waarschijnlijk eerder werden gebruikt om de lengte van de scène te verlengen dan voor het effect. Ik begon aan deze recensie nog voor ik halverwege de film was en wachtte tot hij uit was voor het geval er een beter einde was, maar laag en waarachtig, het werd alleen maar erger. Als ik het nog lager had kunnen inschatten zou het een negatieve tien zijn geweest. Leer van mijn vergissing en bespaar je geld en tijd met deze.

text_en: The case is the best part of the movie but it alone is not worth the purchase price. I expected a "Based on the true story" movie only to find a shot on home video hodge-podge of poorly shot clips tied together with pathetic acting and non-related slaughter house scenes. The video scenes had numerous rewind situations which were used probably to extend the length of the feature rather than for effects. I started this review before I was even halfway through the movie and waited till it was over just in case it had a better ending but, low and behold it only got worse. If I could mark it any lower it would have been a negative ten. Learn from my mistake and save your money and time with this one.


text: Vergelijken van deze smerigheid met een oude, goedkope pornofilm zou een belediging zijn van de oude, goedkope pornofilm. De dierenscènes hebben geen betekenis en vertegenwoordigen deze man en zijn misdaden zelfs niet in de breedste zin van het woord. De synopsis op de achterkant van de dvd-hoes zegt gedeeltelijk: 'een hervertelling van het terreurbewind van de BTK-moordenaar.' Dit is n<0xC3><0xAD>ét een hervertelling. Een hervertelling zou suggereren dat je de waarheid wordt verteld over wat er is gebeurd of hoe of waarom. Niets van dit alles is waar. En dan heb ik het nog niet eens over de BTK-moordenaar. Bespaar jezelf wat tijd en een paar dollar en huur in plaats daarvan Dahmer. Die film over een seriemoordenaar is accuraat en waar. Maar als je die film gewoon met eigen ogen wilt zien, kun je hem gratis in de plaatselijke bibliotheek bekijken en dan nog zul je je bedrogen voelen.

text_en: To compare this squalor with an old, low budget porno flick would be an insult to the old, low budget porno flick. The animal scenes have no meaning nor do they represent this man and his crimes even in the broadest sense of abstractions. The synopsis on the back of the DVD case says in part, "gripping retelling of the BTK Killer's reign of terror." This is NOT a retelling. A retelling would suggest that you are being told the truth of what happened or how or why. None of these things are true. I'm an enthusiastic studier of serial killers and have seen some pretty crappy movies about them and honestly, this IS NOT one of them. This isn't even about the BTK killer. Save yourself some time and a few bucks and rent Dahmer instead. THAT serial killer movie is accurate and true. However, if you just HAVE to see this movie for yourself, check it out for free at your local library and even then, you'll still feel cheated.


text:
Ik heb vandaag een film gezien en die is niet alleen verschrikkelijk en afschuwelijk, maar het lijkt er ook op dat de regisseur een paar vrienden bij elkaar heeft gehaald om een film te maken over een zieke man. Ik vind ook dat de film eruitziet als een pornovideo met een helder, scherp beeld, maar dan in HD.
Godzijdank werk ik in een videotheek en ik hoefde er niet voor te betalen, want deze film is waardeloos x oneindig. NIET KOOPEN OF HULP VOOR DEZE MOVIE!!!!! Je zou meer plezier hebben met kijken naar _Dude Where's My Car_ dan naar deze waardeloze film! En dat zegt ook niet veel voor die film.
Het acteerwerk is waardeloos en de film is gewoon niet om aan te zien. Ik zat naar die film te kijken en ik had zin om mezelf tijdens en na de film van kant te maken.
Ik liep naar huis en gaf over nadat ik naar dat stuk vuil had gekeken, ik nam een douche en verbrandde mijn kleren.
Als ik ook maar een greintje verstand had, zou ik de film mee naar buiten hebben genomen en hem ook verbrand hebben, omdat niemand eraan zou mogen worden blootgesteld... nou ja, misschien wel leden van Al Queda... vooral diegenen die we in hechtenis hebben en ook kinderverkrachters die in de gevangenis zitten en levenslang hebben zonder voorwaardelijke vrijlating... maak er een hele toestand van als een klok, Orange. En dwing dan die kaaskoppen er keer op keer naar te kijken.

text_en:
I just watched this movie today and not only is it, terrible and awful but it looks like the director just got a few friends together to make a movie about a sick man. I also think that this movie has the look of a porn video with it's clear crisp just filmed view.

Thank heavens I work in a video store and I didn't have to pay for it cause this movie is crap x infinity..DO NOT BUY OR RENT THIS MOVIE!!!!! You'd have a better time watching Dude Where's My Car than this piece of crap! And that's not saying a lot for that movie either.

The acting is lousy and the movie is just very unwatchable. I was watching this movie and I wanted to kill myself during and after the movie.

I walked home and threw up after watching this piece of dirt movie, I then took a shower and burnt my clothes.

If I had half a mind I would of took the movie outside and burned it too cause no one should be subjected to it...well maybe members of Al Queda..especially the ones we have in custody and also child rapists who are in prison on life sentences with out parole....just make a set up like a clock work Orange, And then force these cheese head to watch it over and over again.


text: Horrible, Horrible, Horrible verkwist je geld niet aan het huren van deze film. Het is een lowbudgetfilm voor een Canadese tv-film. Absoluut de slechtste film die ik ooit heb gezien en er zijn er nog veel meer. Deze film is de tijd die het kost om hem in de dvd-speler of videorecorder te stoppen niet waard. Ik weet niet precies waar ze op uit waren met die film, maar als het bedoeld was om ons iets bij te brengen of om een verhaal te vertellen over de BTK-moordenaar, dan hadden ze het helemaal mis. Het leek meer op een infomercial voor dierenrechten.

text_en: Horrible, Horrible, Horrible do not waste your money to rent this movie. Its like a low budget made for TV Canadian movie. Absolutely the worst movie I have ever seen and there have been many others out there. This movie is not worth the time it takes to put it in the DVD player or VCR. :~( . Is it possible to write ten lines? The acting was horrific. It had absolutely no flow. I saw the made for TV movie on the BTK killer and it was much better(in comparison to this one). I am not sure what they were going for in producing this film but if it was to educate us or tell a story about the BTK killer they missed by a mile. It appeared to be more of a infomercial for animal rights.


text: Ik kan niet echt zeggen wat ik van deze film vind, dat is tegen de regels, ik heb heel veel films gezien, en dit moet wel de ergste tot nu toe zijn, Extreem goedkoop, ik denk dat al het geld in de slachthuisscènes is gaan zitten, want ik had het beter kunnen doen met een b&w 8mm camera en een stel apen. Het was zo slecht dat ik alleen maar een commentaar heb achtergelaten, want ik moest het iemand vertellen, een bioscoop was niet genoeg. Maar dit is mijn twee cent, ik stel voor dat ik hem leen van een of andere arme sloeber die hem heeft gehuurd en er zelf naar kijk. Want ik zou het geld er echt niet nog een keer aan verspillen. En nu laat ik het bij deze opmerking. Ik hoop dat je het niet gehaald hebt bij het verhuurbedrijf als ze je je geld niet teruggeven... )

text_en: I can't really say what I think about this movie, its against the guidelines, I've watched many many films, and this has got to be the worst one yet, Extremely low budget, I'm guessing all the money went into the slaughter house scenes, cause I could of did a better job with a b&w 8mm camera and a crew of monkeys. It was so bad I registered just to leave a comment, cause I had to tell someone, movie rental place wasn't enough. But this is my 2 cents worth, I suggest borrowing it from some poor sap who rented it and watch it yourself. Cause i sure wouldn't waste the money on it myself again. Now i leave you with this comment. I hope your not made at the rental place when they wont refund you your money .. =)


text: Terwijl ik in een videotheek werk, vind ik het mijn heilige plicht om over de slechtste films te praten die ik ooit heb gezien en mijn vrienden en collega's ervoor te waarschuwen. Op een dag, tijdens een bijzonder verhitte discussie over wat de slechtste film is, daagde mijn vriend me uit om naar _B.T.K. Killer_ te kijken. Hij zei zelfs dat als ik de hele film kon zien en dan nog steeds beweerde dat mijn vorige film de slechtste ooit was geweest, hij dan zou kijken. Ik verloor. Ik geloof dat zelfs ik op de middelbare school betere video's dan deze heb gemaakt, en dat waren niet bepaald grote prestaties van een jong genie. Deze film miste niet alleen de productiewaarde (hij ziet eruit alsof hij op een slechte camcorder is opgenomen, hoewel hij verbazend helder is), maar ook het acteerwerk (houterig, hol en pathetisch zijn niet aan de orde), en over het algemeen het gevoel dat het een slechte film was. Ik herinner me een scène waarin ik glas hoorde breken, waardoor ik opeens moest denken aan een paar slechte schooltoneelstukken (ik weet dat ik hier te vaak aan school denk, maar deze film leek erg kinderlijk), zowel in termen van het decor, dat veel te nep leek, als in die van de mensen die hun tekst voorlazen uit het script, niet helemaal zeker van wat er werkelijk aan de hand was. Ik kan deze film geen recht doen, want ik kan niet beschrijven hoe afschuwelijk de tijd die ik heb doorgebracht om ernaar te kijken was. Het is bijna ironisch dat ik een zielige poging doe om een zielig excuus voor een film te beschrijven.

text_en: As I work at a video store, I found it to be my solemn duty to talk about the worst movies I've ever seen, and warn my friends and co-workers of it. Amidst one day of particularly heated debate of what is the worst movie, my friend dared me to watch B.T.K. Killer, even stating that if I could watch the whole movie and still claim my previous choice was the worst movie ever, then he'd watch it. I lost. I believe that even I made better videos than this in high school, and those were hardly great feats of a young genius. This film not only lacked in what seemed to be production value (it looks like it was shot on a bad camcorder, although it is surprisingly clear), but also in acting (wooden, hollow, and pathetic don't scratch the surface), as well as just generally bad movie feeling. I can remember a scene where I heard glass smash, suddenly, I was reminded of some bad high school plays (I know that I reference high school too often here, but this film did seem very juvenile) both in terms of the set, which seemed far too fake, but also as if the people were reading their lines from the script, not entirely sure what was actually going on. My review doesn't do this film justice, because I can't describe how utterly horrid the time I spent watching this was. It's almost ironic that I do a pathetic job describing a pathetic excuse for a movie.


text:
Deze film is gewoon zo afschuwelijk. Zo erg dat ik het niet over mijn hart kan verkrijgen om meer dan een paar woorden uit te spreken. Vermijd deze film ten koste van alles, hij is verschrikkelijk.
Geen van de details van de misdaden zijn correct nagebootst. Veel slachthuisbeelden. Vreemde sneden en bewerkingen. Geen continuïteit in de plot. Het acteerwerk is absoluut het amateuristischste dat ik ooit heb gezien.
Deze bom van een film is duidelijk gemaakt om wat geld te verdienen zonder enige aandacht voor de nauwkeurigheid van de inhoud. Het camerawerk is soms onscherp en altijd bibberig. Het ziet eruit alsof het op video is opgenomen.
In feite, nu ze...' Ik heb Dennis Rader voor de rest van zijn leven achter de tralies, ik wou dat ze de jongens die deze afschuwelijke film hebben gemaakt ook achter de tralies zetten.
Serieus, haal het niet in je hoofd om hiernaar te kijken. Ik zou er een negatieve ster aan geven als ik kon.

text_en:
This movie is just so awful. So bad that I can't bear to expend anything other than just a few words. Avoid this movie at all costs, it is terrible.

None of the details of the crimes are re-enacted correctly. Lots of slaughterhouse footage. Weird cuts and edits. No continuity to the plot. The acting is absolutely the most amateur I have ever seen.

This bomb of a movie was obviously made to make some money without any regard to the accuracy of it's content. The camera work is out of focus at times and always shaky. It looks as if it was shot on video.

In fact, now that they've got Dennis Rader with life in prison, I wish they would put the guys that made this horrible movie into prison as well.

Seriously, don't even think about watching this one. I'd give it a negative star if I could.


text: Deze film is de grootste stomende stapel van je-weet-wel, _Being from and growing up in Wichita Kansas_ ; ik weet zeker dat 90 procent van de film nep was. Afgezien van de namen van sommige slachtoffers, was er niet veel dat klopte. De film ziet eruit alsof hij gemaakt is met de handcamera van mijn vader. Hij had beelden die volgens mij uit een andere film kwamen, samen met standaardbeelden van een slachthuis. Meestal kijk ik voor de lol naar slechte films, maar vanwege de slechte acteerprestaties, slecht voorbereide of niet-bestaande sets en een heel saaie en korte afloop. Het was een worsteling om hem tot het einde te zien. Ik raad u aan uw geld niet aan deze film te verspillen, anders zult u er spijt van krijgen.

text_en: This movie is the biggest steaming pile of you know what, Being from and growing up in Wichita Kansas;I know for a fact 90% of the movie was Bogus. Aside from the names of some of the victims, nothing else much was correct. The movie looks like it was made with dad's handy-cam, It had footage that I believe came from another film along with stock footage from a slaughter house. I usually enjoy watching bad films for the fun of it, but due to the bad acting, poorly prepared or non existent sets and a very dull and short ending.It was a struggle to watch it through to the ending. I recommend that you not waste your money on this film or you will be sorry. Crunch


text: Deze film was zo belachelijk dat ik hem niet eens heb uitgekeken. Ik dacht echt dat iemand zijn eigen versie had gemaakt en die op de dvd van de filmwinkel had gezet. Ik werd niet misselijk van de film omdat hij zo bloederig was, maar omdat ik er 250 dollar aan heb verspild!!!! Het lijkt wel of mijn broer en ik een huis zijn binnengegaan en de film zelf hebben gemaakt en er beelden van een slachthuis in hebben verwerkt! Ik ben zo kwaad dat zelfs _The BTK Killer_ meer krediet verdient dan dat het niet eens accuraat was ik bedoel kom op die koeienkop was duidelijk gemaakt van deeg of BOEM BOEM OMG ik kan niet eens alle woorden uit mijn mond krijgen om het uit te leggen NIET NAAR DEZE MOVIE kijken!!!!!!

text_en: This movie was so ridiculous i never even finished watching it i actually thought someone had made their own version and dubbed it onto the DVD from the movie store. This movie made me sick not because it was gory, but because i wasted 2 50 on it!!!! It looks like my brother and i went into a house and made the movie ourselves and edited slaughterhouse footage into it! I am so ticked off, even The BTK Killer deserves more credit than that it was not even accurate i mean come on the cow head was obviously made out of play dough or BUBBLE GUM OMG I cant even get all the words out to explain it DO NOT WATCH THIS MOVIE!!!!!!!


text: Ik heb nog nooit in zo'n korte tijd een film gezien. De enige redding was de snelle vooruitspoelfunctie van de dvd-speler. Het was alsof je naar een slecht geproduceerde CBC-film keek. Er was duidelijk geen geld voor belichting, filmen, decors, locatie, scriptschrijvers, redacteuren, acteurs... O, en er was ook helemaal geen verhaal! Ik moet tien regels commentaar schrijven... Slecht, afschuwelijk, afschuwelijk, ellendig, kwellend, martelend, galachtig, misselijk, misselijkmakend, walgelijk, glibberig, smerig, vies, kots, stinkend, stinkend, smerig, verrot, kots, en ik weet niet of ik wel kan doorgaan met het schrijven van alle tien regels over hoe slecht dit stuk stront-o-matische productie was!

text_en: I have never watched a movie in so little time. The only salvation was the fast forward function on the DVD unit. It was like watching a poorly produced CBC film. There was obviously no money for lighting, filming, sets, location, scriptwriters, editors, actors... Oh, there was absolutely no story either! I need to write ten lines of comment... Bad, awful, horrible, wretched, anguishing, tortuous, bilious, nauseous, sickening, fromage, disgusting, flimsy, icky, yucky, pukey, stinky, smelly, vile, putrid, all-thumbs-down, and I don't know if I can keep on going to complete all ten lines of just how bad this piece of crap-o-matic production was!


text: Dit was de slechtste film die ik ooit heb gezien en ik heb een heleboel slechte films gezien. Om te beginnen is er geen greintje waarheid in deze film. Het lijkt wel alsof ze de naam BTK hebben aangenomen en de rest hebben verzonnen. Bovendien ziet het ernaar uit dat iemand heeft gezegd ik heb hier maar 100 dollar, pak aan en maak een film en o ja maak je helemaal geen zorgen over research doen, verzin gewoon iets. Echte pure kutfilm die niemand ooit zou moeten zien. De slachtscènes van de koeien en de manier waarop hij zijn slachtoffers dingen laat eten en de beschrijvingen van de slachtpartijen van de BTK hebben niets van dat alles gedaan, maar de film doet dat wel en godallemachtig, die godvergeten film heb ik nog nooit gezien.

text_en: This was the worst movie I have ever seen and I've seen a lot of bad movies. First of I'm from Kansas this movie does not have a shred of truth in it at all. Its like they took BTK name and made up the rest. On top of that it looks like someone was like I've only got $20 bucks here take it and make a movie and oh yeah don't worry about researching btk at all just make up something. seriously pure dookie no one should ever see this movie. The slaughtering cows scenes and making his victims eat stuff and describing animal slaughter BTK did none of these things but the movie does so for the love of god never see this god awful movie. The made for TV ones are way better and way more accurate


text: Deze film wil ik niet zien. Slechte acteerprestaties en stomme bloederige effecten. Volstrekte tijdverspilling. Ik had gehoopt een heleboel coole moorden en lekkere meiden te zien, maar in plaats daarvan was de regisseur afhankelijk van dierenslachtvideo's om jou, de toeschouwer, te choqueren. Walgelijk. De moorden zijn nogal slap, in feite wurging. Eén vrouw propt hij wormen in haar mond, een ander legt hij rauwe hamburgers op haar gezicht en wurgt haar. BTK-steak, 'killer's sandwich' van de hamburgerkoning... ha ha. Ik denk niet dat deze film te veel op echte feiten is gebaseerd. Ik bedoel, de echte BTK-moordenaar liep niet rond met een stel knaagdieren, schorpioenen en wormen... en o ja... ook nog een afgeslachte koeienkop. Kun je nagaan.

text_en: Don't see this movie. Bad acting and stupid gore effects. A complete waste of time. I was hoping to see a lot of cool murders and hot chicks,instead the director depended on animal slaughter videos to shock you, the watcher. Disgusting. The murders are pretty lame, basically strangulation. One woman he stuffs worms in her mouth, one he puts raw hamburgers on her face and strangles her. BTK = BTK broiler, burger king's "killer" new sandwich....ha ha. I don't think this movie relied too much on actual facts. I mean, he real BTK killer didn't carry around a bunch of rodents, scorpions and worms..and oh yeah...a slaughtered cow head too. Go figure.


text:
Mijn moeder heeft elf jaar met Dennis L. Raider samengewerkt, om nog maar te zwijgen over het feit dat ze een kantoor met hem deelde. Toen bekend werd dat hij lid was van de BTK, was ze geschokt. De hele dag vertelde ze verhalen over hoe ze hem nooit als de Wichita Killer zou hebben gezien. Ik heb haar die verhalen vaak horen herhalen. Ik heb haar naar een heleboel dingen gevraagd en ben naar alle interviews geweest die haar waren gevraagd. Ik heb het hele boek over Raider gelezen. Wichita is mijn geboortestad en het verbaasde me dat zoiets in Kansas kon gebeuren. Nog niet zo lang geleden was er een andere BTK-film op tv, en ik dacht dat deze Dennis' moorden beter zou kunnen weergeven, misschien zelfs wat intelligentere accenten op zijn motieven zou kunnen leggen.
Ik zal heel eerlijk zijn over de tekortkomingen van deze film. Die is gebaseerd op mijn moeders beschrijving van hem, al mijn readings over hem en de videobanden waarop ik hem heb zien praten.
Ten eerste waren de camerahoeken afschuwelijk. Het zag eruit alsof het met een videocamera thuis was opgenomen. Het acteerwerk was verschrikkelijk en ik kon het niet eens verdragen om ernaar te kijken.
Dennis Raider had nooit lang haar. Dennis Raider was een 'heel analfabeet' en was een...' Hij was niet zo aardig als hij er in de film uitzag, hij was heel beleefd en kortaf, zakelijk. Dat geldt ook voor zijn moorden, voor zover we weten. Als je zijn bekentenis in de rechtszaal hebt gezien, kun je het al raden.
En die obsessie met het slachthuis? Nee. Ik heb nooit gelezen of Dennis Raider ooit bekend dat hij een probleem had met dierenmishandeling of dat hij insecten plette. Hij oefende zelfs op katten en honden om ze te wurgen. Maar in de hele film zette hij dieren voor de neus van zijn slachtoffers en deed hij alsof hij zich om hun welzijn bekommerde. '

Dennis Raider heeft nooit de mensen gedood die hij kende, dat heeft hij bekend, maar in de film zegt hij bij zijn eerste moord tegen de dame dat hij haar ook kent.
Ik heb echt geen zin om naar die film te gaan, en ik ben al aan het tieren. Dit is NIET wat je wilt zien als je geïnteresseerd bent in de gebeurtenissen van BTK. Dit is NIET wat je wilt zien als je een goede horrorfilm wilt zien. Als je een slecht geschoten half-pornofilm wilt met een paar slachtscènes op de achtergrond, dan is dit jouw soort film.

text_en:
My mother worked with Dennis L. Raider for eleven years, not to mention shared an office with him. When it was announced he was BTK, she was shocked. The whole day was just her telling stories about how she never would have seen him as the Wichita Killer. I've heard her re-tell them many times. I've inquired her about a lot of things, and gone to all the interviews that she was asked to go to. I've read the entire book written about Raider, Wichita is my hometown and I was surprised that such a thing could happen in Kansas.

There was another BTK movie on TV not too long ago, and I thought this one would have been better at portraying Dennis' killings, maybe even have some intelligent touches to his motives.

I'm going to be very blunt with the flaws in this movie. This is based on my mom's portrayal of him, all my readings on him, and the video tapes I've seen of him talking.

First of all, the camera angles were horrible. It looked as though it had been shot on a home video camera. The acting was terrible and I couldn't even bear to watch it.

Dennis Raider never had long hair. Dennis Raider was a "very anal man" and was a "follow the rule book" kind of guy. He wasn't as nice as the movie made him look, he was very polite and abrupt, business like. Same goes for his killings, as far as we all know. If you've seen his confession in court, you can already guess.

And as for the obsession with the slaughter house? No. Never have I read or has Dennis Raider confessed to having a problem with animal cruelty or people squishing bugs. In fact, he practiced on cats and dogs for choking methods. Yet through-out the whole movie he was putting animals in his victim's faces and acting like he cared about the well-being of them.

Dennis Raider never killed the people that he knew, he confessed this, but in the movie in his first killing he tells the lady he knows her also.

I really don't even want to go in to this movie, and I'm already ranting. This is NOT what you want to watch if you are interested in the actual happenings of BTK. This is NOT what you want to watch if you want a good horror movie. If you want a badly shot half-porno with some slaughter scenes served the side, then this is your kind of movie.


text: Ik twijfel aan het motief van de makers van deze fictieve versie van de motieven van de BTK-moordenaar. Proberen ze dierenrechtenactivisten af te schilderen als zieke monsters? Wie is hier verantwoordelijk voor? Denken ze niet dat de mensen die betrokken zijn bij dit monster al genoeg leed wordt aangedaan? Wat een schaamteloos gebrek aan respect en uitbuiting van de slachtoffers! Het was net een persoonlijkheidsexperiment: wat zit je meer dwars, het slachthuis of de moorden op mensen? Ze gebruikten de namen van sommige slachtoffers... deze film was afschuwelijk, respectloos en beledigend! De makers van deze film gebruikten deze tragedie voor hun eigen agenda! Mensen moeten wakker worden en de lijn opnieuw doorlopen!

text_en: I question the motive of the creators of this fictional account of the BTK killer's motives. Are they attempting to portray animal rights activists as sick monsters? Who is responsible for this? Don't they think the people involved with this monster are hurting enough? What a blatant disrespect and exploitation of the victims! It was like a personality experiment: What disturbs you more, the slaughterhouse or the human murders? They used actual names of some of the victims....this movie was hideous, disrespectful and insulting! The creators of this movie used this tragedy for their own agenda! People need to awaken and redraw the line!


text: Dit is het grootste fiasco aller tijden. Het lijkt erop dat ze meer tijd, moeite en geld hebben besteed aan het maken van de dvd-hoes dan aan de film zelf. Ik dacht echt dat de dvd was verwisseld met iemands zelfgemaakte porno, tot ik een van de acteurs van de hoes herkende. Deze film ziet eruit alsof iemand hem heeft gemaakt met honderd dollar en een camcorder en de helft daarvan heeft uitgegeven aan ratten. Het beeld is heel duidelijk, maar dat, samen met de zeer onfortuinlijke belichting, de cinematografie, als je het zo kunt noemen, de productie, het acteren, als ze dat echt doen, en het script, als ze dat hadden, maakt dat deze film er erger uitziet dan een oude pornofilm. De oude porno heeft in elk geval een punt. Dit ziet er gewoon uit alsof een paar leden van de peta bij elkaar zijn gekomen en hebben besloten om een echt verontrustende, zinloze PSA te maken over dierenrechten en gevoelens. Dit is het geld of de tijd helemaal niet waard. Het heeft niets gemeen met de echte BTK-seriemoordenaar, behalve de naam van de moordenaar en die van sommige slachtoffers. De mensen die deze film hebben gemaakt zouden blij moeten zijn dat hij niet meer vrij rondloopt, anders was hij misschien wel achter hen aan gegaan omdat ze deze film zo verknald hadden.

text_en: This is the biggest piece of crap ever. It looks like they spent more time, effort, and money making the DVD cover than they did on the actual movie. I really thought the DVD had been switched out with someone's homemade porno until I recognized one of the actors from the cover. This movie looks like someone made it with a hundred bucks and a camcorder and they spent half of that on rats. The picture is really clear, but that, along with the very unfortunate lighting, cinematography, if you can call it that, production, acting, if that is actually what they are doing, and script, if they had one, makes this movie look worse than an old porno. At least the old porno has a point. This just looks like some PETA members got together and decided to make a really disturbing, pointless PSA about animals rights and feelings. This is so not worth the money or the time. It has nothing in common with the actual BTK serial killer other than the name of the killer and that of some of the victims. The people who made this movie should be glad he's not still free, or he might have come after them just for screwing up this movie so bad.


text: Deze film begint nogal gruwelijk met een vrouw die vastgebonden en psychologisch gemarteld wordt. Er is sprake van frontale naaktheid van de man, lichaamsdelen van dode dieren, honden die tepels likken, de vrouw die de controle over haar blaas verliest. Allemaal gefilmd in een grijze, koude kleur. Effectief, maar een beetje te veel. Dan gaan we verder met het zien van de jeugd van de BTK-moordenaar en het heden en zijn geschiedenis van misdaden. De spanning is volkomen psychologisch en de scènes waarin de moordenaar de huizen van zijn slachtoffers binnendringt en met hen praat duren heel lang en het is griezelig. Hier zien we geen fraaie of goede beelden, het ziet eruit alsof het met je eigen camera is opgenomen. Het ziet er niet afschuwelijk uit, maar in zekere zin is het ongewoon en huiveringwekkend om een misdadiger een hele tijd met zijn slachtoffers bezig te zien voordat hij ze vermoordt. Wat deze film eigenlijk niet heeft, is drama. Af en toe zijn er een paar politiescènes, maar er is geen opwinding over het vinden van de moordenaar. Dit verhaal heeft niet veel om het lijf. Het had een effectieve psychologische thriller kunnen zijn, een studie van waanzin. Jammer genoeg zit de film vol met echte beelden van een slachthuis. Ze worden door de hele film verspreid en komen telkens weer terug. Soms weet je niet dat ze eraan komen en heb je niet genoeg tijd om je blik af te wenden. Ik ben dol op lowbudget horrorfilms, maar ik tolereer geen dierenleed. Het was onnodig, buitensporig, en het komt onaangekondigd. Ik ben blij dat de Lionsgate dingen vrijgeeft die niemand anders doet, maar ze hadden deze film moeten doorsturen of het dierenbloed moeten weglaten. Blijf uit de buurt van deze troep.

text_en: This movie start quite gruesomely with a female being bound and psychologically tortured. There's male full frontal nudity, dead animal parts, dogs licking nipples, the female loosing control of her bladder. All shot in a gray cold color. Effective, but a little too much. We then move on to seeing the BTK killer's youth as well as the present and his history of crimes. The tension is entirely psychological and the scenes of the killer entering the homes of his victims and talking to them lasts for quite a long time and it's creepy. Here we don't see fancy or good imagery, it looks as if shot with your home camera. It doesn't look horrifying, but in a way seeing a criminal engage his victims for quite some time before killing them is quite unusual and chilling. What this movie doesn't have is any drama, really. There are some cop scenes every once in a while, but there's no excitement in terms of them finding the killer. There isn't much of an arc to this story. This could have been an effective psychological thriller, a study of madness. Unfortunately, the movie is filled with real slaughterhouse footage. It's dispersed throughout the movie and comes on suddenly again and again. Sometimes you don't know it's coming and don't have enough time to look away. And that I have to reject. I'm all for low budget horror movies but I don't tolerate animal suffering. It was unnecessary, excessive, and comes without warning. I'm glad that Lionsgate releases stuff that no one else does, but they should have passed on this movie or edited out the animal gore. Stay away from this garbage.


text: Deze film gaat over een beeldschone brunette die Danielle Petty heet. Ze heeft verbluffend groene ogen en speelt in de eerste paar scènes en de laatste scène. Zij is het enige aan deze film dat niet weerzinwekkend is. Ze heeft misschien geen toekomst als actrice, want dit soort film is het soort aanstootgevende ramp dat carrières om zeep helpt.<br />De film zelf heeft absoluut niets wat erop wijst. Het is geen goede horrorfilm, of een goed nepjournalistiek verslag, of ook maar in de verste verte goed gedaan. Er is geen vaardigheid te bespeuren in de productie. Het is net een slechte studentenfilm. Je wordt niet ziek van de afgrijselijke elementen, je wordt ziek van het feit dat het zo slecht gedaan wordt. Ik zou deze film ZERO-sterren geven als ik kon.

text_en:
This movie features a gorgeous brunette named Danielle Petty. She has stunning green eyes, and is in the first few scenes and the last scene. She is the only thing about this movie that is not repulsive. She may not have a future as an actress, because this kind of movie is the kind of offensive disaster that kills careers.

The movie itself has absolutely nothing to recommend it. It is not a good horror film, or a good fake journalistic report, or remotely well done. There is no skill apparent in it's production. It is like a bad student film. The story's horrific elements do not make you sick, it is the fact that it is so poorly done that makes you sick. I would give this movie ZERO stars if I could.


text: Dit is verreweg de slechtste horror/thriller die ik in mijn 29 jaar heb gezien. Als iemand je deze gratis aanbiedt, zeg dan NEE. Deze film maakt je nog dommer omdat je weet dat je hem hebt gezien. De plot is niet eens het ergste aan deze film... het acteerwerk, het camerawerk, de belichting en het geluid... er is absoluut niets leuks aan deze film. Degene die heeft betaald om deze film te maken, is nu blut. Ik hoop dat de regisseur nooit het groene licht krijgt voor een andere film. Ter verdediging kan ik aanvoeren dat deze film snel is gemaakt om de arrestatie van de echte BTK-moordenaar te onderstrepen, maar ik heb films van de afgelopen weken gezien die vergeleken hiermee Oscarwinnaars leken.

text_en: This is by far the worst horror/thriller I've seen in my 29 years. If someone offers this to you for free tell them NO. This movie makes you a dumber person for knowing you watched it. The plot isn't even the worst part of this movie.....its the acting, camera work, lighting, and sound. there is absolutely nothing to like about this movie. whoever paid to have this film made is broke now. I hope the director never gets the greenlight for another movie. In its defense this movie was made quickly to try to capitalize on the actual BTK killer's capture but I've seen movie of the weeks that looked like Oscar winners compared to this.


text: Ik huurde die afschuwelijke film. De ergste die ik ooit heb gezien. Ik geloof dat een klas uit de eerste klas hem beter had kunnen maken. De ergste film die ik ooit heb gezien en ik heb er een paar slechte gezien. Niets engs, behalve dat ik 1,50 betaalde om hem te huren en dat was 1,49 te veel. Het acteerwerk is afschuwelijk, de personages zijn nog erger en de film is gewoon een zootje. De scènes in het huis van de familie Bell zijn zo goedkoop dat een B-film er als een Oscarkandidaat uitziet. Het enige wat ik kan zeggen is dat als je zin hebt in een leuke avond en een beetje geld, je deze afschuwelijke film moet huren. Ik kijk liever naar clowns die mensen vermoorden vanuit de ruimte, zittend in een emmer met scheermesjes, dan dat ik weer in deze tent moet zitten.

text_en: I rented this horrible movie. The worst think I have ever seen. I believe a 1st grade class could have done a better job. The worse film I have ever seen and I have seen some bad ones. Nothing scary except I paid 1.50 to rent it and that was 1.49 too much. The acting is horrible, the characters are worse and the film is just a piece of trash. The slauther house scenes are so low budget that it makes a B movied look like an Oscar candidate. All I can say is if you wnat to waste a good evening and a little money go rent this horrible flick. I would rather watch killer clowns from outer space while sitting in a bucket of razors than sit through this flop again


text: O, mijn god! Alstublieft, in de naam van alles wat heilig is, niet naar deze film kijken! Het is 82 minuten van mijn leven die ik nooit meer terug zal krijgen. Natuurlijk, ik had halverwege kunnen stoppen met kijken. Maar ik dacht dat het misschien beter zou worden. Dat was niet zo. Iedereen die echt van deze film heeft genoten is een ernstig gestoord en gestoord individu. Geen wonder dat wij Australiërs en Nieuw-Zeelanders een vreselijke reputatie hebben als het op het maken van films aankomt. Alles aan deze film is afschuwelijk, van het acteerwerk tot de montage. Normaal schrijf ik hier niet eens recensies over, maar in dit geval zal ik een uitzondering maken. Ik wou alleen dat iemand me had gewaarschuwd voordat ik deze catastrofe inhuurde.

text_en: Oh My God! Please, for the love of all that is holy, Do Not Watch This Movie! It it 82 minutes of my life I will never get back. Sure, I could have stopped watching half way through. But I thought it might get better. It Didn't. Anyone who actually enjoyed this movie is one seriously sick and twisted individual. No wonder us Australians/New Zealanders have a terrible reputation when it comes to making movies. Everything about this movie is horrible, from the acting to the editing. I don't even normally write reviews on here, but in this case I'll make an exception. I only wish someone had of warned me before I hired this catastrophe


text: Het verhaal gaat als volgt: Netflix was laat met het sturen van mijn dvd's, dus ging ik naar de analoge verhuurzaak die bekendstaat als 'Blockbuster Video'. Ze zijn waardeloos, weet je. Heel slecht. Ze hebben honderdvijftig kopieën van de nieuwste stomme films voor je kijkgenot, maar die wil ik nooit zien. Dus zag ik BTK Killer daar op de plank, helemaal in zijn eentje. Ik kijk graag naar films die gebaseerd zijn op seriemoordenaars. Het is gewoon een deel van de mensheid dat ik nooit zal begrijpen, daarom wil ik dat soort dingen zien. Hoe dan ook, ik stopte die dvd erin en opeens, vanaf de allereerste seconde, was het waardeloos. Ik zat daar met mijn b.f. en we waren zo'n beetje...' De eerste scène waarin een vrouw wordt vermoord, waarin je je afvraagt of ze niet liever gewoon rustig haar mond houdt. Dan wordt er een rat in haar keel gepropt. Ik vraag me echt af of de regisseur wel zin heeft in dit soort shit. Er is niets fatsoenlijks aan deze 'film'. Het enige wat ik tegen de regisseur hoef te zeggen is: 'Heb je verdomme een statief?' Elke opname was verschrikkelijk instabiel. De muziek was afschuwelijk. Het was alsof ze gewoon hadden besloten om op een dag een film te maken. Ze waren waarschijnlijk mensen van de WalMart aan het verzamelen om voor hen op te treden. Gewoonweg afschuwelijk. Als je zo'n film als deze maakt, is regisseren je hobby <0xE2><0x80><0x93> niet wat je voor de kost zou moeten doen <0xE2><0x80><0x93> SHould haalt het niet tot de dvd-uitverkoop voor filmfanaten zoals ik. Je kunt beter thuisblijven voor je vrienden als je een feestje hebt en geen interessante dingen meer hebt om ze mee te vermaken... Dan haal je je BTK KIller-film tevoorschijn en zeg je: 'Wil je die waardeloze film zien die ik een keer heb gedaan?'

text_en: Story goes like this, Netflix was late sending me my dvds so I went on down to the the analog rental place known as "Blockbuster Video" They suck you know. Real bad, They have 150 copies of the latest lame movies for your viewing pleasure yet I never want to see any of those. So I saw BTK Killer there on the shelf, all by its lonesome self. I like seeing films based on serial killers. Its just a part of humanity that I will never understand, therefore I wanna see that kind of stuff. Anyways I put this DVD in and all the sudden from the very first second, it sucks. I'm sitting there with my b.f. and we are like, "what is this kind of crap?" Unsteady camera operation, horrible acting,- the first scene in which a woman gets killed you wonder if she would rather just calmly gab instead, Then a rat gets stuffed down her throat. I really wonder if the director has a hard-on for this crap. There is nothing decent about this "film". All I have to say to the director is "do you own a freakin' tripod?" Every shot was brutally unstable. The music was awful. It was like they just decided one day to make a movie. They were probably gathering people from WalMart to show up and "act" for them. Just plain awful. If you make a movie like this then directing is your hobby-NOT what you should be doing for a living- SHould not make it to the DVD renal outlets for movie buffs like myself. Better left at home for your friends when you are having a party and run out of interesting things to entertain them with.... Then you break out your BTK KIller film and say, "Wanna see this crappy movie I did once?"


text: Dit is in feite een belediging aan het adres van de slachtoffers en hun families van de BTK-moordenaar. De gebeurtenissen in deze film komen niet eens in de buurt van de waarheid. Waarom ze geen film van de echte gebeurtenissen konden maken is niet te begrijpen, aangezien de echte gebeurtenissen interessanter zijn dan deze klucht. Verspil niet eens je tijd door dit gratis te bekijken. Een lowbudgetfilm en een beschamende weergave van de gebeurtenissen die geen grap zouden moeten zijn, en dat is precies wat deze film deed. Als ze me zouden toestaan een 10 voor deze film te geven, zou ik dat doen. Het acteerwerk is waardeloos en het ziet eruit alsof het is opgenomen met een oude videocamera uit de jaren tachtig. Bespaar je tijd en geld door niet naar deze film te kijken.

text_en: This is actually an insult to the victims and their families of the BTK killer. The events in this movie are not even close to the truth. Why they couldn't make a movie of the real events doesn't make any sense since the real events are more interesting then this made up farce. Don't even waste your time watching this for free. Low budget and a shameful depiction of the events which should not be made a joke of, which is really what this movie did. If they would allow me to give a -10 to this movie I would. The acting sucked and it looks like it was shot on an old VHS video camera from the 80s. Save your time and money by not watching this movie.


text: Ik lag op mijn bed met een heel erge verkoudheid of griep of wat dan ook. Ik dacht dat ik misschien wat tijd kon doden met het kijken naar een paar griezelfilms die mijn moeder een tijdje geleden voor me had gekocht. Ik wou dat ik die film nooit had uitgekozen! Nadat ik hem had gezien, voelde ik me nog misselijker en wilde ik overgeven. Nawoorden (toen ik weer beter was natuurlijk) deed ik wat onderzoek naar Dennis L.Rader en het viel me op dat de Dennis in de film helemaal niet op de echte leek. Ik hoop dat niemand ooit naar die film kijkt maar als ze dat wel doen moet je niet eten want dan voel je je net zoals ik me voelde toen ik hem voor het eerst zag. Ik denk dat je het leuker zou vinden om naar The Santa Claus 3 te kijken. Die film had tenminste betere recensies op deze site.

text_en: I was lying on my bed, with a really bad cold or flu or whatever. I figure maybe I'd kill some time watching some horror movies my mom bought for me a little while ago. I wish I never picked this movie! After I watched it I felt even more sick and I wanted to throw up. Afterwords(when I got better of course) I did some research on Dennis L.Rader and I noticed that the Dennis in the movie was nothing like the real one. I hope that no one ever watches this movie but if they ever do don't eat or you'll feel the way I felt after I first watched it. I think you would have a better time watching The Santa Claus 3. At least that movie had better reviews on this site.


text: Er zijn geen woorden om mijn diepe haat voor deze ontstellende vertolking van de BTK-moordenaar te beschrijven. Als je deze film een van de tien complimenten geeft, is dit werkelijk rampzalige excuus voor een film. Van het begin tot het eind was er geen enkel hoogtepunt. De hele zaak was afschuwelijk goed in elkaar gezet; het script, het acteerwerk, de plot, de belichting, de regie, het acteren, de feitelijke informatie, het acteren, om er maar een paar te noemen. Een aantal scènes is letterlijk hilarisch, vanwege de afschuwelijke manier waarop de hele zaak in elkaar is gezet. Deze recensie mag dan een onrechtvaardige en vernietigende aanval op een lowbudgetfilm lijken, maar dat is niet het geval. Alleen al bij de gedachte aan de film die ik net heb gezien, begint mijn bloed te koken. Hoe deze film ooit rechten heeft gekregen voor productie zal ik nooit weten. Ik kom bijna in de verleiding om de BTK aan te bevelen, omdat het echt een uitblinker is als het gaat om hoe zielig en verontrustend erg het is. Ik kan in alle jaren dat ik film heb gedaan oprecht zeggen dat dit de BLIJSTSTE MOVIE is. NOOIT. Ik heb meer dan een uur van mijn leven verspild aan deze nutteloze troep en zou graag van tevoren van het dichtstbijzijnde gebouw zijn gesprongen als ik had geweten wat me te wachten stond.

text_en: No words can describe my utter hatred for this appalling rendition of the BTK killer. Rating this film one out of ten compliments this truly disastrous excuse for a film. From start to finish, there was not one single highlight. The entire thing was horrendously put together; the script, acting, plot, lighting, direction, ACTING, factual information, ACTING, just to name a few. A number of scenes are literally laugh-out-loud-funny, for the atrocious way in which the entire thing is put together. This review may seem like an unjust and scathing attack on a low-budget film, but this is not the case. Just thinking about the movie I have just seen makes my blood start to boil. How this film was ever granted rights for production i will NEVER know. I am almost tempted to actually recommend BTK, because it is truly a stand-out in regards to how pathetic, and disturbingly awful it is. I can honestly say, in all my years of film-going, this is the WORST. MOVIE. EVER. I wasted over an hour of my life on this useless garbage, and would gladly have jumped off the nearest building beforehand, had I known what I was in for. ZERO out of TEN.


text: Over het algemeen doe ik niet aan mins en als deze site deze film kon krijgen dan zou ik zeggen: 3 van de 10, wat betekent dat ik deze film echt verschrikkelijk vond. Ik vond Uwe Boll's alleen in het donker het ergste wat ik tot nu toe had gezien maar ik gaf hem in elk geval 2,5 van de 10 naar mijn mening (Stephen Dorff die in het wilde weg schoot maakte me aan het lachen dus ik verhoogde de kijkcijfers een beetje). Verdomd als het vergeleken met Bloodrayne een Oscar voor beste film zou winnen, Bloodrayne zou een Oscar winnen voor de beste film als ze tegen elkaar zouden vechten. Ik moest het meeste terugspoelen omdat de dood zo saai is. Ik hou van moordfilms en ook al zijn ze waardeloos, ze kunnen nog steeds een coole dood opleveren. Ik ben geen filmexpert, maar geloof me als ik zeg dat hij zichzelf zou hebben doodgeschoten als hij dit had gezien. Ik kruip in een hoek en loop heen en weer en herinner me eraan hoe bang ik voor mijn leven was voor die film... Oké, niet voor mijn leven.

text_en:
Generally I don't do minus's and if this site could i would give this movie -3 out of 10 meaning I really hated this movie. I thought Uwe Boll's alone in the dark was the worst i've seen yet but at least i gave it a 2.5 out of 10 in my opinion(Stephen Dorff shooting at nothing made me laugh so i boosted the ratings a bit). Hell if it was if compared to bloodrayne, Bloodrayne would win a Oscar for best movie if they were competing.

Now to the plot, this movie is about the BTK killer which is fine but they've could have done better. The start looked OK but that's it I had to fast forward most of it because the death's where boring. I like killer movies and even if they suck they could still get some cool deaths. I'm not a fancy movie expert but believe me he would have shot himself if did see this. Sorry for rambling but there's nothing good to say about it, because it looks like someone took a camcorder and film this.. this.. thing of disaster. Uwe Boll your movies are no longer on my list of worst movies ever this took the cake.

Well sorry i couldn't explain the plot(if there was one) but that was the best i could. Now if you don't mind i'm going to crawl into a corner and move back and forth and reminding me of how bad this movie scared me for life.... OK not for life


text: Deze film is zo slecht dat hij de werkelijkheid eenvoudigweg tart. Het filmen is op z'n best van de lagere school, het acteren is zielig en de regisseur zou voor altijd verbannen moeten worden van filmen in welke vorm dan ook. Zo slecht dat hij zelfs niet bekeken kan worden als komedie of iets in de trant van Showgirls. Het enige waar deze dvd op uit was, was de omslag.<br />Het enige wat ik kan schrijven aan diegenen onder u die nog niet de pech hebben gehad om hier getuige van te zijn, is dat u zichzelf bij voorbaat een welverdiende gunst verleent en uw tijd of geld niet verspilt aan dit stuk vuil. Als je een film wilt zien voor de komedie-kant, zijn er veel andere die op dat gebied meer waard zijn dan deze troep.

text_en:
This film is so bad it simply defies reality. The filming is grade school material at best, the acting is pathetic and the director should forever be banished from film making in any form. So bad it can't even be watched as comedy such something along the lines of Showgirls. The ONLY thing this DVD had going for it was the cover art.

All I can write to those of you who haven't had the misfortune to witness this is to please do yourself a well deserved favor in advance and don't waste your time or your money on this piece of garbage. If you want to see a movie for the comedy aspects, there are many other more worthy in such a realm than this trash.


text: Ik was blij dat ik deze film gratis kon zien, omdat ik in de hotelindustrie werk en deze film onlangs in onze filmbibliotheek terecht is gekomen. Niets tegen goedkope films, maar deze film heeft een afschuwelijk acteer- en regiewerk. Hoe kan een film als deze ooit gemaakt worden? De regisseur zou op de zwarte lijst moeten staan, en voor alle arme acteurs is het zeker geen springplank naar een carrière. Zorg er alsjeblieft voor dat je deze film niet ziet, het acteerwerk is waardeloos, de camera en de regie zijn afschuwelijk. Er zijn nog maar een paar films die het verdienen om de 'LOW 10' genoemd te worden. Een ander voorbeeld zou 'Dracula 3000' zijn. Mensen die geld verdienen met deze film zouden het aan een goed doel moeten geven, dus het heeft in elk geval een goede reden.<br />In dit geval zou ik er nog eens 10 keer naar kijken (of minstens nog een keer).

text_en:
I was glad to watch this movie free of charge as I am working in the hotel industry and this movie came lately to our movie library. Nothing against low budget movies, but this movie has horrible acting and directing. How can a movie as this one ever be made. The director should be blacklisted, and for all the poor actors, it is for sure not a jumping board into a career. Please make sure that you'll not watch this movie, the acting is lame, the camera and directing awful. There are just a few more movies out there which deserve to be called the "LOW 10". Another example would be "Dracula 3000". People who make money with this movie should give it to charity, so at least it serves for a good reason.

In this case I would watch it even another 10 (or at least one more time).


text: Iemand moet die Uli Lommel terugsturen naar de filmschool. Wie heeft hem ooit verteld dat hij wist hoe hij een film moest maken? Kan iemand tegenwoordig nog een film maken? In het verleden was het altijd een kwestie van tijd voordat iemand een film kon maken. Na het zien van deze slappe BTK-film en de andere die hij heeft gemaakt, lijkt het overduidelijk dat die arme kerel net zoveel te doen heeft met het maken van films als ik. Ik denk eigenlijk dat zelfs ik betere films zou kunnen maken dan Uli LAME-ALL. Deze film heeft absoluut niets te maken met de BTK-moordenaar, behalve de namen van de slachtoffers en de moordenaar. DAT IS HET. Waar haalde die vent het grote idee vandaan dat BTK mensen doodde met knaagdieren en al die andere belachelijke onzin die in de film zit? Dit is een klassiek voorbeeld van iemand die mensen probeert te verleiden naar hun film te kijken op basis van de term BTK, omdat die zo beroemd is geworden. Absoluut meelijwekkend. De enige seriemoordenaarfilm die ik als WORSE zou beschouwen, is die stomme DAHMER-film. Die jongen rookte zo veel sigaretten dat ik er misselijk van werd. Degene die die film heeft gemaakt, moet worden doodgeschoten.

text_en: Somebody needs to send this Uli Lommel guy back to MOVIE SCHOOL. Who ever told him HE knew HOW to make a movie? Can just ANYBODY make movies these days? In the past, it always REQUIRED TALENT before someone could make a movie. After watching this lame BTK movie and the others he's made, it seems blatantly obvious that the poor guy has about as much business making movies as I DO. Actually I think even I could make better movies than Uli LAME-ALL. This movie has absolutely NOTHING to do with the BTK Killer, other than the names of the victims and the killer. THAT'S IT. Where did this guy get the big idea that BTK killed people with rodents and all the other preposterous crap that's in the movie? This is a classic example of someone trying to lure people into watching their movie based on the term "BTK" because of the fame it has achieved. Absolutely pitiful. The only serial killer movie I would consider WORSE is that lame "DAHMER" movie. That kid smoked so many cigarettes it made me nauseous. Whoever made that one needs to be shot.


text: Ik kan niet geloven dat ik mijn geld heb verspild om deze film te huren. Ik dacht dat het een pornofilm was toen hij begon en het is er nooit beter op geworden. Het acteren, de muziek die de acteurs overstemt. Afschuwelijk. Bespaar je geld! Je moet de film helemaal uitlezen tot het moment dat ze wisten dat de muziek de gesproken zinnen zou overstemmen. Ik heb nooit het stuk over het slachthuis begrepen of de noodzaak om koeien en varkens te blijven laten zien hoe ze worden geslacht. Wat had dat te maken met de 'echte' BTK-moordenaar? Ik begrijp waarom er geen beroemde acteurs of actrices in deze film voorkwamen. Het script zou me al na de eerste bladzijde hebben weggejaagd. Je zou beter af zijn als je kon toekijken hoe je verf droogt.

text_en: I can not believe I wasted my money to rent this movie. I thought it was a porn flick when it started and it never got any better. The acting, the music drowning out the actors. Horrible. Save your money! You have to read the movie all the way through b\c they knew the music would drowned out the speaking lines. I never got the part about the slaughterhouse or the need to continue to show cows and pigs being butchered. What did that have to do with the "real" BTK killer? I understand why there were no famous actors\actresses in this movie. The script would have turned me away within the first page of reading. You would be better off watching paint dry.


text: Deze film heeft maar een 1 gekregen omdat je geen nul kunt geven als je een zwakke maag hebt kijk dan NIET. dierenrechten mensen die je niet wilt zien. mensen die vegetariër worden ik zweer dat ik het heb zien gebeuren! de enige leuke dingen zijn de zaak en het feit dat het een waargebeurd verhaal is. het is echt super eng dat die vent bij adt werkte terwijl hij mensen vermoordde! voel je je nog steeds veilig als je die code intoetst? nee! hij had toegang tot alle codes in Kansas!!!!!! Ik haatte die film het was niet eng het was mentaal eng! Doe jezelf een lol en huur/koop deze film niet, want ik denk dat hij ongeveer 120 dollar heeft gekost om die te maken, inclusief hun OVERbetaalde acteurs!

text_en: This movie only got a 1 because you can't give a zero! if you have a weak tummy AT ALL don't watch. animal rights people you don't want to watch either. it makes people vegetarians i swear i witnessed it happen! the only cool parts are the case and the fact that its a true story. its really really super creepy that this guy worked at ADT while he killed people! still feel safe when you punch in that little code? i don't! He had access to every code in Kansas!!!!!! I hated the movie it was not scary it was mentally scaring! Do your self a favor and don;t rent/buy this movie i think it cost about $20 to make that INCLUDES their OVER paid actors!!!!


text:
Het is gemaakt in 2007 en de CG is slecht voor een film die in 1998 is gemaakt. Op een van de delen van de film is een stop-motionopname van een dinosaurus te zien die er eigenlijk goed uitziet, maar daardoor wordt het uiterst amateuristische werk van de CG er alleen maar erger op.
Het schrijven, acteren, regisseren en al het andere in deze film is gewoonweg verschrikkelijk. Dit is net zo erg als, zo niet erger dan Raptor Island en 100 miljoen v.Chr.... pure troep! Net als bij de andere films is het enige angstaanjagende aan deze film dat hij echt is gemaakt en nu op het sciencefictionkanaal wordt uitgezonden. Ik begrijp niet hoe ze er op de een of andere manier in slagen om mensen die acteertalent hebben in deze films te krijgen en ze er dan op de een of andere manier van te overtuigen dat ze net zo slecht acteren als alle anderen in de film.
Voor diegenen onder jullie die onzeker zijn: de andere poster is duidelijk sarcastisch in zijn recensie... of hij is een van de mensen die aan deze film hebben gewerkt.

text_en:
It's made in 2007 and the CG is bad for a movie made in 1998. At one part in the movie there is a stop motion shot of a dinosaur that actually looks good, but this just makes the extremely amateur work on the CG stuff look even worse.

The writing, acting, directing and everything else in this movie is just terrible. This is as bad as, if not worse than Raptor Island and 100 million BC... pure crap! Again, as with the other movies, the only scary part about this movie is that it actually got made and is now being aired on the sci-fi channel.

I still can't understand how they somehow get people who do have some acting skills to act in these movies and then somehow get them to act as terrible as everyone else in the movie.

For those of you who are unsure, the other poster is obviously being sarcastic in his review... or he is one of the people who worked on this movie.


text:
Dit moet wel een van de slechtste films aller tijden zijn. De graphics waren afgrijselijk, het acteerwerk was b-film en de effecten waren gewoon Nintendo 64-waardig. Je zou denken dat ze er iets meer moeite voor zouden doen. Natuurlijk is het een Scifi-kanaalfilm, dus je moet verwachten dat het een lage resolutie is, maar dit is de kers op de taart. Jezus, ik zit nog steeds te lachen. Dus als een ongeloofwaardige film doet deze het goed.
Hoewel er een paar 'bekende' acteurs en actrices in voorkomen, kan ik moeilijk geloven dat ze niet beseften dat de kwaliteit van deze film hun tijd en moeite waard was.
<0x3E> De graphics waren misschien goed in de jaren zestig of zelfs begin jaren zeventig, maar kom op, dit is 2009! Ik zal geen spoilers geven, laten we zeggen dat als je 'Jurassic Park' hebt gespeeld op de Nintendo 64, je heel vertrouwd zult zijn met wat je in deze film ziet
<0x3E> Het is beslist niet de twee uur waard die het kostte om het ding te bekijken.

text_en:
This has to be one of the worst movies of all time. The graphics were horrendous, the acting was b-movie and the effects were just plain Nintendo 64 qualified. You would think that they would put a little more effort into it. Of course, it is a Scifi channel movie so you have to expect it to be low rate, but this one takes the cake. Hell, I'm still laughing. So, as a shake-your-head in disbelief movie, this one does well.

Although it appears to have some 'known' actors and actresses in this, it is difficult for me to believe that they did not realize that the quality of this movie was worth their time and effort.

The graphics might have been good in the '60's or even early '70's but come on, this is 2009! I wont give spoilers out, let's just say that if you have played "Jurassic Park" on the Nintendo 64 you will be very familiar with what you see in this film

It is definitely not worth the 2 hours it took to sit through the thing


text:
Sinds ik in 2002 ben begonnen met kijken, heb ik heel wat Sci-Fi Channel Original-films gezien (mijn eerste was Sabretooth, wat naar mijn mening een van de meer onderhoudende Sci-Fi Channel-films is). De kwaliteit varieert. Sommige zijn gemiddeld, maar redelijk (Sabretooth, Dragon Fighter, Never Cry Werewolf, Swamp Devil), sommige zijn lachwekkend slecht, en er zijn er ook die echt verschrikkelijk zijn. In het laatste geval is Raptor Planet te zien.
Raptor Planet, een losjes gebaseerde remake van het Sci-Fi Channel Original Raptor Island uit 2004, is een nauwelijks te bekijken puinhoop van een film met werkelijk afgrijselijke acteurs en een lui script. De effecten die de dinosaurussen tot leven brengen (een combinatie van poppenkast en animatroniek, maar ook CGI en stockbeelden van Raptor Planet) zijn een van de slechtst uitziende effecten die ik ooit in een lowbudgetfilm heb gezien. De bloederige effecten zijn zelfs niet overtuigend.
De plot draait om een stel commando's die om de een of andere reden (ik ben vergeten waarom) naar een planeet met buitenaardse dinosaurussen reizen. Inderdaad, mensen, de dinosaurussen zijn buitenaardse wezens. Dinosaurussen in de ruimte. Wat komt er nu, haaien in de ruimte?!? De rest van de plot is eenvoudig. De menselijke cast wordt eruit gepikt en opgegeten. Dit had ik kunnen verwachten in de talloze dinosaurusfilms en -romans die worden uitgebracht, maar dit is de eerste dinosaurusfilm waar ik echt genoeg van kreeg, met al die dinosaurusaanvallen.
Maar er wordt wel een beetje om gegrinnikt. Er is een scène waarin een man wordt geknaagd door een Carnotaur (tot leven gewekt door stockbeelden van de oorspronkelijke film) die een paar seconden later een reusachtige roofvogel wordt. En ook, een beetje triviaal, is dit de scène waarin Steven Baur zijn eigen doodsscène uit de eerste film filmt.
Hoewel Raptor Island om te beginnen al geen goede film was, is het een meesterwerk vergeleken met het vervolg. Geloof me als ik zeg dat dit waarschijnlijk de slechtste film is die Syfy ooit heeft uitgezonden. Het is bijna niet om aan te zien.

text_en:
I've seen plenty of Sci-Fi Channel Original movies ever since I started watching them back in 2002 (My first one was Sabretooth - which actually is one of the more entertaining Sci-Fi Channel features in my opinion). Their quality varies. Some of them are average but decent (Sabretooth, Dragon Fighter, Never Cry Werewolf, Swamp Devil), some are laughably bad, and then there are some that are truly terrible. Raptor Planet lies in the latter.

Raptor Planet, a loose sequel to the 2004 Sci-Fi Channel Original Raptor Island, is a barely watchable mess of a film with truly horrid acting and lazy scriptwriting. The effects that bring the dinosaurs to life (a combination of puppetry and animatronics as well as CGI and stock footage from Raptor Planet) are some of the worst looking effects I've seen in a low budget film. The gore effects are even unconvincing.

The plot involves a bunch of commandos who for some reason (I forget why) travel to a planet of alien dinosaurs. That's right folks, the dinosaurs are aliens. Dinosaurs in outer space. What's next, sharks in space?!? The rest of the plot is simple. The human cast are picked off and eaten. By now, we've come to expect this in the numerous dinosaurs movies and novels that are released, but this is the first killer dinosaur movie I've seen where I actually became bored with all the dinosaur attacks.

There are a few chuckles in it though. There's one scene that stands out in which a man is being munched by a Carnotaur (brought to life by stock footage from the original film) that seconds later becomes a giant raptor. Also, a bit of trivia, this is the scene where Steven Baur is shooting at his own death scene from the first movie.

While Raptor Island wasn't a good film to begin with, its a masterpiece compared to its sequel.

Believe me when I say, this is quite possibly the worst movie Syfy has ever aired. It's darn near unwatchable.


text: Dus huurde ik deze van Netflix omdat iemand me Roger Eberts boek 'Ik haatte, haatte, haatte deze film' had gegeven, en hij gaf deze een zeldzame nul-sterrenbeoordeling in het boek en zei aan het eind van zijn oorspronkelijke recensie: 'Mad Dog Time zou in stukken moeten worden gehakt om gratis ukeleles voor de armen te krijgen'. Dus toen Ebert dat zei, dacht ik dat ik zou zien of het echt zo erg was als hij zei. Ik weet dat de meeste mensen zeggen dat je niet naar critici moet luisteren en zelf moet oordelen, maar ik kon niet zeggen hoe erg ik dit stuk vullis haatte zoals Ebert en nooit meer sinds Eberts recensie van Rob Reiners 'North'. waar hij zei dat hij die film tien keer had gehaat, had ik ooit zo'n briljante haatrecensie gehoord. Hier hebben we Richard Dreyfuss als gangster, en ik geloof niet dat het vreselijk zou zijn om Dreyfuss als gangster te zien als het script voor deze film goed geschreven was. Maar bovenal, en dat is het ergste van deze 'film', kan ik u verzekeren, is het script helemaal niet goed geschreven. Terwijl de film begint met Jeff Goldblum die zegt dat hij het leuk vond om naar de vriendin van Dreyfuss te kijken terwijl Dreyfuss in een gevangenis zat, begint de film met een paar fatsoenlijke dialogen na de inleiding. Maar na die eerste 4 of 5 minuten bestaan de andere 85 minuten alleen maar uit domme figuren die 30 seconden lang zinloze onzin uitkramen en dan wordt er iemand neergeschoten. Dan komen er een heleboel grappen over dat Dreyfuss geestesziek is. Haha. Niet grappig. Dan krijgen we een onplezierige en niet-grappige scène waarin Frank Sinatra's 'My Way', gezongen door Gabriel Byrne, zogenaamd wordt bespot door Dreyfuss. Uiteraard omdat het scenario is geschreven op het niveau van een middelbare scholier die door Dreyfuss vijf keer wordt neergeschoten en Byrne maar niet dood wil gaan. Moeten wij, als publiek, ons daar iets van aantrekken of het een beetje grappig vinden? Ik kan u verzekeren dat ik me daar niets van aantrek of het een beetje grappig vind. Niet alleen ben ik teleurgesteld in Dreyfuss (die ik erg bewonder als acteur) omdat hij in deze kletskoek heeft meegewerkt en een hoofdrol heeft gespeeld, maar ik ben ook bijzonder teleurgesteld in Jeff Goldblum, omdat deze film in hetzelfde jaar werd uitgebracht als 'Independence Day', de succesvolste film van dat jaar en uiteindelijk een van de succesvolste uit de geschiedenis. Had Goldblum het gevoel dat 'Independence Day' een flop zou worden en dat hij dan gewoon de volgende rol zou aannemen die hem werd aangeboden om wat geld te verdienen als 'Independence Day' een succes werd? Wat vonden een Oscar-winnaar en de ster van twee van de grootste successen uit de geschiedenis van de filmindustrie daar in de verste verte leuk aan? zegt dat de film op een andere planeet speelt. Ik wou nu alleen dat ik 93 minuten had verspild met naar die rotzooi te kijken, zodat hij in bioscopen op de planeet zou zijn gebleven waar hij zogenaamd plaatsvindt, zodat iedereen op deze planeet nooit van deze belachelijke verspilling van 93 minuten uit mijn leven zou horen die ik nooit terug zal krijgen. Ebert die zegt dat de film in stukken geknipt had moeten worden is niet goed genoeg, ben ik bang. Elk exemplaar van _Mad Dog Dog Time_ zou met benzine moeten worden overgoten en in brand moeten worden gestoken. Ik heb nog nooit zo'n slechte film gezien als deze, want deze heeft hem gewonnen.' 's eer als de slechtste film aller tijden.

text_en: So I rented this from Netflix because somebody gave me Roger Ebert's book "I hated, hated, hated this movie" and he gave this one a rare zero-star rating in the book and said at the end of his original review "Mad Dog Time should be cut up to provide free ukulele picks for the poor". So I figured from Ebert saying that I would see if it was really as bad as he said it was. I know most society says not to listen to critics and to judge for yourself but I could not express how much I hated this piece of junk like Ebert did and never since Ebert's review of Rob Reiner's "North" where he said he hated that movie ten times had I ever heard such a brilliant hatred movie review. Here we have Richard Dreyfuss as a gangster which I don't think it would be terrible to see Dreyfuss as a gangster if the screenplay for this movie were written well. But above all the other things that were awful about this "movie" I can certainly tell you the script was not written well at all. While the movie starts off with Jeff Goldblum saying that he enjoyed watching Dreyfuss's girlfriend while Dreyfuss was at a criminal hospital the movie starts off with some decent dialog after the opening credits. But after that first 4 or 5 minutes the other 85 minutes just consists of dumb characters talking pointless garbage for 30 seconds then someone gets shot. Then there are a whole bunch of jokes about Dreyfuss being mentally ill. Haha. Not funny. Then we get an unpleasant and unfunny scene parodying Frank Sinatra's "My Way" sang by Gabriel Byrne apparently to insult Dreyfuss. Of course because the screenplay was written on the level of a sixth grader Dreyfuss shoots Byrne over five times and Byrne just will not die. Are we as the audience supposed to even care or find that mildly funny? I can certainly tell you I did not care or find that funny. Not only am I disappointed in Dreyfuss (who I admire much as an actor) for producing and starring in this tripe but I am also extremely disappointed in Jeff Goldblum because this was released the same year that "Independence Day" was the top grossing film of the year and ultimately one of the most successful films in history. Did Goldblum feel that "Independence Day" would be a flop and then just take the next role that was offered to him to make some money if "Independence Day" were a bomb? What did an Oscar winner and the star of two of the biggest money making films in history find remotely enjoyable about this? The opening sequence of "Mad Dog Time" says that the movie is set on another planet. I only wish now that I have wasted 93 minutes watching this trash that it would have stayed and opened in theaters on the planet where it supposedly takes place so that way everyone on this planet would never here of this ridiculous waste of 93 minutes out of my life that I will never get back. Ebert saying the movie should have been cut up is not good enough I am afraid. Every copy of "Mad Dog Time" should have gasoline poured all over it and be lit on fire. I have yet to top a worst movie I have ever seen because this one has won it's honor as the worst movie ever.


text:
'Mad Dog Time'... 'Trigger Happy' of hoe je het ook wilt noemen... slaat gewoon nergens op. Misschien ligt het aan mij, misschien hou ik gewoon niet van Gangsterkomedies (zoals ik Oscar, Johney Dangerously en Mafia ook niks vond). Het is waarschijnlijk meer 'grappige, scherpe woordspelingen' dan alle andere comedy's, alleen is het niet zo grappig en scherp als het (of de andere recensenten) doet voorkomen.
Het Rick, Mick, Vic-Ding was om te beginnen al oud, waardoor het soms pijnlijk was om naar te kijken.
Er waren niet genoeg Plaatsen en Gevoelens voor de periode waarin ze geacht werden te spelen. De meerderheid van de film speelde zich af in 'Dreyfus's Club'. of een verscheidenheid aan Kantoor/Droomkamers... (wat was dat met die Sit down Gun-stand, terwijl Goldblum maar bleef winnen?)

De bijrollen waren... op Paper uitstekend (fantastisch om Silva & Drago te zien) maar de personages waren al dood voordat ze de tijd hadden om zich te ontwikkelen. en de cameo van Richard Pryors was een giller! Het romantische en liefdeselement van de film hield het ook tegen.
Ik denk niet dat ik er binnenkort op terugkom.

text_en:
"Mad Dog Time"..."Trigger Happy" whatever you wanna call it...simply doesn't hit the mark. Maybe its just me, maybe i just don't like Gangster comedies ( as i thought Oscar , Johney Dangerously and Mafia also sucked ) It's probably more "witty sharp wordplay" than all out Comedy, only its not as witty and sharp as it ( or the other reviewers )Make it out to be.

The Rick , Mick , Vic Thing was old to begin with making it a running gag was at times painful to watch.

There wasn't enough Changes of Location or Feel for the period they were supposed to be in. The Majority of the film was either set in "Dreyfus's Club" or a variety of Offices /dim rooms... ( what was with that Sit down Gun stand off thing Goldblum kept winning ?)

The supporting cast was... on Paper excellent ( great to see Silva & Drago)but characters were killed off before they had time to develop. and Richard Pryors cameo was a Joke ! The Romance and Love element of the film also bogged it down.

4/10 I don't think i'll return to it anytime soon.


text:
Dreyfuss speelt een maffiabaas die zijn verstand heeft verloren, maar die nu 'gefixeerd' is. Lane is zijn meisje dat rotzooit met zijn nummer één (Goldblum), en dat iets schijnt te hebben met Lanes zus (Barkin).
Met wat je een all-star cast zou kunnen noemen (Burt Reynolds, Gabriel Byrne, Kyle MacLachlan en zelfs een optreden van Richard Pryor) kan deze plot niet helpen, aangezien Dreyfuss bewijst dat hij niet 'gefixeerd' is en zo'n beetje iedereen in zijn omgeving probeert te vermoorden.
Weet je, het is niet zo dat je niet wist wat je te wachten stond. De eerste tien minuten waren er alleen maar kerels die probeerden Goldblum te vertellen wat hem te wachten stond als Dreyfuss vrijkwam, maar ik zal je alle moeite besparen: sla deze film maar over. De werkelijke reden dat ik deze film heb gekozen, is omdat ik de laatste tijd een beetje verslaafd ben geraakt aan Diane Lane en heb geprobeerd al haar films te zien. De echte tegenvaller voor mij was niet alleen de verschrikkelijke plot, maar ook het feit dat ze pas in het laatste kwartier van de film opkomt (hoewel we de hele film door over haar horen). Zelfs het feit dat ik fan ben van meer dan de helft van de cast kan me niet helpen van deze film te genieten. De delen waarin de spanning zou moeten stijgen, deden me lachen om wat er in werkelijkheid gebeurde.
3 van de 10 sterren.

text_en:
Dreyfuss plays a mob boss who lost his mind, but now he's "fixed." Lane is his girl who's been messing around with his Number One (Goldblum), who's supposed to have something going with Lane's sister (Barkin).

With what anyone could consider an all-star supporting cast (Burt Reynolds, Gabriel Byrne, Kyle MacLachlan and even an appearance by Richard Pryor) can't help this plot, as Dreyfuss proves he's not "fixed" and tries to kill just about everyone in sight.

You know, it's not like you didn't know what was coming. The first ten minutes were nothing but guys trying to tell Goldblum what was in store for him when Dreyfuss gets out, but I'll save you all the trouble: skip this movie.

The actual reason I picked this movie is because I've been on a Diane Lane kick lately and have been trying to see all her movies. The real let-down for me wasn't just the terrible plot, but also the fact that she doesn't show up until the last fifteen minutes of the movie (although we hear about her all through the movie). Even being a fan of over half of the cast can't help me enjoy this film. The parts where the suspense was supposed to mount found me laughing at what was actually going on.

3 out of 10 stars.


text:
Vic (Richard Dreyfuss) is een maffiabaas die uit een psychiatrische inrichting komt en teruggaat naar zijn wereld van gangsters. Hoe kan een regisseur een cast hebben met Richard Dreyfuss, Ellen Barkin, Jeff Goldblum, Diane Lane (heel mooi), Gabriel Byrne, Gregory Hines, Kyle MacLachlan, Burt Reynolds, Billy Idol en een regisseur die zo'n tijdverspilling is? Deze film is een komedie die niet grappig is, omdat er een sterrenbeeld in de cast zit. Ik stem voor vier.
Titel (Brazil): 'Prazer em Matar-te!' ('Plezier in het doden van u!')

'Plezier in het doden van u!'

text_en:
Vic (Richard Dreyfuss) is a mob boss, leaving a mental institution, back to his world of gangsters. How can a director have a cast with Richard Dreyfuss, Ellen Barkin, Jeff Goldblum, Diane Lane (very gorgeous), Gabriel Byrne, Gregory Hines, Kyle MacLachlan, Burt Reynolds, Billy Idol and a make such a waste of time? This movie is a comedy that is not funny, having a constellation in the cast. My vote is four.

Title (Brazil):' Prazer em Matar-te!' ('Pleasure in Killing You!')


text: Dit is een uiterst onplezierige, zij het gelikte film. Ik heb hem geprobeerd omdat de hoofdrollen worden gespeeld door Richard Dreyfus en Jeff Goldblum, twee goede acteurs, en omdat de plot <0xE2><0x80><0x93> een maffiabaas die op het punt staat uit een psychiatrische inrichting te worden vrijgelaten <0xE2><0x80><0x93> veelbelovend klonk. De film wordt gepresenteerd als een soort komedie. Wat we te zien krijgen is een eindeloze reeks opnamen <0xE2><0x80><0x93> neem me de woordspeling niet kwalijk <0xE2><0x80><0x93> van mensen in schemerig verlichte en elegante, zij het enigszins surrealistische interieurs, die op elkaar schieten <0xE2><0x80><0x93> in het hoofd, de maag, de knieschijf, de voet, het hart (de anatomie wordt niet geschuwd, zo lijkt het) terwijl ze vage en cryptische dialogen uiten, waarvan sommige kennelijk op een soort postmoderne manier humoristisch bedoeld zijn. De dialoog voor de hele film zou op een 3x5-kaart geplakt kunnen worden, en hij draagt de hele tijd één enkele gezichtsuitdrukking <0xE2><0x80><0x93> een sardonische grijns <0xE2><0x80><0x93> bij zich. Ellen Barkin en Gregory Hines doen hun uiterste best. Burt Reynolds doet een cameo. In de titelrol worden Rob Reiner en Joey Bishop genoemd, maar op de een of andere manier heb ik hen over het hoofd gezien (een goede zet van hen). Het hele verhaal is kil, steriel, mechanisch en onsmakelijk; een erfgenaam, vermoed ik, van de stijl van 'Pulp Fiction', 'Fargo' en 'Natural Born Killers'. Als je dat leuk vond, vind je dit waarschijnlijk ook leuk.

text_en: This is is a thoroughly unpleasant, if slickly made, movie. I tried it because it stars Richard Dreyfus and Jeff Goldblum, two good actors, and because the plot line - a mob boss is about to be released from a mental institution - sounded promising. The movie is billed as a comedy, sorta. What we have is an endless series of shots - you should pardon the pun - of people in dimly lit and elegant, if somewhat surreal, interiors, shooting each other - in the head, stomach, kneecap, foot, heart (no part of the anatomy is avoided, it seems) while uttering vague and cryptic dialogue, some of which is supposed, evidently, to be humorous in a sort of post-modern way. Goldblum's dialogue for the whole movie could fit on a 3x5 card, and he wears a single facial expression - a sardonic grin - throughout. Ellen Barkin and Gregory Hines do the best they can. Burt Reynolds does a cameo. The credits list Rob Reiner and Joey Bishop, but I somehow missed them (good move on their part). The whole thing is cold, sterile, mechanical and unsavory; an heir, I suspect, to the style of 'Pulp Fiction', 'Fargo' and 'Natural Born Killers'. If you liked those, you'll probably like this.


text: Er zijn vaak slecht bij elkaar passende paren (in de algemene zin van het woord) in de films van Huston: 'De Afrikaanse Koningin', 'De Hemel kent Mister Allison', 'De Hemelse Tuinen', 'Misfits'... 'De Barbaar en de geisha' (vergeet de titel niet) is een ander goed voorbeeld, om het zo maar eens te zeggen. Het schijnt dat Japans spul in die tijd trendy was, zoals blijkt uit werken als 'Sayonara', 'de wereld van Suzie Wong' en 'het theehuis van de augustusmaan'. Hustons inspanningen zouden wel eens de ergste van dit nogal slechte stel kunnen zijn (met uitzondering van 'Susie' misschien). John Wayne past volmaakt in Fords wereld, maar in die van Huston is hij als een stier in een porseleinwinkel. Zijn Japanse partner is volkomen saai. Zelfs de dramatische scènes (cholera-epidemie) redden de film niet van de absolute verveling. Alleen degenen die dol waren op Hustons werk, moesten dit uitkiezen, tezamen met al zijn andere geweldige films.

text_en:
There are often badly-matched couples (in the general sense of the term) -in Huston's movies :"African Queen" "Heaven knows Mister Allison" "roots of Heaven" "Misfits" ..."The Barbarian and the geisha" (check the title) is another good example,so to speak.It seems that Japanese stuff was trendy at the time as such works as "Sayonara" " the world of Suzie Wong" and "the teahouse of the August moon" bear witness. Huston's effort might be the worst of this rather bad lot(with the exception of "Susie " maybe).John Wayne perfectly fits in Ford's world ,in Huston's he's like a bull in a china shop.His Japanese partner is totally bland.Even the dramatic scenes (cholera epidemic) do not save the movie from absolute boredom.

Only those utterly enamoured of Huston's every work need to choose this ,among all his other great movies around.


text: Als ik had geweten dat John Wayne in deze film speelde, zou ik hem niet hebben gezien. Het is vernederend voor de Japanners, jammer voor Hollywood en g<0xC3><0xAA>nant voor elk weldenkend mens. Maar ja, dat geldt voor de meeste John Wayne-films. In de jaren vijftig geloofde Hollywood nog dat iedereen op de wereld van Amerikanen hield, terwijl de waarheid (en die is nog steeds) iets anders was. De film gaat over het negentiende-eeuwse isolationisme van Japan. Misschien zou Hollywood juist geïsoleerd moeten zijn. Om het zo kort mogelijk te houden: deze film is stuitend jingoïstisch gezwets. (Een soort Madama Butterfly met slechte muziek.)

text_en: If I had realized John Wayne was in this movie, I would not have watched it. It's demeaning to the Japanese, unfortunate for Hollywood and embarrassing to any thinking person. But then, most John Wayne movies are like that. Hollywood in the fifties still believed that everybody in the world loved Americans when the truth was (and still is) somewhat different. The movie deals with the nineteenth century isolationism of Japan. Maybe it's Hollywood that should be isolated.To put it as succinctly as possible, this film is appalling jingoistic claptrap.(Sort of a Madama Butterfly with bad music.)


text: Een vergelijking tussen deze film en _The Last Detail_ wordt door sommigen gemaakt, maar _Chasers_ is vlakker dan een stuk snelweg in het westen van Texas. En net als het landschap in de woestijn is er niet veel dat het onderscheidt, zelfs niet het feit dat een vrouwelijke gevangene deze keer door twee marine-escortes wordt vervoerd. Niemand van de cast komt er al te goed vanaf; met dit slappe scenario is dat niet verwonderlijk. Dennis Hopper, de regisseur, zal deze film niet veel ruimte geven als hij ooit memoires schrijft, denk ik.

text_en: A comparison between this movie and 'The Last Detail' is made by some, but 'Chasers' is flatter than a stretch of Interstate highway in west Texas. And like the scenery in the desert, there's nothing much to distinguish it, not even the fact that a female prisoner is being transported by two navy escorts this time around. No one in the cast comes off too well; with this lame script that's not surprising. Dennis Hopper, the director, won't give much space to this one if he ever writes a memoir, I don't think.


text: '... dus dacht ik dat ik maar eens een paar woorden over William McNamara moest zeggen. Geen slechte manier om een paar uur door te brengen als je hem in zijn onderbroek wilt zien - het is duidelijk dat hij zich voor deze rol heeft opgedoft en hij ziet er verdomd goed in uit - of minder. Er is een uitgebreide scène in een grot waar hij zich tot op zijn onderbroek moet uitkleden. Er is een mooi gedeelte waar hij in zijn blootje achter juffrouw Eleniak aan moet rennen, met alleen zijn handen in zijn kruis. Als je uit bed komt, weet je dat als je de actie op precies het juiste moment onderbreekt, je de hele toestand kunt zien. Als je daartoe geneigd bent, en kom op, dat is de helft van de mensen die een film over marinemannen op'reis' willen zien. Ik zou Dennis Hopper alleen maar willen bedanken voor zijn gratis gratis naaktheid. Kan William McNamara acteren? Ik mag barsten als ik het weet.

text_en: ... so I thought I'd throw in a few words about William McNamara. Not a bad way to spend a couple of hours if you want to see him in his tighty-whities -- it's obvious he pumped up for this role and he looks pretty darn good in them -- or less. There's an extended sequence in a cave where he has to strip down to his undies. There's a nice bit where he has to chase after Miss Eleniak in the buff, with only his hands cupped over his groin. William McNamara is naturally a little on the skinny side, but he has a nice, generous handful of a booty. Also, there's a moment when he's getting out of bed that if you pause the action at just the right moment you can see the whole enchilada. If you're inclined to do so, and come on, half of the people who choose to watch a movie about Navy men on a "road trip" are. I'd just like thank Dennis Hopper for his equal opportunity gratuitous nudity. Can William McNamara act? Heck if I know.


text: Dit is gewoon de slechtste film die ik ooit heb gezien. Geen van de drie hoofdpersonen heeft enige charme, en Erika's knappe uiterlijk is niet genoeg om de film te maken. De armzaligste plot die ik ooit heb meegemaakt. En ook de minst overtuigende militaire komedie ooit. Waarom hebben ze de moeite genomen?

text_en: This is simply the worst movie I've ever seen. Neither of the three central characters has any charm, and Erika's good looks aren't enough to carry the film. The lamest plot I've ever had inflicted upon me. Also the most unconvincing military comedy ever. Why did they bother?


text: Wat een afschuwelijke film is dit. De enige reden dat je deze ellende wilt aanzien is de aangename aanblik van Miss Eleniak. De pijnlijke overacting van Mr. McNamara, die soms g<0xC3><0xAA>nant werd, verpestte wat een redelijke film had kunnen zijn als de juiste acteurs waren gecast. Mr. McNamara is geen Tom Cruise, de acteur die hij kennelijk wil zijn.

text_en: What a dreadful film this is. The only reason you would want to sit through this mess is the pleasurable sight of Miss Eleniak. The painful overacting of Mr McNamara, which became embarrassing at times, ruined what might have been a reasonable film if the correct actors had been cast. Mr McNamara is no Tom Cruise, the actor he obviously wants to be.


text: Deze film verschuift van 4th naar 1st zonder de moeite te nemen van 3th of 2nd te wisselen, in een knarsende versnelling helemaal tot aan de sentimentele b-film-afsluiting. Het bedrog in het begin is verreweg het beste en slimste deel van de film. Dat is de moeite van het bekijken waard. De scène met Harlow in de badkuip gebeurt zo snel dat je hem misschien over het hoofd ziet. Beslist niet de moeite waard al het poeha dat Robert Osborne in zijn inleiding tot deze slecht-tot-mediterraan-verwarring tentoonspreidt. Er is geen echt conflict, en alle personages in deze zogenaamde marginale maatschappij blijken heiligen te zijn <0xE2><0x80><0x93> vooral het ongelooflijke personage Al. Ik vraag me af of hij een baan voor me heeft in Cincinnati.

text_en: This movie down-shifts from 4th into 1st without bothering with 3rd or 2nd, grinding gears all the way to the sappy, b-movie finish-line. The con at the beginning is easily the best and cleverest part of the movie. That is worth seeing. The scene with Harlow in the bathtub occurs so fast, you may miss it. Definitely not worth all the ballyhoo provided by Robert Osborne in his TCM intro to this bad-to-mediocre confusion. There is no real conflict, and all of the characters in this supposed fringe society turn out to be saints - especially the unbelievable character, Al. I wonder if he's got a job for me in Cincinnati?