text: Hoe had ik kunnen weten dat dit 'de' stomme reclame voor 'Lordi Motion Picture' was? Ik bedoel, dat besefte ik toen dat 'dinosauruskostuum' verscheen en tegen de tijd dat de zanger zijn opwachting maakte, neuriede ik 'Hard Rock Halleluja' voor mezelf... ook al heb ik een hekel aan dat nummer. 'Dark Floors' gaat over een jong autistisch meisje dat door haar het ziekenhuis uit wordt gesmokkeld om haar vader te beschermen als zij, en de rest van de mensen in die lift, even in de val zitten... Als ze op hun verdieping aankomen, komen ze tot hun grote verrassing tot de ontdekking dat er verder niemand is. Afgezien van een verscheidenheid aan monsters die hen zonder aanwijsbare reden lijken te besluipen... Ze rennen door de gangen en over de trappen en komen alle bandleden van de heavy-metalband tegen in hun buitenissige shockrockkostuums... Niets echt gedenkwaardigs hier, behalve het waardeloze acteerwerk, het gebrek aan bloed/naaktheid en de volkomen schaamteloze promotietactiek, die me sterk doet denken aan 'KISS Meet the Phantom of the Park'. Ja, weet je nog? Ik wou dat ik niet... Ik zou je willen aanraden om al die Ghost House-films te mijden als de pest en niet naar Lordi te luisteren, want dat is een Gwar-afpersingsband!

text_en: Well how was I suppose to know this was "the" dumb ass promotional "Lordi Motion Picture"? I mean, I realized this when that "dinosaur" costume showed up and by the time the lead singer made his appearance I was humming "Hard Rock Hallelujah" to myself... even though I hate that song. "Dark Floors" is about a young autistic girl who is in the process of being sneaked out of the hospital by her over protective father when they, and the rest of the people in that particular elevator, become momentarily trapped... When they arrive at their floor it comes as quite a surprise to find that there is nobody else around. The hospital is empty... Except for a variety of monsters that seem to be stalking them for no apparent reason... They run through the hallways and stairwells, encountering all of the band members of the heavy metal band in their outlandish, shock-rock costumes... Nothing really memorable here, except the lousy acting, lack of gore/nudity, and the utterly shameless promotional edge, reminding me very much of "KISS Meet the Phantom of the Park". Yeah, remember that dud? Wish I didn't... I would just recommend avoiding all of these Ghost House films like a fungus and not listen to Lordi since they are a Gwar ripoff band!


text: Ik denk dat ze de kwaliteit van de dvd-productie echt aan hun lot overlaten. Ik huurde deze dvd bij 2 bioscopen en de tweede keer dat ik hem eindelijk op de 3e dvd-speler kon afspelen, probeerde ik hem.<br />Heeft iemand anders deze uitgave? Het is echt moeilijk om de film een onbevooroordeelde recensie te geven nadat ik zo'n gedoe heb gehad om hem af te spelen. Om te beginnen heb ik nog nooit een Finse horrorfilm gezien, dus ik vond het wel een beetje jammer dat de film in het Engels was. Ook omdat het...' Ik heb nooit duidelijk gemaakt wat er met Sarah aan de hand is, ze kwam alleen over als achterlijk en daarom hoopte ik echt dat iemand haar in haar gezicht zou schieten en alle afschuwelijke dingen zou laten verdwijnen.

text_en:
I think they really let the quality of the DVD production get away from them. I rented this DVD from 2 movie stores and the second time I finally got it to play on the 3rd DVD player I tried.

Anyone else have this issue? It's really hard to give the film an un-biased review after going through such a hassle to play it. For one, I've never seen a Finnish horror film before so I was sort of bummed that the movie was done in English. Also since it's never made clear what is wrong with Sarah, she just came off as retarded and therefore I really just hoped someone would shoot her in the face and make all the horrific happenings go away.


text:
Ik kreeg in eerste instantie belangstelling voor deze film nadat ik een recensie had gelezen waarin stond dat deze film de recensent aan Silent Hill deed denken.
Omdat ik een enorme Silent Hill-fan ben, en teleurgesteld over het filmdebuut, dacht ik dat ik deze een kans moest geven. Let wel, Fearnet noemt deze film alleen maar 'Dark Floors', niet bij de volledige naam. Dus toen ik de naam 'Mr. Lordi' in de aftiteling zag, dacht ik meteen aan de band (ik had een paar vrienden op de universiteit die ze leuk vinden), maar ik vond het niet belangrijk en zette de gedachte snel van me af.
De film begint sterk. Ondanks het feit dat 'griezelig klein meisje'. De sfeer werd steeds gespannener, en alles wees erop dat de film uitstekend was. Zoals monsters de ware sterren van de horror zijn, kon ik niet wachten om te zien wat er in de gangen van het ziekenhuis op de loer lag waarin de hoofdpersonen gevangenzaten...
En toen verscheen het eerste monster, en ik merkte dat ik totaal niet onder de indruk was. Tegen de tijd dat het tweede verscheen, stond ik versteld van het feit dat het eruitzag alsof het net van een Megadeth-concert kwam, en de onnozelheid ervan stond me helemaal niet aan. In de loop van de film bleef de sfeer intact, en door het verhaal vroeg je je af wat er precies aan de hand was, maar de angsten waren zo goed als afwezig. Toch hield ik de hoop dat het einde het allemaal de moeite waard zou maken. Helaas was dat niet het geval. Tegen de tijd dat de film zijn hoogtepunt had bereikt, was ik in opperste verbazing, en ik herkende onmiddellijk het grote kwaad in zijn laatste onthulling... De leadzanger van Lordi? Serieus?
Was dat waar de film op neerkwam? Een stel arme sloebers die door leden van de Lordi-band door een ziekenhuis werden achternagezeten? Het malle monsterontwerp werd me plotseling duidelijk. Het zal wel weer zo afgezaagd zijn, maar het kan net zo goed via de leden van Marilyn Manson gaan, of zelfs via KISS. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ik er vrij zeker van ben dat ik het einde heb gezien in een van Lordi's muziekvideo's, een paar jaar geleden. Moesten ze er een hele film van maken?
Het ergste van alles was dat ik, toen ik erachter kwam wat er echt aan de hand was, alleen maar kon gapen. Ik ga het niet voor je'verpesten', maar ik kan veilig zeggen dat het waarschijnlijk een plotwending is die je eerder hebt gezien. Hoogstwaarschijnlijk meer dan eens.
Dus, tenzij je een enorme Lordi-fan bent, blijf hier uit de buurt. Het is niet eng, het is dat wel.' Het brengt niets nieuws op tafel (hoewel het heel aardig in de buurt komt van andere horrorfilms, vooral Silent Hill). En, ik kan dit niet genoeg benadrukken, LORDI is de tegenstander. LORDI. Over een rage gesproken.
Echt, je kunt beter proberen jezelf bang te maken door naar Slipknot-muziekvideo's te kijken. Met andere woorden, het is gewoon niet mogelijk.

text_en:
I initially gained interest in this film after reading a review saying this movie reminded the reviewer of Silent Hill.

Being a huge Silent Hill fan, and disappointed with it's movie debut, I thought I would give this one a chance. Mind, Fearnet only lists this movie as "Dark Floors", not by it's full name. So when I saw the name "Mr. Lordi" in the credits I immediately thought of the band (I had a few friends in college that like them) but didn't think it was important and quickly pushed the thought aside.

The film starts out strong. Despite the fact "creepy little girl" has been done to DEATH, the good use of audio and sense of isolation really started to piece the the story together. The tense atmosphere built rapidly, and every indication pointed to the film being excellent. As monsters are the true stars of horror, I couldn't wait to see what was lurking in the halls of the hospital the main characters had found themselves trapped in...

And then the first monster showed up, and I found myself greatly underwhelmed. By the time the second appeared, I boggled at the fact it looked like it had just come from a Megadeth concert, and the silliness turned me off completely.

Over the course of the movie the atmosphere did remain intact, and the story left you wondering just what was going on, but the scares were pretty much non-existent. However, I held out hope that the end would make it all worthwhile. Unfortunately that was not to be the case. By the time the movie had reached it's climax, I was in utter disbelief, and I immediately recognized the big bad in his final reveal... The lead singer of Lordi? Seriously?

Was that what the movie all boiled down to? A bunch of poor souls being chased around a hospital by Lordi band members? The silly monster design suddenly made sense. If you're going to be that corny, may as well through the members of Marilyn Manson, or even KISS in there too. Not to mention the fact that I'm pretty sure I saw the ending in one of Lordi's music videos a few years ago. They had to go and make an entire movie off of it?

Worst of all, when I found out what really had been going on, all I could manage was a yawn. I'm not going to "ruin" it for you, but I can safely say it's probably a plot device you've seen before. Most likely more then once.

So, unless you're a huge Lordi fan, stay away from this. It's not scary, it doesn't bring anything new to the table (although it does a decent job of borrowing from other horror movies, mainly Silent Hill). And, I can't stress this enough, LORDI is the antagonist. LORDI. Talk about a buzzkill.

Really, you'd be better off trying to scare yourself watching Slipknot music videos. In other words, it's just not possible.


text:
Dit was niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, maar meer kan er ook niet van worden gezegd. Hij begint met een goede sfeer; het ziekenhuis is gepast steriel en vervreemdend, de sfeer is op 'griezelig' ingesteld. En dan... niets. Nou ja, <0xC3><0xAD>éts. Gewoon <0xC3><0xAD>éts dat er duidelijk niet in past... en er wordt geen moeite gedaan om het verband te verduidelijken tussen de bizarre en toch niet bijzonder intimiderende wezens en het ziekenhuis dat ze hebben overgenomen. Ik bedoel, kom op, motorrijders? Een of andere band heeft een beetje te veel _Gwar_ gekeken.
Mijn persoonlijke favoriet was de hoofddemon, die nogal veel lijkt op een vrachtwagenchauffeur van middelbare leeftijd die wanhopig probeert te bedreigen, terwijl hij er tegelijkertijd uitziet alsof hij...' Ik zou het liefst onderuitgezakt op een bank met een plaid over me heen gaan zitten, zijn riem losmaken, een blikje goedkoop bier opentrekken (waarschijnlijk Schlitz) en naar de wedstrijd kijken. Eerlijk, ik heb veel engere truckers gezien. Bij truckstops. Koffiedrinkend. Wwwooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!! Eng!!
De andere monsters zijn zelfs nog cartoonachtiger en nog minder eng. Op de dvd geven de video's tenminste een verklaring voor hun aanwezigheid in het ziekenhuis... ze duiken hier en daar schijnbaar zomaar op, spelen wat'metal' of zo, waardoor mensen een beetje doodgaan. Afgezien van een paar goede special effects en het feit dat acteren niet echt slecht is, gezien het gebrek aan fatsoenlijke tekst, is er gewoon niets. Het is alleen maar een achtergrondfilm.

text_en:
This was not the worst movie I've ever seen, but that's about as much as can be said about it. It starts off with some good atmosphere; the hospital is suitably sterile and alienating, the mood is set to "eerie". And then...nothing. Well, somethings. Just somethings that clearly don't fit in...and no effort is made to clarify the connection between the bizarre and yet not particularly intimidating critters, and the hospital they've taken over. I mean, come on, biker duds? Some band watched a bit too much Gwar.

My personal favorite was the head demon, who looks rather a lot like a middle-aged trucker desperately attempting menace, while simultaneously looking like he'd really like prefer to sag down on an afghan-covered couch, undo his belt, pop a can of cheap beer (probably Schlitz), and watch the game. Honestly, I've seen far scarier truckers. At truckstops. Drinking coffee. WWWwoooooohHHHHHoooooooo!!!! Scary!!

The other monsters are even more cartoonish, and even less scary. At least, on the DVD, the videos give some explanation of their presence in the hospital...they apparently just randomly pop up in places, play some bippy "metal", and cause people to be dead a bit. Barring a few good special effects, and acting that is not entirely terrible given a lack of decent writing, there's just nothing here. It's a background-noise movie only.


text:
Dit is een typisch voorbeeld van technisch zeer bekwame regisseurs van videoclips/commercials die proberen hun eerste volledige speelfilm te maken. Aan de ene kant zijn het beeld, de camera, de belichting, de CGI en zelfs het geluid zeer gepolijst en hebben ze een echt 'duur' uiterlijk en gevoel. Zelfs de acteurs laten een zekere mate van potentieel zien <0xE2><0x80><0x93> tot het punt waarop zelfs de beste acteur geen slechte plot kan verbergen.
In dit geval is het geen slechte plot, maar nauwelijks een plot.
Dus 50 procent van de dialoog bestaat uit: 'Wat was dat in godsnaam?', 'Wat was dat?' en 'Wat was dat in godsnaam?'. Maar in geen van de gevallen krijgt een van de personages of het publiek ook maar de geringste aanwijzing voor een antwoord. In de meeste andere dialogen krijg je het gevoel dat er nooit sprake is geweest van enige vorm van dialogen en dat de acteurs vrijelijk moesten improviseren op een plot dat hun nooit was uitgelegd.
De enige reden waarom Skye Bennet zo'n goede voorstelling kon geven, was dat haar personage als autistisch meisje niet toestond dat ze die tragische, afschuwelijke dialogen moest houden waar de andere acteurs mee te maken kregen. Op die manier kon ze haar acteertalent tonen waar de rest van de cast niet eens bij in de buurt kon komen. Er is niet één acteur ter wereld die een dialoog als deze zou kunnen compenseren.
Ben: 'Is dit echt, hè?' Emily: 'Hou op.' Ben: 'Een massapsychose, hè?' Jon: 'Iemand moet deze situatie onder controle krijgen.' Ben: 'Deze situatie kan niet onder controle worden gehouden. Niet door jou, door niemand.' Emily: 'En ook niet door jou.'
Ik kreeg er kippenvel van. Maar niet van afschuw, meer van de afschuwelijke poging. Op sommige momenten schaamde ik me dat de acteurs dit aan hun vita hadden toegevoegd.
2 sterren voor het uitstekende technische werk.

text_en:
This is a typical example of technically highly skilled directors of video clips/commercials trying to do their first full feature length movie. On one hand the imagery, camera, lighting, CGI and even the sound are highly polished and have a truly "expensive" look and feel. Even the actors show a certain amount of potential - unto the point where even the best acting could not hide a bad plot.

In this case it is not a bad plot but hardly a plot at all.

So 50% of the dialog consists of "What the hell was that ?", "What was that ?" and "What the hell was that ?". In none of the cases any of the characters nor the audience is provided with the slightest hint of an answer though. In most of the other dialogues one gets the feeling that there never was any form of dialogue book and the actors had to freely improvise to a plot that wasn't ever explained to them.

The only reason why Skye Bennet's performance could be so good is that her character as an autistic girl didn't allow giving her these tragically horrible dialogue lines the other actors had to deal with. That way she was able to just show her acting talent which the rest of the cast couldn't even get close to. I mean there's not one actor in the world that could make up for a dialogue like this:

Ben: Is this real, huh ? Emily: Stop it. Ben: A mass psychosis, huh ? Jon: Somebody has to take control of this situation. Ben: This situation can't be controlled. Not by you, not by anybody. Emily: Not by you either. Ben: No

Got me goosebumps. But not for horror, more for the horrible attempt. In some moments I felt ashamed for the actors to have added this to their vita.

2 stars for the excellent technical work.


text:
Zucht! Laat het maar aan ons Finnen over om een stom idee aan te nemen, het buiten proportie te blazen en te proberen het als cool op de markt te brengen. Lordi is op z'n best een middelmatige band, en met één gimmick kom je niet ver.
Voor al jullie marketingidioten daarbuiten: dit is de reden voor het inherente minderheidscomplex dat vaak optreedt wanneer Finland iets probeert te exporteren.
Lordi is niet eng. Lordi is lam. Lordi is OVER.
Ik wil de rest van de wereld mijn verontschuldigingen aanbieden voor deze platvloerse idiotie. Natuurlijk, ze hebben het Eurovisie gewonnen.
Nee, wacht, ze hebben het Eurovisie gewonnen. Dat is het. Daarmee is mijn zaak afgedaan.

text_en:
*Sigh* Leave it to us Finns to take a stupid idea, blow it out of proportion and try to market it as cool. Lordi is a mediocre band at best, and a single gimmick will get you only so far.

To all you marketing idiots out there: this is the reason for the inherent minority complex that is often encountered when Finland tries to export something.

Lordi isn't scary. Lordi is lame. Lordi is OVER.

I want to apologize to the rest of the world for this plastic-faced idiocy. Sure, they won the Eurovision.

No, wait - they won the Eurovision. That's it. I rest my case.


text: Ik heb een paar behoorlijk slechte films gezien, en dit is er een van. Geen noemenswaardige plot, het is net zo'n slechte coma-episode uit een soapserie. Ik wilde dat meisje alleen maar een mep verkopen omdat, nou ja, laten we het erop houden dat ze de hele film lang heel achterdochtig is. Die monsters die rondliepen met blingbling aan was grappig. Ik zag ook een stukje van 'Silent Hill'. En ik las dat dit was gedaan door, en of starend, een Finse metalband, Lordi. Dus het is geen wonder dat het niet erg logisch was. Het lijkt een middel te zijn om die band te promoten en niets meer. De FX zijn heel goed, het uiterlijk van de film, de monsters en zelfs het acteerwerk zijn ook goed. Maar het verhaal en de manier waarop het wordt verteld, die zijn er gewoon niet.

text_en: I have seen some pretty bad movies, and this is right up there. No plot to speak of, it's like one of those bad coma episodes on a soap-opera. I just wanted to smack that little girl because, well lets just say, she's real suspicious all the way through the movie. The monsters running around wearing some bling was funny. I also saw a bit of "Silent Hill" in there. And I read that this was done by, and or stared a Finnish metal band, Lordi. So it's no wonder that it didn't make much sense. It seem to be a vehicle for promoting there band and nothing more. The FX are very good, the look of the movie, the monsters, and even the acting also good. But the story and the telling of it, just aren't there.


text:
Tot op heden is 'Dark Floors' de duurste film uit de Finse geschiedenis. Het is een horrorfilm met een uiterst Lynchiaans verhaal dat gaat over een steeds verder aftakelende serie 'vloeren' (hoe ironisch ook) in een verlaten ziekenhuis, waar onze hoofdpersonen in de val lopen. Voorafgegaan door een autistische dochter en haar vader, zelf ontgoocheld door het kennelijke gebrek aan vooruitgang in het ziekenhuis met zijn dochter, begeven ze zich naar een lift, waar ze de kwestie bespreken met een van de verpleegsters. Vergezeld door een bewaker, een zakenman en een ogenschijnlijk aangeschoten zwerver vinden ze het complex al snel verlaten, maar ze zijn niet de enigen. De film wordt geregisseerd door de in Finland geboren Pete Riski, die meer bekend is van zijn tv-werk. is in het Engels, met voornamelijk Engelse acteurs, maar heeft de opmerkelijke toevoeging dat Finlands aantoonbaar beroemdste groep 'Lordi' (in 2006 winnaar van de Eurovisieliedjeswedstrijd) als zichzelf, d.w.z. in hun monsterlijke kostuums op het podium, als de tegenspelers optreedt, maar ondanks al die bombarie faalt de productie waar het het meest nodig is: om het publiek te overtuigen.
Elke film waarin de hoofdrolspeelster de frase 'het is te stil' gebruikt, is al een dubieus pad ingeslagen, en deze door Lordi beïnvloede horror breekt die conventie niet. Ondanks alle goede ideeën die in het mengsel worden gegooid, staat er een handvol rijpe clichés tegenover, en het ergste van alles is dat alles wat interessant origineel is niet genoeg wordt aangedikt om te resoneren. Het idee van het slopen van de verdiepingen is aanvankelijk uiterst onheilspellend en geeft een gevoel van onafwendbaar onheil, omdat het publiek zich ervan bewust is dat degenen die in het ziekenhuis opgesloten zitten, steeds dieper in het moeras moeten afdalen. Er is echter niet genoeg atmosfeer gecreëerd om het publiek zo bang te maken en te intimideren dat het de onwetende angst krijgt, de kijker is zich ervan bewust dat de reis steeds gevaarlijker zal worden, omdat de verdiepingen van glanzend wit tot hels zwart gedegenereerd zijn, maar ik denk niet dat de personages zich daarvan voldoende bewust zijn om het als een bedreiging te zien. Bovendien is de hele film, die zich afspeelt in wat in wezen zijn eigen tijdbel is, weer een heel aardig trekje, een concept dat niet vaak wordt gebruikt in het horrorgenre, maar de personages gaan de situatie niet met genoeg angst en schroom tegemoet als ze op dit feit stuiten, ze gaan veel te vlot en zonder genoeg oprechte bezorgdheid door met hun bezigheden, zodat het idee niets meer betekent voor het publiek. Deze aanvankelijk goede ideeën gaan gewoon verloren, alsof de regisseur en/of meneer Lordi (die veel van de ideeën in de film gebruikte) deze gedachten hadden, maar het niet eens konden worden en niet konden besluiten hoe ze ze het beste konden gebruiken zonder hun doel en bedoeling te verliezen. Maar ondanks alle frustratie zijn er grote hoeveelheden komedies, en niet om de redenen waar de makers op hoopten. Te veel is een cliché, te veel wordt gerecycled en te veel is gewoonweg belachelijk. Hoewel de hoofdrol door Noah Huntley amicaal wordt gespeeld, zijn de personages niet meer dan uit karton geknipte figuren die in andere films zijn geplakt. We hebben een hoofdrolspeler die al het mogelijke doet om zijn dochter te beschermen, samen met een slecht ontwikkelde liefdesrelatie. Tezamen met het 'paar' hebben we de traditionele symbolische zwarte man als een keiharde bewaker, met een bijna oneindig magazijn in zijn pistool, en een gluiperig ongelovige zakenman die alleen maar voor zichzelf oplet. Maar het ergste van alles is, helaas, de introductie van de rol van de Lordi als de wezens van de nacht die onze rondzwervende groep buitenbeentjes kwellen, maar niet dat ze als zichzelf verschijnen. Wat een horrorfilm angstaanjagend maakt voor het kijkende publiek is het plaatsen van de angst in een context. 'The Shining' is angstaanjagend omdat het een lid van je eigen familie is die je achtervolgt, in 'Dawn of the Dead' is het onze angst voor elkaar en het oerkannibalisme en de irrationele gedachtepatronen die zombies bezitten, in 'Alien' wordt de angst verklaard, het wezen wordt gerationaliseerd en in 'Dark Floors' is er niets van dat alles. Het is niet eerlijk om deze film te vergelijken met deze monolieten van het genre, maar als je dat doet, verbleekt hij aanzienlijk en voelt hij aan als niets meer dan demente Klingons, waar je bijna de rits van de kostuums kunt zien die ze dragen, zonder een zweem van een sfeer die 'Lordi' gewoon niet eng maakt.
Het is om gek van te worden, want we juichen allemaal voor de underdog en hopen dat hij het goed doet, je wilt dat de kleinere producties zeggen dat ze dezelfde kwaliteit film kunnen maken als 'Hollywood', ongeveer zoals George A Romero begon, maar het komt niet altijd uit de verf. Ik heb van de film genoten en heb hem niet gezien. Ik had het gevoel dat ik de anderhalf uur die ik net had gezeten had verknoeid, maar ik had een volkomen hol gevoel van plezier, alsof niets wat er was gebeurd belangrijk was of me onbewust, emotioneel of kritisch had geraakt. Ik had het gevoel dat het bijna Lynchiaanse verhaal een pluspunt was, maar het vervaagt in het niets. Waarom is het gebeurd? Wat betekent het? Zullen ze dit allemaal nog eens doormaken? Zonder ook maar enig inzicht in wat er gaat gebeuren is de film eenvoudigweg verwarrend, omdat hij probeert kunstzinnig te zijn. Was de hele opeenvolging van gebeurtenissen echt of was het alleen maar een droom? Had het autistische meisje naar het Eurovisie Songfestival van 2006 gekeken en gewoon een bizarre nachtmerrie gehad, gezien de stress waaronder ze gebukt ging? Wie zal het zeggen? En helaas heb ik niet eens de energie om me er druk over te maken. 'Dark Floors' is een om razend van te worden ervaring, hoewel het uiteindelijk oppervlakkig aangeeft wat het potentieel is en op zijn minst een overvloed aan creatieve energie van meneer Lordi laat zien, die misschien eens zou moeten overwegen om solo te gaan werken om zijn ideeën volledig te ontwikkelen. Het is een ervaring die fans van de groep of het genre misschien zouden moeten nastreven, maar die je het gevoel geven dat je in de steek wordt gelaten omdat je niet genoeg licht op de situatie hebt geworpen.

text_en:
Going down as the most expensive film in Finnish history, to date, "Dark Floors" is a horror film with an extremely Lynchian narrative that recounts an ever increasingly decrepit series of "Floors" (ironically enough) in an abandoned hospital, in which our protagonists are trapped. Lead by an autistic daughter and her father, himself disenchanted with the hospitals apparent lack of medical progress with his daughter, make their way into an elevator debating the issue with one of the hospitals nurses. Accompanied by a security guard, a businessman and a seemingly intoxicated tramp the collective soon find the complex abandoned, but they are not alone. Directed by Finnish- born Pete Riski, more known for his television work, "Dark Floors" is filmed in English, using mainly English actors but has the notable inclusion of Finland's arguably most famous group "Lordi" (2006 Eurovision song contest winners) as themselves, i.e. in their on stage monstrous costumes, as the films antagonists, yet for all this razzmatazz the production fails where it is needed most, in convincing the audience.

Any film that has their lead character use the phrase "it's too quiet" is already headed down a dubious path, and this Lordi influenced horror does not break that convention. For all the good ideas that are thrown into the mix there are a handful of ripe clichés alongside and worst of all, anything that is interestingly original isn't fleshed out enough for it to resonate. The concept of the degrading floors is initially highly ominous and does provide a sense of inevitable doom as the audience is aware those trapped in the hospital must progress ever further down in the mire. However, there isn't enough atmosphere created to scare and intimidate the audiences into the unknowing fear, the viewer is aware the journey will become ever more dangerous, as the levels degenerate from shiny white through to hellish black, but I don't think the characters are aware enough of this fact for it to be threatening. Also, the entire film taking place in what is essentially its own time bubble is again a very nice touch, a concept not often used in the horror genre, but the characters don't confront the situation with enough fear and trepidation when they stumble across this fact, they continue about their business far too readily and without enough genuine concern for the idea to mean anything to the audience. These initially good ideas are just left to go to waste, as if the director and/or Mr Lordi (who had many of the ideas used within the film) had these thoughts, but couldn't agree or decide on how to best use them and as such lose their purpose and point.

Yet for all the frustration there are large quantities of comedy, yet not for the reasons the creators would have hoped for. Too much is clichéd, too much is recycled and too much is just simply ridiculous. While the lead is amicably acted by Noah Huntley, the characters are mere cardboard cut outs that have been pasted into the story from other films. We have a lead man doing everything possible to protect his daughter alongside a clunkily developed love interest. Accompanying the "couple" we have the traditional token black man as a hard-nosed security guard, with the nigh on infinite clip for his sidearm, and a weasely disbelieving businessman only on the look out for himself. Worst of all though, unfortunately, is the introduction of the cast of Lordi as the creatures of the night that torment our wandering band of misfits, but not for them appearing as themselves. What makes a horror film scary to the viewing audience is contextualising the fear. "The Shining" is scary because it's a member of your own family hounding you, in "Dawn Of The Dead" it's our fear of each other and the primordial cannibalism and irrational thought patterns the zombies possess, in "Alien" the fear is explained, the creature is rationalised and in "Dark Floors" there is none of that. Perhaps it's unfair to compare this production to these monoliths of the genre but when you do it shows it pales significantly and that it's aggressors feel like nothing more than demented Klingons where you can almost see the zip on the costumes they wear, without a build up of any atmosphere "Lordi" just aren't scary.

It's infuriating because we all cheer for the underdog and hope they do well, you want the smaller productions to say that they can create the same quality of film as "Hollywood" churns out, much in the similar way that George A Romero started out, but it doesn't always materialise. I enjoyed the film and didn't feel as if I had wasted the ninety minutes I had just sat through, but I felt enjoyment on a completely hollow level as if nothing that had occurred mattered or affected me subconsciously, emotionally or critically. I felt the almost Lynchian narrative was a standout plus point, but it fades out into nothingness. Why did it happen? What does it mean? Will they go through this all again? Without even the slightest insight into what will happen the film is simply puzzling for the sake of trying to be arty. Was the entire sequence of events real or was it merely a dream sequence? Had the autistic girl watched the Eurovision Song Contest of 2006 and simply had a highly bizarre nightmare given the stress she was under? Who knows? And unfortunately I fail to work up the energy to even care. "Dark Floors" is an infuriating experience that while ultimately shallow hallmarks potential and at the very least shows a plethora of creative energies from Mr Lordi, who perhaps should look into working solo to fully develop his ideas. It's one that fans of the group or the genre should perhaps pursue but will leave you feeling left in the lurch for not having enough light shed on the situation.


text:
Ik heb dit gehuurd omdat ik een beetje genoeg heb van de NBC-programmering van de jaren tachtig en ik mezelf blijkbaar een hoop geld heb bespaard. Ik heb niets tegen de acteurs en ik moet ze nageven dat ze hun werk goed doen, maar dit programma is niet helemaal volgens de regels.
We hebben een personage dat niet sympathiek is. Hij zit vol fouten, is niet verlicht en is op een goede dag een enorme eikel. Toch is er geen enkele reden waarom iemand zich daar druk om zou maken. Hoewel het creëren van een Amerikaanse komische serie die draait om een volslagen koppige ezel revolutionair is en vol mogelijkheden zit, komt het in dit programma gewoon niet uit de verf. De meeste bijrollen zijn...' De hoofdrolspelers zijn in hun volle glorie te zien, maar het zijn nogal trieste boksers die empathie van het publiek verlangen omdat ze boksers zijn. Net als in elke andere comedyserie zijn zij degenen met wie het publiek het meest te maken krijgt, en door dat te doen ontkrachten ze de hoofdpersoon zo sterk dat we zien dat Bittinger zichzelf is en mensen kwaad doet, en dat ze daar gewoon blijven zitten omdat... waarom? Er is geen reden. Normale mensen zouden het misbruik gewoon hebben laten zitten. Door hen daar zonder enige echte reden te laten zitten <0xE2><0x80><0x93> zelfs zonder de echt ongelooflijke reden die Joanna Cassidy gaf in die heel speciale aflevering over een abortus die zelf grote problemen heeft <0xE2><0x80><0x93> valt de show gewoon uit elkaar. Gewoon geloven dat mensen genoegen nemen met deze vent omdat ons wordt verteld dat hij een hart van goud heeft, strookt niet met de realiteit van de situatie. Dat is zo mogelijk nog erger. Dit is een slecht bedachte, bedachte en uitgevoerde hypothese die een paar momenten heeft gehad, maar over het geheel genomen het lot heeft ondergaan dat hij verdiende. Iemand had het lef om op pad te gaan en een heel goed idee te opperen, maar de uitvoering is zo lukraak dat het alleen maar lijkt op een vreemd gescripte versie van de Jerry Springer-show waarin iemand wordt misbruikt door deze tiran waar wij voor moeten zijn omdat ons dat wordt opgedragen. Een show als deze vereist een handigheidje dat de acteurs hier gemakkelijk hadden kunnen geven, maar dat ze op de een of andere manier niet kunnen. En dat is een fatale fout die het programma de das omdeed.
Schrijf dat maar toe aan een show in de kinderschoenen. Hoe dan ook, de show is een horloge waard. Maar hij verknalde het echt toen hij probeerde op de sterren te mikken en maakte de hele onderneming niet wat ze had kunnen zijn.

text_en:
I rented this because I'm a bit weary of '80s NBC programming and apparently I saved myself a lot of money. I have nothing against any of the actors and for their credit they do a good job but this show is flawed from the premise.

We have a character who is unlikable. He's full of flaws, not enlightened, and a complete jerk on a good day. Yet the reason why anybody should care just isn't there. While creating an American sitcom centered around a complete bullheaded jackass is revolutionary and full of potential, it just isn't met here within this show. Most of the supporting characters aren't fully fleshed characters but rather sad punching bags that want empathy from the audience for being punching bags. As in any sitcom, they are the ones who are made the most normal for the audience to relate to, and in doing this they negate the lead character to such an extent that we see Bittinger being himself and harming people and they just stay there because....why? There is no reason. Any normal people would have simply left the abuse. Keeping them there without any real reason--even the really unbelievable one given by Joanna Cassidy in the very special 2-part abortion episode that has major problems of its own--is where the show just falls apart. To simply believe that people put up with this guy because we are told he has a heart of gold does not mesh with the reality of the situation. If anything, this isn't even dramedy. This is a badly plotted, conceived, and executed premise that had a few moments but overall met the fate it deserved. Someone had the guts to go out and make a very good idea, but the execution is so haphazard that it just looks like a weirdly scripted version of the Jerry Springer show where someone is abused by this tyrant that we're supposed to root for because we are told to. A show like this requires a deft touch that the actors here could have provided easily, but somehow aren't able to. And that's a fatal error that really killed the program.

Chalk it up to a show in its infancy. Regardless, the show is worth a watch. But it really screwed up when trying to aim for the stars, and made the whole enterprise not what it could have been.


text:
Ik heb deze film een paar keer gezien op verschillende korte filmsfestivals en ik krijg altijd de indruk dat ik een filmtrailer heb gezien!
Voor een schoolfilm is hij heel goed geproduceerd en geregisseerd, maar het verhaal... nou ja, er was iets anders nodig om een grotere en interessantere film te worden. Het personage Tim Watcher had een ingenieuze aanpak nodig. Dat is iets wat ontbreekt in sommige Portugese korte films <0xE2><0x80><0x93> het script is altijd oppervlakkig.
Maar toch... ik vond deze film leuk...
Parabenen!

text_en:
I've seen this film several times in a variety of short-film festivals and it always causes me the impression that i have seen a movie trailer!

For a school-film is very well produced and directed, but the story... well it needed something else to be a bigger and interesting film. The character named Tim Watcher needed some in-dept approach. This is something that lacks in some Portuguese short films - the script is always superficial.

But still... i liked this movie...

Parabens! (congratulations!)


text:
Helaas moet ik het eens zijn met de recensent die door _halopes_ is geschreven.

Voor een korte film zijn de cinematografie, kostuums, decors, geluid, montage en al het andere heel, heel goed. Dat lijkt misschien op het eerste gezicht verbazingwekkend, maar ik heb gehoord dat de technische ploeg die hieraan werkte uit professionals bestond, dus de kwaliteit is te verwachten. Het probleem ligt, zoals gewoonlijk, in het verhaal zelf.
Het probleem is dat het niet echt een verhaal is. Om een verhaal te vertellen (of in het geval van een film, een verhaal DOEN) heb je plot en conflict nodig. Je hebt dingen nodig die de hoofdpersoon overkomen: gebeurtenissen. Die gebeurtenissen gebeuren omdat de hoofdpersoon iets wil en om de een of andere reden niet kan krijgen wat hij wil. Tim Watcher heeft geen problemen of doelen. '... is een soort bovennatuurlijke entiteit die de mensheid observeert. Dat is het. Dus wat we hier hebben is een zuivere exposé. In plaats van een verhaal te zien, komen we alleen maar dingen te weten over deze Tim Watcher. Gezien de merkwaardige aard van Tim Watcher en de korte duur van de film, is het natuurlijk moeilijk genoeg achtergrondinformatie over hem te geven, dus neemt de film zijn toevlucht tot Voice-Over Narration. In dit geval wordt het in de slechtst mogelijke zin gebruikt, namelijk om informatie te geven die we anders nooit zouden hebben gekregen. Sterker nog, als de VO er niet was, zouden we denken dat het personage gewoon een gekke oude man was die rondliep en dingen bekeek. Om het nog erger te maken, legt de VO ook uit wat er op het scherm gebeurt! De beelden die nu te zien zijn, zijn alleen maar ter versiering van de tekst waar we naar luisteren.
Ik zou kunnen zeggen dat deze korte film een goede video voor een band of zoiets zou zijn, maar omdat de beelden niet op zichzelf staan, is het onmogelijk om dat te zeggen. Wat overblijft, heeft kennelijk waarde als maatstaf voor de technische capaciteiten van de band (niet ongelooflijk, maar goed) maar is niet in staat om te amuseren, te vermaken, op te winden of op zijn minst een verhaal te vertellen.

text_en:
Unfortunately I have to agree with the critic written by halopes.

For a short film the cinematography, costumes, sets, sound, editing and everything else is very, very good. This might seem surprising at first but I was told that the technical crew working on this consisted of professionals, so the quality is to be expected. The problem, as usual, resides in the story itself.

Thing is, it's not really a story. To tell a story (or in cinema's case, SHOW a story) you need plot and conflict. You need things that happen to the protagonist: events. These events happen because the protagonist wants something and, for some reason, he can't get it. Tim Watcher has no problems or goals. He's a kind of supernatural entity who observes mankind. That's it. So what we have here is pure exposition. Instead of being shown a story, we're simply learning things about this Tim Watcher individual. Of course, considering the peculiar nature of Tim Watcher and the film's short duration, it's hard to give enough background about him so the movie resorts to Voice-Over Narration. In this case it's used in the worst possible sense which is to give information that otherwise we'd never glean. In fact, if it wasn't for the VO we'd think the character was just a kooky old man going around looking at things. To make it worse the VO also explains what's happening on the screen! The images we're shown are just decoration for the text we're listening to.

I could say that this short film would make a good video for a band or something, but because the images don't stand on their own it's impossible to say that. What's left obviously has value as a measure of the crew's technical capabilities (not incredible, but good) but fails to entertain, amuse, thrill or, at the very least, show a story.


text:
Voor zover ik heb begrepen, is Tiw WaTCHER het eerste werk van een jonge regisseur. Ik betwijfel of dit het werk is van een gewone man die toevallig van films houdt, of dat dit het werk is van een student aan de filmacademie, aangezien er bij de aftiteling een verwijzing naar de Oporto School of Arts in staat.
Niettemin demonstreert regisseur Ricardo Pinho met deze film dat hij zich totaal niet bewust is van een aantal fundamentele ideeën over film. Wat is een film? Hoe vertel je een verhaal? Het maakt niet uit, voor de beginnende regisseur. Een van de eerste dingen die je op school leert als je naar de film gaat, is hoe je een verhaal vertelt. Je leert dat je, net als in romans, in films ook je verhaal in drie aktes moet construeren: de inleiding, de ontwikkeling en de slotscène. Je leert dat je verhaal een hoofdpersoon en een antagonist moet hebben en dat er een climax moet zijn. Je leert dat dit geldt voor een drie uur durend epos, voor de gewone film, voor een korte film en zelfs, geloof het of niet, voor een commercial van 30 seconden. Je leert ook dat er subtiele niveaus kunnen zijn in je benadering van de academische structuur en dat je die uiteindelijk zelfs kunt deconstrueren.
In ruwe bewoordingen stelt Tim Wacko de hoofdpersoon aan ons voor en dan eindigt de film <0xE2><0x80><0x93> de hele film klinkt als de inleiding van de personages in _Jeunet_. Er zijn geen tweede of derde bedrijven in TIM WATCHER. Dit is geen parodie of kunstfilm, dus je kunt niet eens proberen het gebrek aan respect voor de academische structuur te rechtvaardigen. Je verwacht dat je een verhaal te horen krijgt, en dat gebeurt niet. Het ergste is nog wel dat TIM WATCHER zichzelf als een waarschuwing definieert, en dan ook nog een zonder echt doel. Hij maakt geen punt, of in elk geval geen geldig punt. Zijn punt is kinderlijk, met een gevoel van wraak. De beschreven situaties zijn uiterst eenvoudig en zijn benadering is manicheïstisch.
Ik had veel meer van dit korte stuk verwacht. De film begint met een tamelijk knappe openingsscène en je beseft al snel dat je naar iets kijkt dat betere productiewaarden heeft dan de gewone Portugese korte film. Ik weet niet wat het budget voor deze film is, maar afgaand op de danklijst in de aftiteling moet de eer naar het productieteam gaan voor zulke goede connecties in een land waar het moeilijk is om deuren te openen voor jonge filmmakers.
TIM WATCHER lijkt een oefening in stijl, kleur en zorgvuldig gekozen plannen, gecombineerd met een mooie score. Dat is alles. Verder is er niets. Er is geen plot. En dat is jammer, want het voelt als verspilling van productiewaarden. Je kunt in de gewone Portugese korte films nauwelijks een dergelijke verscheidenheid aan locaties zien en zoveel extra's die beschikbaar zijn om een verhaal te verrijken.
Hoe absurd de vergelijking ook mag klinken, ik moet de BMW-shorts aanhalen als een mooi voorbeeld van hoe je een goed verhaal kunt vertellen in een heel korte film die sterk geconditioneerd is op product placement en overdreven stijlvolle cinematografie.

text_en:
As far as I can understand, TIW WATCHER is the first work of a young director. My doubt is if this is the work of a regular guy who happens to love films or if this is the work of a cinema student, since there is a reference to Oporto School of Arts in the final credits.

Nevertheless, director Ricardo Pinho demonstrates with this movie a total unawareness of some basic notions about cinema. What is a movie? How to tell a story? It doesn't matter, for the novice director. One of the first things you learn in school when you're studying cinema is how to tell a story. You learn that, just like in novels, in movies you should also construct your story in three acts: the introduction, the development and the conclusion. You learn that your story should have a protagonist and an antagonist and that there should be a climax. You learn this is valid for a 3-hour-epic, for the regular movie, for a short film and even, believe it or not, for a 30-second commercial. You also learn there can be levels of subtleness in your approach to the academic structure and that, ultimately, you can even deconstruct it.

In rough terms, TIM WATCHER introduces us its main character and then, the movie ends - the whole movie sounds like the introduction of the characters in Jeunet's AMÉLIE. There are no second or third acts in TIM WATCHER. This is not a parody or an art film, thus you can't even try to justify the disrespect for the academic structure. You are expecting to be told a story, and it doesn't happen. Worst than that, TIM WATCHER defines itself as a warning; and one with no real purpose. It doesn't make a point, or at least, not a valid one. Its point is childish, with a sense of vengeance. The situations portrayed are utterly simple and its approach is Manichaean.

I was expecting a lot more from this short. The movie opens with a rather good-looking credits sequence and you quickly realize you are watching something with better production values than the regular Portuguese short film. I don't know the budget for this movie, but judging for the thanks-list in the end credits, merit must go to the production team for such good connections in a country where's difficult to have doors opened to young filmmakers.

TIM WATCHER seems to be an exercise in style, color and carefully chosen plans, combined with a fine score. That's all. There's nothing else. There's no plot. And that's a shame because it feels like a waste of production values. Hardly, you can see in the regular Portuguese short such diversity of locations and so many available extras to enrich a story.

As absurd as the comparison may sound, I must refer the BMW shorts as a fine example of how you can tell a good story in a very short film severely conditioned to product placement and over-the-top stylish cinematography.


text:
De _Aanvalsmacht_ heeft een afgrijselijke titel en kan bijna zeker worden beoordeeld aan de hand van de afgrijselijke cover, want de film is afschuwelijk! Een wirwar van plotlijnen, een rommelige chaos en een afschuwelijk stagnerend tempo maken het moeilijk om de film van begin tot eind te zien. Ik heb dat voor elkaar gekregen en ik ben trots. Als fan van Seagals werk (voornamelijk van zijn oude werk) is het pijnlijk om hem de hoofdrol te zien spelen in zulke onzin. De laatste vijf of zes films van de _True Seagal_ zijn waardeloos geweest, maar sommige hadden tenminste nog een paar positieve eigenschappen. De _Aanvalsmacht_ is een puinhoop. Van concept tot montage heeft deze film veel veranderingen ondergaan, van een buitenaardse plotlijn tot de huidige over een zeer verslavende superdrug, die op het punt staat te worden losgelaten op de Roemeense bevolking (de film heeft verschillende decors, geen van alle Roemeens, maar ze lijken allemaal op Roemenië omdat ze in Roemenië zijn!). De film is aan elkaar geplakt met weinig respect voor de staat waarin het oorspronkelijke scenario verkeerde. In de film wemelt het van de gaten en losse eindjes, dat is zeker. Dat is ook een probleem geweest in de laatste paar films van Seagal, maar het resultaat is nog nooit zo saai geweest. Er is een hele plotlijn over de watervoorziening die vergiftigd wordt met ctx (dat is de coole naam voor drugs) die nooit is opgelost! Natuurlijk was de plot in de afgelopen jaren niet de belangrijkste trekpleister in de Seagal-canon, dus was er op de andere afdelingen, vooral op de actieafdeling, een groot hiaat. Maar voordat ik de actieafdeling onder de loep neem, zijn alle andere afdelingen arm. De richting is arm, of misschien beter gezegd, er arm uitziend. Wie weet hoe de regisseur Michael Keusch deze film oorspronkelijk heeft bedoeld? Met zijn afronding van zijn werk, de hermontage door stuntman Tom Delmar en het redigeren is de visie van een coherente auteur volledig verloren gegaan. De beste manier om de film te beschrijven is dat hij gewoon over de hele zaak heen gaat! De filmopnamen zijn saai, bijna slaapverwekkend, terwijl de dreunende geluidsband (die klinkt alsof hij op de goedkoopste synthesizer is gemaakt) niets doet om de zaak op te winden. De acteurs zijn ook arm, niet in staat hier iets te redden. Seagal ziet er onherkenbaar verveeld uit en wordt door het grootste deel van de film heen en weer geslingerd, duidelijk wanneer plotpunten worden veranderd. Hij ziet er moe en te zwaar uit, en lethargisch, in tegenstelling tot hoe hij er in eerdere films uitzag (zoals de voornoemde in Seagals recente films opvallend vaak waren). Het enige herwonnen lid van de cast is Adam Croasdell als een van de schurken, die een slijmerige Britse act opvoert. Hij lijkt een terugkeer naar de buitenaardse plotlijn, omdat hij die onmenselijk speelt. Hij lijkt een kruising tussen een lijkenrover en een vampier (idem dito voor de hoofdrol-crimineel die gespeeld wordt door een of ander lekker wijf dat zo nu en dan verschijnt, schijnbaar wachtend op haar echtgenoot Dracula).
Ten slotte de actie. Nou, die is slecht. Slecht bedacht, slecht gefilmd. Er is ook niet veel, en er is nog minder waarin Seagal meespeelt. Stevo brengt hier niet echt de stuntdubbel naar voren, omdat er zo weinig te doen is. Er is zelfs een lange (repeterende en saaie) actiescène op het uur dat af en toe wordt doorgeknipt met flitsen van Seagal die invalt, want Seagal was er duidelijk niet bij toen de scène werd opgenomen, en ze wilden hem in de actiescène hebben. Uiteindelijk verschijnt Seagal in eigen persoon om twee kerels door het hoofd te schieten. Seagal heeft hier een producentencredit en een scriptcredits, maar van wat ik heb begrepen is de film achter zijn rug om veranderd in de huidige staat. Seagal zal blijkbaar niet meer met deze mensen werken, of met Castel Studio's, dat afgrijselijk sub-Nu-Image (dat wil wat zeggen) materiaal blijft afleveren.
Al met al is dit iets om te vermijden als je geen fan van Seagal bent. Seagal-fans kunnen ook veilig zijn in de wetenschap dat de grote man waarschijnlijk niet nog eens zoiets ergs zal willen doen. Helaas belooft zijn volgende film, die al is opgenomen, met dezelfde mensen, nog erger te zijn dan deze.

text_en:
Attack Force has a horrendous title, and can almost certainly be judged by it's awful cover, because the film is horrible! A mish-mash of plot lines, a choppy mess, and a horribly stagnated pace, make the film hard to watch start to finish. I managed this and I'm proud. As a fan of Seagal's work (mostly of his old days), it's painful to see him star in such tripe. True Seagal's last half dozen movies or so, have sucked a lot, but some of them at least had some redeeming features. Attack Force is a mess. From conception to delivery this film has undergone many changes, from an alien plot line, to the current one about a highly addictive super drug, about to be unleashed on the Romanian (the film has several settings, none of which are Romanian, but all look like Romania because they are in Romania!) populace. The film is tacked together with little regard for whatever state the original shooting script was. Plot-holes and loose ends are abound in the film that's for sure. That's been a problem in Seagal's last few films as well, but never has the result been so boring. There's a whole plot line about the water supply being poisoned with CTX (that's the drugs cool name) that is never resolved!

Of course in recent years the plot's haven't been the main draw in the Seagal canon so there was a big onus on the other departments, especially the action. Before I regard the action though, all the other departments are poor. The direction is poor, or perhaps better put, made to look poor. Who knows how director Michael Keusch originally intended this film? Between him finishing his job, the re-shoots by stunt man Tom Delmar, and the editing, a coherent auteur vision is completely lost. The best way to describe the film is that it's just all over the shop! The cinematography is dull, nearly inducing sleep, while the droning score (sounding like it was produced on the cheapest of cheap synthesizers) does nothing to excite matters. The cast too are poor, unable to salvage anything here. Seagal looks bored beyond recognition, and is dubbed through much of the picture, clearly when plot-points are being changed. He looks tired and overweight, and lethargic, unlike he's looked in previous pictures too (remarkable as the aforementioned have been key complaints in Seagal's recent pictures). The only redeemable cast member is Adam Croasdell as one of the villains, doing a slimy Brit routine. He seems to be a throwback to the alien plot line, because he's playing it inhuman. He seems like a cross between a body snatcher and a vampire (ditto to the lead villain played by some hot chick who appears on occasion, seemingly waiting for her husband Dracula).

Finally the action. Well it's poor. Poorly conceived, poorly shot. There's not much either, and there's even less featuring Seagal. Stevo doesn't really bring out the stunt double here, because there's so little to do. There's even a lengthy (repetitive and boring) action scene on the hour mark that inter-cuts occasionally with little flashes of Seagal's stand in because clearly Seagal wasn't there while the scene was being shot, and they wanted to have him feature in the action scene. Seagal eventually appears in person to shoot two guys in the head. Seagal has a producers credit here and a script credit, but from what I understand the film has been altered behind his back to the current state it's in. Seagal will apparently not be working with these people again, or with Castel Studio's who continue to deliver horrifically sub-Nu-Image (that's saying something), material.

Overall this is one to avoid if you are not a Seagal fan. Seagal fans can also be safe in the knowledge that the big man probably won't want to do anything this bad again. Unfortunately his next film which has already been shot, with the same people, promises to be even worse than this. *


text:
Ik ben een grote fan van Steven Seagal. Verdomme, ik weeg waarschijnlijk net zoveel als hij, hoewel ik niet het lef heb om met de kroezige-mulletje-ponystaart te pronken. Nu ik mijn eigen vooringenomenheid en liefde voor Amerika's favoriete corpulente toneel- en filmheld heb geuit, moet ik met een zwaar gemoed verklaren dat dit zijn slechtste film aller tijden is. Ik weet niet of hij een film nog erger zou kunnen maken dan dit.
Tot zijn verdediging kan ik aanvoeren dat de grootste problemen met deze film zich na de productie lijken voor te doen. Het is pijnlijk duidelijk dat deze film een andere verhaallijn had moeten hebben. Dat leidt tot treurige voice-overs waarin Steves stem lang niet overeenstemt met die van de valse stem. Het redigeren is klote en over het algemeen begint het slecht, wordt het nog erger, en aan het eind zou je willen dat je _De Da Vinci Code_ had herkeken. Ja, zo slecht is het.
Hierna weet ik niet wat ik van Steve moet verwachten. Mijn vrienden lachen me nog steeds uit omdat ik naar zijn cd's luister. Wordt het tijd dat ik een paar Van Damme-cd's ga bekijken, rechtstreeks van dvd's? Als je in de verleiding komt om naar deze film te kijken, scheur dan je oogballen uit en spoel ze door de wc. Een leven lang duisternis is beter dan 89 minuten van dit.

text_en:
I'm a huge Steven Seagal fan. Hell, I probably weigh as much as he does although I don't have the street cred to sport the frizzy-mullet-ponytail. Having stated my own bias and affection for America's favorite corpulent stage and screen hero, it is with a heavy heart that I must declare this to be his worst movie ever. I'm not sure he could make a movie any worse than this.

In his defense the major problems with this film seem to occur in post-production. It's painfully obvious that this movie was supposed to have a different storyline. That results in woeful voiceovers in which Steve's voice doesn't nearly sync up with that of the dubbed voice. The editing is pisspoor and overall this starts bad, gets even worse, and by the end you'll wish you had rewatched The Da Vinci Code instead. Yes, it's that bad.

After this I don't know what to expect from Steve. My friends still laugh at me for listening to his CDs. Is it time I start checking out some of the Van Damme direct to DVD nutty logs? If you are tempted to watch this movie, rip your eyeballs out and flush them down the toilet. A lifetime of darkness is better than 89 minutes of this.


text:
Ik kijk om me heen in de videotheek en ben nog steeds geschokt dat Steven Seagal met zijn staat van dienst op het gebied van slechte actiefilms nog steeds 3 films in minder dan een jaar op de planken kan krijgen. Het feit dat de aanvalsmacht de 3e was, beloofde niet minder dan de eerste keer toegang tot de Sci-Fi Genre voor onze steeds breder wordende Seagal. Visioenen van slecht filmamusement flitsten voor mijn lichtgelovige ogen. Helaas is dat niet het geval, met geen enkel vermaak en een film die zo slecht is als hij maar kan zijn.
Seagal heeft een heel klein beetje meegedaan met de Trashy-maar leuke Shadow Man de laatste keer dat we hem zagen. Maar de aanvalsmacht moet wel de allerslechtste film aller tijden zijn! Ga er maar niet van uit dat hij uit is voor een Kill, Ticker, of zelfs Black Dawn. Dit is de bodem van de Septic tank hier.
Iemand die zegt dat dit Steven Seagals wederopstanding is, zou gedwongen moeten worden om een opstel van honderd pagina's te schrijven over het woord'smaak'.
Seagal is weer een agent/ik ben weer een superslechterd die Lawson heet en die wraak wil nemen voor de moord op zijn team dat hem naar een snode samenzwering leidt om een echt slecht middel aan het nietsvermoedende publiek te verkopen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de dealers niet van hier zijn.
De hele productie, van de regie tot het acteren, is slecht. Is deze film _In the Dark_ opgenomen? Het moet de slechtst verlichte film zijn sinds _Howling 2_. De actie is verschrikkelijk en heel slecht gedaan. De Producers zijn ook zo onverstandig geweest om te doen waar de fans de grootste hekel aan hebben: de ene stuntdubbel na de andere opnemen en op een afschuwelijke manier de titel Steven Seagal geven. Die hier weinig enthousiasme lijkt te tonen. Kun je hem dat kwalijk nemen?
Hoewel er is gezegd dat _Aanval_ niet de film was waar Stevie voor getekend had (in feite Harvester) en die zeker beter moet zijn dan _Aanval_. Het geknoei met de postproductie heeft de film niet samenhangender gemaakt en Seagal er alleen maar slechter op gemaakt. Ik heb medelijden met regisseur Michael Keusch en schrijver Joe Halpin, want ze zullen voor eeuwig veroordeeld worden voor de ondoordachte heropvoering van de productie.
Dus nu verkeert Seagal in de onmogelijke positie dat hij iets moet verzinnen om deze ellende goed te maken. Maar nu we hebben gezien hoe slecht de aanval op de aanvalsmacht is afgelopen, willen we dan echt dat hij nog een film gaat maken?

text_en:
I look around in the video store still in shock how Steven Seagal with his track record of Bad action movies can still have 3 movies hit the shelves in less than a Year.Attack force being the 3rd no less promised the first-time entrance into the Sci Fi Genre for our ever widening Seagal.Visions of bad movie entertainment flashed before my gullible eyes.Sadly this is not the case one bit with no entertainment and a movie as bad as they come.

Seagal rebounded a tiny bit with the Trashy-but enjoyable Shadow Man last time we saw him.However Attack force has to be his absolute worst movie ever!Don't argue for out for a Kill,Ticker,or even Black Dawn folks.This is the bottom of the Septic tank here.

Anyone who says this is Steven Seagal's return to form should be forced to write a 100 page essay on the word Taste.

Seagal is yet another agent/I'm a supreme bad-ass yet again named Lawson wants revenge for the killing of his Team that leads him to a nefarious plot to distribute a really bad drug to the unsuspecting public.Not to mention the dealers are not from around here.

The whole Production from Directing to the acting is poor.Was this movie shot in the Dark?Its gotta be the most poorly lighted movie since Howling 2.The action is terrible and very badly done.

The Producers have also unwisely decided to do what the fans hate the most:throw in stunt double after stunt double and horribly dubbed Steven Seagal.Who seems to show little enthusiasm here.Can ya blame him?

While it has been said that Attack Force was not the movie Stevie signed on for(originally Harvester)and surely has to be better than Attack force.The post-production tampering has not made it more coherent and made Seagal look worse.I feel bad for Directer Michael Keusch and writer Joe Halpin as they are gonna be judged forever for the ill-advised production re-shoots.

So Now This leaves Seagal in the impossible position to come up with something to atone for this mess.But after seeing how bad Attack Force has turned out do we really want him to make another movie?


text: Oké, net als de meeste fans van Steven Seagal verwacht ik niet elke keer dat-ie een film maakt een meesterwerk, maar ik verwacht wel dat de film op z'n minst een sorteerbudget heeft. Het grootste probleem met de kopieën die ik heb gezien was het vreselijke overdubbing-probleem. Ik weet dat in sommige films dat moet gebeuren en dat accepteer ik, maar als ze overdubbing doen met een totaal andere acteursstem en dat de hele film door blijven doen, dan wordt de magie van overdubbing wel weggenomen. Ook lijken de decors zonder enige zorg te zijn gebouwd, want in één scène zit d'r in de glazen schuifwand van een topgeheim laboratorium een enorme barst. Ik was echt teleurgesteld over deze film en ik hoop maar dat het volgende project van Stevens af is voor hij de film kan verhuren. Door het verhaal van deze film vroeg ik me af of ik naar een sciencefictionfilm zat te kijken of niet sommige delen leken me vreemd maar ze legden nooit helemaal uit wat er aan de hand was ik vond het erg verwarrend.

text_en: Okay like most Steven Seagal fans I know I not going expect a masterpiece every time he makes a film but I do expect the film to at least have some sorter budget. The main problem with the copy I watched was the terrible over dubbing I know that in some films this has to be done and I accept that but when they overdub with a totally different actors voice and keep doing this thru out the film it does take the magic of overdubbing away. Also the sets seem to be built with no care as in one scene the sliding glass top in a top secret lab has a massive crack going thru it. I was truly disappointed with this film and only hope Stevens next project will be more finished off before sending the film out for buying/renting. The story of this film had me wondering if I was watching a sci-fi film or not some parts seemed alien like but they never fully explained what was going on I found it very confusing.


text:
In deze film zien we Steven Seagal op zijn laagste niveau: sinds het begin van zijn carrière is hij steeds verder afgegleden naar een pathetisch en toegeeflijk gedrag dat zijn carrière heeft geruïneerd. In deze film ziet het ernaar uit dat het grootste deel van zijn training bestond uit het elke dag bij zijn restaurant bestellen van de fetuccini alfredo.
Hij is dik, traag en ziet er heel oud uit in deze film, niet echt een actieheld in de vechtsporten, meer een lachwekkende clown.
Het is tijd voor Steven Seagal om zich terug te trekken; deze film gaat over 2 uur met redenen waarom.
Plot: dikke Italiaan met een grote reputatie bij het korps krijgt in de gaten dat een criminele groepering misschien aan het rotzooien is met een middel dat door het leger is ontworpen om de ultieme krijgerreactie te creëren. Deze schijnvertoning, hoe zielig en lachwekkend ook, geeft een paar topgevechten de kans zich te ontwikkelen tot scènes waarin als in een stripverhaal door muren heen wordt geschoten.
Had ik al gezegd dat deze film waardeloos is en dat Steven Seagal een lachertje is? Ja.

text_en:
How do you spell washed up fat Italian who can barely pull off a martial arts move without needing some heart medication? In this movie we see Steven Seagal at his lowest level of accomplishment- since his career started it has been a steady decline into pathetic over indulgent behavior that has scuttled his career. In this movie it looks like most of his training consisted of ordering the fetuccini alfredo at his restaurant every day.

He is fat, slow and very old looking in this movie, hardly a martial arts action hero, more like a laughing stock clown.

It's time for Steven Seagal to retire- this movie is about 2 hours of reasons why.

Plot: fat Italian guy with a big reputation on the force gets wind that a crime group may be playing around with a drug designed by the military to create the ultimate warrior response. This pretense, although pathetic and laughable, gives opportunity for some over the top fight scenes that include blasting through walls like a comic book.

Did I mention this movie totally sucks and Steven Seagal is a complete joke? yeah. I did.


text: Ik koop of kijk in elk geval naar elke film van Seagall. Hij kwam met een handvol goede films en toen hij afdaalde naar slechte verhalen, slecht camerawerk en een loop-door-persona, raakte hij me bijna kwijt. Een paar films geleden wist hij nog hoe je een fatsoenlijke film moest maken. Nu is hij weer vergeten. Deze film is ernstig duister (op elk niveau dat je maar wilt noemen). Er is hier een hoop gehakketak zonder duidelijk doel, tenzij het bedoeld is als waarschuwing tegen het leger.<br />Seagall had misschien een stand-in voor veel van zijn scènes omdat het vaak te donker was om het te zien en de stem van iemand anders meestal werd gebruikt. Helaas was de enige interessante figuur de slechterik die zijn bewaker vermoordde om aan de hechtenis te ontsnappen & vervolgens de hele boel in het honderd liet lopen. Oké, sinds wanneer zetten we een gewapende bewaker in de arrestantenruimte bij een gevangene? Hoe dan ook, deze slechterik was in elk geval kleurrijk en heel geconcentreerd. Er zit een heleboel bloed aan als je van dat ding houdt. Ik had de indruk dat de slechteriken elke keer dezelfde wond openhaalden. Ik ben alleen maar blij dat ze het bloed niet van hun ongelukkige slachtoffers afzogen. Ik breng je terug naar mijn samenvatting. In wezen is het een horrorfilm vermomd als een actiefilm.

text_en:
I buy or at least watch every Seagall movie. He came out with a handful of good movies then descending into poor stories, bad camera work and a walk-thru persona, he nearly lost me. A few movies ago he remembered how to make a decent movie. Now he's forgotten again. This film is seriously dark (on any level you care to name). There is a lot of slash & gash going on here with no discernible purpose unless it's meant as a warning against the military.

Seagall may have had a stand-in for many of his scenes as it was often too dark to tell and someone else's voice was used most of the time. Sadly the only interesting character was the bad guy who killed his guard to escape custody & then proceeded to raise havoc all over the place. Okay since when do we place an armed guard in the holding room with a prisoner? Anyway this bad guy was at least colorful, and very focused. There's lots of gore if you like that king of thing. It looked to me like the bad guys tore the same gash every time. I'm just glad they didn't suck the blood from their hapless victims. I harken you back to my summary. Basically it is a horror movie disguised as an action film.Dec 6,2006


text: drss1942 haalde de woorden echt uit mijn mond. Ik was dol op Segals eerste films en ik heb het gevoel dat ik de enige ben die hem nog altijd trouw is. Ik heb net die film gezien (oké, ik ben ongeveer 90 procent van de tijd in slaap gevallen, dus ik heb het einde niet gezien). Toen ik wakker werd en zag dat ik bij het dvd-menu was, was ik blij dat ik mezelf niet meer aan die film onderwierp en niet durfde uit te zoeken wat er aan het eind gebeurde. Er was iets vreemds met de stem van Segal en anderen. Hij deed me een beetje denken aan de oorspronkelijke Mad Max-film, waarin de stem werd veranderd, maar dan in dezelfde taal (Australisch is Engels, toch?). Alle ogen zijn nu gericht op deze Segalische onrechtvaardigheid.

text_en: drss1942 really took the words right out of my mouth. I loved Segal's early films and feel like the only one who is still faithful to him. I just saw this movie (ok, fell asleep about 90% through, so I didn't see the end). When I woke up and saw I was at the DVD menu, I was thankful I didn't subject myself to any more of that movie and didn't dare find out what happened at the end. There was something strange about the voice of Segal and others. Kinda reminded me of the original Mad Max where the voice were dubbed, but in the same language (Australlian is English, right? :) Anyway, if I had 10 thumbs, they'd all point down right now for this Segal injustice.


text:
De dvd was een lachertje, het geluid de eerste paar minuten was verschrikkelijk met geluid dat niet synchroon liep en de stem van Segal die niet eens de zijne was!!!! Zielig! Toen het geluid na ongeveer 5 minuten beter synchroon liep, moesten de slechte plot, de tekst en de acteurs een andere baan zoeken omdat de filmindustrie niet is waar ze zou moeten zijn.
Terwijl Segal in het begin een paar goede films had, zijn de nieuwste een lachertje en zouden hij en het bedrijf dat ze heeft gemaakt in verlegenheid moeten worden gebracht.
Als Segal hier de hand in heeft gehad, kan hij maar beter terugkeren naar een andere partij om de show te leiden, want hij heeft hier geen talent voor. De film is een complete schande voor iedereen die bij de productie ervan betrokken is en een schande voor iedereen die hem gezien heeft. Ik heb hem binnen 20 minuten uitgezet.
Ik zal mijn geld terugvragen bij de Block Buster! Mark uit Ontario, Canada!

text_en:
The DVD was a joke, the audio for the first few minutes was terrible with sound out of sync and Segals voice not even his!!!! Pathetic! When the audio sync was better in about 5 minutes the poor plot, lines and actors should get another job because the movie business is not where any of them should be.

While Segal had some good movies in the early days the latest ones are a joke and should be a an embarrassment to him and the company that made it.

If Segal was the one that handled this he better return to having another party run the show, because he has no talent what so ever in this.

This film is a complete embarrassment to all involved in its production and a disgrace to all who viewed it. I turned it off in about 20 minutes.

I will be asking for my money back at Block Buster! Mark from Ontario, Canada


text: Ik probeerde de film twee keer opnieuw te starten. Ik zette hem op drie apparaten om te zien wat er mis was. Veranderde de stem van Steven Seagal? Ging hij tijdens de opnamen dood en moest de studio het geluid afspelen met iemand die niet eens op hem leek? Of was het geluid op de dvd vernietigd? Na ongeveer 10 minuten hoor je eindelijk de echte stem van de acteur. Hoewel het tijdens het grootste deel van de film klinkt alsof het geluid in een badkamer is opgenomen.<br />Ik zou me schamen om een kopie van deze film aan Goodwill te schenken, als ik een kopie had. Ik heb hem gehuurd, maar dat zal ik nooit meer doen. Ik zal deze database nakijken voordat ik nog meer van zijn films huur, die allemaal (min of meer) goede films waren. Meestal wist je wat je kreeg als je een film van Steven Seagal zag. Ik neem aan dat dat nu niet meer zo is.

text_en:
I tried restarting the movie twice. I put it in three machines to see what was wrong. Did Steven Seagal's voice change? Did he die during filming and the studio have to dub the sound with someone who doesn't even resemble him? Or was the sound on the DVD destroyed? After about 10 minutes, you finally hear the actor's real voice. Though throughout most of the film, it sounds like the audio was recorded in a bathroom.

I would be ashamed to donate a copy of this movie to Goodwill, if I owned a copy. I rented it, but I will never do that again. I will check this database before renting any more of his movies, all of which were (more or less) good movies. You usually knew what you were getting when you watched a Steven Seagal movie. I guess that is no more.


text: De film is saai, de personages en scenario's zijn onrealistisch, ongelooflijk, de actie is hilarisch. Deze film is een grote puinhoop. Het lijkt bijna alsof als de actiemuziek begint, de indrukwekkendste stunt wordt uitgevoerd. De ene stem wordt vergeleken met die van meneer McGregor of de andere zong te veel en daardoor veranderde zijn stem. Er zijn veel te veel dialogen in deze film, en er wordt voor iedereen ontzettend slecht geacteerd. De film is een geweldige slaaptherapie. Het vechten is lachwekkend. Het effect van de oogbuigingsverandering op de kwaadaardige drugsverslaafde vrouwen was behoorlijk. De hoofdschurk was een lachertje en zijn personage was slecht ontwikkeld. De hoofdschurk werd gebruikt om het verhaal door middel van ondervragingen te verklaren, hij gooide er gewoon willekeurige wendingen in, zoals (verpestend) 'ctx (zijn designerdrug) komt in de watervoorraad', waar in de slotscène nooit over gesproken wordt en in de film zelfs niet meer. Deze film wordt ten zeerste aanbevolen om door te komen.

text_en: The movie is boring, the characters and scenarios are unrealistic, unbelievable, the action is hilarious. This movie is a big mess. It almost seems like when the action music kicks in, the most impressive stunt is running. Either voice is dubbed over with Mr. McGregor or steven sang too much and it changed his voice. There is way too much dialog in this movie, and extremely bad acting on everyones behalf. The movie is great sleep therapy. The fighting is laughable. The eye shape shift effect on the evil designer drug addict females was decent. The main villain was a joke and his character was poorly developed. The main villain was used to explain the story through interrogation, he would just throw random plots in such as (spoiler) "CTX (his designer drug)is going to be in the water supply" which is never addressed in the conclusion or even mentioned again in the movie. This movie is highly recommended to pass.


text:
STAR RATING: ***Zaterdagnacht *** Vrijdagnacht *** * Vrijdagochtend *** Zondagnacht *** Maandagochtend

Marshall Lawson (Steven Seagal) wordt naar Frankrijk gestuurd voor een verkenningsmissie, samen met drie nieuwe jonge rekruten voor een stakingsteam, nadat ze een direct bevel van hogerhand hebben genegeerd. Maar de avond voordat ze gaan staken, worden ze alle drie gruwelijk afgeslacht door een moordenaar met schijnbaar onmenselijke kracht. Terwijl de Franse politie met haar eigen onderzoek bezig is, gaat hij op zoek naar degenen die hiervoor verantwoordelijk zijn, om vervolgens een corrupte groepering in het leger aan het licht te brengen die handelt in een dodelijk nieuw medicijn dat iemands DNA verandert en hem of haar angstaanjagende nieuwe kracht geeft.
Slechte dekmantel. Slechte titel. Slechte knoeierij na de productie. En een slechte trailer. Nogal een slechte film. Maar ik moet zeggen dat ik Attack Force niet bepaald zijn slechtste vind. Ik weet dat ik hierdoor niet erg populair zal zijn bij de meeste andere recensenten (misschien niet bij Steveday!), maar ik denk dat een groot deel van de kritiek voortkwam uit al het slechte nieuws dat aan de film voorafging en niet uit de kwaliteit van de film zelf.
Ik moet zeggen dat er bij lange na niet zoveel gekopieerd of bewerkt was als ik had gedacht. Het gekopieerd zijn (waardoor hij klonk als Martin Sheen met een probleem met zijn kruis!) was behoorlijk erg en vrij veelvuldig, maar niet voor zo'n groot deel van de film als ik had gedacht. De plot verliep vrij soepel, gezien al het gehannes met de oorspronkelijke voltooide film, _Harvester_, die zich afspeelde. Een andere recensent merkte ook op dat de film er mooi gotisch uitziet, een nieuw aspect voor een Seagal-film.
Het absolute dieptepunt was echter het totale gebrek aan opwindende actie, met slechts een paar slecht gefilmde vechtscènes voor de lol.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit liever nog een keer zou zien dan _Fandom of Fury_, _Today You Die or Out for a Kill_.

text_en:
STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning

Marshall Lawson (Steven Seagal) is assigned to France on a reconaissance mission along with three new young strike-team recruits after disobeying a direct order from above. However the night before they're due to strike, they are all found grusomely slaughtered by a killer with seemingly inhuman strength. With the French police dallying around with their own investigation, he goes in search of those responsible himself, only to uncover a corrupt faction of the military dealing in a deadly new drug that alters a person's DNA and gives them terrifying new strength.

Bad cover. Bad title. Bad post-production tampering. And bad trailer. Pretty bad film. But, I've got to say, I don't think Attack Force is quite his worst. I know this will make me unpopular with most of the other reviewers here (perhaps not Steveday!) but I think a lot of the criticism has stemmed from all the bad news that went before the film rather than the actual quality of it itself.

I must say there was nowhere near as much dubbing or ropey editing as I'd been lead to believe. The dubbing there was (which made him sound like Martin Sheen with a groin problem!) was pretty awful and quite frequent but not in use for as large a segment of the film as I'd thought. The plot flowed pretty smoothly as well considering all the messing about with the original finished film called Harvester that went on. Also as another reviewer noted, the film has a nice Gothic look to it, a new touch for a Seagal film.

The absolute killer low point, though, was the complete and total lack of any exciting action, with only a few poorly filmed fight scenes for any fun.

I have to be honest, though, I would rather watch this again than Flight of Fury, Today You Die or Out for a Kill. **


text:
Ik voel me gezegend dat ik in het bezit ben van wat bekendstaat als de slechtste Steven Seagal-film die ooit is gemaakt. Ik wist dat ik iets bijzonders op het spoor was toen Steven zijn mond opendeed en er een stem van iemand anders uit kwam. Halverwege de film begonnen mijn ogen pijn te doen en viel ik bijna van mijn stoel van het lachen.
Steven is Steven (met een steeds veranderende stem) en absoluut ongelooflijk in zijn rol (zoals altijd). Wie laat er trouwens in godsnaam mensen met een paardenstaart met klitten in hun haar bij de commando's? Hij schrijft zichzelf ook altijd in voor totaal ongelooflijke liefdesrelaties met vrouwen die minstens twintig jaar jonger zijn dan hij. De bijrollen zien er allemaal uit alsof ze...' 'We zijn in het donker neergeschoten <0xE2><0x80><0x93> trouwens, hebben ze deze film in het donker opgenomen, met alleen een zaklantaarn als verlichting?'
'Dit is op alle mogelijke manieren afschuwelijk. Nodig al je vrienden uit en maak er een gezellig feestje van <0xE2><0x80><0x93> dit is echt heel bijzonder.'

text_en:
I feel blessed to own what is known as the worst Steven Seagal movie ever made. I knew I was on to something special when Steven opened his mouth and someone else's voice came out. By the middle of the film my eyes were beginning to hurt and I was almost falling out of my chair with uncontrollable laughter.

Steven is Steven (with an ever changing voice) and totally unbelievable in his role (as always). Who the hell lets people with bad nappy-hair pony tail mullets into the Forces anyway? He also always writes himself into totally unbelievable love interests with women at least 20 years his junior. The supporting actors all look like they've been shot in the dark - btw, did they shoot this movie in the dark with just a penlight torch for lighting?

This is truly abominable in every way possible. Invite all your friends around and make a social event out of it - this one's truly special.


text: Nou laat ik zeggen dat ik altijd een grote fan van Steven ben geweest en zijn films zijn meestal geweldig maar dit is gewoon niet te vergelijken met de rest. Dit is naar mijn mening heel stom ik vond het allemaal niet leuk. De belangrijkste reden dat ik het niet leuk vind is omdat het zo slecht is en ik er niet veel van begrijp. Het acteerwerk is heel slecht zelfs Steven kan niet goed acteren. De rest van de acteurs kan ik wel begrijpen omdat ze alleen maar rechtstreeks naar videofilms kijken. Het volgt niet een duidelijke verhaallijn alles gebeurt in één keer dus ik snap er niet veel van. Er zit nauwelijks enige actie in en om een actiefilm goed te maken heb je er meestal actie in nodig. De special effects zijn heel slecht en je kunt zien dat ze nep zijn. Dus alles bij elkaar hebben we te maken met de slechtste film van allemaal dus als je een Steven Seagal-film wilt zien moet je deze niet huren en net doen alsof hij niet bestaat. Dus vermijd deze film.<br />Overal score: **uit** ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************

text_en:
Well let me say that I have always been a Steven seagal fan and his movies are usually great but this just don't measure up to the rest. This in my opinion is very stupid I did not like it all. The biggest reason I don't like it is because it is very flawed and to me does not make much sense. The acting is very bad even Steven seagal does not do good acting, The rest of the actors I can see because they just do direct to video movies. It does not follow a straight storyline everything happens at once so that why it doesn't make much sense. Ther is barely any action in it at all and in order to make an action movie good you usually need action in it. The special effects are very bad and you can tell are fake. So all in all this has to seagals worst movie of all so if you want to see a Steven seagal movie don't rent this one just pretend it does not exist. So just avoid this movie.

Overall score: ** out of **********

* out of *****


text:
Oké, om te beginnen wordt de stem van Seagal voor zo'n 50 procent van de film verfilmd... Waarom? Omdat ze blijkbaar het script en het verhaal aan het herschrijven waren terwijl ze aan het filmen waren en ze zijn dialoog moesten veranderen voor de continuïteit van het verhaal omdat ze meerdere versies hebben. Vanaf het allereerste begin krab je je alleen maar op je hoofd omdat de overdubs niet alleen afleiden, maar ook nergens op slaan.
Dat gezegd hebbende, was het verhaal nog steeds waardeloos en sloeg het nergens op. Toen ik aan het eind kwam, krabde ik me alleen maar op mijn hoofd omdat de film zo zinloos was en het einde niet eens ergens op sloeg.
Vermijden als de pest. Door deze film keek ik niet meer rechtstreeks naar videofilms, omdat ze alleen maar slechter en slechter worden.

text_en:
Okay, first off, Seagal's voice is dubbed over for like 50% of the film... Why? Because apparently there were rewriting the script and story as they were shooting and they need to change his dialogue for story continuity as they have multiple versions. From the very beginning, you just scratch your head because the overdubs are not only distracting, but they make no sense.

That said, the story still sucked and doesn't make any sense at all. When I got the the end, I was just scratching my head cause the movie was so pointless and the ending didn't even make sense.

Avoid like the plague. This movie made me stop watching Seagal straight to video movies cause they just get worse and worse.


text:
Ik denk dat het tijd is voor Seagal om stilletjes de nacht in te gaan. Wat ik net heb gezien, maakt dat al zijn rechtstreekse tv-uitzendingen van de afgelopen paar jaar in vergelijking met die van de jaren negentig zijn grote klappers zijn.

Een geheim biolab maakt een nieuw soort drug die het adrenalinesysteem van een mens zo oppept dat ze psychopathische moordenaars worden of zoiets. Op de een of andere manier moet Seagal de infectie stoppen, of het is het einde van de wereld... of zoiets. Seagal ging ook als een razende door moordcommando's heen, elke keer dat ik opkijk commandeerde hij een nieuw gezicht, dus het werd een beetje moeilijk om zijn karakterontwikkeling te volgen. Bovendien ken ik Steven.' Door de longontsteking kan hij niet meer zo hard schreeuwen, maar waarom wordt hij dan toch voortdurend nagesynchroniseerd door mensen die helemaal niet op hem lijken? Doorgaans kunnen de plot en de actiescènes voorkomen dat het een totale tijdverspilling is, maar dit kwam er in de verste verte niet bij in de buurt. Zoals ik al zei, het was meer een horrorfilm met veel bloed en messteken in plaats van regelrechte gevechten. Het probleem was dat het niet echt eng was en dat Seagal er totaal niet op zijn plaats leek, want de geïnfecteerde mensen zouden de snelheid van het licht moeten hebben en toch heeft de 40-jarige 100 kilo zware Seagal ze allemaal in zijn eentje vermoord? Ik denk dat het enige hoogtepunt van de film de eerste 20 minuten waren, waarin de nieuwe rekruten Seagal vragen om met hen naar de stripclub te komen.
2 van de 10.

text_en:
I think its time for Seagal to go quietly into the night. What I have just seen makes all his direct to video releases in the last few years look like his early 90's smash hits in comparison.

A secret bio lab is making a new kind of drug that jacks up a human's adrenaline system to the point where they become psychopathic killers or something. Somehow Seagal is supposed to stop the infection or its the end of the world...or something. Seagal also went through hit squads like jellybeans, every time I look up he was commanding a new face so it kinda got hard to follow character development as well I know Steven's athsma prevent him from yelling at the top of his lungs but even so why is he constantly being dubbed by people who sound nothing like him? Usually the films plot and action sequences can save it from being a total waste of time but this was not even close. Like I said, it was more of a horror movie with a lot of blood and shank stabbing rather than straight up fighting. The problem was it wasn't really scary and Seagal looked completely out of place because the infected people were supposed to have speed of light movement yet the 40 year old 280 lb Seagal killed them all singlehandedly? I guess the lone highlight of the movie was the first 20 minutes where the new recruits ask Seagal to come to the strip club with them.

2 out of 10


text: Wat bezielde Steven Seagal? Ik bedoel, om te beginnen ben ik dol op Seagal. Ik ben dol op al zijn films tot halverwege de jaren 2000. Zijn vroegste werk is een van de beste in het genre. Maar dit doet zijn uitstekende naam geen eer aan. Attack Force (met in de hoofdrol Marshall Lawson <0xE2><0x80><0x93> Seagal in de hoofdrol) zou een hersenloze actiefilm moeten zijn, met Seagal in de typische één-liner-schopvorm. Maar wat we krijgen is een misdaadmysterie, dat grenst aan een politieke thriller met weinig of geen actie. Seagal zit altijd in de schaduw vanwege zijn gewicht. Ik kon dit verhaal niet volgen. Er zijn mensen die muteren tot bovenmenselijke wezens als ze een drug gebruiken. Wat gebeurde er in deze film? Het nabootsen van Seagal is een schande, een puinhoop en een schande. Waarom zou je de man nadoen? Het verhaal is verschrikkelijk. Dit kreeg een 2/10 van me vanwege de scène waarin Seagal om versterking vraagt ondanks het feit dat hij een leger bij zich heeft, en een hilarische vechtscène waarin Seagal met zijn handen zwaait als een meisje dat voor de camera staat! 'Wraak is tweerichtingsverkeer,' zegt Seagal in deze film... vergeet je wraak, Steven, je hebt verlossing nodig!

text_en: What was Steven Seagal thinking? I mean firstly I love Seagal. I love all his movies up to the mid 2000s. His early stuff is some of the best in the genre. This however does not live up to its excellent name. Attack Force (with protagonist Marshall Lawson {Seagal}) would be expected to be a mindless action movie with Seagal in typical one-liner ass kicking form. However, what we get is a crime mystery, bordering on a political thriller with little or no action. Seagal is always in shadows because of his weight. I could not follow this story. There's people who mutate to superhumans when they take a drug. What happened in this movie. The dubbing of Seagal is a disgrace, a shambles and a shame. Why dub the man? The story is terrible. This got a 2/10 from me because of the scene where Seagal asks for backup despite having an army with him, and an hilarious fight scene where seagal swings his hands like a girl facing the camera! "Revenge is a two way street" seagal says in this movie...well forget revenge Steven, you need redemption!


text:
Steven makker, weet je nog toen je dit zei?
'Probeer de weg van de minste weerstand te vinden en die te gebruiken zonder anderen kwaad te doen. Leef met integriteit en moraliteit, niet alleen met mensen, maar met alle wezens.'
<0x3E><0x3E> Dat heb je niet gedaan, je hebt je fans en hun moraliteit dodelijk gekwetst met die 'films' Ik zou niet eens de moeite nemen als ik niet wist dat je zoveel beter bent dan dit, ik heb de video's gezien waarop je lesgeeft, je bent zoveel beter dan dit waarom waarom broer waarom...
<0x3E><0x3E> Ik beloof je bro ik ben niet bang voor je ik zal je recht in je gezicht de waarheid vertellen zodat we het kunnen herstellen. 12 miljoen? Echt waar? Heb je enig idee wat we met 12 miljoen hadden kunnen doen? Het had in de bioscopen kunnen draaien en een kassucces kunnen worden, als je dat had gewild hadden we van de enorme winst geld kunnen schenken aan een daklozenopvang of zoiets. Die mensen van de postproductie rukken je af man, de choreografie was er niet, we kunnen iets beters maken man, het oogknipperen kwam van de mannen in de zwarte film, ik verwachtte half dat will smith zou verschijnen of tommy lee Jones om tegen je te zeggen dat het kieuwen waren en geen oogleden.
- Ik hoop dat je een aikidomeester bent, waarom doe je dit jezelf aan, ons aan? Toen jij op het toneel verscheen, had je zo'n frisse directe stijl, en het was duidelijk dat je een leraar was, want je bewegingen waren zo helder en scherp, toen ik je eerste drie films zag, had ik het gevoel dat je me iets leerde, nu heb ik het gevoel dat je gewoon wordt afgekocht of zoiets, ik heb het gevoel dat ik je moet redden, makker, deze keer ben jij degene die is vermoord en ga ik wraak voor je nemen door je te helpen de beste film aller tijden te maken. bro, ik weet wie je echt bent, ik ken de waarheid over de Nico-film. Laten we praten.
<0x3E><0x3E> Neem contact met me op man ik heb een paar frisse ideeën ik ben een pieper, ik zweer je dat je niet teleurgesteld zult zijn met mijn aandacht voor details en we zullen het doen voor de fans, je fans verdienen beter, we houden vol, maar de draad staat op knappen. Ik zweer dat ik je film niet de deur uit zal laten gaan met ook maar één fout erin ik probeer er nog steeds achter te komen of dat het ergste was wat ik ooit heb gedaan of dat je keelontsteking hebt, maar ik beloof je dat ik een betere imitatie van je stem kan geven dan die lamme die het niet eens heeft geprobeerd. Ik hoop echt dat je hem bij wijze van betaling een trap voor zijn ballen hebt gegeven. Ik kan een verhaal en een plot verzinnen dat kan worden vergeleken met het wreken van de dood van je student/dochter/vrouw/hond/huisplant-nis en ik beloof je dat we je terug zullen halen, dat beloof ik, en ik wil ook in die richting gaan, dat zet de mensen aan het denken, als je me binnenlaat beloof ik dat we een film zullen maken waarin de mensen weg zullen lopen en er een discussie over zullen moeten voeren, een serieuze gedachte die de mensen prikkelt, een ervaring die hun perceptie verandert. Dit is mijn schriftelijke toestemming aan IMDb om mijn contactinfo aan u vrij te geven met het doel een van de beste vechtsporthelden die ik ooit heb gezien weer tot leven te wekken, want voor de goede orde, hij is niet Italiaans, hij is Iers en joods dus u noemt het slecht acteren ik noem het geweldig acteren, want u gelooft al twintig jaar dat Seagal Italiaans is, en dat verandert uw kijk op de dingen een beetje, nietwaar?

text_en:
Steven buddy, you remember when you said this:

"Try to find the path of least resistance and use it without harming others. Live with integrity and morality, not only with people but with all beings."

you have not been doing that, you have mortally wounded your fans and their morality with these "films" I wouldn't even bother if I didn't know you are so much better than this, I've seen the videos of you teaching, you are so much better than this why why brother why...

steamroller productions has been steamrolled I promise bro i am not afraid of you I will tell you the truth to your face so we can fix it.

well I like some others fell asleep 90% in, but to be fair i was tired and had a large meal just an hour before hand Sensai, what are you doing. 12 million? really? do you have any idea what we could have done with $12,000,000 It could have been in the theaters and a blockbuster hit, if you wanted we could have donated money from the huge profit to a homeless shelter or something. These post production people are ripping you off man the choreography was non existent, we can do better man, the eye blinking thing was from the men in black movie, i half expected will smith to appear or tommy lee Jones to tell your they were gills not eyelids.

Seagal you are an Aikido master, why are you doing this to yourself, to us? when you came on the scene, you had such a fresh direct style, and it was obvious you are a teacher cause the way your moves were so clear and crisp, watching your first three movies i felt like you were teaching me something, now i feel like you are just being ripped off or something i feel like I need to save you buddy, this time you are the one who was killed and I'm gonna go and get revenge for you by helping you make the best movie ever. bro i know who you really are, i know the truth about the Nico movie. let's talk.

contact me man i got some fresh ideas I am a nit picker, I swear you will not be disappointed with my attention to detail and we'll do it for the fans man, your fans deserve better, we're hanging on, but the strand is about to snap. I swear I will not let your movie out the door with a single mistake in it I'm still trying to figure out if that was the worst dubbing ever, or you have laryngitis, but i promise you i can do a better impression of your voice than the lame **** who didn't even try. I sure hope you kicked him in the nuts as his payment. i can come up with a story and a plot that can be matched to your avenging the death of your student/daughter/wife/dog/house plant niche and I promise you we will bring you back, I promise, also I want to go in the direction, that makes people think, if you let me in i promise we will make a movie that people will walk away and have to have a discussion about it, a serious thought provoking, perception altering experience.

Steven Seagal This is my official in writing permission for IMDb to release my contact info to you for the purpose of resurrecting one of the best martial arts heroes I have ever seen also, for the record hes not Italian, hes Irish and Jew so you call it bad acting i call it terrific acting, because you have believed for 20 years that Seagal is Italian :) kinda changes your perception doesn't it.


text: Hoewel de plot heel gedetailleerd was, en de verhaallijn begrijpelijk, was het feit dat de stem van Steven Seagal werd verfilmd met die van iemand anders, in het grootste deel van de film verontrustend, omdat je niet zeker wist wie er aan het woord was. Er waren veel scènes waarin hij begon te praten met zijn diepe, raspende stem en dan de volgende was die van iemand anders die het woord voor hem deed. Ik weet niet waarom, maar als hij tijdens de productie van de film problemen met zijn stem had, denk ik dat ze de gebeurtenissen die zijn eigen stem niet hadden toen hij hersteld was, hadden kunnen regisseren. Ik heb deze film 3 van de 10 punten gegeven op basis van de kwaliteit van de film. Als je voor een film betaalt, of hij nu in de bioscoop draait of op dvd wordt uitgebracht, is hij de toegangsprijs niet waard. Ik ben al heel lang een volgeling van Steven Seagal en al zijn films die hij de afgelopen jaren heeft gemaakt. Ik denk dat dit tot op heden een van de slechtste films is die we tot nu toe hebben gezien.

text_en: Even though the plot was very well detailed,and the story line was understandable the fact that Steven Seagals voice was dubbed with some one else's through out most of the movie was distressing as you were unsure who was talking . There were many parts where he would start to talk in his deep raspy voice and then the next some one else's voice was doing the talking for him. I don't know the reason however if he had difficulty with his voice during production of the movie I think they could have re shot the events that did not contain his own voice when he had recovered. I have rated this movie 3 out of 10 based on the quality of the film. When one pays for a movie whether or not its at the theater or on DVD this movie was not worth the admission price that was charged. I have been a long time follower of Steven Seagal and all his movies that he has done over the past years.To date I think this is one of the worst ones we have seen yet