text:
Maar voor een film die zichzelf als een gruwel op de markt probeert te brengen, was er een duidelijk gebrek aan bloed.
<0x3E> Er was ook een duidelijk gebrek aan vakbekwaam regisseren, acteren, regisseren en schrijven.
<0x3E> Jeremy London voerde een van de afschuwelijkste voorstellingen op die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> zijn "val in de maalstroom van de waanzin" is pijnlijk zelfbewust en onhandig. O, kijk hem eens trillen! O, kijk hem eens sterke drank drinken! O, kijk hem zijn wenkbrauwen optrekken en zijn hoofd zwierig scheef houden! O, kijk zijn ongewassen, vettige donkere haar! O, luister naar zijn gemaakt hese stem! Hij moet een gekwelde kunstenaar/schrijver/genie zijn! O, ja, daar komt het dichtershemd <0xE2><0x80><0x93> weer zo'n jongen die denkt dat hij <0xE2><0x80><0x93>' O, in godsnaam... heeft iemand die vent een handleiding gegeven over 'Hoe je je goed moet gedragen' of hebben ze hem gewoon ergens uit een kartonnen doos gehaald, de afgeschafte plastic speelgoedprijs in een uit de handel genomen merk cornflakes? Oké, dat was een stomme opmerking <0xE2><0x80><0x93> maar dat is alleen omdat de Londense voorstelling mijn hersenen heeft doen smelten door de gruwelijkheid ervan.
Katherine Heigl is leuk om te zien, en heel rooskleurig, maar ze moet in deze film haar acteertalent nog ontwikkelen <0xE2><0x80><0x93> ze bracht haar tekst alsof ze werd opgehouden, in feite was haar hele optreden heel houterig, haar houdingen net zo stijf als haar tekst <0xE2><0x80><0x93> en wie weet, misschien reageerde ze alleen maar op de uitzinnige excessen van Jeremy London en probeerde ze die te neutraliseren, maar als dat het geval is, gaat ze te ver.
Opmerkelijk is Arie Verveen als Poe <0xE2><0x80><0x93> terwijl de rol van zijn personage verward is, geeft hij de beste vertolking van het stuk. Hij ziet er eenvoudigweg goed uit, maar dat is dan ook alles.' Hij is meer dan dat <0xE2><0x80><0x93> hij heeft een soort diepgang, ik geloofde dat hij een leven had dat verder ging dan het troosteloze tweedimensionale van de rest van de personages. Hm, misschien komt het alleen maar omdat ik Poe leuk vind en mijn gedachten dus kon laten afdwalen en uitvinden terwijl hij op het scherm was <0xE2><0x80><0x93> hoe dan ook, hij had een interessefactor die anders ontbrak.
De rest van de personages is een gezichtsloze vlek <0xE2><0x80><0x93> er zijn alle gebruikelijke karikaturen: de parmantige blonde beste vriendin die een beetje een sloerie is; de verliefde plaatselijke agent die een beetje een sukkel is; de beschermende oudere man die misschien te weinig vaderlijke belangstelling heeft voor onze heldin; de intrigerende oude heks enzovoort enzovoort, gaap, gaap. Net als bij het 'duidelijke gebrek aan bloed voor een horrorfilm' worden geen van de thema's die ze noemen (en die het Londense personage <0xE2><0x80><0x93> zo vernietigend <0xE2><0x80><0x93> noemt in zijn aanval op Poe's werk) gevolgd. Zoals een andere recensent zei <0xE2><0x80><0x93> er zat potentieel in: moord, incest, echt schokkende dingen, maar in plaats daarvan schampen ze af van de onderwerpen, en schampen ze af van het geweld (een opgeheven kandelaar die door de lucht zwaait <0xE2><0x80><0x93> het slachtoffer nadert <0xE2><0x80><0x93> en dan <0xE2><0x80><0x93> zwart wordt! Dit is prima in een Noir-achtige traditionele gruwel, het wordt verwacht, en het wordt met vreugde ontvangen als het gebeurt <0xE2><0x80><0x93> het'). In 'Descendant' komt het alleen maar onhandig over, of alsof de redacteur op het laatste moment onpasselijk werd en de film afbrak.) Dit had een heel gespannen psychologische thriller kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> de gruwel van palingenesis/waanzin/krankzinnigheid <0xE2><0x80><0x93> of een eenvoudige (en grappige) slasherfilm: hij probeert het allebei te zijn, of geen van beide (iets nieuws en opwindends!), maar het lukt hem geen van beide. Het enige horrorelement van deze hele film is de epische saaiheid. Ik denk dat de redacteur (als er al een was) dronken moet zijn geweest toen hij dit ding in stukken hakte <0xE2><0x80><0x93> er zijn onhandig ingekorte scènes; scènes die buiten de orde leken te vallen (maar dat kan gewoon aan het slechte scenario hebben gelegen). Op de manier van de regisseur en de filmer <0xE2><0x80><0x93> er waren een paar heel vreemde opnamen en lijsten die volgens mij als eerbetoon aan Hitchcock of Browning waren bedoeld, maar die er uiteindelijk alleen maar dwaas uitzagen (alweer, prima in een film noir, maar dit probeerde iets anders te zijn).
Het hele geval had misschien wel grappig kunnen zijn (op die manier die eerdere recensenten hebben genoemd <0xE2><0x80><0x93> 'OMG, hoe is dit gemaakt?!?' Als ik in de stemming was geweest voor wat vuilniszakken, had ik me helaas op de bank genesteld, met de lichten uit, met de uitdrukkelijke bedoeling mezelf de stuipen op het lijf te jagen <0xE2><0x80><0x93> dit is een heel slechte film, en ik ben bang dat ik hem niet aan mensen kan aanbevelen, zelfs niet voor de lol.
Alsjeblieft, alsjeblieft, verspil hier je tijd en je geld niet aan <0xE2><0x80><0x93> leen een echte horror/thriller, of koop een exemplaar van Poe's fantastische verhalen, hoe dan ook, je zult een veel aangenamer en angstaanjagender avond hebben dan je met deze onzin ooit zult kunnen bereiken.

text_en:
...though for a film that seems to be trying to market itself as a horror, there was a distinct lack of blood.

There was also a distinct lack of skilled directing, acting, editing, and script-writing.

Jeremy London put in one of most appalling performances I've ever seen - his "descent into the maelström" of madness is achingly self-aware and clumsy. Oh look at him twitch! Oh look at him drink strong spirits! Oh look at him raise his brow, and cock his head at a jaunty angle! Oh look at his unwashed, greasy dark hair! Oh listen to his affectedly husky voice! He must be a tortured artist/writer/genius! Oh, yes, out comes the poet-shirt - it's another boy who thinks he's Byron. (Or Poe.) Oh for the love of... did someone give this guy a manual on "How To Act Good" or did they just pull him out of a cardboard box somewhere, the defunct little plastic toy-prize in a discontinued brand of bargain-bin cereal. Okay, that was a stupid line - but that's only because London's performance has melted my brain with its awfulness.

Katherine Heigl is cute, and very briar rose, but has yet to grow into her acting shoes in this film - she delivered her lines like she was being held up, in fact, her whole performance was very wooden, her poses as stiff as her lines - who knows, perhaps she was just reacting to, and trying to neutralise, Jeremy London's flailing excesses, but if that's the case, she takes it too far.

Notable is Arie Verveen as Poe - while his character's role is confused, he delivers the best performance of the piece. He, quite simply, looks right, but it's more than that - he has some sort of depth, I believed that he had a life beyond the dismal two-dimensional quality of the rest of the characters. Huh, maybe it's just because I like Poe, and could thus just let my mind wander and invent while he was on screen - whatever, he had an interest factor otherwise missing.

The rest of the characters are a faceless blur - there are all the usual caricatures: the perky blonde best-friend who's a bit of a floozy; the smitten local cop who's a bit of a dork; the protective older man who perhaps has too much un-fatherly interest in our heroine; the scheming old witch, etc., etc., yawn, yawn.

As with the 'distinct lack of blood for a horror movie' issue, none of the themes that they mention (and that London's character mentions - so scathingly - in his attack on Poe's writing) are followed through on. As another reviewer said - there was potential here: murder, incest, - genuinely shocking stuff, but instead they skirt away from the issues, and cut away from the violence (a raised candlestick swinging through the air - closing in on it's victim - then---cut to black! This is fine in a Noirish traditional horror, indeed, it's expected, and is fondly received when it happens - it's a dear convention, especially when accompanied by fake lightning bolts and intense Siouxie eye makeup - but in 'Descendant' it just comes across as clumsy, or as though the editor got queasy at the last minute and cut it out.) This could have either been a very tense psychological thriller - the horror of palingenesis/delusion/madness - or a simple (and fun) slasher movie: it tries to be both, or neither (something new and exciting!), but either way it fails dismally. The only horror element of this entire movie is it's epic dullness.

I think the editor (if there was one at all) must have been drunk when s/he chopped this thing up - there are awkwardly foreshortened scenes; scenes that appeared to be out of order (but that could have just been the poor script). LIkewise the director & cinematographer - there were some very strange shots and framing that I think were meant to be tributes to Hitchcock or Browning, but just ended up looking silly (again, fine in a noir, but this was trying to be something else.)

The whole thing perhaps may have been funny (in that way that previous reviewers have mentioned - "OMG how did this get made?!?") if I had been in the mood for some trash- bagging, unfortunately for me I had settled on the couch, with the lights down low, with the express intention of scaring myself silly - this is a very poor film, and I'm afraid I can't recommend it to people, not even for laughs.

Please, please, don't waste your time or money on this - either borrow a real horror/thriller film, or find yourself a copy of Poe's fantastical tales, either way, you'll have a far more enjoyable and frightening night than you could ever hope to achieve with this rubbish.


text:
Gewoonlijk geef ik geen commentaar, maar er zijn dingen die gezegd moeten worden. Waar zal ik beginnen...?
De acteerprestaties van Jeremy London waren afschuwelijk! Ik had niet gedacht dat hij zo slecht kon zijn. De plot had goed kunnen zijn, als hij goed geregisseerd was, samen met een goede, degelijke prestatie van de hoofdrolspeler. Helaas is dit zo'n film waar je over leest en waarvan je denkt dat hij heel onderhoudend kan zijn, maar die je vanaf het begin teleurgesteld maakt.
Nou, ik heb in elk geval goed gelachen. Ik zou mijn tijd niet verspillen als ik jou was.

text_en:
I don't usually comment, but there are things that need to be said. Where to start...

The acting, on Jeremy London's part was horrible! I didn't think he could be so bad. The plot could have been good, had it been well directed, along with a good solid performance from the lead actor. Unfortunately, this is one of those movies you read about and think it has great potential to be entertaining, but get disappointed from the start.

Well, at least I got good laughs. I wouldn't waste my time if I were you.


text: De film moet in één dag zijn opgenomen, er zijn scènes waarin je de weerspiegeling van de camera en de rode aanwijzer kunt zien, zelfs het groene licht van het decor dat zich met de acteurs vermengt! De plot en de dialogen zijn echt afschuwelijk zonder ook maar de geringste inspiratie (tenminste als thriller). Alles wat met Poe in de film te maken heeft, heeft een oppervlakkige en kinderlijke benadering. De film zit vol trucages en is niet opwindend. Als je voor een ontspannen avondje met vrienden naar een grappige b-film wilt kijken, ga er dan voor, je zult ervan genieten (Zoals ik deed) maar je kunt deze film op geen enkele manier serieus nemen!

text_en: The Film must have been shot in a day,there are scenes where you can see the camera reflections and its red pointer,even the scenery's green light that blends with the actors!!!The plot and the lines are really awful without even the slightest inspiration(At least as a thriller genre movie).Everything that got to do with Poe in the movie,has a shallow and childish approach.The film is full of clise and no thrilling.If you want to watch a funny b-movie for a relaxing evening with friends then go for it you will enjoy it (As I Did) but there's no way to take this film seriously!


text: Eigenlijk was het best grappig... op een 'god, hoe is die film in godsnaam gemaakt'-manier. Als je van films houdt... en dat doe ik zo'n beetje... ga je gang en kijk maar... maar als je echt denkt: is dit een goeie film? flikker op.<br />Deze film was vanaf het begin al waardeloos, met het slechtste acteerwerk dat ik ooit in een film heb gezien... meestal hebben ze al na vijf minuten door dat 'deze film misschien waardeloos is'... maar nee, je weet het meteen. Deze film gaat over edgar Allen-poe... maar ik heb nooit geprobeerd het uit te leggen, aan mensen diepoe's levensverhaal niet uit hun hoofd kennen... dus ik weet niet of er iets van waar is. Deze film gaat over een schrijver 'ethan poe' die het aanlegt met zijn nicht 'ann'... ze zijn allebei afstammelingen van edgar allan poe... of niet??? Blijkbaar geven mensen om wat hun voorouders deden. deze kerel 'ethan poe' is in werkelijkheid 'ethan 'usher', die verondersteld wordt afstammelingen te zijn van het verhaal 'het huis van de ceremoniemeester' dat geschreven is door edgar allen poe. anns broer komt soms opdagen om te proberen haar te verkrachten... ann wordt ook op een bepaald moment in de film gestalkt door drie verschillende mensen in dezelfde straat (echt waar, drie... ze staan vlak achter haar en kijken haar kwaad aan en ze heeft het niet eens in de gaten). maar dat kunnen ze niet. aan het eind schiet ze Ethan neer terwijl hij haar beste vriendin probeert te vermoorden. natuurlijk moet ze, voordat ze hem neerschiet, 'nooit meer!' schreeuwen. deze film moet je nooit meer zien!

text_en:
actually, it was pretty funny... in a "god, how the hell did this movie get made" kind of way. if you life making fun of movies... which i kinda do... go ahead and watch it... but if you're actually thinking "is this a good movie?" eff off.

this movie sucked from the very beginning scene with the worst acting i've ever seen in any movie.... usually they get five minutes into it before you realize "this movie might suck".. but no, you know right off the bat. this movie talks about edgar allen poe... never tried to explain it though, to people who haven't memorized poe's life story... so i don't know if any of what was said is fact.

this movie is about a writer "ethan poe" hookin up with his cousin "ann".... they're both descendants of edgar allan poe... or are they?!? apparently, people give a what their ancestors did. this guy ethan poe is actually ethan "usher", who is supposed to be descendants from the story "the house of usher" that was written by edgar allen poe. ann's brother shows up sometimes to try to rape her... ann's also being stalked, at one point in the movie, by three different people on the same street (seriously, three... they're like right behind her glaring at her and she doesn't even realize). the characters that are being murdered throughout, show up at the end to try to save the day.... but they can't. at the end, ann shoots ethan while he's trying to kill her best friend. of course, before she shoots him she has to scream out "nevermore!" this movie should be seen nevermore!


text: Dit is beslist een van de slechtste films die ooit zijn gemaakt. Elke scène is pijnlijk. Je zult kreunen om de zwakke pogingen tot humor, het onhandige camerawerk, het seksisme en racisme, de belachelijke verhaallijn, het houterige acteerwerk. Arme Joan Bennett; zij is de enige in de film die geen g<0xC3><0xAA>nante rol speelt. Al met al verschrikkelijk.

text_en: This is surely one of the worst films ever made. Each scene is painful. You will groan at the flimsy attempts at humor, the awkward camera work, the sexism and racism, the ridiculous story line, the wooden acting. Poor Joan Bennett; she is the only one in the movie who is not an embarrassment. In all, dreadful.


text: Ik moet zeggen dat ik de pest had aan die film. Dat zeg ik niet graag, want Gerard Butler komt erin voor. Na een halfuurtje saai gepraat te hebben <0xE2><0x80><0x93> sorry aan iedereen die ook maar iets om de plot geeft <0xE2><0x80><0x93> begon ik naar Gerry's scènes door te spoelen. Ik weet echt niet meer hoe het afliep, zo verveeld was ik. Als Gerry er niet in voorkwam, had ik waarschijnlijk twee dingen gedaan: ik was in slaap gevallen of ik had de film uitgezet, maar Gerry is het stralende middelpunt van deze film, zoals hij dat van de meeste van zijn eerdere films is. Hij is net zo aanbiddelijk en dierbaar als altijd, maar als je echt naar de film wilt kijken voor de plot, veel succes, want dat zul je nodig hebben, of een heleboel koffie of frisdrank om je wakker te houden!<br />4/10... en dat is alleen omdat de casting director zo verstandig was om Gerry in deze film te stoppen, ook al hadden ze geen idee hoe ze zijn naam moesten spellen!

text_en:
I have to say I hated this movie. I don't like to say that because Gerard Butler is in it. About a half an hour of boring conversation, sorry to all who actually care about the plot, I started fast-forwarding to Gerry's scenes. I really don't know the ending, I was that bored with it. If Gerry wasn't in it, I probably either done one of two things: fell asleep or turned it off, but Gerry is the bright light of this movie, as he is with most of his earlier movies. If you're a fan of Gerry's don't worry, he's as adorable and precious as he always is, but if you actually want to watch the movie for the plot, good luck because you'll need it, either that or lots of coffee or soda to keep you awake!

4/10...and that's just because the casting director had the sense to put Gerry in this movie, even though they had no idea of how to spell his name!


text:
Ik ben dol op Zombie-films en ik ben dol op amateurproducties. En Meat Market 2 begint echt veelbelovend met een aardig eerbetoon aan de Klassieke Zombie van Fulci Brothers.
Dus leunde ik achterover en wachtte tot ik onder de indruk zou raken. Oké, sommige make-up is geweldig voor zo'n film zonder budget en sommige acteurs (de vampiervrouw en de kok) vallen echt op, maar verder ies er niks.
Ik had hier geen nieuwe Romero verwacht, maar er is geen enkele scène in de hele film die ook maar een beetje spanning of schokwaarde heeft. De regisseur weet wel hoe hij lichaamsverscheuringen en interessante eetgewoonten moet opvoeren, maar nu (na twee delen) is het tijd om iets meer te leren.
**In MeatMarket2 rijmt Gore op bore <0xE2><0x80><0x93> voor mij is dat bore niet genoeg <0xE2><0x80><0x93> sorry.
**** uit *****.

text_en:
I love Zombie-Movies and I love amateur-productions. And Meat Market 2 starts really promising with a nice homage to Fulci´s Classic "Zombi".

So I leaned back and waited to be impressed. Okay, some of the makeups are great for such a no budget movie and some actors (the vampirelady and the cook) really stand out, but else there´s nothing.

I didn´t expect a new Romero here but there is not one sequence in the whole movie which has even a little bit of suspense or shock value. The director sure knows how to stage body rippings and interesting eating habits, but now (after two parts) it´s time to learn something more.

In MeatMarket2 Gore rhymes with bore - for me that´s not enough - sorry.

** out of *****


text: Over de ergste film die op dit moment in de distributie is! Ik ben dol op zombiefilms en ik zag deze in het tweedehands rek staan, dus ik dacht waarom niet? O mijn god, wat zonde van de zombiefilms en van het genre! Degene die deze film heeft gemaakt moet zijn camcorder wegdoen en naar de filmacademie gaan! Er zijn zoveel bloedhonden die tijd en moeite in hun films hebben gestoken en ze hebben iets wat deze film niet heeft. Ik weet wat ervoor nodig is om een film te maken en ik weet zeker dat er veel geld en tijd in het maken van Meat Market is gestoken maar niets van dat geld en die tijd is besteed aan het maken van een goede film. Je hebt acteurs nodig, een script, een echte camera, investeer in een paar boeken over hoe je onafhankelijke films maakt. Ik weet niet hoe je aan een dvd-uitgave komt maar degene die dat heeft gedaan is of een heel goede vriend of hij heeft met zijn kop tegen de muur geramd. In bloederige films gaat het om kwaliteit en niet om kwantiteit, de effecten zijn zwak! Ik was zo kwaad dat dit in de winkel lag en dat ik mijn geld niet terug kon krijgen. Alsjeblieft, als je deze film hebt gezien, schrijf hem dan op en maak er een eind aan. Ik weet dat ik heel hard ben, ik had maar 10 regels dus ik probeer tot de kern te komen.

text_en: About the worst movie in distribution right now! I love zombie movies and saw this in the used rack so I thought why not? Oh my god a shame to zombie movies and fans to the genre! Whoever made this movie needs to put away your camcorder and go to film school! There are so many gore hounds out there who have put time and effort into their films and they have something that this film doesn't dignity. I know it what it takes to make films and I'm sure there was a lot of money and time spent in making Meat Market but none of that money and time went in to making it good. You need actors, a script, a real camera, invest in some books on how to make independent films. I don't know how you got a DVD release but whoever did that is either a really good friend or banging their head on the wall. In gore films it is quality not quantity, the effects are weak! I was so angry that this is actually in stores and that I couldn't get my money back. Please if you have seen this film write here and put an end to shlock. I know I'm being very harsh, I only had 10 lines so I'm trying to get to the point.


text: Deze film kreeg in 1990 de Academy Award for Best Animated Short Film. In de afgelopen paar weken heb ik tientallen genomineerden en winnaars van de afgelopen 30 jaar gezien, en ik denk echt dat deze film wel eens de slechtste van allemaal zou kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> en toch was het niet zomaar een genomineerde, maar hij heeft gewonnen! Ik neem aan dat 1989 gewoon een verschrikkelijk jaar voor het genre moet zijn geweest.<br />De film toont een groep personages die een beetje op de supermagere oom Festers lijken. Het lijken eenvoudige, welbespraakte figuren die worden bewogen door middel van stop-motionanimatie. Ze zijn allemaal identiek <0xE2><0x80><0x93> met dezelfde gezichten, lichamen en kleren. Het enige verschil is dat ze allemaal een ander nummer op hun rug hebben. Ze staan allemaal op een groot platform dat als bij toverslag in de ruimte hangt. Ze hebben allemaal een paal en op het platform staat ook een kist. Het platform begint een beetje te hellen en als reactie bewegen de mannen zich in een poging het platform in evenwicht te brengen. Dit gaat zo een hele tijd door. De enige verlichting van deze saaiheid is wanneer een van hen zich tegen het eind nogal vervelend gedraagt, maar dat is niet genoeg om er ook maar iets aan te vinden om naar te kijken. Afgezien van redelijke stop-motionanimatie biedt dit korte filmpje niets van belang... Helemaal niets. In 1989 kwam trouwens ook de grote, korte KNICK KNACK uit en ik heb geen idee waarom die niet bij de genomineerden zat. Het was een GROTE KNICK en hij was veel beter dan alle andere genomineerden van dat jaar of het jaar daarvoor. Misschien dat Pixars succes in de voorafgaande jaren tot een vooroordeel tegen hen heeft geleid, maar KNICK KNACK is zo slim en grappig dat het bijna misdadig lijkt om hem te negeren. Zou Pixar er niet in voorgekomen kunnen zijn? Dat lijkt me onwaarschijnlijk.

text_en:
This film was the recipient of the 1990 Academy award for Best Animated Short Film. Over the last few weeks, I have seen dozens of the nominees and recipients of this award from the last 30 years and I really think that this film might just be the worst of them all--yet it wasn't just a nominee but it won!! I assume that 1989 must have just been a horrible year for the genre.

The film shows a group of characters that look a bit like super-skinny Uncle Festers. The appear to be simple articulated figures who are moved using stop motion animation. All are identical--with the same faces, bodies and clothes. The only difference is that each has a different number drawn on their backs. They are all standing on a large platform that is suspended, as if by magic, in space. Each has a pole and their is also a box on the platform. The platform begins tilting slightly and in response the men move about in an effort to balance the platform. This goes on and on and on and on for the longest time. The only relief from this tedium is when one of them acts rather nasty towards the end, but it just isn't enough to make this fun to watch in the least. Aside from passable stop motion animation, this short offers nothing of interest to me....NOTHING.

By the way, the great short KNICK KNACK also came out in 1989 and I have no idea why it was not among the nominees. It was a GREAT short and was far better than any of the nominees that year or the year before. Perhaps Pixar's success in previous years resulted in a bias against them, but KNICK KNACK is so clever and so funny it seems almost criminal to have ignored it. Could Pixar have not entered it? This seems unlikely.


text:
Deze film was afschuwelijk, kort samengevat. Het was zo erg dat ik me bij IMDb heb ingeschreven om je te waarschuwen voor de gevaren.
Ik ben een nerd die zich bezighoudt met horrorfilms. Ik heb _Redneck Zombies_ gezien, _House of the Psychotic Women_, _Slumber Party Massacre II_ en nog veel meer. Ik weet wat ik goed vind. En ik weet dat deze film waardeloos is.
Driekwart van de film bestaat uit bange mensen die van de ene kant van het scherm naar de andere rennen. Als ze niet rennen, spuien ze nietszeggende zinnen, zonder emotie of motivatie. Als de acteurs acceptabel beginnen te worden, valt de richting uit elkaar. Er waren zo veel schokkende shots met een lage hoek; ik nam aan dat Leif Jonker een statief van 2,5 meter had. Hij gebruikte wat ik de 'Leif Manneuver' noem miljoenen keren: dat wil zeggen, hij zoomde als een amateur uit vanaf een interessant object. Blijkbaar kon de filmploeg niet vroeg genoeg op om een zonsopgang te filmen, dus filmden ze een zonsondergang... en speelden ze hem in omgekeerde richting af. Met deze luie richting ben je zowaar onder de indruk van de laatste bloederige scène. Het enige wat je kunt bedenken, is dat de laatste vijf minuten gefilmd waren vóór de eerste vijfentachtig minuten.
Als je een goede (slechte) bloederige film wilt, huur dan 'Riki-Oh' of de basisfilm 'Dead Alive'. Als je een slome duikelaar bent en een uitdaging zoekt, probeer dan 'Darkness'.
Quote of the film <0xE2><0x80><0x93>

Vampier: Het is tijd!

text_en:
This movie was horrible, simply put. It was so bad I registered with IMDb to warn you of its dangers.

I am a campy horror film expert, per se. I have watched "Redneck Zombies", "House of the Psychotic Women", "Slumber Party Massacre II" and many others. I know my schlock. And I know this movie sucks.

Three fourths of the film is comprised of scared individuals running from one side of the screen to the other. When they are not running, they are spouting non-sequitur lines, devoid of emotion or motivation. When the actors begin to be acceptable, the direction falls to pieces. There were so many jarring low-angle shots; I figured Leif Jonker had a 3 foot tall tripod. He used what I call the "Leif Maneuver" several millions times: that is, zooming out from an object of interest like an amateur. Apparently the film crew couldn't get up early enough to film a sunrise, so they filmed a sunset... and played it in reverse. With direction this lazy, you are actually impressed with the final gory scene. The only thing you can figure is that the last five minutes was filmed before the first eighty-five minutes.

If you want a good (bad) gory movie, rent "Riki-Oh" or the foundational "Dead Alive." If you are a schlock buff, and are looking for a challenge, give "Darkness" a go.

Quote o' the movie-

Vampire: It's die time!


text:
Ja, ik weet dat ik een van de weinige mensen ben die deze film het stof van de vergetelheid in willen stampen. Dus laat ik je vertellen waarom ik dat gevoel heb. Om je de waarheid te zeggen, als het geadverteerd was als een Zombie-film of zoiets, had ik er misschien wel van genoten. Maar op dit moment ben ik volkomen sprakeloos.
**SPOILER... Hoewel ik niet zeker weet wat ik moet verpesten** Laten we beginnen met de eerste grote fout. Als ik niet wist dat de film 'Duisternis - De Vampierversie' heet en als ik niet een paar scènes had gezien waarin sommige individuen bloed lijken te zuigen, zou ik het verband met vampiers niet hebben gezien. Ik bedoel, FANGLESS???? Doe me een lol!!!
**Tweede slechte punt: wat is er met het Metal? Het blijkt dat alle jonge mensen, maar vooral die zogenaamde 'vampiers', van allerlei soorten Metal houden, voornamelijk op grond van hun shirt! Begrijp me niet verkeerd, ik hou al bijna 15 jaar van de extremere vormen van muziek, maar niemand zal me bang maken door me een paar belachelijke tieners in Iron Maiden (van alle bands!!!) T-shirts te laten zien die doen alsof ze vampiers zijn! 'Pathetisch' is het enige woord dat ik hier zou kunnen gebruiken.
Derde zwakte: de acteurs. Wacht eens even. Wát voor acteurs?! Je bedoelt de houten vriendjes van de regisseur! Woorden zouden hier verspilling zijn.
Ja, oké, de film is erg bloederig, maar wat maakt dat uit? Het zou een sterk punt zijn geweest en iets om van te genieten als de 'briljante' regisseur er niet voor had gekozen om een ARTIFICI<0xC3><0x8B>LE VAMPIER-onderwerp in deze film te creëren. Ik wilde Vampiers zien, maar werd getrakteerd op een stel stom uitziende kinderen waar ik dolgraag mijn honkbalknuppel tegen had willen gebruiken. De Filmmakers hadden gewoon reclame moeten maken voor de film en moeten zeggen: 'Goedkope B-klasse horror zonder plot maar met een hoop bloed!!!'
Deze film is godslastering tegen het hele concept van vampirisme. En ik word er misselijk van.

text_en:
Yes, I know I'm one of the few people longing to trample this movie into the dust of oblivion.So let me me tell you why I feel this way. In truth,had it been advertized as a Zombie film or the like,I might have enjoyed it.But right now,I'm totally speechless.

*SPOILER...Though I'm not sure what's to spoil* Let's start with the first HUGE flaw. If I did not know that the movie is called "Darkness - The VAMPIRE Version" and had I not seen some sequences where some individuals seem to be sucking blood, I would not have seen the connection with Vampires. I mean, FANGLESS???? Give me a break!!!

Second bad point: what's with the Metal? It appears that all young people, but mainly those so-called "vampires", are into various kinds of Metal,judging mainly by their shirts! Don't get me wrong, I've been into the more extreme forms of music for almost 15 years, but nobody 's going to scare me by showing me some ridiculous teenagers in Iron Maiden (of all bands!!!) T-shirts running around,pretending to be Vampires! "Pathetic" is the only only word that I could use here.

Third weakness: the actors. Wait a minute. WHAT actors?! You mean the director's wooden friends! Words would be a waste here.

Yes, alright, the movie is very gory, but what difference does that make? It WOULD have been a strong point and something to enjoy if the "briliant" director had not chosen to create an ARTIFICIAL vampire topic in this movie. I wanted to see Vampires,but was treated to some stupid looking kids I would have loved to use my baseball bat on. The Film-makers should simply have advertized the movie saying "cheap B-grade horror with no plot but a lot of gore" !!!

This movie is blasphemy against the whole concept of Vampirism. And it makes me sick.


text: Toen ik deze film van een vriend leende (gelukkig heb ik hem niet gekocht) stond er op het pakket (dat er echt slecht en lelijk uitzag) 'De ultieme vampier horror' gedrukt. Nadat ik hem had gezien, dacht ik dat de marketingcampagne waarschijnlijk duurder was dan de film zelf. Het'verhaal' begint wanneer een tiener (verrassing!) wordt achtervolgd door een of andere vampier/zombie-wezens.<br />Licht, geluid en alles deden me denken aan mijn eerste poging om een vakantievideo te maken op een tien jaar oud VHS-systeem, zo niet erger. Ik gaf de film een 2 van de 10 en alleen omdat de promotie-T-shirts er best cool uitzagen. Ik heb van studenten een film van twintig dollar gezien die tien keer beter was dan deze troep.

text_en:
When I borrowed this movie from a friend (thankfully I did not buy it) on the package (which truly looked bad and ugly) was printed "The ultimate vampire horror". After watching it I thought that the marketing campaign was probably more expensive than the film itself. The "story" begins when a teenager (surprise!) is chased by some vampire/zombie-creatures.

Lighting, sound and everything reminded me of my first attempt to make a holiday-video on a ten year old VHS-system if not worse. I gave the movie a 2 out of 10 and only because the promo-T-shirts looked kind of cool. I don't want to dis' film-students or splatter-movies generally but I've seen Braindead and I've seen a 20-dollar-budget movie from students that was ten times better than this crap.


text: Ik ben een enorme horror- en sciencefictionfan, ongeacht het budget, maar na de talloze horrorfilms die ik's avonds laat op tv en op video heb gezien, moet dit wel de ergste van allemaal zijn. Met bloederige special effects (iets wat eruitzag als een stuk vlees bedekt met nepbloed of ketchup dat keer op keer werd herhaald) en mensen die gillend van links naar rechts en weer terug rennen. Het had bij de eerste scène in de supermarkt moeten blijven en daar 15 minuten moeten duren. In plaats daarvan wordt het heel lang gerekt. Het is heel, heel lowbudget. Veel scènes waren veel, veel te lang. De verteller klonk heel amateuristisch, alsof een willekeurige jongen van de middelbare school aan het woord was. Dit is de enige film die volgens mij lager geprijsd is dan Manos, Red Zone Cuba, Benji, en Godzilla vs. megalon ondanks hun hogere budget. 10 dutjes, probeer wakker te blijven in hele film in één setting of nog beter, vermijd hem zoals je een ondode hersenetende meute zou vermijden.

text_en: I am a big-time horror/sci-fi fan regardless of budget, but after watching countless horror movies late night on cable and video, this has to be the worst of all movies. With bloody special effects (what looked like a roast covered in fake blood or ketchup that kept being shown over and over again) and people running around screaming from left, then to right, then back again. It should have stayed with the beginning convenience store scene and stopped there and been 15 minutes. Instead, it is dragged out very long. It is very, very x5 low budget. Many scenes were way, way too long. Narrator sounded very amateurish like a random person out of junior high was talking. This is the only movie to rate lower in my opinion than Manos, Red Zone Cuba, Benji,and Godzilla vs. megalon despite their higher budgets. 10 snoozes, try to stay awake through whole movie in one setting or better yet, avoid it like you would an undead brain-eating mob. The Why-Did-I-Ever-See-This-Piece-Of-Zombie-Dung-Blues. Epitome of nauseatingly bad made movies etc..ad infinitum. -infinity/10


text: Ik vond Darkness gewoon te donker. Het had een soort cool idee en een paar ambitieuze ideeën, geen scènes met slechte actie en een paar sprankelende momenten die je Ugh! deden zeggen. Maar het was van onderaf belicht, tot op het punt van verwarring. Je weet niet echt wat er altijd gebeurt in de donkere scènes en voor een film die wordt opgenomen in Super 8 Film heb je al die akelige korrels al om mee om te gaan. Net als met films van Nathan Schiff is het gewoon te veel. Directeur Leif Jonker lijkt een originele film te willen maken, maar hij mist de knowhow om het te doen. De camera is nooit op de juiste plaats gericht, en gebrek aan fundamentele zaken als hoe je eenvoudige dialoogscènes moet opnemen en hoe je een film moet belichten, deed ook pijn. De acteurs zijn allemaal nogal onevenwichtig en hakkelig. Maar ondanks deze negatieven is de muziek goed, het bloederige is er meer dan genoeg en varieert van domme stopverf tot echt goede apparaten. Is dit een klassieker zoals hij heet? Is hij de twee schijfjes met lof waard? Néé. Maar het is een goede eerste poging. Als deze jongens nu eens ophielden zichzelf op de rug te kloppen over deze film (van wat ik hier begrijp is het de enige die ze ooit hebben afgemaakt) en het nog eens probeerden, zouden ze het misschien beter doen.

text_en: I found Darkness to be just too DARK. It had a kind of cool idea and some ambitious ideas, not bad action scenes and a few splashy moments to make you go UGH! BUT, it was underlit to the point of confusion. You don't really know what is always going on in the dark scenes and for a film that is shot on Super 8 Film, you already have all that nasty grain to deal with. As with Nathan Schiff movies, it's just too much. Director Leif Jonker seems to want to make an original film, but he lacks the know-how to do it. The camera is never pointed in the right place, lack of fundamentals such as how to shoot simple dialogue scenes and how to light a movie hurt as well. The actors are all pretty uneven and hammy. But despite these negatives, the music is good, the gore is plenty and ranges from silly putty to really good appliances. Is this a classic like it says? Is it worthy of the two discs worth of praise? NO. But it is a good first try. Now if these guys would stop patting themselves on the back about this movie (from what I understand here the only one they have ever finished) for a while and try again, they may do better.


text:
Een klein stadje wordt aangevallen door een horde bloeddorstige vampiers. De enige hoop is een eenzame wreker en een groep in lompen gehulde overlevenden.
'Darkness', dat in 1993 werd uitgebracht, kreeg na de release iets van een cultstatus. Het is gemakkelijk te begrijpen waarom: het is doordrenkt (en ik bedoel echt doordrenkt) met bloed, en het is energie en enthousiasme, zoals je dat ook vindt in andere lowbudget culthorrorfilms als 'The Dead Next Door' en 'The Children of Ravensback', en dat is eigenlijk nogal aanstekelijk.
Hoewel dat misschien waar is, is dat helaas niet genoeg om het te redden. De film is opgenomen op een Super 8, dus het beeld is korrelig en donker, waardoor alles heel moeilijk te zien is (het zou geweldig zijn geweest als de hoofdrolspelers niet te zien waren geweest). Ook is de soundtrack irritant, die bestaat uit irritante Casio Keyboards en nog irritanter Death Metal (echt, wat is dat toch met die geen budget horrorfilms en slechte Death Metal?). Hoewel je geen Oscar-waardige optredens verwacht, is het acteren nog steeds puur amateuristisch, omdat de acteurs soms bijna verward lijken in plaats van bang of bedreigd.
Uiteindelijk zullen fans van niet-budget-wrakken dit prachtig vinden. Maar alle anderen zullen wensen dat er wat meer vlees op de ribben zat.

text_en:
A small town is attacked by a horde of bloodthirsty vampires. The only hope is a lone avenger and a group of ragtag survivors.

Released in 1993, "Darkness" garnered something of a cult following upon release. It's easy to see why-it's loaded (and I mean freaking loaded) with gore, and it's energy and enthusiasm, like that found in other no-budget cult horror flicks like "The Dead Next Door" and "The Children of Ravensback", is actually rather infectious.

While that may be true, that's sadly not enough to save it. The film was shot on a Super 8, so the image is grainy and dark, making things very difficult to see (it would have been great if it had obscured the protagonists dreadful mullet.) Also grating is the soundtrack, made up of annoying Casio Keyboard and even more annoying Death Metal (seriously, what is it with these no budget horror flicks and bad Death Metal?) While one isn't expecting Oscar worthy performances, the acting is still strictly amateur hour, as the actors sometimes seem almost confused instead of frightened or threatened.

In the end, I'm sure fans of no-budget gorefests will love this. Everyone else though, will wish there was a little more meat on the ribs.


text: 'Darkness' was tot op zekere hoogte vermakelijk, maar het leek nooit een plot te hebben, en dat ontbrak nog meer aan andere films die van deze nadelige eigenschap werden beschuldigd, d.w.z. 'Bad Taste'. Het begon heel goed, met een man die ergens voor op de vlucht was. De eerste paar minuten was het heel eng, maar na een tijdje werd de film gewoon vermakelijk op het niveau van bloederig, wat op sommige punten trouwens moeilijk te zien was vanwege de slechte belichting en de afschuwelijke kwaliteit van de opnamen. De film was moeilijk te geloven vanwege het jeugdige acteerwerk, dat meestal leek op dat van een stel vrienden die tegen een videocamera praten en ondertussen hun tekst opzeggen. Dat, en het ontbreken van enige plot, gaf de indruk dat de film zonder enig script was begonnen en zonder enig script was geëindigd. Zoals al eerder gezegd, was bloed het enige wat deze film tot stand bracht, en dat was meestal moeilijk te zien.

text_en: "Darkness" was entertaining to some degree, but it never seemed to have a plot, lacking one more so than other films that have been accused of this detriment; i.e. "Bad Taste". It started off really good, with a man running from something. It was very creepy for these first few minutes, but after a time the film just became entertaining on the level of gore, which was hard to make out at some points due to poor lighting and horrible recording quality anyway. The film was hard to believe because of the juvenile acting, which most of the time, seemed like some friends talking to a video camera, making lines up as they went. That, with a lack of any plot whatsoever, made it look like the film was started without, and ended without, a script of any kind. As said before, gore was this film's only drawing point, which much of the time was hard to make out.


text: Ten eerste heeft de acteur die ze voor Jezus moeten spelen blauwe ogen... de helft van de acteurs die ze voor joden moeten spelen heeft blauwe ogen. Zijn er niet genoeg acteurs met bruine ogen? Dat Jezus wordt afgebeeld met blauwe ogen is een van mijn grootste ergernissen. Hij was een volbloed jood! Ten tweede, wat is dat toch met die oude Engelstalige films die zogenaamd in niet-Engelse landen worden opgenomen en waar iedereen een Engels accent op heeft? (Een ander voorbeeld is 'Dr. Zhivago' van David Lean.) Zijn er niet genoeg joodse acteurs of acteurs die een Israëlisch accent kunnen imiteren? De film is vaak niet in overeenstemming met de Schrift en lijkt dus te twijfelen aan de legitimiteit van Jezus' bewering dat hij de Messias is. In de bijbel, als Jezus door Johannes wordt gedoopt, komt een stem uit de hemel die zegt: 'Dit is mijn geliefde zoon, in wie ik zeer verblijd ben' (Matthe<0xC3><0xBC>s 3:17, Marcus 1:11, Lucas 3:22). In de film zegt Johannes de Doper dit! De scenarist lijkt te proberen de gelovigen ook als krankzinnig af te schilderen. In de bijbel zegt bijvoorbeeld de engel Gabriël tegen Maria dat ze zwanger zal worden van de Zoon van God (Lucas 1:26-38), maar in de film zien of horen we geen engel <0xE2><0x80><0x93> Maria lijkt tegen een manestraal te praten, en als Maria's moeder haar tegen iemand hoort praten en naar binnen gluurt, hoort of ziet ze ook niemand. In de film zegt Jezus ook tegen de Farizeeërs in de tempel in Jeruzalem: 'Jullie zullen me hier niet meer zien, niet voordat jullie hebben geleerd te roepen: "Gezegend is hij die komt in de naam van de Heer", want mijn vader en ik zijn één en dezelfde." De correcte zin (Matthe<0xC3><0xBC>s 23:39 en Lucas 13:35) is: 'Jullie zullen me niet meer zien tot jullie zeggen: "Gezegend is hij die komt in de naam van de Heer.'" Punt uit. Jezus heeft nooit beweerd dat hij God was. De film knipt een heleboel belangrijke stukken eruit (de Bergrede is erg gezuiverd), maar besteedt dan veel tijd aan dingen die wel belangrijk zijn.' Zelfs niet in de bijbel (een hele scène met Maria Magdalena die met een klant praat). Het lijkt erop dat de scenarist, in plaats van een filmversie van de Schrift te maken, een film wilde maken over wat hij denkt dat er achter (en tussen) de scènes zou kunnen zijn gebeurd. Maar de film heeft één juweeltje <0xE2><0x80><0x93> tijdens de scène waarin Jezus de gelijkenis van de verloren zoon vertelt, bij het huis van Matthe<0xC3><0xBC>s de belastingontvanger, stroomden de tranen over mijn wangen. Het is de beste film die ik heb gezien over de bediening van Jezus (maar dat zegt niet veel, want de andere zijn gewoon verschrikkelijk). 'Jezus Christus Superstar' is mijn favoriete film over Jezus' laatste dagen ('De passie van de Christus' Maar ik vind het mooi hoe 'Jezus van Nazareth', in plaats van te eindigen met de dood van Jezus, verdergaat en zijn wederopstanding laat zien.

text_en: First of all, the actor they have to play Jesus has blue eyes... half the actors they have playing Jews have blue eyes. Aren't there enough brown-eyed actors out there? Jesus being depicted as having blue eyes is one of my pet peeves. He was a full-blooded Jew! Second of all, what is it with old English-language movies that are supposed to take place in non-English-speaking countries, and everybody has English accents? (Another example is David Lean's "Dr. Zhivago".) Aren't there enough either Jewish actors or actors who can do a Israeli accent? The movie often is not true to the Scriptures, and so seems to doubt the legitimacy of Jesus's claim to be the Messiah. In the bible, when Jesus is baptized by John, a voice comes from heaven saying "This is my beloved son, in whom I am well pleased" (Matthew 3:17, Mark 1:11, Luke 3:22). In the movie, John the Baptist says this! The screenwriter seems to be trying to portray the believers as crazy, as well. For example, in the bible, the angel Gabriel tells Mary she will become pregnant with the Son of God (Luke 1:26-38), but in the movie, we do not see or hear any angel - Mary appears to be talking to a moonbeam, and when Mary's mother hears her talking to someone and peeks in on her, she doesn't hear or see anyone either. Also, in the movie, when Jesus is speaking to the Pharisees in the Temple in Jerusalem, he says, "You shall not see me here again, not until you learn to cry, 'Blessed is he who comes in the name of the Lord', for I and my father are one and the same." The correct line (Matthew 23:39 and Luke 13:35)is "You will not see me again until you say, 'Blessed is he who comes in the name of the Lord.'" Period. Jesus never claimed to be God. The movie cuts out a lot of important parts (the Sermon on the Mount is very expurgated), but then spends a lot of time on stuff that isn't even in the bible (a whole scene with Mary Magdalene talking with a john). It seems like the screenwriter, instead of wanting to do a movie version of the Scriptures, wanted to make a movie about what he thinks might have really happened behind (and between) the scenes. The movie has one gem though - during the scene where Jesus tells the parable of the Prodigal Son, at Matthew the tax collector's house, I had tears streaming down my face. It is the best movie I've seen about Jesus's ministry (but that isn't saying much, because the others are just terrible). "Jesus Christ Superstar" is my favourite movie about Jesus's last days ("The Passion of the Christ" is way too graphic), though I like how "Jesus of Nazareth", instead of just ending with Jesus's death, continues on and shows his resurrection.


text: Dit is een van de slechtste films die ik in jaren heb gezien!! Je zou zomaar 5 mensen van de straat kunnen plukken en ze zouden beter kunnen acteren dan wie dan ook in deze film. Absolute tijdverspilling om ernaar te kijken. Ik heb er maar een 2 voor gegeven omdat ik van bloederige films hou maar dit is gewoon onzin. Het acteren (en ik gebruik die term heel losjes) is abominabel, kan iemand me alsjeblieft vertellen dat de 5 hoofdrolspelers in deze film hun eerste ooit gemaakte film maakten? Verspil je tijd hier niet aan. Hostel was op de een of andere manier een betere film. Ik kan niet geloven dat iemand er geld aan heeft besteed om dit te maken, ik hoop voor de producenten dat het maar 50.000 heeft gekost <0xE2><0x80><0x93> het ziet eruit als een schoolproject, gemaakt door kinderen die geen idee hebben. Is dit wel naar de bioscoop gegaan?

text_en: This is one of the worst films I've seen in years!! You could randomly pluck 5 people off the streets and they could act better than anyone in this film. Absolute waste of time watching it. I only gave it a 2 as I like gory films but this is just plain rubbish. The acting (and I use that term VERY loosely) is abysmal, someone please tell me that the 5 main actors in this were making their first ever film?? Don't waste your time watching this. Hostel was a better film by some way. I cannot believe that someone has spent money making this, I hope for the producers sake it only cost $50,000 to make - it looks like a school project, made by kids who haven't got a clue. Did this even make it to the cinema??


text:
Om te beginnen is dit een lowbudgetfilm, dus ik had er niet veel van verwacht. Ik neem aan dat de meeste mensen die naar de informatie over deze film kijken alleen maar een bloederig spektakel willen zien, en dat is het in wezen ook.
Plot? Die is er echt niet. Het is in wezen een Saw-film, maar dan in China, en nog heel wat erger. Cast? Die is er niet, punt. Special Effects? Absoluut afschuwelijk, naar mijn mening... Er waren stukjes vlees en het bloed was vaak volkomen ongeloofwaardig vanwege de hoeveelheden, de spetters, de kleur, de structuur, enzovoort.
Ik geloof dat het doel van deze film een brute, schokkende film had moeten zijn. Nu had de film een enorme potentie voor een groter budget, maar slecht script, slechte dialoog, afschuwelijk acteerwerk, wat op videobeelden van een camcorder leek en gewoon ronduit ongelooflijke'verveling' maakten deze film echt afschuwelijk.
Er zijn films die het waard zijn om een kans te wagen tegen sommige recensies in, zelfs 'beste' films verdienen een paar kansen (bloedsporen was bijvoorbeeld de meest recente die ik tegen recensies in zag, en die het waard was), maar dit was gewoonweg afschuwelijk. Ik hoop dat mensen die deze film overwegen mijn commentaar lezen en besluiten hem niet te doen.
Ik ben helemaal voor wreedheid en shock, maar het algehele onwezenlijke en het werkelijk afschuwelijke acteerwerk zorgen voor een afschuwelijke ervaring. Bespaar je tijd/geld en waag iets anders, je zult niet teleurgesteld worden.

text_en:
First of all, this is a low-budget movie, so my expectations were incredibly low going into it. I assume most people looking at the info for this movie just wanted a bloodfest, and essentially that's all it is.

Plot? There really is none. It's basically Saw but in China and a whole hell of a lot worse. Cast? There is none, period. Special Effects? Absolutely awful in my opinion... There were cutaways and the blood was often completely unbelievable because of amounts, splatter, color, texture, etc.

I believe the purpose of this movie was supposed to be a brutal, shock film. Now it had some great potential on a bigger budget but poor scripting, poor dialogue, awful acting, what seemed like camcorder video shots, and just plain unbelievable "gore," made this movie truly awful.

There are movies worth taking a chance against some reviews, even "b-rate" movies deserve some opportunities (blood trails for example was the most recent I saw against reviews that was worth it), but this was simply awful. I hope that people considering this movie read my comment and decide against it.

I'm all for brutality and shock, but the overall unrealism and truly awful acting makes for an awful experience. Save your time/money and chance something else, you won't be disappointed.


text:
Dit is zo'n film die zo ontzettend slecht is dat je er niet mee op kunt houden omdat je jezelf blijft voorhouden dat 'het niet zo klote kan blijven tot het einde. Dat kan gewoon niet'. Je weet wel, 'erger dan Jaws 4' <0xE2><0x80><0x93> een beetje slecht.
Ik geloof echt dat ik maar éen film heb gezien die erger was dan deze, en dan hebben we het over religieuze onzin over hoe je in de hel zou komen als je zou liegen of naar voetbal zou kijken.
Gif? Jazeker, en niet zo'n beetje ook. Goed gemaakt gif? Vergeet het maar.
Het acteerwerk is meer dan slecht en alle dialogen zijn waardeloze clichés. Hetzelfde geldt voor de verhaallijn die eigenlijk alleen maar bestaat uit seks, bloed en geweld, zoals zoveel giffilms. Als je hoopt op een mix van Ichi de Moordenaar en August Ondergrondse, moet je blijven zoeken. Die zul je niet vinden in Live Feed.

text_en:
This is the kind of movie that's so extremely bad that you cant stop watching it because you keep telling yourself that 'it cannot continue to be this crappy all the way to the end. It just cant'. You know, 'worse than Jaws 4'-kind of bad.

I honestly think I've only seen ONE movie that was worse than this, and then we're talking religious crap about how you'd end up in hell for lying or watching football.

Gore? Indeed and lots of it. Well made gore? No way.

The acting is beyond bad and all the lines are lousy clichés. Same goes for the storyline which only really consist of sex, blood and violence, like so many other gore movies.

If you're hoping for a mix between Ichi the Killer and August Underground keep looking. You wont find it in Live Feed.


text: Ik heb er alleen maar naar gekeken, ik en mijn betere helft konden niet geloven hoe afschuwelijk en slecht het was. Als iemand anders denkt dat het goed is, dan moet je daar wel blij om zijn. Ik heb zelfs een avondje uit opgegeven om ernaar te kijken, het is allemaal al eens eerder gebeurd. Ik moet opeens denken aan een jeugdherberg, maar dat deed je tenminste niet terugdeinzen voor het slechte acteerwerk en het gebrek aan verhaallijn, hetzelfde oude liedje, herverteld, ik heb zoveel over die film gelezen, ik heb hem zelfs aan mijn vrienden aanbevolen, mijn schuld, iemand zei dat hij goed was! niet bloederiger, afschuwwekkender of met walging terugdeinzend dan de gemiddelde 'angstaanjagende film' moet ik zeggen, maak je alsjeblieft niet druk om deze film. Haal de mary poppins eruit. dat is pas eng! Ik ga nu weg, ik ga naar de bioscoop om naar iets te kijken wat nog angstaanjagender is dan dit, misschien wel een klein juffertje zonneschijn.

text_en: just watched it, me and my better half could not believe how awful and badly acted it was. If anyone else thinks its good then you must be easily pleased. I actually gave up a night out to watch this, its all been done before. IE. hostel springs to mind, but at least that did not make you cringe with the bad acting and lack of story line, same old stuff, re-hatched,i read so much about this film, i even recommended it to my mates, my fault,someone said it was good! no more gory,horror or reeling back in disgust than your average "scary movie" it has to be said, please don't bother with this movie. get mary poppins. now thats scary! I'm off out now, go to the cinema and watch something scarier than this, little miss sunshine maybe


text: Ik ben helemaal voor een'slechte' horrorfilm, maar dit was gewoon een zootje hondenstront! Hoe iemand deze film cool of fatsoenlijk kan noemen gaat mijn verstand te boven. Als je graag overhaast regisseren wilt om de special effects, het slechte acteerwerk en een slecht script te compenseren, ga je gang! Er was helemaal geen spanning en de bloeddorstigheidsfactor was lachwekkend omdat het zo nep was. Ik zou deze stapel elke dag overslaan. Mijn partner gaf het na ongeveer 20 minuten op, ze weet wat een stinker is als ze er een ziet. Ik daarentegen heb de hele film stom genoeg uit zitten kijken om te zien of het beter werd. Maar nee hoor! En zijn andere film, _Torched_, en ik denk niet dat ik die nu nog ga zien.

text_en: I'm all for a "bad" horror movie but this was just a pile of dog sh!t! How anyone can call this movie cool or decent is beyond me. If you like rushed editing to cover the special effects, bad acting and a bad script then go for it! There was no suspense whatsoever and the gore factor was laughable because it was so fake. I'll take Hostel or Wolf Creek over this pile any day. My partner gave up after about 20 minutes, she knows a stinker when she sees one. I on the other hand stupidly sat through the whole movie just to wait and see if it got any better. No such luck! I haven't sen his other movie Torched and I doubt if I'll bother now.


text: Ik heb de ongecensureerde versie van deze film gezien en besefte na ongeveer 30 minuten dat ik mijn tijd nooit meer terug zou krijgen. Ik heb tot het eind volgehouden in de hoop dat de dialoog beter zou worden, dat de vechtsport er uiteindelijk realistisch uit zou zien, dat de speciale FX er in werkelijkheid bijzonder uit zou zien. Ik had het helemaal mis. Ik ben dol op Horror, ik ben een bloeddorstige bloedhond. Ik behoor tot een aantal van de spetterende films uit de jaren tachtig onder de groten van de filmwereld. Dit was echter niet gemaakt in de jaren tachtig, als deze film in het begin van de jaren tachtig was uitgekomen, zou je het de fax kunnen vergeven dat hij er zo slecht uitzag. Dat was niet zo, dus die verdediging is er niet. De dialoog is verschrikkelijk, met zoveel slechte zinnen dat ik eerder ineenkromp bij het schrijven dan ineenkromp bij de marteling. Ik hou niet van Hostel, heb er nooit van gehouden, ik vond het te hoog ingeschat, te opgeklopt en ik voelde niets voor de hoofdpersonen, hoe het ook als een baken van grootsheid gloeit naast deze troep. De achterkant van het omslag van Live Feed beloofde een wending die je nooit zou zien aankomen, ik wacht nog steeds op de wending die beloofd werd.

text_en: I watched the Unrated version of this film and realised about 30 minutes into it that I was never getting my time back. I persevered to the end hoping that the dialogue would improve, the martial arts would look realistic eventually, the special FX would actually look special. I was so wrong. I love Horror, I am a complete gore hound. I number some of the eighties splatter flicks amongst the greats of the film world. This however was not made in the eighties, if this film had come out in the early eighties the fax could be forgiven for looking so bad. It wasn't so it hasn't got that defence. The dialogue is terrible with so many bad lines I was wincing at the writing rather than squirming at torture. I don't like Hostel, never have, I thought it was over rated, over hyped and I felt nothing for the protagonists, however it shines as a beacon to greatness next to this garbage. The back of the cover for Live Feed promised a twist you would never see coming, I'm still waiting for the twist that was promised.


text: Waar moet ik zelfs maar beginnen? Het afgrijselijke acteerwerk? De onzinnige plot? De goedkope keldereffecten? De totaal weerzinwekkende personages? Het haperende montage? De hoofdpijn veroorzakende Casio-geluidsband??? De g<0xC3><0xAA>nante racistische opmerkingen ('Kijk uit, Charlie!', 'Hou op, Jackie Chan!'???????????????????? Ik ben al mijn hele leven een horrorfan en ik heb geen enkel probleem met de huidige'marteling'-trend in films. Maar dit is een slecht gemaakt stuk vullis. Ik denk dat ik meer pijn heb geleden toen ik dit zag dan toen de personages erin stierven! Als je het leuk vindt als meisjes gedwongen worden om gefrituurde penis te eten, echt arme, zachte porno en zinnen als 'Ik ga die b**** en k****** van haar k***** vinden!' slim zijn, dan is LIVE FEED voor jou. Wat mij betreft, ik voel de behoefte om mijn ogen uit te spoelen met ovenreiniger om te voorkomen dat ik deze film ooit nog zie!

text_en:
Where to even start? The horrendous acting? The nonsensical plot? The bargain basement effects? The completely loathsome characters? The choppy editing? The headache-inducing Casio keyboard score??? The embarrassingly racist remarks ("Watch it, Charlie!", "Back off, Jackie Chan!!"??? The constant misogyny??? I am a lifelong horror fan, and I have no problem at all with the current "torture-thon" trend of movies. However, this is a poorly-made piece of garbage. I think I suffered more pain watching this than the characters did dying in it! If you like girls being forced to eat stir-fried penis, really poor soft core porn and think lines like "I'm gonna find that b**** and staple her c*** shut!!" are clever, LIVE FEED is for you.

As for me, I feel the need to go wash my eyes out with oven cleaner to prevent from ever seeing this movie again!


text: Dit moet de allerslechtste film ooit zijn!!! Het acteerwerk is nog enger dan de film zelf. Veel bloed, maar ik heb geen idee waar het vandaan komt, want ze laten je niet eens de snijwonden zien. Ik kan niet geloven dat ik mijn tijd heb verdaan met kijken naar deze film. We lachten alsof we naar een komedie keken en niet naar een horrorfilm. Dit is een schande voor horrorfilms! Als ze in Azië zijn, waarom rijdt er dan een blanke agent langs de vuilnisbakken van Afvalbeheer?! Er is zoveel andere taal dat je de helft van de tijd niet eens weet wat er gebeurt. Het filmen is een lachertje, mijn tiener had het beter kunnen doen. En als ik naar een bioscoop ging en die akelige oude man achter de ruit stond, zou dat de eerste aanwijzing zijn. kijk niet naar die film! kijk zelfs niet om te zien hoe slecht het is, je zult spijt krijgen dat je het hebt gedaan!

text_en: This has to be the WORST movie ever!!! The acting is scarier than the movie. Lots of blood, but no idea where it comes from, cuz they don't even show you the cuts. I can't believe I wasted my time watching this movie. We laughed like we were watching a comedy and not a horror movie. This is a disgrace to horror films!!! For one if they are in Asia why is there a white cop driving past Waste Management trash cans?! There's so much of another language that you don't even know what's going on half the time. The film editing is a joke, my teenager could do better. And if I went to a movie theater and that nasty old man was working the window that would be the first clue. DO NOT WATCH THIS MOVIE!!! NOT TO EVEN SEE HOW BAD IT IS, YOU WILL BE SORRY YOU DID!!


text:
Live Feed speelt zich af in een naamloos Chinees/Japans district ergens als vijf Amerikaanse vrienden, Sarah (Ashley Schappert), Emily (Taayla Markell), Linda (Caroline Chojnacki), Mike (Lee Tichon) & Darren (Rob Scattergood) genieten van een avondje uit in de stad. Na een handgemeen in een bar met een Japanse Triad-baas (Stephen Chang) besluiten ze een pornotheater te gaan bekijken, zoals je zou doen. Binnen komen ze er al snel achter dat het eigendom is van de Triad-baas die het gebruikt om mensen te martelen & te vermoorden om redenen die niet duidelijk worden gemaakt. Kan de plaatselijke jongen Miles (Kevan Ohtsji) hen redden? De Canadese productie werd mede geschreven, geproduceerd & geregisseerd door Ryan Nicholson die ook nog eens de eer van ontwerper van prothese-effecten opeist, je moet wel zeggen dat Live Feed weer zo'n vrij armzalige lowbudgetfilm is over een camcorder-achtige horrorfilm die alleen maar lijkt te bestaan om te profiteren van de bekendheid & het succes van Hostel (2005) & de mini-rage voor'martelingsporno' zoals hij bekend is geworden. Volgens het IMDb-artikel 'Trivia' voor Live Feed schreef de schrijver & regisseur Nicholson het nadat hij had gehoord over bepaalde activiteiten die plaatsvonden in live sekstheaters, en ik durf te wedden dat hij het schreef nadat hij naar Hostel had gekeken! Het script is vrij slecht, er wordt geen enkele basisreden gegeven waarom er in deze pornobioscoop een grote dikke lelijke freak in bondage-uitrusting rondhangt die mensen martelt en vermoordt, geen enkele. Was het voor de Triads? Was het voor zijn plezier? Was het om snuff-films te maken om te verkopen? Een verklaring zou fijn zijn geweest. En waarom heeft hij zich aan het eind tegen de baas van de Triads gekeerd? Als je op zoek bent naar een film met een samenhangend verhaal, vergeet dan Live Feed maar. Het leek mij een ongemakkelijke, verkeerd beoordeelde mix van seks, sm, horror, marteling, bloed & actiefilms die niet uit de verf komt. Ik bedoel alleen al het draaien van een horrorfilm in een pornotheater maakt je film niet automatisch beter, er moet nog steeds een fatsoenlijk script & verhaal zijn, toch? De personages waren vrij slechte clichés & sommige van hun handelingen & motivaties waren meer dan een beetje dubieus. De film vordert redelijk, het is een nogal smerige mix van bloed, seks & naaktheid maar het ziet er goedkoop uit wat het effect vermindert.
Directeur Nicholson doet hier niets bijzonders, het montagewerk is rommelig & irritant, hij schijnt te denken dat het een goed idee is om bijna elke scène met neonverlichting te belichten & de film ziet er goedkoop uit. Beschikbaar in zowel 'R' als 'Onbekeken' Ik heb de kortere 'R'-versie gezien die echt niet zo bloederig is maar ik ben bereid het voordeel van de twijfel te geven aan de 'Ongepubliceerde'-versie & zeg dat die misschien wel veel, veel bloediger is maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Er is ook een behoorlijke hoeveelheid naaktheid als dat je ding is. Het is heel indrukwekkend, het bloed ziet er een beetje te waterig uit naar mijn smaak & hele scènes baden in irritante neonlichten maken het soms moeilijk te zeggen wat er gebeurt, het lijkt vaak alsof het is opgenomen met een handcamera & de rommelige montage in elk geval in de R-versie is soms een irritante bende. Op locatie opgenomen in een echte pornobioscoop ergens in Vancouver in Canada. Het acteerwerk is slecht, soms kon ik niet zien of de actrices in deze film moesten huilen of lachen...
Live Feed is geen film die ik zou aanbevelen om snel te kopen of te huren, ik vond er niet veel aan.' s heel zwakke voorspelbare plot zonder uitleg & die nergens toe leidt, slecht acteerwerk & minder dan indrukwekkend bloedvergieten (althans niet in de categorie 'R'). Kijk weer naar de films van Hostel of als ze beter zijn.

text_en:
Live Feed is set in some unnamed Chinese/Japanese Asian district somewhere as five American friends, Sarah (Ashley Schappert), Emily (Taayla Markell), Linda (Caroline Chojnacki), Mike (Lee Tichon) & Darren (Rob Scattergood) are enjoying a night on the town & taking in the sights. After a scuffle in a bar with a Japanese Triad boss (Stephen Chang) they decide to check out a porno theatre, as you would. Inside they are separated & quickly find out that the place belongs to the Triad boss who uses it to torture & kill people for reasons which aren't made clear. Can local boy Miles (Kevan Ohtsji) save them?

This Canadian production was co-written, produced & directed by Ryan Nicholson who also gets a prosthetic effects designer credit as well, one has to say that Live Feed is another pretty poor low budget shot on a camcorder type horror film that seems to exist only to cash in on the notoriety & success of Hostel (2005) & the mini craze for 'torture porn' as it's become known. According the IMDb's 'Trivia' section for Live Feed writer & director Nicholson wrote it after hearing about certain activities taking place in live sex theatres, for my money I reckon he wrote it after watching Hostel! The script is pretty poor, there is no basic reason given as to why this porno theatre has a big fat ugly freak dressed in bondage gear lurking around torturing & killing people, none. Was it for the Triads? Was it for his pleasure? Was it to make snuff films to sell? Some sort of explanation would have been nice. Also why did he turn on the Triad boss at the end? If your looking for a film with a coherent story then forget about Live Feed. It seemed to me to be some sort of uneasy misjudged mix of sex, S&M, horror, torture, gore & action films which doesn't come off. I mean just setting a horror film in a porn theatre isn't automatically going to make your film any good, there still needs to be a decent script & story, right? The character's were fairly poor clichés & some of their actions & motivations were more than a little bit questionable. It moves along at a reasonable pace, it's fairly sleazy mixing gore, sex & nudity but it does look cheap which lessens the effect.

Director Nicholson doesn't do anything special here, the editing is choppy & annoying, he seems to think lighting almost every scene with neon lights is a good idea & the film has a cheap look about it. Available in both 'R' & 'Unrated' versions I saw the shorter cut 'R' version which really isn't that gory but I am prepared to give the benefit of the doubt to the 'Unrated' version & say that it might be much, much gorier but I can't say for sure. There's a fair amount of nudity too if that's your thing. I wouldn't say there's much of an atmosphere or many scares here because there isn't & aren't respectively although it does have a sleazy tone in general which is something it has going for it I suppose.

Technically Live Feed isn't terribly impressive, the blood looks a little too watery for my liking & entire scenes bathed in annoying neon lights sometimes makes it hard to tell whats happening, it to often looks like it was shot on a hand-held camcorder & the choppy editing at least on the 'R' rated version is at times an annoying mess. Shot on location in an actual porn theatre somewhere in Vancouver in Canada. The acting is poor, sometimes I couldn't tell if the actresses in this were supposed to be crying or laughing...

Live Feed is not a film I would recommend anyone to rush out & buy or rent, I didn't think much of it with it's very weak predictable storyline lacking exposition & which goes nowhere, poor acting & less than impressive gore (at least in the 'R' rated cut anyway). Watch either Hostel films again or instead as they are superior.


text:
Ik wil beginnen met te zeggen dat dit de eerste recensie is van een film die ik op het net heb gemaakt. Ik voelde de behoefte om mensen voor deze film te waarschuwen omdat het werkelijk een van de slechtste films is die ik ooit heb gezien. Na interviews met de regisseur te hebben gelezen, zegt hij dat hij constructieve kritiek op prijs stelt en dus zal ik proberen te voorkomen dat ik de film alleen omwille van de film bekritiseer en mijn mening te geven waarom ik hem zo catastrofaal verschrikkelijk vond.
1. De acteurs. Ik weet dat het budget misschien geen grote toneelspelers heeft toegestaan, maar omdat Nicholson meer dan tien jaar in de toneelwereld heeft gewerkt, kende hij vast wel een paar acteurs die op zijn minst gemiddeld waren.
2. De ongelooflijk slappe make-up en de special effects. Ook nu weer heeft het budget duidelijk in de weg gezeten van wat oorspronkelijk de bedoeling was, maar na zo veel jaren in de make-up te hebben gezeten is er eigenlijk geen excuus meer.
3. De duidelijke overeenkomsten met Hostel. Hoewel het niet echt een rip-off is, probeert het wel te profiteren van het vroegere succes van de film. Het enige probleem is dat Roth wist waar hij heen ging en precies wist hoe hij er moest komen...
4. De muziek. Helemaal niet eng of spookachtig, zelfs niet misselijkmakend, alleen maar irritant.
5. Het script in het algemeen. Alle dialogen waren geforceerd en vreselijk! Ook de subplots over het theater en de vent die ze komt redden waren zo zwak als en bijna als een bijgedachte.
6. Het regisseren. WTF. Wat schokkend, en niet op een goede manier.
Nuf zei.
Serieus, ik zou graag de gedachten van de regisseur over mijn post willen horen (hij leest ongetwijfeld regelmatig zijn pagina's op IMDb) want vriend... wat dacht je? Je moet toch op een gegeven moment tijdens het filmen of regisseren hebben beseft wat een kalkoenyolu je aan je handen had... Sorry ik wil niet hardvochtig zijn maar je moet meer talent hebben dan dit ik hoop dat je volgende film over gootballen of wat dan ook beter is, hopelijk levert oefening vooruitgang op. Ik wil mijn 81 mins terug met rente. (Ik heb tenminste niet betaald om ernaar te kijken.)

text_en:
I just want to start by saying this is the first review of a film I have done on the net. I felt the need to warn people about this film because it truly is one of the worst films I have ever seen. After reading interviews with the director he says he respects constructive criticism and so i will try to avoid bashing the film just for the sake of it and offer my opinions as to why i found it to be so catastrophically terrible.

1. The actors. I know the budget may not have allowed for great thespians but with Nicholson working in the industry for over ten years surely he knew some actors who were at least average.

2. The incredibly lame make up and special effects. Once again budget obviously interfered with what was originally intended but after working in make up for so many years there is really no excuse.

3. The obvious similarities to Hostel. Whilst not being exactly a rip off it sure does try to cash in on the former films success. Only problem is Roth knew where he was going and exactly how to get there...

4. The music. Not at all creepy or haunting not even sickening just plain annoying.

5. The script in general. All dialogue was forced and terrible! Also the sub plots about the theatre and the guy who comes in to save them were weak as and almost like an afterthought.

6. The editing. WTF. How jarring, and not in a good way. nuf said.

Seriously I would like to hear the director's thoughts on my post (he no doubt frequents his pages on IMDb.) cause buddy... what were you thinking. Surely at some point during either the shooting or editing you realised what a turkey yolu had on your hands... Sorry I don't want to be harsh but you must have more talent than this i hope your next feature that gutterballs movie or wahtever is better, hopefully practice makes progress.

But in the mean time avoid this like the plague. I want my 81 mins back with interest. (At least I didn't pay to watch it.)


text: Het was duidelijk een mislukte poging om te profiteren van de Hostel/Saw-hype, mijn verwachtingen voor deze film waren laag (echt laag!) en toch slaagde hij er op elk niveau in om teleur te stellen. Het acteerwerk is zo slecht dat het niet eens grappig is, de plotlijn bestaat niet en het enige wat me bang maakte was het besef dat ik 1 uur en 21 minuten had verspild door ernaar te kijken! Het verbaast me om te zien dat 34 mensen er 10 sterren aan hebben gegeven. Ik kan alleen maar vermoeden dat 33 van hen Cast en Crew zijn. De 34ste is waarschijnlijk de moeder van de regisseur? <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik zeker weet dat zelfs zij het moeilijk zou vinden om hoger te gaan dan een 2! dvd-bijlage met een uur durende'maak-'special. Wat de vraag opwerpt: 'Waarom?' (hoewel het misschien dient om te demonstreren wat je niet moet doen!).

text_en: An obvious b-grade effort to cash in on the Hostel/Saw buzz, my expectations for this film were low (really low!) and yet it still managed to disappoint on every level. The acting is so bad it's not even funny, the plot-line is non-existent and the only scare was realizing that I had wasted 1hour 21 minutes watching it! I'm surprised to note that 34 people gave it a 10 star rating. I can only suspect that 33 of these are Cast and Crew. The 34th is possibly the directors mother? - although I'm sure even she would find it hard to go higher than a 2! DVD extras include an hour long "making of" feature. Which raises the question, "Why?" (although perhaps it serves to demonstrate what not to do!). Avoid at all costs.


text: In 2005 kregen we de zeer fatsoenlijke 'gore porno'-film Hostel, en in 2006 kregen we Live Feed, een niet zo fatsoenlijke namaakversie van Hostel. Live Feed volgt min of meer dezelfde formule als de vorige film van Eli Roth, alleen zitten de stomme kinderen deze keer in Azië in plaats van in Midden-Europa. De plot concentreert zich op die stomme kinderen, en een van hen heeft een van de plaatselijke bewoners zo geïrriteerd dat ze in de problemen komen. De plaatselijke bewoners besluiten hen allemaal in een bioscoop op te sluiten en te vermoorden. Voordat ik deze film zag, had ik een paar minder gunstige dingen over hem gehoord, en ik hoopte nog steeds dat hij op zijn minst half zo goed zou zijn omdat regisseur Ryan Nicholson eerder de zeer fatsoenlijke film van 45 minuten over verkrachting en wraak 'Torched' had gemaakt, maar deze film valt af omdat het meeste ervan belachelijk of saai is. De film probeert duidelijk terug te keren naar de goede oude tijd van de Grindhouse-bioscoop (wat Hostel met succes heeft gedaan), maar hij komt er echt niet uit. Gezien Nicholsons eerdere werk in special effects <0xE2><0x80><0x93> zelfs het bloed is niet indrukwekkend <0xE2><0x80><0x93> is het verrassend dat ik niet veel anders over deze film kan zeggen... hij is slecht en niet op een goede manier. Vermijd hem!

text_en: 2005 gave us the very decent "gore porn" flick Hostel, and 2006 gave us Live Feed; a not so decent rip-off of Hostel. Live Feed follows pretty much the same formula as Eli Roth's earlier film, except this time the dumb kids are in Asia rather than central Europe. The plot focuses on these dumb kids, and one of them has annoyed one of the locals so they find themselves in trouble. The locals decide to lock them all in a theatre, and kill them. Despite the fact that I'd heard some less than favourable things about this film before seeing it, I still hoped that it might be at least half decent because director Ryan Nicholson previously made the very decent 45 minute rape and revenge film 'Torched', but this film falls down simply because most of it is either ridiculous or boring. The film is obviously trying to hark back to the good old days of Grindhouse cinema (which Hostel did, successfully), but it really doesn't come off. Surprisingly, considering Nicholson's previous work in special effects - not even the gore is impressive...although it is a lot better than the acting! There's not much else I can say about this film...it's bad and not in a good way. Avoid it!


text: Ik ben het met de laatste recensent eens dat het acteerwerk van deze film verschrikkelijk was. Ja, er was veel bloed en wat naaktheid. Maar het werd overschaduwd door een traag bewegende, nietszeggende plot en een domme afloop. Waar zou deze film trouwens moeten worden opgenomen: in Canada of in Hongkong? Hostel was een veel betere film en ik zou aanbevelen die in plaats daarvan te bekijken. Een technische ergernis die ik met de dvd had, is dat als je de Spaanse ondertitels uitzet, ze na een paar scènes terugkomen en dan moet je terug naar het hoofdmenu en ze weer uitzetten. Verspil ook geen tijd aan de verwijderde scènes, want er is geen geluid en het ziet er gewoon uit als een toeristische film.

text_en: I agree with the last reviewer that this movie had terrible acting. Yes, there was a lot of gore and some nudity. But it was overshadowed by a slow-moving, meaningless plot and dumb ending. Where was this supposed to be filmed anyway: a Canadian Chinatown or Hong Kong? Hostel was a much better movie and I would recommend seeing that instead. A technical annoyance I had with the DVD is that if you shut off the Spanish subtitles, they return after a few scenes and then you have to go back to the main menu and turn them off again. Also, don't waste your time on the deleted scenes because there's no audio and it just looks like tourist footage.


text: Iedereen die heeft gezegd dat het beter is dan Hostel, kletst uit zijn nek. Geloof me, ik ben geen fan van Hostel, maar dit is gewoon belachelijk. Dit is gewoon de zoveelste opname op een camcorder, rechtstreeks op dvd, zonder ideeën, tijdverspilling, ik kan niet geloven hoeveel van die films er zijn en ik heb nog geen fatsoenlijke gezien. In de jaren tachtig werden er bloederige en horrorfilms gemaakt zonder budget, maar met een geweldig verhaal en een heleboel nieuwe ideeën en vooral het hart en de ziel van de regisseur die iets te zeggen had. Nu lijken ze alleen nog maar te worden uitgedeeld in een poging mensen die bij Blockbuster rondsnuffelen te verleiden een exemplaar te huren, maar ik denk dat deze films zullen blijven verschijnen tot de mensen ermee ophouden. Deze film heeft zo weinig ideeën dat het verbazingwekkend is hoe hij tot stand is gekomen, het acteerwerk is ook verschrikkelijk, de locatie is totaal niet overtuigend en de soundtrack is zo irritant dat het bijna niet te geloven is. Deze tijdverspilling heeft er absoluut niets aan, tenzij je op zoek bent naar een lijst van de slechtste films aller tijden. Mijn beste/slechtste deel van de film is wanneer een vrouwelijk personage een pistool op iemand richt en dreigt hem of haar neer te schieten als ze dat niet doen.' Als je je afwendt, kun je zien dat ze de trekker niet eens met haar vinger bedekt, maar alleen de kolf vasthoudt.

text_en: Anyone who has said that it's better than Hostel is talking complete crap, believe me I'm not a fan of Hostel but this is just ridiculous. This is just another shot on camcorder, straight to DVD, low on ideas waste of your time, I can't believe how many of these films there are and I'm yet to see a decent one. In the 80's video nasties, gore and horror movies were made with no budget but a great story and a load of new ideas and most importantly the heart and soul of the director who had something to say. Now they just seem to be pumped out in an attempt to trick people browsing in Blockbuster to rent a copy, until people stop doing this then I guess these films will keep appearing. This film is so low on ideas it's just amazing how it ever got made, the acting is also terrible, the location completely unconvincing and the soundtrack is so annoying it beggars belief. This waste of time has absolutely nothing going for it, unless you're on a quest to compile a list of the worst movies of all time. My best/worst part of the film is when a female character is pointing a gun at someone and threatening to shoot them if they don't back off, you can see that she isn't even covering the trigger with her finger just holding the grip. An absolute joke.


text:
Eerst wil ik me verontschuldigen voor mijn slechte Engels.
Ik ben geen fan van HOSTEL-hardcore, maar ik vond het toch een leuke film. Live Feed, daarentegen, dat was pas GEK! Ik heb nog nooit een bloederige film gezien met geweldig acteerwerk, maar hé, wie is daar nou verbaasd over? Het acteerwerk in Live Feed was... nou ja, dat was er niet! Ik heb mensen horen zeggen dat het een project van school moet zijn geweest of zoiets. Oké, maar niet van leerlingen van de media- of toneelschool. Dit was NIETS AAN DE LEERLINGEN! En hoe zat het met het verhaal? Een heel trieste verfilming in de Hostel. En hoe zat het met het bloed? Hoe zat het met de psychopathische martelscènes die je ingewanden in de knoop zouden moeten brengen en je in de kou laten staan? Dat was nog het meest teleurstellende aan die holfilm! Kort, snel en NIET scherp. Eerder een executie dan een marteling. Oke, daar stonden emmers bloed, maar het zag er niet eens echt uit. Het slachten en het geweld deden me meer denken aan Braindead dan aan Hostel of een van de Scandinavische films. En Braindead was leuk! Oke, ik lachte een paar keer om Levend Voedsel, maar dat was meer uit teleurstelling dan van pure lol!
Dus in plaats van 80 minuten te verspillen door naar Levend Voedsel te kijken, kijk naar ALLES!

text_en:
First I'd like to excuse my bad English.

I'm not a HOSTEL-hardcore-fan, but I liked that movie nevertheless. Live Feed, however, SUCKED BIG TIME! I have never seen a gore-movie with superb acting, but hey, who's surprised? The acting in Live Feed was... well, not there! I've seen some commented this as it must have been a school project or something. Okey, but not by students in media or acting school. This was NO class at all! And what about the story? A really sad rip-off on Hostel. And what about the gore? What about the psychopathic torture scenes that supposed to make your guts twist and leave you cold-sweating? That was the most disappointing about the hole movie! Short, quick and NO edge. More like an execution rather than a torture. Okey, there where buckets of blood, but it didn't even look real. The slaughtering and the violence reminded more of Braindead than Hostel or any of the Saw-movies. And Braindead was fun! Okey, I laughed at Live Feed a couple of times, but that was more out of disappointment than out of sheer fun!

So instead of wasting 80 minutes by watching Live Feed, watch ANYTHING else!


text: Ik was helemaal geen fan van 'Hostel', de bloederige hit uit 2005, en de meeste van die slappe kopieën zijn net zo erg of nog erger <0xE2><0x80><0x93> en toch wist 'Live Feed' me ongeveer het eerste half uur een beetje te vermaken. Het begon met een hoop seks en gore decors, gevolgd door een paar mooie sterfscènes met de Chinese afdeling van de afdeling Georganiseerde Misdaad en een slager van een meter tachtig met een leren voorschoot... Wat me uit de film haalde was de stoere 'held' met de wapens en een wrok die de dag redde... Ik zou deze film op z'n best middelmatig noemen, aangezien een premisse die voornamelijk te maken heeft met onhebbelijke jonge mensen die worden afgeslacht in een sjofele pornobioscoop, die tevens dienstdoet als schuilplaats voor de maffia, me wel aanspreekt. Als de marteling maar lang genoeg had geduurd om effectief te zijn, dan zou mijn beoordelingsvermogen aanzienlijk zijn veranderd. Jammer genoeg is het grootste deel van de gruwelijkheid in één scène gepropt, zodat de rest van de film als een soort wraakfilm eindigt. Dus in wezen is het gewoon een lowbudget 'Hostel' rip-off met het vergoede gebruik van gratis seks, bijna constant gedurende de eerste helft van de film... Al met al zou ik zeggen: laat maar zitten.

text_en: I wasn't at all a fan of the 2005 gore fest hit "Hostel", and most of these lame ass knock-offs are just as bad or worse - yet "Live Feed" managed to keep me somewhat entertained for about the first 30 minutes. Started off with plenty of sex and sleazy settings, followed by some good death scenes involving the Chinese Organized Crime Squad and a 7-foot, leather-aproned butcher... What put me out of the movie was the tough 'hero' with the guns and a grudge saving the day... I would call this movie mediocre, at best, since a premise mainly involving obnoxious young people being slaughtered in a seedy porno theater, doubling as a hideout for the mafia, is appealing to me. If only the torture was prolonged enough to be thoroughly effective, then my rating would have differed greatly. Unfortunately, most of the gruesomeness is heaped together in one scene, leaving the rest of the movie to conclude as a revenge-type scenario. So, basically, it IS just a low-budget "Hostel" rip-off with the redeeming use of gratuitous sex, almost constant during the first half of the film... Overall, I would say don't bother with this one.


text: Sommige bloeddorstige vrienden raadden me 'Live Feed' aan, en eigenlijk mag ik niet klagen, want de film levert inderdaad overvloedige hoeveelheden grove smurrie en emmers vol smerigheid, maar het is natuurlijk geen erg goede film. Ryan Nicholson, die overduidelijk inspeelt op de nieuwste trend in de horrorfilm, de zogenaamde Torture Porn, probeert duidelijk elke andere film in dit subgenre te overtreffen (waaronder de rolmodellen 'Hostel' en 'Saw') met zijn zieke & verwrongen make-upeffecten en door en door verdorven beelden van naakte, uitgeprobeerde, lijdende en smekende naakte tieners. Er is geen plot om te beschrijven. Vijf volkomen hersenloze vrienden van in de twintig maken een reis naar Azië. Een van hen heeft Aziatische roots, maar verder weet ik niet goed waarom ze daar naartoe zijn gereisd in plaats van naar Canc<0xC3><0xBA>n. Ze zijn duidelijk niet geïnteresseerd in de cultuur van de continenten en veroorzaken zelfs een hectische scène als ze getuige zijn van de slachting van een schattige puppy op de markt. Het kwintet duikt vervolgens het lugubere nachtleven in en een van hen beledigt per ongeluk de leider van een criminele clan. Een simpele verontschuldiging volstaat duidelijk niet als de gangster hen volgt naar een theater voor volwassenen en hen allen geleidelijk aan onderwerpt aan een wrede marteling. Een meisje wordt aan haar borst gespietst en een ander arm wicht krijgt zelfs een giftige slang in haar keel geduwd; jankt. Het is verrassend saai ondanks al het bloedvergieten en de amateuristische productiekwaliteiten zijn moeilijk over het hoofd te zien, zelfs als je gewend bent om naar dit soort onafhankelijke pornofilms te kijken. De dikke kerel die op het omslag staat afgebeeld, een oosterse sm-beul, is best cool en hij is ook de meest getalenteerde van het hele stel, want hij houdt in elk geval de hele tijd zijn mond. Ik zou dit zootje ongeregeld niet echt aanbevelen, maar hé, als je van harde & afgrijselijke metalmuziek, misselijkmakende martelbeelden en achterlijke losers houdt, ga je gang en kijk maar!

text_en: Some gorehound-friends recommended "Live Feed" to me, and basically I can't really complain as the film certainly does deliver copious amounts of gross smut and buckets full of sleaze, but it is of course not a very good film. More than obviously cashing in on the latest trend in horror cinema, the so-called Torture Porn, Ryan Nicholson tries to surpass every other film in this sub genre (and that includes the role models "Hostel" and "Saw") with its sick & twisted make-up effects and thoroughly depraved shots of naked co-eds tried up, suffering and begging for their lives. There's no actual plot to describe. Five utterly brainless twenty-something friends take a trip to Asia. One of them has Asian roots, but other than that I don't really know why they opted to travel there instead of to Cancun. They're clearly not interested in the continents culture and even cause a hectic scene when they witness a local butchering a cute puppy dog on the market. The quintet subsequently dives into the lurid night life and one of them accidentally insults the leader of a criminal clan. A simply apology clearly doesn't suffice, as the gangster follow them into an adult theater and gradually subject all of them to vicious torture. One girl has her breast impaled and another poor wench even has a poisonous snake shoved down her throat; yikes. "Live Feed" is surprisingly boring despite of all the bloodshed and the amateurish production values are quite difficult to overlook, even if you're used to watching independent fan-boy trash cinema like this. The fat bloke depicted on the cover, an oriental S&M executioner, is admittedly quite cool and he's also the most talented of the whole bunch, because he at least keeps his mouth shut the entire time. I wouldn't exactly recommend this pile of filth, but hey, if you like loud & hideous metal music, nauseating torture footage and dim-witted losers, go right ahead and watch!


text: Deze film lijkt veel op de film Hostel, behalve dat hij _BAD_ speelt en niet veel spanning heeft. De bloeddorstige elementen zijn er, maar je hebt niet echt iets met de personages, waardoor het geweld niet erg effectief is. Sommige stukken zijn gewoon vreemd... alsof je iemand dwingt een slang in zijn keel te steken. Wat is daar mis mee? Moet dat eng of bloederig zijn? Het is gewoon een beetje stom. En wat martelen betreft, dat is er niet echt (behalve die vent die in het begin wordt gef<0xC3><0xB6>hnd, wat ze trouwens niet laten zien). De grote slechterik blijft maar zeggen 'zorg dat ze langzaam doodgaan', maar de slager vermoordt ze allemaal heel snel. De sterfgevallen zijn allemaal relatief snel. Ja, ik heb de 'onvoorwaardelijke' versie gezien. Dus over het geheel genomen niet de ergste bloederige film die ik ooit heb gezien, maar ook helemaal niet goed. Je zult niets missen als je deze overslaat.

text_en: This movie is a lot like the movie Hostel, except with *BAD* acting and not much suspense. The gore elements are there, but you don't really feel anything for the characters, making the violence not very effective. Some parts are just strange... like forcing a snake down someones throat. What's up with that? Is that supposed to be scary or gory? It's just kind of stupid. As for torture, there really isn't any (except for the guy getting blow-torched in the beginning, which they don't show anyway). The main bad guy keeps saying "make them die slowly", yet the butcher kills them all very fast. The deaths are all relatively quick. Yes, I did watch the "unrated" version. So, overall, not the worst gore movie I've seen, but not at all good either. You won't miss anything if you skip this one.


text: Er zat geen karakter in deze film en het laat goed zien hoeveel deze talentloze hacker die dit heeft geregisseerd, moet leren van zijn vak. Al zijn personages in deze film waren zo onsympathiek dat het me niets kon schelen. Het beste punt in deze film was de aftiteling en de douche van een uur na deze zaak. Ik voelde me zo verdomde smerig dat ik geld verspilde aan deze stinkende troep. Hé, genie... triaden en yakuza komen uit twee verschillende plaatsen en leren iets over Aziatische cultuur. De hondenscène in deze film voelde zo vastgelijmd en nutteloos. Deze dvd is wel nuttig. Ik ben dol op mijn nieuwe onderzetter.<br />Dus kinderen verspillen je geld niet aan deze troep door in plaats daarvan Hostel te kopen.

text_en:
There was no characterization in this movie and really shows how much this talentless hack who directed this needs to learn his craft. All his characters in this movie were so unlikable and I could care less. The best point in this movie was the end credits and the hour long shower after this cause I felt so damn dirty that I wasted money on this stinking load. Hey genius....triads and yakuza are from two different places learn something about Asian culture. The dog scene in this felt so tacked on and useless. This DVD does prove useful I do love my new coaster.

So kids don't waste your cash on this crap buy Hostel instead.


text:
Whoa nelly! Ik heb al heel wat gemengde recensies over deze film gehoord... maar een van mijn hardcore horrorrecensenten vond het echt teleurstellend. Man, hij had het helemaal bij het rechte eind! Deze film werd gespeeld door pure amateurs. Ze moesten één opname hebben gemaakt, misschien twee bij elke scène, en de film leek zo overhaast. Het script was ook slecht... ze hadden dialogen die uniek probeerden te zijn, maar daar niet in slaagden. Verschrikkelijk. 'Blijf met je poten van me af!' O man, ik haat het als films dat proberen. Het gebeurt de hele tijd met komedies... maar met een horrorfilm en met minder dan gemiddelde acteurs... het resultaat is ongelooflijk zielig. De dialogen en scenario's waren allemaal heel voorspelbaar. Maar wat me zo negatief maakte over deze film was, alweer, dat verdomde acteerwerk. Het was afschuwelijk. Bovendien vond ik de kleine Aziaat die in het hokje werkte geweldig.
De film gaat over 5 stomme toeristen die op vakantie zijn in Azië. Ze komen op de verkeerde plek terecht en vallen in handen van een maffiabaas die sekshuizen en slachthuizen runt. Klinkt als een gaaf verhaal. Maar kijken naar iemand met zware diarree is waarschijnlijk leuker en intenser om naar te kijken. De enige reden waarom dit als een verschrikking wordt beschouwd is vanwege de moord. Er was geen greintje spanning.
Net als veel andere horrorfans stond ik te popelen om hier hun bloederige klauwtjes aan te zetten. Maar helaas, met een hoofdletter U, was de film ongelooflijk teleurstellend. Ik genoot wel van de enkelbreuk en de bloeduitstortingen. De kwabbige meiden waren ook zo kwabbig.
Alles aan deze film schreeuwt amateurisme. Dit is Ryan Nicholsons eerste speelfilm, en voor het grootste deel heeft hij gefaald. Het valt niet te ontkennen dat hij een ziek gevoel voor humor heeft en een voorliefde voor horror. Ik hoop dat zijn volgende film niet uitloopt op de zoveelste B-horrorfilm... tenzij hij ons vertelt dat het dat gaat worden. Zelfs na deze teleurstelling ben ik bereid Ryan nog een kans te geven. Van wat ik van hem heb gezien, is hij een echte, toegewijde man van het genre. Veel succes de volgende keer, want dit was slecht nieuws.

text_en:
Whoa nelly! I've heard a ton of mixed reviews for this...but one of my go to hardcore horror reviewers really found it to be disappointing. Man was he right on the nose! This movie was acted by pure amateurs. They HAD to have done one take, maybe two on each scene, the movie seemed soooo rushed. The script was also poor....they had lines that tried to be unique but failed. Miserably. "Get your meathooks off of me!" Oh man, I hate it when movies try to do that. It happens all the time with comedies...but, with a horror movie and with below average actors....the results are incredibly pathetic. The lines and scenarios were all very predictable. But what made me feel so negative towards this movie was, again, the damn acting. It was awful. Besides by the little Asian guy who worked the booth. I thought he was great.

The movie is about 5 stupid dumbsh!t tourist who are on a vacation in Asia. They end up at the wrong place and fall into the hands of a mafia run sex/slaughterhouse. Sounds like a cool story. But watching someone with a bad case of diarrhea is probably more fun and intense to watch. The only reason this is considered horror is because of the killing. There wasn't a trace of suspense.

I like many other horror fans were dying to get their bloody little mitts on this. But unfortunately with a HUGE capital U, the movie was incredibly disappointing. I did enjoy the ankle break and the blood effects. The flabby chicks were also so so.

Everything about this movie screams amateur. This is Ryan Nicholson's first feature length, and for the most part he failed. There's no denying he has a sick sense of humor and taste for horror. I pray his next movie doesn't play out like another B horror flick...unless he tells us that's what it's gonna be. Even after this disappointment I'm willing to give Ryan another shot. From what I've seen of him, he's a true, dedicated man to the genre. Good luck next time, because this was bad news.