text:
Scarecrow speelt in het kleine Amerikaanse stadje Emerald Grove waar de middelbare scholier Lester Dwervick (Tim Young) door zowel leraren als medeleerlingen wordt beschouwd als de plaatselijke nerd. Het arme joch wordt dagelijks vernederd, gepest, gepest & in het algemeen door zijn klasgenoten mishandeld. Helaas krijgt hij thuis niet veel steun aangezien zijn moeder een slet is & nadat Lester een van haar kerels heeft geïrriteerd jaagt hij hem een maïsveld in & wurgt het arme joch. s spirit wordt overgeplaatst naar de maïsvelden als vogelverschrikker die hij vervolgens als lichaam gebruikt om wraak te nemen op degenen die hem hebben getreiterd & zijn leven tot een hel hebben gemaakt...

Geschreven, geproduceerd en geregisseerd door Emmanuel Itier die volgens de IMDb-creditlijst ook een rol heeft in de film als iemand die meneer Duforq heet hoewel ik me geen personage met die naam herinner, ik neem aan dat iedereen die uiteindelijk de IMDb-pagina's voor Vogelverschrikker bekijkt al wel op de hoogte is van de vreselijke reputatie die het heeft & ik moet zeggen dat die wel zo'n beetje verdiend is want het is verschrikkelijk. Losers die zonder goede reden worden gepest & gemarteld om op bovennatuurlijke wijze wraak te nemen in een betrekkelijk rechttoe-rechtaan tiener slasher-filmpje. We hebben het allemaal al eerder gezien, we hebben al eerder moordlustige vogelverschrikkers gezien, we hebben al eerder gezien hoe gezichtsloze tieners een voor een worden gedood, we hebben al eerder gezien hoe een van de losers van het leven wraak neemt, we hebben al eerder wijze schurken gezien die grapjes maken terwijl ze moorden & we hebben al eerder gezien hoe incompetente sheriffs van een klein stadje de zaken nog erger maken. De enige echte vraag die we over Vogelverschrikker moeten beantwoorden is of het leuk is om naar te kijken op het niveau van een domme tiener slasher? Het antwoord is een luid nee om eerlijk te zijn. s, afschuwelijke dialogen, een inconsequent & voorspelbaar verhaal, er zitten een paar goedkope oneliners in zoals wanneer de vogelverschrikker iemand doodt met een schep vraagt hij "kun je het volgen?" & de zogenaamde wending aan het eind die bedoeld is om de zaak open te laten voor een vervolg is gewoon slap. De film gaat redelijk snel maar zo opwindend is hij niet & de moorden zijn zo vergeten. Weet je ik probeer er nog steeds achter te komen hoe iemand kan worden doodgestoken met een maïsstengel...
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Er is nooit enige spanning als een personage binnen twee seconden nadat het wordt voorgesteld wordt afgemaakt. En ik ben ook niet blij met die geweldige vogelverschrikker die al die achterwaartse salto's & salto's door de lucht maakt in scènes die voelen alsof ze thuishoren in The Matrix (1999) of een Japanse kungfufilm! Met enig krediet ziet het eigenlijke vogelverschrikkersmasker er heel goed uit & hij ziet er best cool uit maar hij heeft weinig te doen behalve slechte oneliners spuien & een beetje ronddraaien. Vind je niet dat het saai zou zijn geweest om de hele dag aan een houten paal midden in een maïsveld vastgebonden te zitten? Er is geen naaktheid & het bloed is niet iets om over naar huis te schrijven, er is een onthoofding, iemands gezicht is verbrand, iemand wordt gedood met een maïsstengel, iemand krijgt een schep in zijn keel, een paar sikkels worden in iemands hoofd gestoken, iemands hart wordt uit zijn lijf gerukt & iemand krijgt een metalen ding in zijn achterhoofd dat uit zijn mond komt.
Met een zogenaamd budget van ongeveer 125.000 dollar is dit blijkbaar in 8 dagen opgenomen, nou ze hebben tenminste geen tijd verspild aan onbelangrijke dingen zoals verhaal- en karakterontwikkeling. Technisch gezien is dat ook zo'n beetje het punt, schieten & hopen op het beste van het beste. Als je naar die vent op de vloer kijkt die net zijn hart uit zijn lijf is gerukt kun je duidelijk zien dat hij nog ademt... Het acteren is klote, de vent die de zoon van Lesters moeder speelde draagt de stomste pruik & valse snor ooit want hij heeft twee rollen in de film gespeeld & de makers moesten hem vermommen maar uiteindelijk hebben ze hem er belachelijk uit laten zien & laat me nou niet beginnen over zijn accent... De echte vogelverschrikker zelf is een mooie creatie met mooie speciale make-upeffecten maar als geheel is de film slecht gemaakt, slecht geacteerd, dwaas, te voorspelbaar & erg goedkoop. Als je een geweldige film over een vogelverschrikker wilt zien kijk dan naar Scarecrows (1988). Niet te verwarren met de film Scarecrow (1973) van Gene Hackman & Al Pacino of de aankomende horrorfilm Scarecrow (2008) die momenteel in productie is. Scarecrow bleek zo populair op dvd dat er twee vervolgfilms volgden: Scarecrow Slayer (2003) & Scarecrow Gone Wild (2004).

text_en:
Scarecrow is set in the small American town of Emerald Grove where high school student Lester Dwervick (Tim Young) is considered the local nerdy geek by teachers & fellow students alike. The poor kid suffers daily humiliation, bullying, teasing & general esteem destroying abuse at the hands of his peers. Unfortunately he doesn't find much support at home since his mom is a slut & after Lester annoys one of her blokes he chases him into a corn field & strangles the poor kid. However something magical happens (no, the film doesn't suddenly become good), Lester's spirit gets transfered into the corn fields scarecrow which he then uses as a body to gain revenge on those who tormented him & made his life hell...

Co-written, co-produced & directed by Emmanuel Itier who according to the IMDb credit list also has a role in the film as someone called Mr. Duforq although I don't remember any character of this name, I suppose anyone who ends up looking at the IMDb pages for Scarecrow will probably already be aware of it's terrible reputation & I have to say it pretty much well deserved since it's terrible. The script by Itier, Bill Cunningham & Jason White uses the often told story of one of life's losers who gets picked upon & tormented for no good reason getting their revenge by supernatural means in a relatively straight forward teen slasher flick. We've seen it all before, we've seen killer scarecrows before, we've seen faceless teens being killed off one-by-one before, we've seen one of life's losers get his revenge before, we've seen wise cracking villains who make jokes as they kill before & we've seen incompetent small town Sheriff's make matters even worse before. The only real question to answer about Scarecrow is whether it's any fun to watch on a dumb teen slasher type level? The answer is a resounding no to be honest. The film has terrible character's, awful dialogue, an inconsistent & predictable story, it has some cheesy one-liners like when the scarecrow kills someone with a shovel he ask's 'can you dig it?' & the so-called twist ending which is geared towards leaving things open for a sequel is just lame. The film moves along at a reasonable pace but it isn't that exciting & the kills are forgettable. You know I'm still trying to work out how someone can be stabbed & killed with a stick of corn...

Director Itier doesn't do a particularly good job here, the kill scenes are poorly handled with no build up whatsoever which means there's never any tension as within two seconds of a character being introduced they are killed off. Also I'm not happy with the killer scarecrow dude doing all these back-flips & somersaults through the air in scenes which feel like they belong in The Matrix (1999) or some Japanese kung-fu flick! To give it some credit the actual scarecrow mask looks really good & he looks pretty cool but he is given little to do except spout bad one-liners & twirl around a bit. Don't you think that being tied to a wooden stake in the middle of a corn filed all day would have been boring? I know he's a killer scarecrow but I still say he would have been bored just hanging around on a wooden stick all day! There's no nudity & the gore isn't anything to write home about, there's a decapitation, someones face is burnt, someone is killed with a stick of corn, someone gets a shovel stuck in their throat, some sickles are stuck in people's heads, someone has their heart ripped out & someone has a metal thing stuck through the back of their head which comes out of their mouth.

With a supposed budget of about $250,000 this was apparently shot in 8 days, well at least they didn't waste any time on unimportant things like story & character development. Technically this is pretty much point, shoot & hope for the best stuff. If you look at the guy on the floor who has just had his heart ripped out you can clearly see him still breathing... The acting sucks, the guy who played Lester's mum's bloke is wearing the most stupid looking wig & fake moustache ever because he played two roles in the film & the makers needed to disguise him but they just ended up making him look ridiculous & don't get me started on his accent...

Scarecrow has a few fun moments & the actual scarecrow himself is a nice creation with good special make-up effects but as a whole the film is poorly made, badly acted, silly, too predictable & very cheesy. If you want to see a great killer scarecrow flick then check out Scarecrows (1988). Not to be confused with the Gene Hackman & Al Pacino film Scarecrow (1973) or the upcoming horror flick Scarecrow (2008) which is currently in production. Scarecrow proved popular enough on home video to spawn two more straight to video sequels, Scarecrow Slayer (2003) & Scarecrow Gone Wild (2004).


text:
Deze film is zo irritant. De hoofdpersoon ziet eruit alsof hij 35 is en ik heb schriele bonenstaakjes gezien met meer ballen dan deze vent. De plotwendingen zijn zo voorspelbaar dat het niet eens de moeite waard is om naar de humorfactor te kijken.
Ook een paar van de slechtste dialogen die ik in 3 jaar heb gehoord, 'lees ga een klein dier zoeken om te martelen'.
Bah... Ik kan niet eens doorgaan, kijk niet naar deze vuilnishoop, hij is in 8 dagen gemaakt.
Het enige hoogtepunt is de dronken gast die de hoofdpersoon een flikker noemt omdat hij tekeningen maakt.
2 van de 10, niet om naar te kijken.

text_en:
This movie is so aggrivating. The main character looks like he's 35 and I've seen scrawny beanpoles with more balls than this guy. The plot twists are so predictable its not even worth watching for the humor factor.

Also some of the worst dialogue I've heard in 3 years, "lets go find a small animal to torture".

Ugh.....I can't even continue, don't watch this pile of garbage, it was made in 8 days.

The one highlight is the drunk dude calling the main character a faggot for drawing pictures.

2 out of 10, unwatchable


text: De film was nog warm en sappig van de berg waarmee hij was gemaakt. Ik probeerde te kijken naar die berg etterende uitwerpselen, maar vond het gemakkelijker om mijn polsen door te snijden en een spuitbus met lysol leeg te spuiten dan meer dan de helft van de troep op mijn scherm te verdragen. Dit is beter dan alles wat ik ooit op film of tv heb gezien, en dat wil wat zeggen. Ik ben ooit getuige geweest van koeienstront in een veld. Ik heb anderhalf uur naar de dampende hoop gekeken, wie weet... misschien is hij verschoven of zo. Nou, die tijd heb ik beter besteed dan aan het kijken naar die troep. Het acteren was er niet bij, de plot was ergens anders dan in deze film. Ik geloof dat ik een stukje heb gezien in het begin, waar de plot wist te ontsnappen en op de achtergrond wegreed op de achterbank van een oude pick-uptruck die op weg was naar Portland in de hoop een shi77er van Steven King te worden. Zeg alsjeblieft tegen me dat de regisseur medicijnen krijgt die hij zo hard nodig heeft. Het is vrij duidelijk dat hij zware medicijnen nodig heeft en ik ben bereid het geld te betalen dat nodig is voor zijn lobotomie. Bah... ik kan deze recensie niet de volle laag geven die hij nodig heeft omdat niets wat zo pijnlijk is ooit alleen in getypt woord recht kan worden gedaan. Laat ik het zo zeggen: als je op zoek bent naar een film om de tijd door te komen en je ziet die Chilton op het rek, dan loop je naar je auto, start de motor en ramt je beide vuisten in de ventilator tot je je botten niet meer voelt trillen. Zorg er ook voor dat je je portefeuille bij de hand hebt, want je was toch al van plan om het geld te verspillen. Je kunt net zo goed het voorrecht hebben om het zelf te verspillen.<br />Tussen haakjes, ik heb ernaar gekeken nadat een 'vriend' van me zijn vriendin hierheen had gestuurd zodat ik het kon zien. HIJ was niet gekomen, ZE was ook niet gekomen. Wat nog erger is, is dat ze naar dat niemendalletje moest kijken! Ik heb gehoord dat ze nu getrouwd zijn en dat hij eens per maand naar zijn bals gaat.

text_en:
Holy @#%& this movie was still warm and juicy from the pile it was made with. I tried to watch this pile of festering waste but found it easier to slash my wrists and slug back a shooter of Lysol floor cleaner than endure more than half of the crap that was on my screen. I rank this well below anything I have ever watched on film or TV, and thats saying something. I once witnessed a cow crap in a field. I watched the steaming pile for a hour and a half, who knows... it might have moved or something. Well that was time better spent than watching this tripe. The acting was non-existent, the plot was somewhere other than on this film. I think I saw a cut seen early on where the plot managed to escape and was riding off in the background on the back of a old pickup truck heading to Portland in hopes of becoming a Steven King shi77er. Please tell me director is getting medication he so desperately needs. It's pretty clear he needs heavy medication and I'd willing to front the money needed for his lobotomy reversal. Bah... I can't give this review the full punch it needs because nothing this painful can ever be done justice in typed word alone. Let me just say that if your looking for a flick to pass some time and you see this Chilton on the rack, walk to your car, start the engine, then shove both of your fists straight into the fan until it you can't feel your bones vibrate anymore. Be sure to have your wallet in hand also because you were going to waste the cash anyway. You might as well have the privilege of wasting it yourself.

By the way, I watched this after a "buddy" of mine sent his girlfriend over so I could see it. HE dint come over, SHE had too. Whats worse is that she had to watch this $%&@ thing TWICE! I heard their married now and he gets to visit his balls once a month. I hope it was because of this film.


text: Dit heb ik nog niet zo lang geleden gezien, en ik moet zeggen: deze film is verschrikkelijk. Ik kijk voor de lol naar slechte films. _Scarecreow_ is niet leuk. _Scarecreow_ is stom. Je hebt een ongelooflijk afgezaagde schurk die het leuk vindt om vreselijke woordspelingen te schreeuwen terwijl hij zijn slachtoffers vermoordt (in feite erger dan de zin die in deze zin staat). Hij heeft zijn verhaal van pech dat hij gebruikt om zijn moorden te rechtvaardigen. 'Iedereen pest me. Het enige meisje dat denkt dat ik geen tuig ben, vindt een van de jongens die me pesten leuk. Ik wil iedereen vermoorden. Wah.' Oké, ik overdrijf. Maar de premisse van deze film alleen al is genoeg om hem onder aan de lijst van slechte films te zetten. De moeder van het kind is promiscue, hij komt binnen en ziet dat zijn moeder en haar huidige vriend het met elkaar doen, de vriend van de moeder zegt dat hij weg moet gaan, de jongen weigert en houdt vol dat hij niet van plan is zijn eigen huis te verlaten. Vriend jaagt kind het maïsveld in. Hij vermoordt het kind waar de moeder bij is, de moeder gilt van angst, de vriend zegt zoiets als: 'OMG! Dat was niet mijn bedoeling!' Dan zegt hij tegen de moeder dat ze er niets over tegen de politie moet zeggen. Maar het kind is vermoord door een vogelverschrikker. Dus net als ieder kind dat vermoord wordt door een vogelverschrikker, komt hij terug als een moordende vogelverschrikker die wraak neemt. s officiële tagline) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) Als je een voorbeeld wilt zien van hoe je een film niet moet maken, of als je net als ik graag naar slechte films kijkt, kijk dan op eigen risico. Alle anderen moeten te allen tijde op veilige afstand van deze film blijven.

text_en:
I saw this not too long ago, and I must say: This movie is terrible. I watch crappy movies for fun. Scarecreow is not fun. Scarecrow is stupid. You have an incredibly corny villain that enjoys screaming awful puns as he kills his victims(actually worse than the one contained in this sentence). He has his hard luck story that he uses to justify his killings. "Everyone picks on me. The only girl that thinks I'm not trailer-trash likes one of the guys that pick on me. I want to kill everybody. Wah." OK, I'm exaggerating. But the premise to this movie alone is enough to put it near the bottom of the list of crappy movies.

Adding to what I just said, the kid's mom is promiscuous, he walks in on his mother and her current boyfriend getting it on, mom's boyfriend tells him to leave, kid refuses, insisting that he isn't going to leave his own house. Boyfriend chases kid into corn field. He kills kid right in front of mom, mom screams in terror, boyfriend is like, "OMG! I didn't mean to!" Then he tells mom not to say anything to the police about it. Kid was killed under a scarecrow, though. So, like any kid who gets murdered under a scarecrow, he comes back as a killer scarecrow with a vengeance. His victims "haven't been stalked like this before..." (Scarecrow's official tag line)

To make matters worse, this movie was filmed in a whopping 8 days. That's right, 8 days. I was going to give this movie a 2, because in spite of itself, it has one or two redeeming moments. (They're spoilers, so I won't spoil it for you, if you actually want to see this crap.) I could have somewhat forgiven the bad acting, the horrible special effects, the abysmal script, and the bad camera work, but I simply have no respect for lack of effort on that level.

This movie isn't nearly as good as I'm making it out to be. If you want to see an example of how not to make a movie, or if you enjoy watching bad movies, like I do, then watch this at your own risk. Everyone else should stay a safe distance away from this movie at all times.


text: Wat kan ik nog meer zeggen als je dit aan het lezen bent of ernaar kijkt of erover nadenkt? Geloof me, kijk ernaar!<br />Ik lachte zo hard om zoveel delen van deze film dat het ergste acteerwerk dat ooit gemaakt is heel grappig is! Ik kan niet geloven dat ze het schoolbord hebben overgeschilderd! Ik moet die scène keer op keer hebben gespeeld om elke keer weer te kunnen lachen. Als een film als deze gemaakt kan worden, geeft dat ons allemaal hoop om onze eigen films te maken. Zelfs het kostuum was slecht. Het zag eruit alsof mijn 7-jarige neefje het beter had kunnen doen. ik durf te wedden dat hij ook beter had kunnen schrijven en handelen. Het enige wat ik weet is dat ik naar het tweede deel moet kijken om te zien of het net zo slecht was als het eerste. Het is een cool idee over een moorddadige vogelverschrikker, maar het had veel beter gekund. Hopelijk komt er nog een moorddadige vogelverschrikkerfilm uit, alleen niet zo'n film als deze.

text_en:
WOW is all i can say if your reading this is either watched it or are thinking about it. trust me watch it!

i laughed so hard at so many parts of this movie the worst acting ever made is very funny! I cant believe they superimposed the school sign! I must have played that scene over and over again just to laugh more and more every time. If a movie like this can be made it gives us all hope in making our own movies. even the costume was bad. it looked like my 7 year old cousin could have done a better job on making it. heck i bet he could have written and acted better as well. all i know is that i have to watch the second part just so i can see if it was as bad as the first. its a cool idea about a killer scarecrow but a much better job could have been done. hopefully another killer scarecrow movie comes out, just not like this one.


text: Misschien wel een van de slechtste slasherfilms die ik ooit heb gezien. Ik zal beginnen met de slechte punten van de film, die zo'n beetje de hele film beslaat. Ten eerste iets wat niemand kan vermijden: VERDACHTE ACTIE. Ik durf te zweren dat ze een paar willekeurige kinderen van de straat hebben geplukt op basis van hoe ze eruitzagen. Ten tweede: BAD/ONBEKENDEN CHARACTER WORK/DEVLOPMENT. Je kent de helft van de kinderen die hier worden vermoord nauwelijks. Het enige wat je denkt is dat ze het op de een of andere manier verdienden. Het personage van de Vogelverschrikker was overdreven en een goedkope imitatie van de andere grote fantasiemoordenaars zoals Freddy of Pinhead. Vervolgens: slechte filmtekst: De vogelverschrikker zat vol met afschuwelijke oneliners waar je alleen maar om zou lachen omdat het zo vreselijk was. Van zinnen als 'Laten we een paar kleine dieren gaan zoeken om te martelen!' krijg je alleen maar een opgetrokken wenkbrauw. En ten slotte: slechte filmbewerking. Hoe oud was de jongen die Lester speelde? Dertig? Zijn achterhoofd begon verdomme al kaal te worden. Ik zou nog veel meer over deze film kunnen zeggen, zoals dat het goedkope special effects waren, dat het 'filmlessen op de middelbare school' waren, maar het punt is duidelijk. Het is gewoon slechte films maken op zijn ergst. En wat ik 'goed' vond, dat vond ik'slecht'. in de film: <0xE2><0x80><0x93> amusant voor degenen met lage, lage, lage maatstaven <0xE2><0x80><0x93> zou helpen om slapelozen in slaap te krijgen. <0xE2><0x80><0x93> Heel goedkoop gelach, of zelfs gegiechel.

text_en: Perhaps one of the worst teenage slasher films I ever did see. I'll start with the bad points of t he movie, which pretty much covers the entire film. First of all, something no one can avoid: TERRIBLE ACTING. I swear they picked up some random kids off the street based on how they looked. Secondly, BAD/UNCONVINCING CHARACTER WORK/DEVELOPMENT. You hardly even know half the kids who are killed in here. All you figure is that they deserved it one way or another. The scarecrow's character was overdone, and a cheap rip-off of the other great fantasy killers such as Freddy or Pinhead. Next: BAD DIALOG: The Scarecrow was full of horrid one-liners that would make you laugh, only because it was so terrible. Lines like "Let's go find some small animals to torture!" really just leaves you with an eyebrow raised. Last but not least: Next off: BAD CASTING. How old was the guy who played Lester? Like 30? The back of his head was balding for God's sake. There is much more I could say about this film, like it's cheap special effects, it's "high school film class" effort, but the point is understood. It's just bad film making at it's worst. As for what I found to be "good" in the movie: -Entertaining for those with low, low, LOW standards -Would help put insomniacs to sleep. -A very cheap laugh, or even a giggle.


text: Laat ik beginnen met een citaat dat een vriend van me zei toen hij naar die film zat te kijken: 'Deze hele film moet een uitdaging zijn geweest. Je weet wel, zoiets als: 'DUDE, IK GEEF JE NIET DAT JE NOOIT DE SLECHTSTE MOVIE MEER KUNT MAKEN'. Met deze film hebben ze een goede poging gedaan om die titel te bereiken. De effecten zijn natuurlijk slecht. De plot/dialoog is als een collage van stukjes die zijn gestolen uit elke B-horrorfilm die ooit is gemaakt. De acteurs, neem ik aan, horen op de universiteit te zitten. Toch lijkt het in sommige delen van de film (vooral in het begin) alsof ze op de middelbare of middelbare school zitten. Het slaat nergens op. De Vogelverschrikker die mensen vermoordt is absoluut niet leuk. (SPOILER: Aan het eind, als ze Lesters naam scanderen en hij weer verschijnt, lachen de zwarte man en de Vogelverschrikker allebei, waarschijnlijk van opluchting omdat het hun laatste scène was, en om de smakeloze dialoog.)

text_en: First off, let me start with a quote a friend of mine said while watching this movie: "This entire movie had to have been a dare. You know, like, 'DUDE, I BET YOU COULDN'T MAKE THE WORST MOVIE EVER'". With this movie, they've made a good effort at achieving that title. The effects are, of course, poor. The plot/dialogue is like a collage of of bits stolen from every B horror movie ever made. The actors, I'm assuming, are supposed to be in college. Yet parts of it (especially at the beginning) make it seem like they're supposed to be in high or middle school. It makes no sense. The Scarecrow going around killing people isn't the least bit enjoyable. (SPOILER: At the end, when they chant Lester's name and he reappears, the black guy and Scarecrow are both laughing, probably out of relief they were on their last scene, and at the cheesy dialogue.)


text: Laten we het onder ogen zien: een of andere sukkel die doodgaat en zijn ziel in een vogelverschrikker laat veranderen. Das gaat nóóit gebeuren! NOOIT! Deze stomme loser die niet voor zichzelf op kan komen, wordt op zijn donder gegeven door de een of andere dronken klootzak die met zijn moeder neukt. Op het moment dat hij sterft, kijkt hij op naar de vogelverschrikker en hij laat zijn geest in de vogelverschrikker gaan. De dronken kerel verdoezelt zijn dood door het zelfmoord te laten lijken en denkt dat hij ermee weg is gekomen. Later zien we dat hij uit de caravan wordt gegooid en dat hij later nog een ontmoeting met de vogelverschrikker krijgt. Ze hadden een korte ontmoeting, waarbij de dronkenlap die hem een loser noemde en de vogelverschrikker die terugsloeg met...' Je moet er een zijn om er een te kennen, loser!' De Vogelverschrikker vliegt het gebouw uit, noemt hem 'pappie' en onthoofdt de arme man dan. We kunnen zien hoe deze ontzagwekkende film zich daaruit ontwikkelt. Daarna vermoordt hij een heleboel mensen. Hij vermoordt voornamelijk de mensen die hem het leven zuur hebben gemaakt en gaat er dan op uit om een paar willekeurige sukkels te vermoorden, gewoon voor de lol. Hier wordt niet gelachen. Bij elke moord voegt hij ook nog een clou toe. Elke keer dat hij iemand vermoordde, deed hij een paar karatebewegingen en maakte het allemaal af met een van zijn karakteristieke cloulijnen. In het geval van iemand die hardhorend was, zei hij: 'Hier, neem een handje mais!' om het vervolgens in zijn reet te stoppen. OR we kunnen een voorbeeld nemen aan de film! Hij was net klaar met het vermoorden van een agent en was op weg om de enige persoon te vermoorden die ooit voor hem was opgekomen. Haar vader, de sheriff, schreeuwde tegen de gek dat hij moest ophouden, en hij zei: 'Hé, blijf nog even!' en hij gooide een dolk naar zijn borst en stak hem in een boom. Aan het eind van de film vermoordde hij twee mannen en gooide hij er de clou van 'We moeten er samen vandoor!' achteraan en vermoordde hij twee mannen door een zeis in hun hoofd te steken. Wauw, door die film kreeg ik zo'n zin om mijn broek te laten bollen. Misschien dat het de volgende keer dat die vent een film maakt niet over homo's gaat.

text_en: Let's face it; some lame kid who dies and has his soul transfered into a scarecrow. Das no gonna happen neva! OMFG This stupid loser kid who can't stand up for himself gets his ass handed to him by some drunk bastard screwing his mom. Right as he dies, he looks up at the scarecrow and he let's his spirit go into the scarecrow. The drunk guy covered up his death by making it seem suicidal and thought he had gotten away with it. We later see he is tossed out of the trailer and later earns another encounter with the scarecrow. They had a brief encounter which includes the drunk calling him a loser and the scarecrow rebounding with "Takes one to know one, loser!" The scarecrow flips off the building, calls him "daddy-o", and then beheads the poor man. We can see how this awesome movie unfolds from that. He goes on to kill many people, afterward. He mainly kills the people who gave him a hard time in rl and goes off to kill some random ass people, just for some laughs. No laughing here. He adds a punchline to every kill, too. Every time he killed someone, he would do some karate flips and finish it all off with one of his signature punchlines. In the case of someone who was hard of hearing, he would say "Here, have an EAR of corn!" then shove it up their ass. OR we can actually take an example from the movie! He just got done killing a cop and was on his way to killing the only person who ever stood up for him. Her father, the sheriff, yelled to the madman to stop, and he said "Hey, stay awhile!" and threw a dagger threw his chest and stuck him onto some tree. In the end of the movie, he killed two guys and threw in the punchline "Gotta split!" and killed two guys by shoving a scythe into their heads. Wowzors, this movie made me want to cream my pants so bad. Maybe next time this guy makes a movie, it won't be gay.


text: Ik moet zeggen dat ik meestal van horrorfilms hou die ik nog nooit heb gezien... maar deze was gewoon te pathetisch naar mijn smaak. Ik ben gewend aan bloeddorstige, hartverscheurende types... maar deze film was waardeloos. Het acteerwerk was afschuwelijk (maar de clichés (niet grappig bedoeld) waren schattig. En het vervolg, Scarecrow Slayer, was nog erger! Ja, waarschijnlijk was het toen het voor het eerst werd uitgebracht een enorm succes en vonden de mensen het mooi. Maar als films als The Ring en The Exorcist of Emily Rose uitkomen, lijken films als Scarecrow kinderachtig. Als je een film wilt die de tijd verdrijft, kies dan deze! De special effects zijn zo goedkoop als de pest. Maar nu ik weet dat het een lowbudgetfilm was, kan ik me wel voorstellen waar dat vandaan komt. Dit doet je een beetje denken aan de film 'Children of the Corn'. Onafhankelijke films zijn geweldig... meestal. Dus als je wilt zien hoe een vogelverschrikker mensen vermoordt met maïskolven, of in het vervolg hoe 2 vogelverschrikkers dat doen, dan zijn deze films voor jou.

text_en: I've gotta say, I usually like horror movies that i've never seen... however, this one was just to pathetic for my gory taste. I'm used to the gory, gut wrenching types... but this particular movie was lame. The acting was horrible (yet the corny (no pun intended) one-liners were cute). And the sequel to it, Scarecrow Slayer was even worse! Yes, probably, when it first came out, there was a huge rave about it and people liked it. But when movies like The Ring and The Exorcist of Emily Rose come out, movies like these make movies like Scarecrow seem childish. If you want a movie to just pass the time, pick this one! The special effects are cheesy as heck. But seeing that it was a low budget movie, I can kind of see where that would come in. This will kind of remind you of the movie "Children Of The Corn." Independent movies rock.... most of the time. So if you want to see a scarecrow killing people with corncobs, or in the sequel, 2 scarecrows going at it, then these movies would be for you.


text: Op dit moment kijk ik ernaar op het Sci-Fi-kanaal. Het is zo afschuwelijk dat ik er niet mee op kan houden! Ik ben Videograaf en deze film maakt me verdrietig. Ik heb medelijden met iedereen die iets met deze film te maken heeft gehad. Sommige opnamen zijn goed. De meeste zijn erg twijfelachtig. Er spelen een paar fatsoenlijke acteurs in de film. Jammer dat ze omringd worden door mensen die de familie van de regisseur moeten zijn. Dat is de enige manier waarop ze in staat hadden kunnen zijn om in een film te spelen! De muziek was iets beter dan het acteerwerk. Als je hiernaar gaat kijken, hoop ik dat het komt doordat er absoluut geen andere mogelijkheid was! Het vervolg (ja, vervolg) komt nu... Ik denk dat ik het maar oversla!

text_en: I'm watching this on the Sci-Fi channel right now. It's so horrible I can't stop watching it! I'm a Videographer and this movie makes me sad. I feel bad for anyone associated with this movie. Some of the camera work is good. Most is very questionable. There are a few decent actors in the flick. Too bad they're surrounded by what must have been the director's relatives. That's the only way they could have been qualified to be in a movie! Music was a little better than the acting. If you get around to watching this I hope it's because there was absolutely NO other option! The sequel (yes sequel) is coming on now....I think I'll skip it! Jason


text: Wauw, wat kan ik over deze film zeggen? Het is een waardeloos stuk vreten. Het verbaast me dat hij zo'n hoge score heeft gekregen. Wat is er mis met deze film? Hier is een betere vraag: wat is er NIET mis met deze film?<br />Het verhaal zelf is gewoon gelul en een cliché. Hier komt zo'n beetje waar het over gaat... Een of andere nerd zonder vrienden wordt gepest, vermoord, en komt terug als een vogelverschrikker om wraak te nemen. Dat 'alles' is samengevat in 86 minuten waardeloze film. Als je deze film niet hebt gezien, verdoe je tijd dan niet met ernaar te kijken. Bovendien is de tweede niet veel beter, dus ook daar hoef je niet naar te kijken... Ik heb deze film een drie gegeven omdat ik van de vogelverschrikker hield.' Niet omdat er iets goeds aan de film was. Ik denk dat je het wel snapt.

text_en:
Wow, what can I say about this film? It's a lousy piece of crap. I'm surprised that it got rated as high as it did. What's wrong with this film? Here's a better question: What's NOT wrong with this film.

The story itself is just crap and cliché. Here's pretty much what it's about...Some kinda nerdy kid with no friends gets picked on, gets killed, and comes back as a scarecrow for revenge. "All" of that is packed into 86 minutes of worthless film. If you haven't seen this movie don't waste your time watching it. Also, the second one isn't much better, so don't bother watching that either...I rated this movie a three because I liked the scarecrow's outfit, not because there was anything good about the movie. I think you get the picture.


text: Wat B-films betreft, is scarecrow zo'n film die zo slecht is dat het ongelooflijk irritant wordt om ernaar te kijken. Een eenzame loser die op de middelbare school zit en voortdurend wordt gepest door klasgenoten en afgewezen door meisjes, komt uiteindelijk terecht in de caravan van zijn moeder die seks heeft met een dronken boerenkinkel. Hij jaagt de jongen vervolgens een nabijgelegen maïsveld in en vermoordt hem. Blijkbaar is de ziel van de jongen overgegaan in een vogelverschrikker die vervolgens de pestkoppen die hem pestten en de leraren vermoordt. Deze vogelverschrikker kan, behalve dat hij voor elk van zijn slachtoffers een gevatte oneliner heeft, ook Matrixachtige capriolen uithalen door de lucht en op klaarlichte dag mensen vermoorden. Bovendien, waarom zag hij er altijd uit als een rottend lijk? Net als de twee nodeloze vervolgen die hierop volgden, is dit niet eens een lach waard.

text_en: A far as B-movies go, SCARECROW is one of those that are so bad, that it becomes incredibly annoying to sit through. A lonely loser high school student who is constantly picked on by classmates and rejected by girls, ends up walking in on his trailer trash mother having sex with a drunk redneck. He then chases the kid out into a nearby cornfield and kills him. Apparently, the kids soul was transfered into a scarecrow which then goes around killing the bullies who tormented him as well as teachers. This scarecrow, aside from having a snappy one-liner for each of his victims, can also do Matrix-like flips through the air and kill people on sidewalks in broad daylight. Also, why did he always look like a rotted corpse? Just like the two needless sequels that followed this, this isn't even worth a laugh.


text: Oké, 'genieten' is een vrij betrekkelijke term, maar flexibiliteit is geboden als je te maken hebt met een filmmaker van het kaliber van James Glickenhaus.<br />McBain is werkelijk een van de belachelijkste, de beste actiefilms die ik ooit heb gezien, zonder de nare bijsmaak van _The Exterminator_. Andere recensies hadden het over een opschorting van ongeloof ten aanzien van de heldhaftige commando's van middelbare leeftijd in de film, maar wat dacht je van het maken van een film op de Filippijnen die in Colombia speelt? Alle figuranten zijn Filippino's. In feite is het enige personage dat er ook maar enigszins Latijns-Amerikaans uitziet, die goeie ouwe Victor Argo als de vaak beschimpte 'El Presidente'! O ja, we hebben ook nog Maria Conchita Alonso die zich als een gek uitslooft als rebellenleider. In deze amusante lofzang op de glorie van het Amerikaanse imperialisme vliegen tonnen aan explosies en lijken alle kanten op.

text_en:
Okay, 'enjoy' is a pretty relative term, but flexibility is in order when you're dealing with a filmmaker of James Glickenhaus' calibre.

McBain is truly one of the most ridiculous, over the top action films I've ever seen, without the nasty edge of The Exterminator. Other reviews have commented on a suspension of disbelief regarding the film's heroic middle aged commandos, but how about making a film in the Philippines that is set in Colombia? All the extras are Filipino. In fact the only character who looks remotely Hispanic is good ol' Victor Argo as the much reviled 'El Presidente'! Oh yes, we also have Maria Conchita Alonso overemoting like crazy as a rebel leader. There are tons of explosions and bodies flying everywhere in this amusing paean to the glories of American imperialism.


text:
Ik heb deze film in een uitverkoop op de kop getikt, nadat ik de achterkant van de dvd-hoes had gelezen, ervan uitgaande dat ik hoe dan ook niet kan verliezen, dat het als het waardeloos was, dan was het geen verlies, als het goed was, dan was het een koopje...
En toen heb ik ernaar gekeken...
En toen heb ik ernaar gekeken...
Normaal gesproken ben ik een fan van Christopher Walken, maar in deze film was hij nauwelijks op het witte doek te zien, leek hij niet veel te doen te hebben, zelfs de dood van zijn vriend aan het begin, die de 'actie' in het verhaal in gang zet, lijkt hem weinig te doen, en zijn uiteindelijke wraak is gewoon saai en niet dramatisch.

Normaal gesproken is een film met thema's als revolutie en wraak in staat om het publiek te vangen en te strikken om iets voor de personages te voelen, maar toen ik deze film zag, had ik meer het gevoel dat ik een reeks verwarde en bijna willekeurige gebeurtenissen zag die losjes met elkaar verbonden waren tot aan de uiteindelijke afloop...
Op dat moment begon ik te huilen... De scène waarin de piloot zich opoffert door te weigeren uit de met explosieven beladen vrachtwagen te springen omdat hij geen burgers wil doden, is niet zozeer tragisch droevig als wel onthutsend gruwelijk en pijnlijk, hoewel niet zo erg als de spoedoperatie van het gewonde meisje. Het acteerwerk was slecht, het script en het verhaal waren zwak, de 'actie' was nog zwakker en de 'visuele beelden' waren niet meer dan dat. Kortom, er zijn films die goed zijn, films die slecht zijn, films die zo slecht zijn dat ze goed zijn, films die verschrikkelijk zijn.
En dan is er op een heel ander niveau 'McBain'.

text_en:
I purchased this film on the cheap in a sale, having read the back of the DVD case and assuming that either way I can't lose, it if was rubbish then no loss, if it was any good then bargain...

Then I watched it...

I am normally a fan of Christopher Walken, but in this film he commanded very little screen presence, seeming not to do a whole lot, even the death of his friend near the beginning which sparks off the "action" in the plot seems to affect him very little, and his eventual revenge is just boring and undramatic.

Normally a film which has themes as grand as revolution and revenge are able to capture the audience and snare them into feeling something for the characters, however watching this film felt more like seeing a series of confused, and almost random events that loosely tied together towards it's eventual conclusion...

At this point I wept...

I thought this film was the most horribly painful piece of viewing I have ever been subjected to, the scene where the pilot sacrifices himself by refusing to jump out the explosive laden truck due to not wanting to kill any civilians is not so much tragically sad as it is unnervingly horrible and painful, although not quite as bad as the emergency surgery on the wounded girl. The acting was poor all round, the script and story was weak, the "action" was even weaker, and the "visuals" were but bluntly not all that visual. To summarise there are films which are good, films that are bad, films that are so bad they are good, films that are terrible...

And then on a whole new level is "McBain"


text: Dit was een absoluut verschrikkelijke film. Laat je niet verleiden door Christopher Walken of Michael Ironside. Beiden zijn geweldige acteurs, maar dit moet wel hun slechtste rol in de geschiedenis zijn. Zelfs hun geweldige acteerwerk kon de belachelijke verhaallijn van deze film niet goedmaken. Deze film is een propagandafilm uit het begin van de jaren negentig van de vorige eeuw. De meest meelijwekkende scènes waren die waarin de Columbiaanse rebellen hun zaak bepleitten voor een revolutie. Maria Conchita Alonso leek nep, en haar pseudo-liefdesaffaire met Walken was niet meer dan een zielige emotionele prop in een film die geen enkele echte betekenis had. Ik ben teleurgesteld dat er dit soort films bestaan die de reputatie van acteurs als Christopher Walken bezoedelen. Ik kon er nauwelijks naar kijken.

text_en: This was an absolutely terrible movie. Don't be lured in by Christopher Walken or Michael Ironside. Both are great actors, but this must simply be their worst role in history. Even their great acting could not redeem this movie's ridiculous storyline. This movie is an early nineties US propaganda piece. The most pathetic scenes were those when the Columbian rebels were making their cases for revolutions. Maria Conchita Alonso appeared phony, and her pseudo-love affair with Walken was nothing but a pathetic emotional plug in a movie that was devoid of any real meaning. I am disappointed that there are movies like this, ruining actor's like Christopher Walken's good name. I could barely sit through it.


text:
Griezel is het verhaal van Kate (Potente), een uiterst onsympathieke bourgeoisteef die op de een of andere manier door het lawaai van de laatste ondergrondse trein heen slaapt, en wakker wordt en merkt dat ze opgesloten zit in het metrostation. Nadat ze op de een of andere manier haar collega-verkrachter Guy heeft ontmoet in een mysterieuze trein die pas na sluitingstijd vertrekt, loopt het mis en wordt ze achtervolgd door wat er onder de straten van de stad op de loer ligt. Haar verhaal is verbonden met dat van George (Blackwood), een ex-gevangene die in de riolering werkt. Ze ontmoeten elkaar in het laatste deel van de film, bij elkaar gebracht door hun pogingen te ontsnappen aan het monster dat hen achtervolgt. Het tweetal loopt langs een reeks locaties die steeds onwaarschijnlijker worden; vanaf het metrostation komen ze in het rioolstelsel terecht, waarna ze op de een of andere manier terechtkomen in een soort verlaten ondergrondse operatiekamer. De meeste metrostations hebben geen toiletten, dus het is me een raadsel hoe een station een operatiekamer heeft. Uiteraard wil de film graag uitleggen dat de operatiekamer geen stromend water heeft. Maar wel elektriciteit? Gewoon een van de vele inconsistenties die indruisen tegen de sfeer van alledaagse geloofwaardigheid die de film probeert te creëren.
Het monster zelf is een probleem. Er is een totaal gebrek aan rede voor zijn handelingen, het doodt gewoon mensen zonder duidelijke reden. En natuurlijk houdt het sommigen ook zonder echte reden in leven, misschien alleen maar zodat ze uiteindelijk kunnen ontsnappen en de film een minuut of 15 extra looptijd krijgt. Ik begrijp dat natuurlijk kwaad eng hoort te zijn, maar dan probeert de film zichzelf te verklaren via een foto van een dokter en zijn zoon, en een paar opnamen van een paar potten met baby's, en ja, het is net zo vermoeid en zielig als het klinkt. Het verklaart ook niet hoe het schepsel zo lang ondergronds is geweest dat het het vermogen om te praten is kwijtgeraakt, dat het alleen nog maar communiceert in de kreten van een roofvogel, maar niet zo lang dat zijn korte broek is vergaan. Hmm. Het doktersgedoe leidt tot de scène waarin de film een wanhopige poging doet om zich in je geheugen te implanteren, en hoewel het bloederig en onplezierig is om te zien, is het gewoon niet genoeg. Het laatste derde deel van de film draait om een emotionele relatie die nooit heeft bestaan, en de personages storten in en herstellen zich om weinig of geen duidelijke reden. George stort in, niet in staat om iets aan te kunnen, ook al zegt hij dat hij wil ontsnappen zodat hij zijn dochter weer kan zien, en Kate wordt emotioneel een paar seconden nadat ze is ingestort over iemand die haar heeft bestolen voor een treinkaartje.
Na te zijn begonnen met 'dit kan iedereen overkomen'. Het is een film die snel uit elkaar valt als er ideeën in worden geïntroduceerd die hem steeds onrealistischer maken. Een volkomen gebrek aan emotionele belangstelling voor de personages en een gebrek aan spanning maken dit een film die je beter kunt vermijden.

text_en:
Creep is the story of Kate (Potente), an intensely unlikeable bourgeois bitch that finds herself somehow sleeping through the noise of the last underground train, and waking up to find herself locked in the tube station. After somehow meeting workmate and would-be rapist Guy on a mystery train that runs after the lines have closed, things go awry and she finds herself pursued by what lurks beneath the city's streets. Her story is linked to that of George (Blackwood), an ex-con working in the sewer system; they meet in the final third of the film, brought together by their attempts to escape the monster that pursues them.

The pair proceed through a set of increasingly unlikely locations; from the Tube station, they end up in the sewage works before somehow finding themselves in some sort of abandoned underground surgery. Most Tube stations don't have toilets, so how one has a surgery is beyond me. Naturally, the film cares to explain that the surgery doesn't have running water. Yet it has electricity? Just one of many inconsistencies that work against the atmosphere of everyday believability that the film tries to create.

The monster itself is a problem. There's a complete lack of reasoning for its actions, it just kills people for no obvious reason. And then of course it keeps some alive for no real reason either, perhaps just so that they can eventually escape and give the film an extra 15 minutes or so running time. I understand that natural evil is supposed to be scary, but then the film attempts to explain itself via a photo of a doctor and his son, and a few shots of some jars containing babies, and yes, it is just as tired and pathetic as it sounds. It also fails to explain how the creature has been underground long enough to lose the ability to speak, communicating only in raptor screams, but not long enough for its pair of shorts to decay. Hmm.

This doctor business leads to scene that is the film's desperate attempt to implant itself on your memory, and while it is gory and uncomfortable to watch, it just isn't enough. The final third of the film hinges on an emotional relationship that never existed, and the characters break down and recover for little or no obvious reason. George breaks down, unable to cope with something despite stating that he wants to escape so he can see his daughter again, and Kate becomes emotionally tough seconds after going to pieces over someone that ripped her off for a travelcard. Yeah.

After starting out as a "this could happen to anyone" movie, it quickly falls apart as it introduces ideas that make it more and more unrealistic. A complete lack of emotional interest in the characters and an absence of suspense make this one to avoid.


text: De ondergrondse van Londen heeft iets griezeligs, met zijn lange, kronkelende tunnels, de roltrappen die je steeds dieper onder de grond brengen en natuurlijk de ratten die over de rails zwerven. Het is een wonder dat hij niet vaker in griezelfilms wordt gebruikt. In de jaren zeventig werd hij gebruikt in de Deathline, ook wel Raw Meat genoemd, over een kannibalistische stam die in een in onbruik geraakte tunnel leeft, en in de beroemde Amerikaanse weerwolffilm in Londen. Ik was dan ook blij dat iemand anders met de recente Engelse productie van de _Creep_'s nachts de sfeer van de ondergrondse probeerde te imiteren. Ik vond dat de film goed begon, met een uiterst effectieve kredietsequentie die echt zenuwslopend was, gevolgd door een scène in de riolen die de vooronderstelling opwerpt dat er onder de straten van Londen iets kwaadaardigs op de loer ligt. Maar vanaf hier ging het bergafwaarts met Kruiper, en ik merkte dat ik wenste dat ik hem na deze openingsscène had uitgezet, zodat ik een gunstige indruk van de film had. Alle personages worden onsympathiek en onsympathiek, zelfs Potente zelf, en de regisseur voelde de behoefte ons om de oren te slaan met sociaal commentaar over daklozen. Hij maakte ook de fout het'monster' te laten zien. De film begint in het donker, waar hij niet langer angstaanjagend is en zijn naam blijkt Craig te zijn. Hoe kun je een monster hebben dat Craig heet? Het wordt een soort X-files-achtige film en doet me denken aan _The Tombs_. Ik had gehoopt dat Mulder en Scully zouden komen om ze allemaal voor me uit te zoeken.<br />Wat het infame, seksueel getinte geweld betreft, dat is heel beeldend, verontrustend en volkomen onnodig. Het lijkt er meer om het publiek te choqueren dan om de plot. Het probleem is dat het zo overdreven en afschuwelijk is dat het je verdooft voor de rest van de gruwelen, wat een vergissing is, want het is pas halverwege de film. Het enige positieve aan de film was een zeldzame verschijning van Ken Campbell, een van mijn favoriete acteurs. Je ziet hem niet zo vaak, maar als hij op het witte doek staat, neemt hij iedereen in een hoek. Het was een geniale zet om hem als rioolinspecteur te laten optreden, helaas de enige in de film die dat deed.

text_en:
The London Underground has something inherently creepy about it, with its long winding tunnels, the escalators taking you deeper and deeper underground, and of course the rats roaming the tracks.It a source of wonder that it is not used in horror films more often. It was used in the seventies horror Deathline aka Raw Meat, featuring a cannibalistic tribe living in a disused tunnel, and the celebrated chase sequence in American Werewolf in London. So I was pleased to see that someone else had tried to capitalise on the atmosphere of the tube at night with the recent UK production Creep.

I thought the film started off well, with a highly effective credit sequence that was genuinely unnerving, followed by a scene in the sewers that sets up the premise of there being something evil lurking below the streets of London. However, Creep went downhill from here, and I found myself wishing that I'd switched it off after this opening scene, leaving me with a favourable impression of the film. All the characters become unsympathetic and unlikable, even Potente herself, and the director felt the need to hit us over the head with social commentary about homelessness. he also made the mistake of showing the "monster" in full lighting, where he ceases to become remotely scary, and reveals his name to be Craig. How can you have a monster called Craig? It turns into an X Files-type thing, and reminds one of the episode Tombs. In fact, I was wishing Mulder and Scully would turn up and sort them all out for me.

As for the infamous sexualised violence, it is very graphic, disturbing and totally unnecessary. It seems to be there merely to shock the audience rather than for any intrinsic plot value. The trouble is it is so over the top and horrific that it actually numbs you to the rest of the horror, which is a mistake as it's only halfway through the film.

So there you go. The only redeeming feature of the film for me was a rare appearance from Ken Campbell, one of my favourite occasional actors. You don't see him very often, but when he's on screen he acts everyone else into a corner. Casting him as a sewer inspector was a stroke of genius, unfortunately the only one evident in the film.


text: Het potentieel was er. Ik zag Creep en dacht een paar keer: 'O, dit wordt interessant'. Maar op de een of andere manier eindigden de interessante plotlijnen onverklaard of genegeerd, alsof ze nooit hadden plaatsgevonden. De hoofdrolspeelster was gedurende de hele film irritant, en op een gegeven moment schreeuwden mijn vriend en ik allebei dat we haar dood wilden hebben. Er zijn echt griezelige en enge momenten, maar die worden overschaduwd door de momenten die me alleen maar vreselijk ergeren. Het is weer zo'n horrorfilm die je een tijdje intrigeert, maar die je uiteindelijk gefrustreerd en een beetje verward achterlaat over wat de filmmakers probeerden te bereiken. De enige redding van deze film is de slechterik, maar als de slechterik sympathieker is dan de hoofdpersoon, weet je dat je met een verliezer te maken hebt.

text_en:
The potential was there. I saw Creep and thought, 'Oooh, this is getting interesting' several times. Yet somehow the interesting plot lines wound up unexplained or ignored, like they never happened. The lead character was irritating throughout the movie, and at one point my fella and I both shouted that we wanted her to die. There are some genuinely spooky/scary moments, but these are grossly overshadowed by the moments that just annoyed the hell out of me. It's another one of those horror movies that crops up and intrigues you for a while, but ultimately leaves you frustrated and a little confused about what the movie makers were trying to achieve.

The one saving grace of this movie is the bad guy, but when the baddie is more likable than the lead character you know you're on to a loser.


text:
Ik zal het kort houden, want een film als deze verdient geen volledige recensie.
Gezien de setting had deze film iets heel bijzonders kunnen zijn. Het had ook weer een '28 dagen later' kunnen zijn, of zelfs een 'Blair Witch Project'.
De eerste 20 minuten van de film was ik echt opgewonden, de regisseur deed het behoorlijk goed met cinematografie en spanning, hoewel ik niet geloof dat Hij erin is geslaagd om de griezeligheid van een lege Londense ondergrondse te vangen.
Characters waren een grote teleurstelling. Onze 'heldin' in deze film is een waardeloos stuk vreten, en het kan je echt niet schelen of ze doodgaat of niet. Zoals veel mensen al eerder hebben gezegd: ik deed het voor de daklozen en de zwarte man, die het voor elkaar kreeg om me een paar keer te laten grinniken (of dat nu met opzet was of niet).
De hoofdschurk wordt de eerste helft van de film in het ongewisse gelaten, maar als hij wordt onthuld, was ik echt teleurgesteld. Ik zal het niet bederven, maar laten we zeggen dat mijn tienjarige zusje hem waarschijnlijk zou kunnen verslaan in een worstelwedstrijd.
Dit alles is gewoon weer een middelmatige horrorfilm die in de val loopt van een eenvoudige Hollywood-formule. Deze film had veel potentieel, maar sloeg niet echt aan. Om nog maar eens te benadrukken hoe slap deze film was, hadden de personages in deze film minstens vijf keer de tijd om de hoofdschurk af te maken en te doden.

text_en:
I'll keep this short as a movie like this doesn't deserve a full review.

Given the setting, this movie could have been something really special. It could have been another "28 days later" or even a "Blair Witch Project"

The first 20 or so minutes of the movie I was really excited, directer did a decent job with cinematography and suspense, although I don't think He managed to capture true eeriness of an empty London Underground.

Characters were a big let down. Our "heroine" in this movie is a worthless piece of crap, and you really don't care if she dies or not. As many people have said before, I was rooting for the homeless people and the black guy, who managed to give me a chuckle or two(whether intentional of the writers or not).

The main villain, is kept in the dark for the first half of the movie, but when he is revealed I was really disappointed. I won't spoil it but lets just say my 10 year old sister could probably beat him in a wrestling match.

All in all this is just another mediocre horror film which falls into the trap of following a simple Hollywood formula. This film had a lot of potential but really failed to hit the mark.

Just to highlight how lame this movie was, the characters in this movie had at least FIVE TIMES to finish off and kill the main villain. INSTEAD THEY RUN AWAY.


text: Ik walgde zo van deze film dat ik me verplicht voelde anderen te waarschuwen. Deze film heeft geen verhaal, plot of zin of doel. De film begint met de standaard 'laat je niet bang maken'-intro, waar iedere filmkijker inmiddels aan gewend is geraakt. We kunnen het begin dus volledig negeren. We worden al snel voorgesteld aan de hoofdactrice en vanaf dat moment wordt het iedereen duidelijk dat je zojuist je zuurverdiende geld hebt verspild en beter af zou zijn als je naar ruis zou kijken. (Tenzij je witte ruis hebt gezien <0xE2><0x80><0x93> Eek) Acteren is een DISGRACE en ze moeten allemaal terugkeren naar de rondreizende pantomime vanwaar ze gekomen zijn. Dat gezegd hebbende, zouden zelfs de beste acteurs ter wereld moeite hebben om deze film ook maar enigszins begrijpelijk te maken. Hun slechte prestaties dragen alleen maar bij aan de ramp. Zinloos geweld en, naar ik aanneem, het geschreven woord van de zoveelste afgedankte 'excentrieke' schrijver, die zichzelf waarschijnlijk als kunstenaar beschouwt, hebben geresulteerd in een film die je geduld op de proef stelt. Pas toen mijn medekijker zich naar me omdraaide en zei: 'We hebben hier 45 minuten naar gekeken,' besefte ik dat deze film zo dun en smakeloos is als een kop thee zonder theezakje. Er ontbrak duidelijk iets en helaas was het niet het publiek. In plaats van te suggereren wat er aan de film ontbreekt, zal ik je vertellen wat hij wel heeft: Domme Blondine (verrassingsverrassing), Slachtoffers, slecht-monster-jongen-ding, ongeveer 2 minuten verhaal dat uitgesmeerd is over uren, dagen, weken, maanden... en credits.<br />Wil je een zilveren randje? Nou, het blonde meisje ziet er in sommige scènes een beetje uitdagend uit, maar verwacht dat je haar gezicht er voor de rest van de film afgerukt wilt zien!

text_en:
I was so disgusted by this film, I felt obligated to warn off others. This film has no story, plot or hint of purpose. The film starts after the standard "lets be scary" movie intro, which by now every film watcher has become accustomed. So we can ignore the beginning completely. We are soon introduced to the main actress and from this point it becomes clear to all that you have just wasted your hard earned and would be better off watching static. (Unless you have seen white noise - EEK) Acting is a DISGRACE and all of them should return to the travelling pantomime from where they came. Having said that, even the best actors in the world would struggle to make this film remotely watch able. Their poor performances merely contribute to the disaster. Senseless violence and what I can only assume is the written word of yet another junked up "eccentric" writer, who probably considers himself to be an artist, has resulted in a film which will test your patience. It was not until my fellow watcher turned to me and said, "We have been watching this for 45 mins" did I realise that this film is as thin and tasteless as a cup of tea without a tea bag. Clearly something was missing and unfortunately it wasn't the audience. Rather than suggest what the film is missing, let me tell you what it has: Dumb Blonde (surprise surprise), Victims, bad-monster-guy-thing, about 2 mins of storyline which is stretched over hours, days, weeks, months... and credits.

Want a silver lining? Well, the blonde girl is a bit saucy looking in some of the scenes, but expect to want to see her face ripped off for the rest of the film!


text:
Absoluut een lachwekkende film. Ik woon in Londen en de plot is zo slecht onderzocht dat het belachelijk is. Niemand zou geterroriseerd kunnen worden in de ondergrondse. In de korte tijd dat hij niet elke avond in gebruik is, zijn er ploegen onderhoudsmonteurs die de rails controleren en reparaties uitvoeren, enzovoort. Dat er daar beneden daklozen wonen is even onwaarschijnlijk. Of dat het in deze tijd nog mogelijk is om je te laten opsluiten zonder toegang tot een mobiele telefoon...?
Het ergste wat er zou kunnen gebeuren als iemand zich daar na de laatste trein zou bevinden, is dat hij onder de graffiti zou kunnen komen te zitten. Hoewel dit onder controle is gekomen door het enorme aantal beveiligingscamera's op het netwerk, is het nog een doorn in het oog van het verhaal. (Denk eraan dat we in Londen als geheel meer beveiligingscamera's hebben dan in welke andere stad ter wereld ook.)
Als de film zich had afgespeeld in een stad die ik niet ken, had ik er misschien van kunnen genieten door onwetendheid, maar het is geen film van hoge kwaliteit, dus ik kon mezelf er gewoon niet toe brengen mijn ongeloof op te schorten en te proberen te genieten van het banale verhaaltje dat het is.
Ik zou er 0,10 voor over hebben gehad als zo'n score bestond! Waarschijnlijk de meest teleurstellende film die ik ooit dacht te zullen zien.

text_en:
Absolutely laughable film. I live in London and the plot is so ill-researched it's ridiculous. No one could be terrorised on the London Underground. In the short time it is not in service each night there are teams of maintenance workers down there checking the tracks and performing repairs, etc. That there are homeless people living down there is equally unlikely. Or that it's even possible to get locked in and not have access to a mobile phone in this day and age...

The worst that's likely to happen if someone did find themselves there after the last train is that they might get graffiti sprayed on them. Although this has been coming under control due to the massive number of security cameras on the network, another thorn in the side of the story. (Remember in London as a whole we have more security cameras than any other city in the world.)

If it had been set in a city I am not familiar with perhaps I could have enjoyed it through ignorance, but it's not a high quality film so I just couldn't bring myself to suspend my disbelief and try and enjoy it for the banal little tale that it is.

I would have given it 0/10 if such a rating existed! Possibly the most disappointing film I ever thought I would like.


text: Weer zo'n voorbeeld van de totale verspilling van het geld van de Britse loterij. Hoe commercieel was deze film eigenlijk? De Filmraad, die dit armzalige zootje financierde, zou gestrand moeten zijn, op een van de in onbruik geraakte Londense ondergrondse-stations, omdat ze dit clichématige, treurige exemplaar aan de film had laten meewerken, een half gemuteerd ding dat bestaat uit alle horrorfilms die de regisseur heeft gezien en waar hij zich toe geroepen voelde, met name Deathline. Een van de vele zonden is het overduidelijke onvermogen om de hoofdrolspeler tot op de laatste minuut sympathiek te laten zijn. Dan is het toch een beetje te laat! Al die ontwikkelingsmanagers bij de Britse Filmraad hadden dit toch zeker in het stadium van het script kunnen zien. Voeg daarbij de verschrikkelijke manier van acteren en de lachwekkende verschijning van het schepsel en je hebt een prima voorbeeld van hoe je iemand niet bang moet maken.

text_en: Yet another example of the complete waste of UK Lottery money. Just how commercial did this film prove. The Film Council ,who funded this miserable garbage should be stranded, on one of the London Undergrounds disused stations, for allowing this clichéd, dismal specimen to be committed to film, a half mutant thing made up of all the horror movies the director has seen and felt fit to imitate, most notably Deathline. Amongst its many sins is the quite obvious failure to make the lead character remotely sympathetic until the last minute. It's a little bit too late then! Surely all those development executives, at the UK Film Council, could have noticed this at the script stage. Add to this the terrible acting and the laughable appearance of the creature and you get a prime example of how not to scare.


text: !!!!!!!!! Ik weet zeker dat dit project is begonnen als een schrijfworkshop over het vermijden van clichés in horrorfilms: Vrouwelijke hoofdpersoon <0xE2><0x80><0x93> Check Slechte dingen gebeuren met drugskoeriers <0xE2><0x80><0x93> Check Heorine slaat schurk buiten westen <0xE2><0x80><0x93> Check Heroine ziet schurk niet bij bewustzijn komen <0xE2><0x80><0x93> Check de volgorde zodat we de herstelde schurk achter heldin zien sluipen <0xE2><0x80><0x93> Check Jammer genoeg lijkt het erop dat iemand deze clichélijst naar een filmstudio heeft gestuurd in plaats van hem te gebruiken voor de les. Lieve hemel o lieve hemel, als het transport naar Londen maar net zo regelmatig was als de clichés die hier opduiken. Ik heb zo veel clichés gehoord en het allemaal al eerder gezien dat het niet eens bij me opkwam om in detail te treden wat die engerd is of hoe lang hij al mensen vermoordt in de ondergrondse. Ik heb het idee dat het het resultaat is van een of ander menselijk experiment en misschien is hij pas die avond tot het besluit gekomen om wraak te nemen op de mensheid maar dit alles is zo vaag dat het geen betekenis heeft. Evenmin betwijfel ik of het te veel produkten heeft gekost en met één oog de dvd-markt in de gaten hield in plaats van de bioscoopdistributie en ik zal zeggen dat het iets beter is dan de _Death Line_ uit 1972, waarin ook een moordlustige kannibaal zich schuilhield in de Londense ondergrondse... het is alleen dat als je denkt dat alle clichés in deze film zijn gebruikt, er een ander cliché langskomt dat zijn lelijke kop opsteekt.

text_en: !!!!! OF COURSE THERE'S SPOILERS !!!!! I'm sure this project started off as a screen writing workshop on avoiding clichés in horror movies: Female protagonist - Check Bad things happen to drug takers - Check Heorine knocks out villain - Check Heroine doesn't notice villain recovering unconsciousness - Check Frame the sequence so we see recovered villain creep up behind heroine - Check Unfortunately it seems someone has sent this cliché list to a film studio instead of using it for class . Dear oh dear if only London transport was as regular as the clichés turning up here . In fact there's so many clichés and seen it all before moments that no one actually thought about going into detail as to what the eponymous creep is or how long he's been killing people on the underground . I'm led to believe it's the result of some human experiment and perhaps it's not until that night he decided to take his revenge out on humanity but all this is so vague as to be meaningless Not to be totally negative I doubt very much if the producers thought they'd be making a film that was going to sweep the Oscars that year and there's always a market for horror movies . Likewise I doubt if it cost too much produce and had one eye on the DVD market rather than cinema distribution and I will state that it's slightly better than 1972's DEATH LINE which also featured a murderous cannibal hiding in the London underground . it's just that when you think all the clichés have been used up in this film another cliché comes along to raise its ugly head


text: Oké, laten we beginnen met Kate. Haar voornaamste doel is om met George Clooney naar bed te gaan, er goed uit te zien en iedereen te naaien. Je moet wel van haar houden. Ze had 3 verbazingwekkend goede kansen om die griezel af te maken, maar... in plaats daarvan ging ze ervandoor. Ik bedoel, ze wilde Guy niet 10 minuten mee naar buiten nemen en toen ze dat wel deed, was het te laat. Ik bedoel, die vent probeerde haar te verkrachten. Ik kan niet in die films komen waarin de hoofdpersoon een zielige idioot is. Ik bedoel, wie zou er nou echt sympathie hebben voor een vent die iedereen afmaakt die ze's nachts ontmoet. De film ging maar door. En als gevolg daarvan verloor het zijn geloofwaardigheid.

text_en: ......in a horror movie that is. Alright first off , lets start with Kate. Her main goals include getting laid by George Clooney, looking good and last but not least screwing everyone over. Gotta love her. She had about 3 amazingly good chances to finish off this sicko but ..... instead she ran. I mean she didn't wanna bring Guy out for 10 minutes and when she did it was too late. I mean the guy tried to rape her. I cant get into these movies where the main character is a sad idiot. I mean who honestly would have any sympathy for a guy who finishes off everyone she has meet in a night. The movie kept going on. And as a result lost all its credibility.


text: Oké, dat moest ik zeggen voordat het'monster' werd onthuld. Ik zei dat hij niet echt in die categorie paste, gewoon een raar ding met een irritant gekrijs! En persoonlijk denk ik dat een oma voor dat ding weg had kunnen lopen, maar goed. Ik begon me echt in deze film te verdiepen, hoewel het niet erg aanlokkelijk was om de hoofdpersoon een dronkenlap en een heroïneverslaafde te vinden. Maar scènes als ze wegloopt van de trein, en je kunt zien dat de figuur bij de deur een beetje eng was, en ook dat de bewaker net was vermoord en het'monster' zijn hand op het scherm legde. Maar op het moment dat het monster werd onthuld, veranderde het in een doodgewone horrorfilm, met een beperkt aantal spannende of angstaanjagende scènes. Langzaam maar zeker begon ik me te vervelen en wilde ik het ding uitzetten. Zoals de meeste mensen zeggen: ik hoopte dat de daklozen het zouden maken, vooral die vent, hij liet me af en toe voor de grap een beetje lachen. Ik denk dat deze film echt iets bijzonders had kunnen zijn, maar in plaats daarvan werd het wat alle andere horrorfilms tegenwoordig zijn! Gewoon saai en niet de moeite waard. Als je hier en daar op zoek bent naar een goedkope griezelfilm, of een hersenloos bloederig feestmaal (dat beperkt is, eigenlijk nauwelijks iets) moet je dat vooral proberen, maar voor alle serieuze horrorkijkers moet je elders zijn, in veel betere films.

text_en:
Okay I must say that before the revealing of the 'monster'. saying that he really didn't fit into that category, just some weird thing that had an annoying screech! And personally I think a granny could have ran away from that thing, but anyway. I actually was getting into this film, although having the main character a drunk and a heroine addict didn't come as an appeal. But such scenes as when she runs away from the train, and you can see the figure at the door was kind of creepy, also where the guard had just been killed and the 'monster' put his hand on the screen.

But then disaster stuck form the moment the monster was revealed it just became your average horror, with limited thrills or scares. Slowly I became more bored, and wanted to shut the thing off. I like most people have said was rooting for the homeless people to make it, specially the guy, he gave me a few cheap laughs here and there. I think this film could have really been something special instead it became what every other horror nowadays are! Just boring and well not worth the money.

if you are looking for a cheap scare here and there, or a mindless gore fest (which is limited, hardly any in fact) by all means give it a go, but for all you serious horror watchers look somewhere else, much better films out there.


text:
Alsjeblieft, ik waarschuw je: deze film, hoewel een behoorlijk slechte verhaallijn, was een van de gruwelijkste films die ik ooit heb gezien. Onthoud dat goed voordat je op de bank gaat zitten om van de film te genieten.
Dus officieel begint het met een feestje. Een doodgewoon feestje, maar er is een of andere vent. Hij is helemaal weg van Kate... als je begrijpt wat ik bedoel. Onthoud zijn gezicht; dat helpt later.
Hoe dan ook, Kate gaat op zoek naar George Clooney (ik zei toch dat de plot slecht was?) en neemt de metro. Dat is de Londense ondergrondse in het holst van de nacht, maar ze is gewoon zo stom. Dus volgens de dienstregeling komt de volgende, en laatste, trein over 7 minuten. Nu besluit Kate, het domme feestbeest dat ze is, dat ze in de vrije 7 minuten een dutje kan doen. Ze mist de trein en zit opgesloten in de ondergrondse. Alleen. Nou ja, bijna alleen...
En zo gaat de film gewoon verder. Bloed, ingewanden, ledematen, zelfs bepaalde delen van het lichaam die ik niet zal noemen, worden opengereten en opengereten en uiteindelijk uit het lichaam geamputeerd.
Kortom, het is een typische gruwel: knappe maar dikke dames in nood en zieke, vreemde psychopaten. Of, zoals in dit geval, griezels.
Ik zou zeggen, probeer het eens, als je wilt.' We gaan naar Saw, Hostel of het Texas Chainsaw Massacre, maar voor de rest van ons is Schreeuw met voldoening uit afgrijzen heel erg bedankt.

text_en:
Please, be warned: this movie, though a pretty bad storyline, was one of the most gruesome movies I have seen...EVER. Just remember that before you settle on your sofa to enjoy the movie.

So, it officially begins with a party. Just your average party but there's some guy there. He's pretty into Kate...if you know what I'm saying. Memorise his face; it'll help later.

So anyway Kate goes of to find George Clooney (didn't I say the plot was bad?) and so takes the tube. That's London underground at the middle of the night, but she's just stupid like that. So the timetable says the next, and last, train will come in 7 minutes. Now Kate, dumb party girl that she is, decides that she can have a nap in the spare 7 minutes. Typically, she misses the train and finds herself locked in the London Underground. Alone. Well, almost...

So the movie just carries on from there. Blood, guts, limbs, even certain parts of the body I shall not mention are slashed and gashed and eventually amputated from the body.

In short, it's a typical horror; pretty but thick damsel in distress-type women and sick, weird psycho. Or as the case may have it, Creep.

I'd say give it a go if you're into Saw, Hostel or the Texas Chainsaw Massacre but for the rest of us, Scream with satisfy out horror needs thankyou very much.


text:
Deze film is een perfect voorbeeld van de recente oogst aan horrorfilms die eenvoudigweg niet ten volle worden gerealiseerd. Er zijn twee manieren om horrorfilms te benaderen: je legt niet echt uit wat er aan de hand is (of wie de moordenaar is, zoals in Texas Chainsaw Massacre) of je geeft de personages een heleboel achterliggende verhaallijnen en karakters mee, zodat alles wordt verklaard (misschien is Halloween daar een voorbeeld van).
Helaas faalt Creep op dit gebied. Ik zie absoluut geen reden om Craig ook maar een klein stukje van het achterliggende verhaal mee te geven zonder de essentie van zijn karakter of zijn motivatie volledig vast te leggen. Geen enkel karakter wordt ten volle gerealiseerd, hoewel de cirkelvormige aard van Kate's verhaal wel duidelijk is. Het personage in de film is het meest geperfectioneerde deel van het verhaal.
Uiteindelijk is dit verhaal grotendeels ongemotiveerd en geen van de vertoningen geeft het het noodzakelijke leven om het boeiend of interessant genoeg te maken om het gebrek aan context en het lege filmmaken dat de film naar beneden trekt, te overwinnen.
Deze film zal worden beschouwd als het zoveelste voorbeeld van een film (zoals de meeste dat zijn) die zoveel beter had kunnen zijn, ook al zou hij nooit geweldig zijn. Het enige wat in de film op de juiste manier werd gebruikt, was de setting: de personages, het verhaal, de regie en de algehele tekst zouden gebaat zijn geweest bij een serieuze facelift. Als een hersenloze, malle horrorfilm zonder enige intellectuele of emotionele investering, maar dat is het dan ook wel zo'n beetje...

text_en:
This film is a perfect example of the recent crop of horror films that simply are not fully realized. There are two routes to take in horror films: either you don't really explain what's going on (or who the killer is, like in Texas Chainsaw Massacre) or give the characters a lot of back story and characterization so that everything is explained (Halloween could potentially be an example of this).

Unfortunately, Creep fails in this area. I see absolutely no reason to give a small shred of the back story for Craig without fully capturing the essence of his character or his motivation. No character is fully realized, although the circular nature of Kate's character in the film is the most accomplished part of the story.

In the end, this story is mostly unmotivated and none of the performances give it the necessary life to make it enthralling or interesting enough to overcome the lack of context and empty film-making that drag down the film.

This film will go down as another example of a film (as most are) that could be so much better even though it would never be great. The only thing that was used properly in the film was the setting: the characters, story, direction, and overall writing would have benefited from a serious face lift.

Creep does serve a purpose as a mindless, silly horror movie with no intellectual or emotional investment, but sadly, that's about it...


text:
In wezen hebben we hier te maken met weinig meer dan een remake van de hilarische klassieke kitsch-horror 'Death Line' uit de jaren zeventig, die ironisch genoeg leek op deze _cobblers_, ook deels gefilmd in het in onbruik geraakte metrostation Aldwych.
Deze film maakt goed gebruik van de inmiddels in onbruik geraakte perrons van de Jubilee Line bij Charing Cross en van het eerder genoemde station Aldwych, en bevat in wezen dezelfde plot <0xE2><0x80><0x93> een onbetrouwbare, moordzuchtige, krankzinnige zombie in de tunnels die het heeft voorzien op de passagiers die de laatste trein hebben gemist <0xE2><0x80><0x93> de originaliteit is niet het sterke punt van deze film.
Inderdaad, sterke punten ontbreken jammer genoeg. De smurrie varieert van de armen tot de onnodig bloederige smurrie, terwijl de sub-Gollum gekte nooit echt helemaal verklaard wordt, omdat het weinig meer lijkt dan een onderontwikkelde plot.
Franke Polente heeft weinig te maken met een dun script dan dat ze een heleboel tunnels door rent en af en toe schreeuwt. Eigenlijk was ze net als zo'n beetje iedereen in deze film, alleen werd ze overtroefd door een hondje en een meute tamme ratten.

Als je van enge films houdt die zich afspelen in de Londense metro of als je gewoon "spot de buislocatie" wilt spelen, dan kun je die op dvd krijgen als hij in de aanbieding is. Als je op zoek bent naar klassieke horror, moet je een exemplaar van _The Death Line_ (ook wel Raw Meat) opgraven.
Als je op zoek bent naar een goed geschreven en geacteerde film, moet je overstappen...

text_en:
Basically what we have here is little more than a remake of the hilarious 1970's classic kitsch horror 'Death Line' which ironically was like this cobblers, also partly filmed at the disused Aldwych underground station.

Making good use of the now disused Jubilee Line platforms at Charing Cross as well as the aforementioned Aldwych, this film contains basically the same plot - dodgy murdering mad zombie in the tunnels preying on the lost passengers who have missed the last train - originality is not this film's strong point.

Indeed strong points are sadly lacking. The gore ranges from the poor to the unnecessarily over gory whilst the sub-Gollum nutter is never really fully explained as seems little more than an under developed plot device.

Franke Polente has little to do with a thin script than run down a lot of tunnels and scream every so often, indeed she was like pretty much everyone else in this film, out-acted by a small dog and a pack of tame rats.

If creepy films set on the London Underground are your bag, or you just want to play 'spot the tube location' them pick this up on DVD when it hits a bargain bin. If you are looking for classic horror, go and dig up a copy of Death Line (aka Raw Meat).

If you are looking for a quality well written and acted film, you will need to change trains.....


text:
Griezel_ <0xE2><0x80><0x93> 'Hier eindigt uw reis.' Een paar heel beeldende scènes en... nou ja, dat is het wel zo'n beetje voor deze film.
Geen echte plot, geen verhaallijn. Geen sympathieke personages, nou ja, 'personages' is niet helemaal juist, aangezien je geen idee hebt wie iemand in werkelijkheid is. Ik bedoel, ze worden achternagezeten door een of ander raar 'ding' in het riool (wie is dat ding? waarom is hij daar?), dat is best eng, maar kan het me echt iets schelen? Nee, dat kan het niet. Waarom niet? Omdat ik geen idee heb wie deze mensen zijn en ik niet weet of ik ze moet laten leven of laten sterven. Het is ééndimensionaal en vertrouwt op bloed en geluidseffecten om je bang te maken, wat zelden het geval is.
Deze film heeft geen enkele betekenis, geen enkel doel. Het voelt alsof ik in slaap ben gevallen en de 45 minuten van de opbouw heb gemist. Hij springt meteen in het diepe. Het komt erop neer dat sommige vrouwen en haar vriendinnen opgesloten raken in de Londense metro, achtervolgd worden door een vreemd wezen en er uiteindelijk uit weten te ontsnappen.
Griezel heeft zijn momenten waarop je schrikt, de kunst is goed, de locatie is uitstekend en de geluiden zijn oké, maar dat is niet wat een fatsoenlijke horrorfilm maakt, dus helaas gaat dat allemaal verloren.
Het is niets nieuws. Weer zo'n voorspelbare moderne 'horror', waarin Kate (de hoofdrolspeelster) voortdurend die stomme ''karakterrollen'' speelt. Hé, ik weet dat jullie thuis denken dat ik in deze situatie het verstandigste moet doen, maar o, nee! Ik doe juist het tegenovergestelde omdat ik een domme blonde ben. Ik wou dat ze dat niet deden, het wordt zo vaak gedaan, het is saai en het wordt voorspelbaar. Eigenlijk erger ik me behoorlijk aan die domme vrouw die niet werd neergestoken door dat, eh, grijze buitenaardse wezen.
'Je reis eindigt hier' is de titel van de film. Nou, de reis van de Griezels eindigt maar heel even in de film. Als je een paar biertjes op hebt en een paar vrienden bij je thuis hebt zitten, dan moet je vooral goed opletten. Maar als je iets origineels en slims wilt, moet je het uit de weg gaan.

text_en:
Creep - "Your journey terminates here." Some very graphic scenes and...well, yeah, that's about all for this film.

No real plot, no storyline. No likable characters, well, 'characters' isn't correct considering you don't have a clue who anyone really is. I mean, they are being chased by some weird looking 'thing' in the sewers (who is this thing? why is he there?), that's quite scary I guess, but do I really care? No, I don't. Why don't I? Because I don't have a clue who these people are and I don't know if I should want them to live or die. It's one dimensional and relies upon gore and sound effects to scare you, which it rarely does.

This film lacks any meaning, any purpose. It feels like I fell asleep and missed out the 45mins of build up. It jumps right into the action. Basically, some women and her friends get locked in the London Underground, get chased by a weird creature, then they eventually escape from it.

Creep has its moments which make you jump, the art is good, the location is excellent and the sounds are OK, but that isn't what makes a decent horror film, so unfortunately all that goes to waste.

It's nothing new. Another predictable modern 'horror', where Kate (the lead 'character') consistently does the stupid "hey, I know you lot sitting at home think I should do the sensible thing in this situation, but, oooh no! I'm going to do the total opposite because I'm a dumb blond" thing. I wish they wouldn't do that, it's done so many times, it's boring and gets predictable. In fact, I'm pretty annoyed the silly woman didn't get stabbed by the, erm, grey alien-looking creature.

"Your journey terminates here" is the films tag line. Well, Creeps journey terminates only a short while into the film. If you've had a few beers, got a couple of mates back at yours,then sure, watch it by all means. But if you want something original and clever, avoid.


text:
Ik had Creep net gehuurd en was helemaal niet onder de indruk. Ik voelde niets in deze film. Ik voelde me misselijk omdat het bloed alleen al schokkend was.
Ik liep een paar keer mijn woonkamer uit in de wanhoop dat er iets zou gebeuren met deze film. Hebben we dit allemaal niet al eens eerder gezien? Ik vond geen van de personages op de man in de rioolkooi leuk. Ik had met hem te doen. Maar aan de andere kant kon ik niet bedenken waarom hij nog leefde en niet vermoord was door de Creep. Er moesten zoveel vragen beantwoord worden.
Iemand had het over de verwijzingen naar Silent Hill voor de PS2 en ik zie vaag overeenkomsten.
Geen slechte film, geen goede. U kunt zelf oordelen.

text_en:
I just rented Creep and was not at all impressed. I didn't feel anything in this film. I felt sick because the gore alone was shocking.

I walked out of my living room several times in desperation that something would happen with this film. Haven't we seen this all before? I didn't like any of the characters barr the guy in the sewer cage. I felt bad for him. But then again I couldn't think as to why he was still alive and not murdered by the Creep? So many questions need to be answered.

Someone mentioned references to the PS2 game Silent Hill and I can see similarities vaguely.

Not a bad film, not a good one. judge for yourself.


text: Dit is waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. Erger dan het meest weerzinwekkende Amerikaanse vullis; erger dan Glitter <0xE2><0x80><0x93> Mariah Carey in Amerikaans vullis par excellence. Ik kan me alleen maar voorstellen dat de schrijver en de producent enorme hoeveelheden recreatieve farmaceutische middelen hebben geslikt, en dat ze toen ze de plot bespraken werkelijk dachten dat het een goed idee was. Dat is het niet. Het is verachtelijke onzin uit de ingewanden van Satan zelf (die waarschijnlijk een beter scenario had kunnen schrijven als hij zijn best had gedaan). Robert Jones als exce-producer, die ons belastingbetalers geld (loterijgeld) uitgeeft aan dit stuk onzin, zou verantwoordelijk moeten zijn. Wie dacht er in vredesnaam dat het een goed idee zou zijn om Deathline opnieuw te maken? Ik vraag je <0xE2><0x80><0x93> kamp als kerstboom, Deathline... 'Let on the doors' is de klassieker van de echt slechte Britse film, daar hoeven we echt niet aan herinnerd te worden. En we hebben al helemaal geen behoefte aan zo'n armzalige, slechte, slecht geschreven, slecht ontwikkelde en waardeloze rotzooi als dit. Dit alles komt van het Engelse financieringsbureau dat ons _Sex Lives of the Potato Men_ heeft gebracht... Daarmee heb ik mijn pleidooi beëindigd.<br /><0x3E><0x3E> Niet aan iemand geld betalen om dit te zien. Het is absolute, volslagen onzin <0xE2><0x80><0x93> de enige troost voor de producenten is dat ze een enorme hoeveelheid geld hebben... ons geld... om het te maken. Ze zouden hun hoofd moeten laten hangen van schaamte. Ik ben verbijsterd over de lage, lage standaard van deze film. Ik ben blij dat ons nationale lichaam voor de steun aan de film het werkelijk de moeite waard vond om te steunen. Er is geen hoop voor de Britse filmindustrie terwijl idioten de touwtjes in handen hebben. Harvey Wienstein, waar ben je? Kom terug, we vergeven je!

text_en:
This is quite possibly the worst film I have ever seen. Worse than the most abhorrent American dross; worse than Glitter - Mariah Carey in American dross par excellence. I can only imagine that the writer and producer were taking huge amounts of recreational pharmaceuticals, and when discussing the plot actually thought it was a good idea. it's not. It is abject rubbish from very bowels of Satan himself (who could probably have written a better script had he put his mind to it). Robert Jones as Exce Producer, spending our tax payers money (lottery money folks) on this piece of nonsense, should be accountable. Who on earth thought it would be a good idea to re-make Deathline??? I ask you - camp as a Christmas Tree, Deathline ... 'Mind the doors' is classic of really bad British film, we really don't need a reminder. And we certainly don't need a poor, second rate, badly scripted, badly developed and badly piece of rubbish like this. All this this from the UK funding agency that brought us Sex Lives of the Potato Men... I rest my case.

Do Not Pay ANY money to see this. It is absolute and utter crap - the one saving grace for the producers is that they got a huge wedge of cash... our cash... for making it. They should hang their heads in shame.

I am staggered at the low, low standard of this film. It makes me Mgr that our national body for the support of film actually thought it was worth supporting. There is no hope for the British film industry whilst idiots are running the show. Harvey Wienstein where are you? Come back, we forgive you!!!


text:
Alle logica verdwijnt als sneeuw voor de zon in deze Britse horrorfilm, die zich afspeelt in de Londense ondergrondse en met in de hoofdrol de gewoonlijk zo betrouwbare Franka Potente (Run Lola Run). Franka speelt Kate, een zakenvrouw die op weg is van een feestje naar een afspraak met vrienden die in slaap vallen in een metrostation, om wakker te worden en te ontdekken dat ze is opgesloten en dat ze wordt achtervolgd door 'iemand' of 'iets' met moordzuchtige bedoelingen.

Plotgaten en ongeloof zijn aan de orde van de dag en er zijn maar heel weinig momenten die echt spannend/eng zijn, maar er zijn er genoeg die gewoon doodsaai zijn.
Al met al een onplezierige film die gewoon voor eeuwig in de ondergrondse zou moeten blijven en ons allemaal een dienst zou moeten bewijzen. Het enige pluspunt hier is de rol van de populaire, ervaren acteur Ken Campbell, die het beter heeft gedaan dan deze film, waarin zelfs 'Erasmus Microman' voorkomt.

text_en:
All logic goes straight out of the train window in this British horror film, set in the London underground and starring the usually reliable Franka Potente (Run Lola Run), Franka plays Kate, a businesswoman on the way from an office party to meet friends who falls asleep at an underground station, only to wake up and find she has been locked in and finds herself being chased by "someone" or "something" with killer intentions.

Plot holes and unbelievability are rife and there are very few moments that are actually jumpy/ scary but plenty that are just plain dull.

All in all an unpleasant film that should just stay locked underground forever and do us all a favour.

The only plus point here is the inclusion in the cast of popular veteran actor Ken Campbell, who's done better than this  that's even including "Erasmus Microman"!.


text:
Ik was echt heel erg teleurgesteld over deze film. Hij begon heel goed, en er ontstond een geweldige sfeer en spanning, maar toen hij er eindelijk aan toekwam om het'monster' te onthullen... bleek het gewoon een of andere psychopaat met huidproblemen te zijn... alweer. Jippie. Weer zo'n mafkeesfilm... alsof we daar niet al genoeg van hebben.
Om eerlijk te zijn, de 'kruiper' is echt eng om naar te kijken, en de manier waarop hij beweegt en de vreemde geluiden die hij maakt zijn behoorlijk eng, maar ik ben het zat om dit soort films te huren en dan te ontdekken dat het monster een mens is, zij het een verwrongen, demente, gestoorde mens. Het was zo'n afknapper toen de Engerd werd ontmaskerd.
<0x3E><0x3E> Hier komt nog bij dat sommige dingen in deze film nergens op slaan. (Spoiler)
<0x3E><0x3E> Waarom vermoordt de Engerd de veiligheidsdienst? Wat heeft dat voor zin, behalve een groot toeterend bord omhoogsteken met de tekst: 'HI IK BEN EEN PSYCHO EN IK LIVE HIER!'? Het is stom en het lijkt alleen maar te voorkomen dat Franka Potentes personage hulp krijgt.
<0x3E><0x3E> Wat heeft hij daar in godsnaam gegeten?
<0x3E><0x3E> Ik kreeg de indruk dat hij effectief ingemetseld was en dat hij alleen door de onverwachte opening in dat gedeelte van de tunnel kon ontsnappen... Hij is mager, ondervoed en niet bepaald in topconditie... maar hij lijkt op de been te blijven, ondanks verwondingen die gelijk zijn aan die welke de niet-psycho-personen in de film verlammen.
Het commentaar op de dvd zegt dat we ons moeten inleven in Creep, maar ik vind hem alleen maar weerzinwekkend. Het is een heel effectieve film, maar hij heeft zoveel kansen verspeeld dat ik er misselijk van word.

text_en:
I was really, really disappointed with this movie. it started really well, and built up some great atmosphere and suspense, but when it finally got round to revealing the "monster"...it turned out to be just some psycho with skin problems......again. Whoop-de-do. Yet another nutjob movie...like we don't already have enough of them.

To be fair, the "creep" is genuinely unsettling to look at, and the way he moves and the strange sounds he makes are pretty creepy, but I'm sick of renting film like this only to discover that the monster is human, albeit a twisted, demented, freakish one. When I saw all the tell-tale rats early on I was hoping for some kind of freaky rat-monster hybrid thing...it was such a let down when the Creep was revealed.

On top of this, some of the stuff in this movie makes no sense. (Spoiler)

Why the hell does the Creep kill the security Guard? Whats the point, apart from sticking a great honking sign up that says "HI I'm A PSYCHO AND I LIVE DOWN HERE!"? Its stupid, and only seems to happen to prevent Franka Potente's character from getting help.

what the hells he been eating down there? I got the impression he was effectively walled in, and only the unexpected opening into that tunnel section let him loose...so has he been munching rats all that time, and if so why do they hang around him so much? Why is he so damn hard to kill? He's thin, malnourished and not exactly at peak performance...but seems to keep going despite injuries that are equivalent to those that .cripple the non-psycho characters in the film.

The DVD commentary says we are intended to empathise with Creep, but I just find him loathsome. Its an effective enough movie, but it wasted so many opportunities that it makes me sick.


text: Ik was erg teleurgesteld over deze film omdat hij onecht aandeed en de personages niet sterk genoeg waren om een behoorlijk zwakke poging tot horror te bevatten. Het basisidee van de film was interessant, maar helaas kon het me niet opwinden, echt bang maken of choqueren <0xE2><0x80><0x93> er was één deel van de hele film dat ik gruwelijk vond, maar zelfs dat maakte het niet goed. Tegen het eind van de film begon ik de rol van Kate wel aardig te vinden, naarmate ze zachter leek te worden en aan het eind een beetje realistischer werd, het personage dat Jeremy Sheffield speelde was eigenlijk niet nodig voor deze film en ik denk dat de regisseur/schrijver zich liet meeslepen door de talloze personages die voor niets werden gebruikt, als hij het bij de basispersonages had gelaten en het meer een solo-poging van Kates kant had gemaakt, had het misschien gewerkt <0xE2><0x80><0x93> Jeremy's acteerwerk was op zijn zachtst gezegd houterig en ik voelde me niet op mijn gemak toen ik de slechte chemie op het scherm zag <0xE2><0x80><0x93> of het gebrek daaraan. Wat jammer.

text_en: I was sadly disappointed by this film due to the fact that it felt false and the characters were not strong enough to carry the films pretty weak attempt at horror. The basic idea for the film was interesting but unfortunately it wasn't able to excite, really scare or shock me - there was one part in the entire film that I thought was gruesome but even that didn't redeem it. I did get to like the character of Kate by the end of the film as she seemed to soften and become a little more realistic by the end, the character played by Jeremy Sheffield was not actually needed for this film and I think the director/writer got carried away with the myriad of characters used for no purpose, if he had left it at the basic characters making it more of a solo effort on Kate's part, it may have worked - Jeremy's acting was wooden to say the least and I felt uncomfortable watching the bad on screen chemistry - or lack of it. Such a shame. Disappointing.