text: Gisteravond heb ik naar die film gekeken en ik hoopte er het beste van na al die coole trailers. Zelfs het omslag van de dvd zag er goed uit. Zodra ik begon te kijken dacht ik net als anderen: o mijn god, wat is dit? Er waren een paar momenten die een beetje eng waren maar toen werd de stemming verpest door stomme muziek. Er was rock en opera tijdens wat zogenaamd spannende scènes waren. Dat verpestte het voor mij en ik schudde mijn hoofd en dacht verdomme dat ik weer geld verspilde aan een huurauto en me liet misleiden door de omslag. Niets tegen de muziek zelf, het was alleen in de verkeerde delen van de film. Degene die de film heeft geregisseerd heeft geen idee wat hij doet. Op het omslag was de bliksem te zien, wat betekende dat ze op zee in een storm terecht waren gekomen. Dat zou interessanter zijn geweest, maar dat gebeurde niet. Het acteerwerk was niet het slechtste wat ik ooit heb gezien als je bedenkt dat ze allemaal onbekend zijn en dit duidelijk hun eerste film is. Een andere reden waarom ik teleurgesteld was, was dat de plot nergens op sloeg. In het begin zagen 2 mannen alle tieners op een boot stappen, en aan het eind zou er maar 1 meisje bestaan en de anderen waren ofwel haar denkbeeldige vrienden of geesten ik weet het niet zeker want het was heel slecht geportretteerd. WhyteFox die hier commentaar op schreef, beweert dat dit een waar gebeurd verhaal is. Hij of zij gelooft in geesten en spoken en zegt dat er een spookboot rondvaart in de buurt waar deze film is opgenomen. In de film wordt niet gezegd dat het een waargebeurd verhaal is. Ik heb zoiets persoonlijk nog nooit meegemaakt, maar ik zeg niet dat het onmogelijk is. Als iemand deze film wil huren, doe het dan op eigen risico. Als je van griezelfilms voor amateurs houdt, vind je dit misschien wel leuk.

text_en: I watched this movie last night and hoped for the best after watching all the cool trailers.Even the cover of the DVD looked good.As soon as I started watching it I was thinking like others "oh my God whats this".There were some moments that were a bit creepy but then the mood was ruined by stupid music.There was rock and opera during what is supposed to be suspenseful scenes.That right there ruined it for me and i was shaking my head thinking damn I wasted money again on a rental and was deceived by the cover art.Nothing against the music itself,it was just in the wrong parts of the movie.Whoever edited the film has no clue what they are doing.The cover showed lightning, implying they were caught in a storm at sea.That would have been more interesting but it didn't happen. The acting wasn't the worst i've ever seen considering they are all unknown and this is obvious their first film.Another reason I was disappointed was the plot made no sense.In the beginning 2 men saw all of the teens get on a boat,then at the end supposedly only 1 girl existed and the others were either her imaginary friends or were ghosts i'm not sure because it was very badly portrayed. WhyteFox who wrote a comment on here claims this is a true story.He or she believes in ghosts and spirits and says there is a haunted boat in the area this movie was filmed.There was no mention in this movie about it being a true story.I have never experienced something like that personally but am not saying it's impossible.I guess if anyone is interested in renting this movie,do it at your own risk.If you like amateur student horror films you may like this.


text:
Ik huurde deze film puur en alleen omdat het omslag me aansprak. Maar zodra de film begon had ik spijt. Het schijnt dat ze een huisvideocamera hebben gebruikt om deze film te maken en dat een klein kind dat heeft laten doen. Ze gebruikten ook ongepaste spookachtige gezichten en vormen om te proberen mensen bang te maken maar ik merkte dat ik lachte, ik had dat zelf in elkaar kunnen zetten en het beter kunnen doen.
Wat de plot betreft had ik het gevoel dat die een paar echt goede ideeën had maar door de onbetrouwbare lijnen en in sommige gevallen door het acteren werden ze overschaduwd. Er zat geen richting in.
Ik niet. Ik wil het allemaal niet zien omdat het me fysiek pijn doet maar ik maak altijd af waar ik aan begin dus haalde ik diep adem en liet het verder gaan. Beslist 98 minuten van mijn leven verspild.
Ik zou je de g<0xC3><0xAA>ne besparen te weten dat je naar _Haunted Boat_ hebt gekeken en iets leukers hebt gevonden. Ik ben een fan van lowbudget horrorfilms maar dit was een enorme teleurstelling waarvan ik dacht dat niets erger kon worden na _Terror Toons_, maar ik bedacht me. Een afknapper in zijn genre.
* uit *** (De ster is voor de ideeën dat hun ergste angsten voor hen komen)

text_en:
I rented this film purely on the fact that the cover appealed to me. However as soon as the film began I had regrets. It seems they used a home video camera to shoot this film and let a young child do it. They also used inappropriate ghostly faces and shapes to try and scare people but i found myself laughing, i could have put that together myself and done a better job of it.

As for the plot I felt that it had some really good ideas but because of dodgy lines and in some cases acting they were overshadowed. It had no direction.

I didn't want to sit through it all because it caused me physical pain to watch it but i always finish what i start so i took a deep breath and let it carry on. Definitely 98minutes of my life wasted.

I would save yourself the embarrassment of knowing that you have watched 'Haunted Boat' and find something that is more entertaining. I'm a fan of low budget horror films but this was a major disappointment i thought nothing could get worse after 'Terror Toons' but this made me reconsider. A let down to its genre.

* out of ***** (The star is for the ideas of having their worst fears coming for them)


text:
Wat was dit in godsnaam? Kennelijk had iemand Stephen King en Sartre in hetzelfde semester gelezen. We krijgen existentiële angst vermengd met goedkope horror. Er waren momenten die verontrustend waren, maar die werden allemaal door afgrijselijke muziek, computerspelletjes of acteerwerk in de kiem gesmoord.
Het probleem met dit soort bizarre verhalen is dat ze lui aanvoelen. Zelfs het werk van David Lynch voelt soms zo aan, en net als bij zijn interessante shows en films duurt het veel te lang. En helaas duurt dit maar 98 minuten.
De cast was aantrekkelijk, en dat is zo ongeveer de grens. Ik neem aan dat het aanslaat op gevoelens van pubers en de angst voor eenzaamheid die we allemaal hebben, maar het doet het gewoon niet.' De laatste scène maakt de personages sympathiek genoeg voor ons om ons zorgen te maken over hun lot... wat dat ook geweest mag zijn.

text_en:
What the heck was this. Somebody obviously read Stephen King and Sartre in the same semester. We get existential angst mixed in with cheap horror. There were moments that were disturbing but each one was canceled out by horrible music, CGI, or acting.

The problem with weird narratives like this is that it feels lazy. Even David Lynch's work feels like that at times, and just like his interesting shows and movies it runs far far too long. And sadly this is only 98 minutes.

The cast was attractive, and that is about the limit to this. I suppose it touches on feelings of adolescents and the fear of loneliness we all have, but just doesn't make the characters likable enough for us to care about their fates...whatever they were. The final scene leaves the whole thing ambiguous.


text: Luister nooit naar deze film... het is de grootste berg sh*t die ik ooit in m'n hele leven heb gezien... en dat wil wat zeggen. het acteerwerk, de verhaallijn en de opnamen waren absoluut ijzingwekkend dit is HET VERSCHILLE FILM IN DE WERELD!!! echt hoor, krijg je er niet eens een kick van omdat hij m'n 99 pence heeft gekost bij sainsbury's en hij is pas in 2005 gemaakt? hahaha deze film is net een goedkope studentenfilm je kunt zelfs de camera in de hoek van het scherm zien... maar als je er echt naar wilt kijken moet je naar de 'angstaanjagende haaienscène' kijken misschien wel het beste acteerwerk dat ik in m'n hele leven heb gezien... hahaha. ik bedoel echt serieus dit is de grootste verspilling van 21<0xE2><0x81><0x84>2 uur ooit!!

text_en: do not ever watch this film...it is the biggest pile of sh*te i have ever come across in my whole life. and thats saying something. the acting, storyline and filming were absolutely dire this is THE WORST FILM IN THE WORLD!!! seriously doesn't it even give you a hit seeing as it cost my 99p from sainsburys and it was only made in 2005? hahaha this film is like a cheap college movie you can even see the camera in the corner of the screen....although if u really wanna watch it you gotta watch the "scary shark scene"...possibly the best piece of acting i have seen in my life...ha ha. i mean seriously this is the biggest waste of 2 1/2 hours EVER!!


text:
<0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk kleine spoilers <0xE2><0x80><0x93>

Ik kan niet zeggen dat ik het mooi vond, maar ik kan ook niet zeggen dat ik het niet mooi vond... het is heel vreemd. Er zitten slechte dingen in, zoals een haai die uit het niets kwam met de slechtste computeranimatie die je je kunt voorstellen, als ik de regisseur was zou ik die scène beslist hebben geschrapt, want hij gaf me de aandrang om de rest van de film niet meer te zien... Voor sommige mensen zal het saai zijn omdat er geen actie in zit, omdat het soms lijkt alsof je er zelf bij bent geweest... Neem bijvoorbeeld een scène waarin een van de vrienden sterft en het volgende dat ze doen is: wat? <0xE2><0x80><0x93> nee, niet huilen <0xE2><0x80><0x93> ze vertellen elkaar horrorverhalen. *zucht* (nadat hij gehuild heeft want hij is verdwaald)

Een ander stom ding was dat ze 'honderden' kaarsen in de tafel voor hen hadden toen ze in de boot zaten te praten... de boot is omringd door een soort voddengordijnen (oude vodden voor de ramen) en banken/Banken... ik vond het stom om kaarsen te gebruiken maar niet om aan de omgeving te denken, behalve dan dat je alleen op volle zee bent...
De goede, een paar enge scènes zijn mooi gedaan ik vond er een paar mooi. Soms werkt horror beter als het verborgen is als het achter iets zit in plaats van dat het te zien is, dus deze film doet het goed, misschien omdat het een lowbudgetfilm is ik weet het niet, maar voor mij werkt hij prima! Je zult de spanning voelen als je een paar gaten vergeet zoals die ik hierboven heb genoemd.
Verwacht er niet te veel van! maar als je van een bepaalde film houdt, kijk dan naar deze, wees geduldig, probeer ervan te genieten... lol

(sorry voor mijn gebrekkige Engels) ron.

Cheers!

text_en:
*****probably minor spoilers******

I cant say i liked it, but i cant say i didn't...its very strange. It has bad things in it like for example a shark that came out of nowhere with the worst CGI you can imagine,if i was the director i would cut that part for sure, gave me the urge to stop seeing the rest of the movie... For some people it will be boring cause it lacks action, feels home made sometimes... Take for example a scene that one of the friends died and next thing they are doing is what? nop,not crying...their telling horror stories to each other..*sighs*(just after crying for hes lost)

Another stupid thing was when they were talking inside the boat they had like "hundreds" of candles in the table in front of them...the boat is surrounded by some kind of rag curtains(old rags covering the windows) and sofas/Couches ...i thought it was dumb, using candles but not thinking about the surroundings, besides being in high sea alone...

The good, some scary scenes they are nicely done i liked some. Sometimes horror works better when its hidden when its behind something instead of showing of, so this movie does it good, maybe because its a low budget i don't know, but it works fine for me! You will feel tension if you forget some holes like the ones i mentioned above.

Do not expect much of it! but if you like anykind of movie watch this one, be patient, try to enjoy.. lol

(sorry about my raw English) =)

Cheers


text:
Spookboot verkoopt zichzelf als 'The Mis' en 'Open Water'. In veel opzichten klopt dat. Er zijn angstaanjagende en vreemd uitziende mensen om je belangstelling vast te houden.
Maar het acteertalent is op zijn best slecht. Er zijn duidelijke tekenen dat dit niet meer is dan een stel vrienden die een griezelfilm maken. Wat ze in alle opzichten naar hun beste vermogen doen. Als je het lage budget accepteert, is het erg moeilijk voor special effects, met spoken die er zo'n beetje uitzien als mannen met rubber maskers op.
Veel aspecten van de film zijn griezelig en vreemd. Maar hij heeft te veel kronkels en bochten in een korte tijdsspanne, waardoor je je alleen maar verveeld en verward voelt. Als het erom gaat je wakker te houden, doet de film het heel goed. Als je het irrelevante gekronkel na elke 5 seconden aan het eind negeert, wil je echt weten wat er aan de hand is. En ben je bereid de 1hr 35 minuten op de climax te wachten.
Dit is geen Ghost Ship, maar het is beslist goed genoeg voor een avondje voor de tv.

text_en:
Haunted Boat sells itself as 'The Fog' meets 'Open Water'. In many ways this is accurate. There are scares and weird looking people to keep you interested.

However the acting ability is poor at best. Showing clear signs that this is merely a bunch of friends making a horror film. Which in all credit they do to the best of their ability. When you accept the low budget makes it very difficult for special effects, with the ghosts looking pretty much like men with rubber masks on.

Many aspects of the film are creepy and strange. But it suffers for using too many twists and turns in a short space of time which just leaves you bored and confused. In terms of keeping you awake the film does it very well. Ignoring the irrelevant twisting every 5 seconds near the end, you actually want to know what is going on. And are willing to wait the 1hr 35 minutes for the climax.

This is no Ghost Ship but it'll definitely do for an evening in front of the T.V.


text: Ik heb die film gisteren gezien. Ik moet toegeven dat het niet mijn ding was. Hoewel het een soort horrorfilm zou moeten zijn. Maar terwijl ik ernaar keek, dacht ik: 'Deze film slaat helemaal nergens op.' Waar kwam die vent in die donkere jas in vredesnaam vandaan? Waar gingen die twee kerels naartoe toen ze de meisjes achterlieten? Waar kwam in vredesnaam die haai vandaan?<br />Al die elementen in deze film klopten op de een of andere manier niet. Ik had het gevoel dat die filmmakers zoveel tijd en geld verspilden aan een film die zo overduidelijk waardeloos was. Ik heb in mijn leven veel goede horrorfilms gezien, maar dit is een van de ergste horrorfilms die ik ooit heb gezien. Aan het eind van de film zei ik tegen mezelf dat ik er niet meer naar zou kijken. Er zit zoveel poeha in deze film, dat ik heb besloten om hem de duimschroeven maar eens aan te draaien! Reken maar niet op mij! O van de tien!

text_en:
I saw this film yesterday. I must admit, it weren't my cup of tea. Although it's supposed to be a horror movie of its kind. But as I was watching this, I was thinking.. 'This movie isn't making any sense at all..' Where on earth did this guy in the dark coat came from? Where were the two guys were going when they left the girls behind? Where on earth did a shark came out from?

All these elements in this film somehow didn't add up. I felt as if these filmmakers wasted so much time and money on a film that was so bound to be so crap.

I've seen many good horror movies in my time, but this is one of the most worst horror flicks I've seen. At the end of the movie, I said to myself that I wouldn't watch it again.. So much pappy show in this film, I've decided to give it the thumbs down! Count me out on this one! 0 out of 10!


text:
Een meisje staat onder de douche zonder te weten dat een serieverkrachter haar door het dakraam aanstaart. Rechercheurs Martin Manners en Orville Stone zitten hem op de hielen, maar niet op de manier waarop ze hem vinden nadat hij het meisje heeft vermoord, verkracht en een tepel van haar heeft opgegeten. Hij is degene die de moord heeft gepleegd. Je zou hopen dat dit het einde van de film zou zijn. Niet omdat het te gruwelijk is, maar omdat het acteerwerk gruwelijk en gruwelijk is. Helaas is het niet het einde en maanden later wordt de verkrachter als een zombie weer tot leven gewekt door een kring van satanisten. Dus gaat hij verder waar hij gebleven was, met de rechercheurs die de zaak onderzochten, maar deze keer zit er ook een vliegende baby achter hem aan (vraag maar niet). Er zijn heel goede, heel goede lowbudgetfilms geweest (Street Trash en Filthy McNasty springen in het oog), maar deze haalt het niet bij deze. Afschuwelijke acteurs, waardeloze special effects, slappe poging tot komedie en o ja, het einde is ook waardeloos.

Mijn cijfer: een!
Oogje Candy: Theresa Bestul wordt helemaal naakt; Anne R. Key wordt topless.

text_en:
A girl is showering unknowing that a serial rapist is staring at her through the skylight. Detectives Martin Manners and Orville Stone is hot on his trail, but not hot enough as they find him after he kills, rapes, and eats a nipple of the girl.He's the shot to death. One would hope that this would be the end of the film. Not because it's too horrifying, but because the level of acting is atrociously horrid. Sadly it's not the end and months later the rapist is resurrected as a zombie by a coven of satanists. So he continues where he left off, with the detectives on the case again, this time a flying baby is after him too (don't ask). There has been VERY good VERY low-budget movies (Street Trash and Filthy McNasty spring to mind), but this one is scraping the bottom of the barrel. Horrible acting, crappy dime store special effects, lame attempt at comedy and oh yeah, and the ending sucks too.

My Grade: F

Eye Candy: Theresa Bestul gets fully nude; Anne R. Key gets topless


text: Ik bestelde deze extreem zeldzame en zeer overschatte film op ebay met zeer hoge verwachtingen. Ik denk dat ik ongeveer 50 dollar voor deze film heb betaald. Als eeuwige fan van horror, van goedkope Amerikaanse slashers uit de jaren tachtig tot Europese zombiefilms, zei ik tegen mezelf dat dit geweldig zou worden! Ik kan je niet vertellen hoe ik ernaast zat. Ten eerste dacht ik dat het veel bloederiger zou zijn dan het in werkelijkheid is. Na alles wat ik over deze film had gehoord, was ik bijna bang om ernaar te kijken. De moorden zijn saai. Het acteerwerk... Vergeet het maar, er is geen acteerwerk! Het verhaal is, ook al kan het ons niet schelen, ongelooflijk slecht. Het schijnt dat ze probeerden je aandacht te trekken met een paar vreemde seksuele scènes en naakte meisjes, maar helaas helpt dat in dit geval niet. Waarom niet? Er is geen sfeer, en dat is het ergste aan deze film. Het is gewoon slechte film-maken van punt A tot punt B. Hoewel het buitengewoon grappig en amusant is om met je vrienden te kijken en een heleboel biertjes te drinken, moet je geen moeite doen om hem in handen te krijgen. Er zijn zoveel films in deze wereld, verspil je tijd niet met kijken naar Necro Files!

text_en: I ordered this extremely rare and highly overrated movie on ebay with very high expectations. I think I paid about 50$ for this movie. As an eternal fan of horror, from cheesy 80s American slashers to European zombie films, I told myself this was going to be great! I can't tell you how wrong I was. First of all, I thought it was gonna be pretty much gorier than it actually is. After all I've had heard about this film, I was almost scared to watch it. The murders are boring. The acting... forget it, there's no acting! The story, even if we don't care, is incredibly bad. It seems they tried to get your attention with some weird sexual scenes and naked girls, but unfortunately in this case it doesn't help the movie. Why? There's no atmosphere, and this is the worst thing about this flick. It's just bad film-making from point A to B. Though it's extremely funny and amusing to watch with your friends and a lot of beers, don't make any effort to get your hands on it. There are so many movies in this world, don't waste your time watching Necro Files!


text:
Ik ben een enorme horror- en spetterfan, ik hou zelfs van horrorfilms die door sommige mensen als stom worden beschouwd. Ik hou ook van bloed. Hoe meer, hoe beter, zolang het maar iets te betekenen heeft.
Nadat ik de recensies van andere mensen op de site had gelezen, was ik ervan overtuigd dat deze film een juweeltje zou worden. Maar tot mijn grote teleurstelling bleek het een van de meest zinloze films te zijn die ik ooit heb gezien.
Het acteerwerk was verschrikkelijk, de dialogen waren stom, de plot was zinloos, de special effects waren waardeloos en de montage was waarschijnlijk gedaan door iemand die al 2 jaar dood is. Meestal vind ik dat al deze eigenschappen een geweldige b-horrorfilm maken. Maar niet in dit geval.
Ik heb 11 dollar neergeteld om deze dvd te krijgen.
Tenzij je echt zinloze rotzooi (bijvoorbeeld de 'geweldige sh*t'-films) vermijdt, tegen elke prijs!

text_en:
I am a huge horror/splatter fan, I even enjoy horror films some people consider as stupid. I also like gore. The more the merrier as long as it has a point.

After reading the other people's reviews on the site I was sure this film was going to be a little gem. But much to my disappointment it proved to be one of the most pointless films I've ever watched.

The acting was terrible, the dialogs were stupid, the plot was pointless, the special effects were useless and the editing was probably done by someone who has been dead for the past 2 years. Usually i find that all these characteristics make a great b horror movie . But not in this case.

I waisted 11 EUR to get this DVD.

Unless you actually enjoy pointless gore ( for example the "violent sh*t" films) avoid at any cost!


text: Het is zo'n vreemde film, je kunt hem afschuwelijk noemen of als je met vrienden zit, kan hij je een dodelijke lachbui bezorgen. Ik moet steeds weer aan _ Strange_ denken. Geschoten op een amateuristische manier, nog slechter gespeeld en de aanwijzingen, misschien wel helemaal niets. De special effects zijn grappig maar de muziek die een vliegende demonenbaby begeleidt zal zeker de grootste hit zijn. Ga hem zien als je tijd hebt. Maar doe het niet, probeer hem niet eens serieus te nemen. Wordt geacht een eerbetoon te zijn aan _Porno holocaust_. Aangezien ik hem niet heb gezien, kan ik uit het eerbetoon opmaken dat het net zo erg is. Ik had het een 1/10 moeten geven, maar ik heb er wel een paar keer om moeten lachen, dus het wordt een 3. Buitensporig geronnen bloed, het enige waar iemand aan werkte. Blijf uit de buurt als je teergevoelig bent, meer geronnen bloed dan gelach. Vraag me af of de makers een lach hadden toen ze het maakten.

text_en: It is such a strange movie, you can call it awful or if you sit with friends it can give you a killer laugh-athon. Strange comes to mind again and again. Shot amateurishly, acted even worse and the directions, maybe none. The special effects are funny but the music accompanying a flying demon baby will surely be the biggest hit. See it if you got time to kill. But don't, don't even try to take it seriously. Supposed to be a tribute to 'Porno holocaust ',. Since I haven't seen it, from the tribute I can assume it to be as bad. Should have given it 1/10, but it did give me a good laugh or two, so it gets a 3. Excessive gore, the only thing somebody worked on. Stay away if you are squeamish, more gore than laughs. Wonder if the makers had a laugh making it?


text:
Een moordenaar, een kannibalistische verkrachter, wordt op de plaats van zijn laatste moord door een doorgedraaide agent vermoord. Aan zijn graf heeft zich een sekte verzameld met plannen om hem weer tot leven te wekken door op zijn graf te plassen. Dat werkt natuurlijk en hij wordt wakker terwijl hij de penis van zijn slachtoffer afrukt en hij neemt zijn oude moordende manier van doen weer aan met een volkomen nieuwe zombieblik. De twee agenten van wie er een een beetje gek wordt van het uitschot van de stad en een drugsprobleem heeft, zijn weer op de zaak gezet. Twee van de oorspronkelijke leden van de sekte proberen ook de moordenaar tegen te houden door een ander dood ding tot leven te wekken. Ze denken dat ze een formulier hebben ingevuld en gaan weg, maar uit het graf komt een plastic babypop die bij de oorspronkelijke wederopstanding is gebruikt. Klinkt een beetje verwarrend, maar het is gewoon troep.
De acteerprestaties zijn verschrikkelijk en een van de agenten is dezelfde vent die dr. Vincent van Gore speelt in de serie bloederige afleveringen en hij is net zo verschrikkelijk als de irritante agent in deze film. De andere agent doet zijn uiterste best om zijn vreselijke tekst eruit te krijgen. Nu ben ik dol op low-budgetfilms, maar deze film is gewoon verschrikkelijk. Als de oogverblindende dames en hun naaktheid er niet waren geweest, was ik waarschijnlijk in slaap gevallen. Er is wat bloed te zien, maar het is nooit meer dan wat dierlijke darmen die op de maag van de slachtoffers zijn geplaatst. De zombiemake-up aan de andere kant ziet er fantastisch uit en zijn voetlange penis waarmee hij zijn slachtoffers verkracht is af en toe best grappig. Er is ook een half fatsoenlijke scène waarin de moordenaar verliefd wordt op een sekspop. De pop met de eekhoornstem is het stomste wat ik ooit in een film heb gezien. Het is gewoon een plastic speeltje aan een vislijn.
Het einde is buitengewoon slecht. Je zou verwachten dat de moordenaar zich veel meer zou verzetten dan hij doet. God mag weten hoe ze genoeg geld verdienden om een vervolg te maken.

4/10/'10.

text_en:
A killer, cannibal rapist is killed by a crazed cop on the scene of his latest murder. At his grave a cult have gathered with plans to resurrect him by peeing onto the grave. This of course works and he awakes ripping the guys penis off and he is back into his old killing ways with an all new zombie look. The two cops one of who is going a little crazy about the scum of the city and has a drug problem, are back on the case. Two of the original cult member also tries to stop the killer by resurrecting some other kind of dead thing. Thinking they have filed they leave but out from the grave comes a plastic baby doll that was used in the original resurrection. Sounds a bit confusing really but no its just rubbish.

The acting is terrible and one of the cops is the same guy that plays Dr Vincent van Gore in the faces of gore series and he is just as terrible as the annoying cop in this film. The other cop just about struggles to get his terrible lines out. Now I'm all for low budget cinema but this film is just terrible. If it wasn't for the very easy on the eye ladies and their nakedness I would probably have fallen asleep. There is a bit of gore but it's never more than some animal guts placed on the stomach of the victims. The zombie makeup on the other hand looks great and his foot long penis that he uses to rape his victims with is kind of funny at times. There is also a half decent scene where the killer falls in love with a sex doll. The doll with the chipmunks voice is the stupidest thing I have ever seen in a film. It is just a plastic toy on a fishing line.

The ending is extremely bad. You would expect the killer to put up much more of a fight than he does. God knows how they made enough money to make a sequel.

4/10


text: Dit is niet zo grappig en bloederig als de dvd-doos beweert. Ik ben echt dol op verknipte en bezoedelde films, maar deze is echt alleen maar saai! Het is een uur van afgerukte penissen, vliegende Baby Born-poppen en een hoop verkrachtingen! Ik denk dat het de bedoeling van deze amateurspulletjes was om een 'Het is zo slecht, het is zo goed'-film te maken, maar het lukt niet. Het is gewoon slecht! Een paar scènes zijn oké, maar in zijn geheel is het een puinhoop. Als je van amateurspul zoals dit houdt (maar dan beter) zou ik Gewelddadige shit 2 en 3 van Andreas Schnass aanbevelen.

text_en: This is not as funny and gory as the DVD box claims. I really love twisted and wierd movies, but this one is really just dull! It's one hour of ripped off penises, flying Baby Born dolls and a lot of rape! I think the intention with this amateur sleaze, was to make a It's-so-bad-it's-good movies, but it fails. It's just bad! A few scenes are ok, but in whole it's a mess. If you like amateur splatter like this one (Only way better) I would recommend Andreas Schnass' Violent Shit 2 and 3.


text: Een bloeddorstige maniak met kannibalistische neigingen verkracht een vrouw. Hij is neergeschoten door twee politiemannen en dan wordt hij uit zijn graf opgestaan vanwege een of andere satanische ceremoniële rite, voorafgegaan door een duivelse ketterij. De jacht op vrouwen wordt door deze zombie-demon voortgezet. De geofferde baby keert terug uit het graf en wil de maniak weer dood hebben, maar alleen met de hulp van de politie zal dat lukken...<br />Een bloedige 65-minuten-kliederboel... Geile zombies, poppetjes, sm, corrupte en verknipte politiemannen, berouwvolle ketters die hun toevlucht zoeken voor Jezus Christus en drie tekstschermen aan het eind van de film die ons uitleggen wat er uiteindelijk is gebeurd met de politieman die het heeft overleefd (ja, dat zouden we moeten weten!)... Ik heb de slechtste horrorfilms gezien, maar deze was ook niet best. Alleen aan te bevelen voor de meest doorgewinterde fans van het genre.

text_en:
A bloody maniac with cannibalistic tendencies rapes a woman. He's been shot by two policemen and then he is risen from the grave because of some sort of satanic ceremonial rite preformed by an evil heresy. The hunting of women continues by this zombie-demon. The sacrificed baby returns from the grave and wants the maniac dead again, but only with the help of the police this will come true...

A bloody 65-minute mess...Horny zombies, doll-babies, S&M, corrupted and twisted policemen, repented heretics who seek refuge in front of Jesus Christ and three text-screens at the end of the film explaining us what finally happened to the policeman who survived (yes, we ought to know!)... Two decent disemboweling shots can't save the situation. I've seen worst horror-flicks, but this one was pretty bad too. Recommended only for the die-very-hard fans of the genre.


text: Ik kreeg een exemplaar van de schrijver van die film over zielsverwantschap. Ik moet zeggen dat het zielig en gewoon pijnlijk is om die twee smerissen te zien acteren, maar ik heb de film gezien als een grap en aangezien het een eerbetoon is aan de underground van de verhevenen die ik toevallig heb gezien, staat hij in mijn boek als een ontzagwekkende film. De kwaliteit en alles wat erbij hoort is behoorlijk slecht maar hij is onderhoudend en iets om met je vrienden over te praten. Doet me denken aan troma maar goed spul. Ik raad je aan om deze film te zien onder twee voorwaarden, als je je verveelt en wilt lachen of high zijn, of hem anders gewoon laten zitten. Aanbevolen download zeker. O en de moorden zijn behoorlijk grappig. zoals wanneer de zombie de lul van de satanaanbidders afrukt en iemand ermee in het hoofd steekt.

text_en: i got a copy from the writer of this movie on soulseek. I have to say it is pathetic and just plain painful to watch the two cops act, but i watched the movie as a joke and since it is a homage to august's underground which i happened to have seen it is in my book as an awesome movie. Its quality and everything about it is pretty bad but its entertaining and something to talk about amongst your friends. Reminds me of troma but good stuff. I recommend seeing this under two conditions, if you are bored and need a good laugh, or high, otherwise just let it be. Recommended download for sure. o and the killings are pretty funny. like when the zombie rips the Satan worshipers dick off and stabs someone in the head with it.


text: Nou, als Ethel Waters en een 7-jarige Sammy Davis Jr. (hier afgebeeld zonder de Jr.), Rufus Jones voor President niet een van de slechtste representaties van Afro-Amerikaanse stereotypen die ik uit de vroege talkie-tijd heb gezien, zou het de moeite niet waard zijn geweest om ernaar te kijken. Ms. Waters zingt hier uitstekend 'Am I Blue?' en 'Under under Our Harlem Moon', terwijl Mr. Davis ons laat zien hoe zijn jeugdervaring in de showbusiness hem heeft voorbereid op zijn status van superster als volwassene. Hij kan hier zo goed tapdansen dat ik een tijdje dacht dat hij een klein mensje was met tientallen jaren ervaring. Dus als je bereid bent de negatieve connotaties hier te negeren, zal Rufus Jones voor President je veel plezier verschaffen. Dit is de vierde keer vandaag dat ik het liedje 'I'll Be Glad When You're Dead You Rascal You' op de film heb gezien en gehoord, deze keer van Davis. Moet rond deze tijd een heel populair liedje zijn geweest.

text_en: Well, if it weren't for Ethel Waters and a 7-year-old Sammy Davis, Jr. (here billed without the Jr.), Rufus Jones for President would be one of the worst representations of African-American stereotypes I've seen from the early talkie era and wouldn't have been worth seeing because of that. Ms. Waters is excellent here singing "Am I Blue?" and "Underneath Our Harlem Moon" while Mr. Davis shows us how his childhood experience in showbiz prepared him for his superstar status as an adult. He's so good tap-dancing here that for awhile I thought he was a little person with decades of experience. So if you're willing to ignore the negative connotations here, Rufus Jones for President should provide some good enjoyment. P.S. This marks the fourth time today I've seen and heard the song, "I'll Be Glad When You're Dead You Rascal You" performed on film, this time by Davis. Must have been a very popular song about this time.


text:
Dit moet voor ieder lid van de geheel Afro-Amerikaanse cast een g<0xC3><0xAA>nante vertoning zijn geweest. Ieder denigrerend, kleinerend stereotype van de zwarte Amerikaanse gemeenschap komt prominent in beeld. Ik zal de beledigingen niet versterken door ze hier op te sommen, behalve door ze te noemen als kippen, watermeloenen en dobbelstenen.

Eén goed nummer van Ethel Waters (en een paar slechte) en het fantastische zang- en danstalent van de achtjarige Sammy Davis brengen het totaal op iets minder dan 1 op de IMDb-schaal.

text_en:
This must have been an embarrassment to every member of the entirely African-American cast. Every derogatory, disparaging stereotype of the black American community is featured prominently. I won't reinforce the insults by listing them here, except to mention chickens, watermelons, and dice.

One good song by Ethel Waters (and a couple of bad ones), and the fantastic singing and dancing talents of 8-year-old Sammy Davis bring the total up to something below 1 on the IMDb scale.


text: Omdat ik een fan ben van de manga en anime van Go Nagai (DEVIL MAN, DEVIL LADY, VIOLENCE JACK, enz.) keek ik uit naar deze. Ik had de manga noch de anime gezien, dus ik had geen vooropgezette ideeën bij het kijken. En dat is maar goed ook. Wat we hier hebben, is een reeks stomme softcorefilms van het soort dat vroeger met schrikbarende regelmaat's avonds laat op de kabelzenders verscheen. Hoewel het tam is in vergelijking met wat regelmatige kabelkijkers in de keel wordt geramd (onze 'held' De ondeugende stukjes zijn ofwel smaakvol weggestopt achter een strategisch vastgelijmde sjaal, ofwel versierd met een belachelijke zonsverduistering), er zijn langdurige scènes van bondage en foltering die de gebeurtenissen net zo vulgair maken dat ze ongeschikt zijn voor kinderen. Hoewel ik helemaal niets tegen naakte vrouwelijke helden heb, heb ik wel een hekel aan amateuristisch gemaakte films (er zitten er minstens vier in deze serie). Daar staat tegenover dat er in elk van de vier afleveringen die ik heb gezien minstens één oogverblindend mooie actrice zit. Geen wonder dat Nagai's _Testle Boy_ het nooit heeft gehaald...

text_en: Being a fan of the manga and anime of Go Nagai (DEVIL MAN, DEVIL LADY, VIOLENCE JACK, etc.), I was looking forward to this one. I'd seen neither the manga nor the anime, so I had no preconceived notions going in. Good thing, too. What we have here is a series of silly softcore movies of the type that used to turn up with alarming regularity on cable channels late at night. While it's tame compared to what gets rammed down the throats of regular cable viewers (our hero's naughty bits are either tastefully tucked away behind a strategically glued-on scarf or emblazoned with a ridiculous sunburst effect), there are prolonged scenes of bondage and torture that lend the proceedings just enough smarminess to make it unsuitable for the kiddies. While I have nothing whatsoever against nude female heroes, I do dislike amateurishly made movies (there are at least four in this series). On the plus side, there's at least one stunningly beautiful actress in each of the four episodes I saw. It's no wonder Nagai's TESTICLE BOY never made it...


text: Ik ga net zoveel tijd aan deze recensie besteden als de schrijvers aan het script. Dit is zonder enige twijfel de slechtste vervolgfilm die ooit is gemaakt.<br />Ze hebben Navin Johnson vermoord. Niet alleen Mark Blankfields vertolking was godverdomme, maar die van alle anderen ook! De fysieke komedie was geforceerd, vlak en voorspelbaar. Het script leek te zijn geschreven door mongoloïde apen met de pseudoniemen Ziggy Steinberg en Rocco Urbisci. Hoe de producenten het voor elkaar hebben gekregen om zo'n smerige filmuitwerpselen uit te persen is me een raadsel. Ze slaagden er zelfs in om de doorgewinterde acteur Ray Walston af te schilderen als een talentloze hansworst. Directeur Michael Schultz zou zich moeten schamen. Ik wil de 96 minuten van mijn leven die ik heb besteed aan het bekijken van deze bezoedelde herinnering aan een briljante komedie terug, zodat ik kan proberen alle betrokkenen te veroordelen voor deze cinematografische gruweldaad.

text_en:
I'm going to spend as much time on this review as the writers did on the script. This is easily THE WORST sequel EVER made.

They KILLED Navin Johnson. Not only was Mark Blankfield's performance GOD-AWFUL, so was everyone elses!! The physical comedy was forced, flat and predictable. The script seemed to have been written by mongoloid monkeys using the pen names Ziggy Steinberg and Rocco Urbisci. How the producers managed to squeeze out such vile cinematic excrement is beyond me. They even managed to make veteran actor Ray Walston look like a talent-less buffoon. Director Michael Schultz should be ashamed of himself.

I want the 96 minutes of my life I spent watching this befouled memory of a brilliant comedy back so I can try and convict everyone involved for this cinematic atrocity.


text:
Je kunt geen van beide films hebben gezien of je weet al dat The Jerk Too een ramp is. De vraag is niet: 'Hoe is het gemaakt', want als je iemand geld toegooit en zegt dat hij een film moet maken, dan doen ze dat ook.
Nee. De vraag is: 'Waarom, o waarom, heeft Steve Martin het laten maken?' Ik denk dat hij het geld nodig had om een proces aan te spannen tegen de filmmaatschappij, en hij was vastbesloten dat het hem niets zou kosten. Hij wist dat het vervolg zo verschrikkelijk zou zijn, dat hij het uit trots niet eens als inkomsten zou beschouwen.
De enige manier waarop dit vervolg geen g<0xC3><0xAA>nante vertoning kan zijn, is als Carl Gottlieb en Steve Martin de favoriete zwarte familie van het land weer tot leven wekken.
En 'dcreasy2001' (alias Mark Blankfield?): het is overduidelijk dat je in een of andere trieste hoedanigheid aan deze film hebt gewerkt, en de enige manier waarop je je beter kunt voelen over je betrokkenheid is door de enige cheerleader van het vervolg te zijn als IMDb-gebruiker. Ik hoopte dat je zou overstappen op satire, maar helaas, je deed echt je best om er een draai aan te geven. Waarom geen 10 sterren?

text_en:
You can never have seen either film and still know that The Jerk Too is a disaster. The question is not, "How did it get made," because if you throw money at anyone and tell them to make a film, they will do so.

No. The question is "Why, oh why, did Steve Martin allow it to be made?" I think he needed the money to fight a nuisance lawsuit and was determined it not cost him anything. He knew the sequel was going to be so frightful, that out of pride, he wouldn't even count it's royalties as income.

The only way this sequel could not be an embarrassment is to have had Carl Gottlieb and Steve Martin revive the nation's favorite poor black family.

And "dcreasy2001" (aka Mark Blankfield?): It's just transparently obvious that you worked on this film in some sad capacity, and the only way you can feel better about your involvement is to be the sequel's lone cheerleader as an IMDb user comment. I was praying for you to veer over into satire, but alas, you were really making an effort at spin. Why not 10 stars?


text: Dit is een typische 70's softcore vrijpartij in het Russ Meyer-genre, hoewel misschien minder buitenissig dan sommige van Meyers werk. Deze film heeft hogere 'productiewaarden' dan veel van zijn collega's, wat wijst op een groter budget. Het is plot, het schrijven en acteren zijn echter rechtstreeks afkomstig uit de B-zone. De laatste tijd is deze film een van de belangrijkste B-filmkanalen (zoals 'Drive In Classics') geworden in het 500-kanaaluniversum. Als je in de stemming bent voor softcore, is dit net zo 'goed' als al het andere in de B-categorie. Maar verwacht Polanski niet, Sarno is gewoon Sarno. Niets meer, niets minder. Jennifer Welles als de'moeder' is misschien wel de beste van de cast. Geen van de acteurs in de film werd nog beroemder dan hij al was, wat niet verwonderlijk was. _Bekentenissen van een jonge Amerikaanse Huisvrouw_ is verre van het slechtste voorbeeld van zijn soort. Het is om naar te kijken, als dit jouw soort film is. Dertig jaar geleden zou dit een avant-garde- en risicofilm zijn geweest. Je ziet tegenwoordig min of meer hetzelfde soort dingen in de Showtime/HBO-series, en in prime time.

text_en: This is a typical 70's soft core sex romp in the Russ Meyer genre, though perhaps less outlandish than some of Meyer's work. This film has higher 'production values' than many of it's contemporaries, suggesting a larger budget. It's plot, writing and acting are straight out the B zone, though. Of late, this film has become a mainstay of B movie channels (such as "Drive In Classics") in the 500 channel universe. If soft core is what you are in the mood for, this is as "good" as anything else in the B range. Don't expect Polanski though, Sarno is just Sarno. Nothing more, nothing less. Jennifer Welles performance as the "mother" is perhaps the best of the cast. None of the actors in the film went on to greater fame, unsurprisingly. Confessions of a Young American Housewife is far from the worst example of it's kind. It is watchable, if this is your type of film. 30 years ago, this would have been an avant garde and riske film. You can see more or less the same kind of thing on Showtime/HBO series these days, and in prime time.


text: O jee, o jee. Ik begon ernaar te kijken zonder te weten wat ik kon verwachten. Ik kon niet geloven wat ik zag. Er waren momenten dat ik dacht dat het een komedie was. Ik vond het prachtig dat het plan van de regering om de terroristenleider gevangen te nemen erop neerkomt dat ze een ongewapende man door de lucht laten vallen en verwachten dat hij hem gevangenneemt en met een raketlading ontsnapt. Was het maar zo gemakkelijk. Ik heb eindelijk een film gevonden die erger is dan 'Plan 9 vanuit de ruimte'.

text_en: Oh dear, Oh dear. I started watching this not knowing what to expect. I couldn't believe what I was seeing. There were times when I thought it was a comedy. I loved how the government's plan to capture the terrorist leader is to air drop in one man, who is unarmed, and expect him to capture him and escape with a rocket pack. If only it were really that easy. I've finally found a movie worse than "Plan 9 From Outer Space".


text:
STAR RATING: *** The Works Just Misss the Mark *** That Little Bit In Between Lapping Behind *** The Pits.
Er is wat plutonium verdwenen en een paar heel nare mensen beschikken nu over de middelen om een bom te ontwikkelen die op grote schaal verwoest kan worden <0xE2><0x80><0x93> dus Josh McCord (Chuck Norris) en zijn verwaande jonge protégé Deke (Judson Mills, een andere acteur uit de vorige film) hebben met hulp van Josh' geadopteerde dochter Que (Jennifer Tung) alles in het werk gesteld om hen tegen te houden.
Dit was een andere film die een jaar na de gebeurtenissen van 11 september met terrorisme te maken had. De film was in 2001 opgenomen en Norris zelf merkte achteraf op dat de plotlijn van de film griezelig veel leek op wat er die dag in het centrum van New York was gebeurd. Die zouden in de stemming zijn geweest voor een film waarin Norris en zijn handlangers een of andere terrorist in zijn kont zouden trappen. Afgezien daarvan is de film zo inwisselbaar als alles waar Norris ooit in heeft gespeeld. Je vraagt je af wat het origineel deed om een vervolg te rechtvaardigen, en of er, als deze film gemaakt kon worden, binnenkort een'man van de president' zou verschijnen.
Als je één Norris-film hebt gezien, heb je ze allemaal gezien en gebeurt er eigenlijk niets nieuws of onverwachts met deze film, maar je weet in elk geval wat je te zien krijgt en zoals ik al zei, misschien was het precies wat sommige mensen nodig hadden om wat stoom af te blazen.

text_en:
STAR RATING: ***** The Works **** Just Misses the Mark *** That Little Bit In Between ** Lagging Behind * The Pits

Some plutonium's gone missing and some very nasty people now have the means to develop a bomb capable of wholesale destruction- so Josh McCord (Chuck Norris) and his cocky young protégé Deke (Judson Mills, a different actor from the previous film) with the assistance of Josh's adopted daughter Que (Jennifer Tung) set out to stop them.

This was another film that dealt with terrorism a year after the events of 9/11. Filmed in 2001, Norris himself even commented afterwards how eerily the plot line to the film resembled what happened in downtown New York that day, so there'd have been those that would have been in the mood for a film where Norris and his side-kick kick some terrorist ass if nothing else. Other than that, it's as interchangeable as anything Norris has ever been in. It makes you wonder what the original did to warrant a sequel in the first place, and whether if this one could get made a President's Man 3 might come out sometime soon.

If you've seen one Norris film, you've really seen them all and there's really nothing new or unexpected that happens with this one, but at least you know what you're getting and, like I said, it might have been just what some needed to let off some steam. **


text: Ik zag deze film voor het eerst op een zaterdagavond om een uur of twaalf. Het is echt de perfecte tijd voor deze film. Ik heb nog nooit een film gezien die zo voorspelbaar was en zo doordrenkt van stereotypen. Als je een spannende actiefilm wilt zien, moet je er niet naar kijken, want dan verlies je misschien de wil om er halverwege in te leven. Maar als je wilt lachen, moet je er wel naar kijken! Ik heb zelfs de Chuck Norris 3-dvd-collectie gekocht dankzij mijn heerlijke zaterdagavond. Wat me vooral opviel, was dat alle scènes die duur zouden zijn om te maken, waren gekopieerd van een Discovery-documentaire of een oude tv-special over het Amerikaanse leger. Bovendien verbaasde het me dat ze niet de minste moeite deden om de film echt te laten lijken. Voor zover ik me kan herinneren ligt Afghanistan in geen enkele zee, en toch ontsnapt Deke met één enkele klik uit het zandkasteel van de terroristen met zijn jetpack en wordt hij meegenomen door een onderzeeër (waarschijnlijk de Discovery). Later in de film gooit Deke een moslimterrorist tegen de muur. In de slow motion-scène kun je prachtig de lange haren van de Koreaanse stuntman zien wapperen als hij tegen de muur wordt gekwakt. Dat moet je zien. Maar ik raad je aan om er met een paar vrienden en een flinke hoeveelheid bier naar te kijken, alleen zul je dan begrijpen waarom ik...' Ik ben zo kwaad geweest dat ik 699 euro aan de automaat heb uitgegeven.

text_en: I saw this movie the first time at about twelve o'clock on a Saturday evening. It really is the perfect time for this one. I have never, EVER seen a movie that was actually more predictable and drenched with stereotypes. If you want to see a thrilling action movie, don't watch it because you might lose the will to live halfway through. However, if you want a good laugh, please watch it! I even bought the Chuck Norris 3DVD collection thanks to my enjoyable Saturday night. What especially struck me is that évery scene that would be expensive to make was copy-pasted from a Discovery documentary or an old TV-special on the US Army. Furthermore I was amazed by the fact that they didn't put the slightest effort in making the production look real. Afghanistan is, as far as I can remember, nowhere near any sea and yet with a single click Deke escapes from the terrorists sand-castle with his jet-pack and is taken away by a submarine (probably Discovery). Later on in the movie, Deke throws an Islam terrorist against the wall. In the slow motion scene you can beautifully see the long hairs of the Korean stuntman flap in the air when smashed against the wall. Gotta love it. I recommend you watch it with some friends and a good amount of beer though, only then you'll understand why I've been mad enough to spend 6,99 euro's on the box.


text: Oké, dus Chuck Norris heeft op de een of andere manier een manier gevonden om dit vervolg te produceren. Ik heb maar één vraag: waarom? Wie heeft dit script gelezen en gezegd: 'Klinkt geweldig! Origineel!' Deze film is braaksel waar ik mijn blaas niet mee zou willen bezoedelen. Natuurlijk is het een ander verhaal, in de traditie van MIA, Invasion USA, Walker, Texas Ranger, Delta Force enzovoort, waarin Chuck Norris natuurlijk de enige is die Amerika van een stel slechteriken kan onderscheiden. Meestal heeft hij niet eens een pistool nodig. Het is stom vaderlandslievend jargon dat je hersens aantast. Geen wonder dat de enige die deze Norris-films zal regisseren Eric is, de zoon van Chuck. 'Hij is een van de beste regisseurs van films en tv-programma's. Vindt niemand dit een teken dat hij geen talent heeft om te regisseren? Hij regisseert tenslotte dezelfde mensen als vroeger in dezelfde verhalen... het enige verschil zijn de namen van de personages. Als dit me vaderlandslievend moet maken en moet aanmoedigen voor de Verenigde Staten, dan is ons land er veel slechter aan toe dan ik ooit had kunnen denken. Hopelijk is dit de nagel aan Chuck Norris' doodskist.'

text_en: OK, so, Chuck Norris somehow found a way to get this sequel produced. I have one question-why? Who read this script and said, "Sound's great! Original!" This movie is regurgitated crap that I wouldn't tarnish my toilet bowel with. Of course it is another story, following in the tradition of MIA, Invasion USA, Walker, Texas Ranger, Delta Force and so on in which Chuck Norris, of course, is the one man who can same America from some bad guys. He doesn't even need a gun most times. It's stupid patriotic jargon that stales the mind. Big surprise that the only one who will direct these Norris film's is Chuck's son Eric. Eric Norris has primarily worked on all his father's films and TV shows. Doesn't this strike anyone as a sign that he has no directing talent? Afterall, he's directing the same people as before in the same stories as before...only difference is the characters' names. If this is supposed to make me patriotic and cheer for the USA, than our country is in much worse shape than I ever imagined. Hopefully, this will be the nail in Chuck Norris's acting coffin.


text: DEZE POST VERZAMELT SPOILER(S)***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Iemand zal het ergste vinden dat terroristen in het dagelijks leven Engels spreken. Het is een eindeloze lijst van onzin. Om nog maar te zwijgen van de enorme hoeveelheid archiefbeelden die in films worden gebruikt, dat is nogal irritant. De leider van de terroristen stuurt zijn kameraden een bericht via de media als hij gevangen is genomen, en de enige die slim genoeg is om dat te zien is: Chuck Norris, natuurlijk. Niemand anders in Amerika is slim genoeg om dat te zien! En de hele actie bij het gevangennemen van de leider is gewoon belachelijk. Ik heb gelogen, hij had een mes), ontsnapt met JET PACK aan zijn achtervolgers en glijdt dan met een paraglide over een paar honderd, misschien wel duizend kilometer naar de dichtstbijzijnde kust (de grens met Afganistan ligt 450 kilometer van de dichtstbijzijnde kust), waar hij door een onderzeeër wordt gered. Ik hoopte dat de gevechten in elk geval goed zouden zijn, maar dat is nog grappiger dan de plot. Als je het nog niet wist: 85 procent van de terroristen is een meester in een of andere vechtsport, maar Chuck en CO slaan ze helemaal verrot. Ze doden ze niet alleen met gemak, ze kunnen ze in één beweging schoppen en weggooien, en de slechteriken vliegen een paar meter weg als poppen. Je vraagt misschien of ik deze film tot het eind heb bekeken? Dat heb ik. Waarom? Omdat ik alleen maar wilde zien wie van deze twee superhelden de kernbom van een paar honderd megaton en de omvang van een snelweg zou ontmantelen. En toen besefte ik wat een idioot ik was. Natuurlijk is het toch Chucks film. En niet alleen ontmantelt hij in zijn eentje met een pincet de kernbom, hij doet het ook nog eens TWEE keer! Ik zou een boek kunnen schrijven over alle stomme dingen in deze film, maar ik zou mijn leven lang gebroed blijven.<br />Dus maakten de makers van deze film nog een Chuck Norris-feit dat aan zijn website werd toegevoegd: Kan Chuck Norris een kernbom ontmantelen? Ja, en hij kan het twee keer!

text_en:
***THIS POST CONTAINS SPOILER(S)***

I'm not a big fan of Chuck Norris as an actor, but I worship him in all other ways. He also have his own fan web site with "Chuck Norris facts" that is really entertaining. But this movie looks like someone was joking with the audience putting all those "facts" into one movie. I really don't remember when I wasted my time more than with this "action". I don't know what's the worst this movie can offer you: unoriginal and thousand-times-made plot of terrorists who are trying to nuke US by smuggling nuke on US soil or perhaps that "great" dialogs and Chucks words of wisdom about life and everything else. Someone may find the worst that terrorists actually speak English in everyday life. It's a never ending list of crap. Not to mention huge amount of archive footage used in film, that is kinda annoying. The chief terrorist send his comrades message through the media when he is captured and the only guy smart enough to see the treat is: Chuck Norris, of course. NO ONE else in America is not smart enough to see that! And the whole action in capturing chief is just ridiculous. One man is sent to walk through a whole terrorist camp UNARMED (I'm lying, he had a KNIFE), escapes his stalkers with JET PACK and then para glides for few hundred, maybe even thousand kilometers to nearest shore (Afganistan border is 450 km far away from nearest shore), where he is rescued by submarine. I hoped that at least fighting scenes will be good, but that's even more funny than the plot. If you didn't know, 85% of terrorist are masters of some martial art, but Chuck and CO beat the sh*t out of them. Not only they kill them easily, they can kick and throw them away by a single move and the bad guys fly few meters like dolls. You may ask me did I watch this movie to the end? I did. Why? Because I just wanted to see who, of these two super heroes, will defuse the nuclear bomb of few hundred megatons and size of a MICROWAVE. And then I realized what fool I am. Of course, it's Chuck's movie after all. And not only he singlehandedly defuse nuke with tweezers, but he do it - TWICE!! I could write a book about all the stupid things in this movie, but I would spend my life spawn.

So, makers of this movie made another Chuck Norris fact to be added on his web site: Can Chuck Norris defuse nuclear bomb? Yes and he can do it twice!


text: Wauw, mijn eerste recensie van deze film was zo negatief dat er geen uitzondering op kon worden gemaakt. Ik zal proberen deze wat te temperen. _Let's be real!_ Niemand wil een film van Chuck Norris zien waarin hij niet de hoofdpersoon is. Er was een goede vechtscène aan het eind, maar de rest van de film was waardeloos. Ik vraag me af of die ouwe Chuck niet meer met het beste van het beste kan omgaan. Is hij zo langzaam geworden dat hij dit soort troep moet afleveren in de hoop dat zijn reputatie hem door de hele film heen zal helpen? Chuck is een geweldige vechtsporter, en zoals we hebben gezien van Walker, de Texas Ranger, een redelijk goede acteur, maar het is de kunst om die twee eigenschappen in zijn films te combineren, en dat is bij deze film niet het geval. Heel teleurstellend voor ons Norris-fans. Chuck, blijf in je films de hoofdpersoon, want dat werkt niet voor jou... Gary...

text_en: Wow, my first review of this movie was so negative that it was not excepted. I will try to tone this one down. Lets be real!!! No one wants to see a Chuck Norris movie where HE is not the main character.There was a good fight scene at the end, but the rest of the movie stank. I have to wonder if old Chuck just can't hang with the best any more. Has he slowed down so much that he has to turn out junk like this and hope that his reputation will carry him through the entire movie? Chuck is an awesome martial artist, and as we have seen from Walker, Texas Ranger, a fairly good actor, but the trick is to combine both of these qualities in his movies, and this one does not. Very Disappointing for us Norris fans. Chuck, stay as the main character in your movies, because this does not work for you...Gary


text: Jammer dat Chuck Norris naar de tv is gegaan. Hij heeft een paar goede films gemaakt voordat hij op de tv kwam. Dit is een typische tv-film om de tijd door te komen. Jammer dat het Chucks talent als acteur verspilt. Ik hoop dat hij op een dag naar het witte doek terugkeert.

text_en: Too bad Chuck Norris has gone to TV. He made some good movies before he hit TV. This is a typical TV movie intended to pass the time. Unfortunately it wastes Chuck's talent as an actor. I hope he returns to the big screen some day.


text: In de standaarduitvoering is dit een puur afschuwelijke film. Maar hij haalt bijna een perfecte score op de onbedoelde komedieschaal. Ik kan maar weinig komedies bedenken waar ik zo hard om moet lachen als om deze film. Ik word altijd hysterisch van Andy Griffiths geest die in indiaanse kledij danst. Ik zou geen benzine of energie verspillen door naar de videotheek te rijden om hem te huren, maar als je toevallig om drie uur's nachts op de bank ligt en hij komt op tv, kijk dan.

text_en: In the standard view, this is a purely awful movie. However, it rates a near perfect score on the unintentional comedy scale. I can think of few actual comedies that make me laugh as hard as I did watching this movie. Andy Griffith's ghost dressed in Native American garb dancing sends me into hysterics everytime. I wouldn't waste the gas or energy driving to the video store to rent it, but if you happen to be laying on the couch at 3 in the morning and it comes on TV, check it out.


text:
Dit is gewoon afschuwelijke, echt afschuwelijke troep. Ja, we hebben mooie naakte vrouwen die dansen en seks hebben. Maar hoewel dit misschien werkt in het mechanisme van een pornofilm <0xE2><0x80><0x93> en misschien is het zelfs een hit geweest in een pornofilm <0xE2><0x80><0x93> probeert dit zich te maskeren als een 'film' met echte dingen om te zeggen, met echte emotie en strijd. Dat is niet zo. Het is een excuus om een paar meisjes uit de kleren te krijgen en plezier te maken. Ik weet zeker dat al die vrouwen (en mannen) in deze film fatsoenlijk hadden kunnen leven in de pornowereld van de jaren zeventig... maar niet in de echte filmwereld.
Het acteerwerk was afgezaagd, zo slecht, en dan bedoel ik echt verschrikkelijk. Het schrijven was nog erger. Ik kan het deze acteurs niet kwalijk nemen dat ze niets hadden om mee te werken. De heel brede structuur of plot van de film zou mogelijkerwijs kunnen worden uitgevoerd en goed kunnen worden uitgevoerd met goede schrijvers en competente acteurs. De heel brede structuur of plot is die van een psychotische man die zijn tijd doorbrengt met mensen van een afstand neer te schieten, als sluipschutter. Deze schietpartijen werden gemotiveerd door mannen die hun vrouwen niet genoeg respecteerden. Als er meer werd geschreven <0xE2><0x80><0x93> beter schrijven, veel beter schrijven <0xE2><0x80><0x93> en minder nodeloze seksuele beeldspraak, zouden we misschien iets hebben om mee te werken.
Deze film had al lang gemaakt en op de markt gebracht moeten zijn; hij zou meer geld hebben opgebracht. Het is nu al praktisch een keiharde pornofilm, en het is nog steeds de enige niet-pornofilm die ik heb gezien die een mannelijke penis laat zien.

text_en:
This is just horrible, really horrible trash. Yes, we've got beautiful naked women dancing and having sex. But while this may work in the mechanism of a porn movie  may have even been a hit as a porn movie  this tries to mask itself as a "film" with actual things to say, with real emotion and struggle. It isn't. It's an excuse to get some girls naked and have a fun time. I'm sure all of these women (and men) in this particular movie could have faired decently in the porn movie business of the 1970s . . . but not in the actual movie business.

The acting was hackneyed, so bad, I mean real terrible. The writing was even worse. I can't lay all blame on these actors  they had nothing to work with. The very broad structure or plot of the movie could possibly be done and done well with good writers and competent actors. The very broad structure or plot is that of a psychotic man who spends his time shooting people from afar, as a sniper. These shootings were motivated from men not respecting their women enough. If there was more writing - better writing, much better writing - and less gratuitous sexual imagery we might have something to work with.

This movie should have been shot, made and marketed a hardcore porn movie all along; it would have made more money. It practically is a hardcore porn film already, and it remains the only non-porn movie I've seen that shows a male erect penis.


text: 1ste gezien op 26 maart 2008 <0xE2><0x80><0x93> (Dir-Eugene Levy): oubollige komedie met weinig humor. De film lijkt gebaseerd te zijn op een eerdere Italiaanse film volgens de titelrol, maar hij is herschreven door twee vrij populaire Amerikaanse romantische komedieschrijvers. Maar deze van Charles Shyer & Nancy Meyers haalt het niet bij hun andere pogingen. Het verhaal gaat over een stel armlastige, rondreizende Amerikanen, gespeeld door Richard Lewis en Sean Young, die toevallig een verdwaalde hond tegenkomen en een fortuin hopen te verdienen met het uitloven van beloningen nadat ze een advertentie in de krant hebben gezien voor de teachsund. Als ze hem willen teruggeven, zien ze een hand uit een garagedeur steken naar de dame in kwestie. Ze gaan naar het huis dat volgens hen verbonden is met de rest van het dode lichaam van de vrouw die hun het geld had moeten geven. Ze gaan door het lint en in plaats van contact op te nemen met de politie en hun de waarheid te vertellen, gaan ze ervandoor alsof ze van de plaats delict zijn weggelopen in de verwachting dat ze in de val gelokt zullen worden voor de moord. De andere personages in de film worden voorafgaand aan dit alles in een trein opgewacht en blijven rondhangen in een gokparadijs in Monte Carlo, waar ze allerlei dingen doen om in het verhaal te worden betrokken. Tot de andere leden van de cast behoren de karakteracteurs John Candy, James Belushi, Cybill Shepherd, George Hamilton en anderen. Nadat de politie achter de dood is gekomen, beginnen ze de hoofdpersonen te ondervragen en natuurlijk moeten ze hun maffe leugens doorzien om erachter te komen wat d'r echt is gebeurd. Geen van de karakteracteurs die we eerder hebben genoemd, kan deze film uit zijn middelmatige staat halen, ondanks een paar grappige momenten die voornamelijk zijn geleverd door het stel Belushi/Shepherd. Dit is geen afschuwelijke film, hij is gewoon niet zo goed. D'r zijn meer dan genoeg gemiddelde films en dit is er gewoon een van de stapel. Probeer hem maar, misschien vind je hem wel leuk, waarschijnlijk niet.

text_en: 1st watched 12/26/2008 -(Dir-Eugene Levy): Corny comedy murder mystery with very few laughs. The movie appears to be based on an earlier Italian movie according to the credits but was re-written by two fairly popular American romantic comedy writers. But this one by Charles Shyer & Nancy Meyers does not cut it compared to their other efforts. The story is about a couple of down-and-out traveling Americans, played by Richard Lewis and Sean Young, who stumble upon a lost dog and hope to make a fortune in reward money after seeing an ad in the paper for the dachsund's return. Upon trying to return it, they see a hand sticking out of a garage door at the lady's residence that they believe is attached to the rest of the dead body of the woman who is supposed to give them the money. They freak out and instead of contacting the police and telling them the truth they make out like runaways from the scene expecting to be framed for the murder. The other characters in the film are met on a train prior to this and hang around a Monte Carlo gambling resort doing various things to be pulled into the story. The other cast members include character actors John Candy, James Belushi, Cybill Shepherd, George Hamilton and others. After the police find out about the death, they start questioning the main characters and, of course, they have to work thru their goofy lies to figure out what really happened. None of the character actors mentioned earlier can bring this movie out of it's mediocre state despite some funny moments mostly provided by the Belushi/Shepherd couple. This isn't a horrible movie, it just isn't that good. There are plenty of average movies out there and this is just another one for the pile. Try it, maybe you'll like it, probably you won't.


text:
Eerst runt IFC Town and Country, en nu dit. Het verschil tussen die stinkerd en deze oplichterij van de Pink Panther is dat Town and Country te volgen was. Dit niet.
Ik kan alleen maar aannemen dat de cast zich hiervoor heeft ingeschreven zodat ze in Europa op kosten van iemand anders de bloemetjes buiten konden zetten. Vooral Belushi is irritant. Zijn scène met Candy (die een Dom DeLuise in z-fase deed) was marteling. Over marteling gesproken, vijf minuten van de talentloze Shepherd, en ik durf te wedden dat de gevangenen in Gitmo zouden kraken als walnoten!
De echte'misdaad' (behalve dat dit groen licht heeft) is Shepherds karakter: een muisachtige vrouw die een casino in Monte Carlo voor een half miljoen dollar neemt! Als je die koopt, heb ik nog een huis aan de oceaan in Arizona waar je misschien belangstelling voor hebt!

text_en:
First, IFC runs Town and Country, and now this. The difference between that stinker and this Pink Panther rip-off is that Town and Country was watchable. This isn't.

I can only surmise that the cast signed up for this so they could goof off in Europe on somebody else's dime. Belushi is especially irritating. His scene with Candy (doing a Z-grade Dom DeLuise) was torture. Speaking of torture, five minutes of the talentless Shepherd, and I bet the prisoners at Gitmo would crack like walnuts!

The real "Crime" (besides this being green-lighted) is Shepherd's character: a mousy wife who takes a Monte Carlo casino for a half-million bucks! If you buy that, I have some oceanfront property in Arizona you might be interested in!


text: Een combinatie van exotische tropische locaties, babes in minieme kledij, explosies, knappe klonen van Dudley Do-Right, een filmster die zijn beste jaren achter zich heeft (Martin Sheen), wat vechtsporten en een sexy rage (Tracy Lor... uh, sorry... Tracy ELIZABETH Lords) en je zou denken dat je een beetje escapistische lol te wachten stond. Niet dus! Dit is een saaie tv-film en hoewel hij zichzelf graag promoveert tot 'Charlie's Angels', is hij bij lange na niet zo goed als de oorspronkelijke serie of zelfs de afgrijselijke, onherstelbaar stomme, recente C.A.-films. Deze gruwel kan het best omschreven worden als een derderangs Andy Sidaris-film. Bij lange na niet zo leuk als Andy's 'Hard Ticket to Hawaii', hoewel sommige vechtscènes best aardig zijn. De meisjes besteden te veel tijd aan poseren en proberen er preuts uit te zien en dat wordt na een tijdje irritant. Er zijn betere genrefilms dan dit. O ja, en de 'babes' zijn niet zo sexy als ze graag denken. Vreselijke soundtrack... als die er is.

text_en: Mix exotic tropical locations, babes in skimpy attire, explosions, good-looking Dudley Do-Right clones, a movie star with his best years behind him (Martin Sheen), a little martial arts and a sexy villainess (Tracy Lor.....er, sorry...Tracy ELIZABETH Lords) and you'd think you'd be in for some escapist fun. Not so! This is a dreary TV movie and even though it likes to promote itself as a "Charlie's Angels" deal,it is nowhere near as good as the original series or even the gawdawful, irretrievably stupid, recent C.A. movies. This abomination is best described as a THIRD RATE Andy Sidaris film. Nowhere near as much fun as Andy's "Hard Ticket To Hawaii", although some of the fight scenes are decent enough. The girls spend too much time posing and trying too look prissy and it gets annoying after a while. There's better genre stuff that this out there. Oh yeah, and the "babes" aren't as hot as they like to think they are. Terrible soundtrack...when it's there.


text: Ja, in die film gaan kinderen naar het ruimtekamp en het begint allemaal goed als ze elkaar ontmoeten en de kneepjes van het vak leren. Dan introduceren ze Jinx, een robot die in 1986 onmogelijk had kunnen bestaan omdat ze nu niets hebben met zo'n kunstmatige intelligentie. De jongen raakt bevriend met de robot en de robot betaalt de vriendelijkheid van de jongen terug door hem en een groep andere kinderen in dit kamp de ruimte in te schieten met een zeer beperkte zuurstoftoevoer en radio's die geen signaal hebben om de ruimte in te gaan. Dit kamp is ook niet erg leuk, want deze kinderen worden echt getraind en de instructeurs vallen hen voortdurend lastig omdat ze niet op missies gaan of niet de juiste dingen doen. Laat het maar rusten, ze zijn er voor hun plezier, niet om meteen astronaut te worden, maar om hun de ervaring van de ruimtevaart te laten opdoen, niet van het leger zoals in dit kamp. Maar je krijgt wel Joaquin Phoenix in een vrij vroege rol te zien. Uiteindelijk dus een film die in sommige opzichten realistisch probeert te zijn, maar met de komst van Jinx en andere factoren had je net zo goed de kinderen tegen ruimtewezens kunnen laten vechten, naast al het andere dat er in de film gebeurde, want dat zou de film in elk geval voor mij wat aangenamer hebben gemaakt. Waarschijnlijk ook voor een paar anderen, die het leuk zouden vinden om te zien hoe het gezicht van Kate Capshaw door een of ander superbuitenaards wezen aan stukken werd gescheurd.

text_en: Yes, this movie has kids going to space camp and it starts out okay enough as you have the kids meeting one another and learning the ropes. Then they introduce Jinx, a robot that could not possibly exist in 1986 as they do not have anything with that kind of artificial intelligence now. Kid becomes buddy with robot and robot repays the kid's kindness by shooting him and a group of other kids in this camp into outer space with a very limited oxygen supply and radios that do not have the signal to reach into space. This camp is also not very fun as these kids are put to real training and the instructors get all over them for failing missions or not doing the right things. Give it a rest, they are there for fun, not to become astronauts just yet, just give them the experience of space flight not a military like camp. However, you do get to see Joaquin Phoenix in a fairly early role. So in the end a movie that tries to be realistic in some areas, but with the introduction of Jinx and other factors you might as well had the kids battle space aliens on top of everything else that was happening in the movie as that would have made the movie a bit more enjoyable at least for me. Probably for a few others as well, who else would like to see Kate Capshaw's face ripped apart by some strange super alien creature.


text:
Het gerucht gaat dat toen de technische adviseurs van NASA werd gevraagd om de film geloofwaardig te houden, ze urenlang moesten lachen. Als je tenslotte geen politicus bent of in de pendel werkt/werkt, kom je niet in de pendel. Bovendien is het Ruimtekamp in Alabama, niet in Florida.
De waarheid is dat iedereen op Aarde de loterij met prijzen van vele miljarden dollars zal winnen voordat de gebeurtenissen in deze film ooit mogelijk worden. Deze film was bedoeld voor kinderen en moest door een van hen zijn geschreven, omdat ze niet op de hoogte zijn van de talloze beperkingen en vereisten met betrekking tot de toegang tot KSC/CCAFS.
Dit is de meest nutteloze film aller tijden, en het was een welverdiende flop.

text_en:
Rumor has it that when the NASA Technical Advisors to this film were asked to keep the picture believable, they laughed for several hours. After all, unless you are a politician or work/crew the shuttle, you are not going to get in the shuttle. Furthermore, Space (Cadet) Camp is in Alabama, not Florida.

The truth is everyone on Earth will win multi-billion dollar lottery prizes before the events depicted in this film ever become possible. This film was meant for kids, and had to have been written by one, because they are not aware of the myriad restrictions and requirements regarding access to KSC/CCAFS.

This is the most useless film of all time, and it was a well deserved flop.


text: Ik zat in de tweede klas, 12 jaar geleden. Ik herinner het me nog heel goed. We leerden over de ruimte. Alle kleine kinderen willen naar de ruimte, toch? Nou, toen ik dit zag, was ik zo bang dat ik 'per ongeluk' de ruimte in zou worden geslingerd door een of andere psychotische robot met één doel voor ogen. Ik had geen idee dat dit een film was. Ik dacht dat het een of ander nieuwsprogramma was of zo. Ik denk dat het mijn eigen versie was van de tijd dat mensen helemaal over de rooie gingen van het radioprogramma 'War of the Worlds'. Dus kortgeleden heb ik deze film weer eens gezien, toen ik besefte dat mijn favoriete acteur, Joaquin Phoenix, er ook in voorkwam (toen bekend als Leaf Phoenix). Ik kan je vertellen dat ik moest lachen om de dramatische delen en nog harder moest lachen om het acteerwerk. Ik bedoel, als Andy in de ruimte is, beweegt ze zich in slow motion, is je dat ooit opgevallen? Ik geloof niet dat je in de ruimte zo langzaam kunt praten of denken.<br />Het mooiste is als Andy bewusteloos wordt geslagen door de zuurstoftank en achteruit begint te zweven als de veiligheidsdeuren dichtgaan. De kleine Max probeert haar naar zich toe te trekken. Plotseling zien we een major op Max' gezicht terwijl hij (in slow motion) roept: 'Waaaaatttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

text_en:
I was in second grade, 12 years ago. I remember it clearly. We were learning about space. All little kids want to go to space, right? Well, after I saw this, I was so scared to death that I would 'accidentally' get flung into space by some psychotic robot with a one track mind. I had no idea that this was a movie. I thought it was some news program or something. I guess it was my own version of when people were freaked out by the radio program 'War of the Worlds.' So, recently, I get this movie again to watch, realizing my favorite actor, Joaquin Phoenix was in it (then known as Leaf Phoenix). I can tell you, I was laughing at the dramatic parts and laughing even harder at the acting. I mean, when Andy is in space, she moves in slow motion, did you ever notice that? I don't think being in space makes you talk that slow or think that slow.

The best part is when Andy is knocked unconscious by the oxygen tank, and begins to float backwards as the security doors close. Little Max is trying to pull her in. Suddenly, we get a major close up on Max's face as he shouts (in slow motion) "Whaaaaatttt'ssss happpeniiiinngggg?!?!?" I had no idea.


text:
Oké, vergeet alle technische onvolkomenheden of de fysieke onmogelijkheden van de spaceshuttle die per ongeluk wordt gelanceerd door een eigenzinnige robot met een hart van goud. Vergeet de afzichtelijke special effects en de slecht in elkaar gezette eendimensionale personages. Kijk alleen maar naar de premisse van het verhaal. De enige reden waarom de film <0xC3><0xBC>berhaupt bestaat, en je zult zien hoe slecht deze film in elkaar zit.
Ik ken 9-jarigen die naar deze belediging van de intelligentie kijken en er alleen maar om lachen. Het verhaal is afschuwelijk. Het acteerwerk is komisch en de boodschap die het probeert over te brengen is onbegrijpelijk. En wat nog erger is, is dat de kabelzenders het maar blijven uitzenden! Het staat twee keer per dag op, om de twee of drie dagen! Waarom denkt iemand met een beetje verstand dat mensen dit pijnlijke stukje celluloid meerdere keren zouden willen zien, laat staan het helemaal te zien?
Mijn conclusie is dat ik niet eens de moeite neem om naar dit ding te kijken. Het is het gewoon niet waard.

text_en:
OK, forget all the technical inconsisties or the physical impossibilities of the Space Shuttle accidentally being launched by a quirky robot with a heart of gold. Forget the hideous special effects and poorly-constructed one-dimensional characters. Just looking at the premise of the story. The very reason for the film to exist in the first place, and you will see just how badly this film was pieced together.

I know 9 year olds that look at this insult to the intelligence and just laugh at it. The story is horrible. The acting is comical and the message its trying to show is incomprehensible. And whats worse, is that the cable Movie channels KEEP SHOWING IT! Its on twice a day every two or three days! Why does anyone in their right mind think that people would want to see this painful piece of celluloid multiple times, much less to see it at all?

My recomendation is dont even bother spending the energy to watch this thing. Its just not worth it.


text: Ruimtekamp, dat zo ongelukkig was gepland rond de tijd van het ongeluk met de Challenger, verdient zo'n geluk. De'sterren' maken een bespotting van het acteren, Lea Thomson wordt zelfs zijwaarts gedraaid als er om meer wordt gevraagd dan haar gebruikelijke brede, onschuldige glimlach, waarschijnlijk om haar belachelijke pogingen te maskeren. De film is soms hilarisch, als hij veel te veel van je begint te vragen. Een kleine jongen heeft een robot van meer dan een miljoen dollar in zijn kast staan die breekt als hij te veel bevelen krijgt van de hordes afgezaagde kamergenoten. Deze afgezaagde en onsympathieke machine, 'Jinx', speelt een belangrijke rol in de belachelijke premisse van de film, die deels Short Circuit lijkt te zijn, deels 2001 van het Airplane-team. Ik zal je niet vervelen, laat ik volstaan met te zeggen dat je alleen maar kunt lachen als je ermee wordt geconfronteerd. Dit alles gezegd hebbende, is het prettig om ernaar te kijken, op een SeaQuest-achtige, geredde-bell-manier. De romantiek en de technologie, pas op, zijn net zo ongelooflijk als elkaar. Bovendien, als je een jarentachtigfreak bent, kun je de amusante optredens van Kate Capshaw (Willie van Temple of Doom) en, uiteraard, Lea Thompson niet missen. Ook Joaquin Phoenix maakt een dubieuze draai als een soort would-be Goonie die bevriend raakt met Jinx. Kom niet in de buurt van deze film als je geen fan van rotzooi bent.

text_en: Space Camp, which had the unfortunate luck to be planned around the time of the Challenger accident, deserves such luck. The "stars" make a mockery of acting, Lea Thomson actually being turned sideways, when asked for more than her usual wide-eyed innocent smile, presumably to mask her risible attempts. The movie is at times hilarious, when it begins to ask far too much of you. A small boy keeps a multi-million dollar robot in his closet which breaks when given too many commands by the hordes of cliched dorm-mates. This hackneyed and unlovable machine, "Jinx", is a major player in the ridiculous premise of the movie, which seems part Short Circuit, part 2001 by the Airplane team. I shan't bore you with this, suffice it to say you can only laugh when faced with it. Having said all of this, it is enjoyable to watch, in a SeaQuest, Saved by the Bell kind of way. The romance and technology, beware, are as unbelievable as each other. Also, if you're an eighties freak, its unmissable for the amusing performances of Kate Capshaw (Willie from Temple of Doom) and, obviously, Lea Thompson. Also, Joaquin Phoenix puts in a dodgy turn as a sort of wannabe Goonie who befriends Jinx. Do not go near this movie if you are not a fan of trash.


text: Ik kan niet geloven hoe onontwikkeld deze film is. Het is alsof je naar de politieacademie kijkt, behalve dan dat er mensen in meespelen die geen idee hebben waar ze het over hebben, en... Wacht, er is een stomme robot die zogenaamd een sidekick is. Ik kan begrijpen dat het ongeloof wordt ingetoomd, maar dit is gewoon volslagen stompzinnigheid. Niet alleen zit er geen plot in deze film. Het is alsof je naar iemand kijkt die zich voordoet als arts, die niet-medische woorden rondstrooit alsof hij stafchef is in een grote medische instelling. Bovendien dragen de mensen kleren die niet passen bij een ruimtevaartprogramma. Ik heb het gevoel dat ik naar een film over valleimeisjes in de ruimte kijk.

text_en: I cannot believe how uneducated this movie is. It's like watching police academy, except it's with people that have no clue of what they are talking about, and...Wait, there is a stupid robot that is supposed to be a sidekick. I can understand suspension of disbelief, but this is just complete stupidity. Not only is there no plot to this movie. It's like watching someone that pretends to be a doctor, throw non-medical words around as if they were chief of staff at a major medical facility. Plus the people are wearing clothes that are un-befitting for a space program. I feel like I'm watching a valley-girls "b" movie, in space.


text: Ik ben niet van plan om deze film in te ruilen voor al die talloze technische fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop-fop Het verbaast me dat NASA dit gelul heeft losgelaten, zodat zoveel mensen zo veel verkeerde informatie krijgen over iets wat zo belangrijk voor hen is. Als je dit nog niet hebt gezien, bespaar jezelf dan de ergernis. Kijk nog maar eens naar Apollo 13. Dat probeerde tenminste een beetje echt te zijn.

text_en:
I'm not going to bag this film for all the myriad technical f|u|c|k|u|p|s, it would take two days to outline how the whole thing isn't even remotely possible. Others have pointed out all the relevant stupidities already.

Given all that, I still could have sort of enjoyed it, if only they hadn't included all the maudlin, nauseating, infuriating, Disneyesque sentimental crap, which is so out of place anywhere, but nowhere more than out in space, where the tiniest mistake can mean instant death.

The "crew", as well as the "real" astronaut were equally guilty of putting all their fatuous nonsense ahead of everything else. It completely ruined any value the production may have had left.

I'm surprised NASA let this garbage out so that so many people would get so much misinformation about something so important to them. If you haven't seen this yet, save yourself the irritation. Watch Apollo 13 again. At least that tried to be sort of real.


text:
Deze film had leuk moeten zijn. Een jonge Lea Thompson, een jonge Joaquin Phoenix... en Terry O'Quinn. In de ruimte. Maar hij sleepte zich voort, had onsympathieke personages en geen publiek.
<0x3E><0x3E> Sommige kinderen gaan naar een ruimtekamp en worden per ongeluk de ruimte in gelanceerd door een robotvriend van hen (die toepasselijk Jinx wordt genoemd). De ruimtescènes zijn dan lang, herhalend (hetzelfde ongeluk gebeurt twee keer) en of smakeloos of angstaanjagend, afhankelijk van je gezichtspunt. Volwassenen zullen zich dood vervelen, kinderen kunnen bang worden omdat de manier waarop dit werd gefilmd er een griezelige sfeer aan geeft.
<0x3E><0x3E> Er is een ontluikende romance, maar in tegenstelling tot de shuttle stijgt deze nooit op. Waarom het in de eerste plaats is opgenomen, is onduidelijk, behalve misschien om extra spanning tussen de personages toe te voegen <0xE2><0x80><0x93> maar als dat de bedoeling was, is het niet gelukt.
Een jonge Lea Thompson zou grillig en aantrekkelijk moeten zijn, toch? Ik bedoel, _Back to the Future_ is geweldig. Maar nee, ze was irritant en zag er gewoontjes uit. Niet iemand met wie je zou willen daten, met wie je bevriend zou willen zijn of die je zelfs maar zou willen beschouwen als een rolmodel. 'Ik denk niet dat we ons thuis met hem kunnen identificeren. Ik zou zelfs gelukkiger zijn geweest als hij nooit naar de Aarde was teruggekeerd.'
'Ik kan deze film aan niemand aanbevelen.'

text_en:
This film should have been fun. A young Lea Thompson, a young Joaquin Phoenix... and Terry O'Quinn. In space. But it dragged on, had unlovable characters and had no target audience.

Some kids go to a space camp and are accidentally launched into space by a robot friend of theirs (named, appropriately, Jinx). The space scenes are then long, repetitive (the same accident happens twice) and either cheesy or frightening depending on your point of view. Adults will be bored and cheesed out, kids might be scared as the way this was filmed really leaves an eerie sense about it.

There is a budding romance, but unlike the shuttle -- this never takes off. Why it is included in the first place is unclear, except maybe to add extra tension between the characters - but it failed if that was the idea.

A young Lea Thompson should be quirky and attractive, right? I mean, "Back to the Future" is great. But no, she was irritating and average-looking. Not someone you'd want to date, have as a friend or even consider as a role model. Joaquin Phoenix? He's really lucky he ever appeared in movies again this performance. Maybe he can act like Mikey in the Life Cereal commercials, but he doesn't seem to know how to be a normal boy. He doesn't fit in on screen and I don't think we can identify with him at home. I actually would have been happier if he had never returned to Earth.

I don't recommend this film to anyone.


text: Dit is de reden waarom de Jane Show niet zal werken. Opnieuw kunnen Canadese stomme producers en schrijvers geen komische serie maken zonder er een andere draai aan te geven. Ik denk dat deze mensen niet vaak naar tv-programma's uit de VS kijken waarin het model van de komische serie op zijn kop wordt gezet. Nee, hier moeten we iets anders doen, we moeten het A-verhaal volkomen absurd maken en dan een betekenisvol B-verhaal bedenken om het goed te maken. De personages zijn tweedimensionaal en de verhaallijnen zijn veel te hoog gegrepen: Forkliftraces??? Krijg nou wat. Dit is een adviesje voor de schrijvers van de serie: schrijf geen grappige situaties, zoek het grappige in situaties. En denk eraan, je moet met gevoel voor humor geboren zijn om echt grappige dingen te schrijven, niet alleen om een improvisatieaap te zijn.

text_en: Here's why the Jane Show won't work. Once again Canadian bonehead producers and writers can't create a sitcom without putting some kind of different spin on it. I guess these people don't watch a lot of T.V. from the U.S. which has the sitcom model down pat. No, here we have to do something different, we have to make the A story absolutely absurd and then have a meaningful B story to try to make up for it. The characters are two dimensional and the story lines are way over the top: Forklift races??? give me freaking break. Here's a little advice for the writers of the show, Don't write funny situations, find the funny in situations. And remember, you have to be born with a sense of humor to write truly funny stuff, not just be an improv monkey.


text: Ik heb de film gehuurd omdat ik had gehoord dat er zoveel ophef over werd gemaakt dat hij niet in aanmerking kwam voor een Academy Award, maar nu ik hem heb gezien, begrijp ik waarom dat niet het geval was. Ondanks de prachtige fotografie is de film ongelooflijk traag, ondanks het feit dat hij nauwelijks een plot heeft.<br />De plot gaat over een jongen die de dood van zijn ouders probeert te verwerken in wat al dan niet een ongeluk kan zijn geweest (dat wordt in de film nooit duidelijk), en hoe zijn grootvader hem vroeger sprookjes vertelde. De sprookjes bevatten de enige stukjes belangstelling voor de plot, maar ze zijn erg kort en lijken eigenlijk geen enkele zin te hebben. Vooral het eerste sprookje gaat over een jongen die een magische bloem naar zijn stervende vriendin probeert te brengen om haar leven te redden, maar de jongen aarzelt door de bloem eerst te proeven om er zeker van te zijn dat hij niet giftig is, wat ertoe leidt dat hij een paar seconden te laat is om zijn vriendin te redden <0xE2><0x80><0x93> dan verklaart de grootvader dat de moraal is dat de jongen te ongeduldig was, maar dat slaat nergens op, want het was overmoed en traagheid die tot zijn falen leidden. De perfecte metafoor voor deze film eigenlijk. Maar de foto's van Skye zijn prachtig, maar Stardust, dat dit jaar werd uitgebracht, is ook een film over sprookjes die in Skye zijn opgenomen en prachtig zijn gefotografeerd <0xE2><0x80><0x93> en die is oneindig veel beter dan deze.

text_en:
I rented this film out having heard of the fuss about it not being put up for an Academy Award, but after watching it, it's easy to see why it didn't. Despite the beautiful photography, the film is incredibly slow moving, despite having hardly any plot.

The plot is about a young boy trying to come to terms with his parents' death in what may or may not have been an accident (the film is never clear on this), and how his grandfather used to tell him fairy stories. The fairy stories contain the only bits of interest in the plot, but they're very short, and don't really seem to have any point.

The first fairy story in particular concerns a boy trying to get a magical flower to his dying girlfriend to save her life, but the boy delays by tasting the flower first to make sure it is not poisonous which results in him being a few seconds too late to save his girlfriend - the grandfather then pronounces that the moral is that the boy was too impatient, but that doesn't make any sense because it was overcaution and slowness which resulted in his failure. Perfect metaphor for this film really.

The photography of Skye is beautiful though, but then Stardust which was released this year is another film about fairy stories filmed in Skye and beautifully photographed - and it's infinitely better than this one.


text: Deze film is een zelfingenomen kletskoek. Kijk naar deze film als je alleen maar het gesproken Gaelic wilt horen of van de aangename soundtrack wilt genieten. Kijk om een andere reden en je zult teleurgesteld worden. Hij zou charmant moeten zijn, maar dat is hij niet <0xE2><0x80><0x93> hij is alleen maar irritant. De personages zijn moeilijk om mee om te gaan en de acteerprestaties zijn slecht. De verhalen in de film zijn ook charmantloos en sinister. Ik had een hartverwarmende familiefilm verwacht, maar deze trok ook mijn veertienjarige dochter niet aan. Het komt zelden voor dat ik een film niet tot het einde kan volgen, maar deze werd ons allebei te veel. Hoewel de film zich afspeelt in de huidige tijd, heeft hij het uiterlijk en de sfeer van een goedkope Oost-Europese film uit de tijd van de Koude Oorlog. Er is zelfs niet genoeg van het prachtige Schotse landschap en de cinematografie om het goed te maken. Echt jammer, want als film is dit een schande voor Schotland.

text_en:
This film is self indulgent rubbish. Watch this film if you merely want to hear spoken Gaelic or enjoy the pleasant soundtrack. Watch for any other reason and you will be disappointed. It should be charming but isn't - it's just irritating. The characters are difficult to care about and the acting is poor. The stories within the film are also charmless and sinister. I was expecting a heartwarming family film but this also held no appeal to my fourteen year old daughter. It is rarely that I cannot see a film through to its conclusion but this one got the better of both of us.

Although the film is set in current times it has the look and feel of a cheap East European film made during the Cold War. There isn't even enough in the way of beautiful Scottish scenery and cinematography to redeem it. A real shame because as a film this is an embarrassment to Scotland.


text: Birthday Girl weet niet wat het wil zijn <0xE2><0x80><0x93> is het een komedie, is het een drama... het weet het gewoon niet. Wat een heel grappige of ontroerende film had kunnen zijn, eindigt in niemandsland. De premisse is origineel genoeg om een script vol interessante scenario's te rechtvaardigen, maar het levert er nauwelijks een op en houdt uiteindelijk op. Dat is echt jammer als je naar de cast kijkt <0xE2><0x80><0x93> die is door en door solide, maar ze krijgen niet de kans om te schitteren. Heel teleurstellend.

text_en: Birthday Girl doesn't know what it wants to be - is it a comedy,, is it a drama...it just doesn't know. What could have been a very funny or touching film ends up in no-man's land. The premise is original enough to have warranted a script full of interesting scenarios but hardly delivers any and ends up petering out. This is a real shame if you look at the cast - it's very solid all the way through but they don't get the chance to shine. Very disappointing.


text: Het schijnt dat het de bedoeling van de film was om de agressieve (maffia-achtige) aard van de Russen te laten zien, of althans van die Russen die buiten hun grote land kunnen reizen; dat het te gemakkelijk is om in Engeland een bank te beroven; en dat de Britse politie zo inefficiënt is dat ze de persoon die de bank heeft beroofd niet kan vinden, zelfs niet als deze personen het land per vliegtuig verlaten. Bovendien spraken Nicole Kidman en de veronderstelde Russische collega's een taal die nog nergens werd erkend, waarschijnlijk gesproken door buitenaardse wezens in de Oeral, maar verre van de Russische taal. Petersburg en houd jezelf bezig met het leren van de grammatica van de Russische taal en de uitspraak ervan.

text_en: It seems that the intention of the film was to show the aggressive (maffia-like) character of Russians, or at least of those Russians able to travel outside their big country; that it is too easy to rob a bank in England; and that British police is so inefficient that it cannot find the person who robbed the bank even when these subjects are leaving the country by air. In addition, Nicole Kidman and the supposed Russian colleagues spoke a language not yet identified anywhere, probably spoken by Aliens in the Ural mountains, but far to be the Russian one. So Nicole, if you really want to talk Russian, kindly go to Moscow or St. Petersburg and keep yourself busy learning Russian language grammar and its pronunciation.


text:
De trailer van deze film vond ik zo interessant dat ik de dvd heb gehuurd. Maar de film die eruit voortkwam, was absoluut afgrijselijk! Toegegeven, dit is niet de slechtste film die ooit is gemaakt, en ook niet de slechtste film van dit jaar, maar hij kwam er verdomd dichtbij!
Het belangrijkste is dat de film niet weet wat hij wil worden: komedie, volwassen drama, thriller, tienerporno? Het verhaal is interessant omdat het gaat over de valkuilen van postorderbruiden, maar de film is een puinhoop. Wat begint als een enigszins interessante 'comedy' (een woord dat ik in de ruimste zin van het woord gebruik), gaat vervolgens volledig in tegengestelde richting en ontaardt in een heel duistere en onsmakelijke vrouwenhatende thriller. Nicole Kidman zou beter moeten weten, en Ben Chaplin is blut! Net als Matthieu Kassovitz en Vincent Cassel, van wie ik alleen maar kan aannemen dat ze het voor het geld hebben gedaan.
Dit is een slechte film in zo'n beetje alle opzichten. Hij is niet grappig, hij is bijna zo seksistisch dat je Benny Hill bijna zou kunnen vergeven wat hij allemaal heeft gedaan, en de dramatische elementen zijn gewoon ronduit smerig. Een film die je beter niet kunt zien, tenzij je absoluut Kidman of Chaplin in al hun films wilt zien!

text_en:
This film's trailer interested me enough to warrant renting the DVD. However, the resulting movie is absolutely dire! Admittedly, this is not the worst film ever made, or the worst film this year, but it came damn close!

The main issue is the film not knowing what it wants to be: comedy, adult drama, thriller, teen-porn? The story is interesting, as it deals with the pitfalls of mail-order brides, but the film is a mess. What starts out as a mildly interesting "comedy" (a word I use in the loosest possible terms), then goes totally in reverse, and degenerates into a very dark and distasteful misogynistic thriller. Nicole Kidman should know better, and Ben Chaplin is wasted! As are Matthieu Kassovitz and Vincent Cassel, whom I can only presume did this for the money.

This is a bad film in pretty much every single aspect. It's not funny, it's almost so sexist that you could almost forgive Benny Hill for everything he did, and the dramatic elements are just downright nasty. A film to be avoided, unless you absolutely have to see Kidman or Chaplin in every one of their films!