text:
Het is nu bijna 30 jaar geleden en ik haat nog steeds iedereen die bij deze film betrokken is. Het blijft de slechtste film die ik ooit heb gezien.
Voordat ik deze film zag, had ik nooit veel op met Rivers, hoe dan ook. Nu ik deze film heb gezien, krijg ik een allergische reactie als ik haar per ongeluk op televisie zie.
Ik ben hier <0xE2><0x80><0x93> tegen beter weten in <0xE2><0x80><0x93> door mijn vrienden naartoe gesleept. Maar toen ze uit de bioscoop kwamen, zwoeren die vrienden een eed dat ze nooit meer mijn filmkeuze zouden dwarsbomen. Bijna dertig jaar later dragen we nog steeds de mentale littekens van deze film met ons mee.
Op mijn sterfbed zal een van de dingen zijn waar ik spijt van zal hebben, de tijd die ik heb verspild in de hoop dat deze film beter zou worden. Dat is nooit gebeurd. Als je ooit de keus krijgt, zou je er de voorkeur aan geven je eigen ogen uit te steken in plaats van naar deze film te kijken.
Ik heb me ingeschreven voor IMDb-commentaren in de hoop dat ik anderen kan waarschuwen deze film niet te zien. Als ik één persoon kan redden van het kijken, dan is mijn bestaan op deze aarde gerechtvaardigd.

text_en:
It's been nearly 30 years, and I STILL hate everyone involved in this movie. It remains the worst movie I've ever seen.

Before seeing this, I never much minded Rivers, one way or the other. After seeing this movie, I have an allergic reaction when I accidentally see her on television.

I got dragged to this - against my better judgment - by peer pressure. However, coming out of the theater, those friends swore an oath to never again overrule my choice of movie. Nearly thirty years later, we still carry around mental scars from this movie.

On my deathbed, one of my regrets will be the time I wasted hoping that this movie might get better. It never did.

If you are ever given a choice, you would prefer putting your own eyes out to sitting though this movie.

I registered for IMDb comments just in the hope that perhaps I can warn others against viewing this movie. If I can save just one person from watching this, then my existence on this earth will have been justified.


text:
Absoluut een van de slechtste films aller tijden.
Een lage productiewaarde, een afschuwelijk verhaal, een slecht script, slecht acteerwerk... en ik kan niet eens een passend woord bedenken voor de manier waarop die arme Joan River acteert. Ik weet dat er in de hel een speciale plek is voor de mensen die deze film gefinancierd hebben; waarschijnlijk net onder het niveau dat gereserveerd is voor kinderverkrachters en genocidale maniakken.
Deze film is een treinramp.
(Vreselijk) x (eeuwig) <0xE2><0x80><0x93> Rabbit Test.
Vermijd dit ten koste van alles.
Het is zo erg dat het niet eens grappig is hoe erg het is.

text_en:
Absolutely one of the worst movies of all time.

Low production values, terrible story idea, bad script, lackluster acting... and I can't even come up with an adjective suitably descriptive for how poor Joan River's directing is. I know that there's a special place in Hell for the people who financed this film; prolly right below the level reserved for child-raping genocidal maniacs.

This movie is a trainwreck.

(Terrible) x (infinity) = Rabbit Test.

Avoid this at all costs.

It's so bad, it isn't even funny how bad it is.


text: Leonard Maltin vergeleek deze film met een Mel Brooks-komedie. Hij was veel te aardig voor mevrouw Rivers en veel te wreed voor meneer Brooks. Zelfs de meest smakeloze Mel Brooks-films zijn niet zo smakeloos, en ze zijn tenminste echt grappig. Deze film verdient een plaats op de honderd slechtste lijst.

text_en: Leonard Maltin compared this film to a Mel Brooks comedy. He was far too kind to Ms. Rivers, and far too cruel to Mr. Brooks. Not even the raunchiest Mel Brooks films are this tasteless, and at least they're genuinely funny. This picture deserves a place on the hundred-worst list.


text: Ik herinner me deze film toen ik 13 was (het schijnt dat een heleboel recensies hetzelfde zeggen over iemand van 13 jaar!) met een groep schoolvrienden. We wilden allemaal Billy Crystal zien in zijn eerste film, en vielen voor de typische reclamespots die ons vertelden dat dit een geweldige komedie was. We hebben er ongeveer 45 minuten naar zitten kijken, en we waren het er allemaal over eens dat we het theater zouden verlaten. Het was grotesk & smakeloos, en het verschil met het vermogen van Billy Crystal om ons aan het lachen te maken, was dat we niet lachten. Ik stuitte per ongeluk op deze recensie en besloot me in te schrijven om de rest van de wereld te vertellen wat een teringzooi van een film dit was, als je dit huurt, verdien je wat je krijgt, je bent gewaarschuwd!

text_en: I remember this movie when i was 13 (seems a lot of reviews are saying the same thing AGE 13!) with a group of school buddies. We all wanted to see Billy Crystal in his first movie, and fell for the typical commercial ads telling us this was a great comedy. We suffered through about 45 minutes of it, and all agreed to leave the theater. It was grotesque & tasteless, and a far cry from the ability Billy Crystal had to make us laugh, we were not laughing. I stumbled upon this review by accident, and decided to register just to tell the rest of the world what a rot-gut waste of film this was, now if you rent this, you deserve what you get, YOU'VE BEEN WARNED!!


text: Ik kan niet genoeg slechte dingen zeggen over dit treinongeluk. Het is een van de weinige films waar ik ooit in de verleiding ben gekomen om weg te lopen. Het was om te beginnen al een slecht uitgangspunt, de eerste zwangere man, maar toen probeerden ze er een spoof van te maken. Wat spoofden ze al die echt zwangere mannen??? Dit was de slechtste film die ik ooit heb gezien. Als hij genoeg stemmen zou krijgen, zou hij op de IMDB de 100 halen. Als het mogelijk was om hem een nul te geven, zou ik dat doen, en dan zou ik nog steeds het gevoel hebben dat ik hem te veel krediet had gegeven.

text_en: I cannot say enough bad things about this train wreck. It is one of the few movies I've ever been tempted to walk out of. It was a bad premise to begin with, first pregnant male, but then they tried to make it a spoof. What were they spoofing all those real pregnant males??? This was the worst movie I have ever seen. If it had enough votes it would be on the IMDB bottom 100. If it was possible to give it a zero I would, and I would still feel I had given it too much credit.


text: Ik ben ervan overtuigd dat dit de slechtste film is die ooit is gemaakt. Als je een jongen van 13 niet kunt laten lachen om dwaze humor, moet je de komedie voor altijd opgeven. Helaas heeft Joan Rivers een andere keuze gemaakt. De film zit vol voorspelbare grappen (sommige daarvan zijn racistisch) en heel weinig grappige grappen. Vooral de scène waarin de dokter tegen de hoofdpersoon zegt dat het konijn dood is en dat hij zwanger is, is bijzonder gedenkwaardig (op het moment dat ik dit schrijf, kan ik niet geloven dat dit echt een filmscène was). De man rent naar een dood konijn op de dokterstafel en probeert het mond-op-mondbeademing te geven. Ik wist dat ik bovenop had moeten liggen.'

text_en: I am quite sure that this was the worst movie ever made. If you can't make a 13 year old boy laugh at silly humor you should give up comedy forever. Unfortunately Joan Rivers chose differently. The movie is full of predictable gags (some of these are racist) and very unfunny jokes. Particularly memorable is the scene where the doctor tells the lead character that the rabbit has died and he is pregnant (as I write this, I cannot believe this was actually a movie scene). The man rushes to a dead rabbit on the doctors desk and tries to give it mouth to mouth. ROTFLMAO! NOT! The punch line that can tell you how bad things are in this movie is "I knew I should have been on top." ha ha ha ha ah ugh ........


text: Ik kan echt niet geloven dat deze film niet in de slechtste 250 van de IMDB staat, hij is echt verschrikkelijk. Toen ik hem voor het eerst zag, herinner ik me dat ik er tijdens een college over praatte en dat twee andere mensen hem ook hadden gezien. We zeiden allemaal tegen andere studenten dat ze hem niet moesten zien omdat hij zo verschrikkelijk was. Tegen de tijd dat we klaar waren, wilden een paar anderen hem wel zien, alleen omdat ze niet konden geloven dat iets zo erg was als wij zeiden dat het was. Wees niet zoals zij, laat dit gewoon aan je voorbij gaan. Ik weet zeker dat iedereen die bij deze film betrokken is, ook liever heeft dat je hen nooit in deze film ziet.

text_en: I really can't believe this movie is not in the IMDB worst 250, it is absolutely terrible. When I originally saw it I remember talking about it in a college class and two other people had also seen it. We were all telling other class members not to see it because it was so horrible. By the time we were done some others wanted to see it just because they could not believe anything was as bad as we were saying it was. Don't be like them, just pass this by. I'm sure everyone involved with this movie would also prefer you never see them in this movie.


text:
Nou, om de vraag van één persoon te beantwoorden: 'Waarom herinnert niemand zich deze film?' Het is omdat eigenlijk, niet zo heel veel mensen hem in 1978 hebben gezien en hij sindsdien niet veel op tv is vertoond. (Als hij op video is, zou dat nieuws voor me zijn!) Zelfs in het tijdperk van soms stompzinnige komedies dat de jaren zeventig was, hadden bioscoopbezoekers het fatsoen om deze film te mijden. Tenzij ze 'zoveel' houden van Billy Crytal, Paul Lynde of Joan Rivers!
Paul Lynde was grappiger in 'Bewitched' of 'Hollywood Squares' dan hier. Joan Rivers werd in deze periode van haar carrière om de oren geslagen met wrede grappen over het gewicht van de zangeres Karen Carpenter! Haha, Joan! Het lijkt er ook op dat elke 'enigszins' beroemde naam uit dat tijdperk in de cast zit. (Het meest verrassend is later Doris Roberts met 'Everybody Loves Raymond'.)
Hoe dan ook, een goed idee voor een verhaal: een man die zwanger wordt in plaats van de vrouw komt hier om het leven. Met hulp van een mannelijke vriend krijgt Crystal een verhouding met een hoer, zodat hij eindelijk zijn maagdelijkheid verliest, maar omdat zij 'boven' stond in plaats van hij, raakt hij zwanger! (Een commentaar op vrouwen die machtsposities afstaan aan mannen.)
Crystals maag groeit, hij doorstaat alle vrouwelijke emoties en gevoelens die daarmee verband houden. Helaas is hij nu een sociaal onbegrepen verschoppeling! Hij wordt aangevallen door een meute die hem wil uitroeien (denk ik).
Hij wordt gedwongen zich af te zonderen om zijn baby te krijgen... in een schuur. Of, als je wilt, een kriel (God mag weten waar die vandaan is gekomen! Bah!) Het blijkt (geen verrassing) een meisje te zijn!
Alles aan deze film is waardeloos en vergeetbaar, de humor is van middelbareschoolniveau of minder.
2 sterren voor een goed idee en een paar goede, ontroerende & relevante momenten met/Billy Crystal. Negeer de rest van de Rabitt Test, die zakt als een baksteen!
Ik kan niet geloven dat Roddy McDowell op een van beide heeft getekend! (END)

text_en:
Well to answer one persons's question of "why doesn't anyone remember this film?" it's because really,not that many people saw it in 1978 and it's not been shown much on TV since. (If it's on video that'd be news to me!) Even in the era of sometimes mindless comedies that was the '70s,movie-goers had the smarts to avoid this film. Unless they love Billy Crytal,Paul Lynde or Joan Rivers "that" much!

Paul Lynde was funnier on "Bewitched" or "Hollywood Squares" than here. Joan Rivers at this time in her career was getting laughs making cruel jokes about singer Karen Carpenter's lack of weight! Har-har Joan! It also seems like every "somewhat" famous name from the era is in the cast. (Most surprising is Doris Roberts later of "Everybody Loves Raymond".)

Anyhow,a somewhat good idea for a storyline,a man getting pregnant instead of the woman goes to waste here. With help from a male friend Crystal gets set up with a hooker to finally lose his virginity but because she was "on top" instead of him,he gets pregnant! (A commentary on women taking positions of power away from men).

Crystal's stomach grows,he goes through all the female emotions and related feelings. Unfortunately,he is now a socially misunderstood outcast! He's attacked by a mob who wants him rubbed out (I guess).

He's forced to go into seclusion to have his baby...in a barn. Or if you will,a manger (God only knows where it may have exited from! Ewwww!) It turns out (no shock here) to be a girl!

Everything else about this movie is worthless and forgettable,the humor is high school level or less.

2 stars for a good idea and a few good touching & relevant moments w/ Billy Crystal. Ignore the rest of Rabitt Test,it flunks big time!

I can't believe Roddy McDowell signed on either! (END)


text: Ik heb deze film gezien toen hij in 1978 voor het eerst uitkwam, toen ik tweedejaars was op de middelbare school. Ik heb een date gehad om hem te zien. Ik heb er 'niets van meegekregen', dat hoef ik niet te zeggen, want de film was zo slecht! De carrière van Joan Rivers is nooit zo'n deuk opgelopen als ze verdiende nadat ze die afschuwelijke, niet grappige troep had gemaakt. Sterker nog, niet grappig is niet ernstig genoeg: deze film is ANTI-FUNNY! Je loopt naar buiten met het gevoel dat elk lachje dat had kunnen ontstaan al uit je geslagen was voordat het kon gebeuren. Dit is het niet waard om uit nieuwsgierigheid te zien, of omdat je het gevoel hebt dat het 'zo slecht is', 'zo goed'. Zelfs de bende van MST3K had dit niet de moeite waard kunnen maken om te zien! Zijn carrière heeft deze vroege zelfmoordpoging overleefd is een wonder.

text_en: I saw this film when it first came out in 1978, when I was a sophomore in high school. I took a date to see it. I didn't "get any," needless to say, because the film was so bad! Joan Rivers' career never tanked as badly as it deserved after making this awful, unfunny crap. In fact, unfunny isn't a severe enough term: this film is ANTI-FUNNY! You walk out feeling like any laughter that might have occurred was beaten out of you before it could happen. This isn't worth watching out of curiosity, or out of any sense of it being "so-bad-it's-good." Not even the gang at MST3K could've made this worth watching! The fact that Billy Crystal's career survived this early suicide attempt is a miracle.


text:
Het is moeilijk om de pure gruwelijkheid van deze film precies onder woorden te brengen. Er zal een geheel nieuwe woordenschat moeten worden uitgevonden om de totale afwezigheid te beschrijven van iets wat ook maar in de verste verte te herkennen is als 'humor' of zelfs 'amusement' in 'Rabbit Test'. Daarom zou ik, als een kleine bijdrage aan deze toekomstige poging, dit woord willen voorstellen:
'Hubiriffic' (adj.) Een combinatie van 'hubristisch' en 'geweldig'; gebruikt om overdreven ambitieuze debacles als in 'Rabbit Test' te beschrijven.
Joan Rivers en 'Hollywood Squares'-producent Jay Redack hebben hun schamele vermogens om zich te amuseren in dit tweeëntachtig minuten durende festival van ellende ernstig overschat. Ze proberen een Airplane!-stijlkomedie in elkaar te draaien met een schimmelige verzameling grappen. Het is niet meer grappig geweest sinds Vaudeville) opgegraven uit hun graf in de Catskills <0xE2><0x80><0x93> dat is al erg genoeg. Maar om deze cinematografische misdaad nog erger te maken is Rivers regisseursstijl, die het best omschreven kan worden als 'lelijk', en een cast van ooit-en-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige-toekomstige Ik kan alleen maar gissen naar het soort publiek dat Rabbit Test wel zou willen zien. Koolsoorten, weekdieren en een beetje achterlijke hagedissen zijn de meest voor de hand liggende kandidaten. Maar wat betreft het zelfbewustzijn van denkende mensen <0xE2><0x80><0x93> ik zou enthousiast aanbevelen eerst bleekmiddel in je ogen te gieten voor je 'Rabbit Test' aanbeveelt.

text_en:
It's difficult to precisely put into words the sheer awfulness of this film. An entirely new vocabulary will have to be invented to describe the complete absence of anything even remotely recognizable as 'humor' or even 'entertainment' in "Rabbit Test." So, as a small contribution to this future effort, I'd like to suggest this word:

"Hubiriffic" (adj.) A combination of 'hubristic' and 'terrific'; used to describe overly ambitious debacles like the film "Rabbit Test."

Joan Rivers and "Hollywood Squares" producer Jay Redack have severely over-reached their meager abilities to amuse in this 82-minute festival of wretchedness. Trying to put together an Airplane! style comedy with a moldy collection of gags, (Note to Joan: German doctors haven't been funny since Vaudeville) disinterred from their graves in the Catskills - that's is bad enough. But compounding this cinematic crime is River's directorial style, which can best be described as 'ugly', and a cast of once-and-future has-beens so eager to please they overplay even the weakest of throwaway gags.

Adrift in this Sargasso Sea of sap is a hapless Billy Crystal in his film debut role as the film's hapless protagonist Lionel. Watching Crystal in this pic is much like watching a blind person take a stroll in a minefield; eventually the cringe reflex becomes a semi-permanent condition as cheap joke after cheap joke blows up in his face.

I can only speculate about the sort of audience who might actually like Rabbit Test. Cabbages, mollusks and mildly retarded lizards are all likely candidates. But for self-aware, thinking humans - I'd enthusiastically recommend pouring bleach in your eyes before I'd recommend "Rabbit Test."


text:
De Turkse cinema heeft een groot probleem. De regisseurs zijn niet geïnteresseerd in de wereld van de film. Ze zijn plaatselijk en folkloristisch, maar willen internationaal zijn. Dat brengt kitsch-effecten met zich mee, zoals in deze film.
In de film worden grappen in het Spaans vertaald en in het Turks vertaald, en voor niet-Turkse kijkers hebben ze geen enkele betekenis. Zelfs niet voor Turkse kijkers na 10 jaar.
Players, zelfs Ferhan SENSOY, spelen slechter dan gemiddeld. Ze gedragen zich als marionetten.
De film werd in Cuba opgenomen, maar niets over Cuba komt erin voor. Dus wordt Cuba beschouwd als een bananenrepubliek.
Verspilling van geld, verspilling van tijd.

text_en:
Turkish Cinema has a big problem. Directors aren't interested in global cinema. They are local and folkloric, but want to be international. This brings kitsch results such this movie.

Film has jokes translated to Spanish from Turkish and they don't have any meaning for non-Turkish audiences. Even for Turkish audiences after 10 years.

Players, even Ferhan SENSOY have a worse acting than average. They act like puppets.

Movie was shot in Cuba, but nothing includes about Cuba. So Cuba is thought like a banana republic.

Waste of money, waste of time.


text:
Dit werd aan de fans toegewezen omdat de 'winnares neemt alles'-wedstrijd plaatsvond tussen twee afzonderlijke 'gezelschappen' (de World Wrestling Federation en de 'Alliance': een samensmelting van voormalige supersterren van de WCW en de ECW). Omdat de laatste wedstrijd om de superieure partij te verleiden een tag-teamwedstrijd was, moesten de worstelaars hun tegenstanders van de ene kant van de ring naar de andere kant gooien; elke worstelaar komt tot de conclusie dat er tussenkomst nodig is om hun tegenstanders te verzwakken en de wedstrijd te intensiveren. Elke worstelaar stompt alleen maar tegen een tegenstander, voert een speciale beweging uit en tagt een partner. De plot was tot dan toe bezoedeld door de smoes van Vince dat een lid van het Alliance inschikkelijk zou zijn en zich bij het WWF zou aansluiten. Met die uitspraak was het duidelijk dat het WWF de overhand zou krijgen. Algemeen: zeer innovatieve verhaallijn, maar slechte uitvoering, wat niet het gebrek is van de worstelaars, want het format van de wedstrijd bestaat uit tag-teams. De overige wedstrijden zijn gewoon walgelijk.

Edge versus Test: krachtige 'grote laars' van Test, maar dit toonde niet de ware talenten van beide sterren aan.

Al Snow versus William Regal: goede wedstrijd, maar superlazarus voor de pay-per-view.
Taji versus William Regal: de slechtste wedstrijd van de avond. de Hurricane die alleen maar als entertainer is ingehuurd)

Hardy Boyz versus Dudley Boyz: de beste wedstrijd van de avond: Jeff Hardy voerde een 'Swanton Bomb' uit vanaf de bovenkant van een kooi en door een houten tafel, en Matt zat in de kooi geklemd, wat bijzonder pijnlijk leek.
Omdat Stone Cold de WWF-kampioen was, Rob Van Dam de Hardcore Champion en Kurt Angle een'mol' in de alliantie, kregen alle fundamentele sterren in de hoofdwedstrijd van de factie van 'de Alliance' na afloop van de wedstrijd werk toegewezen, met uitzondering van Booker T., die onlangs een worstelaar op 'Raw' heeft aangevallen en onvermijdelijk werk zal krijgen. Shane McMahon zal op de een of andere manier weer op de televisie komen, en iedereen wilde getuige zijn van de ondergang en het verval van 'de Alliantie', zodat Stone Cold zonder werk zou komen te zitten. Het WWF heeft het veel beter gedaan. Een wedstrijd waarbij alle krachten naar één factie zouden gaan, zou beter zijn geweest, en wat is er van Casket en Iron Man geworden?

text_en:
This was allocated to the fans as the "winner takes all" match occurred between two separate "companies" (the World Wrestling Federation and the "Alliance": an amalgamation of former WCW and ECW superstars. Because the final match to duduce the superior company was a tag-team match, the wrestlers were confined to tossing opponents from each side of the ring to another; each wrestler concludes that in order to debiliate their opponents and to intensify the match, interfernce is necessary. Each wrestler merely pummels an opponent with punches, executes a special move, and tags in a partner. The storyline had previously been tarnished by the subterfuge of Vince that a member of the Allance would be fradulent and join the WWF. It was obvious, with that statement, that the WWF would prevail. Overall: very innovative storyline but poor execution, which is not the scarcity of the wrestlers because the match format is tag-team. The remaining matches are just revolting:

Edge versus Test: potent "big boot" by Test, but this did not display the true talents of both stars

Al Snow Versus Christian: good match but superflous to the pay-per-view

Taji versus William Regal: the worst match of the night

Immunity Battle Royal: This was an outstandingly fun match to watch, but because the main stars of both companies were involved in the main event, only a wrestler who characteristically appears on "Heat" and is probably a WCW light-heavyweight reject (i.e. the Hurricane who is merely hired as an entertainer)

Hardy Boyz Versus Dudley Boyz: The best match of the night: Jeff Hardy executed a "Swanton Bomb" from the summit of a cage and through a wooden table and Matt was wedged into the cage, which appeared to be extremely painful.

Because Stone Cold was the WWF champion, Rob Van Dam was the Hardcore Champion, and Kurt Angle was a "mole" in the alliance, all fundamental stars in the main event on the faction of "the Alliance" were granted work after the match's outcome, except for Booker T., who recently attacked a wrestler on "Raw" and will inevitably be given work. Shane McMahon will return to television somehow, and everyone desired to witness the downfall and demise of "the Alliance" to see Stone Cold out of work. The WWF has done much better. A match in which all tiltes were brought to one faction would have been better, and what ever became of Casket and Iron Man matches?


text: WWF Survivor Series 2001<br />Dit was een van de ergste evenementen van 2001. Misschien was de grootste tekortkoming wel het feit dat het niet in de lijn lag van de meeste van de vorige Survivor Series. Er was slechts een serie wedstrijden voor overlevenden. En die Survivor Series duurden 45 minuten. Bovendien zou iedereen met een beetje gezond verstand weten dat het zou eindigen met The Rock versus Austin en dat The Rock zou winnen voor zijn team. En begin nou niet over de voorbeschouwing voor het evenement. Wie er ook won, het was duidelijk dat niemand dood zou gaan. Die zinloze hype was nergens voor nodig. Wat de plot ook was, het was gewoon een worstelwedstrijd. En wat de rest van de wedstrijden betreft: de eerste wedstrijd was een wedstrijd waarin Christian zijn Europese titel verdedigde tegen Al Snow. Het was een goede, snelle wedstrijd en het is goed om te zien dat een loper een wedstrijd eerlijk wint. William Regal tegen Tajiri was saai en we hebben het al 2 of 3 keer eerder gezien. Edge tegen Test was goed, maar niet geweldig. De wedstrijd om de stalen kooititels was de beste van de avond. De strijd om Royal ging 10 minuten door en het kon niemand iets schelen wie er om te beginnen zou winnen. De wedstrijd om de vrouwentitel was niet geweldig. Nee, helemaal niet. Het belangrijkste evenement moet wel de meest hypocriete wedstrijd uit de geschiedenis zijn geweest. De Alliantie verloor, maar je raadt het nooit, na 5 maanden kwam elke superster van de Alliantie terug. De wedstrijd zelf was slecht. De Rots elimineerde 3 spelers en Jericho 2. De Rots was te zeer in beslag genomen door zijn toneelspel om erbij te zijn toen de invasie begon. Jericho was degene die de hele wedstrijd in gevaar bracht. Als ik wilde dat een van die 2 in het begin geëlimineerd zou worden, dan zou ik dat zelf doen. Iedereen wist dat Kane, de Grote Show en de Begrafenisondernemer gewoon slechte spelers waren. 7 wedstrijden is niet genoeg voor een Overleven-serie. Als er ooit weer een Overleven-serie komt die zo slecht is als deze, dan zal ik zorgen dat het weer zo is.

text_en:
WWF Survivor Series 2001

This was among the worst events of 2001. Perhaps its biggest flaw was the fact that it didn't follow suit to most of the previous Survivor Series'. There was only ONE survivor series match. And that Survivor Series match went on for 45 minutes. What's more, anyone with a working brain would know that it would end with The Rock versus Austin and The Rock prevailing for his team. And don't get me started on the preview before the event. No matter who won it was obvious that no one was going to f***ing die. There was no need for all of that pointless hype. Whatever the storyline, it was just a wrestling event.

And as for the rest of the matches: the first match was Christian defending his European title against Al Snow. It was a good fast paced match and its good to see a heel winning a match fairly. William Regal versus Tajiri was boring and we've seen it 2 or 3 times before. Edge versus Test was good but nothing great. The tag titles steel cage match was the best match of the evening. The battle Royal went on for 10 minutes and no one really cared who'd win in the first place. The Women's title match wasn't great. No, not in the slightest. The main event must have been the most hypocritical match in history. The Alliance lost but guess what, after 5 months every single Alliance superstar returned. The match itself was poor. The Rock eliminated 3 of them and Jericho eliminated 2. The Rock was too caught up with his acting to be there when the invasion began. Jericho was the one that jeopardised the whole match. If I wanted any 2 to be eliminated in the early going it would be them. Everyone knew that Kane, Big Show and Undertaker were just fall guys. 7 matches isn't enough for a Survivor Series. If there's ever a Survivor Series as bad as this again I'll


text:
T. Rama Rao heeft in de jaren tachtig een paar buitengewoon mooie films gemaakt, maar hij lijkt een filmmaker die niet volwassen kan worden in de veranderende tijden, stijlen en modes. Hij zit zo'n beetje vast aan dezelfde ouderwetse stijl van filmen.
Acteurs zijn niet slecht, maar ook niet goed. Anil Kapoor speelt meestal overtuigend de twee rollen van een vader en zijn zoon, maar door het gebrekkige script ziet hij er vaak grappig en meelijwekkend uit. Rekha is goed, maar ja, ze is altijd goed en hier is ze niet meer dan dat. Ze maakt het beste van wat haar wordt gegeven, maar dat doet ze altijd. Kortom, helemaal niet goed. Raveena is oké, wat gewoon betekent, niet slecht, niet goed, niets. Deze film is melodramatisch, af en toe zelfs stom. Misschien is het een vertraagde film? Nou, zelfs dan zou hij nog onder de maat zijn. Het script is verschrikkelijk, de film is overdreven en het verhaal gaat nergens heen. Het voelt aan als een film uit het begin van de jaren negentig, maar door het script lijkt het nog ouder, de stijl lijkt uit de jaren vijftig te komen.
Niet aanbevelen, tenzij je een grote fan bent van een van de acteurs.

text_en:
T. Rama Rao made some extremely beautiful films in the 1980s, but he seems to be a filmmaker who cannot mature with the changing times, styles and fashions. He's like stuck with the same old-fashioned film-making style.

Actors are not bad, not good either. Anil Kapoor generally acts convincingly his two roles of a father and his son, but the flawed script often makes him look funny and pathetic. Rekha is good, but then - she's always good, and here she's nothing more than such. She makes the best of what she is given, but she always does that. In conclusion, nothing great at all. Raveena is OK, which means ordinary, not bad, not good, nothing.

This film is melodramatic, occasionally stupid. Maybe it's a delayed film? Well, even then it still would be below standard. The script is terrible, the film is overdone, and the story goes nowhere. It feels like a film made in the early 1990s, but the script makes it look even older, the style is like from the 1950s.

Don't recommend, unless you're a big fan one of the starring actors.


text:
De film werd aan het begin van 2000 uitgebracht, samen met MELA beide rampen. Zo triest om een millennium te beginnen met zulke onzin

De film lijkt te passen bij 70's maar ziet eruit als een onbedoelde komedie voor 2000!
Hoe dan ook, een paar klassieke juweeltjes uit de film: Paresh Rawal ik begrijp niet dat ik moet lachen om zijn rol of roepen Rede: Hij gaat op zoek naar zijn moeder in het dorp het ergste is als hij een geheim van Anil ontdekt hij bewaart het geheim in zijn maag die groot wordt en hem er zwanger doet uitzien ik herinner me dat mijn leraar me in mijn jeugd dezelfde mop vertelde Urf!!!! als kind lachte ik er toen om maar hier?
De hele film is een mop. We hebben Anil in een dubbele rol (een oudere en een jongere) en Rekha die de vrouw van de oudere speelt en Raveena die de jongere is. We hebben ook Harish afgevallen terwijl Shakti de zoon van Aruna Irani speelt en ze vechten allebei om wie de slechtste pruik heeft.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
The film released at the start of 2000 alongwith MELA both disasters So sad to start a millennium with such nonsense

The film seems to suit 70's but looks like an unintentional comedy for 2000

Anywayz some classic gems from the film: Paresh Rawal I don't understand to laugh at his role or cry Reason: He goes searching his mother in the village worst part is when he realises a secret of Anil he keeps the secret in his stomach which becomes big and makes him look pregnant I remember in my childhood my teacher told me the same joke Urrf!!!! as a child i laughed at it that time but here?

The whole film is a joke can't explain We have Anil in a dual role(One older and younger) and Rekha playing the older's wife and Raveena the youngers We also have reject Harish while Shakti playing the son of Aruna Irani who both fight on who has the worst wig

Direction is outdated Music is bad

Anil tries hard looks too old in the younger role and too young in the older role yet good effort Rekha is adequate, Raveena too is okay Harish is bad Shakti Kapoor is terrible Aruna Irani is as usual Rajnikant is okay in a cameo


text: Ik heb die film net op Flix gezien, nadat ik hem met een timer had opgenomen. Ik ben opgegroeid met F Troop en heb een zwak gehad voor Wrangler Jane, dus ik was geschokt, letterlijk geschokt, toen ik na het zien van deze film erachter kwam dat de gedegenereerde moordlustige verpleegster Melody Patterson was, die er best goed uitziet maar er ook heel anders uitziet en helaas slecht gefotografeerd is. Ik zou in geen miljoen jaar hebben geraden dat zij het was. Wat doet ze in godsnaam op zo'n film? Ik ben het met de jongens hier eens dat de film niet is wat hij moet zijn. Geen seks, geen bloed, geen geflirt. Het is ook een remake van The Atomic Brain, oftewel Monstrosity (1964 of daaromtrent). Het grootste deel van de actie is saai; de hoofdpersonen rennen enorm veel rond in het huis en de kelder van de gestoorde dokter, en in de buurt in het algemeen, of ze worden afgetuigd door de agent, allemaal saai en tijdrovend. Als de Italianen dit gemaakt hadden, zou de helft van de film bestaan uit de Slingblade/Oom Ernest/Jack Elam-beul die de bewusteloze, naakte meisjes aan het liefkozen is. Maar dat krijg je maar voor 20 seconden.

text_en: I just saw this movie on Flix after timer-taping it. I grew up watching F Troop and had a major hard for Wrangler Jane so I was shocked, literally shocked, to find out after seeing this film that the degenerate homicidal nurse was Melody Patterson, who looks pretty good but also looks completely different and is unfortunately poorly photographed. I would never have guessed it was her in a million years. What the hell is she doing in a picture like this? I agree with the guys here that the movie lacks what it's pushing. No sex, no gore, no tease. It's also a remake of the Atomic Brain aka Monstrosity (1964 or thereabouts). Most of the action is tedious; the main character spends enormous amounts of time running around the crazed doctor's house and basement, and the neighborhood in general, or being roughed up by the cop, all of it boring and time-filling. Now if the Italians would have made this, half the film would have been the Slingblade/Uncle Ernest/Jack Elam henchman fondling the unconscious nude girls. But you only get that for 20 seconds.


text: De imitator was, eh, interessant. Ik ging er zeker niet aan dood gedurende de anderhalf uur die hij duurde, maar ik was er ook niet erg van onder de indruk. Een groep kinderen wordt in een steeg ontvoerd door spiernaakte mutanten (in een scène met het minst overtuigende geluidseffect van een hoofdvermorzelende kop) en naar een chic huis in een buitenwijk gebracht. Hier verrichten dr. Divine en zijn team hersentransplantaties voor zijn rijke oude patiënten zodat ze weer jonge lichamen kunnen krijgen. Hé, dit werd in alle stilte een paar jaar later opnieuw gemaakt met een groot budget als FREEJACK! Wie had kunnen denken dat wanneer je de hersenen van een oude persoon in een ander lichaam transplanteert, zijn nieuwe stem precies zo zal klinken als zijn oude stem? Met al dat gepraat over pijnappelklieren en het gebruik van een gloeiend groen serum, kun je in de hoofden van de producenten bijna visioenen van VAN BUITEN en RE-ANIMATOR zien dansen. Maar de productie heeft letterlijk het lef niet om het voor elkaar te krijgen. Ik heb nooit begrepen waarom iemand die een lowbudget horrorfilm maakt, hem niet tot aan de rand van het beeld met bloed besmeurt. De acteerprestaties zijn allemaal verschrikkelijk, en de enige goede vertolking komt van Clarke Lindsley als assistent-dokter Price. Hij heeft een leuke kwaadaardige lach. Het enige andere interessante aan THE IMMORTALIZER is dat er veel oude mensen in meespelen die hun eigen stunts uithalen. Echt waar, het grootste deel van de cast krijgt een paar flinke dreunen voor hun kiezen als ze oud zijn.

text_en: THE IMMORTALIZER was, uh, interesting. It certainly didn't kill me during its hour and a half duration, but it didn't impress me much either. A group of kids are abducted in an alley by musclehead mutants (in a scene featuring cinema's least convincing head crushing sound effect) and taken to a fancy house in the suburbs. Here Dr. Divine and his team are performing brain transplants for his rich old patients so they can have young bodies again. Hey, this was quietly remade with a big budget a few years later as FREEJACK! Who knew that when you transplant an old person's brain into a different body that their new voice will sound exactly like their old voice? With all this talk of pineal glands and the use of a glowing green serum, you can almost see visions of FROM BEYOND and RE-ANIMATOR dancing in the producers' heads. But the production literally doesn't have the guts to pull it off. I've never understood why, when someone is making a low budget horror film, that they don't pack it to the edge of the frame with gore. The acting is uniformly terrible, with the only good performance coming from Clarke Lindsley as the assistant Dr. Price. He has a nice evil laugh. The only other thing of note about THE IMMORTALIZER is that it features lots of old people doing their own stunts. Seriously, most of the cast takes some serious bumps for old folks.


text: Bradford Dillman speelt een wetenschapper die op een ochtend wakker wordt op een bloederige plaats delict; omdat hij gedeeltelijke amnesie heeft (of 'globale amnesie', zoals een van de personages het noemt) vindt de wetenschapper in het telefoonboek een privédetective in de hoop zijn leven weer in elkaar te kunnen puzzelen. Een weerzinwekkend mengsel dat losjes is gebaseerd op Walter Ericsons boek 'Fallen Angel' (in 1965 verfilmd als 'Mirage' met Gregory Peck). Het was waarschijnlijk te gewaagd voor de televisie <0xE2><0x80><0x93> met al die drugs en hippies <0xE2><0x80><0x93> dat NBC aanvankelijk weigerde het uit te zenden, en zo is deze lowbudgetfilmer in de bioscopen terechtgekomen. Biery wordt wild van de zigzagsneden. Helaas kunnen hun, toegegeven, kleurrijke trucjes de zwakheden van deze aangepaste plot niet verdoezelen, en het acteerwerk is jammerlijk overrijp. Onder druk om zich de gebeurtenissen van de bewuste avond te herinneren, doorloopt Dillman een Actor's Seminar van tics, gestotter, neusvegen en krankzinnige halve lachbuien, terwijl hij dialogen uitspuugt als: 'Droom... een droom... drugs... ja, drugs... die galmen... bellen... helpen!' Als een schurkachtige collega-wetenschapper met een Cheshire Cat-glimlach haalt Pat Hingle Dillman bijna naar de top van de toneelwereld door iedereen voortdurend toe te spreken in babytaal, rond te paraderen als een pauw van middelbare leeftijd en zijn mond van pijn om te draaien. Hope Langes wetenschapper/liefdesinteresse krijgt de wind van voren, maar niet voordat ze tegen de onverschillige Dillman schreeuwt: 'Wat moet ik doen, praten als een aapman? 'Ik wil jou!' Dit is een uitzinnige 'Jigsaw!'

text_en: Bradford Dillman plays a scientist who wakes up one morning in the middle of a bloody crime scene; having partial amnesia (or "global amnesia", which one character claims to define as elective loss of memory), the scientist finds a private detective in the phone book in the hopes of piecing his life back together. Abhorrent concoction very loosely based on Walter Ericson's book "Fallen Angel" (filmed in 1965 as "Mirage" with Gregory Peck). It was probably too racy for television--what with drugs and hippies added to the mix--that NBC initially refused to air it, which is how this low-budgeter wound up in theaters. Director James Goldstone gets freaky with the hyperkinetic visuals and camera-tricks, while editor Edward A. Biery goes wild with the zig-zag cuts. Unfortunately, their admittedly-colorful gimmicks cannot cover up the weaknesses of this updated plot, and the acting is woefully overripe. Dillman, under pressure to recall the events of the night in question, goes through an Actor's Seminar of tics, stammers, nose-wipes, and crazy half-laughs while spitting out dialogue like, "Dream...a dream...drugs...yeah, drugs...that SOUND...bells...help!" As a villainous fellow scientist with a Cheshire Cat smile, Pat Hingle nearly upstages Dillman in the Grand Thespian department by continually addressing everyone in baby-talk, strutting about like a middle-aged peacock and twisting his mouth around in agony. Hope Lange's scientist/love-interest is given the short shrift, but not before she screams at indifferent-lover Dillman: "What do I have to do, talk Ape Man? Me want You!" This is one frantic "Jigsaw"! *1/2 from ****


text: Ik betwijfel of Jigsaw zelfs in die tijd hip was, want het hele lsd-thema, gekoppeld aan een moordmysterie, was een overduidelijke poging om een jong publiek uit dat tijdperk te trekken zonder ook maar enig begrip te tonen voor de contracultuur van de jaren zestig. Afgezien van het gedateerde aspect lijdt Jigsaw aan vele problemen, waaronder overspannen acteerwerk, domme en gekunstelde dialogen, lsd-herinneringen die eindeloos voortduren, zelfs nadat het punt in de eerste 60 seconden is gescoord, een onvermogen om echte spanning te creëren, ook al is de plot op papier juist een geweldig middel om dat te doen, en een einde dat zo afgezaagd en voorspelbaar is (om nog maar te zwijgen van de associatie met een heleboel slechte tv-programma's) dat de climax eigenlijk een anticlimax is. Als het een betere film was, zouden we het ongeloof op een paar punten kunnen opschorten waar we er plezier aan zouden beleven, maar de zwakheden zijn zo opvallend dat ze alleen maar de onwaarschijnlijkheden benadrukken die de kijkers anders over het hoofd zouden zien. Ik heb Jigsaw op de televisie gezien en het is beslist laat-de-avond-tv-geld dat bedoeld is om het luchtruim te vullen en de tijd te doden om iemands slapeloosheid te verhelpen in plaats van iets dat iemand actief zou moeten zoeken. Op zijn hoogst een drie van de tien.

text_en: I doubt Jigsaw was hip even at the time, the whole LSD theme married to a murder mystery being a patently obvious attempt to grab a young audience of the era without in the least truly showing any understanding of the sixties counterculture. The dated aspect aside, Jigsaw suffers from many problems, including overwrought acting, silly and stilted dialogue, LSD flashbacks that go on interminably long even after the point has been hammered home in the first 60 seconds, a failure to create any true suspense even though the actual plot is, on paper, a great vehicle to do just that, and an ending that is so trite and predictable (not to mention reminiscent of a lot of bad television shows) that the climax is actually an anti-climax. If it was a better movie, we might be able to suspend disbelief on a few things where it would help enjoyment, but the weaknesses are so glaring they only serve to highlight the improbabilities viewers might otherwise overlook. I saw Jigsaw on television and it is definitely late night TV fare meant to fill airspace and pass the time to kill somebody's insomnia rather than anything anybody ought to actively seek out. At very best, a three out of 10.


text: Nell Shipman probeerde een plot te bedenken om de finale van 'Back to God's Country' van vorig jaar te halen, en ze faalde jammerlijk. Deze keer doet ze het beter, hoewel het zinloos lijkt. 'Something New' heeft nauwelijks een plot buiten de achtervolging. Er is een korte premisse die de held (de co-auteur en de vriend van Shipman) ertoe brengt het meisje te redden (gespeeld door Shipman), en daarna is het alleen nog maar een opwindende, onwaarschijnlijke achtervolging. Natuurlijk loopt het uit op een uur durende advertentie voor een Maxwell Sedan, maar de hele film is congruent belachelijk. Het lijkt er niet op dat ze veel heeft opgestoken van de op het laatste moment gemaakte reddingsfilms van D.W. Griffith of de parodieën ervan door Mack Sennett en andere komieken, wat ze wel heeft.' Shipman imiteert.<br />Eén belangwekkend punt is dat Shipman schrijft en zichzelf in de film laat zien als de schrijfster van het verhaal, dat als hoofdfiguur een schrijfster heeft (ook weer Shipman), hoewel ze er verder niet veel slims of grappigs mee doet, al probeert ze het wel. Weer hebben anderen in de tussentitels de grap van de schrijfster geïmiteerd, zoals Anita Loos met 'Wild and Woolly' of Frances Marion met 'A Girl's Folly' (beide uit 1917). In elk geval wekt Shipman de indruk dat ze zichzelf of de film niet serieus neemt <0xE2><0x80><0x93> en ik ook niet. 'Something New' is, ondanks zijn bewering, afgezaagd.

text_en:
Nell Shipman attempted a plot to lead up to a chase finale in 'Back to God's Country' of the previous year, and she failed miserably. This time, she does better, although it seems pointless. 'Something New' hardly has a plot lying outside of the chase. There's a brief premise, which sets up the hero (co-author and Shipman's boyfriend) to have to save the girl (played by Shipman), then it's nothing but an exciting, implausible chase from there. Of course, it plays out like an hour-long advertisement for a Maxwell Sedan, but the entire movie is congruously ridiculous. It doesn't seem that she learned much from the last-minute rescue films of D.W. Griffith or its parodies by Mack Sennett and other comedians, which she's imitating.

One point of interest is that Shipman writes and directs herself into the film as the writer of the film's story, which has as its protagonist a writer (Shipman again), although she doesn't do much else clever or humorous with it, even though she attempts to. Again, others had pioneered the writer's joke in the intertitles, like Anita Loos with 'Wild and Woolly' or Frances Marion with 'A Girl's Folly' (both 1917). At least, Shipman gives the impression that she doesn't take herself or the film seriously--and neither do I. 'Something New,' despite its claim, is hackneyed.


text:
Omdat ik een liefhebber van stomme films ben, verheugde ik me erop deze film voor het eerst te zien. Ik was behoorlijk teleurgesteld.
Zoals gezegd lijkt de film één lange, lange reclamespot voor de Maxwell-automobiel.
Als de achtervolgingsscène ongeveer de helft van de lengte had gehad, had ik misschien meer van de film genoten. Maar hij werd heel snel oud. En hoewel ik weet dat de werkelijkheid in films vele malen wordt uitgerekt, zonder het plezier van de kijker te verminderen, wat was er aan de hand met de Mexicaanse bandieten? Ik bedoel, ze zitten achter een auto aan door de bergen, een auto die zich meestal met ongeveer anderhalve kilometer per uur voortbeweegt en toch kunnen ze hem niet inhalen?

text_en:
Being a fan of silent films, I looked forward to seeing this picture for the first time. I was pretty disappointed.

As has been mentioned, the film seems to be one long, long, commercial for the Maxwell automobile.

Perhaps if the chase scene was about half the length that it is, I may have enjoyed the film more. But it got old very fast. And while I recognize that reality is stretched many times in films, without lessening a viewer's enjoyment, what was with the Mexican bandits? I mean, they are chasing a car through the mountains, a car that most of the time is moving at about one mile per hour, yet they can't catch up to it?


text: Nell Shipman moet een flinke som geld hebben gekregen om de mogelijkheden van de Maxwell-automobiel te promoten. De plot van de film is vrij simpel: Nell speelt een schrijver die een ernstig writer's block heeft en inspiratie nodig heeft, dus gaat ze naar Mexico om de sfeer op te snuiven. Daar ontmoet ze de held (Bert van Tuyle), een cowboy die liever autorijdt dan te paard rijdt. Terwijl Nell met de partner van haar vader in zijn mijnkamp op bezoek is, ontvoert een bende plaatselijke bandieten haar en brengt haar naar hun kamp diep in de wildernis. De held moet snel bij haar zijn, dus besluit hij daarheen te rijden in zijn auto. Hier neemt de film een vreemde wending. Bert rijdt over elk denkbaar terrein: enorme rotsen, kleine beekjes, dicht struikgewas, krakkemikkige boomstronken, steile hellingen enzovoort, want het grootste deel van de film zien we deze auto worstelen om over obstakels te kruipen. Let wel, dit is geen moderne ATV, het is een Maxwell-auto uit 1920, dus hij lijkt heel misplaatst als terreinwagen. En hij heeft duidelijk beperkingen voor een deel van het terrein waar hij op stuit, we zien hem meer dan eens in deze film vastzitten. Maar de filmmakers hebben hun best gedaan om te laten zien dat hij alle obstakels kon overwinnen. Als de held eenmaal bij het verborgen kamp is en het meisje redt, springt hij bij haar in de auto en rijdt weg met de bandieten (te paard) op de hielen, en op dat moment werd het voor mij hysterisch grappig. Toen ik zag hoe de auto langzaam over enorme rotsen rolde, vast kwam te zitten in grind en struikgewas, heen en weer werd geslingerd om genoeg vaart te krijgen om over omgevallen boomtakken te rijden, hadden de bandieten meer dan genoeg tijd gehad om ons in te halen. Maar dat doen ze nooit, ook al moeten we aannemen dat deze jacht door de wildernis de hele nacht doorgaat. En in een dwaze climax beklimt de auto een berghelling en helpt Nell en de held een enorme kei langs de helling naar beneden te duwen om de achtervolgende bandieten te verpletteren.<br />Als je deze film hebt gezien, zou je denken dat het leger in 1920 Maxwell-auto's zou moeten investeren, omdat die duidelijk betere off-roadcapaciteiten hebben dan Hummers en Bradley-tanks bij elkaar. Kijk deze film gewoon voor de lol, het is het waard om Nell tegen de grille aan te zien kruipen en te zien zeggen: 'Je hebt je beste, dappere autootje gedaan.'

text_en:
Nell Shipman must have been paid a hefty sum of money to promote the Maxwell automobile's off-road capabilities. The plot of the movie is pretty simple, Nell plays a writer who has a bad case of writer's block, and needs inspiration, so she goes to visit Mexico to absorb the atmosphere. There she meets the hero (Bert Van Tuyle), a cowboy who chooses to drive a car rather than ride a horse. While Nell is visiting with her father's partner at his mining camp, a gang of local bandits kidnap her and bring her to their camp deep in the wilderness. The hero needs to get to her quickly, so he decides to drive there in his car. This is where the film takes a weird twist. Bert proceeds to drive over every terrain imaginable, huge rocks, small streams, heavy brush, scraggly tree stumps, steep inclines, etc etc, for the greater part of the film we get to see this car struggling to crawl over obstacles. Now mind you, this isn't a modern-day ATV, it's a 1920 Maxwell automobile, so it looks very out-of-place as an off-road vehicle. And it clearly has limitations for some of the terrain it encounters, we get to see it stuck more than once in this film. But the filmmakers made an effort to show it beating the odds and eventually passing all the obstacles. Once the hero gets to the hidden camp and rescues the girl, he jumps in the car with her and drives off with the bandits in hot pursuit (on horseback), and at this point it became hysterically funny to me. Watching this car slowly rolling over huge rocks, getting stuck in gravel and mountain brush, going forward and back to get momentum enough to pass over fallen tree limbs, the bandits should have had ample time to catch up. But they never do, even though we are to believe this wilderness chase goes on throughout the night. And in a silly climax, the car climbs a mountainside, and helps Nell and the hero push a huge boulder down the side to crush the pursuing bandits.

After seeing this film you would think the army should invest in 1920 Maxwell automobiles because they clearly have better off-road capabilities than Hummers and Bradley tanks combined. Watch this film just for laughs, it's worth it just to see Nell cuddling up to the car grill and saying "You did your best, brave little car"


text: Ik hou van kwaliteitsspul, en dit valt in de klasse van de beste. De film is uit deze wereld, of in elk geval is hij nog niet uit onze wereld, en de waanzin van een man van 1,80 meter in een rattenpak die achter mensen aan zit, is lachwekkend. Ik vond een deel ervan best leuk, maar het acteren is zo godvergeten afschuwelijk, en zelfs in de obligate naaktscène zitten geen tieten. Het was gewoon een complete tijdverspilling. Ik weet niet wie er meer tijd verspilde, ik die dit zag, of die arme sukkels die werden meegesleept om het te maken in de vage hoop dat ze hiermee hun acteercarrière konden lanceren. Ik kan je verzekeren dat dat niet gebeurt. Maar om het wat vrolijker te maken, het is me gelukt om de 6-graden-versie van Kevin Bacon uit deze film te doen, dus ik denk dat het bijna de moeite waard was om de 91 minuten ervan te bekijken.

text_en: I enjoy quality crapness, and this ranks up there with some of the finest. the cg is out of this world, or at least pre-dates our world, and the insanity of a 6 foot bloke in a rat outfit chasing after people is laughably bad. I quite enjoyed some of this, but the acting is so goddamn awful, and even the obligatory nude scene doesn't really have any baps out in it. just a complete waste of time if ever i saw one. I don't know who wasted more time, me watching this, or the poor saps who got dragged into making it in the faint hope that this will launch their acting careers. I can assure you, it wont. However, on a brighter note, I have managed to successfully do the 6 degrees of Kevin Bacon from this movie, so I think it was almost worthwhile watching the 91 minutes of it.


text:
Ja, dit is een van die films, zo verschrikkelijk, zo banaal, zo afgezaagd, dat je niet kunt ophouden met lachen. Ik heb komedies gezien, goede komedies, en ik heb minder gelachen dan mijn vrouw en ik om deze film. De andere commentaren geven het idee goed genoeg weer. De personages zijn zo onplezierig dat je de ratten toejuicht, de effecten zijn zo slecht dat je je afvraagt wiens tekenklas op de lagere school de leiding had, het acteren - o, het acteren - gaat over vermoeide dialogen en g<0xC3><0xAA>nante pauzes.
Maar de rat, ja, de grote rat. Waarom we de rat pas op het eind te zien kregen, verbaasde me nogal. Het werd pas op het eind getoond, omdat het budget beperkt is en goede effecten veel geld kosten. Ik vermoed echter dat de grote rat in dit geval tot het eind verborgen werd gehouden omdat de filmmakers zich schaamden dat het beste wat ze hadden een vent was die verkleed als een bosmarmot met een derdewereldtandarts rondrende.
Het meest sublieme deel van de hele film is de liftscène. Nadat hij tot de conclusie is gekomen dat de ratten geen lawaai konden verdragen (migraines door het slechte acteerwerk?), zet de hoofdrolspeler een brandalarm in elkaar om de ratten tot razernij te brengen. Als je ooit een paar ratten wilt zien walsen terwijl het bloed als een geiser uit hun kop spuit, dan is deze film voor jou. Echt, je moet hem huren en het zelf zien.
Maar niet voor meer dan 99 dollar, oké?

text_en:
Yes, this is one of THOSE movies, so terrible, so insipid, so trite, that you will not be able to stop laughing. I have watched comedies, good comedies, and laughed less than my wife and I laughed at this movie. The other comments give the idea well enough. The characters are so unpleasant you cheer the rats on, the effects are so poorly done you wonder whose elementary school art class was in charge, the acting-- oh the acting-- talk about tired dialogue and embarrassing pauses.

But the rat, yes, the big rat. Why we didn't get to see the rat until the end rather surprised me. Often the 'big one' isn't shown until the end because the budget is limited and good effects chew up so much money. I surmise, however, that in this case the big rat was hidden until the end because the filmmakers were ashamed that the best they had was a guy running around dressed up like a woodchuck with third-world dentistry.

The most sublime part of the whole movie is the elevator scene. After figuring out that the rats couldn't stand loud noise (migraines from the bad acting?), the main dude rigs up a fire alarm to send the rats into a frenzy. If you've ever wanting to see a pair of rats waltz while blood squirts out of their heads like a geyser, this film is for you. Really, you need to rent it and see for yourself.

But not for more than 99¢, OK?


text: Nou, na deze film kan ik zeggen dat het niet de ergste film is die ooit is gemaakt, ja, mensen, er zijn ergere dingen dan dit, er zitten een paar goede kanten aan de film, je krijgt te zien hoe dronken tieners een afschuwelijke dood sterven, en hoe schattige ratten een of ander wetenschappelijk experiment opeten en grotesk dik worden, de dronken conciërge, de chagrijnige dokter, en ja, een meisje in string-ondergoed dat absoluut geen schaamte kent, stomme sportlui, ik zou het kunnen zeggen. Het eerste deel van de film was interessant, maar met de wetenschappelijke uitleg over de ratten en het kleine achtergrondverhaal, maar ik denk dat het de boel verpestte toen de stomme dronken geile tieners in het spel kwamen, de rat die verloren gaat, die naar mijn mening Brenda heet, was zo nep, het moet een echte rat zijn geweest, zag eruit als een vent in een beverpak, dit was nogal truttig, lam, maar niet helemaal truttig.

text_en: well after watching this i can say that it ain't the worst movie ever made,, yes folks there is worse than this,, there are some good points to the movie,, you get to watch drunken teenagers, have horrible deaths,, and cute looking rats eating some science experiment, and getting grotesquely huge,, the drunk janitor,, the cranky doctor,, and yes a girl in thong underwear that has absolutely no shame,, dumb jocks,, i could'nt personally wait for the rat to eat these drunken fools,, i was rooting for the rat the e ntire time,, it had a good premise,, the first part of the movie,, was interesting though with the scientific explantation about the rats,, and the little back story,, but i think that it ruined when the dumb drunken horny teenagers come into play,, the rat in my opinion, the one that get's lost,, her name is Brenda, was so fake,, must have been a cGi rat,, looked like a guy dressed up in a beaver suit,, this was pretty schlocky, lame,, but not totally horribble,,


text:
Deze film is met gemak een van de ergste die ik ooit heb gezien. En dat bedoel ik niet op een positieve manier. We wilden een waardeloze horror/thriller zien, dus kozen we de film die de slechtste in de winkel leek te zijn. Voor één keer was de film alles wat we hadden verwacht. En meer! (Of moet ik zeggen: minder?)
De acteurs zien eruit alsof ze hun tekst lezen van posters achter de camera. De zogenaamde special effects worden gecreëerd door rood doorzichtig plastic voor de camera te zetten om de indruk te wekken dat we door de ogen van de moordzuchtige ratten kijken. Als het nog erger wordt, blijkt dat het eerste deel van de film Oscar-materiaal was vergeleken met het einde.
Neem maar van mij aan dat deze film hilarisch is als je van slechte horrorfilms houdt, maar als je een goede film wilt, moet je blijven kijken. Dit is niets voor jou.

text_en:
This film is easily one of the worst ones I have ever seen. And I don't mean that in a good way. We wanted to see a crappy horror/thriller, so we picked the one that seemed to be the lousiest in the store. For once, the film was everything we'd expected. And more! (or should I say less?)

The actors look like they are reading their lines from posters behind the camera. The so-called special effects are created by putting red see-through plastic in front of the camera to give the impression that we are seeing through the eyes of the killer rats. And the script? Don't even get me started on the script... And just when you thought it couldn't get any worse, it turns out that the first part of the film was Oscar-material compared to the ending.

Take it from me, this film is hilarious if you're into crappy horror-films, but if you want a GOOD film, keep on looking. This is not for you.


text:
Veranderde soorten begint op een vrijdagavond in Los Angeles waar dr. Irwin (Guy Vieg) & zijn laboratoriumassistent Walter (Allen Lee Haff) tot diep in de nacht olie zitten te verhitten terwijl ze doorgaan met het perfectioneren van een revolutionair nieuw medicijn dat 'Rejenacyn' heet. Als Walter de laatste mislukte poging in de gootsteen kiept lekken de leidingen de fluorescerende groene vloeistof in de kelder waar ontsnapte laboratoriumratten het beginnen te drinken... Terug in het lab & de schoonmaker Douglas (Robert Broughton) is aangevallen & gedood door de nu moordlustige ratten in de kelder terwijl Walter de laatste dosis serum injecteert in een laboratoriumrat die uit zijn kooi breekt terwijl hij in een verbazingwekkend tempo groeit. Walters vrienden komen opdagen maar hij kan niet. Niet weggaan terwijl de rat nog vermist wordt zodat iedereen hem helpt zoeken. Alle zes worden potentieel rattenvoer...

Ook bekend als Rodentz Veranderde Species was mede-editing & geregisseerd door Miles Feldman & heeft weinig aanbevelenswaardigs. Het script van producent Serge Rodnunsky is armzalig & gekoppeld aan de algehele verkniptheid van de productie als geheel is het echt slap. Om te beginnen zijn de personages stom, irritant & cliché. Dan is er de onoriginele plot met de gekke geleerde, het monster dat hij heeft gecreëerd, de afgelegen locatie, de gestrande menselijke cast & de obligate laatste confrontatie tussen held & monster. Het is er allemaal ergens. Veranderde soorten bewegen zich vrij snel voort wat zo'n beetje het beste is wat ik erover kan zeggen & gelukkig duurt het niet zo lang. Het is in wezen een doorsnee doorsnee moordenaar-gemuteerde ratfilm & niet eens zo'n goede ook.
Directeur Feldman filmt als een tv-film & het hele geval is door en door saai & vergeetbaar terwijl sommige special effects & aanvalsscènes veel te wensen overlaten. Om te beginnen zijn de CGI-ratten afschuwelijk, de aanvalsscènes hebben handmatige schokkerige camerabewegingen & heel snelle montage om te proberen het feit te verbergen dat alle ratten daar gewoon passief zitten. Op verschillende plaatsen in Veranderde soorten moeten de rattenkooien geschud worden vanwege de beweging van de ratten maar je kunt duidelijk zien hoe alle ratten daar gewoon zitten terwijl iemand de kooien van het scherm schudt. Het reusachtige rattenmonster aan het eind ziet er nogal armzalig uit want het is gewoon een vent in een sjofel pak. Er is geen angst, geen spanning of spanning & sinds wanneer hebben kelders felle neonverlichting? Er zijn hier een of twee mooie stukjes geronnen bloed, iemand heeft een mooi groot smerig gat waar zijn gezicht was, er is een afgehakte arm & onthoofding, veel rattenbeten, iemand heeft zijn oogbal eruit laten trekken & een dode verminkte kat.
Technisch Veranderde soorten is de hele tijd standaard. Het speelt zich af binnen de muren van een gebouw, heeft goedkoop ogende CGI-effecten & lage productiewaarden. De acteerprestaties stellen niet veel voor maar het is niet al te slecht & een speciale vermelding voor Leah Rowan als Alicia omdat ze een beetje een babe is & Altered Species net iets leuker maakt & makkelijker om naar te kijken...
Altered Species is geen bijzonder goede film, eigenlijk is het een behoorlijk slechte maar ik denk dat je het slechter kunt treffen. Niet geweldig maar misschien een horloge waard als je niet al te veeleisend bent & niets anders te doen hebt.

text_en:
Altered Species starts one Friday night in Los Angeles where Dr. Irwin (Guy Vieg) & his laboratory assistant Walter (Allen Lee Haff) are burning the midnight oil as they continue to try & perfect a revolutionary new drug called 'Rejenacyn'. As Walter tips the latest failed attempt down the sink the pipes leak the florescent green liquid into the basement where escaped lab rats begin to drink it... Five of Walter's friends, Alicia (Leah Rown in a very fetching outfit including some cool boots that she gets to stomp on a rat with), Gary (Richard Peterson), Burke (Derek Hofman), Frank (David Bradley) & Chelsea (Alexandra Townsend) decide that he has been working too hard & needs to get out so they plan to pick him up & party the night away. Back at the lab & the cleaner Douglas (Robert Broughton) has been attacked & killed by the now homicidal rats in the basement as Walter injects the latest batch of serum in a lab rat which breaks out of it's cage as it grows at an amazing rate. Walter's friends turn up but he can't leave while the rat is still missing so everyone helps him look for it. All six become potential rat food...

Also known as Rodentz Altered Species was co-edited & directed by Miles Feldman & has very little to recommend it. The script by producer Serge Rodnunsky is poor & coupled together with the general shoddiness of the production as a whole Altered Species really is lame. For a start the character's are dumb, annoying & clichéd. Then there's the unoriginal plot with the mad scientist, the monster he has created, the isolated location, the stranded human cast & the obligatory final showdown between hero & monster. It's all here somewhere. Altered Species moves along at a fair pace which is just about the best thing I can say about it & thankfully doesn't last that long. It's basically your average run-of-the-mill killer mutant rat film & not a particularly good one at that either.

Director Feldman films like a TV film & the whole thing is throughly bland & forgettable while some of the special effects & attack scenes leave a lot to be desired. For a start the CGI rats are awful, the attack sequences feature hand-held jerky camera movement & really quick edits to try & hide the fact that all the rats are just passively sitting there. At various points in Altered Species the rat cages need to shake because of the rats movement but you can clearly see all the rats just sitting there as someone shakes the cages off screen. The giant rat monster at the end looks pretty poor as it's just a guy in a dodgy suit. There are no scares, no tension or atmosphere & since when did basements contain bright neon lighting? There are one or two nice bits of gore here, someone has a nice big messy hole where their face used to be, there's a severed arm & decapitation, lots of rat bites, someone having their eyeball yanked out & a dead mutilated cat.

Technically Altered Species is sub standard throughout. It takes place within the confines of one building, has cheap looking CGI effects & low production values. The acting isn't up to much but it isn't too bad & a special mention to Leah Rowan as Alicia as she's a bit of a babe & makes Altered Species just that little bit nicer & easier to watch...

Altered Species isn't a particularly good film, in fact it's a pretty bad one but I suppose you could do worse. Not great but it might be worth a watch if your not too demanding & have nothing else to do.


text:
Wat een verschrikkelijke film.
Het begint goed, met de titelsequentie, maar meer wordt het niet.
De film gaat over ratten die in monsters veranderen en een slachtpartij aanrichten. Het acteerwerk is niet eens zo slecht, maar het script is zinloos en de film is niet eens eng, ondanks de sfeervolle muziek.
Het is echt verbazingwekkend dat een of andere groep dit zootje ongeregeld in elkaar heeft geflanst en dacht dat het een goede film zou worden.
Het is geen goede film. Het is troep, en ik smeek je om er geen minuut van je leven aan te verspillen! Een van de tien.

text_en:
What a terrible film.

It starts well, with the title sequence, but that's about as good as it gets.

The movie is something about rats turning into monsters and going on a killing spree. The acting isn't so much poor, but the script is pointless and the film isn't even scary despite the atmospheric music.

It really is amazing that some group cobbled together this bag of rubbish and thought it would make a good film.

It isn't a good film. It's trash, and I urge you not to waste a minute of your life on it! One out of ten.


text:
Vernieler hieronder, maar lees verder, anders zul je nooit weten wat voor vreselijk lot ons allemaal wacht als we 'Rodentz' willen huren.

Op een maanverlichte nacht staat in een afgelegen onderzoekslaboratorium een belangrijke medische doorbraak op het punt dodelijke gevolgen te hebben. Een chemische verbinding die is ontwikkeld om dodelijke kankercellen te 'jagen en vernietigen' is uit het gevaarlijke afvalsysteem in de kelder van het gebouw gelekt. De knaagdieren die betrokken waren bij het laboratoriumexperiment boven zijn niet de enige ratten in het laboratorium die een andere soort zullen worden. Professor Schultz, een vooraanstaand bioresearcher, heeft zojuist vastgesteld dat de toevoeging van een nieuw enzym zijn 'jagen en vernietigen'-formule nu in staat stelt om de tijd te overbruggen die nodig is om dodelijke kankertumoren te neutraliseren. Als drie verschillende doses van het nieuwe mengsel aan drie verschillende ratten worden toegediend en de rest in de defecte 'Waste Hazard'-goot wordt gegoten, resulteren schokkende neveneffecten in een nacht van doodsangst... tja.
Serieus, dit is waarschijnlijk de slechtste film die ik dit jaar heb gezien. Alles schreeuwt 'laag budget!', van het afgrijselijke acteerwerk tot de special effects, die een van de slechtste zijn die ik ooit heb gezien. De personages zijn clichématige imbecielen die zich gedragen op domme, voorspelbare manieren: in hun eentje door donkere gangen lopen, op zoek naar een kat, struikelen en vallen zodat de 'ratten' hen kunnen inhalen, zich in een klein kamertje opsluiten, enzovoort.
Hoewel sommige films goedkoop zijn gemaakt, is deze film de kers op de taart. Alle mogelijke hoeken zijn eruit geknipt, van het opnieuw gebruiken van eerdere opnamen, het vanuit verschillende hoeken filmen van de 'labgangen' om het groter te laten lijken (dat doet me eraan denken <0xE2><0x80><0x93> waarom waren er verdomme maar twee jongens aan het werk in dit enorme gebouw?!?!!?!), tot muziek en special effects die je op een pc in een kinderwerkplaats zou kunnen doen.
Dat brengt me bij het ergste aspect van deze dampende hoop mest <0xE2><0x80><0x93> de special effects. Gewoonweg afgrijselijk. De computergegenereerde ratten zien er zo nep uit en vallen zo op in elke scène dat zelfs de stomste filmfanaten zouden kunnen zien dat ze computergegenereerd zijn. En dat gigantische rattenpak <0xE2><0x80><0x93> o, mijn god!!!!! Serieus, moeten we geloven dat die verdomde beany-baby een monster is? Echt zielig... Aan de andere kant ziet een deel van het bloed er best cool uit, vooral gezien het budget.
De acteurs zijn allemaal waardeloos. Niemand die bij de productie betrokken was, kon het iets schelen of wist waar hij mee bezig was. Ik heb genoeg tijd verspild aan recensies, neem gewoon mijn advies aan, het is troep.
Wat de dvd betreft: de transfer is waardeloos, het geluid is redelijk en er staat een commentaartrack op de schijf van de regisseur en twee van zijn vrienden, die zeggen dat ze absoluut niets te maken hadden met het maken van de film, maar dat ze er waren om vragen te stellen en commentaar te leveren. Alle drie deze ondermenselijke slijmballen zijn zo ongelooflijk stom dat ze in een inrichting zouden moeten worden opgenomen voordat ze zichzelf of anderen kwaad kunnen doen. Ik wil niet nog meer tijd van u of van mij verspillen, want ik begin me meer over deze film te herinneren dan me lief is... dvd-waarde: 1/10.

text_en:
Spoiler below, but read on or you'll never know the horrible fate that awaits all planing to rent "Rodentz".

On a moonlit night, in a remote research laboratory, a major medical breakthrough is about to have deadly results. A chemical compound that was created to "hunt and destroy" deadly cancer cells has leaked from the hazardous waste disposal system into the building's basement. Now, the rodents involved in the laboratory experiment upstairs are not the only rats in the facility that will become the altered species. Professor Schultz, a leading bio-researcher, has just determined that the addition of a new enzyme now enables his "hunt and destroy" formulation to regenerate for the length of time necessary to neutralize deadly cancer tumors. When three varying degrees of the new mixture are administered to three different rats and the rest poured down the faulty "Waste Hazard" sink, shocking side-effects result in a night of terror.....right.....

Seriously, this is probably the worst film I've seen this year. Everything about it screams "Low-budget!", from the horrendous acting to the special effects which are some of the worst I've ever seen. The characters are clichéd morons and act in stupid, predictable ways: walking down dark hallways alone, looking for a cat, tripping and falling so the "rats" can catch up with them, boarding themselves up in a small room, etc.

While some films are cheaply made, this film really takes the cake. Every possible corner is cut, everything from reusing earlier shots, filming the "Lab" hallways from different angles to make it look bigger (That reminds me--why were only TWO guys working in this freakin' massive building?!?!?!?), to music and special effects that could be done on a children's workshop PC.

That brings me to the worst aspect of this steaming pile of dung--the special effects. Just horrendous. The computer generated rats look so fake and stand out in every scene so even the dumbest of film buffs could see they are computer generated. And that giant rat suit--OH MY GOD!!!!!!!! seriously, are we supposed to believe that freaking beany baby is a monster? Just pitiful........On the better side, some of the gore looks pretty cool, especially considering the budget.

The actors all suck. no one involved with the production cared or knew what they were doing. I've wasted enough time with review, just take my advice, it's garbage. 1/10.

About the DVD: The transfer sucks, the audio is passable and there's a commentary track on the disk by the director and two of his friends, who say they had absolutely nothing to do with making the film but were there to ask questions and make comments. All three of these sub-human primordial slime are so incredibly stupid that they should be institutionalized before they can harm themselves or others. I don't want to waste any more of you kind reader's time or mine, for I am starting to remember more than I want to about this film..... DVD rating: 1/10.


text:
Nou dan. Ik heb net een hele lading films gezien, allemaal met verschillende gradaties in kwaliteit. Ik wist niet zeker welke ik als eerste wilde bekijken. Toen drong het als een donderslag bij heldere hemel tot me door: Rodentz. Waarschuw mensen voor Rodentz. Dit gedrocht laat niemand schitteren en is pijnlijk saai om naar te kijken. En het gaat over gemuteerde ratten die mensen vermoorden. Ja... echt heel origineel. "Voedsel van de Goden" of "Willard" en zo? Die waren beter dan dit, en dat zegt niet veel...
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> s debielenvrienden komen dronken thuis en iedereen wordt voedsel voor de dolgedraaide ratten en zo'n beetje iedereen gaat dood en o ja, er is een reuzenrat die er beroerd uitziet, maar hij wordt gedood, einde. Zo, dat staat er allemaal in één zin! Mishandeling, zeg je? Pfff! Ik ben het niet met je eens! Zodra we allemaal beseffen dat er een reuzenrat is, weten we allemaal dat hij uiteindelijk dood zal gaan!
Hier is de instorting.
Het goede:
- Nou, ik heb het gratis gezien, maar voor alle anderen... hmmm, nee. Er is hier niets goeds te zien.
- Niet verwond, niet geholpen:
- Eh... nou ja, het bloed was niet slecht. <0xE2><0x80><0x93> Heel gemiddelde cinematografie.
<0xE2><0x80><0x93> CG-ratten zijn niet zo erg als ze op sommige opnamen hadden kunnen zijn...
<0x3E><0x3E> The Bad:
<0x3E><0x3E>... en in andere opnamen zagen de CG-ratten er aandoenlijk goedkoop uit. Hoor eens, als je film een laag budget heeft, zou je misschien niet op CG moeten vertrouwen. Een les die je in je oren moet knopen.
<0x3E><0x3E> Het acteerwerk is buitengewoon slecht.
<0x3E><0x3E> De personages zijn meer dan oninteressant <0xE2><0x80><0x93> we hebben een mengelmoes van clichés en geen ervan is zelfs maar in de verste verte goed.
<0x3E><0x3E> Boeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoe
<0xE2><0x80><0x93> Alle studentenratdrinkers drinken Tequila uit enorme plastic melkflessen <0xE2><0x80><0x93> en toch lijken ze niet langer dan een paar seconden dronken te zijn. Dat is nog eens continuïteit, jongens.

De Lelijkerd:
<0xE2><0x80><0x93> Deze film is slecht. Gewoonweg verschrikkelijk. Erger dan je je kunt voorstellen. Hij is niet eens lachwekkend slecht, zoals bijvoorbeeld 'Scarecrow' (2002) of 'House of the Dead'. Die films zijn nu troep waar je van kunt genieten. Zelfs als je er nog dommer van wordt.

Memorable Scene: <0xE2><0x80><0x93> De slappe actiefilm eindigt, compleet met niet-gewonde helden en explosie. Want het voelde helemaal niet als de rest van dit gedrocht <0xE2><0x80><0x93> maar toch was het klote. 1/10 Atmosfeer: 2/10 Cinematografie: 4/10 Character Development: 0/10 Special Effects/Make-up: 4/10 Naaktheid/Seksualiteit: 1/10 (ik zorgde af en toe voor mijn zoon tijdens de film, dus misschien heb ik het gemist, maar ik was er wel bij) Geweld/Geweld: 4/10 Dialoog: 2/10 Muziek: 1/10 (gemiddeld voor de tijd) Writing: 1/10 Direction: 2/10

Smakeloosheid: 7/10 Smakeloosheid: 9/10
Overal: 1/10
Kijk alleen als je van horrorfilms met ratten en ongedierte houdt. Wacht... Dat moet je controleren. Niet kijken. Het is troep.
(www.ResidentHazard.com)

text_en:
Well then. I just watched an crap-load of movies--all with varying degrees of quality. I wasn't too sure about which one I wanted to review first. Then it hit me like a sack-a-rats: Rodentz. Warn people about Rodentz. This monstrosity stars nobody and is painfully dull to sit through. And it's about mutant rats killing people. Yeah... real freaking' original. "Food of the Gods," or "Willard" anyone? Those were better than this, and that doesn't say much...

**POSSIBLE SPOILER**Okay here's the story: Inna laboratory the scientist and his plucky assistant are experimenting on rats and their laboratory is in a crappy neighborhood and crappy building and the plucky assistant's moronic friends show up drunk and everyone becomes food for the crazed rats and just about everybody dies and, oh yeah, there's one giant rat that looks crappy, but it gets killed, the end. There, all in once sentence! Spoiler, you say? Ppfff!! I beg to differ! The second we all realize that there's a giant rat, we all know it's gonna die eventually!!**END SPOILER**

Here's the breakdown:

The Good:

--Well, I watched it for free, but for everyone else... hmmm, no. There's nothing good here.

Didn't Hurt It, Didn't Help:

--Um... well. the gore was decent. --Very average cinematography.

--CG rats not as bad as they could've been in some shots...

The Bad:

--...and in other shots, the CG rats were pathetically cheap-looking. Look, if your film has a low budget, maybe you shouldn't rely on CG. Lesson to take to heart.

--The acting is extremely poor.

--The characters are beyond uninteresting--we have a mish-mash of clichés and none of them are even done that well.

--Booooooooooooring.

--Been done before--plenty of times.

--Stupid story, just stupid.

--Giant rat looks like fat man in poorly conceived bear costume--that was kind of funny--but not funny enough to give this film any worth.

--Retarded, unrealistic, and boring dialog.

--All the college student rat chow people are drinking Tequila from huge plastic milk jugs--and yet they don't appear to be drunk for anything longer than a few seconds. Way to stick with continuity, guys.

The Ugly:

--This film is bad. Simply terrible. Worse than you might imagine. It's not even laughably bad like, for instance, "Scarecrow" (2002) or "House of the Dead." Now those movies are crap you can enjoy. Even if they do make you stupider.

Memorable Scene:

--The lame action-movie ending, complete with uninjured heroes and explosion. Because it didn't feel at all like the rest of this monstrosity--but still sucked.

Acting: 2/10 Story: 1/10 Atmosphere: 2/10 Cinematography: 4/10 Character Development: 0/10 Special Effects/Make-up: 4/10 Nudity/Sexuality: 1/10 (I was tending to my son occasionally during the film, so I may have missed it, but was supposedly in there) Violence/Gore: 4/10 Dialogue: 2/10 Music: 1/10 (average for the time) Writing: 1/10 Direction: 2/10

Cheesiness: 7/10 Crappiness: 9/10

Overall: 1/10

Watch it only if you love rat and vermin-based horror films. Wait... Check that. Don't watch it. It's crap.

(www.ResidentHazard.com)


text:
Winter Kills is een vreselijke, onsamenhangende en zeer teleurstellende comedy-thriller van de weinig bekende regisseur William Richert. Terwijl ik naar de film zat te kijken, had ik echt het gevoel dat ik de keizer was in de klassieke fabel The Emperor's New Clothes. De film gaf me het gevoel dat ik gek was, omdat ik geen touw kon vastknopen aan de kronkelige plot en de onlogische personages. Maar ik schaamde me een beetje om aan mezelf toe te geven dat de film mijn hersenen in de knoop legde. Dus hield ik vol tot het einde, in de hoop dat de hele warboel zichzelf zou ontwarren. Toen besefte ik... dat de film BELANGRIJK is om kronkelig te zijn, onlogisch en onlogisch, want dat is het hele punt. Dit is een satirische kijk op samenzweringstheorieën en theoretici, waarbij de opsplitsing van de plot wordt gebruikt als metafoor voor de opsplitsing van waarheden, halve waarheden en leugens die een samenzwering definiëren. Zelfs toen ik doorkreeg dat ik in de maling werd genomen, vond ik Winter Kills nog steeds een behoorlijk afschuwelijke film.
De jonge Nick Kegan (Jeff Bridges) is de jongere broer van een voormalige president van de Verenigde Staten die in Philadelphia is vermoord. Nick is aanwezig als een stervende man beweert dat hij de president heeft doodgeschoten en gedetailleerde informatie geeft over waar hij het pistool heeft verstopt. Nick volgt de aanwijzingen, maar de mensen die hem helpen lijken onder mysterieuze omstandigheden te sterven. Zijn vader, Pa Kegan (John Huston), een vulgaire en walgelijk rijke zakenman, bemoeit zich ook steeds met Nicks onderzoek. Hoe dieper hij in de moordzaak duikt, hoe meer Nick zich realiseert dat hij afdaalt in een web van ingewikkelde leugens en valse aanwijzingen, waarin niets is wat het lijkt en niemand te vertrouwen is.
De film is een nachtmerrie om te volgen, en in veel opzichten is het niet de moeite waard om te proberen hem te volgen, om de voornoemde reden dat hij zichzelf opzettelijk verstrikt. De cast zit boordevol buitengewoon talent, maar de meeste talenten zijn verspilde moeite. Toshiro Mifune heeft een van de kortste en meest zinloze bijrollen in de geschiedenis van de film; Elizabeth Taylor komt niet in beeld en heeft geen enkele dialoog; Richard Boone krijgt een rol die interessant lijkt, maar zijn personage gaat nergens heen. John Huston heeft de beste rol als de machtige patriarch en levert met zijn cynische manier van acteren een van de weinige plezierige momenten in de film. Anthony Perkins krijgt ook een enge rol en speelt die goed, hoewel hij veel te kort in beeld is om het personage volledig recht te doen. Sommige naaktscènes en seksscènes worden er zonder echte reden in gegooid en hoewel ze heel visueel zijn en misschien wel aantrekkelijk zijn voor voyeurs, horen ze eigenlijk in een andere film thuis. De semi-komische climax is een lachertje en teleurstellend, maar op een vreemde manier toch gedenkwaardig. Er is kennelijk ergens een publiek voor de Winterdoden... maar ik zal mezelf niet tot dat publiek rekenen.

text_en:
Winter Kills is a terrible, incoherent and very disappointing conspiracy comedy-thriller from little-known director William Richert. While watching the film, I honestly felt as if I was the emperor in the classic fable The Emperor's New Clothes. The film made me feel like a fool because I couldn't make head nor tail of the serpentine plot and the nonsensical characters. But I felt kind of embarrassed to admit to myself that the film was tying my brain up in knots. So I stuck with it to the end, hoping that the whole tangled mess would untangle itself. Then I realised.... the film is SUPPOSED to be serpentine, nonsensical and illogical, because that's the whole point. This is a satirical look at conspiracy theories and theorists, with the knotting-up of the plot used as a metaphor for the knotting-up of truths, half-truths and lies that define any conspiracy. Even when I got that the joke was on me, I still felt Winter Kills to be a pretty awful movie.

Young Nick Kegan (Jeff Bridges) is the younger brother of a former United States President who was assassinated in Philadelphia. Nick is present when a dying man claims that he shot the President and gives detailed information about where he hid the gun. Nick follows the clues, but every step of the way the people helping him seem to die in mysterious circumstances. Also, his father Pa Kegan (John Huston), a vulgar and disgustingly wealthy businessman, keeps interfering with Nick's investigation. The deeper he delves into the assassination, the more Nick realises that he is descending into a web of complex lies and red herrings, where nothing is as it seems and no-one can be trusted.

The film is an utter nightmare to follow, and in many ways is not worth trying to follow for the afore-mentioned reason that it deliberately tangles itself up. The cast is packed with extraordinary talent but most of them are wasted. Toshiro Mifune has one of the briefest and most pointless cameo roles in cinematic history; Elizabeth Taylor appears uncredited and has not a single line of dialogue; Richard Boone is given what seems to be an interesting role but his character goes nowhere. John Huston has the best role as the powerful patriarch and provides us with the film's few enjoyable moments with his acerbic delivery. Anthony Perkins also gets a creepy role and handles it well, though his screen time is far too short to do complete justice to the character. Some nudity and sex scenes are tossed in for no real reason and, while they're quite graphic and might appeal to voyeurs, they really belong in another film. The film's semi-comic climax is farcical and disappointing, yet paradoxically memorable in its weird little way. There's obviously a cult audience out there somewhere for Winter Kills.... but I won't be counting myself among its number.


text: Met een absoluut verbazingwekkende cast en crew had dit een klassieker kunnen zijn. In plaats daarvan is het een herhaalde parafrase van alle complottheorieën die in 1979 de ronde deden over de moordaanslag op JFK, maar dan nogal zinloos geënt op een vaag incoherent plot over de moord op de fictieve president Kegan in 1960. Veel voortreffelijke karakteracteurs zijn verspild omdat ze ofwel niet genoeg te doen krijgen <0xE2><0x80><0x93> Sterling Hayden of Eli Wallach bijvoorbeeld <0xE2><0x80><0x93> of omdat ze gevraagd worden nogal luguber over de top te gaan <0xE2><0x80><0x93> John Huston. Jeff Bridges en Anthony Perkins slagen er echter heel goed in zichzelf goed te spelen, op hun eigen, heel verschillende manieren. De foto's zijn prachtig, maar rechtvaardigen nog geen anderhalf uur van je leven, of de prijs van de dvd.

text_en:
With an absolutely amazing cast and crew, this might have been a classic. Instead it is a repetitive paraphrasing of all the conspiracy theories extant in 1979 about the JFK assassination grafted, rather pointlessly, on to a vaguely incoherent plot about the murder of fictitious president Kegan in 1960. Many superb character actors are wasted as they are either not given enough to do - Sterling Hayden or Eli Wallach, for instance, or they are asked to go rather luridly over the top - John Huston. Jeff Bridges and Anthony Perkins do manage to acquit themselves very well, in their very different ways, though.

The photography is gorgeous, but does not justify an hour and a half of your life, or the price of the DVD purchase.


text: Ik kan niet zeggen dat ik deze film erg goed vond. Hij heeft een paar amusante momenten, maar hij lijkt niet te kunnen besluiten of het een komedie of een drama is. Het werkt geen van beide. De toon is te luchtig om een drama te zijn, en de amusante momenten zijn schaars en staan ver uit elkaar. Het is ook niet erg logisch. Het lijkt alsof er zonder reden dingen gebeuren. En het is ook erg ingewikkeld. Ik heb het gevoel dat ze de dingen gewoon hebben verzonnen. Als ze gewoon de tijd hadden genomen om dingen uit te leggen, was dit misschien een betere film geweest. Ik zou zeggen dat het einde anti-klimaat was, maar dat zou betekenen dat de rest van de film zich ergens op had voorbereid, wat niet zo was. Ik vond het niet saai, echt niet, maar zoals ik al zei, het heeft gewoon geen zin. Ik zal Winter Kills een onwillige, zwakke 3/10 geven.

text_en: i can't say i liked this movie very much.it has some amusing moments,but it doesn't seem able to make up its mind whether it is a comedy or a drama.it doesn't really work as either.it's too light in tone to be a drama,and the amusing moments are few and far between.it also doesn't make a lot of sense.things seem to happen for no reason.and it's also extremely convoluted.i feel like they just made things up as they were going.if they had just taken a bit of time to explain things,this might have been a better movie.i would say the ending was anti climatic, but that would mean the rest of the movie had actually been building up to something,which it didn't.it just sorts ends,and that's that.i didn't find it boring,really,but like i said,there there just isn't any point.i'll give Winter Kills a reluctant and weak 3/10


text: Uit de pen van Richard Condon (The Manchurian Candidate 1962) komt dit warrige verhaal over politieke intriges en moordaanslagen. Het verhaal, dat bijna als in een stripverhaal wordt verteld, is moeilijk te verteren. Al met al is deze armzalige poging niet alleen de schuld van de cast en de crew: de roman zat vol met dezelfde tekortkomingen. Het lijkt er soms op dat het verhaal de spot drijft met de meer oprechte inspanningen die in 'Manchurian Candidate' zijn gestoken. Een teleurstelling op alle fronten.

text_en: From the pen of Richard Condon (The Manchurian Candidate 1962) comes this muddled tale of political intrigue and assassination. The story, told in almost comic book fashion is difficult to swallow. All-star cast considered, this poor effort is not entirely the fault of the cast and crew: the novel was replete with the same short-comings. It seems as though at times the story is actually mocking the more sincere effort put forth in "Manchurian Candidate." A disappointment on all counts.


text:
Ah Wintergevechten, gebaseerd op de roman van Richard Condon, die gaat over een samenzwering waarbij twintig jaar geleden de president van de Verenigde Staten om het leven is gekomen. Ik wist dat Condon ook _The Mancheurian Candidaat_ had geschreven, dat over een soortgelijk thema ging en dat uitkeek naar de komst van een intelligente thriller.
Het is geen thriller. Het is een waardeloos stuk vreten, misschien wel de slechtste film die ik deze maand heb gezien, en tjonge, wat heb ik in juni een hoop slechte films gezien. Het probleem ligt zowel in de invalshoek als in het script, en aangezien William Richert voor beide verantwoordelijk was, zou hij de schuld moeten krijgen van deze weinig grappige farce.
'Daar!' Er zijn twee dingen mis met deze film. In de eerste plaats de manier waarop alles op een veel te overdreven manier wordt gepresenteerd. Het is niet zo overdreven als die James Bond-film met David Niven en Peter Sellers, maar alles heeft een farce-achtig tintje omdat de acteurs hun optredens compleet verknallen. Dat zou misschien gerechtvaardigd zijn geweest als de film een amusementswaarde had gehad, maar die is er niet. Als satire is het erg dwaas, zo dwaas dat je er bijna niet naar kunt kijken. In de tweede plaats lijken de scènes zo uitgeknipt dat ze zinloos zijn. Neem bijvoorbeeld een scène waarin de held een maffe militieleider, Dawson, het hoofd biedt. Dawson zegt tegen de held dat hij 30 seconden moet beginnen en dan gaat het over de held die aan boord van een vliegtuig is. De scènes beginnen en eindigen zonder rijm of reden.
Een ijzingwekkende film die een beproeving is om uit te zitten.

text_en:
Ah WINTER KILLS , based on the novel by Richard Condon which deals with a conspiracy that killed the president of the United States 20 years ago . I knew Condon also wrote THE MANCHURIAN CANDIDATE which dealt with a similar theme and was looking forward to seeing an intelligent thriller

WINTER KILLS left me cold . It's not a thriller - It's a piece of worthless crap , possibly the worst movie I've seen this month and boy have I seen a lot of bad movies in June . The problem lies in both the direction and the script and seeing as William Richert was responsible for both then he should be blamed entirely for this unfunny farce

There's two things wrong with this movie . First off is the way everything is presented in a totally over the top manner . It's not as OTT as say something like that James Bond movie with David Niven and Peter Sellers but everything has a farcial edge to it with actors completely mugging their performances . This might have been justified if there was entertainment value to the movie but there's none . As a satire it's very silly , so silly that it becomes almost unwatchable . Secondly the scenes seem to have been cut so much that they're rendered senseless . Take for example a scene where the hero is confronting a loopy militia leader called Dawson . Dawson tells the hero he has 30 seconds start then it cuts to the hero being on board a plane . The scenes begin and end with no rhyme nor reason

A dire movie that's an ordeal to sit through


text:
Ik keek naar de piloot en zag meer dan een paar overeenkomsten tussen 3 lbs en House, arts. Tucci's personage is briljant maar sociaal onbeholpen uit vrije wil, net als Lauries personage House, maar zonder de bijtende humor die Laurie naar House brengt. Intussen heeft Tucci's 'eerlijke vent', de nadrukkelijke dokter Seger, zich niet ontwikkeld tot een interessanter personage, zoals de feilbare 'eerlijke kerels' Cuddy en Wilson. Indira Varma's personage Adrienne Holland lijkt te veel op dokter Cameron van Jennifer Morrison om toeval te zijn.

Iemand van cbs heeft het succes van House, arts, kennelijk opgemerkt en zijn staf opdracht gegeven een soortgelijk programma voor hem (haar) te maken, in de hoop dat nabootsing succes zou hebben. Maar het kopiëren van een show als House vereist hetzelfde evenwicht van scherpzinnigheid en spanning en Tucci en consorten zijn gewoon niet opgewassen tegen die uitdaging.
Ik wist pas dat de show was afgelast toen ik de commentaren op IMDb las, maar het komt niet als een verrassing.

text_en:
I watched the pilot and noticed more than a few similarities between 3 lbs and House, M.D.. Tucci's character is brilliant but socially inept out of choice, similar to Laurie's character House, but without the acerbic wit that Laurie brings to House. Meanwhile, Tucci's 'straight guy', the emphatic doctor Seger, is not developed into a more interesting character, like the fallible 'straight guys' Cuddy and Wilson. Indira Varma's character Adrienne Holland is too similar to Jennifer Morrison's doctor Cameron to be a co-incidence.

Someone at CBS obviously noticed the success of House, M.D. and told his staff to get him (her) a similar show, hoping that mimicry would prove successful. However, copying a show like House demands the same high level balance of wit and suspense and Tucci and company are just not up to the challenge.

I didn't know the show was canceled until I read the comments on IMDb, but it doesn't come as a surprise to me.