text: Ik hoop echt dat Concorde/New Horizons geen serieuze horror probeerde te maken, of zelfs maar een actiefilm, toen ze Carnosaur 3 maakten. De film is van het begin tot het eind volslagen idioot. Zelfs de humor in C3 is grappig omdat hij slecht is. Beslist een hoog cijfer in het genre van 'So Bad it's Good'. Als je van het allerergste houdt, is dit voor jou.

text_en: I really hope that Concorde/New Horizons wasn't trying to make a serious horror, or even action movie when they made Carnosaur 3. The movie is flat-out silly from start to finish. Even the humor in C3 is funny because it's bad. Definitely a high water mark in the 'So Bad it's Good' genre. If you enjoy the very worst of the worst, this is for you.


text: Carnosaur 3 is slecht... heel slecht. Zo slecht dat het zelfs grappig is. Hoezeer ik mezelf ook probeer te overtuigen, ik kan gewoon niet geloven dat iemand in deze wereld dit om serieuze redenen amusant zou kunnen vinden. Ik bedoel, kom op, zelfs de cover is slecht! Oké, de special effects zijn absoluut belachelijk. Die 'Carnosaurs' zijn echt belachelijk. Een wetenschapper vertelt de soldaten dat ze ongelooflijk snel bewegen, maar als je ze ziet rennen, rennen ze met de snelheid van... een acteur in een rubberpak die zo hard mogelijk probeert te rennen. En de explosies zijn grappig (er is geen ander woord voor). In het begin raakt een kogel een jeep nadat een jongen zegt: 'Wat was dat?'... En de andere explosies zijn ook lachwekkend. Maar het ergste zijn het scenario en het zogenaamde verhaal. Je verwacht geen goed verhaal (of ik geloof niet dat iemand die deze film huurt een goed verhaal verwacht), maar het verhaal moet in elk geval proberen logisch te zijn. Ik bedoel, hoe moeilijk is het om een verhaal over dinosaurussen die mensen vermoorden op z'n minst samenhangend te maken. Ongelooflijk moeilijk als je hiernaar kijkt. O, en als je denkt dat het gemakkelijk is om geloofwaardige commando's als personages te gebruiken, vertel het dan aan de schrijvers van dit afschuwelijke, afschuwelijke stuk vreten. Ik bedoel, welk ziek mens zou goedkope grappen maken nadat een van zijn maten dood is? En ze maken er een heleboel. En als je denkt dat een film over dinosaurussen die soldaten doden op z'n minst een actiescène kan hebben, WANNEER DAN!!! Deze film is ongelooflijk saai. De carnosauriërs (wie heeft die stomme naam eigenlijk bedacht?) vallen aan (in saaie actiescènes waarin je niet veel ziet gebeuren). De soldaten bedenken hoe ze ze kunnen verslaan (in ongelooflijk grappige scènes waarin ze heel erg hun best doen om serieus te zijn, maar zelfs geen seconde te overtuigen lijken). Dus vallen ze de carnosauriërs aan, maar hun idee werkt niet (weer zo'n lachwekkende actiescène). Terug naar de planning (met nog een paar flauwe grappen) in weer zo'n belachelijke scène. En dat gaat maar door, en door, en door. O, oké, deze film is gewoon van A tot Z waardeloos.

text_en: Carnosaur 3 is bad... awfully bad. Bad to the point where it is funny. How matter how much I try to convince myself, I just can't believe anyone in this world could find this entertaining for serious reasons. I mean, come on, even the cover is bad! OK, the special effects are absolutely ridiculous. Those "Carnosaurs" are really ridiculous. A scientist tells the soldiers that they move incredibly fast, yet when you see them run, they run at the speed of... an actor in a rubber suit trying to run as much as he can. And the explosions are funny(there is no other word to describe it). At the beginning, a bullet hits a Jeep AFTER a guys says "What was that?"... And the other explosions are also laughable. But the worst thing is the screenplay and the so-called story. You don't expect a good story(or, I don't think anyone renting this movie expects a good movie) but at least the story has to try to make sense. I mean, how hard is it to make a story about dinosaurs killing people at least coherent. Incredibly hard if you look at this. Oh, and if you think that it's easy to makes believable commandos as your characters, tell it to the writers of this awful, awful piece of crap. I mean, what sick human being would make cheap jokes after one of his buddies is dead? And they do lots of it. And if you think that a movie about dinosaurs killing soldiers can only be at least action-packed, WAKE UP!!! This movie is incredibly dull. The carnosaurs(who invented this lame name anyway?) attack(in boring action sequences where you don't see much happening). The soldiers think of how to beat them(in incredibly funny scenes where they try real hard to be serious but can't seem to convince even just one second). So, then, they attack the carnosaurs, but their idea doesn't work(another laughable action sequence). Back to planning(with a few lame jokes thrown in) in another ridiculous scene. And this goes on, and on, and on. And let's not forget the acting which is about as convincing as the special effects... and the story... Oh OK, this movie simply sucks from A to Z.


text: Oké, ik weet nog dat ik naar de eerste keek, en tjonge, wat was dat klote. Nadat ik hem had gezien, lachte ik het weg en zei tegen mezelf: 'O, tjonge, gewoon weer zo'n goedkope B-film. Ik zal nooit een deel 2 van deze zien.' Toen, ongeveer 1,2 jaar later, kwam deel 2. Dat was nog erger. Maar ik lachte het weer weg en zei: 'Ik denk niet dat ik ooit een deel 3 van deze zal zien.' Toen, ongeveer 1,2 jaar later, kwam deel 3 uit. Ik was zo stom om hem te huren en tjonge, wat was ik geflipt nadat ik hem had gezien. God, ik heb me nooit echt gerealiseerd hoeveel klotefilms er tegenwoordig zijn. Bespaar je de moeite en huur niet de hele serie. Geloof me, het is elke cent waard.

text_en: Okay, I remember watching the first one, and boy did it suck. After watching it, I just laughed it off and told myself, "oh boy, just another low budget B-movie. I'll never see a part 2 to this one." Then, about 1 1/2 years later, there came part two. It sucked even more. But, I just laughed it off again and said, "there's no way I'm ever gonna see a part 3 to this one." Then, about 1/2 a year later, part 3 came out. I was stupid enough to rent it and boy, I just snapped after watching it. God, I never actually realized how much movies can suck these days. Just save yourself $7.50 and don't rent the whole series. Trust me, it's worth every penny.


text: Carnosaur 3: Primal Species (1996) D: Jonathan Winfrey. Scott Valentine, Janet Gunn, Rick Dean, Anthony Peck, Rodger Halston, Terri J. Vaughn, Billy Burnette. Waarom zou je de moeite nemen om deze film te bekijken? Weer zo'n stomme dinosaurusfilm waarin topgeheime militairen die dodelijke (en er erg nep uitziende) prehistorische monsters ontdekken die mensen op bloederige wijze vermoorden. Het origineel was al erg, het vervolg was nog erger. Dit valt er ergens tussenin, hoewel het niets te maken heeft met een van de vorige Carnosaur-films.

text_en: Carnosaur 3: Primal Species (1996) D: Jonathan Winfrey. Scott Valentine, Janet Gunn, Rick Dean, Anthony Peck, Rodger Halston, Terri J. Vaughn, Billy Burnette. Why even bother reviewing this movie? Another stupid dinosaur movie in which top secret military guys discover those lethal (and very fake-looking) prehistoric monsters running around killing people in gory ways. The original was bad enough, the sequel was even worse. This falls somewhere in between, though unrelated to either of the previous CARNOSAUR films. RATING: 2 out of 10. Rated R for graphic violence and gore, grisly images, and profanity.


text: Ik ben Anthony Park, Glenn Park is mijn vader. Om te beginnen wil ik zeggen dat het verhaal achter deze film en het ontstaan van het Amber Alert-systeem een goed verhaal is. Maar de film zelf was slecht gemaakt en het acteerwerk was verschrikkelijk. Het grootste probleem dat ik met de film had, had te maken met de tweede helft met Nichole Timmons en vader Glenn Park. De gebeurtenissen rondom dat deel van het verhaal klopten niet helemaal. Mijn vader leed op dat moment aan psychische stoornissen en pakte Nichole op zonder de bedoeling te hebben haar iets aan te doen. Hij hield van haar als van een dochter en was ervan overtuigd dat hij haar redde van een soort kwaad of verwaarlozing waarvan hij waarschijnlijk dacht dat die van haar moeder kwam, die in de ruim 3 jaar dat mijn vader voor haar zorgde en haar opvoedde, weinig aandacht aan haar besteedde. In de film werd mijn vader afgeschilderd als iemand die haar op de een of andere manier kwaad zou doen. Het grappige was dat Nichole vaak's nachts bij mijn vader sliep terwijl Sharon aan het werk was of deed wat ze ook maar deed. De reden dat men aanvankelijk dacht dat mijn vader gewelddadig was, was dat hij voorwerpen in zijn pick-up had die als wapens konden worden beschouwd. Mijn vader was tuinarchitect. De voorwerpen die zij als wapens beschouwden, waren tuingereedschap dat hij altijd in zijn pick-up had liggen als hij naar zijn werk ging. Ik raad u aan deze film met een korreltje zout te nemen: het is een goed verhaal en gebaseerd op waargebeurde gebeurtenissen, maar de details van de film (althans van het gedeelte tussen Nichole Timmons en Glenn Park) zijn grotendeels onnauwkeurig en laten zien dat de regisseur er niet in is geslaagd de waarheid te achterhalen door het verhaal te vertellen. 's Vrienden die op de hoogte waren van de situatie zouden precies hetzelfde hebben gezegd als wat ik hier heb gepost.

text_en: I am Anthony Park, Glenn Park is my father. First off I want to say that the story behind this movie and the creation of the Amber Alert system is a good one. However the movie itself was poorly made and the acting was terrible. The major problem I had with the movie involved the second half with Nichole Timmons and father Glenn Park. The events surrounding that part of the story were not entirely correct. My father was suffering from psychological disorders at the time and picked up Nichole without any intent to harm her at all. He loved her like a daughter and was under the mindset that he was rescuing her from some sort of harm or neglect that he likely believed was coming from her mother who paid little attention to her over the 3 plus years that my father took care of her and summarily raised her so her mother could frolic about. The movie depicted my father in a manner that he was going to harm her in some way shape or form. The funny thing is that Nichole had spent many nights sometimes consecutively at my fathers place while Sharon would be working or doing whatever she was doing. The reason that my father was originally thought to be violent was because he had items that could be conceived to be weapons on his truck. My father was a landscaper. The items they deemed to be weapons were landscaping tools that he kept in his truck all the time for work. My recommendation is take this movie with a grain of salt, it is a good story and based on true events however the details of the movie (at least the Nichole Timmons - Glenn Park portion) are largely inaccurate and depict the failure of the director to discover the truth in telling the story. The funny thing is, that if the director would have interviewed any of Sharon's friends who knew the situation they would have stated exactly what I have posted here.


text: Elizabeth Rohm was de zwakste actrice van alle hulpofficieren van justitie, en haar acteerwerk is hier nog slechter. Haar pogingen om een Texaans accent op te zetten zijn amateuristisch en onrealistisch. Evenmin kan ze de intense emoties oproepen die nodig zijn om de moeder van een ontvoerd kind te spelen; soms, als haar dochter vermist wordt, slaagt ze erin slechts vaag geërgerd te klinken, alsof ze zich niet kan herinneren waar ze haar sleutels heeft gelaten.<br />Dit is een belangrijk waargebeurd verhaal, dus het is jammer dat de afschuwelijke rol van de hoofdrolspeelster zoveel van de boodschap afleidt. De rest van de cast heeft genoeg talent, maar ze kunnen Rohms rol gewoon niet aan. 's neiging om gewoon een bijzonder dikke imitatie van een zuidelijk accent aan te slaan wanneer het echt acteren nodig is.

text_en:
Elizabeth Rohm was the weakest actress of all the Law and Order ADA's and her acting is even worse here. Her attempts at a Texas accent are amateurish and unrealistic. Nor can she adequately summon the intense emotions needed to play the mother of a kidnapped child; at times while her daughter is missing she manages to sound only vaguely annoyed, as if she can't remember where she left her keys.

This is an important true story, so it's too bad that the awful acting of the lead actress distracts so much from the message. The rest of the cast is talented enough, but they just can't overcome Rohm's tendency to simply lay on a particularly thick imitation of a Southern drawl whenever actual acting is required.


text: De hoofdrolspeelster was een verschrikkelijke actrice, waardoor de hele film middelmatig was. Ze glimlachte te veel toen ze voor de camera's kwam om over haar dochter te praten. Daardoor had de politie haar moeten verdenken. Ik zou ontroostbaar zijn geweest in dezelfde situatie. Ze leek heel kalm voor een moeder die haar dochter niet kon vinden. Het was alsof ze niet eens in de film wilde spelen. Jennifer Aniston zou de rol beter hebben gespeeld. En het zou veel meer geld hebben opgeleverd voor zo'n omstreden, belangrijk onderwerp. Alle anderen waren uitstekend. Ik weet niet waar de hoofdrolspeelster is, maar ik hoop dat ze acteerlessen heeft gehad.

text_en: The female lead was a terrible actress which made the whole movie mediocre. She was smiling too much when she first went in front of the cameras to talk about her daughter. This should have made the police suspect her. I would have been inconsolable in the identical situation. She seemed way calm for a mother who could not find her daughter. It was as if she did not want to even be in the movie. Jennifer Aniston would have played the part better. And it would have made a lot more money for such a controversial, important subject. Everyone else was excellent. I don't know where the lead actress is but I hope she got some acting lessons.


text: Ik kom uit de omgeving van Dallas/Fort Worth en heb een paar jaar in Arlington gewoond. Deze film was er helemaal niet zo op gebrand om het op Arlington te laten lijken. Ik zag bergen op de achtergrond van een scène! Texas heeft geen bergen. Ik denk dat dat gebeurt als een film die in Texas zou moeten spelen in Canada wordt opgenomen. De accenten zijn ook heel slecht. Ze hadden acteurs uit Texas moeten halen om de rollen te spelen. Er zijn een heleboel aankomende acteurs uit Texas in Hollywood. Maar de film is heel triest, want het is een waargebeurd verhaal. Ik bid dat de moordenaar wordt gevonden en veroordeeld. Het enige goede is dat we nu, in de tijd van haar dood, de Amber Alert hebben om vermiste kinderen snel na hun ontvoering op te sporen.

text_en: I am from the Dallas/Fort Worth area and lived in Arlington for a few years. This movie was way off as far as making it look like Arlington. I saw mountains in the background of one scene! Texas doesn't have mountains. I guess that happens when a movie that is supposed to be in Texas is filmed in Canada. The accents are also really bad. They should have gotten actors from Texas to play the parts. There a lot of aspiring actors from Texas out in Hollywood. The movie is really sad though, because it is a true story. I pray that the killer is found and convicted. The one good thing is that bc of her death, we now have the Amber Alert to help find missing children quickly after they are abducted.


text:
Ik denk dat Elisabeth Rohm, hoewel ze misschien haar best doet, helemaal niet zo goed is. Ik denk dat het door het budget kwam dat ze de enige was die ze voor die prijs konden krijgen. Ik heb vooral gekeken naar het optreden van Myron Natwick, wiens werk ik heel goed ken.
Hij was de meest geloofwaardige en zonder twijfel de boeiendste man om naar te kijken. Toen hij niet in beeld was, ging het ding uit. Dit is in Vancouver gefilmd. Ik kreeg de kriebels van hem, maar je kunt er zeker van zijn dat hij in het echte leven een vriendelijke, grappige, meelevende man is. Hij zei zelfs dat hij de kriebels kreeg van die rol.
Ik.' Ik kijk naar alles met hem erin, maar Elisabeth Rohm <0xE2><0x80><0x93> nooit meer. Ze was zo opwindend als een pluisje in Law and Order. Misschien een heel aardig mens, maar geen actrice.

text_en:
I think that Elisabeth Rohm, though she may try hard, is not very good at all. I guess it was because of budget that she may have been the only one they could get for that price. I mainly watched it for the performance of Myron Natwick, whose work I know very well.

He was the most believable and without doubt the most compelling to watch. When he wasn't on the screen, the thing went dead. This was filmed in Vancouver. He gave me the creeps, but be assured that in real life he is a kind, funny compassionate man. He even said playing that role gave him the creeps.

I'll watch anything with him in it, but Elisabeth Rohm - never again. She was as exciting as lint on Law and Order. Maybe a very nice person, but no actress.


text: Als er een ZERO-classificatie was zou ik hem aan deze film geven. Vandaag was de tweede keer dat ik hem probeerde te bekijken en ik kon er nog steeds niet van begin tot eind doorheen komen. Ik kan niet geloven dat anderen zoveel sterren hebben gegeven & ik kan er alleen maar van uitgaan dat ze de acteurs kennen of een vermomde pr-man zijn! Het acteerwerk is overal even slecht, het script is blabla, het kind dat Nichole speelt toont geen enkele emotie, zelfs niet als ze bedreigd wordt. Het 'zuidelijke' accent van de actrice die Ambers moeder speelt is lachwekkend <0xE2><0x80><0x93> ik kom uit Georgia en heb vrienden uit Texas <0xE2><0x80><0x93> geloof me NIEMAND praat zo! Geen van haar emoties leek echt in welke scène dan ook. Het onderwerp is heel ernstig en verdient een veel betere behandeling.

text_en: If there was a ZERO rating, I would give it to this movie. Today was the second time I tried to watch it and I still couldn't make it through from beginning to end. I can't believe the multiple stars given by others & can only assume they either know the actors or are a publicist in disguise! The acting is atrocious all around, the script is blah, the kid playing Nichole shows zero emotion even when she's being threatened. The "southern" accent from the actress playing Amber's mom is laughable - I'm from Georgia and have friends from Texas - believe me NOBODY talks like that! None of her emotions seemed real in any scene. The subject matter is very serious and deserves much better treatment.


text: Iedereen die erbij betrokken is (en het publiek) zou 'The Candidate' moeten opzoeken om te zien hoe goed deze film had kunnen zijn. Wat is er met het Zuid-Amerikaanse verhaal gebeurd? Wat bezielde Julie Christie en Kate Capshaw om hun rollen uit karton te laten knippen? Tot nu toe heb ik elke Gene Hackman-voorstelling en/of -film mooi gevonden. Hij was ofwel ongeïnteresseerd (wat ik nauwelijks kan geloven) of een vreselijke miscast. Ik vond Richard Gere ook mooi en heb hem verdedigd (en ben daarvoor beschimpt). Maar hier had hij geen'macht'. Hij was nooit intimiderend en alleen af en toe overtuigend. Al met al was ik erg teleurgesteld. Ik had veel meer verwacht van deze regisseur en cast. Als je 'The Candidate' niet kunt vinden, kijk dan nog eens naar 'Wag the dog' of zelfs 'Bulworth'.

text_en: Everyone involved (and the audience) should seek out "The Candidate" to see how good this movie could have been. What happened the South American story? What were Julie Christie and Kate Capshaw thinking to allow their roles to be cardboard cut-outs. Up to now I have liked every Gene Hackman performance and/or movie. He was either disinterested (which I can hardly believe) or dreadfully miscast. I have also liked and defended Richard Gere (and been vilified for it). But here he had no "power". He was never intimidating and only occasionally persuasive. All in all I was very disappointed. I really expected much more from this director and cast. If you can't find "The Candidate" watch "Wag the dog" again or even "Bulworth".


text:
Het grootste probleem met 'Power' is dat er veel te veel zinloze personages en subplots in voorkomen die absoluut niets aan de film toevoegen. Het wordt na een tijdje saai om te zitten wachten op scènes die niet met elkaar in verband staan om iets te vinden wat de film vooruitdrijft. Je zou het waarschijnlijk allemaal kunnen afdoen als karakterontwikkeling, maar ze zijn allemaal ofwel gerecycled van eerdere scènes in de film, of gewoon plat en oninteressant geworden. Lumet geeft nooit genoeg tijd om een van de bijrollen tot bloei te laten komen. Hij had een paar personages moeten schrappen (hackman, de vrouw) en zich meer op anderen moeten concentreren (Billings). Het had een geweldige, harde politieke thriller kunnen zijn in plaats van een warboel waarin elke boodschap verloren gaat in een zee van slecht schrijven en acteren, een feit dat me, gezien de cast, verbaasde. Zelfs Gene Hackman was niet op zijn best. Denzel Washington is hier de enige echte belangrijke acteur. Gere en de anderen hebben elders veel betere prestaties geleverd.
Sidney Lumet moet terug naar de heftige eenmansshows die hij in de jaren zeventig maakte (d.w.z. Serpico) en ophouden te proberen zijn succes met '12 Angry Men' en 'Fail Safe' te heroveren. Het heeft nog niet gewerkt, Sidney, en het zal hoogstwaarschijnlijk ook nooit werken.

3/10

*/* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

text_en:
The main problem with "Power" is that it features way too may pointless characters and subplots that add absolutely nothing to the movie whatsoever. It gets boring after awhile, sitting around waiting through scenes that don't connect to find something that drives the movie forward. You could probably pass it all off as character development, but all of them are either recycled from earlier scenes in the movie, or are just simply to flat and uninteresting. Lumet never gives enough time to let any of the supporting cast blossom. He should have cut a few of the characters (hackman, the wife) and concentrated harder on others (Billings). It could have been a great, hard political thriller instead of a jumbled mess that loses any message in a sea of bad writing and acting, a fact that amazed me considering the cast. Even Gene Hackman performance wasn't up to par. Denzel Washington is the only real actor of note here. Gere and the others have all done much better performances elsewhere.

Sidney Lumet needs to go back to the fierce one man shows he did in the seventies (i.e, Serpico) and stop trying to recapture his success with "12 Angry Men" and "Fail Safe". It hasn't worked yet Sidney, and it most likely never will. leave the ensemble dramas to Altman.

3/10

* / * * * *


text:
Als de enige seks die je ooit hebt gehad die met een boerderijdier is, dan is de titel van deze film waarschijnlijk nog steeds misleidend.
Dit is verreweg de saaiste film die ik de laatste tijd heb geprobeerd te kijken. Ik vond de dvd in het huis van een vriendin en maakte de trieste fout hem niet te verbranden.
Ik kan geen details vertellen zonder de film te bederven omdat er maar 5 details in deze film zitten. Probeer je maar eens voor te stellen dat iemand een film maakt over dingen op c-span <0xE2><0x80><0x93> alleen is de fictieve film 10 keer zo interessant als het saaiste debat op c-span. Ik denk dat er ergens in deze film een samenzwering zit, maar ik kon niet precies zeggen wat het was nadat ik mijn ogen had uitgestoken en ze naar Richard Gere had gesmeten.

text_en:
If the only sex you've ever had is with a farm animal, then the tag line for this movie is probably still misleading.

This is by far one of the most boring movies I've had the pleasure to try and watch lately. I found the DVD lying around at my friend's house, and I made the sad mistake of not burning it.

I am unable to tell any details without spoiling the movie because there are only about 5 details to this movie. Just try to imagine someone making a movie about things on c-span only the fictional movie is 10 times less interesting than the most boring debate on c-span.

I think there is a conspiracy somewhere in this movie, but I was unable to tell exactly what it was after I gouched my eyeballs out and threw them at Richard Gere.


text: Als het echt makkelijk wordt om grappen te maken over anti-bosbranden, kan een programma als dit maar beter zorgen dat het iets extra's heeft. Als dat extra iets kinderversies zijn van politieke figuren die grapjes maken over de toekomst die ze nog niet hebben, is het gewoon onzin. Dick Cheney en George Bush doen het goed, maar Dick Cheney moppert meestal. Er is ook nog Condoleeza Rice die om de een of andere reden een oogje op Bush heeft en Donald Rumsfeld die helemaal niet zo veel op Donald Rumsfeld lijkt. De democratische figuren geven zelden hun naam op, dus het is een raadsel wie wie zou kunnen zijn, afgezien van Barack Obama en Hilary Clinton.<br />De afleveringen hebben samenhangende verhalen, maar dat is bij lange na niet genoeg om te voorkomen dat het verhaal in elkaar stort.

text_en:
When anti-bush jokes get really easy to do, a show like this had better make sure it has something extra. When that something extra is kid versions of political figures making jokes about the future they don't have yet, it's just plain nonsense. Dick Cheney and George Bush are done well but Dick Cheney mutters mostly. There's also Condoleeza Rice who has a crush on Bush for some reason and Donald Rumsfeld who isn't really that similar to Donald Rumsfeld at all. The democratic characters rarely give their names so it's a mystery as to who could be who aside from Barack Obama and Hilary Clinton.

The episodes have coherent stories but that's not nearly enough to keep this from sinking.


text:
Ik beschouw dit alleen als'verpesten' vanwege enkele opmerkingen die ik over de inhoud van de serie heb gemaakt, niet over de inhoud zelf.
Terwijl ik de opmerkingen lees, is het duidelijk dat die republikeinen de serie op de een of andere manier tolereren, maar er minachtend tegenover staan, terwijl de democraten schijnen te genieten van de zogenaamde waarheidsgetrouwheid ervan. Eén lezer geeft zelfs aan (naar het schijnt) dat hij gelooft dat deze gebeurtenissen hebben plaatsgevonden of hadden kunnen plaatsvinden toen Bush op de lagere school zat.
Maar wat de inhoud betreft, probeer ik neutraal te blijven, want ik denk dat de groep die deze serie heeft gemaakt in werkelijkheid echte Bush-haters moet zijn. In de Episode die ik het laatst heb gezien, s02e03, zag ik dat het programma al gemaakt moest zijn lang voordat McCain de eerste loper werd voor de nominatie; want de andere voormalige eerste lopers komen allemaal in beeld.
Iets anders dat mijn aandacht trok, was het gebruik van voeg in kasten. Ik dacht dat de serie in Europa moest zijn gemaakt, en zeker niet in de Verenigde Staten, want ik ken geen huis in de Verenigde Staten dat geen kasten heeft, en hoogstwaarschijnlijk ook niet in de huizen van de kunstenaars. Terwijl ik naar het programma kijk, ja, ik word er inderdaad in meegesleept, ben ik verbaasd te zien hoe verschrikkelijk graag de schrijvers willen doen wat ze kunnen om onze president in verlegenheid te brengen. Zeker, er zijn problemen, zoals de meeste Amerikanen het met me eens zullen zijn, maar dat is geen reden om zo hatelijk te zijn in openbare vertoningen over de hele wereld. Misschien is die trend nu door dit programma en netwerk in gang gezet, zodat als Obama of Hillary erin kwam, ze dan zouden doorgaan met hetzelfde soort 'humor' over hen te produceren en uit te zenden?
Nog één opmerking over de opmerkingen van een commentator. Als er in 2000 een of andere verandering in de verkiezingen had plaatsgevonden, was hij er volgens die schrijver zo zeker van dat er een volkomen andere acceptabele president zou komen. Wauw, wat een wensdenken van hem. Wat de gebeurtenissen bij 911 betreft, geloof ik dat die in gang zijn gezet toen Clinton president was, en ik kan me niet voorstellen dat als Gore president was, er iets anders zou zijn gebeurd.

text_en:
I am marking this as a "spoiler" only because of some of my comments of the show's content, not to the content itself.

As I read the comments it is apparent that those Republicans somehow tolerate the show, but disdain it, while the Democrats seems to relish in its so called truthfulness. One reader even (so it seems) actually indicates that he believes these events did or could have happened when Bush was in grade school.

But as to the content as I see it, trying to be neutral, is that the group that made this series must actually be really Bush haters. In the Episode that I saw last, s02e03, it showed that the program must have been put together long before McCain became the front runner for the nomination; because, the other former front runners are all featured.

Another thing that caught my attention, was the use of add in closets. I thought that the series must have been made in Europe of for sure not in the U.S.A., because I know of no home the U.S.A. that does not have built in closets, and most likely in the homes of the artists.

As I watch the show, yes I do get caught up in it, I am amazed to see what must be a terrific desire of the writers to do what they can to embarrass our President. Sure there are problems as most American will agree, but that is no reason to be so hateful in public displays seen around the world. Perhaps the trend has now been set by this show and network, so that IF Obama or Hillary got in, would they continue to produce and air the same sort of "humor" about them?

Just one more comment on a commentator's remarks. IF there had been some sort of change in the election back in 2000, according to that writer, he was so sure that there would be a completely different acceptable president. Wow, wishful thinking on his part. As far as 911 events, I do believe that it was set in motion back when Clinton was president, and I can't see how if Gore was president anything would be much different.


text:
Eerlijk gezegd had ik weinig verwachtingen van Little Bush. Ik verwachtte een kleine tekenfilmserie met veel lol (maar overdreven en overdreven uitgevoerde) Bush-grappen. Blijkbaar had ik mijn verwachtingen nog meer moeten temperen.
Het schrijven was absoluut zielig. Afgezien van de Cheney-Chicken-Eating-grap, en een paar giechelige kleine kwinkslagen, was het echt saai en niet grappig.
De animatie was ongeveer net zo geraffineerd als het Flash Project van een dertienjarige. Het is schandalig dat ze hiervoor Macromedia's product hebben gebruikt, omdat het tot zoveel meer in staat is.
Ik hou niet zo van Bush, en ik hou net zo veel van een Bush-grap als ieder ander, maar dit was gewoon een half uur lang een kwinkslag naar de president, met een paar pijnlijk on-grappige momenten. Trey Parker en Matt Stone deden zoveel meer met That's My Bush.
Doe jezelf een lol, sla 'Lil' Bush' over en koop een exemplaar van de korte komedie That's My Bush. Je zult me dankbaar zijn.

text_en:
Honestly, my expectations for Little Bush were low. I was expecting a little cartoon series with lots of fun (but rehashed and overdone) Bush jokes. Apparently I should have lowered my expectations even more.

The writing was absolutely pathetic. Aside from the Cheney-Chicken-Eating joke, and some giggly-little swipes, it was really boring and unfunny.

The animation was about as sophisticated as a thirteen-year old's Flash Project. It's disgraceful that they used Macromedia's product for this, because it's capable of so much more.

I don't like Bush that much, and I enjoy a Bush-joke as much as the next guy, but this was just a half-hour swipe at the President with several painfully un-funny moments. Trey Parker and Matt Stone did so much more with That's My Bush.

Do yourself a favor, skip "Lil' Bush" and go buy a copy of the short-lived comedy "That's My Bush". You'll thank me.


text: Afschuwelijk met een hoofdletter 'A'. Dit moet wel een van de meest onfatsoenlijke programma's zijn die op dit moment op de tv te zien zijn. Ik ben zo anti-blasé als maar kan, maar dit programma ontlokt me niet eens een grinniklachje. Wat jij van Bush als president vindt, heeft absoluut NIKS te maken met de vraag of je dit waardeloze programma wel of niet leuk zult vinden. De 'grappen' zijn helemaal niet grappig. Bijvoorbeeld, in een scène waarin de bosmarmot zijn onderbroek op zijn hoofd heeft: 'Welkom in kamp al-qaeeda!' Daar is NIKS grappigs aan. Moet het eigenlijk wel een grap zijn? De reclamespots die in de weken voorafgaand aan de show werden uitgezonden, waren grappiger dan de show zelf, en dat is triest. Hopelijk wordt dit niet eens overwogen voor een tweede seizoen. Het had niet eens een eerste seizoen moeten krijgen.

text_en: Abysmal with a capital "A". This has got to be one of, if not THE, unfunniest show on TV right now. I'm about as anti-bush as it gets, but this show doesn't even get a chuckle out of me. What you think of Bush as a president has absolutely NOTHING to do with whether or not you'll like this piece of crap show. The "jokes" are not funny at all. For example, in a scene when lil bush has his underwear on his head: "Welcome to camp al-qa-eeda!". There is NOTHING funny about that. Is it even supposed to be joke? The commercials that were shown in the weeks leading up to the show, hyping it up, were funnier than the show itself, and that's just sad. Hopefully this does not even get considered for a second season. It shouldn't even have had a first.


text:
Dit programma is niet slim. Daar komt het in wezen op neer. De "originele humor" die deze schrijvers proberen te cultiveren om te voorkomen dat ze de rest van de wereld helemaal afknabbelen, is gewoon niet grappig. In een ander commentaar citeert iemand een paar hilarische zinnen. Wat mij opviel was dat George H.W. Bush tegen de kinderen zei dat ze alleen maar naar Fox News mochten kijken. Wauw. Ik vond de afleveringen die ik heb gezien slecht. Het feit dat deze zin een hoogtepunt van de serie is, is pathetisch.
Mijn probleem met kletskoek als dit treurige excuus voor politieke satire is dat deze lui een tweede seizoen krijgen. Ik ben nooit een goede president geweest. Dat zijn we allemaal niet. Maar dat is geen excuus om zo'n enorme tijdverspilling te doen. Ik plaats deze schrijvers op hetzelfde niveau als de genieën achter 'De Spartanen ontmoeten'. Hun formule is: neem zo veel mogelijk toch al niet grappige actuele grappen als je kunt en gooi er nog slechter origineel materiaal tegenaan om jezelf de eer te geven dat je geschreven hebt.
Weer gewoon niet leuk. Niet grappig, en ik word er alleen maar ongelukkiger van dat dit soort rotzooi wordt vernieuwd, maar verbazingwekkende en originele programma's als 'Arrested Development' worden na 3 seizoenen al geschrapt. Kijk alsjeblieft niet naar deze rotzooi, tenzij je...' Ik ben een van die groenbloedige liberale hippies die denken dat elke zin met de woorden Bush en stom komisch goud is.
O, en de stem van Bush is waardeloos. Het enige wat hij doet is een licht Texaans accent nadoen en heel hard uitademen aan het eind van zijn zinnen. South Park geeft tenminste toe dat de stemmen niet accuraat zijn. Als je grappige politieke satire wilt, kijk dan naar Daily Show/Colbert. Of zoek naar politieke sketches over Robot Chicken, wat leuk is om naar te kijken, want de stop-motion-actiefiguuranimatie is EXTREMELIJK goed gedaan. Zoek naar het George Bush als Jedi-stukje op je videobuis.

text_en:
This show is not clever. That's basically what it boils down to. The "original humor" that these writers try to pull off to avoid completely biting off the rest of the worlds bush bashing is just unfunny. In another comment, someone quotes a couple hilarious lines. The standout for me was George H.W. Bush telling the kids they're not supposed to watch any TV besides Fox News. Wow. I thought the episodes I saw were bad. The fact that this line is a high point for the series is pathetic.

My problem with drivel like this sad excuse for political satire is that these folks are getting a second season. I'm a liberal republican and I know Bush hasn't been a good president. We all do. But that's no excuse for putting out this utterly poopie waste of time. I place these writers on the same level as the geniuses behind 'Meet the Spartans'. Their formula, bite off as many already unfunny topical jokes as you can and throw in even worse original material to actually be able to give yourself writing credit.

Again, just plain bad. Unfunny, and it just makes me more and more unhappy that crap like this is renewed, but amazing and original shows like Arrested Development are canned after 3 solid seasons. Please don't watch this crap, unless you're one of those green blooded liberal hippies who think any sentence with the words Bush and dumb is comedic gold.

Oh, and the voice of Bush sucks. All he does is slightly emulate a Texan accent, and exhale really hard at the end of his sentences. At least South Park admits the voices aren't accurate. If you want funny political satire, watch Daily Show/Colbert. Or look for any political sketches on Robot Chicken, which is fun to watch, since the stop motion action figure animation is EXTREMELY well done. Look for the George Bush as a Jedi bit on youtube. Priceless


text: Ik wil beginnen met te zeggen dat ik een republikein ben, ook al ben ik het niet altijd eens met de dingen die de republikeinen in hun regering hebben gedaan. En ik ben dol op het dagelijkse programma en het verslag van Colbert. Dat moeten wel twee van mijn favoriete programma's op de tv zijn. Ik geniet van de grappen van de republikeinen over Conan, Letterman, Leno, want ik geef toe dat W. niet de slimste vent is die ooit op aarde heeft rondgelopen (ik geloof dat hij ook niet de domste is). Maar het komt op een punt dat genoeg genoeg is en dan is het niet meer zo grappig. Ik zie waar het wel grappig kan zijn en dat is het (hij maakt onze gezagsdrager belachelijk, hij is hilarisch). Maar Comedy Central probeert hem alleen maar belachelijk te maken. Ik bedoel, misschien één speciale aflevering, maar een hele serie is gewoon stom. Het lijkt erop dat CC gewoon dezelfde flauwe moppen vertelt die we al zo vaak hebben gehoord. Ik kan me niet voorstellen dat deze show langer dan één seizoen duurt.

text_en: I want to start by stating I am a republican, even though I don't agree with a lot of the things bush has done in office. And I love the daily show and Colbert report. They have to be two of my favorite shows on TV. I enjoy the bush jokes on Conan, Letterman, Leno, because I admit that W is not the smartest guy to ever walk the earth(I do believe he's not the dumbest either.) But it comes to a point when enough is enough and it's not really that funny anymore. I see where it can be funny and it is(hey he's making fun of our authority figure he's hilarious.). Comedy central though is just trying to hard to poke fun at him. I mean maybe one special episode, but an entire series is just dumb. It seems CC is just saying the same bush jokes that we've heard WAY to many times. I really cannot see this show going past 1 season.


text:
Lil Bush is een tekenfilmserie van 30 minuten die bestaat uit afleveringen van 215 minuten die worden uitgezonden op Comedy Central. De serie speelt zich af in een fictief, cartoonachtig Washington D.C. en concentreert zich rond de satirische, kinderlijke beeltenissen van George W. Bush, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld en Dick Cheyney. Andere politici worden op dezelfde manier bespot, en treden op als bijfiguren.
De piloot van de kleine Bush bleek, in overeenstemming met de verwachtingen van deze commentator, een nogal oppervlakkige en esoterische productie te zijn, die nauwelijks voldoet aan de belofte die eruit spreekt: een satirische blik op de huidige presidentiële regering. Hoewel men moet toegeven dat de premisse van de show enige verdienste heeft, ook al is het moeilijk voor te stellen dat een show die vrijwel geheel gebaseerd is op de denigrerende bejegening van één enkele politieke figuur, het zou overleven om na zijn ambtstermijn nog episodes te produceren, heeft de uitvoering, die in het gunstigste geval kan worden omschreven als slordig en in het slechtste geval ronduit afschuwelijk, het weinige potentieel dat de show had, ontsierd.
Lil Bush, dat technisch gesproken als'satire' kan worden omschreven, heeft de neiging het gebruik van het specifieke gereedschap van de komedie te negeren om zijn doelwitten op uitzonderlijk vulgaire (maar niet bijzonder originele, onderhoudende of grappige) wijze te sarren. Het voortdurend zwakke schrift bestaat vaak uit weinig meer dan het optekenen van Bush/Cheney-grappen die je elders tot vervelens toe hebt gehoord en die je allemaal in een blok van 30 minuten op de televisie zet. Als zodanig waren de meeste grappen van de schrijvers schaamteloze clichés, waarvan sommige al meer dan 6 jaar in de openbaarheid waren. De vergelijking van de vice-president met Darth Vader, bijvoorbeeld, mag dan de eerste 300 keer grappig zijn geweest dat je hem hebt gehoord in de Daily Show/Colbert Report/Letterman/Conan O'Brien/Leno monoloog/elke andere late-avond-talk-show, maar hier is hij niet grappig. De plot lijkt eenvoudig te bestaan als een middel om de oude, vermoeiende Bush-grappen, die de schrijvers het middelpunt van het programma hebben gemaakt, te illustreren.
Ter verdediging van de show kan worden aangevoerd dat als de schrijvers in een werkelijk originele grap durven te schrijven (wat een zeldzaamheid schijnt te zijn), die vaak enigszins humoristisch is. Als de show zijn diepgang een beetje zou vergroten en zijn personages in nieuwe situaties zou plaatsen, exotische situaties, in plaats van dezelfde oude fouten en'moerassen' die door de regering Bush in stand zijn gehouden, zodat ze niet steeds weer op dezelfde oude Bush-grappen hoeven te vertrouwen, zou de show misschien enigszins draaglijk worden gevonden, en misschien zelfs vernieuwend. Uiteindelijk is het moeilijk vast te stellen welke tekortkoming de serie _Lil Bush_ de meeste schade berokkent: het duidelijke gebrek aan originaliteit en de zwakke kwaliteit van het schrijfwerk, of de pijnlijk bekrompen ambities. Het is redelijk te veronderstellen dat _Lil Bush_ in staat zal zijn een kleine basis van linkervleugelfans te onderhouden, dat wil zeggen, als ze in staat zijn het uitzonderlijk slechte schrijfwerk te verdragen; zolang het programma de regering-Bush maar grondig blijft verwijten. Niettemin zal de meerderheid van de kijkers het programma spoedig herkennen voor wat het werkelijk is, een zwakke en zinloze vulgaire poging tot satire, en afstemmen op iets intellectuelers, misschien _The Price is Right_.

text_en:
Lil Bush is a 30 minute cartoon show comprised of 2 15 minutes episodes shown on Comedy Central. It takes place in a fictional, cartoonish Washington D.C., and centers around the satirical, childish representations of George W. Bush, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld and Dick Cheyney. Other politicians are also satirized in the same manner, and act as minor characters.

The pilot of little Bush, much to this commentator's expectations, proved to be a rather shallow and esoteric production, which barely delivers on its featured promise: a satirical look at the current presidential administration. While one must admit that premise of the show does have SOME merit, even though it would be hard to imagine a show based almost completely of the denigration of a single political persona would survive to continue to produce episodes after his term of office expired, execution that can only be described as sloppy at best, and downright awful at worst, has marred what little potential the show had.

Lil Bush, which may be technically classified as "satire", tends to disregard its actual use of the particular tool of comedy in order to lambaste its targets in exceptionally vulgar (but not particularly original, entertaining, or funny) ways. The show's consistently weak writing often consists of little more than recording Bush/Cheney jokes heard elsewhere ad nauseam and placing them all in a single 30 minute block of television. As such, most of the jokes that presented by the writers were shameless clichés, some of which that been in public circulation for more than 6 years already. Comparing the Vice President to Darth Vader, for example, may have been funny in the first 300 times one has heard it on the Daily Show/Colbert Report/Letterman/Conan O'Brien/Leno monologue/any late-night-talk-show-ever, but it is not funny here. As if that were not enough, the show's plots seem to exist simply as a means to advance the same old, tiresome Bush jokes that the writers have made the center of the program.

In the show's defense, when the writers dare to write in a truly original joke (which seems to be a rarity) it is often somewhat humorous. If the show were to expand its depth somewhat, and place its characters into new situations, exotic situations, rather than the same old mistakes and "quagmires" perpetuated by the Bush administration, therefore not having to rely on the same old Bush jokes over and over again, the show might be considered somewhat tolerable, and possibly even innovative.

Ultimately, it is difficult to ascertain which shortcoming causes the Lil Bush series the most damage; its clear lack of originality and weak writing quality, or its painfully narrow minded ambitions. It is reasonable to expect that Lil Bush will be able to maintain a small base of left wing fans, that is, if they are able to endure the exceptionally poor writing; so long as the program continues to lampoon the Bush administration thoroughly. Even so, the majority of viewers will soon recognize the program for what it really is, a weak and pointlessly vulgar attempt at satire, and tune out in search of something more intellectually stimulation; The Price is Right, perhaps.


text:
Ik was net klaar met het kijken naar deze film en WOW was zo slecht. Eigenlijk was het enige waar ik naar bleef kijken dat het zo ONGELOOFLIJK slecht was dat het eigenlijk wel vermakelijk was. De handeling van de personages is hilarisch, van de hyperdramatische manier waarop ze in een vuurgevecht belanden, tot hun ongelooflijk slechte acteerwerk (waren de slechteriken gewoon van de straat geplukt, of waren ze echt acteurs?), tot hun ongelooflijk slechte tekst, tot hun onverklaarbare handelingen (als je iemand door een deuropening wilt schieten terwijl hij binnenkomt, moet je natuurlijk direct op de deurknop schieten!!) moet deze film een record breken op het gebied van slecht geschreven tekst.
Het camerawerk was ook heel slecht <0xE2><0x80><0x93> je kunt nauwelijks zien wat er in de vechtscènes gebeurt door het wisselen van camerastandpunt en door de trillingen.
Ik zou voor '1' hebben gestemd, ware het niet dat ik erg op Chiba en zijn maatje Sue Shihomi gesteld ben, en ik werd vermaakt met een paar scènes: 1) het breken van de arm van een schurk zodat het bot uit de huid springt (dat moet pijn doen) 2) een drugsbaron die een bruinbont dier (een aap??) opeet door met een hakmes op het karkas in te hakken 3) Sonny Chiba die met zijn vingers een geïmproviseerde oogoperatie uitvoert op een man.
Ik ben eigenlijk een grote fan van Sonny Chiba, maar deze is echt geen tijd waard. Ik heb zo'n zeven of acht van zijn films gezien en ben tot de conclusie gekomen dat de enige die de moeite waard zijn (en ze zijn geweldig!) de Street Fighter-serie en The Killing Machine zijn. Ik heb ook gehoord dat The Executioner en Golgo 13 goed zijn. Ik raad je aan je daarbij te houden.

text_en:
I just finished watching this film and WOW was that bad. Actually the only thing that kept me watching was that it was SO MONUMENTALLY bad it was kind of entertaining. The action of the characters is hilarious, from the hyper-dramatic way they fall to gunfire, to their incredibly bad acting (were the bad guys all just pulled off the street, or were they actually actors?), to incredibly bad delivery of lines, to their inexplicable actions (if you are going to try and shoot someone through a doorway as they enter, obviously the thing to do is shoot directly at the doorknob!!). This film must break some record for worst written and delivered lines.

The camera work was also really bad - you can hardly see what's going on in the fight scenes due to switching camera angles and shakiness.

I would have voted "1" except that I do like Chiba and sidekick Sue Shihomi, and I was entertained by a couple of scenes: 1) breaking of a villain's arm so the bone pops out of the skin (that's gotta hurt) 2) a drug kingpin eating a brown-furred animal (a monkey??) by hacking away at the carcass with a meat cleaver 3) Sonny Chiba's performing some impromptu eye surgery on a guy with his fingers.

I am actually a big fan of Sonny Chiba but this one is really not worth anyone's time. I've seen about 7 or 8 of his films and have come to the conclusion that the only ones worth watching (and they are great!) are the Street Fighter series, and The Killing Machine. I've also heard the Executioner and Golgo 13 are good. I recommend sticking to those ones.


text:
Dit is zonder meer een van de ergste martial-artsfilms die ik ooit heb gezien, en dat wil wat zeggen. Het deuntje van _viva Chiba_, _viva Chiba_, wordt aan het begin van de film gezongen, en weldra zul je tegen jezelf zingen: _dom, dom_. Het verhaal is als volgt: de maffia smokkelt drugs Japan binnen en één man zingt om ze tegen te houden, natuurlijk is dat onze man Sonny Chiba. De Karate-meester biedt iedereen die informatie kan verschaffen over de drugsbaronnen zijn diensten aan. Er meldt zich een vrouw en hij wordt de lijfwacht, maar wat zijn haar ware bedoelingen? Laat ik op dit punt zeggen: wie kan het iets schelen? Algauw worden we getrakteerd op of gemarteld door een reeks slecht gechoreografeerde gevechten en een slap verhaal dat steeds lachwekkender wordt. Uiteindelijk weet Sonny met zijn karatetechnieken de slechteriken uit te schakelen, einde verhaal. O ja, de vrouw was ook corrupt. Gefeliciteerd, je hebt misschien wel de grappigste film ooit gezien.
Zoals gezegd is dit een van de ergste martial-artsfilms die ik ooit heb gezien. Wat het half kijkbaar maakt, is dat je ziet hoe slecht een film gemaakt kan zijn. Sommige mensen hebben het al gehad over de beruchte Amerikaanse intro die in de film is verwerkt. Dat is waarschijnlijk het meest onderhoudende deel van de film en het is meer dan grappig. Ik ben het met je eens dat het de moeite waard is om naar te kijken om te zien hoe slap de karatescène uit de jaren zeventig was. Kijk hoe Aaron Banks een vent aan zijn ballen laat bungelen en dan een dikke student (slechte montage) een stomp tegen zijn keel geeft. Maar in deze film is alles slecht gedaan. Verschrikkelijke, ongelooflijke gevechten, nep - en dan bedoel ik echt bloed, slecht acteerwerk, vervalsingen, kleding, en laten we het verhaal niet vergeten. Eén man die een compleet drugsprobleem in een land oplost? Vast. Het ene gevecht na het andere is lachwekkend. Dit was in de jaren zeventig, toen mensen nog geloofden dat karate effectief was in een gevecht, maar Chiba brengt het naar een nieuw niveau met de onzin die in deze film wordt uitgekraamd. Ik zie hoe hij een pistool in tweeën trapt, een vent zo hard schopt dat zijn kunstgebit eruit lijkt te vallen, en natuurlijk hakt hij in op de scène met de fles, laat me niet lachen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het heel moeilijk te zeggen is wat er in de gevechten gebeurt, omdat het zo slecht gefilmd is. Een van de grappige dingen was dat hij de arm van de man door de deur sloeg, waardoor hij een gecompliceerde breuk opliep. Oké. Terwijl de actie doorgaat, worden we getrakteerd op klodders bloed, echt nepbloed. Je zou kunnen zeggen dat het er slecht gemaakt uitzag, en dat is nog zacht uitgedrukt. Het acteerwerk is volkomen afwezig in deze film. Zolang de actie goed is, verwacht je toch niet veel van een film van dit kaliber, maar dat was hij wel en zoals te verwachten was, is het scenario buitengewoon slecht. Verbeeldde ik het me of hebben ze de Aziatische go-go-danseres met een zwart accent nagesynchroniseerd? Zoals te verwachten van een garderobe van 70-plus, zul je in lachen uitbarsten om een paar van de trends en de naaktfoto's van vrouwen die zijn gebruikt voor de gratuite naaktheid die bij deze films hoort. En waarom zou de maffia zo opvallend zijn en de hele tijd zwarte trenchcoats en hoeden dragen? Probeer het nu niet te verbergen. De personages waren ook stom. De ene is uitgedost in een Japans pooierpak en de andere, die een voorliefde heeft voor verveelde hoofden, ziet eruit als een dikke hippie. En een laatste ding dat me gedurende de hele film dwarszat was de afschuwelijke muziek met een of andere vrouwelijke walvisjager. Het was heel irritant.
Alles bij elkaar is dit een verschrikkelijke film, zowel naar de maatstaven van de oosterse vechtsporten als naar de kwaliteit van de film. Dat wil niet zeggen dat hij niet amusant is. Als een film zo slecht is gemaakt, is het moeilijk om het grootste deel van de film niet te lachen, als je het tenminste kunt verdragen. Dit was een oud favoriet horloge van mijn beste vriendin. Als hij alleen maar slecht was, zou ik er één ster aan geven, maar de lachsalvo's die hij ontlokt, maken hem geweldig.

text_en:
This is easily one of the worst martial arts films I've ever seen, and that's saying something. The chant of viva Chiba, viva Chiba is heard at the title, soon you will be chanting to yourself stupid, stupid. The basic story is that the mafia is running drugs into Japan and one man vowels to stop them, of course that's our man Sonny Chiba. The Karate master offers up his service to anyone who can provide information on the drug lords. A woman comes forward and he becomes the bodyguard, but what are her true intentions? Let me say at this point who cares? Soon we are treated to or tortured by a series of poorly choreographed fights and a lame storyline that becomes more and more laughable at every moment. Sonny eventually wipes out the bad guys with his karate skills, end of story. Oh yeah the woman was corrupt too. Congratulations you may have just watched the funniest film ever.

As stated already this is one of the worst martial arts films I have ever seen. What makes it semi watchable is to see how badly made a film can be. Some have already mentioned the infamous American intro put into the film. That's probably the most entertaining part of the film and it's beyond funny. I would agree its worth watching just to see how lame the 70's karate scene was at the time. Watch as Aaron Banks leaves a guy hanging by his nuts then flips a fat student (bad editing) punching him in the throat. But everything is badly done in this film. Terrible unbelievable fights, fake I mean fake blood, bad acting, dubbing, wardrobe, and let's not forget the story. One man to take out an entire drug problem in a country? I bet. Fight after fight is laughable. This was the 70's when people still believed karate was effective in a fight, but Chiba brings it to new levels with some of the nonsense put out in this movie. Let's see he kicks a gun in half, kicks a guy so hard what looks like his dentures fall out and of course chopping the bottle scene, give me a break. Not to mention the fact that it's very hard to tell what happens in the fights because it's filmed so poorly. One part that was amusing was when he broke the guys arm through the door giving him a compound fracture. OK. As the action goes on we are treated to gobs of blood, really fake blood. Too say it looked poorly made is and understatement. The acting is totally non existent in this film. I don't expect much from a film of this caliber anyway as long as the action is good, but it wasn't and as expected the dubbing is extremely poor. Was it my imagination or did they dub the Asian go go dancer with a black accent? As expected from a 70's wardrobe you'll be in stitches laughing at some of the trends and nasty women put forth for the gratuitous nudity that comes with these flicks. Also why would the mafia be so obvious and all where black trench coats and hats all the time? Don't try and hide it now. The characters were stupid as well. The pimp club owner's one of whom is decked out in a Japanese pimp suit and the other who has a taste for bores head looks like fat hippie. Also one last thing that bothered me throughout the film was the awful music with some woman whaling. It was very annoying.

Overall this is a terrible film by both martial arts standards and good movie making. That doesn't mean that it's not entertaining. With a film made so poorly it's hard not to laugh through most of this film, if you can stomach it. This was an old favorite watch with my best friend. If it was purely bad I would give one star, but the laughs it delivers bumps it up. 4 out 10.


text:
Nadat ik gisteravond naar _The Bodyguard_ had gekeken, voelde ik me gedwongen er een recensie over te schrijven.
Dit had een heel aardige film kunnen zijn, ware het niet dat de camera verschrikkelijk slecht was. Hij was meer dan irritant. De invalshoeken waren helemaal verkeerd, je kon geen hand voor ogen zien, vooral niet tijdens de vechtscènes. De close-ups waren zelfs afschuwelijk.
In het verhaal huurt Sonny Chiba zichzelf in als lijfwacht voor iedereen die hem naar de top van een drugsbende wil leiden. Hij wordt benaderd door Judy Lee, die nooit helemaal eerlijk is tegen Chiba. Lee's betrokkenheid bij de drugsbende gaat dieper dan Chiba dacht, want de maffia en een andere bende zitten achter haar aan.
<0x3E><0x3E> Het verhaal was goed, en ondanks de afschuwelijke namaak had het een goede film kunnen zijn. Als de regie en de montage beter waren geweest, zou het vast een klassieke Kung Foo-film zijn geweest. Maar zoals hij nu is, lijkt hij meer op een goedkope actiefilm uit de jaren zeventig.
<0x3E><0x3E> Opmerking: de openingsscène heeft een citaat dat fans van 'Pulp Fiction' bekend in de oren klinkt, en gaat dan door over een karateschool op Times Square die in geen enkel opzicht verband houdt met de rest van de film.
<0x3E><0x3E> Rating: 4 van de 10.

text_en:
After watching "The Bodyguard" last night, I felt compelled to write a review of it.

This could have been a pretty decent movie had it not been for the awful camera-work. It was beyond annoying. The angles were all wrong, it was impossible to see anything, especially during the fight sequences. The closeups were even horrible.

The story has Sonny Chiba hiring himself out as a bodyguard to anyone willing to lead him to the top of a drug ring. He is approached by Judy Lee, who is never quite straight with Chiba. Lee's involvement in the drug ring is deeper than Chiba thought, as the Mob and another gang of thugs are after her.

The story was decent, and despite horrible dubbing, this could have been a good movie. Given better direction and editing, I'm sure this would have been a classic Kung Foo movie. As it is, it's more like another cheesy 70's action movie.

Note: The opening sequence has a quote familiar to "Pulp Fiction" fans, and then continues to a karate school in Times Square that is in no way related to the rest of the movie.

Rating: 4 out of 10


text: Ik vond Chiba in _Street Fighter_ leuk, en ik dacht: hé, hoe stom deze film ook is, ik zal in elk geval te zien krijgen hoe hij zich uitslooft, toch? Fout. Dit is een saaie, naargeestige bende van zinloze praatjes, halfbakken scripts en zinloos gekonkel. Er zijn maar weinig actiescènes, nog minder vechtsportscènes, en de paar die er zijn, zijn zo slecht gefilmd en geredigeerd dat je niet eens kunt zien wat er in vredesnaam aan de hand is. De dub is ook afschuwelijk, en misschien wordt de idiotie van deze film het best geïllustreerd door het feit dat hij zogenaamd over de Italiaanse maffia gaat... Afgezien van het feit dat ze allemaal Japans zijn! Vermijd het als de pest <0xE2><0x80><0x93> je zou betere vechtsporten leren door vijf minuten door het raam van je plaatselijke karateklas te kijken.

text_en: I liked Chiba in Street Fighter, and I figured hey, no matter how stupid this movie will be, I'll at least get to see him kick some ass, right? Wrong. This is a dull, dreary mess of pointless talking, half-assed scriptwriting and meaningless scheming. There are few action scenes of any kind, even fewer martial arts scenes, and the few that are are shot and edited so poorly that you can't even make out what in the world is going on. The dub is also atrocious, and perhaps the idiocy that is this movie is best illustrated by the fact that it supposedly features the Italian Mafia... EXCEPT THEY'RE ALL Japanese! Avoid like the plague--you would see better martial arts by looking through the window of your local preschool karate class for five minutes.


text: Vermijd de Amerikaanse versie. Die is met toegevoegde Amerikaanse beelden en de slechtste montage die je ooit hebt gehoord, waarschijnlijk gedaan door Newyorkse amateurs. De montage is zo slecht dat het klinkt als Mystery Science Theater 3000. Ik geloof dat een zwarte vent uit de Bronx de stem van Chiba doet. Ik kon niet de hele film kijken, zo slecht was hij. In plaats van deze veramerikaniseerde versie kun je naar Chiba's andere groten kijken, zoals The Streetfighter of Karate Warriors.

text_en: Avoid the USA version. It is with added US footage and the worst dubbing you've ever heard probably done by New York amateurs. The dubbing is so bad that it sounds like Mystery Science Theater 3000. I think a black guy from the Bronx does Chiba's voice. I couldn't watch the entire film it was that bad. Instead of this Americanized version watch Chiba's other greats like The Streetfighter or Karate Warriors.


text:
Het beste wat je over deze film kunt zeggen, is dat als je een fan van Sonny Chiba bent, deze film je veel van hem laat zien. Chiba houdt toespraken; Chiba poseert; Chiba grijnst; Chiba kijkt boos in de camera; Chiba stompt en schopt de levende sushi uit een heel stel slechteriken; Chiba zit op banken en stoelen en ziet er bedachtzaam en duur uit; Chiba rijdt in zijn auto...

Ik vind Chiba een goede acteur en een goede vechtsporter... maar zelfs voor een fan van Chiba heeft deze film misschien iets te veel van Sonny Chiba. Het is duidelijk een soort ijdeltuiterij voor hem. En nee, ik zou 'Street Fighter' niet in dezelfde categorie onderbrengen, want in 'SF' is hij een echte vechtsporter. Hij speelt een meedogenloze, amorele antiheld en hij deelt de camera met een intrigerende cast van vrienden en vijanden. Hier staat hij bijna de hele tijd vooraan en probeert hij Batman, Captain America en Bruce Lee in één te zijn. Toshiro Mifune en Chow Yun Fat zouden dit niet voor elkaar kunnen krijgen voor de lengte van een hele speelfilm, en Sonny maakt het zichzelf niet gemakkelijk. Hij had zijn pak in elk geval af en toe uit kunnen trekken.
De film wordt nog verder verknoeid door een volkomen overbodige en slecht uitgevoerde intro (kennelijk op de voorkant van de film geplakt voor de Amerikaanse versie) en een idioot gejuich (' _Viva!! Chiba!! '... dat de zaken op het verkeerde been zet. Er is een verbluffend amateuristische en ongepaste nabootsing <0xE2><0x80><0x93> Sonny (of zijn gebruikelijke Engelse stand-in) kon blijkbaar niet de moeite nemen om de vocalen voor de Amerikaanse versie te doen, dus hebben ze een of andere arme sloeber met een heel andere en gladdere stem en een dialect dat nogal schokkend is, omdat het afkomstig is van het gezicht dat we allemaal kennen en waar we allemaal dol op zijn uit _Street Fighter_.
'
Ondanks al die tekortkomingen en de overbelichting zou dit nog steeds een kleine klassieker kunnen zijn, maar het camerawerk en de vechtscènes zijn hopeloos goedkoop. Ik ben bereid te geloven dat Karate echt werkt als iemand zo verbazingwekkend is als Chiba.' Het personage dat Chiba moet spelen, doet het, maar de regisseur en de cameraman hebben zich ingedekt door vechtscènes te knippen en te monteren met een onkruidverdelger, zodat je meestal niet goed kunt zien wat er gebeurt. Het is niet allemaal slecht: er zijn een paar redelijke opnamen en composities, en er is ten minste één gedenkwaardig en nachtmerrieachtig moment waarop de slechteriken op een oprecht inventieve manier in de slaapkamer van de klant verschijnen.
En wat de plot betreft... ach, laat ook maar. Voor een 'bodyguard' is Chiba's personage een beetje een idioot. Het scenario is afhankelijk van zijn fouten en vergissingen, die hem (en zijn 'cliënt') keer op keer in een kwaad daglicht stellen. ) in gevaarlijke situaties, zodat hij zich een weg naar buiten kan vechten, en na 30 minuten kost het zelfs de meest goedgelovige kijker moeite om te denken dat die vent ergens goed in is. (En als zijn personage er echt op uit was om de Japanse drugshandel te vernietigen, zou hij zijn cliënte 10 minuten na het begin van het script bij de nek hebben gegrepen en haar door elkaar hebben geschud tot haar tanden klapperden als een castanet en ze haar geheimpjes prijsgaf... en dan zou een heleboel zinloze dood en conflicten zijn voorkomen.)
Maar toch, als geheel is deze film nog lang niet uitgespeeld. Het is nog steeds Sonny Chiba, en het is nog steeds leuk om naar hem te kijken. Ik heb een dollar betaald om dit van het dvd-rek in de buurtsuper te halen, en ik vond het de moeite waard om het een keer te bekijken.

text_en:
The best thing you can say about this movie is that if you are a fan of Sonny Chiba, this movie gives you lots of him. Chiba makes speeches; Chiba poses; Chiba sneers; Chiba glares at the camera; Chiba punches and kicks the living sushi out of a whole bunch of bad guys; Chiba sits around on couches and chairs and looks thoughtful/pensive; Chiba drives his car...

I enjoy Chiba as an actor and a martial artist...but even for a Chiba fan, this movie may have a little too much Sonny Chiba. It's obviously something of a vanity vehicle for him. And no, I wouldn't put "Street Fighter" in the same category, because in "SF" he plays a ruthless, amoral anti-hero and he shares the camera with an intriguing cast of friends and foes. Here, he's front and center almost all the time, and he tries to be Batman, Captain America and Bruce Lee rolled into one. Toshiro Mifune and Chow Yun Fat couldn't pull this off for the length of an entire feature film, and Sonny just kind of wears out his welcome. At least he could have changed out of his suit once in a while.

The movie is further messed up by an entirely gratuitous and badly done introductory sequence (apparently tacked on to the front of the film for the American version) and a goofy cheer "("Viva!! Chiba!! Viva!! Chiba!!) that starts things on the wrong foot. There is some astoundingly amateurish and inappropriate dubbing - Sonny (or his usual English stand-in) apparently couldn't be bothered to do the vocals for the American version, so they got some poor dope with an entirely different and smoother voice and dialect that is quite jarring coming from the face we all know and love from "Street Fighter".

Even with all those flaws and the overexposure, this could still be a minor classic, but the camera work and the fight scenes are hopelessly cheesy. I'm willing to believe that Karate actually works if someone as amazing as Chiba's character is supposed to be does it, but the director and cameraman hedged their bets by chopping and editing fight scenes with a weed whacker so you can't really see what's going on most of the time. It's not all bad: there are some decent shots and compositions, and there's at least one memorable and nightmarish moment when the bad guys appear in the client's bedroom in a genuinely inventive way.

And as for the actual plot...forget it. For a "bodyguard", Chiba's character is something of an idiot. The screenplay depends on his making mistakes and oversights that repeatedly place him (and his "client") in perilous situations so he can fight his way out of them, and after 30 minutes, it strains even the most credulous judgment to think that this guy is supposed to be any good. (Also, If his character was really out to destroy the Japanese drug trade, he'd have taken his client by her neck 10 minutes into the screenplay and shaken her until her teeth chattered like a castanet until she spilled her little secrets...and a whole lot of pointless death and conflict would have been avoided.)

Still, as a whole this movie is a long way from the bottom of the barrel. It's still Sonny Chiba, and he's still fun to watch. I paid a buck to get this off the bargain DVD rack at a local mega mart, and I feel it was worth watching once.


text:
De eerste paar minuten van 'The Bodyguard' hebben iets kitscherigs: het begint met kruipende tekst uit de Bijbel (het gedeelte dat Samuel Jackson zijn toekomstige slachtoffers voorleest in 'Pulp Fiction') en gaat verder met twee karateleraren in New York die ruziën over de eeuwige kwestie van de mensheid (wie is beter? Sonny Chiba of Bruce Lee?), en dan verschijnt Chiba, die zichzelf speelt; hij stopt onmiddellijk met het kapen van een vliegtuig en breekt met zijn blote hand een fles in tweeën. Helaas wordt elke amusementswaarde, opzettelijk of onbedoeld, al snel tenietgedaan door het onsamenhangende verhaal, het gebrek aan actie gedurende lange perioden en de slechte kwaliteit van de huidige actie. Om het eenvoudig te houden, zal ik je vertellen waarom 'The Bodyguard' zo leuk is. Het is een ondraaglijke film om naar te kijken.
1. Je weet niet wat er aan de hand is.
2. Er zijn bijna geen gevechten.
3. De gevechten die er zijn, zijn kort en vreselijk gefilmd.
1. Sonny Chiba is cool. Judy Lee is beeldschoon, haar gezicht is prachtig. Alleen voor hen geef ik 'The Bodyguard' een 2e ster van de 10. Deze film geeft 87 minuten het gevoel dat het 5 uur is.

text_en:
The first few minutes of "The Bodyguard" do have a campy charm: it opens with crawling text from the Bible (the part that Samuel Jackson recites to his soon-to-be victims in "Pulp Fiction"), continues with two karate school teachers in New York arguing about the eternal question of mankind (who is better? Sonny Chiba or Bruce Lee?), and then Chiba appears, playing himself; he immediately stops a plane hijacking and breaks a bottle in two with his bare hand. Unfortunately, any entertainment value, intentional or unintentional, soon gets crushed by the disjointed story, the lack of action for long periods of time, and the poor quality of any present action. To keep it simple, here's why "The Bodyguard" is an unbearable movie to watch:

1) You don't know what's going on.

2) There are barely any fights.

3) The fights that are there, are short and terribly filmed.

Sonny Chiba is cool. Judy Lee is gorgeous, her face is glorious. It's only for them that I give "The Bodyguard" a 2nd star out of 10. This movie makes 87 minutes feel like 5 hours.


text:
Voordat ik begin, moet je weten dat ik een grote fan ben van veel van Sonny Chiba's films. Zijn biografische serie over het leven van zijn meester, Mas Oyama, was geweldig en behoorde tot de beste vechtsportfilms die ooit zijn gemaakt, net als de meeste van zijn Street Fighter-films. De actie was vrijwel non-stop en met uitzondering van Bruce Lee (het hangt ervan af wie je het vraagt), was hij in de jaren zeventig de grootste vechtsportliefhebber. Omdat ze zo goed zijn, heb ik minstens vijftien van zijn films gezien en heb ik er onlangs nog een paar gekocht (die ik nu aan het bekijken ben). Helaas ben ik, ondanks mijn liefde voor deze films, NIET een zombie die de man zo aanbidt dat ik elke film een 10 geef. Er zijn hier op IMDb wel een paar van dit soort recensies en ik vind echt dat iedereen die deze film een 10 geeft, dat moet negeren, want technisch gezien is het zo'n slechte film dat hij bij lange na niet Chiba's beste werk is. Een 10 is geen echte beoordeling <0xE2><0x80><0x93> het is een of andere zombiefan die iets over Chiba wil zeggen, niet over deze film! Zoals ik al zei, technisch gezien is deze film afschuwelijk. Een deel van dat probleem was te wijten aan het feit dat ik de Amerikaanse verfilmde versie had gezien, met zijn irrelevante proloog en slechte nasynchronisatie. Maar het grootste deel van het probleem zou nog steeds bestaan als ik de originele Japanse film had gezien. Het camerawerk is gewoon afschuwelijk, alsof het door chimpansees is gedaan (slimme chimpansees, maar niettemin chimpansees). Vaak wordt een groot deel van de snelle vechtkunst-actie gemist omdat de camera zo traag is of omdat de bovenkant van de hoofden van de acteurs is afgesneden vanwege de slordige productie. En telkens weer zoomt de camera in en uit alsof het een nieuw stuk speelgoed is dat door een idioot wordt gebruikt, en bovendien is de montage niet om aan te zien <0xE2><0x80><0x93> met scènes die lukraak en verwarrend zijn ingedeeld.
'Ik niet.' Ik weet niet of de soundtrack origineel is of niet <0xE2><0x80><0x93> maar het was ook heel, heel slecht. Het leek wel een beetje op acid-rock uit 1970 die slecht samenging met Ennio Morricones 'Spaghetti Western'-muziek <0xE2><0x80><0x93> het was irritant, afleidend en gewoon stom.
Wat betreft de vechtsporten: ik denk dat het een stuk beter zou zijn als de choreografie door chimpansees werd gedaan. In plaats van de geweldige vechtscènes waar je naar uitkijkt in een Chiba-film, zijn de gevechten te kort en worden ze vaak gemist door de camera! Dus wat blijft is het verhaal... en misschien is dit wel het ergste deel van de film! Het zou een antidrugsfilm moeten zijn met Sonny Chiba als... Sonny Chiba! En als de film begint, zweert hij de drugshandel in Japan te vernietigen. Maar de maffia (compleet met geen enkel lid dat eruit ziet als een Italiaan, maar dat zijn allemaal Japanners) zweert dat ze Chiba zal tegenhouden. En als een dame naar Chiba komt met de belofte dat ze hem informatie zal geven over hoe hij de drugshandel kan vernietigen, stemt hij ermee in haar te helpen en zijn leven op het spel te zetten, zonder voorwaarden <0xE2><0x80><0x93> ook al vertelt ze hem niet alles wat ze weet! Later blijkt dat ze alleen maar probeert Chiba te gebruiken om haar te beschermen, terwijl zij zelf een enorme aktetas vol cocaïne verkoopt <0xE2><0x80><0x93> en hij blijft proberen haar te beschermen! Dat slaat helemaal nergens op, en in het grootste deel van de film lijkt het alsof ze de film gewoon zonder script hebben opgenomen <0xE2><0x80><0x93> zoals toen ze de bars en bordelen in gingen en Chiba rond liet lopen alsof hij dronken was.
Dus als het zo erg was, waarom verdient het dan nog een 3? Nou, ten eerste zijn er nog veel meer afschuwelijke huwelijksfilms (zoals veel van die uit Hongkong in de jaren zeventig) <0xE2><0x80><0x93> waaronder een met kerels in gorillapakken die kungfu doen en hun verzorgers met lange tongen die ze gebruiken om te vechten (nou, dat is slecht). Ten tweede, hoewel de actie erg slecht is in vergelijking met andere Sonny Chiba-films, in vergelijking met zijn tijdgenoten, is het toch...' Zo slecht is het nou ook weer niet. Maar toch, je kunt wel iets beters krijgen dan dit afschuwelijke filmpje.
Trouwens, als je je afvraagt of dit de slechtste film van Sonny Chiba is, dan heb je het mis! In een van zijn eerste films, INVASION OF THE NEPTUNE MEN, speelt Chiba een superheld in een balletpakje die het opneemt tegen puntige indringers van de planeet Neptunus. Het is zo slecht dat het kan wedijveren met PLAN 9 VAN OVERLEVEN en ze HITLER'S BRAIN voor de ondergang behoeden.
Nog een laatste opmerking voor de ouders: net als de meeste films van Sonny Chiba is deze erg gewelddadig en zitten er veel huilbuien in. Laat kleine kinderen hier niet naar kijken, hoe hard ze er ook om smeken! Laat ze wachten tot ze ouder zijn voordat je ze naar ellendige martial-artsfilms laat kijken!

text_en:
Before I begin, you need to know that I am a huge fan of many of Sonny Chiba's films. His biographical series of the life of his master, Mas Oyama, were amazing and among the best martial arts films ever made, as were most of his Street Fighter films. The action was practically non-stop and with the possible exception of Bruce Lee (depending on who you ask), he was the greatest martial arts practitioner on film during the 1970s. Because they are so good, I've seen at least 15 of his films and recently bought some more (which I am in the process of watching).

Unfortunately, despite my love of these films, I am NOT a mind-numbed zombie who worships the man to such a degree that I rate EVERY film a 10. There are a few reviews like this here on IMDb and I truly think that anyone giving this film a 10 should be ignored because this is such a bad film from a technical standpoint and isn't even close to the being Chiba's best work. A score of 10 isn't a real rating--it's some zombie fan trying to make a statement about Chiba, not this film! As I said, technically this film is awful. Some of this was the result of my seeing the American dubbed version, with its irrelevant prologue and bad dubbing. But most of the problem would still exist with the original Japanese print. The camera-work is simply atrocious--like it was done by chimps (smart chimps, but still chimps nonetheless). Often, much of the fast martial arts action is missed because the camera is so slow or the tops of the actors heads are clipped off due to the shoddiness of production. And, again and again, the camera pans in and out like it is a new toy being used by an idiot plus the editing is beyond wretched--with cuts being done haphazardly and confusingly.

I don't know whether the musical score is original or not--but it was also very, very bad. Sort of like acid rock of 1970 blended poorly with Ennio Morricone's "Spaghetti Western" music--it was annoying, distracting and just plain silly.

As for the martial arts action, I think that having chimps do the choreography would have improved things a bit. Instead of the great fight scenes you'd look forward to in a Chiba film, the fights are too brief and often missed by the camera!! So what you are left with is the story...and this MIGHT just be the worst part of the film! It's supposed to be an anti-drug film starring Sonny Chiba as....Sonny Chiba! And when the film begins, he vows to destroy the drug trade in Japan. But, the Mafia (complete with not a single member who looks Italian, but who are ALL Japanese) vows to stop Chiba. And, when a lady comes to Chiba with promises to give him information about how to destroy the drug trade, he agrees to help her and risk his life with no conditions--even though she's NEVER forthright about telling him what she knows! In fact, later it turns out she is just trying to use Chiba to protect her while she herself sells a huge briefcase full of cocaine--and he CONTINUES trying to protect her!! This makes no sense at all and throughout much of the film it looks as if they just shot the film without a script--such as when they went into the bars and brothels and had Chiba walking about as if he was drunk.

So if it was THAT bad, why still does it merit a 3? Well, first, there are many more horrid marital arts films (such as many of those from Hong Kong in the 1970s)--including one with guys dressed up in gorilla suits doing kung fu and their handlers with 3 foot long tongues they used for fighting (now THAT'S bad). Second, while the action is very bad compared to other Sonny Chiba films, compared to its contemporaries, it's not that bad. Still, you could easily do a lot better than this horrid little film.

By the way, if you are wondering if this is the worst Sonny Chiba film, it certainly is not! In one of his first films, INVASION OF THE NEPTUNE MEN, Chiba plays a leotard-wearing super-hero who battles pointy-headed invaders from the planet Neptune. It's so bad that it rivals PLAN 9 FROM OUTER SPACE and THEY SAVED HITLER'S BRAIN for awfulness.

A final note to parents--Like most of Sonny Chiba's films, this one is very violent and has its share of boobies. DON'T let little kids watch this no matter how much they beg! Make them wait until they are older before you let them watch wretched rated-R martial arts films!


text:
De meeste actiefilms zijn botte Hindi-cinema, vooral van Sunny en zijn familie.

De film is typisch Sunny met knokpartijen, grote dialogen en melodramatisch.
De film bevat ook typische Rajiv Rai-ingrediënten van veel trawanten en een vreemde schurk.
Het begin is goed en dan gaat het over naar Kenia, maar dan gaat de film maar door en door.
De opeenvolging van gebeurtenissen verloopt in een langzaam tempo en er gebeurt niets geweldigs.
Het zijn veel stomme scènes zoals de Kenyaanse politiemannen die als grappenmakers worden getoond, vooral Sharat.
Ook de climax wordt verlengd.
Rajiv Rai doet zijn werk goed. Muziek is goed, maar 1 liedje werkt en dat is het laatste TE GOED GEHEIM. Camerawerk is goed

Sunny Deol is zoals gewoonlijk, Chunky gedraagt zich als een aap terwijl zijn serieuze scènes lachwekkend zijn, Naseer is oké heldinnen zijn van zuiver hout Amrish Puri is niet half zo eng als hij in TRIDEV was de rest is oké.

text_en:
Most action films are crass of Hindi cinema, especially of Sunny and his family

The film is typical Sunny type with bashes, big dialogues and melodrama

The film also has typical Rajiv Rai ingredients of many henchmen and a weird villain

The starting is okay and then the shift to Kenya is good but then the film goes on and on

The sequence of events move at a slow pace and nothing that great happens

They are many stupid scenes like the Kenya policemen are shown like jokers especially Sharat

The climax too is prolonged

Rajiv Rai does an okay job Music is okay, only 1 song works and that is the last TOOFAN Camera-work is good

Sunny Deol is as usual, Chunky acts like a monkey while his serious scenes are laughable, Naseer is alright heroines are pure wood Amrish Puri is not even half as scary as he was in TRIDEV the rest are okay


text: Ik heb deze film gezien tijdens de mars van de 21e dit jaar. Moet wel een teleurstelling zijn. Maar veel beter dan 'Tridev'. Het verhaal is afgezaagd. Het gaat over Prabhat die bij zijn vader, zijn vrouw en zijn kleine broertje woont. De film begint als hij een bruid redt. Hoe dan ook, Azghar Jhurhad beraamt een plan om zijn jonge broertje te vermoorden. Hij maakt een plan door een paar man te sturen. Ze komen naar een school waar ze doen alsof ze vrienden van Prabhat zijn. Dood dat joch. Zijn vader gooit hem het huis uit. Dan komt hij later terug. Hij en Aakash gaan naar Kenia om hem te zoeken. Sunny geeft een goede voorstelling, Chunky was op zijn best irritant, Naseerdun is een mislukkeling. Divya deed het goed, Sonam was een mislukkeling, Yoessoefsna was een mislukkeling, maar ze zag er leuk uit. De jongen die Sunny's broer speelde in de film was leuk. Te triest dat zijn personage vermoord moest worden. Het meisje was leuk, maar irritant. De andere jongen deed het goed. Alok deed het goed. Kiran deed het goed. Amrish en Gulshan deden het goed. De cinematografie is uitstekend, zowel in India als in Kenia. Het schrift is zwak, maar heeft een paar goede dialogen. De film. De muziek was goed. Ik vond maar één nummer 'Saat Samundar' goed de tekst van dat nummer. De andere nummers waren niet om aan te denken.

text_en: I watched this movie on march 21 this year.Must say disappointment.But much better than "Tridev".Plot is hackneyed.Tells about Prabhat who lives with his father,Wife and his little brother.The movie opens when he saves a bride.Anyway.Azghar Jhurhad makes a plot to kill his young brother.He makes a plan by sending few man.They come to a school pretended to be Prabhats friends.Kill that kid.His father throws him out of the house.Then later comes back.He and Aakash go to Kenya to find him.Sunny gives a good performance,Chunky was annoying at best,Naseerdun is wasted.Divya did good,Sonam was wasted,Jyotsna was wasted but looked cute.The kid which played Sunnys brother in the movie was cute.Too sad he had to get his character killed.The girl was cute but was annoying.The other kid did good.Alok did good.Kiran was adequate.Amrish and Gulshan did good.The cinematography is excellent in both India and Kenya.Script is weak but has a few good dialogs.Also drags .The movie.The music was alright.I only liked one song"Saat Samundar" the lyrics of that song was good.The other songs were forgettable.Don't watch this. Rating-3/10


text:
Stel je voor dat de filmmakers bij het omzetten van een roman van James Bond in een film alle actie en spanning weglieten om het kindvriendelijk te maken. Of dat een televisieproducent tegen Chris Rock zei dat hij niet mocht vloeken, zodat zijn specialiteiten PG konden worden genoemd. Op dezelfde manier haalde de regisseur van de film _Something Wicked This Way Comes_ alle opwinding en bloeddorst weg om plaats te maken voor melodrama voor een jonger publiek. Dit creëerde een monotone plot zonder de complicaties van het boek. In een poging om het verhaal van _Something Wicked This Way Comes_ gemakkelijker voor kinderen te maken, elimineerden de filmmakers het thema van goed en kwaad dat bij iedereen aanwezig is, en dat goed altijd wint van kwaad. Dit is duidelijk te zien in Will's. De transformatie van Wills karakter, de redding van Charles Halloway en de nederlaag van de kermis.
De scène waarin de Stofheks in een ballon Wills huis bezoekt, is uit de film geknipt. In plaats daarvan volgt een groene mist Jim en Will naar huis en bezorgt hun dezelfde nachtmerrie over de Heks en haar spinnen. De aanval met de ballon laat ons zien dat Will zijn angst om dingen alleen te doen begint te overwinnen. Hij gaat op het dak van een van de buren zitten en scheurt de ballon met een boog kapot, waardoor hij de Heks verslaat. 'Sorry, pa,' dacht hij, en hij ging glimlachend rechtop zitten. Deze keer ben ik het, alleen.' Als Will zich klaarmaakt om haar onder ogen te komen, besluit hij (147). Als we deze scène uit de film verwijderen, begrijpen we niet dat Will steeds avontuurlijker wordt. De film laat ons veel voorbeelden zien van Will die bang is om Jim te volgen, maar die nooit zo nieuwsgierig wordt als zijn vriend. In het boek heeft Will zowel een goede, rustige kant en een 'kwaadaardige, onverschrokken kant' als zijn Jim. In de film heeft elke jongen maar één manier van denken, wat Bradbury's thema van zowel goed als kwaad dat in elke persoon aanwezig is, tenietdoet.
In het boek redt Will Jim vanwege hun vriendschap, maar in de film redt Charles Halloway Jim om Jims vader terug te betalen. Will haalt Jim uit de draaimolen in Bradbury's roman omdat hij niet... Het is het goede in Will, het feit dat hij om zijn vriend geeft, dat Jim redt van de kwaadaardige vloek van de kermis. Op de draaimolen maakte Jim 'zijn andere hand los om die in de wind te laten wapperen, het enige deel van hem, het kleine, witte, afzonderlijke deel dat zich hun vriendschap nog herinnerde' (269). Dit toont aan dat er nog iets goeds in Jim zat, iets wat het potentieel heeft om het kwaad nog steeds te verslaan. Maar als Charles Halloway Jim in de film redt, doet hij dat om de schuld in te lossen die hij heeft bij Jims vader, die Will redde toen hij nog een kleine jongen was. Door de motivatie om Jim te redden te veranderen, hebben de filmmakers Bradbury's reputatie geruïneerd. Het oorspronkelijke idee van Bradbury is dat je goed nodig hebt om te winnen van het kwaad.
Aan het eind van de film wordt de kermis verslagen door een tornado en bliksem in plaats van door glimlachjes en gelach. Als het boek uit is, verandert meneer Dark in een kleine jongen en Charles Halloway glimlacht en lacht zo hard tegen hem dat hij het niet kan verdragen en in rook opgaat. In Bradbury's wereld voeden slechte mensen zich met angst en kunnen ze alleen verslagen worden door geluk en liefde. Zijn boodschap is dat het goede altijd zal zegevieren over het kwaad, maar alleen als die goedheid naar buiten toe wordt uitgedrukt. 'Ik zal je gewoon vasthouden en toekijken hoe je jezelf vergiftigt' (275). In de film is meneer Dark de enige die nog op de carrousel staat als de bliksem erin slaat, en hij sterft. Door het wapen van de lach en de glimlach te elimineren, impliceren de filmmakers dat slecht weer de meest effectieve manier is om het kwaad te verslaan, alsof de bliksem alleen degenen treft die slecht zijn. Dit neemt het belangrijkste thema van Bradbury's boek weg, namelijk dat 'goed' doen tegen anderen het kwaad afweert.
Goed mag dan altijd zegevieren over kwaad, maar pogingen om films kindvriendelijker te maken zullen filmmakers altijd dwingen om een aantal thema's uit de boeken waarop ze zijn gebaseerd weg te laten. Will transformeert niet, Wills vriendschap redt Jim niet, en glimlachen en lachen verslaan de kermis niet. Het gevolg is dat de filmmakers te veel van Bradbury's belangrijkste punten hebben weggelaten. Het proces van het aanpassen van een boek aan een film vernietigt te vaak de wereld die de auteur heeft geschapen. In het geval van dit verhaal is Bradbury's angstaanjagende wereld van tegengestelde krachten van goed en kwaad teruggebracht tot een tammer, eenvoudiger versie van zichzelf.

text_en:
Imagine that in adapting a James Bond novel into a movie, the filmmakers eliminated all the action and suspense in order to make it kid-friendly. Or if a television producer told Chris Rock he couldn't cuss so that his specials could be rated PG. In the same way, the director of the movie "Something Wicked This Way Comes" took out the excitement and gore in favor of melodrama for younger audiences. This created a monotonous plot without the complications of the book. In trying to make the story of "Something Wicked This Way Comes" easier for children to follow, the filmmakers eliminated the theme of good and evil both existing in everyone, and good always prevailing over evil. This is apparent in Will's character transformation, Charles Halloway's rescue of Jim, and the carnival's defeat.

Will's transformation into a more adventurous boy has been muted in the movie. The scene in which the Dust Witch visits Will's house in a balloon has been cut from the film. Instead, a green mist follows Jim and Will home and gives them the same bad dream about the Witch and her spiders. The balloon attack shows us that Will has begun to conquer his fear of doing things on his own. He gets on top of a neighbor's roof and tears the balloon with a bow, defeating the Witch. "Sorry, Dad, he thought, and sat up, smiling. This time it's me out, alone," Will decides as he prepares to face her (147.) Removing this scene from the movie prevents us from understanding that Will is becoming more adventuresome. The film shows us many examples of Will being afraid to follow Jim, but never growing curious like his friend. In the book, Will has both a good, quiet side and an "evil," daring side like his Jim. In the movie, each boy only has one mode of thought, which destroys Bradbury's theme of both good and evil being present in each person.

In the book, Will saves Jim because of their friendship, but, in the movie, Charles Halloway saves Jim to repay Jim's father. Will pulls Jim off the carousel in Bradbury's novel because he doesn't want his best friend to grow up without him. It is the good in Will, the fact that he cares about his friend, that saves Jim from the evil curse of the carnival. On the carousel, Jim "gestured his other hand free to trail on the wind, the one part of him, the small, white, separate part that still remembered their friendship" (269.) This shows that there was good left inside of Jim, which has the potential to still defeat evil. But when Charles Halloway saves Jim in the movie, he does it to repay the debt he owes Jim's father, who saved Will when he was a little boy. By changing the motivation for saving Jim, the filmmakers have ruined Bradbury's original idea that it takes good to win against evil.

In the end of the movie, the carnival is defeated by a tornado and lightning instead of smiles and laughter. When the book ends, Mr. Dark turns himself into a little boy and Charles Halloway smiles and laughs at him so much that he can't stand it and evaporates. In Bradbury's world, evil people feed off fear and can only be defeated by happiness and love. His message is that good will always prevail over evil, but only if that goodness is expressed outwardly. "Good to evil seems evil," says Charles Halloway as he holds the dying Mr. Dark. "So I will do only good to you, Jed. I'll simply hold you and watch you poison yourself" (275.) In the movie, Mr. Dark is the only one left on the carousel when lightning hits it, and he dies. By eliminating the weapon of laughter and smiles, the filmmakers imply that bad weather is the most effective way to defeat evil, as if lightning only strikes those who are bad. This takes away the major theme of Bradbury's book, which is that doing "good" toward others wards off evil.

Good may always triumph over evil, but trying to make movies more kid-friendly will always force filmmakers to leave out some of the themes from the books they are based on. In the movie, "Something Wicked This Way Comes," Will does not transform, Will's friendship does not save Jim, and smiles and laughter do not defeat the carnival. As a result, the filmmakers have left out too many of Bradbury's main points. The process of adapting a book to a movie too often ruins the world the author has established. In the case of this story, Bradbury's frightening world of opposing forces of good and evil has been reduced to a tamer, simpler version of itself.


text:
In de eerste plaats hield ik van de roman van Ray Bradbury. Het is het soort gruwel dat je in zijn greep krijgt en dat je later bijblijft. Het was een van zijn beste boeken, met, je weet wel, Fahrenheit 451 en Paardenbloemwijn. Ik hoopte alleen maar dat deze film goed zou zijn. Hij had veel kansen, met een geweldige cast, zoals Jason Robards en Jonathn Pryce. En Bradbury heeft het script zelfs zelf geschreven. En boven op dat alles heeft de film PAM GRIER!
Hoe kon het misgaan?
Misschien zitten er spoilers in.
Ten eerste werd het afgekapt. Een groot deel van de gruwelen uit het boek zijn verloren gegaan, omdat Bradbury gedwongen moet zijn geweest het geweld tot een minimum te beperken. Alle beelden uit het boek... verdwenen. Alles wat je aan het kronkelen maakte... verdwenen.
En dan is er nog het acteren. Zoals in veel films die Disney in de jaren tachtig heeft gemaakt, kunnen de kinderen in deze film niet acteren. En, wat me erg dwarszat, ze zagen er geen van beiden uit als 13, maar als 9 of 10. Hun sterke vriendschap werd niet ter sprake gebracht. Het was meer alsof ze elkaar kenden.
Je zou denken dat Jason Robards en Jonathan Pryce dit voor elkaar zouden kunnen krijgen in hun rollen van meneer Halloway en meneer Dark. Maar hier lijkt het erop dat het ze gewoon niet kan schelen. Het enige wat ze willen is een of andere hypotheek of zo afbetalen. Dit is bij lange na niet een van hun beste optredens.
Pam Grier was prima als heks, maar de sarcofaag van de Stofheks zelf was niet zo goed gelukt. Ze is een stuk minder kwaadaardig en heeft niet de uitstraling die ze in het boek had.
En alles wat uit het boek was weggelaten. De nachtelijke achtervolging met de ballon, het markeren van Jims huis, de echte dood van meneer Dark, wat er met meneer Coogan op de draaimolen is gebeurd, het lot van de verkoopster met de lichtgewicht hengel, de echte dood van de heks en o, zoveel meer. En de special effects waren slecht, zelfs voor de jaren tachtig. De draaimolen van het noodlot, bijvoorbeeld, met de paarden die over elkaar heen stonden, was niet echt eng, en die vreemde groene mist die eigenlijk nergens iets mee te maken had.
Ik zou door kunnen gaan over hoe deze film de oorspronkelijke roman verscheurde, maar het bloed kookt ervan. Ik heb de film niet gezien, maar het boek wel gelezen. Het is een klassieker van Bradbury.

text_en:
First and foremost, I loved the novel by Ray Bradbury. It's the kind of horror that gets under your skin and sticks with you later. It was one of his best books, with, you know, Fahrenheit 451 and Dandelion Wine. I as just hoping that this movie would be all right. It had lots of chances, with a great cast, like Jason Robards and Jonathn Pryce. And Bradbury even wrote the script himself. And on top of all that, it has PAM GRIER!

How could it fail?

There may be spoilers within.

First of all, it was dumbed down. Much of the horror from the book was lost as Bradbury must have been forced to keep the violence to a minimum. All the visuals from the book...gone. Everything that made you squirm...gone.

And then there's the acting. Like a lot of movies that Disney threw out in the 80s, the kids in this movie cannot act. And, this bugged me a lot, neither of them looked 13 but 9 or 10. Their strong friendship wasn't addressed. It was more like they were acquaintaces.

You'd think Jason Robards and Jonathan Pryce could pull this off in their roles of Mr. Halloway and Mr. Dark. But here it's like they just don't care. All they want to do is somehow pay off some mortgage or something. This is far from being some of their best performances.

Pam Grier was fine as the witch, but the charecter of the Dust Witch herself wasn't well pulled off. She's a lot less evil and doesn't have the presence as she did in the book.

And everything that was left out of the book. The ballon night chase, the marking of Jim's house, the real death of Mr. Dark, what happened to Mr. Coogan on the merry-go-round, the fate of the lightening rod salesman, the real death of the witch, and oh so much more.

And the special effects were bad, even for the 80s. The merry-go-round of doom for one thing with the superimposed horses going around wasn't really creepy, and that weird green mist that really had nothing to do with anything.

I could keep going about how this movie ripped apart the original novel, but it makes blood boil. Don't see this movie but read the book. It's a classic of Bradbury.