text:
DOUBLE EXPOSE was een geweldige verrassing. De film bevat uitstekend acteerwerk (vooral van de ondergewaardeerde Callan), fraaie filmopnamen en een meeslepende verhaallijn. Met andere woorden, het is een van de beste horrorfilms uit de jaren tachtig.
Callan speelt een modefotograaf die droomt dat hij zijn modellen vermoordt, op een moment dat hij herenigd wordt met zijn psychologisch wispelturige broer (die toevallig een arm en een been mist). Als de modellen van wie Callan droomt dat hij ze vermoordt daadwerkelijk dood blijken te zijn, begint de fotograaf aan zijn eigen geestelijke gezondheid te twijfelen... maar er zit meer achter de film dan hij ziet.
Deze film heeft nooit de lof gekregen die hij verdient. De meeste recensenten en filmbezoekers gooien het op één hoop met de horde slasherfilms die tegelijkertijd worden uitgebracht, maar het staat hoog boven dat zielige zootje. Het is slim en uniek, wat niet iets is wat je gemakkelijk kunt zeggen van de meeste films van dit genre, maar het is ook gepassioneerd gemaakt en uitgevoerd. DOUBLE EXPOSE is een juweeltje van zijn soort.

text_en:
DOUBLE EXPOSURE was a tremendous surprise. It contains outstanding acting (particularly from the underrated Callan), fine cinematography and a compelling storyline. In other words, it's one of the finest horror efforts to emerge from the 1980s.

Callan plays a fashion photographer who experiences dreams of murdering his models, at a time when he is reunited with his psychologically volatile brother (who happens to be missing an arm and a leg). When the models Callan dreams about killing actually turn up dead, the photographer begins to doubt his own sanity... but there is more to the picture than he is seeing.

This film never received the praise it deserves. Most critics and filmgoers lump it in with the horde of slasher films released at the same time, but it stands high above the bulk of that sorry lot. It's clever and unique, which isn't something one can comfortably say about most films of this genre, but it's also passionately crafted and performed. DOUBLE EXPOSURE is a gem of its kind.


text:
Ja, deze productie is lang (goed nieuws voor Bronte-fans!) en heeft een wat ouderwets tintje, maar zowel de casting als het acteerwerk zijn zo briljant dat je geen enkele andere versie wilt zien!
Timothy Dalton is Edward Rochester... zo simpel is het. Het kan me niet schelen dat andere recensenten zeggen dat hij te knap is. Dalton is aantrekkelijk, zeker, maar geen knappe jongen. In feite heeft hij een ruige, hoekige, donkere charme die, naar mijn idee, heel goed past bij de mysterieuze, zeer mannelijke Mr. R. En hij neemt Rochesters trieste, gekwelde personage heel aangrijpend over. Hij toont woestheid als de scène erom vraagt, maar ook Rochesters tedere, hartstochtelijke, emotionele kant. (IMO <0xE2><0x80><0x93> de nieuwere A&E-productie <0xE2><0x80><0x93> heeft te lijden onder het feit dat Ciaran Hinds <0xE2><0x80><0x93> die ik normaal gesproken aanbid <0xE2><0x80><0x93> zich voortdurend door bluf en bullebakken lijkt te laten commanderen. Ik heb het boek vele malen gelezen en ik heb nooit het gevoel gehad dat het de bedoeling was dat Rochester werd gezien als een voortdurend grommend beest.)
Als ik het boek herlees, zie ik Zelah Clarke altijd als Jane. Mevrouw Clarke lijkt in mijn ogen op Jane zoals ze zichzelf beschrijft (en door anderen wordt beschreven). Klein, kinderlijk, fee... hoewel de actrice er inderdaad niet uit ziet als achttien, komt ze heel goed over als Jane. Terwijl in andere recensies wordt beweerd dat ze houterig of emotieloos acteert, moet je niet vergeten dat het personage 8 jaar op Lowood heeft gezeten om haar emoties en 'hartstochtelijke aard' in bedwang te houden. Haar voornaamste inspiratiebron was haar jeugdvriendin Helen, die het toonbeeld van zedige onderwerping was. Hoewel haar ware aard heel anders was, leerde Jane zich te beheersen en een volgzame indruk te maken, in overeenstemming met de doelstellingen van de school voor liefdadigheidsleerlingen die in 'dienst' zouden gaan. Jane wordt gouvernante in het huishouden van de rijke meneer Rochester. Ze zal zeker niet als een gelijke tegen hem spreken. Zelfs later, als ze zo goed gaf als ze kreeg, zou ze er altijd aan denken dat haar positie veel lager was dan die van haar werkgever. Niettemin, als je het boek leest <0xE2><0x80><0x93> waar deze productie verbazingwekkend dicht bij in de buurt komt <0xE2><0x80><0x93> kun je duidelijk de kleine worstelingen zien die Zelah-als-Jane ondergaat terwijl ze haar emoties onderdrukt om mild en gelijkmatig te blijven.
De chemie tussen Dalton en Clarke is precies goed, vind ik. Nee, het lijkt helemaal niet op Hollywood (goddank! Het is geen Hollywood-achtig boek), maar hun romance is oprecht, toegewijd en trouw. En voor een vrouw als Jane, die nooit heeft aangenomen dat er ook maar enige liefde op haar pad zou komen, is het een klein wonder.
De rest van de casting is fantastisch en ik vind het geweldig dat bijna alle personages uit het boek hier aanwezig zijn. En dat geldt ook voor een groot deel van de rijke, poëtische, originele dialoog. Deze versie is de enige waarin de prachtige, beruchte 'zigeunerscène' voorkomt, en heeft in het algemeen meer humor dan andere versies die ik heb gezien. Vooral de wederzijdse plagerijen tussen de hoofdpersonen komen rechtstreeks uit het boek en zijn zo verrukkelijk!
Jane Eyre was in veel opzichten een van de eerste feministische schrijfsters. Ze aanvaardde de liefde eindelijk op haar eigen voorwaarden en onafhankelijk, en eindelijk als de ware gelijke van Rochester. Prachtig!

text_en:
Yes, this production is long (good news for Bronte fans!) and it has a somewhat dated feel, but both the casting and acting are so brilliant that you won't want to watch any other versions!

Timothy Dalton IS Edward Rochester... it's that simple. I don't care that other reviewers claim he's too handsome. Dalton is attractive, certainly, but no pretty-boy. In fact he possesses a craggy, angular dark charm that, in my mind, is quite in keeping with the mysterious, very masculine Mr R. And he takes on Rochester's sad, tortured persona so poignantly. He portrays ferocity when the scene calls for it, but also displays Rochester's tender, passionate, emotional side as well. (IMO the newer A&E production suffers in that Ciaran Hinds - whom I normally adore - seems to bluster and bully his way throughout. I've read the book many times and I never felt that Rochester was meant to be perceived as a nonstop snarling beast.)

When I reread the novel, I always see Zelah Clarke as Jane. Ms. Clarke, to me, resembles Jane as she describes herself (and is described by others). Small, childlike, fairy... though it's true the actress doesn't look 18, she portrays Jane's attributes so well. While other reviews have claimed that her acting is wooden or unemotional, one must remember that the character spent 8 years at Lowood being trained to hold her emotions and "passionate nature" in check. Her main inspiration was her childhood friend Helen, who was the picture of demure submission. Although her true nature was dissimilar, Jane learned to master her temper and appear docile, in keeping with the school's aims for its charity students who would go into 'service'. Jane becomes a governess in the household of the rich Mr. Rochester. She would certainly *not* speak to him as an equal. Even later on when she gave as well as she got, she would always be sure to remember that her station was well below that of her employer. Nevertheless, if you read the book - to which this production stays amazingly close - you can clearly see the small struggles Zelah-as-Jane endures as she subdues her emotions in order to remain mild and even-tempered.

The chemistry between Dalton and Clarke is just right, I think. No, it does not in the least resemble Hollywood (thank God! It's not a Hollywood sort of book) but theirs is a romance which is true, devoted and loyal. And for a woman like Jane, who never presumed to have *any* love come her way, it is a minor miracle.

The rest of the casting is terrific, and I love the fact that nearly every character from the book is present here. So, too, is much of the rich, poetic original dialogue. This version is the only one that I know of to include the lovely, infamous 'gypsy scene' and in general, features more humor than other versions I've seen. In particular, the mutual teasing between the lead characters comes straight from the book and is so delightful!

Jane Eyre was, in many ways, one of the first novelized feminists. She finally accepted love on her own terms and independently, and, at last, as Rochester's true equal. Just beautiful!


text:
Deze prachtige bbc-televisieproductie uit 1983 (geen film, zoals anderen hier hebben geschreven) van de klassieke liefdesgeschiedenis 'Jane Eyre', met Timothy Dalton als Rochester en Zelah Clarke als Jane, is de mooiste versie die tot nu toe is gemaakt, omdat het de meest getrouwe is van de roman van Charlotte Bronte, zowel qua concept als qua dialoog.
Een klassieker wordt om heel specifieke redenen een klassieker; wanneer filmproducenten zich gaan bemoeien met het levensbloed van een klassieker, wordt die klassieker vernietigd. Gelukkig zijn de producenten van DIT 'Jane Eyre' Hij benaderde het verhaal met respect en trouw aan het origineel, wat resulteert in een spectaculair verslavend mengsel dat de moeite waard is om meerdere keren te bekijken, om te genieten van de vele lagen van zoetheid, verrukking en spanning. De voorstellingen zijn verrukkelijk, de muziek is precies goed, zelfs het gotische ontwerp van het huis en de buitenopnamen zijn prachtig en zetten de juiste toon voor de productie.
Mijn enige kritiek, hoewel licht, is dat deze versie, net als alle andere versies die ooit van Jane Eyre zijn gemaakt, de christelijke invloeden negeert die Janes karakter hebben gevormd en haar morele keuzes hebben beïnvloed. In de moderne wereld van vandaag zou een vrouw in Janes situatie...' Ze hoefde alleen maar bij Rochester te blijven nadat ze erachter was gekomen dat hij een krankzinnige vrouw had en nog steeds met haar getrouwd was. 'O, ga gewoon scheiden,' zei ze dan tegen haar man, of ze zou in zonde met hem leven. Maar Jane Eyre wist dat ze niet genoegen kon nemen met deze levenswijze en zichzelf respecteren. Waarom niet? Deze beslissing was gebaseerd op de fundamenten van het christelijke geloof dat ze sinds haar kindertijd had geleerd, niet van de wrede calvinist Lowood, maar van het christelijke voorbeeld van een echte vriendin, Helen Burns, die liever de marteldood stierf dan dat ze de andere wang toekeerde. Op een dag zou ik graag een versie willen zien die deze invloeden iets beter in een aangepaste versie weergeeft. Een klassieke roman die eindigt met de woorden van de heldin: 'En zo zal het geschieden, Here Jezus!', hoort niet ontdaan te zijn van de fundamenten van dat geloof.

text_en:
This wonderful 1983 BBC television production (not a movie, as others have written here) of the classic love story "Jane Eyre", starring Timothy Dalton as Rochester, and Zelah Clarke as Jane, is the finest version that has been made to date, since it is the most faithful to the novel by Charlotte Bronte in both concept and dialogue.

A classic becomes a classic for very specific reasons; when film producers start to meddle with a classic's very lifeblood then that classic is destroyed. Thankfully the producers of THIS "Jane Eyre" approached the story with respect and faithfulness towards the original, which results in a spectacularly addictive concoction that is worth viewing multiple times, to enjoy its multi-layers of sweetness and delight and suspense. The performances are delightful, the music is just right, even the Gothic design of the house and outdoor shots are beautiful, and set the right tone for the production.

My only criticism, though slight, is that this version, like every other version ever made of Jane Eyre, ignores the Christian influences that built Jane's character and influenced her moral choices. In today's modern world a woman in Jane's situation wouldn't think twice but to stay with Rochester after finding out he had an insane wife and was still married to her. "Oh, just get a divorce", she would say to her man, or she would live in sin with him. But Jane Eyre knew she couldn't settle for this course in life and respect herself. Why? This decision was based on the foundations of the Christian faith she had been taught since childhood, not from the brutal Calvinist Lowood Institution, but from the Christian example of a true friend, Helen Burns, who was martyred rather than not turn the other cheek. Someday I would like to see some version depict these influences a little more fully in an adaptation. A classic novel that ends with the heroine writing "Even so, come Lord Jesus!" should not have the foundations of that faith stripped out of it.


text:
Degenen die net als ik dol zijn op het boek Jane Eyre (het is mijn absolute favoriet, en ik lees het minstens één keer per jaar) zullen dol zijn op deze versie. Timothy Dalton is net iets te knap om meneer Rochester te kunnen zijn, maar verder is hij geweldig in het spelen van de sombere meester van Thornfield. Zelah Clarke is misschien net iets te oud om de achttienjarige Jane te spelen, maar als ik naar deze film kijk, denk ik niet aan de leeftijd van de personages. De dialogen uit de film zijn bijna woordelijk overgenomen uit het boek, dat heel slim was. Deze film lijkt misschien een beetje lang, maar het is de enige versie die ik heb. Ik heb gezien dat dat deel 3 van het verhaal bevat.
Ik wou dat de mensen die deze film hebben gemaakt, bij de nieuwere versie van Zeferelli betrokken waren geweest, want dat zou die puinhoop van een film hebben geholpen.
De laatste keer dat ik deze video heb gezien, besefte ik ook dat Judy Cornwell 'tante Reed' speelt! Ze is zo veelzijdig dat ik haar niet herkende. Ze speelt Daisy in _Keeping up Appearances_ en speelde ook mevrouw Musgrove in _Persuasion_ van 1995 (nog zo'n prachtige aanpassing).
UPDATE: Ik heb deze week de dvd gekregen en het is fantastisch om de oorspronkelijke ongecensureerde versie te zien. Er is nog veel meer in het begin (Young Jane in Gateshead en in Lowood). En aan het eind hebben ze een heleboel dingen gerestaureerd (ik heb me altijd afgevraagd waarom St. John had een stukje papier bij zich toen hij onthulde dat hij wist wie Jane was <0xE2><0x80><0x93> want het gedeelte waar hij het uit haar schilderij scheurt, was uit de Amerikaanse VHS-versie gescheurd!). Rosamund Oliver komt erin voor... ze was volledig uit de VHS-versie geknipt. Voor zover ik kon zien, hadden ze geen enkele rol van Timothy Dalton eruit geknipt, dus dat is niets nieuws, maar het is geweldig om de hele miniseries in zijn geheel te zien na al die jaren van genieten van de VHS. Bedankt, BBC (PS... ik zou meer hebben betaald voor een speciale editie van een dvd... met misschien wat interviews met de sterren... of een show).

text_en:
Those who love the book Jane Eyre as I do (it's my all time favorite, and I re read it at least once a year) will love this version. Timothy Dalton is just a tad too good looking to be Mr. Rochester, but other than that, he does a marvelous job portraying the brooding master of Thornfield. Zelah Clarke may have been just a little too old to play the 18 year old Jane, but when I watch this movie, I don't think about the ages of the characters. The dialog from the film is taken almost verbatim from the book, which was very smart. Sure, this film might seem a little long, but it's the only version I've seen that includes part 3 of the story.

I wish the people who made this film had been involved in the newer Zeferelli version, as it would have helped that mess of a film.

I also realized the last time I watched this video that Judy Cornwell plays "Aunt Reed"! She is so versatile that I didn't recognize her. She plays Daisy in Keeping up Appearances, and also played Mrs. Musgrove in 1995's Persuasion (another wonderful adaption).

UPDATE: Got the DVD this week, and it's marvelous to see the original unedited version. There's lots more at the beginning (Young Jane at Gateshead and at Lowood.) And at the end, they've restored lots of things, (I always wondered why St. John had a slip of paper when he reveals that he knows who Jane is-- because the part where he tears it from her painting was edited out of the US VHS version!). Rosamund Oliver is in it...she was completely cut out of the VHS. As far as I could tell, they hadn't edited out any of Timothy Dalton's parts, so nothing new there, but it is great to see the whole miniseries in its entirety after all these years of enjoying the VHS. Thanks, BBC (PS...I would have paid more for a special edition DVD...with maybe some interviews with the stars...or a making of show)


text:
Ik had geen idee wat Jane Eyre was voordat ik deze miniserie zag. Ik had al veel klassiekers gelezen en gezien, en ik vond de meeste klassiekers saai, overdreven en overschat, met op z'n best een redelijk interessante plot. Deze Jane Eyre-miniserie veranderde mijn mening volkomen.
Zelah Clarke is een fantastische actrice, en ze geeft een prachtige weergave van Jane Eyre. Haar accent is verrukkelijk en haar rustige, maar vastberaden karakter past precies bij het karakter van de jonge gouvernante. Timothy Dalton is een verbazingwekkende Rochester. Door zijn passie en energie in de film geloof ik dat hij geboren is om de sombere meester van Thornfield Hall te spelen. Nadat ik deze miniserie had gezien, kon ik de hele nacht niet slapen. De plot is zowel fascinerend als inspirerend. De personages zijn meesterlijk geacteerd, en het verhaal is ongelooflijk. Dit is de beste versie van Jane Eyre die ooit op film is verschenen.
Ik las het boek later, en het verbaasde me hoe goed deze miniserie op het werk van Charolette Bronte leek. Jane Eyre is nu mijn favoriete film en boek. Als je een meesterwerk wilt zien dat je leven zal veranderen, kijk dan naar de BBC-versie van Jane Eyre uit 1983.

text_en:
I had no idea what Jane Eyre was before I saw this miniseries. I had read and watched many classics before, and I believed that most classics were boring, over-worded, and overrated stories with moderately interesting plots at best. This Jane Eyre miniseries completely changed my conceptions.

Zelah Clarke is a fabulous actress, and she gives a wonderful portrayal of Jane Eyre. Her accent is delightful and her quiet, yet firm nature matches the young governess' character exactly. Timothy Dalton is an amazing Rochester. His passion and energy in the film makes me believe that he was born to play the brooding master of Thornfield Hall. I couldn't sleep at all the night after I had watched this miniseries. The plot is both haunting and inspiring. The characters are masterfully performed, and the story is incredible. This is the best version of Jane Eyre to ever appear on film.

I read the book later and was amazed at how closely this miniseries followed Charolette Bronte's writing. Jane Eyre is now my favorite film and book. If you want to see a masterpiece that will change your life, watch the 1983 BBC version of Jane Eyre.


text:
Ik voelde me verplicht om de versie uit 1983 van 'Jane Eyre' van Timothy Dalton/Zelah Clarke te bekijken, want ik had net een artikel over 'Jane Eyre' van de BBC uit 2006 voor TheScreamOnline geschreven.
Dus ik benaderde dit kijken zoals ik huiswerk zou benaderen.
Eerst was ik geïrriteerd. De belichting in deze versie is slecht. Alles en iedereen wordt beschenen door een helder wit licht dat in sommige scènes schaduwen op de muur achter de personages werpt.
En het geluid is slecht opgenomen. Ik had het gevoel dat ik naar een toneelstuk van de middelbare school zat te luisteren.
En de pannenkoekmake-up is veel te zwaar.
En de decors brengen de gotische sfeer van het boek niet helemaal over. Ze zijn te pietluttig, net als Martha Stewart. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat Brontes Rochester zulke Martha Stewart-huiselijke omstandigheden zou tolereren. Het Rochester van Orson Welles leefde in een soort grotachtige somberheid, heel passend bij de gotische stemming van de roman.
En toch... met al die bezwaren... is dit niet alleen de beste 'Jane Eyre' die ik ooit heb gezien, het is misschien wel de beste versie van elke roman die ik ooit heb gezien.

Deze 'Jane Eyre', ondanks de technische gebreken, bracht het gevoel terug dat ik had toen ik 'Jane Eyre' voor het eerst las.
De critici van deze productie zeggen dat het te veel op het boek lijkt. Voor mij, iemand die het boek waardeert en het niet nodig heeft dat het minder 'woordelijk' of minder 'christelijk' is. Deze versie is trouw aan de roman die Bronte daadwerkelijk heeft geschreven, en dat is het beste wat je ervan kunt zeggen.
Bronte heeft een verdomd goed boek geschreven. Er is een reden waarom het meer dan honderdvijftig jaar heeft standgehouden, terwijl andere, geliktere, sexyer en gemakkelijker teksten zijn verdwenen.
Als fan van 'Jane Eyre' was ik bevooroordeeld ten opzichte van Timothy Dalton als Rochester. Rochester is, hoe kan het ook anders, niet knap; Jane en Rochester zijn het beroemde, lelijke stel uit de literatuur. En Timothy Dalton is absoluut verbluffend knap.
Maar Dalton geeft een betoverende vertolking van Rochester. Hij blies me gewoon omver. Ik heb nog nooit zoiets gezien als zijn totale toewijding aan de rol, de tekst, de dialoog en Rochesters liefde voor Jane. Rochester komt trillend tot leven op het scherm.
Rochester is bedoeld om een beetje eng te zijn. Dalton is eng. Welles heeft ook een eng trekje, bijvoorbeeld als hij 'Genoeg!' roept nadat Fontaine een kort stukje heeft gespeeld. Maar Dalton is hier meer dan eens eng. Je weet echt niet of hij Jane pijn gaat doen, of zichzelf, in zijn wanhoop.
Rochesters heerszucht, zijn humor, zijn woede, zijn kwetsbaarheid: Dalton brengt het allemaal over, soms met een paar seconden ertussen. Het is verbijsterend.
En dit is het belangrijkste: de acteur die Rochester speelt moet overbrengen dat hij meer dan tien jaar van zijn leven in uiterste wanhoop heeft doorgebracht, eenzaam, levend met een lelijk, levensvernietigend geheim.
Geen andere acteur die ik ken. Ik heb wel eens meegemaakt dat dit deel een zwart gat van wanhoop teweegbrengt, net als Timothy Dalton. Toby Stephens, de huidige fan, probeert het niet eens. Dalton slaat de spijker op zijn kop. Als ik Timothy Dalton Rochester in een vrijgezellenbar zou zien spelen, zou ik zeggen: 'Die vent brengt alleen maar ellende. Je hoeft niet eens naar hem te kijken.' Hij is zo radioactief van de onderdrukte pijn.
Zelah Clarke is over het geheel genomen niet alleen de beste Jane die ik ooit heb gezien, ze is ook een van de zeer weinige Janes die de producenten bereid waren te casten zoals het boek Jane castte. Nee, voor mensen die 'Jane Eyre' alleen kennen van de versie uit 2006, beschreef Bronte n<0xC3><0xAD>ét een statige, robuuste Jane met fijn gebogen wenkbrauwen en een pruilmondje. Jane is inderdaad arm, gewoontjes, onopvallend en klein, en NIET knap.
Zelah heeft een kleine mond, dicht bij elkaar staande ogen en een klein neusje. Ze is echt 'klein'. Ze is geen fotomodel. En ze is de beste Jane, de ware voor het boek.
Sommigen noemden haar kil of saai. Nee, ze is de ware voor het boek. Brontes Jane is geen vurige moeder, ze is een beschermd opgevoede, verwaarloosde tiener wier innerlijke passie alleen op cruciale momenten naar buiten komt, zoals die van Zelah hier. De Jane uit het boek is iemand die je langzaam, zorgvuldig, geduldig en opmerkzaam in de gaten moet houden als je haar diepgang wilt doorgronden. Je moet Zelah in de gaten houden om te weten wie ze werkelijk is. In een van de belangrijkste scènes had ik graag meer vuur in Zelah willen zien, maar dat is een van de vijf scènes waarin ze verder heel goed is.
Ondanks het feit dat deze versie dicht bij de tekst staat, schrikt deze versie er net als alle andere versies die ik heb gezien voor terug om de openlijk christelijke thema's in 'Jane Eyre' volledig uit te leggen. Het christendom is in 'Jane Eyre' geen toevallige subtekst, het staat centraal.
Helen Burns geeft Jane les in het christendom, waardoor ze een subversieve, contra-culturele manier leert om te lezen en te leven, haar kennelijk gedoemde, bekrompen leven. Het is het christendom, en een christelijke God, die de arme, onopvallende, duistere Jane overtuigt van haar eigenwaarde, haar behoefte om haar idealen waar te maken en haar afwijzing van een belangrijk huwelijksaanzoek. Dat wordt hier niet helemaal duidelijk gemaakt.
Hoe dan ook, Charlotte Bronte schreef een uitstekende, complexe, rijke roman, en deze versie ervan, van alle versies die ik heb gezien, is de beste van alle versies die ik ooit heb gezien, en dat zegt veel.
Andere versies, die het boek niet helemaal waarmaken, zijn uiteindelijk op veel plaatsen een hele klus om te bekijken. Het kan me niet schelen wat Charlotte Bronte te zeggen heeft over kindermishandeling, of over de hypocrisie van een cultuur die gebaseerd is op uiterlijk en geld, maar jouw versie van een groot deel van het boek is iets waar de mensen snel doorheen bladeren om bij de kusscènes tussen Jane en Rochester te komen.
Deze versie realiseert zich, net als Brontes roman, dat alles wat Bronte heeft geschreven <0xE2><0x80><0x93> over Janes ervaringen in Lowood en haar relatie met St. John <0xE2><0x80><0x93> deel uitmaakt van wat Janes relatie met Rochester zo explosief en onvergetelijk maakt als hij is.

text_en:
I felt duty bound to watch the 1983 Timothy Dalton / Zelah Clarke adaptation of "Jane Eyre," because I'd just written an article about the 2006 BBC "Jane Eyre" for TheScreamOnline.

So, I approached watching this the way I'd approach doing homework.

I was irritated at first. The lighting in this version is bad. Everyone / everything is washed out in a bright white klieg light that, in some scenes, casts shadows on the wall behind the characters.

And the sound is poorly recorded. I felt like I was listening to a high school play.

And the pancake make-up is way too heavy.

And the sets don't fully convey the Gothic mood of the novel. They are too fussy, too Martha Stewart. I just can't see Bronte's Rochester abiding such Martha Stewart domestic arrangements. Orson Welles' Rochester lived in cave-like gloom, very appropriate to the novel's Gothic mood.

And yet ... with all those objections ... not only is this the best "Jane Eyre" I've seen, it may be the best adaptation of any novel I've ever seen.

This "Jane Eyre," in spite of its technical flaws, brought the feeling back to me of reading "Jane Eyre" for the first time.

The critics of this production say it is too close to the book. For me, someone who valued the book and didn't need it to be any less "wordy" or any less "Christian" or any more sexed up, this version's faithfulness to the novel Bronte actually wrote is its finest asset.

Bronte wrote a darn good book. There's a reason it has lasted 150 years plus, while other, slicker, sexier and easier texts, have disappeared.

As a long time "Jane Eyre" fan, I was prejudiced against Timothy Dalton as Rochester. Rochester is, famously, not handsome; Jane and Rochester are literature's famous ugly couple. And Timothy Dalton is nothing if not stunningly handsome.

But Dalton gives a mesmerizing performance as Rochester. He just blew me away. I've never seen anything like his utter devotion to the role, the text, the dialogue, and Rochester's love for Jane. Dalton brings the page's Rochester to quivering life on screen.

Rochester is meant to be a bit scary. Dalton is scary. Welles got the scary streak down, too, for example, when he shouts "Enough!" after Fontaine plays a short piano piece. But Dalton is scary more than once, here. You really can't tell if he's going to hurt Jane, or himself, in his desperation.

Rochester's imperiousness, his humor, his rage, his vulnerability: Dalton conveys all, sometimes seconds apart. It's stunning.

And here's the key thing -- the actor performing Rochester has to convey that he has spent over a decade of his life in utter despair, lonely, living with an ugly, life-destroying secret.

No other actor I've seen attempt this part conveys that black hole of despair as Timothy Dalton does. Current fan favorite Toby Stephens doesn't even try. Dalton hits it out of the park. If I saw Timothy Dalton performing Rochester in a singles bar, i would say, "That guy is trouble. Don't even look at him." He's that radioactive with tamped down agony.

Zelah Clarke is not only, overall, the best Jane I've seen, she's one of the very few Janes whom producers were willing to cast as the book casts Jane. No, folks who know "Jane Eyre" only from the 2006 version, Bronte did *not* describe a statuesque, robust Jane with finely arched eyebrows and pouty lips. Rather, Charlotte Bronte's Jane is, indeed, poor, plain, obscure, and little, and NOT pretty.

Zelah has a small mouth, close-set eyes, and a bit of a nose. She's truly "little." She is no fashion model. And she is the best Jane, the truest to the book.

Some described her a cold or boring. No, she's true to the book. Bronte's Jane is not a red hot mama, she's a sheltered, deprived teen whose inner passions come out only at key moments, as Zelah's do here. The book's Jane is someone you have to watch slowly, carefully, patiently, observantly, if you want to truly plumb her depths. You have to watch Zelah, here, to get to know who she really is.

I would have liked to have seen more fire in Zelah in one key scene, but that's one scene out of five hours in which she is, otherwise, very good.

In spite of its closeness to the text, this version, like every other version I've seen, shys away from fully explicating the overtly Christian themes in "Jane Eyre." Christianity is not incidental subtext in "Jane Eyre," it is central.

Helen Burns instructs Jane in Christianity, thus giving her a subversive, counter cultural way to read, and live, her apparently doomed, pinched life. It is Christianity, and a Christian God, who convinces poor, plain, obscure Jane of her equal worth, her need to live up to her ideals, and her rejection of a key marriage proposal. That isn't made fully clear here.

In any case, Charlotte Bronte wrote an excellent, complex, rich novel, and this adaptation of it, of all the ones I've seen, mines and honors the novel best of any adaptation I've seen, and that says a lot.

Other versions, that don't fully honor the book, end up being a chore to watch in many places. If you don't care about what Charlotte Bronte has to say about child abuse, or the hypocrisy of a culture built on looks and money, your adaptation of much of the book will be something people fast forward through to get to the kissing scenes between Jane and Rochester.

This version, like Bronte's novel, realizes that everything Bronte wrote -- about Jane's experiences at Lowood, and her relationship to St. John -- are part of what makes Jane's relationship to Rochester as explosive and unforgettable as it is.


text: Dit is de beste versie (tot nu toe) die je te zien zult krijgen en de meest waarachtige versie van het werk van Bronte. Het is een beetje moeilijk voor te stellen als Rochester dat Jane Eyre 'niet knap' zou zijn. Maar zijn acteertalent overtreft dit en Zelah Clark is, hoe knap ze ook is, ook een complete en geloofwaardige Jane Eyre. Deze productie is langdradig, maar zeer de moeite waard. Bijna rechtstreekse citaten uit het boek staan in het script, en als je de allereerste echte 'romance' in de literatuur wilt zien, dan is dit de manier. Ik bezit elk exemplaar van deze film en heb het origineel gelezen en herlezen. De film mag nu een beetje gedateerd lijken, maar zo'n film als deze zal er nooit meer komen.

text_en: This is the best version (so far) that you will see and the most true to the Bronte work. Dalton is a little tough to imagine as Rochester who Jane Eyre declared "not handsome". But his acting overcomes this and Zelah Clark, pretty as she is, is also a complete and believable Jane Eyre. This production is a lengthy watch but well worth it. Nearly direct quotes from the book are in the script and if you want the very first true 'romance' in literature, this is the way to see it. I own every copy of this movie and have read and re-read the original. The filming may seem a little dated now but there will never be another like this.


text: Ik moet zeggen dat dit altijd een van mijn favorieten is geweest toen ik bij mijn oma op bezoek ging. En dat is hij nog steeds. Hij komt heel, heel dicht bij het boek. De manier waarop hij is gefilmd, en de acteurs waren gewoon allemaal fantastisch! Ik moet deze film aanbevelen aan iedereen die hem nog niet heeft gezien. Bijna iedereen met wie ik praat, heeft een hekel aan tv-films, maar dit was echt geweldig! Ik heb er een tien voor gegeven.

text_en: I really have to say, this was always a favorite of mine when I went to see my grandma. And it still is. It is very, very close to the book. The way it is filmed, and the players were just all excellent! I have to recommend this movie to everyone who hasn't seen it. Almost everyone I talk to hates TV movies, but this was really great! I gave it 10/10.


text: Ik moet zeggen dat deze miniserie de beste interpretatie was van de geliefde roman 'Jane Eyre'. Zowel Dalton als Clarke zijn heel geloofwaardig als Rochester en Jane. Ik heb andere versies gezien, maar geen daarvan is te vergelijken met deze. Voor mij de beste. Ik kan me niet voorstellen dat iemand anders deze personages ooit nog zal spelen. De laatste keer dat ik deze miniseries zag, was in 1984, toen ik nog maar dertien was. In die tijd was ik een boekenwurm en had ik net de roman van Charlotte Bronte gelezen. Ik was helemaal in de ban van deze miniseries en ik herinner me dat ik geen enkele aflevering heb gemist. Ik zou ze graag nog een keer willen zien, omdat ze zo goed zijn.

text_en: I have to say that this miniseries was the best interpretation of the beloved novel "Jane Eyre". Both Dalton and Clarke are very believable as Rochester and Jane. I've seen other versions, but none compare to this one. The best one for me. I could never imagine anyone else playing these characters ever again. The last time I saw this one was in 1984 when I was only 13. At that time, I was a bookworm and I had just read Charlotte Bronte's novel. I was completely enchanted by this miniseries and I remember not missing any of the episodes. I'd like to see it again because it's so good. :-)


text:
Deze recensie komt bijna 30 jaar te laat. Niettemin moet ik vermelden dat ik ergens begin 2008 toevallig een kopie van deze film tegenkwam en er 4 maanden achter elkaar naar keek! Ik moest er gewoon over schrijven! Ik werd smoorverliefd en vergat dat er iets anders bestond toen ik die film zag. Wat is het ironisch om de lelijkste mannelijke hoofdpersoon uit de literatuur geportretteerd te zien worden door de knapste man! En toch, wat een welkome ironie! Hij paste perfect bij me en nog meer omdat Timothy Dalton zijn rol volledig eer aandeed. Hij gaf een verbijsterende en triomfantelijke voorstelling! Ik heb nog nooit zoiets gezien! Alle andere acteurs zijn ook heel goed. De hele film was prachtig in elkaar gezet. Het kan me niet schelen wat iedereen over deze film zegt. Ik ben er gewoon dol op! Het heeft me gelukkig en tevreden gemaakt. Ik vind het moeilijk om dit te zeggen, maar ik geef de voorkeur aan Jane Eyre 1983 boven de P&J van A&E, die volgens mij de beste miniserie is.
Op school vond ik de fragmenten uit Jane Eyre een beetje eng. Ik heb het boek nooit echt gelezen omdat ik de verhaallijn zo goed kende. Toen ik deze film zag, kwam het verhaal tot leven en werd ik bijna gek. De scènes en de stem van Mr. Dalton achtervolgden me eindeloos en uiteindelijk heb ik het boek serieus gelezen, wat natuurlijk een meesterwerk is. Bravo voor het hele team en vooral voor Mr.Dalton! Deze film is nu een deel van mij.
Ik geef hem een 10/10.

text_en:
This review comes nearly 30 years late. Nevertheless, it has to be mentioned that I chanced by a copy of this movie sometime in early 2008 and watched it repeatedly for 4 months straight! I just had to write about it! I got smitten and forgot anything else existed once I saw this movie. How ironic it is to see Literature's ugliest male protagonist portrayed by the handsomest man! yet, what a welcome irony! It suited me perfectly and more so because Timothy Dalton did full justice to his role. He delivered an astounding and triumphant performance! I have never seen anything like it! All the other actors are very good too. The whole movie was put together beautifully. I don't care what anyone says about this movie. I just love it and love it! It made me happy and satisfied. It crushes me a bit to say this but I prefer Jane Eyre 1983 to A&E's P&J, which I believe is the ultimate mini-series.

The excerpts from Jane Eyre spooked me a little back in school. I never got around to reading the book seriously knowing the story line so well. Seeing this particular production made the story come to life for me and drove me to a near frenzy. The scenes and Mr. Dalton's voice haunted me endlessly and finally led me to read the book seriously, which, of course is a masterpiece. Bravo to the whole team and especially to Mr.Dalton!! This movie is now a part of me.

I give it 10/10 rating.


text:
Er zijn veel versies van de klassieke roman 'Jane Eyre' van Charlotte Brontë, en als we rekening houden met de talloze recensies die erover zijn geschreven, is er ook een levendige discussie over welke van de twee de beste is. De korte filmversies lijden allemaal aan het feit dat het domweg niet mogelijk is de hele plot van de roman in een film van ongeveer 100 minuten te proppen, waardoor er in deze films maar weinig delen van de roman te zien zijn. De tv-serie is een passender format gebleken om alle verschillende afleveringen van het leven van de heldin te vertonen.
Er zijn drie tv-miniseries, uitgebracht in 1973, 1983 en 2006. De versie uit 2006 is niet alleen de slechtste van deze drie, maar ook de slechtste van alle Jane Eyre-bewerkingen en een treffend voorbeeld van een totaal overschatte film. De prachtige zinnen van de roman worden vervangen door banale en triviale, en cruciale scènes worden geschrapt of vervangen door scènes die niets met de roman te maken hebben. Waar het allemaal toe leidt, is dat de personages die worden beschreven niet alleen niets gemeen hebben met de Rochester- en Jane-figuren van de roman en zich precies in de tegenovergestelde richting gedragen, maar dat ook hun gedrag en taal absoluut niet overeenkomen met het gedrag van de periode waarin de roman zich afspeelt. Het is een dwaze soapopera, waarin de acteurs eruitzien en handelen alsof ze per ongeluk in de kostuums van de jaren vijftig van de negentiende eeuw zijn gestoken. Dit 'Jane Eyre' (zoals het zich durft te noemen) is inderdaad een klap in het gezicht van Charlotte Brontë.
De versie uit 1973 is zeer trouw aan de roman in die zin dat de lange dialogen tussen de heer Rochester en Jane bijna in hun volle lengte worden weergegeven. Maar wat in de roman prachtig werkt, werkt niet noodzakelijkerwijs ook op het scherm. Soms is de taal van de roman te complex en te ingewikkeld om op het scherm natuurlijk te lijken, en de voortdurende onderbrekingen van de dialogen van Jane's personage door Jane's eigen stem zijn niet altijd even mooi. De voice-overs van Sorcha Cusack dragen bij aan de indruk van kunstmatigheid en stagnatie. En ondanks het feit dat de roman trouw is gebleven, wordt de essentie van de scènes niet weergegeven. Een ander probleem is de rolverdeling van de hoofdpersonen. Sorcha Cusacks vertolking van Jane als een stoutmoedige, zelfverzekerde, wereldwijze jonge vrouw is volkomen in tegenspraak met het literaire model, en Michael Jayston, hoewel hij een goede acteur is, bezit domweg niet de indrukwekkende fysieke uitstraling en het charisma die nodig zijn om Rochester te spelen. Hoewel het een redelijke vertolking is, weet het de passie en intensiteit van de roman niet goed over te brengen, en het publiek wordt er nooit echt door geboeid.
Alle fouten van de versie uit 1973 zijn gecorrigeerd in de tv-miniserie van 1983 met Timothy Dalton en Zelah Clarke. Hoewel Timothy Dalton vanuit een puristisch standpunt gezien te knap, lang en slank is om Rochester te kunnen zijn, bezit hij de essentiële eigenschappen voor de rol: hij heeft een imposante fysieke uitstraling, een grote aantrekkingskracht en een air van zelfverzekerdheid en gezag. En ondanks zijn ontegenzeggelijk knappe uiterlijk ziet hij er grimmig en streng genoeg uit om de sombere meester van Thornfield overtuigend te kunnen spelen. Maar de uitmuntende kwaliteit van zijn optreden ligt in de manier waarop hij alle facetten van Rochesters karakter tot zijn recht laat komen. Van alle acteurs die Rochester hebben gespeeld, is hij de enige die ze allemaal weet te vangen: Rochesters hardvochtigheid, zijn bijna onbeschaamdheid, zijn humeurigheid en abruptheid, maar ook zijn humoristische kant, zijn tederheid, zijn zorgzaamheid en zijn diepe, hartstochtelijke liefde. De taal van Zelah Clarke is al even voortreffelijk. Zelfs de meest vergezochte en gecompliceerde gedachten van Rochester klinken volkomen waar en natuurlijk wanneer Dalton ze uitspreekt. Hij is de ultieme Rochester, onovertroffen en onovertroffen, en na hem in deze rol te hebben gezien, is het onmogelijk je voor te stellen dat je Rochester op een andere manier of door een andere acteur zou kunnen spelen.
Zelah Clarke levert een even uitstekende rol in een rol die misschien nog moeilijker te spelen is dan die van Rochester. Ze speelt precies de Jane uit het boek, een uiterlijk verlegen, gereserveerde en op haar hoede zijnde jonge vrouw, maar die een grote diepte van gevoel en een even grote wilskracht bezit. Ze vangt prachtig de dualiteit in Jane' Haar karakter: aan de ene kant bescheidenheid en respect, aan de andere kant vuur en passie, haar schijnbare broosheid en haar ontembare gevoel voor goed en kwaad. Dalton en zij hebben een geweldige chemie en hun scènes samen zijn pure verrukking.
Wat trouw aan het literaire model betreft, citeert deze versie de roman ook letterlijk, net als de versie uit 1973, maar met één belangrijk verschil: de dialogen zijn in deze versie ingekort, maar de kernzinnen die essentieel zijn voor de karakterisering van de hoofdpersonen en de ontwikkeling van de plot zijn onveranderd gebleven. Op die manier vermeed de tekstschrijver elke vorm van kunstmatigheid en behield hij de schoonheid en originaliteit van Charlotte Brontës taal. En in tegenstelling tot de eerdere BBC-versie is de essentie van elke scène perfect vastgelegd.
De plot van het boek wordt nog nauwkeuriger gevolgd dan in de serie uit 1973. Het is bijna een scène voor een scène-opvoering van het boek, waarin aan elke episode van Janes leven evenveel tijd en aandacht wordt besteed. Het is de enige Jane Eyre-versie met een zigeunerscène die de roman waardig is, en de enige die recht doet aan de cruciale en hartverscheurendste scène van het boek, wanneer Jane en Rochester elkaar na de geannuleerde bruiloft ontmoeten. Vooral Timothy Dalton speelt die scène voortreffelijk. Hij vertolkt met bijna pijnlijke intensiteit Rochesters smart als hij beseft dat Jane dood is. Het is een hartverscheurende, bijna hartverscheurende scène, die de kijker nog lang zal bijblijven.
Zelfs met de kleinere rollen perfect gecast, een uitstekend script en twee ideale hoofdrolspelers is dit de definitieve en enige 'Jane Eyre'.

text_en:
There are many adaptations of Charlotte Brontë's classic novel "Jane Eyre", and taking into consideration the numerous reviews written about them there is also a lively discussion on which of them is the best. The short film adaptations all suffer from the fact that it is simply not possible to cram the whole plot of the novel into a movie of about a 100 min. length, consequently these movies only show few parts of the novel. The TV series have proved to be a more suitable format to render all the different episodes of the heroine's life.

There are three TV mini series, released in '73, '83 and 2006. The 2006 version is not only the worst of these three, but the worst of all Jane Eyre adaptations and a striking example of a completely overrated film. The novel's beautiful lines are substituted by insipid and trivial ones, and crucial scenes are either deleted or replaced by scenes which have nothing whatever to do with the novel. What it all leads to then is that the characters portrayed have not only nothing in common with the Rochester and Jane of the novel and behave in exactly the opposite way as described in the book, but that also their behaviour and language is absolutely not consistent with the behaviour of the period in which the novel is set. It is a silly soap opera, in which the actors look and act as if they had been put in the costumes of the 1850ies by mistake. This "Jane Eyre" (as it dares to call itself) is indeed a slap in the face of Charlotte Brontë.

The 1973 version is very faithful to the novel in that the long dialogues between Mr. Rochester and Jane are rendered in nearly their full length. But what works beautifully in the novel does not necessarily work beautifully on the screen. At times the language of the novel is too complex and convoluted as to appear natural when spoken on screen, and the constant interruptions of the dialogues by Jane's voice-overs add to the impression of artificiality and staginess. And despite the faithfulness to the novel the essence of the scenes is not captured. Another problem is the casting of the main characters. Sorcha Cusack's portrayal of Jane as a bold, self-confident, worldly-wise young woman is totally at odds with the literary model, and Michael Jayston, although a good actor, does simply not possess the commanding physical presence nor the charisma necessary to play Rochester. Although a decent adaptation it simply fails to convey the passion and intensity of the novel and never really captivates the audience.

All the faults of the '73 version stand corrected in the TV mini series of '83 with Timothy Dalton and Zelah Clarke. Although from a purist's point of view Timothy Dalton is too handsome, tall and lean to be Rochester, he possesses the essential qualities for the role: He has an imposing physical presence, great magnetism and an air of self-assurance and authority. And despite his undeniable handsomeness he looks grim and stern enough to play the gloomy master of Thornfield convincingly. But the excellence of his performance lies in the way he renders all the facets of Rochester's character. Of all the actors who have played Rochester he is the only one to capture them all: Rochester's harshness, nearly insolence, his moodiness and abruptness, as well as his humorous side, his tenderness, his solicitude and deep, frantic love. Dalton's handling of Charlotte Brontë's language is equally superb. Even Rochester's most far-fetched and complicated thoughts ring absolutely true and natural when Dalton delivers them. He is the definitive Rochester, unsurpassed and unsurpassable, and after watching him in this role it is impossible to imagine Rochester to be played in any other way or by any other actor.

Zelah Clarke delivers an equally excellent performance in a role that is possibly even more difficult to play well than the one of Rochester. She portrays exactly the Jane of the novel, an outwardly shy, reserved and guarded young woman, but who possesses a great depth of feeling and an equally great strength of will. She catches beautifully the duality in Jane's character: her modesty and respectfulness on the one hand, and her fire and passion on the other, her seeming frailty and her indomitable sense of right and wrong. She and Dalton have wonderful chemistry and their scenes together are pure delight.

As regards faithfulness to the literary model this version also quotes verbatim from the novel as does the '73 version, but with one important difference: The dialogues are shortened in this version, but the core lines which are essential for the characterisation of the protagonists and the development of the plot are rendered unchanged. Thus the scriptwriter avoided any artificiality of speech, while still fully preserving the beauty and originality of Charlotte Brontë's language. And in contrast to the earlier BBC version the essence of each scene is perfectly captured.

The plot of the novel is followed with even greater accuracy than in the '73 series. It is nearly a scene for scene enactment of the novel, where equal time and emphasis is given to each episode of Jane's life. It is the only Jane Eyre adaptation that has a gypsy scene worthy of the novel, and the only one which does full justice to the novel's pivotal and most heartrending scene when Jane and Rochester meet after the aborted wedding. Timothy Dalton in particular plays that scene with superb skill. He renders with almost painful intensity Rochester's anguish as he realizes Jane's resolution to leave him, his frantic attempts to make her stay and his final despair as she indeed leaves him. It is a heartbreaking, almost devastating, scene, which will stay with the viewer for a long time.

With even the smaller roles perfectly cast, an excellent script and two ideal leading actors this is the definitive and only true "Jane Eyre".


text: Er zijn veel film- en tv-producties van Jane Eyre geweest, elk met bepaalde aspecten die ze kunnen aanbevelen, maar ik vermoed dat dit de film is waar de mensen over tientallen jaren nog steeds verliefd op zullen worden. Het is gewoon een klassieker (en biedt veel meer van het verhaal dan andere. Timothy Dalton is als Rochester volkomen in zijn element en mist zelden iets; zijn optreden is verbazingwekkend behendig en veelkleurig, terwijl hij nooit te ver afdwaalt van de duistere complexiteiten van het personage. Zelah Clarkes Jane is eerder cerebraal dan bovennatuurlijk, maar ze is een perfecte tegenhanger voor Dalton (die, toepasselijk genoeg, boven haar uittorent). De nuances van haar optreden komen beter tot hun recht bij een tweede bezichtiging (wanneer je haar eenmaal hebt gezien). Er zijn een paar technische fouten en er zijn een paar momenten waarop de productiewaarden beter hadden kunnen zijn, hoewel dit naar de toenmalige maatstaven van de bbc zo'n beetje een topproductie was. Maar het echte plezier zit'm in de uitvoeringen. Mis deze niet!

text_en: There have been many film and TV productions of Jane Eyre each with aspects to recommend them, but I suspect this is the one that people will still be discovering and falling in love with decades from now. It's just a classic (and offers much more of the story than others do). Timothy Dalton is utterly in his element as Rochester, rarely missing the mark; his performance is astonishingly nimble and many-colored, while never straying too far from the dark complexities of the character. Zelah Clarke's Jane is more cerebral than otherworldly, but she makes a perfect foil for Dalton (who, appropriately, towers over her!) The nuances of her performance come through better on a second viewing (once you've absorbed the shock of Dalton's charisma). There are some technical faults and a couple of moments where the production values could have been better; though this pretty much was a top-of-the-line production by the BBC's standards of that time. But, it's the performances that are the real pleasure. Don't miss this one!


text: Ik vind dit een geweldige versie, ik ben hier al eerder geweest, om te kijken welke versie ik moest gebruiken en toen ben ik naar Jane Eyre 1983 gegaan en heb ik een commentaar van gebruikers gelezen en toen heb ik deze versie gekregen. Ik heb er geen spijt van dat ik deze versie heb gekozen en jij ook niet. Ik heb geprobeerd alle andere versies te bekijken en geen ervan paste bij me. _Er is niets wat op het boek lijkt, en geloof me als je het boek leest, wil je iets hebben wat erbij past. Als je iets zoekt wat echt is en ontroerend nadat je het boek hebt gelezen, is het moeilijk omdat je iets wilt hebben wat daarbij past_. Ik zou zeggen dat God me persoonlijk naar deze versie heeft geleid. Het wijst op ware liefde voor een mens. Ik zou zeggen dat Gods liefde groter is. Als er iets beters is, zou ik het graag willen zien, maar tot nu toe is er niets beters!

text_en: I think this is a great version, I came on here before, to help me find which version I should use and I went to Jane Eyre 1983 and read a comment from users comment and then helped me to get this version. I do not regret picking this version and neither will you. I tried watching all the other versions and none matched up to it,There is nothing like the book,and TRUST ME if you are reading the book you want something that is going to match up with it. When you are looking for something real and moving after you have read the book it is hard because you want something that is going to match up with that. I would say God personally led me to this version. It points to true love for a humans. I would say God's love is greater.if there is anything better, I would like to see it. but so far there is none like it!


text:
Op de middelbare school bestudeerde ik de roman van Charlotte Bronte, en ik was diep onder de indruk. Het was een prachtige roman over de worsteling van een jonge vrouw om liefde en acceptatie te vinden in de donkere tijden van het Victoriaanse Engeland. Deze jonge vrouw was Jane Eyre, een arme, alledaagse vrouw met een sterke geest en een eigen wil. Haar verhaal, dat Bronte vertelde door de ogen van Jane, was zowel droevig als inspirerend.
Als onderdeel van onze studie keken we naar de verfilming uit 1983, en ik was diep onder de indruk. De miniseries deden niet alleen hun best om de oorspronkelijke tekst en de essentie van het verhaal te behouden, maar de acteurs die de personages speelden, waren ook geweldig. Zowel Zelah Clarke (Jane Eyre) als Timothy Dalton (Janes minnaar, genaamd Rochester) legde de essentie van hun karakters schitterend vast. Ik kan me niemand anders in hun rollen voorstellen. (De andere uitvoeringen van Rochester in andere versies, zoals de versie uit 2006, missen de passie, energie en tederheid die nodig zijn om Rochester accuraat te portretteren. Ik zeg dat Timothy Dalton het best tot zijn recht komt omdat hij al deze eigenschappen bezit in zijn vertolking van Rochester. Zelah Clarke lijkt niet alleen op Jane Eyre, maar legt Janes rustige, maar vastberaden en gepassioneerde karakter op een briljante manier vast. Ze houdt haar emoties vast, net als de Jane uit het boek, op de juiste momenten in het verhaal, maar laat haar vuur in Janes gepassioneerde scènes naar buiten komen. De chemie die Clarke en Dalton in hun scènes samen uitstralen, is ook geloofwaardig en past bij de hechte relatie tussen Jane en Rochester.) De bijrollen passen ook perfect bij hun rol, en de decors passen bij de gotische aard van het verhaal.
Ik kan deze versie van het klassieke Bronte-verhaal van harte aanbevelen. Als je het boek nog niet hebt gelezen, kun je deze productie zien als een getrouwe inleiding op dit prachtige verhaal.

text_en:
I studied Charlotte Bronte's novel in high school, and it left me with a stunning impression. Here was a beautiful novel about a young woman's struggle to find love and acceptance in the dark times of Victorian England. This young woman was Jane Eyre, a poor and plain character with a strong mind and will of her own. Her story, which Bronte told through Jane's own eyes, was both sad and inspiring.

As part of our study, we watched the 1983 adaptation of the story, and it blew me away. The mini-series not only made the effort to stay true to Bronte's original text and the essence of the story, but the actors who portrayed the characters were just great. Both Zelah Clarke (Jane Eyre) and Timothy Dalton (Jane's lover, by the name of Rochester) captured brilliantly the essence of their characters. I cannot imagine anyone else in their roles. (The other performances of Rochester in other versions such as the 2006 version lack the passion, energy, and tenderness needed to portray Rochester accurately. I say that Timothy Dalton comes out on top because he possesses all these characteristics in his portrayal of Rochester. Zelah Clarke not only looks like Jane Eyre, but she captures Jane's quiet, but firm and passionate nature brilliantly. She holds in her emotions, like the Jane of the book, at the appropriate moments in the story but allows her fire to come out in Jane's passionate scenes. The chemistry that Clarke and Dalton portray in their scenes together is also credible and true to Jane and Rochester's devoted relationship.) As well, the supporting actors also fit their roles perfectly, and the sets fit the Gothic nature of the story.

I strongly recommend this version of the classic Bronte tale. If you have not read the book before, then you can watch this production as a faithful introduction to this beautiful story.


text: Ik ben een liefhebber van Jane Eyre en een purist, en deze versie bevat bijna alle belangrijke details van het boek, en de personages zijn geportretteerd zoals ik ze me had voorgesteld. Jane Eyre is een complex verhaal van grote rijkdom en het kan niet op de juiste manier worden verteld in een boek van de eerste orde, dus er is een tv-miniserie voor nodig. Het Rochester van Timothy Dalton is waarschijnlijk het beste dat ooit is geschreven. Er is veel discussie geweest over hoe aantrekkelijk hij is en hoe oud hij is. In het boek beschrijft Jane (de verteller) hem als 'ongeveer 35' en niet jong, maar nog niet van middelbare leeftijd. Ik denk dat Timothy Dalton ongeveer 38 was toen hij dit schreef, dus dat klopt wel ongeveer. Bovendien hebben we alleen Jane's beschrijving. 'Het verhaal gaat over een meisje dat op een dag een man ontmoet. Ze is nog maar net met hem omgegaan en hij vraagt haar ronduit wat ze van hem vindt. Als onervaren en nederig meisje kan ik me niet voorstellen dat ze zou zeggen dat ze hem knap vond. De acteur die Rochester speelt, moet ons het karakter van de man laten zien, en dat is perfect gelukt. Ik hou van de relatie tussen de twee hoofdpersonen, en dat is het cruciale aan dit verhaal, en van de humor van hun ontmoetingen. Andere versies hebben het verknald, maar dit klopt. De versie uit 2006 met Toby Stephens (37 jaar oud) is bezig op BBC1 en is heel goed, dus ik zal beslissen of dat mijn favoriet is als hij klaar is. Nadat ik de versie uit 2006 nog eens heb bekeken, ben ik tot de conclusie gekomen dat deze versie met Timothy Dalton en Zelah Clark de beste is! De dialoog van Charlotte Bronte is bewaard gebleven, en dat is essentieel voor de kracht van het verhaal. Modernisering werkt gewoon niet <0xE2><0x80><0x93> het is een Victoriaans verhaal, en archaïsche, poëtische taal past bij de personages. Deze versie heeft een uitstekende cast <0xE2><0x80><0x93> Zelah Clark is klein en het verschil in lengte tussen haar en Rochester is belangrijk; Timothy Dalton is echt aanwezig en is een geweldige acteur. Er zijn geen extra scènes om af te leiden van de plot, en het scenario bevat alle essentiële scènes, maar laat overbodige details weg, zodat het scherp en pakkend blijft. Ik kan het alle echte Jane Eyre-fans aanbevelen.

text_en:
I am a Jane Eyre lover and a purist, and this version includes almost all of the important details of the book, and the characters are portrayed as I imagined them. Jane Eyre is a complex story of great richness and can't be delivered properly in a feature-length format, so it needs a TV mini-series. Timothy Dalton's Rochester is probably the best ever. There has been a lot of discussion about how attractive he is and his age. In the book, Jane (the narrator) describes him as "about 35" and not young, but not yet middle aged. I think Timothy Dalton was about 38 when he made this, so that is about right. Also, we only have Jane's opinion of whether Rochester is handsome. She only just met him and he asks her bluntly what she thinks. As an inexperienced and humble girl, I can't imagine her saying she did think him handsome. The actor playing Rochester needs to show us the character of the man, and this is fulfilled to perfection. I love the relationship between the two leads, which is the crucial thing about this story, and the humour of their encounters. Other versions have blown it, but this gets it right. The 2006 version with Toby Stephens (aged 37 years) is in progress on BBC1 and is very good indeed, so I will decide whether that is my favourite when it is completed.

On viewing this series again, after watching the 2006 version, I have decided that this version with Timothy Dalton and Zelah Clark is the best! Charlotte Bronte's dialogue is preserved and this is essential to the power of the story. Modernisation just doesn't work - it's a Victorian story and having archaic poetic speech suits the characters. This version has an excellent cast - Zelah Clark is tiny and the difference in height between her and Rochester is important; Timothy Dalton has real presence and is an amazing actor. There are no extra scenes to divert from the plot and the screenplay includes all the essential scenes, but leaves out unnecessary details, making it to the point and gripping. I recommend it to all true Jane Eyre fans.


text:
SPOILER ALERT: Ik zou willen dat ik hierover kon praten zonder specifieke plotpunten te onthullen, maar dat kan ik niet. Sorry.
Ik was op zoek naar een IMDb-recensie van de film met George C. Scott toen ik op de samenvatting en recensies voor deze versie stuitte. Er waren zoveel positieve recensies dat ik besloot hem te bestellen, ook al vond ik (a) dat George C. Scott de gekwelde aard (en fysieke verschijning) van het boek van Rochester tot een T belichaamde, en (b) dat ik, terwijl ik naar het omslag van de dvd keek, dacht: is Timothy Dalton niet te knap voor die rol? Die laatste zorg werd versterkt door het feit dat ik besloot het boek opnieuw te lezen zolang de dvd nog niet was uitverkocht. Dat gezegd hebbende, was ik, zodra ik ernaar begon te kijken, geboeid. Eerst was het verontrustend om de dialogen van 1840 te horen spreken zoals ze geschreven waren <0xE2><0x80><0x93> met weinig of geen pogingen tot modernisering <0xE2><0x80><0x93> maar Dalton en Clarke stortten zich er zo volledig in dat ik echt genoot van het feit dat de adapters erop vertrouwden dat het publiek de archaïsche taal zou volgen. Dat er zo veel van het boek op het scherm stond, was een extra bonus. Ik ken iemand die geen versie van Jane Eyre wil zien omdat 'wie wil er nou een film zien over een man die een arme, gekke vrouw op zolder houdt?' Eerlijk gezegd, als iemand die het boek niet had gelezen op de anderhalf uur- of twee uurversie zou stuiten, zou hij of zij denken dat Het is zo'n beetje het hele verhaal <0xE2><0x80><0x93> het geheim van Rochester en de invloed ervan op iedereen om hem heen. Gelukkig gaat deze versie over het hele leven van Jane Eyre.
Sommige mensen hebben kritiek gehad op de rolverdeling. Dalton is te zwierig; Clarke is te gereserveerd. Ik kan het eerste punt niet tegenspreken, maar hij is zo 'in het moment' dat ik geloof dat hij Rochester is. Voor mij staat Clarkes optreden op het spel. Jane Eyre is stil, op haar hoede. Als je het boek kent, zie je zoveel van de vurigheid en passie van de volwassen Jane terug in haar persoonlijke worstelingen. Sommige kritieken verbazen me. Recensenten zeggen dat Clarke te klein is of niet mooi genoeg. Het boek gaat eindeloos door over hoe klein en gewoon Jane is. Clarke zou niet lang moeten zijn en de filmmakers hebben haar uiterlijk wat ingeperkt om Janes beweringen over haar gebrek aan schoonheid geloofwaardig te maken. Ze kan het nauwelijks helpen dat Dalton lang is. Sommigen zeggen dat er geen chemie is tussen de hoofdrollen. Wat?!! De scène waarin Jane na het fiasco van de bruiloft eindelijk haar kamer uit komt, zindert van hartstocht en verlangen en verdriet en spijt <0xE2><0x80><0x93> en dat is nog maar het eerste voorbeeld dat me te binnen schiet.
Ik ben het eens met sommige van de andere kritieken. Ik heb ook meer scènes met Helen Burns en de Rivers-broers en -zusjes gemist. Een deel van de dialoog werd op een vreemde manier ingekort. Wanneer Rochester zegt: 'Jane, je beoordeelt me verkeerd. Ik haat haar niet omdat ze gek is.' Ik wachtte op de rest van het gesprek als Rochester uitlegt dat als Jane gek zou worden, hij dan nog steeds van haar zou houden en voor haar zou zorgen. Het is een krachtig moment in het boek, en ik wou dat het erin was opgenomen. Ik denk dat het een vergissing was om een scène met Rochester in te brengen in het deel van het verhaal waarin Jane alleen is. Het had kunnen gebeuren omwille van de duidelijkheid, maar ik vond het schokkend. Ik wilde de sluwe humor van de scène waarin Jane opmerkt dat Rochesters hartstocht zal bekoelen en hij weer nors zal worden, maar dat hij haar uiteindelijk weer "aardig" zal vinden. De acteerprestaties van Rochester zijn zo goed dat de zeldzame misstap te zien is <0xE2><0x80><0x93> als Rochester in de bibliotheek zit te huilen, zag ik hem als een acteur die een huilende scène opvoert, niet als Rochester. Wat de decors betreft, als iemand ooit een aflevering van de serie 'Dark Shadows' uit 1960 heeft gezien, weet je wat je kunt verwachten <0xE2><0x80><0x93> heel grimmige en soms gammele interieurs. Anderen hebben uitvoerig en beknopt commentaar geleverd op de make-up die Rochester aan het eind toepast. Jakkes! Het is slecht. De conclusie is te abrupt. Na al die angst en spanning wilde ik een afgerond einde. En op mijn dvd-exemplaar wordt het een beetje te veel om aan het begin en aan het eind van alle elf afleveringen van 25-30 minuten credits te hebben. Dat gezegd hebbende, ben ik zo blij dat ik deze film heb en dat ik hem keer op keer zal bekijken.

text_en:
*SPOILER ALERT: I wish I could discuss this without revealing specific plot points, but I can't. Sorry.*

I was looking for an IMDb review of the George C. Scott movie when I stumbled across the summary and reviews for this version. It had so many positive reviews that I decided to order it even though: (a)while truncated and rushed, I thought George C. Scott embodied the tortured nature (and physical appearance) of the book's Rochester to a T; and (b)even while looking at the DVD's cover, I was thinking "Isn't Timothy Dalton too good-looking for the role?" The latter concern was reinforced by the fact that I decided to re-read the book while the DVD was on backorder. That said, the minute I started watching this, I was captivated. At first it was disconcerting to hear 1840's dialog spoken as written--with little or no attempts at modernization--but Dalton and Clarke threw themselves into it so thoroughly, that I actually enjoyed the fact that the adapters trusted the audience to follow archaic speech. To have so much of the book up on the screen was an extra bonus. I know someone who won't watch any versions of Jane Eyre because "who wants to see a film about a man who keeps a poor crazy woman in the attic?" Frankly, if someone who hadn't read the book stumbled across the hour and a half or two hour versions, they would think that's pretty much all the story entails--Rochester's secret and its affect on everyone around him. Luckily, this version is actually about Jane Eyre's whole life.

Some people have criticized the casting. Dalton is too dashing; Clarke is too reserved. I can't argue against the first point, but he is so "in the moment" that I believe he IS Rochester. To me, Clarke's performance is on the mark. Jane Eyre is quiet, guarded. If one remembers the book, so much of the adult Jane's fieriness and passion occurs during her private struggles. Some of the criticisms baffle me. Reviewers say Clarke is too short or isn't pretty enough. The book goes on ad infinitum about how small and plain Jane is. Ms. Clarke shouldn't be tall and the filmmakers toned down her looks to make Jane's declarations of her lack of beauty credible. She can scarcely help it if Dalton is tall. Some say there is no chemistry between the leads. What?!! The scene when Jane finally comes out of her room after the wedding fiasco fairly vibrates with passion and longing and sadness and regret--and that's just the first example that comes to mind.

I do agree with some of the other criticisms. I too missed more scenes with Helen Burns and the Rivers siblings. Some of the dialog was oddly truncated. When Rochester declares, "Jane, you misjudge me. I do not hate her because she is mad," I waited for the rest of the exchange when Rochester explains how if Jane were to go mad, he would still love and care for her. It's a powerful moment in the book, and I wish it had been included. I think it was a mistake to bring a scene with Rochester into the part of the story where Jane is on her own. It might have been done for clarity's sake, but I found it jarring. I wanted the sly humor of the scene where Jane opines that Rochester's ardor will cool and he'll become gruff again, but he may "like" her again by and by. Dalton's performance is so good that the rare misstep is glaring--when Rochester weeps in the library, I saw him as an actor doing a crying scene, not as Rochester. As for the sets, if anyone has ever caught an episode of the 1960's show "Dark Shadows," one knows what to expect--very stark and sometimes rickety looking interiors. Others have commented thoroughly and succinctly about the make-up job Rochester sports at the end. Yikes! It IS bad. The conclusion is too abrupt. After all that anguish and suspense, I wanted a more rounded off ending. And, on my copy of the DVD, having credits at the beginning and end of all eleven 25-30 minute episodes gets to be a bit much. That said, I am so glad I have this film and will watch it again and again.


text: Ik mocht Timothy Dalton heel graag, ook al was hij een beetje jong en te knap voor Mr. R. maar ik vond Zelah Clarke te mollig en te klein. Deze versie was echter heel goed bij het boek passend en heel goed gefilmd. Ik heb 4 versies gezien, Orson Welles is nog steeds mijn favoriete Mr. R., hoewel George C. Scott het heel goed deed en het een gok is tussen Joan Fontaine en Sussanah York, hoewel ze allebei een beetje te oud waren voor de rol. Ik heb onlangs een briljante tv-versie van Rebecca gezien met Charles Dance en Emilia Fox. Ik zou die twee dolgraag Jane Eyre zien spelen. Tegen de tijd dat ik de versie van Ciarin Hinds had gezien, dacht ik dat ik Jane Eyred was, maar ik zal nooit genoeg krijgen van die eerste paar minuten waarin ik de stem van Joan Fontaine het begin hoorde vertellen van de eerste versie die ik ooit heb gezien. Ik wil altijd terug om het boek opnieuw te lezen.

text_en: I liked Timothy Dalton very much even though he was a bit young and too handsome for Mr R. but I thought Zelah Clarke too plump and short. This version however was very true to the novel and very well filmed. I have seen 4 versions, Orson Welles is still my favorite Mr R , though George C Scott did very well and it's a toss up between Joan Fontaine and Sussanah York, although they were both a bit too old for the role. I recently saw a brilliant TV version of Rebecca with Charles Dance and Emilia Fox. I would love to see those two do Jane Eyre.By the time I got to watching the Ciarin Hinds version, I think I was Jane Eyred out, but I will never tire of those first few minutes of hearing Joan Fontaine's voice narrate the opening of the first version I ever saw. I always want to go back and read the book again.


text: Dit was een fantastische vertolking van Jane Eyre. Het enige probleem dat ik ermee had, was dat ik Zelah Clarke niet mocht. Ik vond haar te oud en Jane te timide. In het boek leek Jane een veel sterker personage. Ik ergerde me echt aan deze weergave van haar. Het gedeelte waarin het de ochtend is nadat Rochester haar ten huwelijk vraagt en ze naar hem toe rent en hem omhelst, maakt me altijd aan het lachen. Ik vind dat ze een slechte keuze hebben gemaakt door haar te casten, maar Dalton was absoluut geweldig als Rochester. Hij maakt deze versie van Jane Eyre de moeite waard. Iets anders wat deze versie niet helemaal voor de volle honderd procent maakte, was de kwaliteit van de film. Ik weet dat hij in de jaren tachtig voor de tv is gemaakt. Als het een speelfilm was geweest, van betere kwaliteit, zou hij perfect zijn geweest. Maar mijn voornaamste klacht is dat Zelah Clarke absoluut te oud was.

text_en: this was a fabulous adaptation of Jane Eyre. the only problem i had with it was that i didn't like Zelah Clarke. i thought she was too old and made Jane seem much to timid. in the book Jane seemed like a much stronger character. i was really annoyed by this portrayal of her. the part where it's the morning after Rochester asks her to marry him and she runs up to him and hugs him always makes me laugh. i think they made a bad choice in casting her. but Dalton was absolutely wonderful as Rochester. he makes this version of Jane Eyre worth seeing. another thing that made this version not quite 100% was the quality of film. i know it was made in the eighties for TV. if it had been a feature film, and better quality, it would have been perfect. my main complaint however, is that Zelah Clarke was definitely too old.


text: Dit boek is naar mijn mening veel beter dan de versies uit 1990, maar het is nog steeds niet zo goed. Het voelt gedateerd aan, waarschijnlijk omdat het dat is, maar het is wel goed vergeleken met andere stukken uit de periode van de BBC uit 1980, zoals Mansfield Park en Northanger Abbey.<br />De lengte van deze versie zorgt voor een veel betere versie van het boek dan de versies uit 1990, en St. John Rivers is in elk geval goed, al is het niet erg goed. Timothy Dalton is heel goed als Rochester, maar de actrice die Jane speelt is veel te oud. Er is beslist ruimte voor een tv-versie van deze lengte, waar meer dan tien pond voor is neergeteld.

text_en:
This is, in my opinion, much better than either of the 2 1990's versions, but is still not all that good. It feels dated, probably because it is, but it does stand up well compared to other BBC 1980's period pieces such as Mansfield Park and Northanger Abbey.

The length of this adaptation allows for a much better adaptation of the book than either of the 2 90's versions, and St John Rivers is at least covered, although not very well. Timothy Dalton is very good as Rochester, but the actress playing Jane is much too old. There is definitely scope for a TV adaptation of this length that has more than a tenner spent on it.


text:
Als er ooit een meesterlijker versie dan deze heeft bestaan, hoeft u er niet naar te zoeken; u zult alles en meer vinden in deze bijna volmaakte presentatie van het meesterwerk van Charlotte Brontë.
Ik heb zelden een film gezien die me ertoe aanzette de roman te lezen waarop hij is gebaseerd, maar dat geef ik hier toe. Hoewel ik Jane Eyre niet heb gelezen, ben ik ervan overtuigd dat ik weinig heb gemist op het gebied van dialoog en plot, of intensiteit en emotie. Ik wil de roman alleen onderzoeken vanwege de immense nieuwsgierigheid en emotie die dit meesterwerk in me heeft losgemaakt.
Ik hoef hier niets over de plot te onthullen. Laat ik het zo zeggen: als u misschien niet zeker weet of u het prachtige verhaal van Jane Eyre moet zien of lezen, dan smeek ik u om niet meer te twijfelen! Elk atoom van macht en magie dat Jane Eyre tot een populaire klassieker van de Engelse literatuur heeft gemaakt, is met succes in deze film vastgelegd.
Wat Brontë niet zelf heeft bedacht, hebben Clarke en Dalton met verbijsterende intensiteit in de schijnwerpers weten te vertalen. Het succes van de film is ongetwijfeld voor een groot deel te danken aan hun acteertalent. Hou van Jane Eyre of haat haar, maar waardeer de rijkdom, de vitaliteit, de waarheid van het verhaal; hou van de personages; hou van de acteurs; allemaal net zoals je zou houden van wat geweldig is in de film.

text_en:
If a more masterful adaptation than this one even existed, you need not look for it; you will find all and more in this near-perfect presentation of Charlotte Brontë's masterpiece.

Rarely have I seen a film that would urge me to read the novel on which it was based, but I admit to that here. Although I have not read Jane Eyre, I am convinced that I have missed very little in the way of dialogue and plot or of intensity and emotion. I only wish to explore the novel due to the immense curiosity and emotion that this masterpiece has stirred within me.

I need not divulge anything in the way of plot here. Let me just say this: if you are perhaps unsure as to whether you should watch or read the beautiful story that is Jane Eyre, I implore you to doubt no more! Every atom of might and magic that has reared Jane Eyre as a popular classic of English literature has successfully been captured in this film.

What Brontë did not bring herself, Clarke and Dalton managed to translate in the limelight with stupendous intensity. The movie's success is, no doubt, due in no small part to their acting prowess.

Love Jane Eyre or hate her, but appreciate the richness, the vitality, the truth of the story; love the characters; love the actors; all just as you would love what is great in cinema.


text: Dit moet de beste versie zijn die ik ooit heb gezien het is mijn favoriet en ik denk dat het heel dicht bij het boek blijft. Maar wat dit echt een must-see maakt is de casting van de twee hoofdrolspelers. De geweldige Timothy Dalton is de beste Rochester die ik ooit heb gezien somber en tragisch, terwijl Zelah Clarke de perfecte combinatie is van kracht, moed, schuchterheid en zachtheid als Jane. Het verhaal (ik ben ervan overtuigd dat de meeste mensen dat weten) is dat de jonge en onopvallende Jane Eyre in de negentiende eeuw lerares is op een liefdadigheidsschool voor meisjes en in de kranten adverteert met haar diensten als gouvernante. Ze krijgt de betrekking van gouvernante aangeboden in het grote landhuis Thornfield Hall om Adele les te geven aan de jonge pupil van de mysterieuze en gerespecteerde eigenaar, meneer Rochester. Naarmate de maanden verstrijken wordt hij verliefd op Jane en probeert hij een paar situaties uit om te zien of Jane net zo dolverliefd op hem is als hij op haar. Maar er wacht nog steeds een geheim op ontdekking in Thornfield Hall en als dat gebeurt zijn de gevolgen vernietigend. Dit is een ontroerend en goed gespeeld drama met mooie locaties en schitterende kostuums plus, zoals ik al eerder zei, uitstekend acteerwerk, met name van Zelah en Timothy.

text_en: This has to be the best adaptation I have seen it's my favourite and I think it stays very close to the book.What really makes this a must see though is the casting of the two lead actors.The wonderful Timothy Dalton is the best Rochester I have seen on screen brooding and tragic,while Zelah Clarke is the perfect combination of strength,courage,shyness and gentleness as Jane. The story(as i'm sure most people know)is this,the young and plain Jane Eyre is a teacher at a charity school for girls in the 1800's who advertises her services as a governess in the newspapers.She is offered the post of governess at the big mansion Thornfield Hall to tutor Adele the young ward of the halls mysterious and respected owner Mr Rochester. As the months go on he falls in love with Jane and puts into effect a few situations to try and see if Jane is as madly in love with him as he is with her.However there is a secret still waiting to be discovered at Thornfield Hall and when it is it's effects are devastating.This is a moving and well acted drama with nice locations and gorgeous costumes plus as I said earlier excellent acting especially from Zelah and Timothy.


text:
Ik heb deze productie onlangs op dvd gezien. Het is de eerste keer dat ik hem zie sinds de eerste uitzending in 1983 en hij was net zo goed als ik me herinnerde. In het begin was ik bang dat hij ouderwets zou lijken en ik neem aan dat hij een beetje ouderwets en erg langdradig is, zoals de BBC-series toen waren. (Ik mis die prachtige kostuumdrama's die in die tijd altijd op zondagmiddag werden uitgezonden.) Maar afgezien daarvan is hij zo perfect als hij had kunnen zijn. Ik ben een beetje een 'Jane Eyre'-purist omdat het mijn lievelingsboek is en ik heb nog nooit een productie gezien die zo trouw aan het boek is als deze. Ik heb het boek kortgeleden herlezen en een deel van de dialoog klopt precies. Toen ik de scène aan het eind las, waarin Rochester Jane vraagt wat St. John voor iemand was, viel het me op dat hun woorden door Dalton en Clarke precies op het scherm werden gereproduceerd en perfect waren.
Alle andere producties die zijn gedaan lijken op de een of andere manier tekort te schieten, sommige laten zelfs de 'Rivers'-familie en hun connectie met Jane helemaal weg. Ik denk ook dat dit de enige productie is waarin de Gypsy-scène op de juiste manier is uitgevoerd.
De casting is perfect, Zelah Clarke is zoals Jane wordt beschreven in het boek 'klein, eenvoudig en donker' en ik ben het er niet mee eens dat ze er te oud uitziet. Timothy Dalton mag dan een beetje te knap zijn, maar hij is als Rochester absoluut perfect, hij beschrijft elk aspect van zijn personage precies goed en speelt zijn rol met verve! Ik ben het eens met andere opmerkingen dat hij zelfs een beetje eng lijkt, zoals in de scène waarin hij zich langzaam omdraait in de kerk wanneer de bruiloft wordt onderbroken, zijn gezichtsuitdrukking is fantastisch angstaanjagend. Maar dan in een andere favoriete scène, zijn vreugde is prachtig om te zien wanneer Jane de trap af rent en in zijn armen valt op de ochtend nadat ze elkaar hun liefde hebben verklaard. Een liefde die prachtig is geportretteerd en volkomen geloofwaardig. O, om door zo'n man bemind te worden! Er waren echter wel een paar scènes die vreemd genoeg ontbraken, zoals wanneer Jane bij de stervende Helen in bed kruipt en ook wanneer Rochester met Jane gaat winkelen voor haar bruiloft (ik dacht dat die er ook in zat, maar misschien is mijn geheugen me voor de gek houden).

Als je eindelijk nooit meer een productie van Jane Eyre ziet <0xE2><0x80><0x93> dan zie je dat deze gewoonweg perfect is!

text_en:
I have recently seen this production on DVD. It is the first time I have seen it since it was originally broadcast in 1983 and it was just as good as I remembered. At first as was worried it would seem old fashioned and I suppose it is a little dated and very wordy as the BBC serials were back then. (I miss those wonderful costume dramas that seemed to be always on Sunday afternoons back then) But that aside it is as near perfect as it could have been. I am a bit of a "Jane Eyre" purist as it is my favourite book and have never seen another production that is a faithful to the book as this one. I have recently re-read the book as well and some of the dialogue is just spot on. Reading the scene near the end where Rochester questions Jane about what St John was like I noticed their words were exactly reproduced on screen by Dalton and Clarke and done perfectly.

All the other productions that have been done all seem lacking in some way, some even leave out the "Rivers" family and their connection to Jane altogether. I also think this is the only production to include the "Gypsy" scene done correctly.

The casting is perfect, Zelah Clarke is like Jane is described in the book "small plain and dark" and I disagree that she looked too old. Timothy Dalton may be a little too handsome but he is absolutely perfect as Rochester, portraying every aspect of his character just right and acting his socks off! I agree with other comment that he even appears quite scary at time, like in the scene when he turns around slowly at the church when the wedding is interrupted, his expression is fantastically frightening. But then in another favourite scene his joy is wonderful to see when Jane runs down the stairs and into his arms the morning after they declare their love for one another. A love that is wonderfully portrayed and totally believable. Oh to be loved by a man like that! There were a couple of scenes that were strangely missing however, like when Jane climbs in to bed with the dying Helen and also when Rochester takes Jane shopping for her wedding things (I thought that one was in it but maybe my memory is playing tricks).

Finally if you never see another production of Jane Eyre - you simply most see this one it is simply perfection!


text:
Toen mijn inmiddels studentikoze dochter op de kleuterschool zat, verschenen deze miniseries elke ochtend van 8-9 op A&E. Mijn buurvrouw en ik hadden afgesproken dat we geen minuut van Jane Eyre zouden missen en onze kinderen kwamen de hele week elke ochtend te laat voor de kleuterschool. Goede keuze.
Ik was vergeten hoe dol ik op deze film was, tot ik onlangs mijn oude VHS-exemplaar tevoorschijn haalde. Timothy Dalton is heel knap, maar nog steeds perfect als Rochester. Het donkere, verweerde gezicht, de hooghartige houding die met humor en tederheid werd getemperd, kwamen rechtstreeks uit het boek. Hoewel Dalton wel van een beetje decorum houdt, zou ik niet kunnen zitten kijken naar een vertolking van de sullige William Hurt of de mopperige Ciaran Hinds. De magie hier is dat vrouwen van Dalton houden en zich laten meeslepen door de romantiek.
Ik zou dolgraag willen weten wat er van Zelah Clarke is geworden. Ze lijkt als twee druppels water op Jane: rustig, formeel, een vrouw die boekdelen spreekt met slechts één blik. De twinkeling in haar ogen geeft de kijkers een glimp van de kracht en de levenslust die Jane hebben geholpen om de mishandeling in haar jeugd te overleven. Kritiek op haar optreden als 'houterig' is misplaatst. Een dienstmeisje in een fatsoenlijk Engels huishouden zou precies zo'n houding hebben aangenomen, maar ze spreekt hartstochtelijk als ze overmand wordt door emoties. In tegenstelling tot veel andere Janes op het witte doek lijkt ze gewoon genoeg om Jane te zijn, maar ook mooi genoeg om het publiek te laten geloven dat Rochester zich tot haar aangetrokken voelt.

Bronte' De dialogen zijn voor een groot deel de reden dat het boek het uithoudt. Het script houdt een groot deel ervan intact. Dalton en Clarke vangen de wisselwerking tussen Jane en Rochester met gevatheid en kalme intensiteit. Hoewel Jane er zo gewoontjes en lief uitziet als vanillepudding, weigert ze zich te laten intimideren door de donkere, opvliegende Rochester. De twee hoofdpersonen spelen prachtig op elkaar in.
Dit is de volmaaktste versie van de beste roman ooit.

text_en:
When my now college age daughter was in preschool, this miniseries appeared on A&E from 8-9 each morning. My neighbor and I made a pact that we wouldn't miss a minute of Jane Eyre and our kids were late for preschool every morning for the whole week. Good choice.

I'd forgotten how much I loved this movie until I got out my old VHS copy recently. Timothy Dalton is very handsome, but still perfect as Rochester. The dark, craggy face, the imperious demeanor tempered with humor and tenderness were straight from the pages of the book. Although Dalton eats a little scenery, I couldn't sit through an adaptation starring wimpy William Hurt or grumpy Ciaran Hinds. The magic here is that women love Dalton and get caught up in the romance.

I would love to know what's become of Zelah Clarke. She is dead on as Jane, quiet, formal, saying volumes with but a look. The sparkle in her eyes gives viewers a glimpse of the strength and spirited nature that helped Jane survive the mistreatment she endured in youth. Criticism of her performance as "wooden" is misplaced. A servant in a proper English household would have maintained just such a demeanor, but she speaks passionately when overcome with emotion. Unlike many other screen Janes, she appears plain enough to be Jane yet pretty enough to allow the audience to buy Rochester's attraction to her.

Bronte's dialog is a large part of why the book endures the script keeps much of it intact. Dalton and Clarke capture the interplay between Jane and Rochester with wit and quiet intensity. Although Jane appears as plain and sweet as vanilla custard, she refuses to be cowed by the dark, blustery Rochester. The two leads play off each other beautifully.

This is the most perfect adaptation of the best romance novel ever.


text: Hoewel ik pas op mijn zevenenveertigste de 'klassieke' literatuur ben gaan lezen, is het nooit te laat. Jane Eyre is om vele redenen een favoriet, voornamelijk omdat er geen enkel deel van het boek is dat ik minder goed vond, alleen delen waar ik meer plezier aan beleefde. De tv-miniseries uit 1983 met Zelah Clarke en Timothy Dalton waren precies zoals ik had gehoopt. In 2006 zag ik het als een speelfilm. Daltons 'Mr. Rochester' was heel goed, maar Zelahs 'Jane Eyre' vond ik absoluut geweldig. Toen ik onlangs een andere 'klassieke' film zag, was ik teleurgesteld over de productie, de regie en de dialoog. Hij was alleen trouw aan de hebzucht en de arrogantie van Hollywood. Artistiek recht op de grote werken in de literatuur is niets minder dan plagiaat. De titel gebruiken na een dergelijk recht is fraude. Laat het maar aan de Britten over om dit recht te zetten (onder andere). Je zult het boek niet kunnen herlezen zonder de film opnieuw te beleven in de juiste context en met de juiste sfeer. Goed werk van de BBC.

text_en: Though I did not begin to read the "Classics" in literature until I was 47, it's never too late. Jane Eyre is a favorite for many reasons, mainly because there isn't a part of the book I liked less, only parts I enjoyed more. The 1983 TV mini-series with Zelah Clarke and Timothy Dalton was everything I hoped it would be. I saw it as a full length movie in 2006. Dalton's 'Mr. Rochester' was very good but I absolutely loved Zelah's 'Jane Eyre'. Relecting on another 'Classics' movie I saw recently, I was disappointed in the production, direction and dialogue. It was only faithful to the avarice and arrogance of Hollywood. Artistic license to the great works in literature is nothing short of plagiarism. Using the title after such license is fraud. Leave it to the Brits to get this one right (among others). You won't be able to reread the book without reliving the movie with it's proper context and spirit. Well done BBC.


text:
De BBC-productie van 'Jane Eyre' met Zelah Clarke en Timothy Dalton (LOVE HIM) is altijd mijn favoriete Jane Eyre geweest en zal dat altijd blijven. Als je naar een andere versie van Jane Eyre kijkt zonder het boek te lezen, is het net alsof je naar een gewone film kijkt die je de volgende dag alweer bent vergeten. Maar naar deze kijken is bijna hetzelfde als het boek lezen. Toen ik klein was, keek ik vaak naar deze miniseries en ze inspireerden me om het boek te lezen. Destijds lette ik er niet op hoe dicht deze televisieproductie bij het boek in de buurt kwam. Onlangs heb ik de versie uit 1996 van Jane Eyre gezien en ik was erg teleurgesteld. Die was maar 2 uur lang en was helemaal niet goed. Ik heb veel belangrijke scènes uit het boek (zoals mijn favoriete zigeunerscène). Daarna werd ik nog verliefder op 'Jane Eyre' omdat het alle belangrijke scènes uit het boek bevat en alleen het hele verhaal vertelt (de andere versies doen dat niet, als je het boek niet hebt gelezen).
De cast van Jane Eyre uit 1983 is uitstekend. Het is waar dat Timothy Dalton een heel knappe acteur is (knap genoeg om Butler te spelen in 'Scarlet' en Julius Caesar), maar hij is zo geweldig als Rochester dat ik me niet kan voorstellen dat iemand anders deze rol zou kunnen spelen. En Zelah Clarke is zonder enige twijfel de enige Jane die de beschrijving van het boek volgt. Het andere wat deze film zo geweldig maakt, zijn de kleding en de make-up van de acteurs. Jane ziet er zo bescheiden en naïef uit, precies zoals Bronte haar beschrijft (al ziet ze er niet uit als achttien, maar let je daar wel op?).
Sommige mensen zeggen dat 'Jane Eyre' te lang is, maar ik kijk liever de hele dag naar de film dan dat ik 2 uur naar een andere versie kijk. Sommigen zeggen dat de film saai en saai is omdat Jane niet gepassioneerd genoeg is, of omdat er niet genoeg 'zoenscènes' zijn. Ik vind het vreselijk als ze van 'Jane Eyre' een 'Hollywood-film' maken met ongepaste zoenscènes. Ik ben negentien jaar oud en veel meisjes van mijn leeftijd noemen deze film'saai en ouderwets'. Maar ik kan alleen maar medelijden met ze hebben omdat ze de zuiverheid en schoonheid ervan niet kunnen waarderen. De roman speelt tenslotte in de negentiende eeuw en die ouderwetse uitstraling maakt hem aantrekkelijker en lijkt meer op het boek.
Ik denk niet dat er ooit een andere versie van Jane Ayre zal komen die zo populair en geliefd zal zijn als deze. Wie Jane en Rochester ook in andere films spelen, de echte Jane en Rochester zullen altijd Zelah Clarke en Timothy Dalton zijn.

text_en:
The 1983 BBC production of "Jane Eyre" starring Zelah Clarke and Timothy Dalton (LOVE HIM) has always been and will always be my favorite Jane Eyre. If you watch any other version of Jane Eyre without reading the book, it will be like watching some regular movie which you will forget the next day. But watching this one almost equals to reading the book. I used to watch these miniseries a lot when I was little, and they inspired me to read the book. At the time I didn't pay attention to how close this television production was to the book. Recently, I watched the 1996 version of Jane Eyre and was very disappointed. It was only 2 hours long and didn't have many important scenes from the book (such as my favorite gypsy scene). After that I fell in love with This "Jane Eyre" even more because it includes all the important scenes of the book and it just tells the whole story( the other versions don't, if you haven't read the book).

The cast of 1983 Jane Eyre is excellent. It's true that Timothy Dalton is a very handsome actor (handsome enough to play Butler in "Scarlet", and Julius Caesar), but he is so great as Rochester that I can't imagine anybody else playing this role. And Zelah Clarke is, without a doubt, the only Jane that follows the description of the book. The other thing that makes this film so great is the clothes and the makeup of the actors. Jane looks so modest and naive, just as Bronte describes her (although she doesn't look 18, but do you actually pay attention to that?...)

Some people say that this "Jane Eyre" is too long, but I would rather spend my whole day watching it than spend 2 hours watching some other version. Some say the movie is dull and boring because Jane is not passionate enough, or because there are not enough "kissing scenes". I hate when they make Jane Eyre some "Hollywood movie" with inappropriate kissing scenes. You don't have to include "crazy, madly in love" scenes to show the love between Jane and Rochester. And both Zelah and Timothy express this love so perfectly that there are no other scenes needed!! I am 19 years old, and many girls of my age refer to this film as "boring and old-fashioned". But I can only feel sorry for them because they don't appreciate the purity and beauty of it. After all, the novel is set in 19th century, and that old-fashioned look makes it more attractive and more like the book.

I don't think there will ever be any other version of Jane Ayre that will have the popularity and love of this one. No matter who plays Jane and Rochester in other movies, the real Jane and Rochester (for me at least) will always be Zelah Clarke and Timothy Dalton!


text: In alle commentaren die Daltons spel prezen of veroordeelden, vond ik dat hij uitmuntend was. Hij speelt Rochester niet als een verwende, rijke jongen, maar als een kwajongensachtige, machtige man. Ik vond deze versie goed, hoewel het shot op de video soms afleidend was en de scènes met Jane en St. John nooit echt gepolijst waren.

text_en: In all the comments praising or damning Dalton's performance, I thought he was excellent. He does not play Rochester as a spoiled pretty rich boy, but as a roguish, powerful man. I liked this version, although the shot on video aspect was sometimes distracting, and the scenes with Jane and St. John never quite gelled. I give this an 8.