text:
Ik hield van de manier waarop AARDE is gemaakt. De foto's zijn ongelooflijk, de montage moet een interessante uitdaging zijn geweest en de stem van Patrick Stewart is perfect. Bovendien maken de muziek en de geluidsmontage van AARDE kijken tot een intense ervaring die je niet wilt missen. Je bent echt op een reis naar een plek waar je waarschijnlijk nooit in je eentje terecht zou komen.
En hoewel ik aanvankelijk nogal verrast was door het gelach van het publiek als we dieren zien in hun dagelijkse strijd om te overleven, kon ik soms mijn lachen niet inhouden. De natuur lijkt gewoon te indrukwekkend om te bevatten.
Maar in plaats van de behoefte om te lachen, verliet ik de bioscoop met een diepe vraag. Hoe komt het dat 200 jaar industriële revolutie natuurlijke systemen kan vernietigen die hier al duizenden en duizenden jaren zijn?'
Met deze vraag in gedachten, zul je begrijpen dat ik me een beetje bitter en machteloos voelde na het zien van earth. Ik voelde de onmiddellijke behoefte om de wereld te veranderen, om al die dieren te helpen in hun strijd, om de veranderingen ongedaan te maken die we de afgelopen eeuwen hebben doorgemaakt en om onmiddellijk een eind te maken aan de wereldwijde opwarming (alles omdat ik helemaal geen ngo-activist ben!)...
Dus bezocht ik onmiddellijk de website die aan het eind van de film werd genoemd om te zien wat ik kon doen om onze <0xE2><0x80><0x93> nog steeds fantastische planeet (en de ijsbeer) van zijn deprimerende lot te redden (www.loveearth. com)))
Ik was een beetje teleurgesteld toen ik daar geen rechtstreekse antwoorden op mijn vragen vond. Toch was het heel interessant om meer te weten te komen over de film en de strijd die de bemanning ervan heeft moeten doorstaan.
Ik hoop dat het wegsnijden van mijn energiebron voldoende is. Ik weet niet hoe je anders de afstand die ijsberen moeten zwemmen om land te bereiken voordat ze verdrinken, of hoe je anders dieren moet aanvallen die ze in hun uitgeputte toestand niet kunnen verslaan...
Een inspirerende film is het, maar toen ik de bioscoop verliet, voelde ik me niet erg gelukkig.

text_en:
I loved the way EARTH is made. Its photography is unbelievable, editing it must have been an interesting challenge and Patrick Stewart's voice over is PERFECT. In addition its music and sound editing make watching EARTH a profound experience you don't want to miss. You really are on a journey to where you would probably never-ever end up by yourself.

And although, at first, I was quite surprised by the laughter of the audience as we see animals in their daily fight for survival, I could not help laughing myself sometimes. Nature simply seems too impressive to comprehend.

But, rather than the need to laugh, I left the cinema with a profound question:"Howcome 200 years of industrial revolution can destroy natural systems that have been here for thousands and thousands of years?"

With this question in mind, you'll understand how I felt somewhat bitter and powerless after seeing EARTH. I felt the immediate need to change the world, to help all these animals in their struggle, to undo the changes we have gone through the last centuries and to stop the global heating at once (all that not being a NGO activist at all!)...

So I immediately visited the website mentioned at the end of the film to see what I could do to save our -still- fantastic planet (and the polar bear) from its depressing fate... (www.loveearth.com)

I was a little disappointed to find no direct answers to my questions there. Yet it was very interesting to find out more about the film and the struggle its crew went through.

I hope that cutting on my energy-use will do. I don't know how else to shorten the distance polar bears have to swim to reach land before they drown or attack animals they cannot beat in their exhausted state...

An inspiring film it is, but I didn't leave the cinema feeling very happy.


text: Er zijn hier een paar spectaculaire, hartverscheurend mooie foto's van allerlei landschappen en dieren, van arctisch tot tropisch en alles daartussenin. De cameratechniek is gevarieerd en scherp van close-ups tot luchtfoto's. De montage is geweldig en het commentaar is ook scherp, met precies de juiste toon en een paar dramatische en veelzeggende feiten over onze wereld. Waar de film een beetje inzakt, is dat hij vier thema's probeert te dekken en te integreren <0xE2><0x80><0x93> seizoenspatronen, klimaatverandering, individuele verhalen van dieren en interacties tussen jager en prooi in verschillende omgevingen. Uiteindelijk wordt het allemaal een beetje vaag en onsamenhangend. Over het geheel genomen is het de moeite waard om te zien, vooral gezien de onderwerpen die worden behandeld, maar verwacht geen Oscar-materiaal.

text_en: There is some spectacular, heart stoppingly beautiful photography here of a range of scenery and animals, from arctic to tropical and everything in between. The camera techniques are varied and spot on from close ups to aerial work. Editing is tremendous and the commentary is spot on too, with just the right tone and some dramatic and telling facts about our world. Where the film falls down a bit is in trying to cover and integrate four themes - seasonal patterns, climate change, individual animal stories and hunter/ hunted interactions across multiple environments. Eventually it all gets a bit bitty and disjointed. Overall, well worth seeing especially given the issues covered but don't expect Oscar material.


text:
Ik heb alleen maar goede dingen gehoord over de miniserie 'Planeet Aarde' uit 2006 van mijn idool uit mijn jeugd, David Attenborough. Maar of hij nu hier in Australië werd uitgezonden of niet, ik heb hem nooit gezien, en toen ik toevallig de kans kreeg om 'Aarde (2007)' te zien in een lange compilatie van dezelfde natuurbeelden op het grote scherm, greep ik die kans met beide handen aan. Het theater was zo goed als leeg; er zat maar één andere gast in de rij voor me, en het was alsof ik niet alleen het grote scherm voor mezelf had, maar zelfs de hele planeet Aarde. 90 minuten lang werd ik ondergedompeld in de schoonheid en de gevaren van de geïsoleerde wildernis, een van de mooiste levende wezens die ooit op film zijn vastgelegd. Ontzagwekkend in zijn omvang, maar bij tijd en wijle pijnlijk intiem. 'Aarde' is een hartgrondige smeekbede van de filmmakers om het broze evenwicht van het leven op onze planeet te erkennen, en hoe de indringing van mensen talloze glorieuze dier- en plantensoorten op de rand van uitsterven heeft gebracht.
Hoewel de film, geregisseerd door Alastair Fothergill en Mark Linfield, duidelijk pleit voor het behoud van de wildernis, slaat hij ons niet om de oren met propaganda, en de puzzel die politiek is wordt helemaal genegeerd; er is zelfs geen mens te zien. In plaats daarvan worden we eenvoudigweg meegenomen op een adembenemende reis naar de majesteit van de natuur, om de veerkracht, en ook de kwetsbaarheid, van het leven op aarde te ervaren. Ik heb gehoord dat de oorspronkelijke miniserie, die elf afleveringen lang duurde, veel dieper ingaat op de wetenschappelijke achtergrond van wereldecologische ecosystemen, maar ik denk dat de filmmakers hier een verstandig besluit hebben genomen om informatie te vervangen door emotionele impact: ik kan me de laatste keer niet herinneren dat ik me zo geïnspireerd voelde en tegelijkertijd zo'n gebroken hart had. Door een emotionele band op te bouwen tussen het publiek en een select aantal individuele dieren, ze tot op zekere hoogte te antropomorfiseren, zijn we plotseling in staat om de'menselijke kant' te waarderen. De documentaire laat zien hoe het delicate evenwicht tussen leven en dood, dat het meest hartverscheurend wordt getoond in het wanhopige ballet van interacties tussen roofdier en prooidier, af en toe, misschien om een jonger publiek aan te spreken, op het cruciale moment wordt onderbroken, en hoe ik me regelmatig afvraag hoe onvermijdelijk de dood in de natuur is, en het instinct dat deze dieren voedt.' Er is zelfs een fascinerende schoonheid te vinden in de jacht, zowel in de slow-motionbeelden van een jachtluipaard dat zijn prooi neerhaalt - het resultaat van één enkele, noodlottige misstap - als in de majestueuze sprong midden in de lucht van een Grote Witte Haaientand die een ongelukkige zeeleeuw verzwelgt. Het is dit broze evenwicht dat noodlottig is verstoord door het egoïsme van onze eigen soort.
Afgezien van deze hoofdverhalen worden we ook getrakteerd op korte fragmenten uit de natuur van de hele wereld, waaronder de paradijsvogels van Papoea Nieuw-Guinea en de herfsttrek van de demoisellekraaien. Natuurlijk zouden hele films alleen aan deze soorten gewijd kunnen zijn, en het onvermijdelijke gevolg van het doorspitten van zoveel beelden is dat sommige interessante ecosystemen over het hoofd worden gezien. Door zich het meest te richten op de ijsbeer, de olifant en de bultrugwalvis, hun levenswijze te volgen via een verbazingwekkend hoge resolutie tijdsvertraging, slaagden de filmmakers er een heel kalenderjaar lang in om structurele problemen te vermijden die het gevolg zouden kunnen zijn van het feit dat ze zoveel te laten zien hadden en maar 90 minuten hadden om het te laten zien. Als gevolg daarvan dorstte 'Aarde' naar meer, en gelukkig heb ik nu ongeveer elf uur meer, zodra ik een kopie van de dvd-doos van 'Planeet Aarde' kan opsporen. Opbeurend, ontroerend, ontzagwekkend en hartverscheurend is 'Aarde', een waarlijk schitterende documentaire, en het zou wel eens mijn favoriete film van 2007 kunnen zijn.

text_en:
I've heard nothing but great things about the 2006 television mini-series, "Planet Earth," narrated by my childhood idol David Attenborough. Nevertheless, whether it was screened down here in Australia or not, I never caught up with it, and when I happened upon the opportunity to see 'Earth (2007)'  a feature-length compilation of the same nature footage  on the big screen, I jumped at the chance. The theatre was basically empty; just one other patron sat in the row ahead of me, and it was as though I had, not only the big screen to myself, but, indeed, the entire planet Earth. For 90 minutes, I was lowered into the beauty and perils of the isolated wilderness, amongst some of the most beautiful living creatures ever captured on film. Awesome in its scope, and yet painfully intimate at times, 'Earth' is a heartfelt plea from the filmmakers to recognise the delicate balance of life on our planet, and how the intrusion of humans has placed countless glorious animal and plant species on the brink of extinction.

Though the film, directed by Alastair Fothergill and Mark Linfield, obviously argues for the conservation of the wilderness, it refrains from beating us over the head with propaganda, and the puzzle that is politics is ignored altogether; indeed, there is not a human in sight. Instead, we are simply taken on a breathtaking journey into the majesty of the natural world, to experience the resilience, and also the fragility, of life on Earth. I hear that the original mini-series, which ran for eleven episodes, delves a lot deeper into the scientific background of world ecosystems, but I think that, here, the filmmakers made a wise decision to replace information with emotional impact: I can't remember the last time that I felt so inspired, and yet utterly heartbroken at the same time. By establishing an emotional link between the audience and a select few individual animals, anthropomorphising them to an extent, we are suddenly able to appreciate the "human side" of each species, and their hopeless plight for survival becomes less a statistic and more an unacceptable tragedy.

'Earth' is basically comprised of a selection of dramatic episodes, whether it be the struggles of a female polar bear to lead her young cubs to the Arctic ice, or the tramp of an elephant herd towards the life-saving seasonal floodwaters of the Okavango Delta. The documentary demonstrates the delicate balance between life and death, most heartbreakingly exhibited in the desperate ballet of predator-prey interactions. Though occasionally, perhaps to cater towards a younger audience, the footage cuts itself short at the crucial moment, I regularly shed at tear at the inevitability of death in nature, and the raw instinct that fuels these animals' final, hopeless efforts at survival. There's even a haunting beauty to be found in the hunt, both in the slow-motion footage of a cheetah bringing down its prey {the result of a single fateful misstep}, or the majestic mid-air leap of a Great White Shark as it engulfs a hapless sea lion. It is this frail balance that has been fatally disrupted by the selfishness of our own species.

Aside from these main stories, we are also treated to brief snippets of wildlife from around the world, including the birds of paradise of Papua New Guinea, and the autumn migration of the demoiselle cranes. Of course, entire films might have been dedicated to these species alone, and an inevitable consequence of having to sift through so much footage is that some interesting ecosystems are glossed over far took quickly. By choosing to focus most closely on the polar bear, elephant and humpback whale  tracing their lifestyles, via some astonishing high-definition time-lapse photography, throughout a calender year  the filmmakers were able to avoid any structural problems that might arise from having so much to show, and only 90 minutes to show it. Consequently, 'Earth' left me thirsting for more, and, fortunately, I now have approximately eleven hours more, as soon as I can track down a copy of the DVD box-set for "Planet Earth." Uplifting and tear-jerking, awe-inspiring and heartrending, 'Earth' is a truly magnificent documentary experience, and it might just be my favourite film of 2007.


text:
Ik moet zeggen dat 'uiterlijk' soms het enige is wat ertoe doet, zoals Jeremy Clarkson van de BBC heeft opgemerkt (niet over onze aarde, maar hij heeft wel gelijk).
En als het op uiterlijk aankomt, is deze film zo'n ongelooflijke schoonheid dat je absoluut zult houden van wat je ogen te zien krijgen.
En dan is er ook nog de persoonlijkheid van de film, interessant, met een fascinerende stem van de verteller en verhalen van de verteller die je tot in je ziel zullen raken als je naar die schitterend gefilmde beelden kijkt.
De film zal waarschijnlijk geen invloed hebben op je levensstijl en deze schoonheden bederven, maar hij zal je in elk geval doen beseffen hoe kostbaar onze aarde waar we op leven werkelijk is. 10 sterren omdat het een van de weinige stilistische documentaires over de aarde is waar ik echt van heb genoten.

text_en:
I have to say that sometimes "looks" are all that matters, just like Jeremy Clarkson from BBC has pointed out (not about our earth though, but he is right anyway).

And when it comes to looks, this movie is such an unbelievably stunning beauty you will absolutely love what your eyes are about to see.

And then there's the personality of the movie as well, interesting, with a captivating narrator voice and narrator stories that will touch your soul as you watch those superbly filmed images.

The movie probably won't affect your lifestyle, ruining these beauties, but it will certainly remember you how precious our earth we live on truly is.

This movie deserves it's 10 stars as it is one of the few stylistic earth documentaries i truly enjoyed.


text: Net zoals Al Gore ons heeft opgeschrikt met zijn pijnlijk eerlijke en slim gepresenteerde documentaire 'Een pijnlijke waarheid', herinneren de regisseurs Alastair Fothergill en Mark Linfield ons er ook aan dat het tijd wordt om onze manier van leven te verbeteren om onze prachtige planeet te redden. 'Planet Earth' maakt ons er ook bewust van dat de opwarming van onze planeet rampzalige gevolgen heeft voor alle levende wezens op de wereld. Al Gore liet ons de sombere toekomst van de planeet Aarde zien door ons door middel van lange maar altijd interessante monologen de harde feiten te presenteren, ondersteund door gedocumenteerde voorbeelden. De makers van deze documentaire kiezen een andere maar even krachtige manier om dit te bereiken. Ze geven ons geen toekomstbeeld van wat er met onze planeet zou kunnen gebeuren als we de dingen niet radicaal veranderen, maar ze laten ons wel de ware schoonheid van de planeet Aarde in al zijn verbazingwekkende glorie zien. We zien plaatsen waarvan we wisten dat ze bestonden, maar waarvan we nooit hadden gedacht dat ze zo mooi konden zijn. In deze film zien we een groot aantal van de meest buitengewone plaatsen, zoals verlaten woestijnen, reusachtige wouden vol fauna en flora en ijzige landschappen zo ver het oog reikt. En in al die immens verschillende omgevingen zien we de mooiste dieren die proberen te overleven. Dit is precies het soort film dat gemaakt moest worden, in combinatie met die van Al Gore, om ons te laten beseffen dat onze planeet te kostbaar is om ons ermee te bemoeien. De voice-over van Patrick Stewart is altijd ontspannend en dus heel goed gedaan, hoewel het aanvankelijk klonk alsof ik naar een X-men-film zat te kijken! De cinematografie is waarschijnlijk het opmerkelijkste aan deze documentaire. Soms is wat je ziet zo onwerkelijk dat je geneigd bent te vergeten dat een man met een camera al die verrukkelijke beelden moest filmen. Kortom: dit is absoluut een must-see voor iedereen, omdat het iedereen op deze prachtige planeet Aarde aangaat! De waarheid is: ik had nooit gedacht dat onze planeet zo verbazingwekkend mooi was!

text_en:
Just like Al Gore shook us up with his painfully honest and cleverly presented documentary-movie "An inconvenient truth", directors Alastair Fothergill and Mark Linfield also remind us that it's about time to improve our way of life in order to save our beautiful planet. "Planet earth" is also a wake-up call that the global warming of our planet has disastrous consequences for all living creatures around the world. Al Gore showed us the bleak future of planet Earth by presenting hard facts backed up by documented examples through long yet always interesting monologues. The creators of this documentary choose a different yet equally powerful way to accomplish this. They do not present us with a future representation of what might occur to our planet if we don't radically change things around, but they rather show us the genuine beauty of planet Earth in all of its amazing glory. We see places that we knew that existed but never thought they could be so beautiful. In this movie, we see a wide array of the most extraordinary places such as forsaken deserts, giant forests full of fauna and flora and icy-landscapes as far as the eye could see. And in all of those immensely different environments, we see the most beautiful animals trying to survive.

This is exactly the kind of movie that had to be made, in combination with the one from Al Gore, in order to make us realize that our planet is too precious to meddle with. The voice-over by Patrick Stewart is always relaxing and thus very well done although at first it sounded as though I was watching an X-men movie instead! The cinematography is probably the most remarkable thing of this documentary. At times: what you see is so unreal that you tend to forget that a man with a camera actually had to film all of that delightful footage.

In short: This is definitely a must-see for everyone since it concerns every single person on this beautiful planet Earth! The truth is: I never thought our planet was so astonishingly beautiful!


text:
Nogal irritant dat recensenten dit blijven vergelijken met de planeet Aarde... Natuurlijk is de planeet Aarde beter <0xE2><0x80><0x93> ze heeft veel meer van hetzelfde. De Aarde is als een verlengde trailer voor de serie _Planeet Aarde_, en als zodanig is ze onvermijdelijk inferieur en vereenvoudigd. Maar dat is geen vergelijking met wat dan ook.
Als documentaire (of eigenlijk als documentaire <0xE2><0x80><0x93> wat dan ook) overstijgt ze zo'n beetje alles wat je in je hele leven zult zien (tenzij je ervoor kiest om de Aarde jaren achtereen in helikopters met lange-afstandscamera's te doorkruisen en maandenlang in de meest extreme omgevingen te wachten om een glimp op te vangen van de meest buitengewone wezens op aarde, wat <0xE2><0x80><0x93> laten we eerlijk zijn <0xE2><0x80><0x93> onwaarschijnlijk is). Ja, iedereen in het Verenigd Koninkrijk <0xE2><0x80><0x93> ik incluis <0xE2><0x80><0x93> is dol op David Attenborough, en er is weinig excuus voor het feit dat hij hier niet kan vertellen, maar dat verdient nauwelijks een sterretje of drie. Hij was geen presentator op de planeet Aarde, alleen maar een verteller, en ik weet zeker dat hij bescheiden en vriendelijk genoeg is om te beseffen dat alles wat meer kijkers trekt goed is.
Iedereen die dit ziet, zal overweldigd zijn door ontzag, majesteit en glorie. Alle recensenten zijn het daarover eens. Degenen die ervan houden (iedereen) zullen/moeten doorgaan om de planeet Aarde te kopen. Dus drie hoeraatjes voor de bioscoopuitgave en een groot boehoe voor iedereen die goedkoop genoeg is om dit op dvd te kopen in plaats van de Planet Earth-box. Maar als kunstwerken zijn ze geen concurrentie voor de mensen hier.
De Aarde is groot genoeg voor beide.

text_en:
Rather annoying that reviewers keep comparing this to Planet Earth... Of *course* Planet Earth is better - it has much much more of the same. Earth is like an extended trailer for the Planet Earth series, and as such, is inevitably inferior and simplified. But that is not comparing like with like.

As a feature-length documentary (or actually as a feature-length anything), it surpasses pretty much anything you will see in your entire life (unless you choose to traverse the Earth in helicopters with long-range cameras for years on end, and wait for months in the most extreme environments to catch a glimpse of the most extraordinary beings on earth, which - lets face it - is unlikely).

On the narration: yes everyone in the UK - very much including me - adores David Attenborough, and there's little excuse for him not to be narrating here, but that hardly deserves knocking down a star or three. He wasn't a presenter on Planet Earth, just a narrator, and I'm sure he's modest and gracious enough to realise that anything that gets more viewers in is a Good Thing.

Anyone who sees this will be overwhelmed by its awe, majesty and glory. All reviewers agree on that. Those who love it (ie. everyone) will/should go on to see an buy Planet Earth. So three cheers for its cinematic release, and a big boooo for anyone cheap enough to buy this on DVD rather than the Planet Earth box-set. But as works of art they're not in competition here people.

The Earth is big enough for both.


text: Je moet het zien om het te geloven! De regisseurs Alastair Fothergill en Mark Linfield hebben iets geweldigs gemaakt, het is een tien uit 10, dus ik kan niet geloven dat andere gebruikers van dit web het zo slecht vonden, tenzij ze verwachtten gewoon een normale film te zien, met mensen, liefdesscènes enzovoort. Ik ben er ook van overtuigd dat dit soort documentaires een uitstekende manier is om ons wakker te schudden om onze prachtige planeet te redden. Tot slot heeft het niets te maken met Al Gores documentaire-film 'Een pijnlijke waarheid', die voornamelijk bestaat uit lange monologen, pijnlijk en met 'waarheden' die niet altijd kloppen, zoals veel wetenschappers al hebben opgemerkt. Het beste wat je op aarde kunt doen is de aarde niet missen.

text_en:
You have to see it to believe it! Directors Alastair Fothergill and Mark Linfield have done a thing really great, it is a 10 out of 10 so I can not believe that other user of this web had rate it so poor, unless they were expecting to see just a normal movie, with people, love scenes, and so on. I am also convinced that this kind of documentaries are an excellent way to wake up us in order to save our beautiful planet. Finally, it has nothing to do with Al Gore's documentary-movie "An inconvenient truth" mainly made of long monologues, painfully and with "truths" not always accurate, as many scientists have pointed already.

The best thing you can do on earth is not miss Earth.


text: De spoiler-waarschuwing is voor mensen die met eigen ogen willen zien wat voor dieren en landschappen er voor hun ogen langstrekken, hoewel ik dat niet tot in detail vermeld.<br />'Aarde' is een filmversie van ongeveer 90 minuten, gebaseerd op 'Planeet aarde', die ik allemaal op de bbc heb gezien. De tv-versie werd voorgelezen door David Attenborough, een boeiende commentator, van wie ik had gewild dat hij het voor 'Aarde' ook had gedaan, maar het is Patrick Stewart, Captain Picard in Star Trek. Er worden regelmatig beelden van de aarde vanuit de ruimte uitgezonden, dus dat is misschien wel toepasselijk. In elk geval heeft hij er een aardige, kalme stem voor. Er zijn 12 hoofdstukken waarin we het dierenleven op aarde van de Noordpool tot Antarctica volgen. 3 dierfamilies, ijsbeer, olifant en walvis, komen in meer dan één van deze gebieden voor. Elk 'hoofdstuk' begint met een indicatie hoe ver het van de noordpool of de evenaar is. We zien iets van alle diersoorten, maar alleen zoogdieren en vogels, en een paar vissen, en een paar prachtige opnamen van vegetatie, bergen, watervallen, woestijnen en jungle, een bijna perfecte weergave van de verscheidenheid aan leven, landschappen en klimaten op aarde. Je krijgt de indruk dat onze planeet alleen door dieren wordt bewoond: mensen of dorpen of steden komen niet voor in de film, dus is het een typische natuurdocumentaire, maar adembenemend gefilmd en begeleid door verrukkelijke muziek. Toen de film begon, wist ik al dat het voor mij veel te vroeg zou zijn. Het is een familiefilm, dus er worden geen dieren op brute wijze gedood. Als er een wordt gevangen door zijn jager is de film afgelopen, en in andere gevallen waarin we zien dat de prooi wordt gevangen, wordt er in slow motion gefilmd, wat de film minder gewelddadig maakt en geschikt voor jonge kinderen (leeftijdsgrens 6 in Nederland). Er wordt geen bloed vergoten. Sommige scènes (jonge dieren) zijn echt schattig en zullen door kinderen worden aanbeden. Het ziet eruit als een gewone natuurfilm, maar als je weet hoeveel dagen er voor de opnamen nodig waren (4000) en hoeveel geld het heeft gekost, wordt het een nog verbazingwekkender stuk schoonheid. Gisteren was de Nederlandse première, een maand voor de eigenlijke première, in een bioscoop met vijfhonderd stoelen, waarvan er vijftien bezet waren. Echte schoonheid is zelden interessant voor bioscoopbezoekers, lijkt het. Omdat ik de tv-series kende, was ik natuurlijk heel benieuwd of mijn favoriete scènes in deze film zouden voorkomen. Sommige niet, maar de indrukwekkendste (grote watervallen) gelukkig wel. Het was de eerste keer dat ik in een natuurfilm huilde.

text_en:
The spoiler warning is for those people who want to see for themselves what animals and landscapes pass before their eyes, although I don't mention it in great detail.

"Earth" is an approx. 90 minute cinema version based on "Planet earth" which I watched all on BBC TV.The TV version was narrated by David Attenborough, a captivating commentator, who I had wished had also done it for "Earth" but it is Patrick Stewart, Star Trek's Captain Picard. There are regularly shots of the Earth from space so that's may be appropriate. In any case he has a nice enough and calm voice for it. There are 12 chapters in which we follow animal life on earth from North Pole to Antarctica. 3 animal families, polar bear, elephant and whale, appear in more than one of these parts. Each "chapter" starts with an indication how far from north pole or equator it is. We see something of each kind of animal, but only mammals and birds, and some fish, and some beautiful shots of vegetation, mountains, waterfalls, deserts and jungle, a near perfect presentation of the variety of life and landscapes and climates on earth. You get the impression that our planet is only inhabited by animals: people or villages or cities aren't in the film, so it's a typical nature documentary, but breathtakingly shot and accompanied by delightful music. When the film opened I already knew it would end far too soon for me. It is a family film, so no brutal killings of any animals. When one is caught by his hunter the shot ends and in other cases where we see the prey being caught it's shot in slow-motion which makes it less violent and watchable for young children (age limit 6 in The Netherlands). No blood is shed. Some scenes (newly born animals) are really cute and will be adored by kids. It looks like an ordinary nature film but when you know how many shooting days it took (4000) and how much money it has cost it becomes an even more astonishing piece of beauty. It had it's Dutch premiere yesterday, a month before the actual release, in a cinema of 500 seats, of which 15 were taken. True beauty is rarely interesting for cinema goers, it seems. As I knew the TV-series I was of course very curious if my favourite scenes would make it into this movie. Some didn't, but the most impressive shots (big waterfalls) did, luckily. It was the first time I ever cried in a nature film.


text: Deze documentaire laat je de hele wereld rondreizen. Hij bevat zeldzame en verbluffende vervolgen uit de wildernis. Hij laat je zien hoe divers en kwetsbaar onze planeet kan zijn. De toekomst van de ijsbeer wordt aan het begin en aan het eind belicht. De sombere toekomst van de ijsbeer is immers nauw verbonden met de gevolgen van de opwarming van de aarde. Deze documentaire is echter een simplistische benadering van zo'n ernstige kwestie van het milieu. Toch kan hij gemakkelijk worden gezien door jonge kinderen, omdat hij voornamelijk beschrijvend blijft. Wetenschappers zouden wel eens teleurgesteld kunnen zijn, omdat het geen remake is van Al Gores documentaire 'Een pijnlijke waarheid', maar eerlijk gezegd... wat een beschrijving!!! Dan kan de vraag rijzen: is het de schoonheid van onze wereld niet waard? Want deze documentaire bewijst dat zo'n schoonheid in 2007 nog steeds bestaat, ondanks de verschillende vervuilingen. Als we in steden wonen, zijn we geneigd te vergeten dat we deel uitmaken van deze natuur. Alles welbeschouwd herinnert deze documentaire ons eraan dat we een gemeenschappelijke schat bezitten die 'Earthh' heet.

text_en: This documentary makes you travel all around the globe. It contains rare and stunning sequels from the wilderness. It shows you how diversified and how fragile our planet can be. The polar bear's future is highlighted at the beginning and at the end of it. After all, its bleak future is closely linked with the consequences of global warming. This documentary is however a simplistic approach of such a serious environmental issue. It can nonetheless be easily seen by young children since it mainly remains descriptive. Scientists might well be disappointed as it is not a remake of Al Gore's documentary "An inconvenient truth" but frankly...what a description!!! A question may then arise: Isn't it worth preserving our world's beauty? Because this documentary proves that in 2007 such a beauty still exists despite the different pollutions. By living in towns and cities we tend to forget that we are part and parcel of this nature. All things considered this documentary reminds us that we own a common treasure called "EARTH".


text:
Ter ere van Earth Day heeft Disney de film 'Aarde' uitgebracht. In plaats van een snerpende boodschap vol somberheid en onheil worden we getrakteerd op een aantal uitstekende beelden van dieren in hun habitat, zonder dat we ons al te beroerd voelen over onszelf.
De sterren van de show zijn een kudde olifanten, een familie van ijsberen en een walvis met zijn kalf. Het verhaal begint op de Noordpool en gaat verder naar het zuiden tot we in de tropen komen, terwijl we al die tijd worden voorgesteld aan bewoners van de verschillende klimaatzones die we doorkruisen.
De opwarming van de aarde wordt besproken terwijl we naar de zwerftochten van ijsberen kijken; er wordt melding gemaakt van de kleiner wordende zee-ijseilanden in recentere jaren. We zien de beren nooit zeehonden vangen, maar de wanhopige zoektocht van de vader naar voedsel leidt tot een gevaarlijke oplossing.
De luchtopnamen van kariboes die over de toendra trekken, zijn een van de spectaculairste wildfoto's die ik ooit heb gezien; die foto's en nog een van trekvogels zijn voldoende om de toegangsprijs voor het grote scherm te rechtvaardigen.
Een van de teleurstellingen die ik voelde, was dat de overigens fantastische opnamen van grote witte haaien die zeehonden vangen in slow motion werden opgenomen. Je krijgt nooit het gevoel dat er één karakteristiek van wilde dieren is: hun ongelooflijke snelheid. is de eerste die ik me herinner te hebben gezien) de tv-serie 'Kung Fu' in het begin van de jaren zeventig.
Een interessant bijverschijnsel is dat aan het eind van de film enkele demonstraties van de gebruikte cinematografische technieken worden onthuld. Er zitten genoeg dramatische, humoristische en leerzame momenten in deze film om er een goede keus voor natuurliefhebbers mee te maken. Misschien vanwege wat selectieve montage (zodat wij, als het ware, gespaard blijven voor het gruwelijke einde van een moment van roofvijand-belager) en het feit dat deze beelden in 2007 zijn uitgebracht en op dvd verkrijgbaar zijn, is het een film op zich. En je kunt je kinderen meenemen!
Drie sterren.

text_en:
In celebration of Earth Day Disney has released the film "Earth". Stopping far short of any strident message of gloom and doom, we are treated to some excellent footage of animals in their habitats without feeling too bad about ourselves.

The stars of the show are a herd of elephants, a family of polar bears and a whale and its calf. The narrative begins at the North Pole and proceeds south until we reach the tropics, all the while being introduced to denizens of the various climatic zones traversed.

Global warming is mentioned in while we view the wanderings of polar bear; note is made of the shrinking sea ice islands in more recent years. We never see the bears catch any seals, but the father's desperate search for food leads him to a dangerous solution.

The aerial shots of caribou migrating across the tundra is one of the most spectacular wildlife shots I ever saw; it and another of migrating wildfowl are enough to reward the price of admission to see them on the big screen.

One of the disappointments I felt was that otherwise terrific shots of great white sharks taking seals were filmed in slow motion. Never do you get the sense of one characteristic of wild animals; their incredible speed. The idea of slowing down the film to convey great quickness I think began with (or at least it's the first I recall seeing) the television show "Kung Fu" during the early Seventies.

An interesting sidelight is that as the credits roll during the end some demonstrations of the cinematographic techniques employed are revealed. There are enough dramatic, humorous and instructive moments in this movie to make it a solid choice for nature buffs. Perhaps because of some selective editing (sparing us, as it were, from the grisly end of a prey-predator moment) and the fact that this footage had been released in 2007 and is available on DVD it is a solid film in its own right. And you can take your kids!

Three stars.


text:
Dit is een doorsnee natuurpornofilm. Met 'porno' bedoel ik geen seks. Ik bedoel (gratis) beelden van (bijvoorbeeld) duizenden vogels bij elkaar, of van honderden walrussen, of van een gigantische waterval of ijsberg. Verschillende shots in de film lijken alleen maar te bestaan om de trailer binnen te komen, om mensen de bioscoop in te krijgen en ze er tien seconden naar te laten kijken voordat hij verdwijnt en de rest van de film niet meer te zien is.
Er zit bijna geen plot in deze film. Er wordt gezegd dat je een verhaal van drie dierenfamilies kunt verwachten, 'beter dan March of the Penguins', maar de film levert gewoon niets op. De schuld ligt op drie belangrijke gebieden: (1) de schrijvers die James Earl Jones een paar van de slechtste zinnen hebben gegeven om over te schrijven in de geschiedenis van de natuurfilm, (2) het muziekteam dat alles te veel dramatiseerde om je te vertellen wat je zou moeten voelen, zelfs als de film je niet motiveert, en ten slotte, maar dat is het belangrijkste, (3) de redacteuren die het verhaal van de ene plaats naar de andere lieten springen zonder enige logica, zonder continuïteit, zonder stroom, en die het leven uit de hele film hadden gezogen <0xE2><0x80><0x93> een film over het leven. Ze zouden samen met de dieren op het scherm de lange-uithoudingsproef kunnen overleven.
Er zat ook bijna helemaal geen wetenschap in de film. Ze schreven warm en koud (alles, niet alleen de seizoenen) uitsluitend toe aan de stand van de Aarde, en negeerden het feit dat we zelfs nog grotere uitersten van locatie naar locatie zouden hebben als er geen stand van de Aarde zou zijn omdat de polen nooit zouden opwarmen. En het zou het ergste zijn als we geen rotatie (vergelijkbaar met revolutie) zouden hebben zoals Mercurius, omdat de ene helft van de planeet zou bakken en de andere helft zou bevriezen. Tegen het eind gebruikten ze de uitdrukking'mensen en dieren', alsof mensen geen dieren zijn, op de een of andere manier vrijgesteld van de natuurwetten. Tot zover de wetenschap. Maar ik moet het camerawerk wel geloven, en ook dat is de reden waarom ik deze natuurfilm natuurporno noem. Alles, van super slowmotion tot wat lijkt op een perfect afgestemde, mechanisch gecontroleerde time-lapsefoto, is gebruikt om enkele (en ik waarschuw je, slechts'sommige') verbluffende momenten te laten zien die de lat hoger leggen dan andere natuurfilms. Dat gezegd hebbende, ben ik er niet van overtuigd dat het allemaal natuur op het scherm was. Sommige opnamen van de grote waterpoel in Afrika, die van het ene seizoen op het andere veranderden, leken mij CGI. Een regisseur had een dergelijke achterdocht kunnen verwachten en andere opnamen kunnen inbouwen om te laten zien dat het allemaal natuurlijk is, maar dat hebben ze niet gedaan. Voor een film over de Aarde had ik veel meer van de Aarde verwacht. Wat we zagen was smetteloos. We moesten de verteller op zijn woord geloven dat sommige soorten gevaar lopen door klimaatsveranderingen. Ze lieten ons daar geen bewijs van zien. Ze lieten ons de giftige vijvers van Alberta niet zien die vanuit de ruimte zichtbaar zijn. Ze lieten ons de grote vuilnisbelt van de Stille Oceaan niet zien. Ze lieten ons geen nachtelijk beeld zien van menselijke lichtverontreiniging rond de planeet. Dit is net zoveel Aarde als al het andere. Waarom zou je het verdoezelen voor een gevoelsmatige witwasoperatie?
Mijn laatste kritiek op de inhoud is die van roofzucht. Elke keer dat er een roofdier op het scherm te zien was dat daadwerkelijk op zijn prooi joeg, veranderde de muziek bijna in die scène uit _The Lord of the Rings_, waarin het roofdier wordt afgeschilderd als een soort Saurons ultieme kwaad. Maar roofdieren zijn niet slecht. Ze bewijzen een noodzakelijke dienst, zorgen ervoor dat de beste leden van de prooisoort overleven. We zijn zelf roofdieren. Elke keer dat het roofdier de prooi te pakken kreeg, schakelden we onmiddellijk over op iets anders, om zo'n beetje te doen alsof dood en eten niet echt gebeuren. De laatste belediging was de 'vader' van de ijsbeer die werd achtergelaten om te sterven nadat hij het had gewaagd te proberen te eten. 'Slechte beer! Slecht!' kun je ze bijna horen zeggen.
Verder met de presentatie zelf. Mijn theater kan hier deels de schuld van zijn, maar misschien ook niet. Ik had verwacht dat ik iets helderder zou zien dan op mijn eigen lcd-scherm thuis. Maar het beeld was wazig en werd weergegeven in dezelfde 16:9-verhouding als thuis, in plaats van de bredere verhouding die tegenwoordig in veel films wordt gebruikt. En tijdens een actiescène aan het eind werd de film beschadigd (ik kan me niet voorstellen dat zoiets digitaal gebeurt, zo te zien) en raakten we een paar kleuren kwijt, waarna het beeld uiteindelijk helemaal zwart werd. Dat gebeurde ongeveer drie keer.
Als ze echt een boom voor me planten, zal het de moeite waard zijn geweest. Maar hoe weet ik dat?

text_en:
This is a run-of-the-mill nature porn movie. By porn, I don't mean sex. I mean gratuitous images of (for example) thousands of birds together, or hundreds of walruses, or a giant waterfall or iceberg. Several of the shots in the film seem to exist solely to make their way into the trailer, to get people into theatres to see it for all of ten seconds before it disappears never to be seen again for the rest of the film.

There is almost no plot in this film. Told to expect a story of three animal families, "better than March of the Penguins", the movie simply doesn't deliver. The blame rests in three key areas: (1) the writers who gave James Earl Jones some of the worst lines to narrate in nature film history, (2) the music team who over-dramatized everything to tell you what you should be feeling, even when the film fails to motivate, and lastly but most importantly (3) the editors who had the story jump from place to place with no rhyme or reason, no continuity, no flow, sucking the life out of the entire film -- a film about life. When we got to the whales halfway through the film, I sunk back in my seat with dread, hoping against hope that the film was more than halfway through, and that I'd be able to survive the long endurance test along with the animals on screen.

There was also almost no science in the film at all. They attributed hot and cold (all of it, not just the seasons) solely to the Earth's tilt, ignoring the fact that we'd have even greater extremes from location to location if there was no tilt because the poles would never warm. And it would be worst if we had no rotation (relative to revolution) like Mercury, because half the planet would bake and the other half would freeze. Then near the end they used the phrase "humans and animals", as if humans are not animals, somehow exempt from the laws of nature. So much for science.

I must credit the camera work, however, and again that is why I call this nature porn. Everything from super-slow-motion to what appears to be a finely-tuned mechanically-controlled time-lapse photography, was put to use to provide some (and I caution, only "some") stunning moments that do raise the bar compared to other nature films. That said, I am not convinced that it was all nature on the screen. Some of the shots showing the great watering hole in Africa, as it changed from season to season seemed like CGI to me. A director might have expected such suspicion and built in other shots to demonstrate that it's all natural, but they didn't do that.

For a film about Earth, I had expected a lot more of Earth to be shown. What we saw was pristine. We had to take the narrator's word for it that some species are at risk due to climate changes. They didn't show us evidence of it. They didn't show us Alberta's poisonous tailing ponds visible from space. They didn't show us the great Pacific trash whorl. They didn't show us a nighttime picture of human light pollution around the planet. These are as much Earth as anything else. Why cover it up for a feel-good whitewash?

My last criticism of the content is of predation. Any time a predator was shown on the screen actually hunting prey, the music turned almost into that Mt Doom scene from Lord of the Rings, with the predator portrayed as some kind of Sauron ultimate-evil character. But predators aren't evil. They perform a necessary service, ensuring that the best members of the prey species survive. We are predators ourselves. Any time the predator caught the prey, we immediately cut away to something else, to sort of pretend that death and eating don't really happen. The final insult was the "dad" polar bear being left to die after he dared to try to eat. "Bad bear! Bad!", you can almost hear them say.

On to the presentation itself. My theatre may be in part to blame for this, but maybe not. I had expected to see something with greater clarity than I could see on my own HDTV LCD at home. But the picture was blurry, and was presented in the same 16:9 ratio I could get at home, instead of the wider ratio many films come in these days. And during one action-packed scene near the end, the film (I can't imagine this happening digitally, from how it looked) was damaged, and we lost several of the colors, eventually blacking out completely. That repeated about three times.

If they actually do plant a tree on my behalf, it will have been worth it. But how will I know?


text: Bijna was ik niet naar die film gegaan, want ik herinner me dat _De mars van de pinguïn_ niet zo spannend was. Ik ging voornamelijk omdat Disney had beloofd een boom te planten als ik naar het openingsweekend ging, maar toen ik eenmaal was gegaan, was het gewoon verbazingwekkend; het feit dat de fotografen onmogelijke beelden kunnen vastleggen, is gewoon je geld waard. Je krijgt ook andere habitats te zien, andere vegetatie, dieren en natuurverschijnselen die je niet alleen zullen choqueren <0xE2><0x80><0x93> simpelweg omdat je nooit had verwacht dat de natuur zo magisch en dynamisch zou zijn <0xE2><0x80><0x93> maar die ook je ziel raken en de kwestie van de mensheid versus de wereld ter sprake brengen, hoe onze levens zo van de natuur zijn afgeweken dat we de natuurlijke schoonheid en wonderen die zo kenmerkend zijn voor onze biosfeer als vanzelfsprekend beschouwen. Je hoeft geen natuurliefhebber of milieuactivist te zijn om de ontzagwekkende kracht van deze documentaire te kunnen waarderen. Je hoeft alleen maar een nieuwsgierige ziel te zijn die twijfelt aan de waarde en het wonder van het leven.

text_en: i almost did not go see this movie because i remember march of the penguin was not that much exciting. I went mainly because Disney promised to plant a tree if i go see it on the opening weekend, but after i did go see it, it was simply amazing; the fact that the photographers can capture impossible images are simply worth your money. You also get to see different habitats, different vegetation, animals, and natural phenomenons that will not only shock you - simply because you would never expect nature to be so magical and dynamic - but also touch your souls and raise the question of humanity versus the world, of how our lives have deviated from nature to such a degree that we take for granted of the natural beauty and miracles that are quintessential to our biosphere. You don't have to be an earth lover or a tree-hugging environmentalist to appreciate the mere awesomeness of this documentary. You simply have to be a curious soul who questions the value and miracle of living. Enjoy!


text: Ik heb deze film met mijn familie gezien en hij was geweldig! Deze film is meer dan alleen een documentaire (die niet meer biedt dan koude feiten) met lange mono-/duologen en een heleboel grafieken... De volledige'macht' van deze film komt van de indrukwekkende beelden die onder water worden gemaakt, in de lucht of op de Noordpool. Door deze film te bekijken kun je meer te weten komen over onze planeet dan door alleen maar een boek te lezen, hij toont aan dat wij ingebed zijn in de cirkelvormige levensstroom. Deze film is niet alleen voor'milieufanaten' hoewel mensen die een goede film met een boodschap willen zien hem ook zouden moeten zien. Deze film heeft me geleerd dat we niet alleen op aarde leven... we leven met en door de aarde en alle planten en dieren groeien en sterven met ons.

text_en: I saw this movie with my family and it was great! This film is more than just a documentary (that offers not more than cold facts) with long mono/-duologue's and lots of charts...The complete "power" of this movie comes from the impressive pictures being filmed under water, in the air or the Arctic.With watching this movie you can learn more about our planet than with just reading a book, it shows that WE are embedded in the circular flow of life. This movie is not only for "environmental fanatics" although people that want to look a good movie with a message should watch it. This movie taught me that we are not only living on the earth...we live with and through the earth and all plants and animals grow and die with us.


text: ARTH is een must-see voor kinderen en volwassenen. Mijn zoon vond het geweldig om al die grappige vogels en ijsberen te zien. We kunnen veel leren van deze film en we zouden trots moeten zijn op onze grote schat op aarde. Er zijn dieren in gevaar die moeten verdwijnen. Juist dat probleem zou alle autoriteiten van onze planeet moeten tegenhouden.<br />Deze documentaire biedt veel uitzonderlijke beelden die ik nog nooit eerder heb gezien. Bovendien gaat hij goed vergezeld van hemelse muziek. De regisseur heeft hier een geweldig werk gedaan dat veel respect afdwingt. Niets kan mij en mijn gezin tegenhouden om ARTH het hoogste niveau te geven. Ik hoop zo dat het materiaal een vervolg zal creëren.

text_en:
EARTH is a must see for children and adults. My son had great fun watching all these funny birds and ice bears. We can learn a lot from this movie and we should be proud on our great treasure on earth. There are some animals in danger to disappear. Exactly that problem should prevent all the authorities of our planet.

This documentary offers many exceptional pictures that I have never seen before. Then it is well accompanied by a heavenly music. The director did a great job here that gets high respect. Nothing can stop me and my family to give EARTH the highest rate. I hope so much that the stuff will create a sequel.


text: Ik heb de Duitse versie van de film op de Duitse televisie gezien en ik was echt verbaasd. Over het algemeen kijk ik graag naar documentaires, maar ik kan me niet herinneren dat ik er een heb gezien die beter is dan 'Aarde'. Ik kende een paar scènes uit Youtube-video's die ik bij het rondsnuffelen heb gevonden. Ik herinner me ook dat ik delen van de film in multimediawinkels heb gezien, op de high definition-tv's die er stonden. Nu ik de film heb gezien, is het me duidelijk waarom de beelden zo populair zijn bij gebruikers van Youtube en managers van multimediawinkels: ze zijn zo indrukwekkend en spectaculair dat je onwillekeurig naar het scherm staart, of je nu in het algemeen geïnteresseerd bent in natuurdocumentaires of niet. <br />-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

text_en:
I saw the German version of the movie in German television and I was really amazed. I generally like to see documentaries, but I can't remember to have seen one that is better than 'Earth'. I knew some of the scenes from Youtube videos that I found by random browsing. I also remember to have seen parts of the film on multimedia stores, running on the displayed high definition TVs. After seeing the movie it's obvious to me why the footage is so popular among Youtube users and multimedia retail managers: It's just so awesome and spectacular that you can't help but stare on the screen, no matter if you're generally interested in nature documentaries or not.

Without hesitating a 10 out of 10. For sure, there are more thrilling movies, but in regard of documentaries, 'Earth' is definitely one of the best of it's genre.


text:
Ten eerste is de releasedatum 2009, niet 2007 voor deze natuurdocumentaire. Hij zou beter 'Aarde, 2009' genoemd kunnen worden. Ten tweede wil ik graag de klachten van een aantal recensenten toelichten die de tv-serie 'Planet Earth' van 2006 hebben gezien.
Ik heb deze tv-serie niet gezien, maar heb hier wel geleerd dat deze film de volledige lengteversie van deze tv-serie uit 2006 is. Ik beoordeel elke film op zijn eigen verdiensten, niet op zijn bron. Ik beoordeel de resultaten op zichzelf, en de resultaten van 'Aarde, 2009' zijn inderdaad uitstekend. Ik wijs deze triviale klacht van sommige recensenten af: dat het gewoon een vergrote versie is van de tv-serie 'Planet Earth' uit 2006. Nou en? Het doet er eigenlijk niet toe.
Als filmfanaat en iemand die in zijn leven tientallen natuurdocumentaires heeft gezien, was ik stomverbaasd en diep onder de indruk van 'Earth, 2009'. Dit is de eerste film van de nieuwe 'DisneyNature'-afdeling van Disney en volgt in de voetsporen van de pioniers van Walt Disneys natuurdocumentaires uit de jaren vijftig en zestig, die bekroond werden met een Academy Award.
Cinematografie, filmmontage, muziek, geluid en verhaallijn zijn allemaal uitstekend. Er zijn een paar andere natuurdocumentaires geweest die ook in deze categorieën uitblonken. Wat 'Earth, 2009' echt onderscheidt, is de omvang ervan. Het beslaat letterlijk de hele planeet, alle zeven continenten. Na de eerste keer kijken werd het me duidelijk dat het maken van deze documentaire een enorme inspanning en veel tijd en talent vergde.
Er waren drie productiebedrijven nodig om deze verbluffende documentairefilm te maken.
'Aarde, 2009' vertelt op overtuigende wijze de verhalen van vier soorten die van het ene jaar op het andere, van januari tot december, van de Noordpool naar de Zuidpool trekken.
Twee speciale, nieuwe hightechcamera's werden voor deze film gebruikt: de ene camera heeft een computergestuurde, gemotoriseerde roterende lens van 360 graden en de andere is een HD-camera met een verbazingwekkende 1000 frames per seconde. Deze filmtechniek voegde drama en schoonheid toe aan sommige scènes van 'Aarde, 2009', met name de jacht op de cheeta's en de grote witte haaien die uit het water springen om zeeleeuwen te vangen, en een luchtopname van de over de rand van de hoogste waterval ter wereld gaan. Er zitten veel verbluffend mooie opnamen in deze documentaire.
Via cinematografie, muzieknoten en vertelling zit er drama, droefheid, humor en grote schoonheid in deze documentaire. Met een geweldige muzieknoten van de wereldberoemde Berliner Philharmoniker, uitstekende creatieve en technische cinematografie en vertelling van James Earl Jones, beschouw ik 'Aarde, 2009' als de grootste natuurdocumentaire die ooit is gemaakt.

Vijf jaar hard werken, geduld, talent en toewijding hebben hier echt hun vruchten afgeworpen. Deze film zou op alle scholen over de hele wereld te zien moeten zijn. Ik voorspel een Academy Award voor Beste Documentaire, onder andere. Echt, een verbazingwekkende, verbijsterende, opwindende en schitterende documentaire film.
Heel Hoog Aanbevolen.

text_en:
First of all, the release date is 2009, not 2007 for this feature length nature documentary film. It should be more properly referred to as: "Earth, 2009". Secondly, allow me to address the complaints of some reviewers who have seen the "Planet Earth" TV series of 2006.

I have not seen this TV series, but learned here, that this film is the full length version of this 2006 TV series. I judge any film, on it's own merits, not by it's source. I judge the results, on their own, and the results of "Earth, 2009" are indeed excellent. I dismiss this trivial complaint of some reviewers: that it's simply an expanded version of the 2006 TV series "Planet Earth". So what? It doesn't really matter.

As a film buff and one who has viewed dozens of nature documentaries in my lifetime, I was astonished and highly impressed by "Earth, 2009". This is the debut film from the new "DisneyNature" division of Disney and follows in the footsteps of Walt Disney's pioneering and Academy Award winning nature documentary films of the 1950's and 1960's.

Cinematography, film editing, music score, sound and narration are all excellent. There have been a few other nature documentaries that also excelled in these categories. What really sets "Earth, 2009" apart is its' scope. It literally covers the entire planet, covering all seven continents.

After my first viewing, it was obvious this documentary film required a massive effort and amount of time and talent to create.

Three production companies were required to make this amazing documentary film.

"Earth, 2009" convincingly tells the stories of four species on their great migrations as it spans one year through the seasons beginning in January and ending in December, from the North Pole to the South Pole.

Two special new high-tech cameras were used for this film: one camera has a 360 degree computer controlled motorized rotating lens and the other is a HD camera set to an amazing 1,000 frames per second. This filming technique really added drama and beauty to some of the scenes of "Earth, 2009" especially the cheetah chase and great white sharks leaping out of the water to catch sea lions and an aerial view going over the edge of the world's highest waterfall. There are many stunningly beautiful shots in this documentary.

Via cinematography, music score and narration, there is drama, sadness, humor and great beauty in this documentary. With a great music score performed by the world renowned Berliner Philharmoniker, excellent creative and technical cinematography and James Earl Jones narration, I consider "Earth, 2009" as the greatest nature feature length documentary film ever made.

Five years of hard work, patience, talent and dedication really paid off very well here. This film should be required viewing in all schools throughout the world. I predict an Academy Award for Best Documentary Feature, among other awards. Truly, an amazing, astonishing, exhilarating and magnificent documentary film.

Very Highly Recommended


text:
In 2006 won het AMPAS een van de meest innovatieve documentaires over de natuur op de koudste plek op aarde, March of the Penguins, geregisseerd door Morgan Freeman, die er een Academy Award mee won.
Walt Disney Studio's heeft nu al tientallen jaren het monopolie op het geanimeerde circuit. Ze hebben hun best gedaan op het maken van live actiefilms, en overal op het bord is het raak en mis. Vervolgens creëerde Disney een subdivisie, Disneynature, en kwam hun eerste speelfilm, Earth, uit. Dit is zonder enige twijfel een van de ontroerendste en meest informatieve documentaires die ik in tijden heb gezien.
'Gedreven door de grote James Earl Jones, is Earth niet.' Niemand die de afgelopen vijf jaar naar Discovery Channel heeft gekeken of de crisis rond de opwarming van de aarde op de voet heeft gevolgd, heeft iets nieuws te melden. De Aarde raakt het onderwerp heel diep en neemt het onderwerp heel ruim op.
Het stelt een emotionele band met de natuur in staat die ik niet eerder heb ervaren. Het toont ook niet alleen de schoonheid en de raadselachtige delen van onze prachtige planeet, maar ook de knorrende en verontrustende aspecten die ze vaak met zich meebrengt. Het is één ding om 'Mufasa' van een klif te zien vallen en op de vlucht te zien slaan, of de moeder van Bambi midden in het bos door een jager te zien worden doodgeschoten. Het is allemaal goed, want aan het eind van de film weten we dat het gewoon een film is. Er komen pinguïns in voor, ijsberen, olifanten, allerlei soorten families, uit alle lagen van de bevolking, die in hun natuurlijke leefomgeving leven en sterven. Deze echte dingen maken een echte filmervaring tot een ervaring.
Hoewel de grafische aard van de film een beetje zwaar weegt (waarover veel mensen het niet eens zullen zijn), is de aarde een ontroerende ervaring. Er is hier een verbluffend filmwerk van een geweldig camerateam en een verbazingwekkende score van George Fenton. Vergeleken met March of the Penguins of Grizzly Man stelt hij niet echt veel voor, maar hij is geweldig op zichzelf. Aan het eind van de dag krijg je waardering voor onze planeet en een beetje droefheid omdat velen van ons waarschijnlijk nooit de plaatsen zullen bezoeken die we in de film zullen zien. We wonen hier, maar toch is het alsof we nooit de planeet om de een of andere reden zullen kunnen verkennen. De aarde is prachtig.
**************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

text_en:
In 2006, the AMPAS awarded one of the most innovative documentaries depicting wildlife in the coldest place on Earth, that film was March of the Penguins narrated by Academy Award Winning Actor Morgan Freeman.

Walt Disney Studios has had a monopoly on the animated circuit for decades now. They've taken their stabs at live action film making and it's been hit and miss all across the board. Disney then created a sub-division called Disneynature and release its first feature film titled Earth. This is absolutely one of the most touching and informative documentaries I've seen in quite sometime.

Narrated by the great James Earl Jones, Earth doesn't offer anything new to anyone who has watched the Discovery Channel in the past five years or follows the Global Warming crisis very closely. Earth touches very deeply on the issue and takes a very liberal approach on the subject matter.

It enables an emotional connection to nature that I haven't experienced before. It also shows not only the beauty and mystifying parts of our gorgeous planet, but the grunt and disturbing aspects that it often entails. It's one thing to watch "Mufasa" fall from a cliff in to a stampede or Bambi's mother be shot by a hunter in the middle of the woods. It's all good because at the end of the film we know it is, just that, a film. This shows penguins, polar bears, elephants, all types of families, from all walks of life, living and dying in their natural habitats. These real things make a real movie experience.

Though a bit heavy-weight on the graphic nature of the film (which many people will disagree), Earth is a touching experience. There is stunning cinematography work here by a great camera team and an amazing score by George Fenton. In comparison to March of the Penguins or Grizzly Man, it doesn't really hold any measure but it stands great on its own. At the end of the day, you grow an appreciation of our planet and a bit of sadness as many of us will probably never get to visit these places we'll witness in the film. We live here yet it's like we never get to explore the planet for one reason or another. Earth is beautiful.

***/****


text: Waarom zou je in vredesnaam de fascinerende natuurdocumentaire 'Aarde' willen bekijken? Hoeveel tijd heb je op aarde, zodat ik je dat kan uitleggen? Oké, ik zal mijn recensie over 'Aarde' niet tot in het oneindige verlengen, maar ik moet wel duidelijk maken waarom dit een'moet je zien'-film is. De documentaire maakt een natuurtocht langs de trekroutes van drie dierenfamilies: een vrouwtjesijsbeer en haar jongen met het echte levensonderdeel van de vaderbeer die het dier uitdaagt om op zijn eenzame pad naar voedsel te jagen, een moeder van een walvis met haar babywalvis die een walvis van een trektocht als prooidier neemt, en een moeder van een olifant met haar kleine (misschien niet zo kleine, het zijn olifanten) kroost dat naar Afrika trekt. De regisseurs Alastair Forthegill & Mark Linfield deden een 'out of this earth'-klus om naast de magnetische opnamen van onze drie hoofdrolspelers uit de dierenfamilie ook de overlevingstechnieken van veel andere dieren vast te leggen. Het filmisch vaardige team van Richard Brooks Burton, Mike Holding, Adam Ravetch en Andrew Shillabeer bestond uit dieren die voor de camera de wonderbaarlijke natuur en het instinctieve gedrag van dieren vastlegden. Om nog maar te zwijgen van de sloom gemaakte foto's van dieren die op jacht waren naar prooi. 'Aarde' is ook een lesje in het effect van de opwarming van de aarde op de dieren. De vader van de ijsbeer in de film is het schoolvoorbeeld van een dierenjongen. Dus beste aardbewoners, het is tijd voor de documentairereis om vandaag 'Aarde' te bezoeken!

text_en: Why on earth should you explore the mesmerizing nature documentary "Earth"? How much time do you have on earth so I can explain this to you? OK, I will not elongate my review exploration on "Earth" to infinity, but I must stand my ground on why this is a "must see". The documentary takes a nature round trip on the migration paths on three animal families: a female polar bear and her cubs with the real life subplot of the father bear daring it out to hunt for food in his isolated path, a mama of a whale with her baby whale taking a whale of a migration tour for prey, and an elephant mama with her small (maybe not so small, they are elephants) offspring migrating in Africa. Directors Alastair Forthegill & Mark Linfield did an "out of this earth" job in also capturing the survival skills of many other animal species besides the magnetic shots of our three animal family protagonists. The cinematographically skilled team of Richard Brooks Burton, Mike Holding, Adam Ravetch, and Andrew Shillabeer were animales in camera shooting the wondrous nature sites and animal instinctive behaviors; not to mention, the slo-mo animal prey shots were u n b e l i e a v a b l e. "Earth" is also a lesson learner on the global warming effect on the animals; the papa polar bear in the doc is the poster animal boy on that consequence. So fellow earthlings, it is time to take the documentary voyage to visit "Earth" today! **** Good


text:
Weer begroetingen in het donker. Verbluffende fotografie benadrukt deze Disney-documentaire en biedt een glimp van de hardheid van de dieren die in de wildernis leven. Voor iedereen boven de 40 verschaften Disney en Mutual of Omaha's Wild Kingdom sinds onze kindertijd een groot deel van ons inzicht in wilde dieren... toen er nog geen kanaal was dat gewijd was aan National Geographic of Nature of Animal Planet.
Wat altijd fascinerend is, is hoe moeilijk de omstandigheden zijn voor veel van deze majestueuze schepsels. Het is o zo pijnlijk om de olifanten dagenlang te zien sjokken, bijna ijlend door gebrek aan water. Maar hun nachtelijke strijd tegen de leeuwen is opwindend.
Sommige onderwateropnamen zijn ademloos. De mama en de baby met de bochel zijn prachtig en de aanblik van de grote witte haai die zijn prooi aanvalt is net zo huiveringwekkend als 'Jaws'. Voor mij was het adembenemende uitzicht op de Himalaya het mooiste. Ik had nog nooit zo'n detail van de uitgestrektheid van de bergketen gezien.
Denk maar niet dat de meeste jonge kinderen van tegenwoordig hier erg enthousiast over zullen zijn, maar het is beslist een van de mooiste gefotografeerde documentaires die ik ooit heb gezien.

text_en:
Greetings again from the darkness. Stunning photography highlights this Disney documentary and provides a glimpse into some of the harshness of animals that live in the wilderness. For anyone over 40, Disney and Mutual of Omaha's Wild Kingdom provided much of our insight into wild animals since our childhood ... back when there was no channel dedicated to National Geographic or Nature or Animal Planet.

What always fascinates is just how difficult the circumstances are for many of these majestic creatures. Watching the elephants trudge for days, nearly delirious from lack of water, is oh so painful. But their nighttime battle against the lions is thrilling.

Some of the underwater shots are breathless. The mama and baby humpbacks are beautiful and watching the great white shark attack its prey is every bit as chilling as "Jaws". The most amazing scenery for me was the breathtaking views of the Himalayas. I had never seen such detail of the vastness of the range.

Don't think most young kids today will be too excited by this one, but it surely is one of the most beautifully photographed documentaries I have ever seen.


text: EARTH (2009)****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Gemaakt van letterlijk honderden uren filmmateriaal, komt het enige bezwaar voort uit het feit dat dit in IMAX-formaat had moeten zijn en zelfs nog langer had kunnen duren! Nou ja, er is altijd nog de volgende keer (aangezien de Disney Studio's deze telling op een reeks van komende keren heeft gebaseerd).

text_en: EARTH (2009) ***1/2 Big screen adaptation of the BBC/Discovery Channel series "Planet Earth" offers quite a majestic sampling of nature in all its beauty with some truly jaw-dropping moments of "how the hell did they get this footage?!" while taking in the awesome scenics of animals in their natural habitats and environmental message of the circle of life can be cruel (witness a Great White Shark gulping down a walrus seal as a quick meal!) and adorable (the various babies and their 'rents). The basso profundo tones of narrator James Earl Jones solidifies its 'God's eye views' and profundity. Culled from literally hundreds of hours of footage, the only gripe comes from the fact this should have been in the IMAX format and could've even gone longer! Oh, well, there's always the next time (since Disney Studios has produced this count on a series of more to come). Dirs: Alastair Fothergill & Mark Linfield.


text: Het lijkt erop dat veel commentaren op deze film bevooroordeeld zijn, in de zin dat ze hem proberen te vergelijken met een oudere versie. Goed, 'HOLLOW MAN' is een soort remake van 'THE INVISILE MAN', maar daar houden de overeenkomsten op. 'HOLLOW MAN' is een onderhoudende film, punt. Als je een film bekijkt met de bedoeling zo veel mogelijk gebreken te ontdekken, dan moet je om te beginnen geen films kijken. Goed, sommige films zijn gewoon afschuwelijk en ondraaglijk, maar 'HOLLOW MAN' slaagt erin je te amuseren en je te laten denken aan wat je zou doen als je onzichtbaar was en je ex een beurt kreeg met een van je vrienden. Kevin Bacon speelt een excentrieke wetenschapper die samen met een team van collaborateurs de manier ontdekt om dieren onzichtbaar te maken. Nu is het zijn missie om ze weer zichtbaar te maken. Als dit team van jonge wetenschappers (die, zoals je zult vermoeden, voor het Pentagon werken) denkt dat ze de formule hebben om dieren weer zichtbaar te maken, meldt Kevin Bacon zich als vrijwilliger om de eerste te zijn die de nieuwe experimentele drug probeert. Daarna gaat het natuurlijk mis, want Kevin Bacon blijft de rest van de film onzichtbaar en is verplicht een latex masker te dragen, zodat zijn collaborateurs weten waar hij is. De film verandert vervolgens in een mengeling van 'AIEN' en een slasherfilm, maar dat wil niet zeggen dat het een slechte keus is. Er zijn schrikbeelden en huiveringen en de film beweegt zich in een aangenaam tempo. De special effects zijn van topkwaliteit (een kwaliteit die in al Paul Verhoevens films opvalt) als we een aantal 'herstelscènes' te zien krijgen die nog nooit in een film zijn vertoond. Het enige waar je je misschien over kunt beklagen is de voorspelbaarheid van de situaties in deze film; al in het eerste uur van de film weet je dat Kevin bacon de sprong zal maken van een rare en excentrieke figuur naar een moorddadige gek. En het einde is een beetje abrupt, maar desondanks is HOLLOW MAN de moeite van het bekijken waard. Als je wilt weten wat een HEEL slechte film is, verspil je geld dan maar aan 'FEAR DOT COM' (met Stephen Dorf) of de nog ergere THE UNTOLD (of 'Sasquatsh', met Land Henriksen). Dat is pas 'hol'! 8 van de 10!

text_en: It seems a lot of IMDB comments on this film are biased, in the sense that they try to compare it to an older version. True, "HOLLOW MAN" is a remake of sorts of "THE INVISIBLE MAN", but that's where the similarities end. "HOLLOW MAN" is an entertaining movie,period. If you watch a movie with the intention of finding as many flaws as possible, then you shouldn't watch movies in the first place. True, some movies are plain horrendous and unbearable, but "HOLLOW MAN" manages to entertain and make you think what YOU would do if you were invisible and if you had your ex getting laid with one of your friends. Kevin Bacon stars as a eccentric scientist who, along with a team of collaborators, discover the way to make animals invisible. Now his mission is to make them visible again. When this team of young scientists (working, as you might guess, for the Pentagon)think they have the formula for making animals visible again, Kevin bacon volunteers to be the first to try the new experimental drug. After that, of course, things go wrong, as Kevin Bacon remains invisible for the rest of the movie and is obliged to wear a latex mask, so his collaborators know where he is. Feelings of paranoia and desperation begin to take over Kevin's character, and when he finds out that his ex girlfriend AND collaborator (Elisabeth Shue) is having a torrid affair with another of the young scientists in the team, he finally snaps. The movie then turns into a hybrid of "ALIEN" and a slasher flick, but that's not saying it's a bad turn. There are scares and chills and the movie moves at a nice pace. The special effects are top notch (a quality always prevalent in ALL of Paul Verhoeven's films)as we get to see some "body reconstitution" sequences never seen on a movie before. If there's anything to complain about, perhaps, is the predictability of the situations herein; by the first hour of the movie you KNOW Kevin bacon will make the jump from being weird and eccentric to being a homicidal lunatic in the end. And the ending is a bit abrupt, but despite this, HOLLOW MAN is still worth watching. If you want to know what a TRULY bad movie is, then waste your money on "FEAR DOT COM" (With Stephen Dorf) or the even worse THE UNTOLD (or "Sasquatsh", with Land Henriksen). Now THAT is "hollow"! 8* out of 10*!


text: Een wetenschappelijke ploeg van het Pentagon schijnt een serum te hebben geperfectioneerd dat onzichtbaarheid veroorzaakt, maar als de eerste de beste scheikundige het op zichzelf uitprobeert, kan hij het proces niet ongedaan maken. Gefrustreerd en dronken van macht wordt hij psychotisch, volgens de klassieke H.G. Wells-traditie.<br />Dit is een vrolijk, afschuwelijk verhaal over de Onzichtbare Man, met veel genoegen verteld door de altijd smakelijke Verhoeven en Bacon als de geniale, gek geworden maniak. Zoals bij veel van Verhoevens werk heeft het een geweldig ongeremd gevoel van Boy's werk. Het s-Own stripverhaalavontuur (het geheime ondergrondse laboratorium waar de wetenschappers werken is gewoon fantastisch) wordt gecombineerd met de meest afgrijselijke en verdorven beelden (vrouwen in hun ondergoed die worden betast en aangevallen door een onzichtbare duivel, dieren die worden doodgeslagen, letterlijk liters bloed en een massale slachtpartij in de laatste twee delen). Hoewel het verhaal geen nieuwe wendingen aan een oud idee geeft, zijn de CG-special effects van Scott E. Anderson oogverblindend briljant als we aderen en slagaders, hart- en vaatstelsels, spieren, weefsel, botten en vlees letterlijk uit het niets zien verschijnen. In het bijzonder een scène waarin het team een gorilla uit de onzichtbare staat terugbrengt en de scène waarin Bacon Devane verdrinkt in een zwembad, zijn absoluut adembenemend in de details en artistieke uitvindingen van de effecten. De film heeft ook een geweldige soundtrack van Jerry Goldsmith en klassieke horrorfilmfoto's van Jost Vacano. De jonge cast wordt nogal overschaduwd door de technische achtergrond van de film, maar zowel Shue als Dickens zijn indrukwekkend uit de hoogte. Dit is een geweldige, leuke, akelige film.

text_en:
A Pentagon science team seem to have perfected a serum which causes invisibility but when the lead boffin tries it out on himself he can't reverse the process. Frustrated and drunk with power, he turns psychotic in the classic H.G. Wells tradition.

This is a gleefully horrible Invisible Man story, delivered with relish by the ever-tasteful Verhoeven and Bacon as the genius-turned-loonytoon-maniac. As with much of Verhoeven's work it has a terrific unrestrained sense of Boy's-Own comic-book adventure (the secret underground lab where the scientists work is just wonderful) combined with the most horrific and depraved visuals (women in their underwear being groped and attacked by an invisible fiend, animals beaten to death, literally gallons of blood and wholesale slaughter in the last two reels). Whilst the story doesn't ring any new twists on an old idea, the CG special effects by Scott E. Anderson are eye-poppingly brilliant as we see veins and arteries, cardiovascular systems, muscles, tissue, bones and flesh all literally appear out of nowhere. In particular, a sequence where the team bring a gorilla back from the invisible state and the scene where Bacon drowns Devane in a swimming pool, are absolutely breathtaking in the detail and artistic invention of the effects. The film also has a great soundtrack by Jerry Goldsmith and classic horror-movie photography by Jost Vacano. The young cast are pretty much overshadowed by the movie's technical pedigree, but both Shue and Dickens are impressively out of their depth. This is a great fun nasty movie.


text: Ik genoot van elk moment van deze prachtige film en was geïntrigeerd door de schilderes van wie ik nog nooit had gehoord. Dus ging ik na afloop op onderzoek uit naar haar leven en werk. Zoals te verwachten was, ontdekte ik dat de film niet bepaald historisch accuraat was. Maar ik was wel een beetje verbaasd over de uiterst negatieve commentaren op de film vanwege deze onnauwkeurigheid. Kom op, jongens, een film is geen biografie en zou dat ook niet moeten zijn (en ook geen roman!). Elke historische film vervormt de werkelijkheid, omdat hij eigenlijk een kunstwerk op zich zou moeten zijn. Een filmregisseur heeft het volste recht om elementen uit de werkelijkheid en de geschiedenis te gebruiken om zijn eigen wereld te scheppen. Artemisia is een prachtige film en ik denk dat veel mensen (onder wie sommigen die nu negatief commentaar leveren) zijn gekomen om het leven en werk van deze fascinerende kunstenaar te onderzoeken.

text_en: I enjoyed every moment of this beautiful film and was intrigued about this female painter I had never heard of before. So I set out exploring her life and work afterwards. As could be expected, I found out that the film was not exactly historically accurate. I was a little astounded however by the very negative comments on the film because of this inaccuracy. Come on, guys, a film isn't and shouldn't be a biography (nor a novel!). Any historical film distorts reality, because it should be a work of art in its own right. A film director is fully entitled to use elements from reality and history to create a world of his own. Artemisia is a wonderful film and I think it brought many people (including some that now give negative comments) to explore the life and work of this fascinating artist.


text:
De film van Artemisia kan worden beschouwd als verraad, of als een ware artistieke vrijheid.
Wat kan men eraan doen?

In de gedocumenteerde geschiedenis werd Artemisia Gentileschi onderworpen aan de duimschroef, en ze beweerde nog steeds dat ze was verkracht, zoals Mary Garrard en Gloria Steinem welsprekend hebben verklaard.
In de film weigerde ze, onder een andere marteling, haar minnaar/misdadiger te veroordelen.
Hoe kan een film zoveel afwijken van de ontvangen geschiedenis, en toch het menselijk hart informeren?
Het antwoord is niet zo moeilijk te vinden. In de film hadden de regisseur en de cast een gapend gat in de historische annalen gevuld, met de kracht van de verbeelding.
Dat leidde tot een conclusie die verschilt van de annalen.
Het zij zo. Ik vind zowel de plaat als de film fascinerend.
Zowel in de film als (naar het schijnt) in de geschiedenis was Artemisia vóór alles een schilder.
Voor dat visioen, omlijst door een betoverende (sic) filmmontage, ben ik oprecht dankbaar.
Zelden heb ik een film gezien die mijn ogen zo geboeid heeft.

David Broadhurst.

text_en:
The film of Artemisia may be considered treason, or as true artistic license.

Which might one aver?

In documented history, Artemisia Gentileschi was subjected to the thumbscrew, and still affirmed that she was r***ed, as Mary Garrard and Gloria Steinem have eloquently affirmed.

In the movie, under a different torture, she refused to condemn her lover/violator.

How may a movie deviate so much from received history, yet still inform the human heart?

The answer is not so hard to find. In the movie, the director and cast had filled a gaping hole in the historical record, with the power of imagination.

That led to a conclusion that differs from the record.

So be it. I find _both_ the record and the movie to be compelling.

In both the movie and (it seems) in history, Artemisia was a painter, before all else.

For that vision, framed in ravishing (sic) film composition, I am truly grateful.

Seldom have I seen a movie that so compelled my eyes.

David Broadhurst


text:
(schurken?)

hoewel de historische accuratesse twijfelachtig zou kunnen zijn... (en met de massale aantrekkingskracht van het onnauwkeurige LOTR... zulke dingen zijn nu gemakkelijker te verontschuldigen). Ik hield van de kunstzinnigheid ervan. Hoewel het niet echt een arthousefilm is. Het levert van tijd tot tijd wel wat emotioneel geladen scènes op.
Ik heb twee klachten. 1. Het is te kort. en 2. De stem die je van tijd tot tijd hoort fluisteren wordt niet verklaard.

8/10
Kwaliteit: 10/10 Entertainment: 7/10 Herspeelbaar: 5/10/2010

text_en:
(spoilers?)

while the historical accuracy might be questionable... (and with the mass appeal of the inaccurate LOTR.. such things are more easily excused now) I liked the art ness of it. Though not really an art house film. It does provide a little emotionally charged scenes from time to time.

I have two complaints. 1. It's too short. and 2. The voice you hear whispering from time to time is not explained.

8/10

Quality: 10/10 Entertainment: 7/10 Replayable: 5/10


text: Ik ben een fan van kunst, ik vind alles leuk aan kunst, ik hou van schilderijen, beelden enz. Deze film laat zien dat een vrouw alles wil schilderen wat met kunst te maken heeft, vooral naakte lichamen, maar dat kan niet vanwege haar strenge familie (vader), aan het begin van de film schildert ze zichzelf naakt, maar ze wilde een man voor haar schilderijen, maar haar familie liet haar geen naakte mannen schilderen omdat dat tegen de moraal is. Toch kon Artemisia haar vriend en haar tekenleraar helemaal naakt schilderen. Ze wordt verliefd op haar tekenleraar, en het lijkt erop dat de tekenleraar ook smoorverliefd op haar is, dus aan het eind offert hij zijn vrijheid voor de hare door te liegen. Hij zegt dat hij haar heeft verkracht, maar dat is niet waar. Artemisia wordt verliefd op hem, maar als ze dat zegt, zal ze veel lijden, want tijdens het proces waarin Artemisia, haar vader en de tekenleraar zaten, heeft iemand haar artistieke handen pijn gedaan om de waarheid te zeggen. Ik vind dit een geweldige film over kunst, en een artistieke liefde. Het is de moeite waard om te zien. Valentina Cervi is geweldig als Artemisia, ze speelt heel goed, ik vind haar optreden in 'Het portret van een dame' als Pansy Osmond ook goed.

text_en: I'm fan of ART, I like anything about Art, I like paintings, sculptures, etc. This movie shows it, so I like it a lot, it shows how a woman wants to paint anything about Art, especially naked bodies, but she can't do it because of her strict family (father), at the beginning of the movie she painted herself naked, but she wanted a man for her paintings, but her family didn't let her paint naked men because it's against the moral. Even so Artemisia could paint her boyfriend and her art teacher completely naked. She falls in love with her art teacher, and it seems the art teacher is absolutely in love with her too, so at the ending he sacrifices his freedom for hers by lying. He said that he raped her, but it wasn't true. Artemisia fell in love with him, but if she says that she will suffer a lot, because in the trial in which Artemisia, her father and the Art teacher were, somebody was hurting her artistic hands to say the truth. I think this a great movie about ART, and an artistic love, It's worth watching. Valentina Cervi is great as Artemisia, she acts very well, I also like her performance in "The portrait of a lady" as Pansy Osmond. 8.5/10


text: Een fragment uit het leven van een van de eerste vrouwelijke schilders die historische faam verwierf, 'Artemisia', vertelt het ware verhaal van de hartstochtelijke zoektocht van een jonge Italiaanse vrouw naar artistieke expressie en de wisselvalligheden die ze daarbij tegenkomt. De film bevat weelderige kostuums en decors en een goede cast en acteerwerk. De film is echter verward in zijn poging de esoterische aspecten van de kunst en de tijd weer te geven en is niet geïnspireerd in zijn weergave van de passie van de kunstenaar zoals die op het doek wordt weergegeven en wordt onderzocht door middel van haar relaties met mannen. Een goede film voor degenen die geïnteresseerd zijn in renaissanceschilderijen of periodefilms.

text_en: A fragment in the life of one of the first female painters to achieve historical renown, "Artemisia" tells the true story of a young Italian woman's impassioned pursuit of artistic expression and the vicissitudes she encounters. The film features sumptuous costuming and sets and a good cast and acting. However, it is muddled in its attempt to depict the esoterics of the art and the time and is uninspired in its representation of the passion of the artist as painted on canvas and explored through her involvements with men. A good film for those interested in renaissance painting or period films.


text: Als je deze film hebt gezien, ben je in Puerto Rico geweest. Ik heb mijn hele leven in Puerto Rico gewoond en ik moet tot mijn schande bekennen dat wij (PR) op dit moment in een echte chaos leven, waarbij de drugs de voornaamste reden zijn voor de schietpartijen en moorden die we bijna elke dag hebben. Deze mensen schieten op iedereen, wanneer en waar ze maar willen, en daardoor zijn er veel onschuldige levens verloren gegaan. We voelen ons niet meer veilig, en bovendien wordt onze zogenaamde'rechtvaardigheid' niet langer bepaald door waarheid en juistheid, maar door geld, invloed en macht. 'Ladrones y mentirosos' is gebaseerd op echte, betreurenswaardige feiten en geeft een goed beeld van Puerto Rico.' Er zijn drie hoofdproblemen: de moorden die met drugs te maken hebben, het geld en de macht die onze rechtszalen manipuleren, en onschuldige mensen en kinderen die hierdoor worden gecorrumpeerd en zelfs sterven. Ricardo en zijn vrouw Poli, met hun levensechte plot en hun winnende invalshoek (** ), waren dapper genoeg om dit alles zo slecht te presenteren als het is: Puerto Rico is een mooi en vriendelijk land, dat in een nachtmerrie leeft waar geen einde aan lijkt te komen!!! Ze hebben onlangs de 'Copper Wing Award' gewonnen voor de beste regisseur in de World Cinema Competition op het Phoenix Film Festival in 2006.

text_en: If you've seen this movie, you've been to Puerto Rico. I've lived in Puerto Rico all my life, and have to shamefully admit that we (PR) are living a real chaos right now, drugs being the main reason for the shootings and killings we have almost every day. These people will shoot anyone, anytime and anywhere, and many innocent lives have been lost because of this. We don't feel safe anymore, and in addition to this, our so-called "justice" is no longer moved by truth and rightness, but by money, influence and power. "Ladrones y Mentirosos" is based on real, deplorable facts, and truly portrays Puerto Rico's three main problems: the drug-related killings, money and power manipulating our courtrooms, and innocent people and children being corrupted and even dying because of this. Ricardo and his wife Poli, with their true-to-life plot and their award winning direction(**), were brave enough to present all this as bad as it is: Puerto Rico is a beautiful and friendly country, living a nightmare that doesn't seem to end !!! ** They recently won the "Copper Wing Award" for Best Director in the World Cinema Competition at the 2006 Phoenix Film Festival.


text: En dat geldt vooral voor advocaten en politiemensen. Puerto Rico, dat prat gaat op een kleine, maar machtige filmmaatschappij, brengt dit verhaal van corruptie, ingegeven door het oprukkende drugskartel dat in Zuid-Amerika begint, en maakt een pitstop op het eiland, waarna het in noordelijke richting naar Noord-Amerika trekt. Steven Bauer, het meest herkenbare gezicht op het scherm hier, speelt een cast van eersteklas acteurs, in een verhaal over 'kun je het enige respectabele gezicht in de menigte herkennen?' Ricardo Mendez Matta, die voornamelijk actieavonturen voor de Amerikaanse televisie regisseert, speelt een hoofdrol in een door Matta geschreven scenario, samen met Poli Marichal. De rest van de cast (Elpidia Carrillo, Magda Rivera, José Herredia, Luz Maria Randon, om er maar een paar te noemen) krijgt o zo mooie rollen, in een film die je zal blijven verbazen.' Deze film bevat uitbarstingen van vulgaire taal, korte flitsen van naaktheid, volwassenheid & geweld, waarvan sommige behoorlijk luguber zijn.

text_en: And that goes especially for lawyers & cops. Puerto Rico,which boasts of a small,but potent film production firm,brings this multi layered tale of corruption,due to the on going drug cartel that starts in South America,makes a pit stop on the island commonwealth,and then northbound into North America. Steven Bauer,the most recognizable face on screen here,leads a cast of top notch actors,in a story of "can you spot the only respectable face in the crowd?". Ricardo Mendez Matta moves up from directing mainly action adventure fare for American television,in a screenplay written by Matta,along with Poli Marichal. The rest of the cast (Elpidia Carrillo,Magda Rivera,Jose Herredia,Luz Maria Randon,to mention a few)turn in oh so fine roles,in a film that will keep you wondering "is there any respectable characters here?". Spoken in Spanish with English subtitles. Rated 'R' by the MPAA,this film contains outbursts of vulgar language,brief flashes of nudity,adult content & violence,some of which is quite lurid.


text: 'Dieven en leugenaars' biedt ons een zeer naturalistische voorstelling van de niveaus van corruptie die veel Porto Ricanen treffen en hen dwingen moeilijke, zo niet onmogelijke keuzes te maken over het leven van hun dierbaren. De cast is uitstekend, in aanmerking genomen dat sommigen geen beroepsacteurs zijn; een uitstekende keuze die het niveau van de werkelijkheid in de film verhoogt. De fotografie stimuleert het verhaal zonder inmenging, zoals het in dit soort films hoort te zijn. Het script legt de eigenaardigheden en houdingen van de 'Boricua's' op een zeer diepgaande manier vast. Soms heb je het gevoel dat je naar een documentaire kijkt! Als je naar deze film kijkt, heb je het gevoel dat je in het geheim de echte Porto Ricaanse samenleving bent binnengegaan en onzichtbaar staat te kijken hoe die implodeert. Ik vond het geweldig!

text_en: "Thieves and Liars" presents us with a very naturalistic depiction of the levels of corruption that affect many Puerto Ricans and force them to make difficult if not impossible choices about their and their loved ones' lives. The cast is excellent, considering that some are non-professional actors; an excellent choice that augments the level of reality in the film. The photography propels the story without intrusion, as it should be in this type of film. The script captures the idiosyncrasies and attitudes of the "Boricuas" in a very deep way. Sometimes it feels like you're watching a documentary! Watching this film you feel as if you've secretly entered the real Puerto Rican society and stand invisibly watching it implode. I loved it!


text:
Mendez en Marichal hebben ons een serieuze, overtuigende en pijnlijke analyse gegeven van de sociale, spirituele, economische en politieke crisis die 108 jaar kolonialisme in Puerto Rico heeft veroorzaakt. Het is een prachtig eiland met de meest gastvrije mensen die ik ooit heb ontmoet, maar omdat ons land weigert zijn keizerlijke verantwoordelijkheden onder ogen te zien, mogen de Puerto Ricanen wegkwijnen en sterven.
De spirituele crisis die de koloniale situatie van Puerto Rico heeft veroorzaakt, hoewel hij families heeft ondermijnd, en de basisinstituten die elke samenleving in stand houden. Corruptie is zo groot dat de mensen geen belasting betalen (wat tot een financiële crisis voor dit land heeft geleid) en de cultuur van het eiland is doordrongen van cynisme en wantrouwen. Gelukkig heeft een subsidie deze pijnlijke maar krachtige film kunnen produceren.
_A must see..._.

text_en:
Mendez and Marichal have provided us with a serious, cogent and painful analysis of the social, spiritual, economic and political crisis that 108 years of colonialism have spawned in Puerto Rico. A beautiful island with the most hospitable people I have met and yet because our nation refuses to faces its imperial responsibilities, Puerto Ricans are allowed to wither and die.

The spiritual crisis that the colonial situation of Puerto Rico has created, if undermining families, and the basic institutions that sustain any society. Corruption is rampant to the extent that people are not paying taxes (which has led a fiscal crisis for this nation) and a sense of cynicism and distrust permeate the island's culture.

Fortunately, a grant allowed this painful yet powerful film to be produced.

A must see . . .


text: Soap Opera gaat over een getrouwde vrouw uit een klein stadje (Kay Francis) die bij de plaatselijke krantenkiosk werkt, de hoofdrol speelt in haar eigen theater, maar ervan droomt een ster te worden op Broadway. Als een beroemde acteur, een windbuil en een rokkenjager op de koop toe, in het stadje arriveert, bezoekt ze hem op zijn kamer en droomt dat hij haar tips geeft om een ster te worden <0xE2><0x80><0x93> hij doet alsof zijn bediende zijn'manager' is en laat haar geloven dat ze alleen maar 'ervaring' nodig heeft om een grote ster te worden. Haar man komt erachter en geeft de man een stomp, wat resulteert in de onverwachte dood van de acteur <0xE2><0x80><0x93> wat leidt tot een moordproces en, nog onverwachter, een levenslange gevangenisstraf voor manlief. En voor je het weet is ze lid van een rondreizend revuegezelschap in de hoop dat ze op een dag op Broadway komt en genoeg geld verdient om de vrijheid van haar man te krijgen <0xE2><0x80><0x93> terwijl haar baby in een kofferbak ligt te slapen!<br />Deze film heeft een behoorlijk interessante plot, nou ja, een beetje vergezocht misschien, maar heel melodramatisch (met massa's melodramatische muziek om ervoor te zorgen dat je het krijgt) <0xE2><0x80><0x93> en dat alles _heel_ versterkt door de sterke, emotionele vertolking van Kay Francis <0xE2><0x80><0x93> ze maakt deze film _gewoon_. Wat ook helpt is de goed uitgevoerde acteerprestatie van Minna Gombell in haar rol van een oudere dame die 'aan de veertig begint te komen', die in de revue werkt en bevriend raakt met Kay. De moeite van het bekijken waard, vooral voor fans van Kay Francis.

text_en:
Soap Opera about a small town married woman (Kay Francis) who works at the local newsstand, performs as leading lady in her local playhouse, but dreams of becoming a star on Broadway. When a famous actor who is a ham, a windbag, and a womanizer to boot, arrives in town she visits him in his room with dreams of him giving her tips to stardom - he pretends his valet is his "manager" tricking her into believing she has all it takes but "experience" to become a big star. Her husband finds out and punches the guy resulting in the actor's unexpected death - which leads to a murder trial and even more unexpected: a life prison sentence for hubby. Next thing you know she's joined a traveling Burlesque show in hopes of one day making it to Broadway and making enough money to get her man's freedom - all the while her baby is sleeping in a trunk!

This film has a pretty interesting plot, well, a bit far-fetched perhaps, but very melodramatic (with tons of melodramatic music to make sure you get it) - all *greatly* enhanced by the strong, emotional performance given by Kay Francis - she just makes this film. Also helping here is the well-done acting by Minna Gombell in her role as a "getting close to forty" older lady who works the burlesque and befriends Kay. Worth seeing, especially for Kay Francis fans.


text: Ik ben het eens met iedereen die zegt dat deze serie de beste van het'spionage'-genre was. Mijn man en ik waren er helemaal weg van toen hij voor het eerst in de Verenigde Staten werd uitgezonden, en we hebben elke aflevering gezien. Ik heb destijds geprobeerd de serie te kopen (ik heb alles opgenomen), maar ik kreeg van WGBH te horen dat hij niet beschikbaar was. Ik heb zelfs overwogen om Ian Holm te schrijven om te vragen of hij een exemplaar voor me had! Net als anderen heb ik de Deighton-serie gekocht en gelezen (deels om de ingewikkelde plot te begrijpen). Als de oorspronkelijke versie ooit op dvd verschijnt, zal ik een van de eersten zijn die een exemplaar in handen krijgen. De beschrijving van de kwetsbare maar moedige Bernard Samson was verbazingwekkend (hij is altijd verbazingwekkend).

text_en: I agree with everyone who says that this series was the best of the 'spy' genre. My husband and I were captivated by it when it first aired in the US and watched every episode. I tried at that time to purchase the series (I did tape all of it) but was told by WGBH that it was not available. I even considered writing to Ian Holm to see if he might have a copy! Like others, I purchased and read the Deighton series (in part to understand the complicated plot.) If the original version ever comes available on DVD, I'll be among the first in line to snap up a copy. Ian Holm's portrayal of the vulnerable but courageous Bernard Samson was amazing. (He is always amazing.)