text: Ik vertrouw nooit iemand met betrekking tot een film. Dat geldt ook voor critici. Natuurlijk, als hij positieve kritieken krijgt, is dat prima en een pluspunt, maar de meeste films die kritieken krijgen, haat ik. Ik heb van deze film genoten voor wat hij was, een onderhoudende film. Hij haalt je een paar uur uit je leven en brengt je in een fictief personage... dat is Catherine Trammell. Sharon Stone is geweldig in deze rol, net als in de eerste. Iedereen die zegt dat ze in deze film afschuwelijk is, moet hetzelfde hebben gevoeld in de eerste film toen ze zich weer net zo gedroeg als in Basic Instinct 1. Catherine is van haar en ze speelt haar perfect. Haar oneliners zijn geweldig, net als in de eerste. Wie kan in de eerste film vergeten dat ze tegen de politie zegt: 'Als jullie me willen arresteren, doe het dan... en maak dan dat je hier wegkomt!' Geweldige scène, en geloof me, in deze film doet ze het nog een keer. Ik was gefascineerd door haar. Haar kleding, de manier waarop ze haar sigaretten rookte, geloof me, het is de prijs waard om alleen al Stones optreden te zien. Ik kan niet wachten tot deze film op dvd wordt uitgebracht, ongemonteerd, want ik kan me niet voorstellen hoeveel beter hij zal zijn. En ja, er zitten een heleboel wendingen in, net als in de eerste, inclusief het einde!

text_en: I never trust the opinions of anyone regarding a film. That goes for critics as well. Sure, if it gets positive reviews that's OK and a plus, but most films that get critical rave I hate. I enjoyed this film for what it was, an entertaining film. It takes you out of your life for a couple hours and into a fictional character...that being Catherine Trammell. Sharon Stone is awesome in this role, just like she was in the first one. Anyone who says she is horrible in this film must have felt the same in the first one b/c she is back acting the same way she did in Basic Instinct 1. Catherine is hers and she plays her to perfection. Her one liners are great, much like in the first one. Who can forget in the first film when she tells the cops, "If you're gonna arrest me do it...otherwise get the f**k out of here!" Great scene, and believe me, she does it again in this one. I was captivated by her. Her outfits, the way she smoked her cigarettes, believe me, its worth the price just to see Stone's performance. I cannot wait for this film to be released on DVD, uncut, because I can only imagine how much better it is going to be. And yes, there are lots of twists, as in the first one, including the ending!


text:
Ik begrijp uw bezwaren tegen deze film niet. Het is een strakke, opwindende verlengstuk van het personage dat in 'Basic Instinct' werd gecreëerd. Het enige deel van het verhaal dat een klein beetje onrealistisch is, is het feit dat het personage van Sharon Stone nog leeft en niet in de gevangenis zit.
SPOILER ALERT: Naarmate de film vordert, krijgen we drie theorieën over wat er aan de hand is: 1) Sharon Stones personage vermoordt al deze mensen omdat ze gek is (Risk Addicted); 2) de corrupte agent van David Thewlis vermoordt deze mensen om het personage van Sharon Stone in de val te laten lopen; 3) de analist van David Morrissey vermoordt deze mensen uit wraak. Wat de meeste mensen van de film vinden, is dat geen van deze theorieën ooit als het 'echte' verhaal wordt uitgelegd (hoewel de analist in een psychiatrische inrichting zit voor de moord op de agent; de enige moord die op het scherm wordt gepleegd).
Ik vind dit een briljante plot in de geest van '2001, A Space Odyssey'. WIE VERZET WAT RECHTS? De blondine is echt gek, de agent is echt corrupt en de analist wil echt wraak. Wat belangrijk is, is de interactie tussen deze en andere personages in het verhaal. Net als in het echte leven zit iedereen ingewikkelder in elkaar dan iedereen denkt, en de werkelijkheid is ingewikkelder dan een film. Zet je eroverheen!

text_en:
I don't understand your objections to this movie. It is a taut, thrilling extension of the character created in "Basic Instinct". The only part of the story that is the least bit unrealistic, is the fact that Sharon Stone's character is still alive and not in jail at this late date.

SPOILER ALERT: As the movie progresses, we are presented with three theories of what is going on: 1) Sharon Stone's character is killing all these people because she's crazy (Risk Addicted); 2) David Thewlis' crooked cop is killing these people in order to frame Sharon Stone's character; 3) David Morrissey's analyst is killing these people for revenge. What upsets most people about the movie seems to be that none of these theories are ever explicated as the "real" story. (Although the analyst is in a psychiatric care facility for killing the cop; the only killing that occurs on screen.)

I think this is a brilliant plot device in the spirit of "2001, A Space Odyssey." WHO CARES what is real? The blonde really is crazy, the cop really is crooked and the analyst really wants revenge. What's important is the interactions between these and other characters in the story. Like real life, everyone is more complicated than anyone thinks and reality is more complicated than a movie. Get over it!


text: Ik heb geen idee waar de mensen over klagen. Ik heb gisteren die film gezien en ik vond hem echt goed. Stone speelde weer een geweldig personage. Ze was net zo goed als in de eerste Basic Instinct. Ze heeft nog steeds van die slimme, maar lastige antwoorden. Hoewel Sharon misschien achtenveertig is... ze ziet er fantastisch uit! Het kan me niet schelen dat ze net zo nep is als een barbie. Ze ziet er goed uit en dat is dat. Basic Instinct 2 geeft je vanaf het begin alles wat je wilt. Seks, geweld en een geweldig einde dat je urenlang aan het denken en praten zal houden! De helft van de mensen die commentaar leveren op deze film heeft de film niet eens gezien. Luister dus niet naar hen.

text_en: I have no idea what people are complaining about. I saw this movie yesterday and I really liked it. Stone once again delivered a great character. She was just as good as she was in the first Basic Instinct. She still has those smart but tricky answers. Although Sharon may be 48 years old... she looks amazing! I don't care if she's as fake as a Barbie. She looks good and that's that. Basic Instinct 2 gives you everything you want from the first. Sex, violence, and a great ending that will leave you thinking and talking about it for hours! Half the people commenting on this movie haven't even saw it. So don't listen to them.


text:
Eindelijk, na jaren te hebben gewacht op een nieuwe film om de seksuele chaos van 'Basic Instinct' te laten voortduren, hebben we een geweldig vervolg gekregen dat vol zit met de juiste elementen voor een franchise als deze! Ik herinner me alles van het origineel, de stoom, de romantiek, de seks, de ondervraging, de muziek (van de meester Jerry Goldsmith) en al het andere, van geweld en moord tot intense confrontaties van allerlei aard! Vergis je niet, 'Basic Instinct' was een echte publiekslieveling. Ik herinner me dat we in 2001 voor het eerst het nieuws over zo'n vervolg te horen kregen. Vijf jaar later hebben we het. Ik had nooit gedacht dat het zo zou eindigen. Toen bekend werd dat de film niet door zou gaan, kon de tijd niet zeggen of het ooit een reële mogelijkheid was geweest. Nou, ik denk dat we nu weten dat in dit geval alles mogelijk is. Zelfs als de oorspronkelijke regisseur of schrijver niet aanwezig is, hebben we alleen de glamoureuze, altijd betrouwbare Sharon Stone nodig, en dan hebben we een deal! Alstublieft, laat me uitpraten...

Als mensen zeggen dat deze film slecht is, denk ik dat dat alleen komt doordat de stijl extreem is en een beetje gedateerd. De enige reden dat ze zo'n succes zijn, is dat het familiefilms zijn. Wie heeft er nou behoefte aan een beetje ruimte en een schoon huis? Natuurlijk is het prettig om zo'n huis te hebben, maar kom op! Escapisme komt tegenwoordig nog maar zelden voor, en 'Basic Instinct 2' geeft echte fans wat we verwachtten. Deze film is geen Academy Award-winnaar, en dat probeert hij ook niet te zijn. Hij geeft de keiharde fans gewoon wat ze verwachtten. Het is een film voor de lol. De film van vandaag lijkt zichzelf veel te serieus te nemen, maar deze film is gewoon losbandig en leuk, neemt zichzelf niet serieus, niet al te serieus in elk geval. Dat gezegd hebbende, zal ik de film evalueren.
De film is vanaf de eerste seconde een razendsnelle film, waarin we Cathernine Tremell in een auto zien rijden met een snelheid van 150 kilometer per uur <0xE2><0x80><0x93> en van de wellustige sensaties genieten terwijl ze dat doet. Misschien gaan seks en autorijden niet samen, omdat onze sexy schrijfster een slechte afslag neemt en... nou ja, ze komt er ongedeerd vanaf, maar haar knappe partner vergaat het niet al te best. Opnieuw is Tremell de hoofdverdachte van het ongeluk en zal ze onder therapeuten en psychiaters worden gebracht. Dr. Michael Glass (Morrissey) voelt zich vanaf het eerste moment dat hij haar ontmoet automatisch tot haar aangetrokken. Net als een andere rechercheur voor hem is hij betoverd en verleid, langzaam en zeker. Zijn ontkenning van dit alles begint om hem heen af te brokkelen terwijl zij een betovering weeft die alleen zij kan uitvoeren. De roes is nu misschien gevaarlijker dan voorheen, maar net als bij de eerste zullen we het nooit echt weten, nietwaar? Als de verleiding eenmaal in beweging is, volgen jaloezie, woede, drugs en een bord vol erotisch decor!
Deze film recyclet niet de eerste, maar noemt van tijd tot tijd de voorvallen uit de vorige films. Dat is goed. Het laat ons als publiek weten dat het script is geschreven om het niveau een paar graadjes hoger te brengen. Sharon Stone verblindt ons weer, alsof er geen veertien jaar zijn verstreken. Haar tweede verfilming van de bedrieglijke roman is net zo goed als de eerste. Gewoon te gek! David Morrissey heeft een goede rol en weet zich aardig te redden. Het feit dat er een niet-populaire ster is gekozen, maakt zijn optreden des te aangenamer, omdat wij als publiek geen achtergrondinformatie over hem hebben, alleen wat we hem zien doen. Mijn laatste gedachte <0xE2><0x80><0x93> 8,5 tot 9 van de 10. Dus het is niet de eerste, en het kan ook niet tippen aan de eerste prijswinnaar van de eerste film. Maar het kan wel tippen aan de normen die de eerste film stelde, en dat doen de mensen! Dat doen ze.

text_en:
Finally, after years of awaiting a new film to continue the sexual mayhem of "Basic Instinct", we have been given a great sequel that is packed with the right elements needed for a franchise such as this! I remember everything about the original, the steam, the romance, the sex, the interrogation, the music (by the master Jerry Goldsmith), and everything else from violence and murder, to intense confrontations of all kind! Make no mistake, "Basic Instinct" was a real winner for audiences everywhere. I can remember in 2001 when we were first given the news about such a sequel. Five years later, we have it. I never would have thought it to end up such as this. When it was declared a dropped project, time sure couldn't tell if it was ever a real possibility to begin with. Well, I guess we now know anything's possible in this case. Even if the original director, or writer are not present, all we need is the glamorous, always reliable Sharon Stone, and we have a done deal! Please, hear me out...

When people say that this film is bad, I think it is only due to the fact that the style is extreme, and slightly dated. I use the word "dated" only because we have not seen a certain film of the like in many years, and audiences have become adapted to the pointless, boring storytelling seen in other movies that actually make money, and the only reason they make such big numbers is because those films are family friendly. Who needs hole some and clean? Of course it's a pleasant thing to have, but c'mon! Escapism is really seldom these days, and "Basic Instinct 2" gives us real fans what we've been expecting. This film is not an Academy Award winner, nor does it try to be. It simply delivers the die-hard fans what they have been expecting. It's a film for fun. Movies today seem to take themselves way too seriously, but this film is just loose and fun, not taking itself seriously, not too seriously anyway. That said, I shall evaluate the film.

The film is a fast-paced film from the first second, as we see Cathernine Tremell in a car, speeding at 110 MPH-and enjoying lustful thrills doing so. Perhaps sex and driving does not mix, because our sexy novelist takes a bad turn and...well, she gets away unharmed, but her studly partner doesn't fare too well. Once again, Tremell is the primary suspect of the accident, and will be put under analyst's and psychiatrists. Dr. Michael Glass (Morrissey) is automatically drawn to to her from the first moment he meets her. Like another criminal investigator before him, he is entranced and seduced, slowly, and surely. His denial of it all begins to crumble around him as she weaves a spell only she has the power to do. Tramell is possibly more dangerous now, than she was before,but like the first one, we'll never really know, will we? Once the seduction is in motion, jealousy, rage, drugs, and a plateful of erotic scenery ensues!

This film does not recycle the first one, but rather mentions the previous films incidents briefly from time to time. This is a good thing. It lets us as an audience know that the script has been written to bring the level up a notch or two. Sharon Stone dazzles us again, as though 14 years has not come to pass. Her second run of the deceitful novelist is right on the spot as earlier. Just awesome! David Morrissey is well cast, and manages pretty well. The fact that a non-popular star was chosen, makes his performance all the more enjoyable because we as an audience have no background on him, just what we see him perform. My final thought-8.5 to 9 out of 10. So it's not the first one, nor can it live up to the first ones prize winning place. It can, however, live up to the standards set by the first film, and it does folks! It does.


text:
Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom deze film zo'n grote flop is geworden in de publiciteit. Sharon Stone heeft in elk geval niets van haar charisma en 'aanraking' verloren sinds 'basisinstinct'. Ik heb op deze film 10 gestemd en ik zal je vertellen waarom: het spel begint deze keer in Londen. Londen is de stad waar Catherine Tramell naartoe is verhuisd sinds de gebeurtenissen in BI1. Opnieuw blijkt ze een meesterbrein te zijn dat haar eigen klasse weet te manipuleren <0xE2><0x80><0x93> zonder dat ze wordt uitgedaagd. Ze 'naait je hersens' als Catherine met zo'n vaardigheid dat je er uiteindelijk niet helemaal zeker van bent wie de echte schurk is.
Wat het technische deel van de film betreft: de enige echte tegenvaller is het B-team van acteurs. Sharon Stone is de enige echte grote naam in de cast vergeleken met haar en Michael Douglas enz. in het eerste deel. Ik denk ook dat BI2 beter zou zijn geweest als Sharon Stone wat jonger was geweest, maar ze ziet er nog steeds oogverblindend uit en haar charisma is alleen maar beter geworden. Haar B-acteurs zijn ook niet zo slecht, hoewel ik liever wat grotere namen in de cast had gehad.
Ik denk dat er heel goede verbeteringen zijn in de plot. Ik denk dat dit een veel betere thriller is dan veel van de doorsnee-onzin die Hollywood tegenwoordig zo gemakkelijk uitspuugt. Halverwege de film wordt er gesnurkt en het belangrijkste is dat de heide in beeld komt.

text_en:
Frankly I don't understand why this movie has been such a big "flop" in publicity. Sharon Stone certainly has not lost any of her charisma and "touch" since "Basic instinct". I voted this film 10 and I tell you why: Game opens in London this time. London is the city where Catherine Tramell has moved since the events in BI1. Again she proves to be a mastermind manipulator of her own class -unchallenged. She is "screwing your brain" as Catherine with such a skill that in the end you don't be quite sure who is the real villain.

As for the technical part of the film: Only real setback is the B-rate crew of actors. Sharon Stone is the only really big name in the cast compared to her and Michael Douglas etc in the first part. I also think BI2 would have been better had Sharon Stone been a bit younger but she is still quite stunning in her looks and has only improved concerning her charisma. Her B-rate "assistants" are not so bad either although I would have wanted some bigger names to the cast.

I think there are quite good improvements in the basic plot. I think this is a far better thriller than many of the run-off-the-mill crap Hollywood so readily distributes these days. The plot is great, it's easy to see technically, you don't snore in the half way through the film and most important -the heath is on.


text: Dus elk jaar is er minstens één film die geen schijn van kans maakt om een kassucces te worden, want vanaf het moment van de productie, zelfs nog voordat er één simpele opname is gemaakt, kiest iedereen deze film... Er is een lange lijst van dit soort films, en uiteindelijk zijn sommige heel slecht (Battlefield Earth (2000)), sommige hebben misschien hun tekortkomingen maar zijn best leuk (Catwoman (2004), Elektra (2005)) en dan zijn er nog een paar, die eigenlijk heel goed zijn voor wat ze zijn, maar niemand geeft het toe! Ik bedoel, jeetje, alleen omdat de grote massa elk jaar een slachtoffer moet hebben waar ze uit kunnen kiezen, hoeft niet iedereen zich bij hen aan te sluiten. Dus ja, die films zijn misschien niet perfect, maar hoeveel zijn dat er wel niet? Niet elke film hoort een nieuwe _The Lord of the Rings_ te zijn! Niet iedereen zal van deze films genieten, maar ik durf te wedden dat er meer zijn dan ze toegeven. Hudson Hawk (1991), die gewoon hysterisch grappig is, Color of Night (1994), die misschien geen Oscar waard is, maar die absoluut een niet-stomme thriller is met een paar leuke wendingen, Swept Away (2002), die ik een geweldige mengeling van zieke humor en een prachtige romance vond, Gigli (2003), die geweldig vermaak was met een paar echt gedenkwaardige zinnen en helemaal niet slecht gespeeld werd door het voormalige 'Bennifer'-paar, en dit jaar is het 'Basic Instinct 2'! Nou, toen ik de geruchten hoorde over een vervolg op een van mijn favoriete films, was ik heel sceptisch, en hoewel ik echt van Sharon Stone hou, bleef ik sceptisch tot ik die film eindelijk had gezien. En echt, ik was heel erg verbaasd! Ik begrijp niet waarom hij zo'n slechte pers krijgt en zo'n slechte stemming hier. Hij is nooit gewoon het origineel, hij heeft een heel slim verhaal, spanning, actie, humor en de absoluut oogverblindende Sharon Stone die de rol van haar leven hernieuwt! Met 47 jaar bij de opnamen van de film ziet ze er sexyer uit dan veel sterren van in de twintig, maar het is meer dan haar schoonheid, het is...' Ze heeft briljant gespeeld, met al haar uiterlijk, haar beroemde glimlach, de manier waarop ze praat en beweegt... vanaf het eerste moment dat je haar in beeld krijgt, kun je je ogen niet van haar afhouden. Het is gewoon een genot om haar als Catherine Tramell te zien, en alle andere acteurs leveren ook prima prestaties! Dus ik zie echt niet wat er mis is met deze film... hij heeft een duistere, opwindende, sexy en ruige uitstraling, sterke acteerprestaties, en je hebt je nooit verveeld! Misschien is het verhaal niet van Oscar-kaliber, maar dat probeert het ook nooit te zijn! Het is een amusementsfilm, en naar mijn mening levert hij die absoluut! Dus probeer het maar eens!

text_en: So, every year there is at least one movie, that hasn't got any chance of being a box office success, because from the moment of production, even before one simple shot is filmed, everybody's picking on this movie... There is a long list of these kind of movies, and in the end, some are really bad (Battlefield Earth (2000)), some may have their flaws but are quite enjoyable (Catwoman (2004), Elektra (2005)) and then there are a few, which actually are really great for what they are, but no one admits! I mean, my gosh, just because the wide crowd does have to have a victim each year they can pick on, not everybody has to join them. So yeaaah, maybe those movies aren't perfect, but c'mon, how many movies are? Not every movie is supposed to be a new The Lord of the Rings! Not everybody will enjoy these movies, but I bet there are more than who admit they do. Hudson Hawk (1991), who is just hysterical funny, Color of Night (1994), which may not be Oscar-worthy, but is definitely a not dumb at all thriller with some nice twists, Swept Away (2002), which I thought is a great mix of sick humor and a beautiful romance, Gigli (2003), which was great entertainment with some really memorable lines and not badly acted at all from the former "Bennifer"-Couple, and this year it's "Basic Instinct 2"! Well, when I heard the rumors of a sequel to one of my favorite movies I was very sceptically, and although I really love Sharon Stone I stayed sceptically until I've finally seen this movie. And really, I was very positively surprised! I can't understand why it gets such a bad press and such a bad voting here. It never simply copies the original, it has a quite clever story, has tension, action, humor and the absolutely stunning Sharon Stone reprising the role of her life! With 47 years when shooting the movie she looks hotter than many stars in their 20s, but it's more than her being beautiful, it's brilliantly acted, with all her looks, her famous smile, the way she speaks and moves... from the very first frame she's in you can't take your eyes off of her. It's simply a pleasure to watch her as Catherine Tramell, and all of the other actors deliver solid performances, too! So I really can't see what's wrong with this movie... it has a dark, thrilling, sexy and gritty look, strong performances, and you never felt bored! Maybe the story isn't Oscar-caliber, but it never even tries to be! It's an entertainment-movie, and by this standard it absolutely delivers in my opinion! So give it a try!


text: Ik begrijp niet waarom de recensies van deze film altijd zo slecht zijn, tenzij ik niet goed bij mijn hoofd ben. Ik vond hem ziek, briljant, verknipt en psychologisch geavanceerd. In een Hollywood-film kom je niet dieper in de geest van een criminele psychopaat dan in deze. Hij heeft lagen binnen lagen, genuanceerd acteerwerk van Stone, en een plot dat je zelfs na afloop nog in het ongewisse laat. Mensen moeten het feit onder ogen zien dat Sharon Stone achtenveertig is en Michael Douglas niet in deze film voorkomt. Ik voorspel dat deze film een enorme hit zal worden op dvd zodra mensen hem met eigen ogen zien en geen aandacht meer schenken aan de kletskoek die de professionele recensenten rondstrooien. Geef het een kans, misschien ben je er dan wel blij mee!

text_en: I don't understand why the reviews of this film are so universally bad, unless I'm just off my rocker. I found it sick, brilliant, twisted, and psychologically sophisticated. You won't get deeper into the mind of a criminal psychopath in a Hollywood film than this one. It has layers within layers, nuanced acting by Stone,and a plot that will keep you guessing even after it's over. People need to get over the fact that Sharon Stone is 48,and that Michael Douglas isn't in this one. I predict that this film will be a huge hit on DVD once people see it for themselves and stop paying attention to the drivel professional reviewers put out. Give it a shot, you might be glad you did!


text: Ik ben geen doorsnee-commentator op deze website maar omdat ik zie hoe onderschat deze film is, probeer ik er een paar opmerkingen en opmerkingen over te schrijven. Ik vond het leuk om naar deze film te kijken, misschien omdat Cat alles is wat ik zou willen zijn, ik ga geen spoilers posten of plotwendingen onthullen maar er zijn dingen die ik echt geweldig vond, de manier waarop ze mensen manipuleert het is gewoon zo goddelijk. dit is een heel onderschatte film, ik heb hier geen argumenten voor, meestal ga ik ervan genieten en dan praat ik er weinig over, als je naar de film gaat is het om plezier te hebben, en ik heb echt genoten van 1h53 dat ik in de donkere kamer bleef. een moet steeds weer opnieuw gezien worden tot de verrukking wegebt. laten we proberen er niet zo kritisch over te zijn. bedankt voor het lezen.

text_en: I am not a usual commenter on this website but seeing how underrated this movie is, I endeavour myself to write some comments and remarks about it. I had fun watching this movie, perhaps because Cat is everything I wish I could be, I am not going to post spoilers or reveal plots but there's are things that i really found amazing, the way she manipulates people it's just so divine. this is a very underrated movie, I lack of arguments here, I usually go enjoy and then speak little about it, when you go to the movies is to have fun, and i really enjoyed the 1h53 i stayed in the dark room. a must seen over and over again until the delight fades away. let's try not be so critical about it. thank you for reading.


text: Ik vond dat deze film op alle vlakken heel goed was. De acteurs waren allemaal briljant, vooral Ms. Stone en Morissey. Tramells Character wordt met de minuut slimmer en psychisch gestoorder. De plot is interessant, ook al is deze film meer bedoeld voor de geest die tussen de hoofdpersonen heen en weer speelt en voor de manier waarop Catherine haar romans blijft schrijven met nieuwe manieren en wendingen. De setting was ook fantastisch en de hele sfeer van de film was zo mysterieus, opwindend als een meesterwerk. Ga deze film nu zien, hij verdient beter dan wat het publiek heeft gekregen, dat misleid werd door een paar onwaarachtige, afschuwelijke recensies over de film (Voordat hij zelfs maar begonnen was)... Je zult er geen spijt van krijgen als je hem gaat zien.

text_en: I found this movie to be very good in all areas. The acting was brilliant from all characters, especially Ms.Stone and Morissey. Tramell's Character just gets smarter and more psychologically twisted by the minute. The plot is interesting even though, this movie is more for the mind playing between the main characters and how Catherine continues her writing with new ways and twists for her novels. The setting was also fabulous and the whole atmosphere of the movie was that mysterious,thriller like masterpiece. Go see this film now , it deserves better than what it got from the audience ,which was misled by some faulty terrible reviews about the movie(Before it even started).....You won't regret it,if you go see it...


text: Ik kan de negatieve opmerkingen van andere recensenten niet accepteren. Ze zijn te kritisch, misschien omdat ze vastzitten in het verleden. Ik zou graag een commentaar horen van iemand die _Basic Instinct 1_ nog nooit heeft gezien, misschien iemand die nog heel jong is? Ik verliet de bioscoop met het gevoel dat ik blij was dat ik niet was overgehaald door de recensenten van IMDb. 14 uur later probeer ik nog steeds fouten in de plot te vinden, maar ik kan niets ernstigs bedenken. Mijn advies aan iedereen is om het zelf te zien en zelf een besluit te nemen.<br />Het volgt een soortgelijk patroon als _Basic Instinct 1_, maar de plot is minder verward. Aan het eind stond ik er nog steeds van te kijken, maar op een bevredigender manier. Sharon Stone is nog net zo sexy en kwaadaardig als vroeger, en draagt haar 48 jaar met verve; dat blijft haar bepalende rol. David Morrisey was bevredigend, ook al is hij geen Michael Douglas. Van de rest van de cast vond ik vooral David Thewlis als de politierechercheur erg leuk.

text_en:
I cannot accept the negative comments of other reviewers. They are too critical, perhaps because they are stuck in the past. I would like to see a comment from someone who had never seen Basic Instinct 1, perhaps someone very young ? I left the cinema feeling glad that I had not been swayed by the IMDb reviewers. 14 hours later I am still trying to find flaws in the plot but I cannot think of anything serious. My advice to everyone is see it for yourself and make up your own mind.

It follows a similar pattern to Basic Instinct 1 but the plot is less confused. It still left me wondering at the end but in a more satisfactory way. Sharon Stone is as sexy and evil as before and wears her 48 years extremely well; this remains her defining role. David Morrisey was satisfactory even though he is no Michael Douglas. Of the supporting cast I particularly liked David Thewlis as the police detective.


text: We beginnen al onze recensies met de volgende informatie. Mijn vrouw en ik hebben de afgelopen 15 jaar bijna 100 films per jaar gezien. Onlangs zijn we vereerd met een levenslange filmpas voor elke film die we maar willen, gratis en voor niets! Dus we kunnen zien wat we willen en wanneer we maar willen. Het punt is dat CRITICS voor nul komma nul telt. Jouw plaatselijke critici of de nationale critici zoals Ebert zijn eigenlijk niet anders dan jij en ik. Het enige verschil is dat zij over de film mogen schrijven en gedwongen zijn honderden films te zien, of ze dat nu willen of niet. Daarom zijn wij van mening dat, als je geld krijgt dat goed genoeg is voor twee uurtjes plezier, dat voor ons goed genoeg is! Wij luisteren of lezen de recensenten nooit. Wij geven alleen om onze vrienden en degenen die we kennen en die van dezelfde dingen houden als wij. Daar doen we het goed genoeg mee.<br />Deze film is heel goed, niet alleen goed maar heel goed. De recensenten zijn een stel idioten. Alleen omdat er naaktheid en taal in voorkomt, vonden ze het vreselijk. Het was de prijs van een kaartje waard en meer kun je niet vragen. Is dat niet zo? Elke film kan geen prijswinnaar zijn. Sharon Stone is geweldig en doet het geweldig in de film en het is me een raadsel wat de critici in godsnaam willen.

text_en:
We start all of our reviews with the following information. My wife and I have seen nearly 100 movies per year for the past 15 years. Recently, we were honored by receiving lifetime movie passes to any movie any time at no cost! So we can see whatever we want whenever we want. The point of this is that CRITICS count for ZERO. Your local critics or the national critics like Ebert are really no different than you or me. The only difference is that they get to write about the movie and are forced to see hundreds of movies whether they want to or not.Therefore, it is our belief that if you get your monies worth for two hours of enjoyment that is good enough for us! We NEVER EVER listen or read the critics. We only care about our friends and those who we know like the same things as us. Well enough about that.

This movie is very good. not just good but very good. The critics are a bunch of morons. Just because there is nudity and language they hated it. It was worth the price of ticket and that is all you can ask for. Is that not right? Every movie cannot be an academy award nominee. Sharon stone is gorgeous and does a great job in the movie and it mystifies me as to what in the hell the critics want


text: Wat een spannende rit! Verknipt en geestdodend. Opnieuw speelt Sharon Stone haar bloedmooie, fascinerende personage van de schrijfster Catherine Tramell perfect. Het oorspronkelijke Basic Instinct speelt zich af in San Francisco. Het vervolg speelt zich af in Londen, waar Catherine nu woont. Beide bruisende steden staan bekend om hun opwinding, haute couture en zijn een perfecte plek voor iemand als Catherine Trammel om een coschappen te lopen. David Morrisey ('ontspoord') speelt de gladde rol van psychiater dr. Michael Glass. Het personage dat David Thewlis speelt als Roy Washburn van Scotland Yard, is een verfrissende afwisseling met zijn rol als Lupin in de Harry Potter-serie. Flitsende auto's, designkleding, seks, drama, humor, spanning, al die 'basische instincten'. De geest buigt zich over alles heen. Geweldig scenario. Van de spannende openingsscène tot het verrassende einde is deze film allesbehalve saai! Iedereen in de zaal zat aan het scherm gekluisterd.

text_en: What a thrill ride! Twisted and thought provoking. Once again, Sharon Stone pulls off her drop dead gorgeous, spellbinding character of author Catherine Tramell impeccably. The original Basic Instinct takes place in San Francisco. The sequel takes place in London, where Catherine has now relocated. Both bustling cities known for excitement, haute couture ~ and a perfect place for someone like Catherine Trammel to take residency. David Morrisey, ("Derailed"), plays the smooth role of psychiatrist Dr. Michael Glass. The character David Thewlis plays as Roy Washburn with Scotland Yard, is a refreshing departure from his role as Lupin in the Harry Potter series. Flashy cars, designer clothes, sex, drama, humor,tension, - all of the "basic instincts." Mind bending throughout. Great screenplay. From the climactic opening scene to the surprise ending, this film is anything but boring! Everyone in the theater was glued to the screen.


text: Ik ben net terug van de eerste vertoning van _Basic Instinct 2._ Ik dacht dat het een waardeloze film zou zijn op basis van de recensenten en ik was aangenaam verrast! Als je de originele _Basic Instinct_ leuk vond, zul je volgens mij van _Horror_ net zoveel houden, zo niet meer. Geweldig verhaal dat je altijd aan het denken houdt. De muziek is fantastisch, een herhaling van het thema van het origineel. Verwacht geen Academy Award-materiaal, ga erheen voor het plezier en voor de lol. Daar zijn films voor gemaakt: escapisme. Ik kan geen betere manier bedenken om te ontsnappen dan te ontsnappen met Sharon Stone die nog net zo sexy is als vroeger. Denk erover om er dit weekend weer heen te gaan. Ga kijken!

text_en: Just came back from the first showing of Basic Instinct 2. I was going into it thinking it would be crappy based on preview critics and I was pleasantly surprised! If you liked the original Basic Instinct I think you will enjoy #2 just as much if not more. Great story that always keeps you wondering and thinking. The music is superb, reprising the original's theme. Don't go expecting Academy Award material, go to see it for enjoyment and fun. That's what movies are designed for -- escapism. I can't think of a better way to escape than to escape with Sharon Stone who is as sexy as she ever was. Am thinking about going to see it again this weekend. Go see it!


text:
Dit begint ongeveer een jaar na de gebeurtenissen in 'Basic Instinct'. Catherine Tramell (Sharon Stone) is nu in Londen. Terwijl ze seks heeft met een voetballer, rijdt ze met honderdtachtig kilometer per uur over de weg en raakt ze van de weg en komt ze in de Theems terecht. Ze overleeft het <0xE2><0x80><0x93> hij niet. De politie huurt psychiater Michael Glass (David Morrissey) in om te zien of ze geestelijk in staat is om terecht te staan. Natuurlijk begint ze in plaats daarvan met zijn geest te spelen en volgen er een heleboel moorden en seks.
Deze film was al gedoemd voor hij zelfs maar was begonnen. Het duurde een eeuwigheid om een cast en regisseur te krijgen, scriptproblemen waren constant en de cast was niet gelukkig (Morrissey klaagde vaak over de film). Het is niet eens zo slecht. Het lijkt veel op de eerste <0xE2><0x80><0x93> er is een weelderige muziekscore, prachtige locaties, veel seks en naaktheid (dit moest worden bewerkt voor een R), een mooi geconstrueerde plot en goed acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> maar er is geen impact. Het voelt als een herhaling van de eerste. Er worden hier mensen vermoord met een halsband (geloof ik)... net zoals er in de eerste mensen werden vermoord met een ijspriem. In één schattig moment pakt Stone een ijspriem op en kijkt er verlangend naar. Ze speelt ook gedachtespelletjes met een man en is misschien van plan hem in verband te brengen met moorden. De overeenkomsten zijn te duidelijk.
Dit is ook VERY R-geclassificeerd <0xE2><0x80><0x93> daar. Er zijn veel expliciete sekspraatjes, mannelijke naaktheid (Morrissey ziet er veel beter uit naakt dan Michael Douglas), vrouwelijke naaktheid (Stone ziet er nog steeds geweldig uit) en een paar bloederige moorden. Het acteerwerk is goed. Stone is hier gewoon fantastisch; Morrissey ziet er ellendig uit, maar is oké; Charlotte Rampling en David Thewlis zijn goed in bijrollen.
Dus <0xE2><0x80><0x93> dit is helemaal niet slecht, maar het voelt als een remake van de eerste. Toch kan ik het aanbevelen. De mensen vielen dit gewoon aan omdat Stone niet geliefd is en ze vonden het stom om een vervolg te maken op 'Basic'... 14 jaar nadat het was gemaakt.

text_en:
This picks up about a year after the events in "Basic Instinct". Catherine Tramell (Sharon Stone) is now in London. While having sex with a soccer player while speeding about in a car going at 110 miles/hour (don't ask) she goes off the road and ends up in the Thames. She survives--he doesn't. The police hire psychiatrist Michael Glass (David Morrissey) to see if she's mentally competent to stand trial. Naturally she starts playing with his mind instead and plenty of murders and sex follow.

This movie was doomed before it even opened. It took forever to get a cast and director, script problems were constant and the cast was not happy (Morrissey complained about the movie often). Still it's not too bad. It's a lot like the first--there's a lush music score, beautiful locations, plenty of sex and nudity (this had to be edited for an R), a nicely convoluted plot and good acting--but there's no impact. It feels like a retread of the first. People are being killed here with a choker leash (I believe)...just like people were being killed by an ice pick in the first. In one cute moment Stone picks up an ice pick and looks at it longingly. She's also playing mind games with a man and might be getting him implicated in murders. The similarities are too apparent.

This is also VERY R rated--there's plenty of explicit sex talk, male nudity (Morrissey looks a lot better nude than Michael Douglas), female nudity (Stone still looks great) and some bloody murders. The acting is good across the board. Stone is just fantastic here; Morrissey looks miserable but is OK; Charlotte Rampling and David Thewlis are good in supporting roles.

So--this isn't at all bad but feels like a remake of the first. Still I recommend it. People just attacked this because Stone is not well liked and they thought it was stupid to do a sequel to "Basic..." 14 years after it was made.


text:
Laat ik eerlijk zijn, ik ben dol op pulp. Maar het is net zo'n 'gemakkelijker duik' die je op de Olympische Spelen ziet. Je moet er een beetje rekening mee houden, want het is gemakkelijker om je een goedkope kick te geven dan je mee te slepen naar de wereld van, laten we zeggen, een laat-middeleeuwse schilder.
Dit is maar een ritje met een spooktrein van twee uur en hoewel het vaak (of beter gezegd, meestal!) belachelijk en onwaarschijnlijk is, gaat het altijd vooruit en is het altijd vermakelijk. Zo niet altijd op de juiste manier. Kijk maar eens naar de memorabele citaten voor een gegrinnik.
(Hoe dan ook, waarom het een 'Slechtste Film' heeft gekregen. Razzie is verbijsterend <0xE2><0x80><0x93> ik durf te wedden dat er in 2006 wel duizend slechtere films zijn gemaakt, maar deze film kreeg de behandeling die hem toekwam omdat hij werd gezien als een modieus slachtoffer.)
Hoofdpersoon en populaire romanschrijfster Catherine Tramell (Sharon Stone) is nu in Londen om een roman te schrijven, maar dood en vernietiging volgen haar als vliegen een paard bij warm weer. Godallemachtig, ze kan niet eens naar de wc zonder over minstens twee lijken te struikelen, en ik weet zeker dat als ze de kast in haar enorme penthouse-appartement zou openen, er een in grootse Hollywood-stijl uit zou tuimelen. Ja, het is duidelijk een heel gevaarlijke dame om mee om te gaan (als je je hartslag boven de nul wilt houden), maar is zij persoonlijk verantwoordelijk? Ik bedoel, waarom zou iemand twee en twee bij elkaar optellen en denken dat ze misschien een moordenaar is? Evenzo lijkt haar reactie op zulke beschuldigingen heel terloops. Maar is dit alleen maar een persoonlijkheidsstoornis (een vorm van risicoverslaving) of nog meer bewijs van haar schuld?
Om redenen die ik niet helemaal begrijp of kan verklaren, wordt Stone toegewezen aan psychiater Michael Glass (David Morrissey) voor evaluatie in plaats van dat hij de cel in gaat na een andere'minnaar die onder mysterieuze omstandigheden dood is aangetroffen'. Gelukkig (voor Stone) is hij veel gekker dan zijn patiënten en leidt hij zelf een onrustig huiselijk/werkend leven. In een oogwenk verandert de relatie van arts tot patiënt en dan is het moeilijk te zeggen, omdat het allemaal een soort draaiende waas wordt.
In deze bedwelmende mix komt Roy Washburn (een vreemde Welsh klinkende David Thewlis) die de verliefde dokter <0xE2><0x80><0x93> in zijn hoedanigheid van politieman die al vele jaren werkt <0xE2><0x80><0x93> vertelt dat de dame in kwestie gevaarlijk kan zijn. Ik bedoel, hou de voorpagina maar vast. Maar Glass is nu te glazig om het te beseffen of zich er iets van aan te trekken. Als een duizelige bokser voor een eersteklas Mike Tyson is hij rijp voor de grote afstraffing, maar niet voordat hij ontdekt dat Washburn zelf misschien wel een paar geheimen heeft.
Nu komt Millena Gardosh (Charlotte Rampling) een collega-psychiater en een zeldzaam voorbeeld (in deze film) van iemand die niet stapelgek is of anders een verdachte van moord. Als we aannemen dat ze de voltooide film werkelijk heeft gezien, moet ze met nostalgie terugkijken toen haar ondergoed met het gemak van Stone uitging <0xE2><0x80><0x93> gelukkig (voor ons tenminste) is die tijd allang voorbij. Vreemd genoeg denkt ze niet dat Stone net zo gevaarlijk is als ieder ander <0xE2><0x80><0x93> of anders denkt ze dat niet.' Ik denk dat het script goed genoeg is of dat haar cheque groot genoeg is om fatsoenlijk te kunnen acteren.
Na een paar rondjes van de film die ruwweg boven de scène is uitgezet, komt er een climax die het provinciale karakter van de film vermengt met een cliffhanger/draaikolk, die, hoewel net zo lachwekkend als de rest van de film, ons genoeg ruimte geeft voor Basic Instinct 3 <0xE2><0x80><0x93> wat op dit moment hoogst onwaarschijnlijk is.

text_en:
Let me be up-front, I like pulp. However it is like one of these "easier dives" that you see at the Olympics. It has to be marked down a little because it is easier to give a cheap thrill than drag you inside the world of, say, a late medieval painter.

This is only a two hour ghost train ride and while often (or more accurately, most of the time!) ludicrous and unlikely it always goes forward and it always entertains. If not always in the right way. Check out the memorable quotes section for a chuckle.

(However quite why it has been given a "Worst Film" Razzie is baffling - I bet there was a thousand worse films made in 2006, but this film got the treatment because it was viewed as a fashionable victim.)

Head case and popular novelist Catherine Tramell (Sharon Stone) is now over in London writing a novel, but death and destruction follow her around like flies follow a horse during a spot of hot weather. God heavens, she can't even visit the toilet without tripping over at least two corpses and I am sure if she opened the closet in her vast penthouse flat one would come tumbling out in grand Hollywood style.

Yes, clearly a very dangerous lady to be circling around (if you like your pulse to be above zero), but is she personally responsible? I mean why would anyone put two-and-two together and start thinking she might be a murderer? Equally her reaction to such accusations seems very casual. However is this just a personality disorder (some form of b/s risk addiction) or further evidence of her guilt?

For reasons I cannot fully understand or explain Stone is assigned to psychiatrist Michael Glass (David Morrissey) for evaluation rather than taken down the cells following another "lover found dead in mysterious circumstances". Thankfully (for Stone) he is far crazier than any of his patients and has a troubled home/working life of his own. In the blink of an eye the relationship changes from doctor to patient and then it is hard to tell because it all becomes something of a revolving blur.

In to this heady mix comes Roy Washburn (a strange Welsh sounding David Thewlis) who tells the love struck doctor - in his capacity of policeman of many years standing - that the lady in question may be dangerous. I mean, hold the front page. However Glass is now too glassy-eyed to realise or care. Like a dizzy boxer in front of a prime-time Mike Tyson he ripe for the big take-down, however not before finding that Washburn might have a secret or two himself.

Now comes Millena Gardosh (Charlotte Rampling) a fellow psychiatrist and a rare example (in this film) of someone who isn't barking mad or else a murder suspect. Presuming that she has actually watched the finished film she must look back with nostalgia when her underwear came off with the ease of Stone's - thankfully (for us at least) those days are long gone. Strangely she doesn't think Stone is quite as dangerous as everyone else - or else she doesn't think the script is good enough or her cheque large enough to do any proper acting.

After several laps of the track roughly outlined above it comes to a climax that mixes provincial rep with a cliff-hanger/twist, that while as farcical as the rest of the movie, gives us enough elbowroom for Basic Instinct 3 - highly unlikely this may be at this point in time.


text:
Ik heb horen zeggen dat Madonna heel even in aanmerking kwam voor de rol van Catherine Tremell. Vergeleken met Sharon Stone is Madonna te grof en te BAUERISCH. Ze komt niet eens in de buurt.
<0x3E> EIGENSCHAPPEN: Sharon Stone is een beetje aan de lange kant, ondanks de heilzame effecten van de moderne scheikunde en chirurgie. Maar ze trakteert ons op een listige manier op een angstaanjagende verpersoonlijking van het onherstelbare kwaad. In de verplichte seksscène toont ze pure, kristalheldere lust. Vooral haar halfgesloten, stralende ogen en een gezicht dat strak staat van genot. Dankzij het briljante gebruik van belichting en andere toneeltechnieken zijn de harde lijnen van de ouderdom slechts af en toe zichtbaar. Ze lijkt eerder een lichte gouden gloed te hebben (JA, JA). De locaties boden ons een uitzicht op Londen dat een welkome afwisseling is met de gebruikelijke Londense landschappen. Het personage Catherine is zo machtig en dreigend dat ik de hemel dankbaar ben dat onze paden elkaar nooit hebben gekruist. Ik zou geen schijn van kans hebben gehad.
De oorspronkelijke historische situatie, de commentaarsectie: Ik wil kort iets zeggen over de oorspronkelijke film uit 1992, die zich afspeelt in San Francisco, een prachtige stad die deze film waardig is. De film is uitmuntend, van de muziek tot de locaties tot de sets, enzovoort. Paul Verhoven heeft de cast en de crew uit de verf laten komen.
Dat de belangrijkste Baddie een vrouw was, ontging de kritische blik van homo- en lesbische actiegroepen niet. Pogingen om de censuur op te leggen werden met kracht ontkend. SWELL. Deze filosofische pygmeeën eisten redactionele controle over het script en eisten herschrijvingen die hun politieke en psychisch bepaalde agenda's zouden bevorderen. Voorbeeld: terwijl ze schaamteloos seksisme en vrouwenhaat aan de kaak stelden, eisten ze dat de hoofdrol werd veranderd van BAD GIRL in BAD GIY.
Op locaties in San Francisco deden de vriendelijke, tolerante activisten hun best om de opnamen te saboteren met lawaai, knipperende lichten en andere tactieken. De regisseurs Mario Kassar en Andrew Vajna zwoeren dat ze zich zouden verzetten tegen elke poging om de artistieke vrijheid die in onze democratie was gegarandeerd in te perken en eisten een verbod op de ontwrichtende tactieken.
BLOWBACK: Dankzij de woedende activisten heeft de film een enorme landelijke publiciteit gekregen <0xE2><0x80><0x93> miljoenen dollars aan gratis reclame. Hun oproep aan de kijkers om de film te boycotten resulteerde in een reactie die ervoor zorgde dat de kijkers overal waar de film werd uitgebracht in lange rijen stonden te wachten. De film kreeg ook veel kritiek over zich heen. Het was, in de woorden van de reptielachtige Hackett in NETWORK, 'EEN GROTE HIT!' Sorry, vriendelijke lezer, ik kon het gewoon niet laten. Ja, het is een grap.
Tot slot geloof ik dat zowel Basic Instinct 1 als 2, met hun briljante muzikale score, esthetiek en acteerwerk, kunstwerken zijn.
die bescherming verdienen onder onze grondwet.

text_en:
I heard tell that Madonna was briefly considered for the Catherine Tremell role. Compared to Sharon Stone, Madonna is too coarse and BAUERISCH. She's not even close.

EVIL INCARNATE: Sharon Stone is a bit long in the tooth, the ameliorative effects of modern chemistry and surgery notwithstanding. However, she artfully treats us to a frightening personification of evil beyond redemption. In the obligatory sex scene, she projects pure, crystalline lust. Especially her hooded, luminous eyes and a face flat with pleasure. Thanks to brilliant use of lighting and other stage techniques, the harsh lines of age are only occasionally manifest. Rather, she seems to have a slight golden glow (YES, YEATS).

The locations gave us a view of London that is a welcome departure from the usual Londonscapes .The Catherine character is so powerful and menacing that I thank my lucky stars that our paths never crossed. I wouldn't have had a chance.

THE ORIGINAL BASIC INSTINCT; ATTEMPTS AT CENSORSHIP: I must briefly comment on the original 1992 film, set in San Francisco, a beautiful city worthy of this film. It is outstanding, from the music to the locations to the sets, and so on. Paul Verhoven pulled striking performances out of the cast and crew.

That the main Baddie was a woman did not escape the scrutiny of Bay Area Gay and Lesbian activist groups. Attempts at censorship were vehemently denied. SWELL. These philosophical pygmies demanded editorial control over the script, insisting on re-writes that would promote their political and psychiatrically driven agendas. Example: Sanctimoniously alleging sexism and misogyny, they demanded that the lead role be switched from BAD GIRL to BAD GUY.

On locations in San Francisco, the gentle, tolerant activists did their best to sabotage filming of the scenes with noise, flashing lights and other tactics. The Executive Producers, Mario Kassar and Andrew Vajna, vowed to fight any efforts to restrict the artistic freedom guaranteed in our democracy and obtained restraining orders against the disruptive tactics.

BLOWBACK: Thanks to the fulminating activists, the film got huge national press coverage - millions of dollars worth of free advertising. Their calls for viewers to boycott the film resulted in a backlash that had customers waiting in long lines wherever the film was launched. It also received widespread critical acclaim. It was, in the words of the reptilian Hackett in NETWORK, "A BIG- TITTED HIT!" Sorry, Gentle Reader; I just couldn't resist that one. Yes, it's a gibe.

In conclusion, I believe that both BASIC INSTINCT 1 AND 2, with their brilliant musical scores, aesthetics and acting, are works of art

that deserve protection under our Constitution.


text:
Ja, zeg ik voordat ik commentaar ga geven, deze film wordt ongelooflijk onderschat.
Sharon Stone is geweldig in haar rol van Catherine Trammell, net als Morrissey in de rol van dr. Glass. Hij is een analist die naar haar toe wordt gestuurd na de dood van een sportheld. Glass wordt betrokken bij een verleidelijk spel dat Trammel gebruikt om zijn geest te manipuleren.
Het acteerwerk was goed (afgezien van Thewlis)
Stone heeft echt talent voor deze rol. Ze is gehaaid, ondeugend en verleidelijk en ziet er geen dag ouder uit dan in de eerste film. Ze maakte echt indruk op me (net als in Casino). Morrisey was ook goed. Hij gaf veel vunzigheid ten beste in een rol die dat nodig had. Thewlis was echter lam. Hij verpestte zijn karakter en was de hele tijd over de top. Hij was echt waardeloos.
Over het geheel genomen is deze film niet zo goed als de eerste, maar Stone is geweldig om te zien. Gewoon Thewlis negeren.

text_en:
Yes i'll say before i start commenting, this movie is incredibly underrated.

Sharon Stone is great in her role of Catherine Trammell as is Morrissey as Dr glass. He is an analyst sent in to evaluate her after the death of a sports star. Glass is drawn into a seductive game that Trammel uses to manipulate his mind.

The acting was good (apart from Thewlis)

Stone really has a talent with this role. She's slick, naughty and seductive and doesn't look a day older than she did in the first.She really impressed me(like in Casino). Morrisey was also good. He showed much vunerablitity in a role that needed it. Thewlis however was lame. He ruined his character and was over-the-top the whole way. He really sucked.

Overall, this movie not as good the first but Stone is a hoot to watch. Just ignore Thewlis.


text:
Ik denk eigenlijk dat deze film eerder een voorbeeld is van een gemakkelijk doelwit dan van een echt slechte film. In feite is de film in veel opzichten heel goed en heel onderhoudend.
Ja, het script is een beetje ingewikkeld, maar dat is het genre. De film heeft een noir-achtige sfeer die draait om een femme fatale. Net als alle oude noirs heeft ook dit scenario een draai die je verwart, zodat je niet altijd weet hoe je er in eerste instantie wijs uit kunt worden, en het kan een beetje lastig zijn als je te diep nadenkt en alle stukjes in elkaar probeert te passen. Dat is het genre. Over het algemeen heeft het script genoeg verrassingen en wendingen om de kijker te laten raden en zelf verrast te blijven, zonder de kijker in de steek te laten.
Sharon Stone is ook een gemakkelijk doelwit. De waarheid is dat ze er geweldig uitziet en dat ze haar dubbelzinnige, beladen dialogen op zo'n manier uitspreekt dat ze iets mysterieus, sexy en grappigs krijgen.
De richting is meer dan redelijk, want laten we eerlijk zijn: je moet een publiek twee uur lang geïnteresseerd houden in de vraag 'Heeft ze het gedaan of niet?' Naast een kronkelig script en een leuke voorstelling van Stone, wordt dit effectiever bereikt door de creatie van een noirachtige sfeer die zowel donker als heel strak en tegelijkertijd modern is, met rechte industriële lijnen die samengaan met Stones sexy rondingen. Het beeld is altijd mooi <0xE2><0x80><0x93> als je ergens even pauzeert, zie je iets interessants voor je ogen.
De film bouwt ook effectief voort op dingen die gimmicks waren in de eerste film en verandert ze in iets wat echter is, vooral de seks. 'Katherine Tramell is biseksueel... Wat schokkend!' wordt hier meer zakelijk behandeld, en typisch voor de film wordt de seksualiteit van de film voor een beter effect gebruikt. Het is nog steeds prikkelend, maar niet meer zo snel en opwindend als in de eerste film. Ik zal niet zeggen dat het geen gimmick meer is, want laten we eerlijk zijn, deze film moet leuk zijn.
En het is een leuke film. Het is misschien een gemakkelijk doelwit, maar als je kijkt naar wat het is: een noirachtige, door een femme fatale gedreven, kronkelige, sexy, wie-doet-me-wat-en-wie-doet-me-niet, dan zul je er vast van genieten (geen woordspeling).

text_en:
Really, I think this movie is more an example of an easy target than a truly bad film. In fact, the movie is done very well in many respects and is very entertaining.

Yes, the script is a little convoluted, but that's the genre. The film has a noirish atmosphere centered around a femme fatale. Just like all the old noir classics, this, too, has a screenplay that twists you around so that you don't always know how to make sense of it at first, and it can be a stretch if you think too deeply and try to put all of the pieces together. That's the genre. In general, the script has enough surprises and turns to keep the viewer guessing and, in turn, surprised, without abandoning the viewer.

Sharon Stone is also an easy target. The truth is she looks great and she speaks her double-entendre laden dialog in such a way as to zhuzh it up into something mysterious, sexy and fun.

The direction is more than passable, because let's face it--you have to keep an audience interested in the "did she or didn't she?" question for two hours. In addition to a twisty script and a fun performance by Stone, this is done effectively through the direction by the creation of a noirish atmosphere that is both dark and very stark and modern at the same time, with straight industrial lines to go along with Stone's sexy curves. The frame is always beautiful--press pause anywhere and there is something interesting to the eye.

The film also effectively builds on things that were gimmicks in the first film and turns them into something a little more real, particularly the sex. "Katherine Tramell is bisexual...how shocking!" becomes treated more matter-of-factly here, and typically, the sexuality of the film is used to better effect. It is still titillating, but not done so readily for shock value and buzz as done in the first. I won't say that it isn't still somewhat of a gimmick because, let's face it, this film is supposed to be fun.

And a fun film it is. It may be an easy target, but if you watch it for what it is: a noirish, femme-fatale driven, twisty, sexy, did-she-or-didn't-she who-dunnit, you're bound to enjoy it (no pun intended).


text: Precies het soort film waar ik van hou. Een paar heel goede Britse acteurs en de enige echte Sharon Stone. Catherine Tramell (Stone) manipuleert meesterlijk het leven van een goed opgeleide groep mensen, speelt in op hun zwakheden om ervaringen op te doen en schrijft zo een detectiveboek over een moord. Ze speelt de vrouwelijke psychopaat heel goed, terwijl ze haar ruime sex-appeal gebruikt om een overtuigende beschrijving te geven van wat je zou kunnen beschouwen als een van de ultieme Zwarte Weduwen. Tramell is gewend aan duistere plekken in de maatschappij en doet ongeremd mee aan sadomasochistische uitspattingen in het 'nooit na donker'-gedeelte van de stad. Vanaf het begin is er niets minder dan een R-klassering van de dialoog alleen al. Stone kon ook worden omschreven als een soort vrouwelijke Hannibal Lecter, een emotieloze femme fatale zonder eetplan.

text_en: Just the kind of movie I love. Some very good British actors as well as the one and only Sharon Stone. Catherine Tramell (Stone) masterfully manipulates a well educated group of people's lives, playing on their frailties to collect experiences to write a murder mystery book. She plays the female psychopath quite well while using her ample sex appeal to convincingly portray what could be considered one of the ultimate Black Widows. Tramell is use to dark places within society and freely partakes in sadomasochistic flings in the 'never visit after dark' side of town. From the beginning, there is nothing short of an R rating here from the dialog alone. Stone could also be described as a sort of female Hannibal Lecter, an emotionless femme fatal without the meal plan.


text:
Ik vond dat deze film het heel goed deed. Hij was niet zo creatief en origineel als de eerste, maar dat had je ook niet verwacht. Hij was heel erg leuk. Hoe meer ik erover nadenk, hoe leuker ik hem vind, en als hij op dvd komt, zal ik er heel trots voor betalen, tot de laatste cent. Sharon Stone is geweldig, dat is ze altijd, ook al is haar film afschuwelijk (Catwoman), maar deze film is dat niet, dit is zo'n film die zijn hele leven onderschat zal worden, en hij zal waarschijnlijk binnen twintig jaar een klassieker worden. Wacht niet tot hij een klassieker is, kijk er nu naar en geniet ervan. Je hoeft geen meesterwerk te verwachten, of iets aangrijpends en ontroerends, je hoeft alleen maar uit je leven te verdwijnen en je in dat van hen te mengen.
Al met al is deze film onderhoudend en ik kan hem aanbevelen aan mensen die hem nog niet hebben gezien, want wat de critici en het publiek zeggen, telt niet altijd, je moet hem zelf zien, je weet maar nooit, misschien geniet je er wel van. Ik geef deze film een pluim op mijn hoed.

8/10.

text_en:
I thought this movie did a down right good job. It wasn't as creative or original as the first, but who was expecting it to be. It was a whole lotta fun. the more i think about it the more i like it, and when it comes out on DVD I'm going to pay the money for it very proudly, every last cent. Sharon Stone is great, she always is, even if her movie is horrible(Catwoman), but this movie isn't, this is one of those movies that will be underrated for its lifetime, and it will probably become a classic in like 20 yrs. Don't wait for it to be a classic, watch it now and enjoy it. Don't expect a masterpiece, or something thats gripping and soul touching, just allow yourself to get out of your life and get yourself involved in theirs.

All in all, this movie is entertaining and i recommend people who haven't seen it see it, because what the critics and box office say doesn't always count, see it for yourself, you never know, you might just enjoy it. I tip my hat to this movie

8/10


text:
Aangezien deze film gebaseerd was op het waargebeurde verhaal van een vrouw die twee kinderen had en niet erg welgesteld was, was het alleen maar eng om te zien hoe echt het allemaal was! Het acteerwerk was wat de film zo groots maakte.
Diane Keaton speelde de hoofdrol, Patsy McCartle, die twee zoons had die ze aanbad. Haar acteerwerk zorgde ervoor dat het echte levensverhaal tot leven kwam op het televisiescherm. Het was heel moeilijk om naar sommige scènes te kijken, omdat ze zo echt waren als wat er gebeurt als je verslaafd raakt aan drugs.
Alleen al het zien van deze zeer liefhebbende moeder, die van lief naar helemaal niet lief ging, was moeilijk, maar zo waar. Ik heb mensen gekend die door een ontwenningskuur zijn gegaan en het leek heel veel op wat er in deze film gebeurde, als ik het me goed herinner.
Ik vond het ook heel riskant van de regisseur om een film te maken van wat er met deze vrouw gebeurde. Maar het werd zo goed gedaan. Ik prijs de regisseur voor het maken van deze film.
Ik beveel dit ten zeerste aan voor iedereen die iemand heeft gekend die ooit verslaafd is geweest aan drugs of die gewoon wil leren wat er met je kan gebeuren als je eraan verslaafd raakt.

text_en:
Since this movie was based on a true story of a woman who had two children and was not very well-off, it was just scary as to how real it really was! The acting is what gave the movie that push to greatness.

Diane Keaton portrayed the main character, Patsy McCartle who had two sons whom she adored. Her performance is what made the real life story come to life on a television screen. It was very hard to watch some of the scenes since they were so real as to what happens when one becomes addicted to drugs.

Just watching this very loving mother go from sweet to not caring at all was hard, but so true. I have known people who have gone through withdrawl and it was very much like what happened in this movie, from what I remember.

I also thought that it was very risky for the director to want to make a movie out of what happened to this woman. Yet it was done so well. I applaud the director for making this movie.

I highly recommend this to anyone who has known someone who has ever been addicted to drugs or to just learn what can happen to you if you do become addicted to them.


text:
Ik heb de film _On Thin Ice_ gezien op de televisie in India. Ik moet zeggen dat de film heel goed was en een rilling over mijn rug deed lopen... het verhaal in het begin doet me nadenken over de vraag waarom bepaalde verslaafden besluiten verder te gaan waar anderen nog steeds verslaafd zijn...
hoe dan ook, ik had het gevoel dat Diane Keaton op haar best was... de scène waarin ze hunkert en haar huis begint te doorzoeken naar cocaïne... was het beste... de twee jongens zijn goed en Lynda Boyd liet ook zien wat een goede actrice ze is... Het script is goed gedaan, net als de filmopzet en de regie... en de casting...
Een film móét je zien... voor iedereen...

text_en:
I got to see the movie " On Thin Ice" on the television in India.. I must say the movie was really well done, and really sent a chill down my spine.. the basic story makes me ponder what makes certain addicts decide to move on where as others still remain addicted...

however, I felt that Diane Keaton was at her best... the scene where she has cravings, and begins rummaging her home for cocaine... was the best... the two boys are good, and Lynda Boyd also showed what a good actress she is....The script is well done as is the cinematography and direction.. and casting

A must must watch movie..... for everyone


text:
Een alleenstaande moeder (Diane Keaton) heeft een aantal baantjes voor een minimumloon. Als ze wordt ontslagen, merkt ze dat ze niet in staat is haar zoons (Michael Seater en Colin Roberts) te onderhouden, van wie de laatste astma heeft. Dan gaat ze naar haar vriendin en begint drugs te verkopen. Al snel raakt ze verslaafd aan de drugs die ze verkoopt. Haar leven stort in, vooral als haar kinderen, haar oudste zoon, achter de waarheid komen en dreigen haar te verlaten. Dan worstelt ze om het goed te maken met de hulp van haar kinderen, maar kan ze haar gezin beschermen tegen de drugsbaronnen voor wie ze werkte?
Wauw! Deze film heeft een paar van de beste acteerprestaties die ik ooit heb gezien! Diane Keaton overdrijft veel, en haar personage komt krankzinnig over, maar ze was uiterst overtuigend. Ze is veel beter geschikt voor drama dan voor komedie. Maar de beste rol in de film is die van Michael Seater, die haar oudste zoon speelt. Hij is perfect als de verantwoordelijke zoon die nog jong is, maar probeert de volwassene in het gezin te zijn. Zijn acteerwerk was vooral geweldig in de scènes waarin hij zijn moeder confronteert met de drugs. Colin Roberts, die de jongste zoon speelt, doet ook geweldig werk.
Een film die het bekijken waard is, vooral vanwege het acteerwerk van Michael Seater en Diane Keaton!

text_en:
A single mother(Diane Keaton) finds herself working several minimum-wage jobs. When she gets fired, she finds that she is unable to support her sons(Michael Seater and Colin Roberts), the latter of whom has asthma. Then she goes to her friend and starts selling drugs. Soon enough, she gets addicted to the drugs that she is selling. Her life comes crashing down, especially when her kids, namely her oldest son, find out the truth and threaten to leave her. Then, she struggles to redeem herself with the help of her kids but can she protect her family from the drug lords who she worked for?

Wow! This lifetime movie has some of the best acting I have ever seen! Diane Keaton overacts a lot, and her character comes off as crazy but she was extremely convincing. She is much better suited to drama than to comedy. However, the best performance in the movie comes from Michael Seater, who plays her oldest son. He is perfect as the responsible son who is still young but trying to be the adult in the family. His acting was especially great in the scenes where he confronts his mom about the drugs. Colin Roberts, who plays the younger son, also does a great job.

A movie well worth watching, especially because of the acting from Michael Seater and Diane Keaton!


text: Diane Keaton heeft in haar vele jaren op het witte doek een paar 'zware' rollen gespeeld, maar ze staat vooral bekend om haar 'lichte en luchtige' rollen met Woody Allen, zoals Annie Hall. Ze verdient een Oscar voor beste actrice in een drama voor deze prestatie en het maakt niet echt uit wat de concurrentie was in het jaar dat het voor het eerst werd vertoond. Probeer een scène te vinden waarin ze niet optreedt. En het was allemaal zwaar drama, uitputtend in zijn tempo en herhalingen, actie, allemaal op volle snelheid. De make-up maakte haar zo jong mogelijk en ze paste zelfs in close-ups in de categorie van de dertigers, maar ze speelde half zo oud als ze was en in een heel hoog tempo. De film, al met al, was redelijk goed gemaakt, geënsceneerd en goed gefilmd, met een sterke bijrollen, maar Keaton speelde de hoofdrol.

text_en: Diane Keaton has played a few "heavy" parts in her many years on the big screen but she's mostly known for the "light and fluffy" stuff with Woody Allen, such as Annie Hall. She deserves an Oscar for best actress in a drama for this effort and it doesn't really matter what the competition was the year it was first shown. Try and find a scene in which she doesn't appear. And it was all heavy drama, exhausting in its pace and retakes, action, all at full speed. The make-up made her as young as possible and she fit the 30s age category even in close-ups, but she was playing half her age and at a very fast pace. The movie, overall was fairly well done, staged and shot well with a strong supporting cast but Keaton carried the load.


text:
De afgelopen maanden heb ik de Voyager-seizoenen 4 tot 7 op dvd verzameld (voordien had ik alleen 1 tot 3 op video, want Kes is mijn favoriete personage) en ik ben net aan het eind gekomen. Ik heb ze gezien toen ze oorspronkelijk hier in Engeland op tv werden vertoond, maar ik was het meeste vergeten. Ben ik tevreden met het einde? Ik denk het wel. Natuurlijk zou ik, als fan, graag meer willen zien van wat er met de personages gebeurde als ze thuiskwamen, maar dat wordt aan onze verbeelding overgelaten. In veel opzichten lijkt 'Eindspel' op 'Alle Goede Dingen Gaan Goed' van Next Gen. De betrokkenheid van de bemanning in de toekomst, maar vooral van de kapitein. Een nieuwe romance die in de finale begint (Troi en Worf in het volgende gen en Zeven van de Negen en hier Chakotay), wat in de toekomst tot de dood leidt. Ik hield echt van 'Eindspel', eerlijk tegenover alle personages, waarin Neelix verschijnt, hoewel hij het schip twee episodes eerder heeft verlaten. B'elanna schenkt het leven aan haar dochter met haar liefhebbende echtgenoot Tom. Tuvok is ziek, maar naar huis terugkeren betekent dat hij genezen kan worden. Harry is altijd het meest bezorgd en vastberaden geweest, maar geeft toe dat de reis belangrijk is. De Dokter wordt in de toekomst door iedereen gerespecteerd en kiest ten slotte de naam Joe! Maar natuurlijk heeft de Kapitein de grootste rol, die haar toekomstige ik ontmoet die de bemanning eerder naar huis wil hebben om ongelukken te voorkomen. De Borg zijn erbij betrokken, want ze hebben een grote rol gespeeld in deze periode van Voyager. Alice Krige speelt de Borg-koningin weer fantastisch, alleen haar stem en acteermethode zijn schitterend. Maar ik heb medelijden met Susanna Thompson, de Borg-koningin van de tv die is vervangen door de Borg-koningin van de film. Maar misschien was ze niet beschikbaar. De special effects zijn fantastisch, het Borg-sub-ruimtecentrum en de Borg-koningin vallen uit elkaar! Het is heel spannend. Vooral als ze uit de Borg-sub-ruimtegang komen en zeggen dat hun locatie precies is waar ze dachten dat ze zouden zijn nadat ze hadden gezegd dat ze door een gang moesten die terugvoert naar het deltakwadrant. En wat een geweldig idee om voor de bescherming in een Borg-bol te gaan, op de speciale dvd's zeggen ze dat het net zoiets was als het Trojaanse paard. Voyager had door kunnen gaan. Als het populairder was geweest, zouden ze zijn gebleven bij hun oorspronkelijke idee van de bemanning die zich realiseert dat het schip hun thuis is, zoals in Harry's toespraak en wat Tom zei omdat zijn vrouw en kind er zijn. En dan hadden ze thuis kunnen komen in een film!
Over het geheel genomen was Voyager een beetje een misser. Het zesde seizoen leek één goed seizoen te zijn, gevolgd door een minder goed seizoen. De twee afleveringen die zich afspelen in het Holografische Ierse dorp zijn afschuwelijk! Mijn indruk van Zeven van Negen was dat zij het overnam, dat het allemaal om haar draaide, wat niet waar was. Toen ze voor het eerst verscheen, was het vierde seizoen te veel op haar gericht, maar daarna werd het een stuk gelijkmatiger. En haar personage is soms vernuftig, 20 jaar als een Borg-drone die geleidelijk haar menselijkheid herontdekt. Ik mag haar wel, vooral in 'Iemand die over me waakt', 'Onvolmaaktheid' en 'Menselijke fout'. Toen Naomi Wildman aanvankelijk bang voor haar was, maar daarna vaak haar vriendin werd, was dat prachtig. Chakotay werd mijn minst favoriete personage. Weg was de chemie met Janeway (zullen ze/zullen ze?) en je zou nooit denken dat hij de eerste officier was, hij wordt meestal volledig aan de kant geschoven. Ik vond het heerlijk om te zien hoe de relatie tussen Tom en B'elanna tegen alle verwachtingen in opbloeide. Ik heb Neelix altijd erg gemogen. Tuvok was soms goed, vooral als hij zijn logica kwijt was, emoties kreeg en met Neelix bevriend was. Harry was soms irritant, maar op andere momenten een prima figuur. De Doctor is waarschijnlijk mijn favoriet, als je ziet hoe ver hij komt en wat voor komische situaties hij creëert ('De ketellapper, de tenor, de dokter, de spion' is fantastisch!). Janeway is mijn favoriete kapitein van elke serie en je kunt zien dat Kate Mulgrew er echt van geniet.
Ik wou dat er meer was, ik ben dol op Voyager!

text_en:
The past few months I have collected Voyager seasons 4 to 7 on DVD (I only had 1 to 3 on video before that, because Kes is my favourite character) and have just reached the end. I saw them when they were originally shown on TV here in the UK but had forgotten most of it. Am I satisfied with the ending? I think I am. Naturally as I fan I would have liked to have seen more about what happened to the characters when they got home but that's left to our imagination. In many ways "Endgame" is similar to Next Gen's "All Good Things" The involvement of the crew in the future, but mainly the captain. A new romance starting in the finale (Troi and Worf in Next Gen and Seven of Nine and Chakotay here), which results in death in the future. I truly loved "Endgame," fair to all characters, Neelix appears although he left the ship two episodes earlier. B'elanna gives birth to her daughter with loving husband Tom. Tuvok is ill but returning home means he can be cured. Harry has always been the most anxious and determined but admits the journey is important. The Doctor, in the future, is well respected by all and finally chooses the name Joe! But of course the Captain has the largest role, meeting her future self who wants to get the crew home earlier to prevent casualties. The Borg are involved, as they have played a massive part in this period of Voyager. Alice Krige plays the Borg Queen again fantastically, just her voice and acting method are magnificent. I feel sorry for Susanna Thompson though, the TV Borg queen replaced by the movie Borg queen. Maybe she wasn't available though. The special effects are fantastic, the Borg sub space hub and the Borg queen falling apart! It's very tense. Especially when they come out of the Borg subspace corridor and say their location is right where they thought they'd be after they'd said they'd have to go in a corridor that leads back to the delta quadrant. And what a wonderful idea to get inside a Borg sphere for protection, on the DVD special features they say it was like the Trojan horse. Voyager could have continued. If it was more popular they would have stuck with their original idea of the crew realising the ship is their home, like in Harry's speech and what Tom said because his wife and child are there. And then they could have got home in a film!

Overall, Voyager was a bit hit and miss. The sixth season seemed to be one good one followed by one less than good one. The two episodes set in the Holographic Irish village are horrible! My perception of Seven of Nine was that she took over, it all revolved around her, which wasn't true. When she first appeared, season 4 was focused on her for too many of the episodes but it evened out after that. And her character is ingenious at times, 20 years as a Borg drone gradually rediscovering her humanity. I like her, especially in "Someone to Watch Over Me," "Imperfection," and "Human Error." When Naomi Wildman was scared of her initially but then became her friend often by her side, that was lovely. Chakotay became my least favourite character. Gone was the chemistry with Janeway (will they/won't they?) and you'd never think he was first officer, he's completely pushed aside most of the time. I loved seeing Tom and B'elanna's relationship blossom against the odds. I always liked Neelix a lot. Tuvok was good at times, especially when he lost his logic, gained emotion and was friends with Neelix. Harry was annoying at times but a okay character at other times. The Doctor is probably my favourite, seeing how far he comes and comedy situations he creates ("Tinker, Tenor, Doctor, Spy" is fantastic!). Janeway is my favourite Captain of any series and you can tell Kate Mulgrew is really enjoying it.

I wish there was more, I love Voyager!


text: Dit is een geweldig einde van de voorstelling. Het feit dat Adm. Janeway in staat was een dubbele schakeling in de Borg te doen, was geweldig. Het feit dat ze zich liet infecteren, waardoor ze de koningin infecteerde met een 'gif' dat in wezen het einde van de Borg betekende, was geweldig. De manier waarop ze het einde maakten, liet ook wat over, niet veel, voor een film over een re<0xC3><0xBC>nie. Maar ze brachten ze wel 'thuis' en de manier waarop ze dat deden was fantastisch! Het was triest om afscheid te nemen van een deel van mijn familie. Het einde met Tom en B'Lanna die hun baby krijgen op het moment dat ze het Alfa-vierkant betreden, was een geweldige manier om een nieuw begin te laten zien. Het zou leuk zijn om een soort re<0xC3><0xBC>niefilm te maken, gewoon om te zien waar hun personages vandaag zouden zijn.

text_en: This is a great ending to the show. The fact that Adm. Janeway was able to do a double switch on the Borg was great. The fact that she allowed herself to be infected, thus infecting the Queen with a "poison" that in, essence, ended the Borg was great. The way they ended it also left some, not a lot, for a reunion movie. However, they did bring them "home" and the way they did it was fantastic!! It was sad to say good bye to a part of my family. Ending it with Tom and B'Lanna having their baby just as they enter the Alpha quad. was a great way to show a new beginning. It would be nice to have a reunion movie of some type - just to see where their characters would be today.


text: SPOILERS. Net als bij andere posters had ik het gevoel dat het einde een beetje abrupt was. Ik had graag gezien dat de bemanning zich na hun terugkeer op aarde aan het leven op aarde aanpaste. Ik neem aan dat de schrijvers dit probleem voorzagen door aan het begin van de aflevering een aantal afleveringen van _The Voyager on Earth_ 'voorin te laden'. (Die tijdlijn is natuurlijk uitgewist, dus het is allemaal irrelevant.) Ik vond het wel mooi hoe admiraal Janeway stierf voor de bemanning van de _The Voyager_. Als fans krijgen we onze portie, door Janeway zowel het ultieme offer te laten brengen als verder te laten leven. Ik geef toe dat de scènes waarin Janeway en haar oudere zelf gesprekken voerden bizar waren en zo gemakkelijk de grens naar het kamp hadden kunnen overschrijden. Gelukkig lukte het Mulgrew(s) ook.

text_en: SPOILERS. Like other posters, I felt that the ending was a bit abrupt. I would have liked to have seen the crew adjusting to life back on earth after their return. I suppose the writers anticipated this problem by "front loading" some Voyager on earth sequences at the beginning of the episode. (Of course, that time line has been eradicated, so it's all moot.) I did like how Admiral Janeway died for the Voyager crew. As fans, we get to have our cake and eat it to, by having Janeway both make the ultimate sacrifice and live on. I admit that the scenes of Janeway and her older self having conversations was bizarre and so easily could have crossed the line into camp. Fortunately, Mulgrew(s) pulled it off.


text: Pas na 2-3 jaar was ik echt een fan van _Star Trek_. Dankzij de opkomst van Netflix en de post-2000-distributie van videotechnologie ben ik in staat om in het verleden van alle geweldige _Star Trek_ -afleveringen te duiken. Voor degenen die niet echt elke aflevering kijken en ze uit het hoofd kennen, via TNG, DS9, Voyager enzovoort, zal de algemene consensus zeggen: 'Ik vind _The Next Generation_ het beste.' Dat komt doordat kapitein Picard en zijn bemanning nog fris waren toen ze voor het eerst verschenen, na tientallen jaren van Star Trek-verhongering. Maar om eerlijk te zijn, waardeer ik de creativiteit van _ Voyager_ -afleveringen meer dan die van TNG. De afleveringen van _ Voyager_ gaan ook door de tijd, in tegenstelling tot TNG. Toegegeven, gegevens van TNG zijn geweldig, maar uiteindelijk worden ze oud, maar Voyager's dokter - dat is nog eens creativiteit! In plaats van kunstmatige intelligentie onhandig en onhandelbaar te maken, geef je hem de vrijheid om meer uit te drukken dan je ooit voor mogelijk had gehouden. Niet alleen is Picardo zo'n groot acteur, maar de premisse voor zijn uitgebreide zelfgroei, als dokter, zelfrealisatie, is nu op zijn best science-fiction! Eindspel portretteert hem als een echtgenoot die met een 'organische' is getrouwd, die een neuro-implantaat zendontvanger uitvindt voor de interface van een menselijke machine, en zelfs - in de episode vóór Eindspel - ongehoorzaam is aan het bevel van de Kapitein en'menselijke' fouten maakt. In tegenstelling tot DS9, die vanaf de eerste aflevering gezegend zijn met 2 mooie vrouwen, moet de Voyager 3 seizoenen overleven zonder Jeri Ryan en ik geloof dat het Picardo is die ze met zijn persoonlijkheid heeft voortgebracht. Natuurlijk gaat de rest van de cast van de Voyager gewoon zonder moeite, Harry Kim en Tom Paris <0xE2><0x80><0x93> heel natuurlijk. Ik ben dol op Tuvoc-humor, ondanks het feit dat ik een Vulcan ben. En ten slotte ben ik zo blij dat ze die oorspronkelijke vrouwelijke kapitein kwijt zijn <0xE2><0x80><0x93> o, als je de zeldzame beelden mag zien <0xE2><0x80><0x93> God zij dank voor Kate! Ze heeft zich door de 7 jaar heen ontwikkeld tot een buitengewoon zelfverzekerde, geloofwaardige en respectabele vrouwelijke kapitein. Bedankt, Star Trek, voor het maken van Voyager, ik geniet van elke aflevering, de creatieve verkenning van mogelijkheden, van moraal en van onze kosmische uitgestrektheid.

text_en: I was not really a big fan of Star Trek until past 2-3 years. Thanks to the advent of Netflix and post 2000 video technology distribution, I am able to embark into the past of all the great Star Trek episodes. For those that don't really watch every single episode and know them by heart, through TNG, DS9, Voyager, etc., general popular consensus will say -- "I like The Next Generation" the best. That's because Captain Picard and his crew were fresh when they first appeared after decades of Star Trek starvation. But to be quiet honest, I appreciate the creativity of Voyager's episodes more than TNG. Voyager's episodes also progresses through time unlike TNG. Granted Data from TNG is great but it eventually gets old but Voyager's doctor -- now that's creativity! Instead of making artificial intelligence awkward and jerky, give him the freedom to express beyond anything you imagined. Not only is Picardo such a great actor but the premise setting for his expansive, self growth, as a doctor, self realization now that is science fiction at its best! Endgame portray him as a husband married to an "organic", inventing neuro-implant transceiver for human-machine interface, and even -- in the episode before Endgame, to disobey Captain's order and make "human" mistakes. Unlike DS9 which are blessed with 2 beautiful women right from 1st episode, Voyager has to survive 3 seasons without Jeri Ryan and I believe it is Picardo that carried them with his personality. Of course the rest of the Voyager's cast chemistry just flows effortless, Harry Kim and Tom Paris -- very natural. I love Tuvoc occasional humor, despite being a Vulcan. Finally, I'm so glad they got rid of that original female captain -- oh, if you get to watch the rare footage -- thank God for Kate! She has developed through the 7 years into an extremely confident, believable, and respectable female captain. What a GREAT job! Thank you Star Trek for making Voyager, I enjoy every episode, the creative exploration of possibilities, of morals, and of our Cosmic expanse.


text:
Deze laatste Voyager-episode begint 23 jaar in de toekomst. Voyager is thuisgekomen. In de vele jaren die het kostte om terug te keren, is de geest van de Vulcan Tuvok vernietigd. Hij had een ziekte die ze niet konden genezen toen ze thuiskwamen.
Kapitein Janeway ontmoet buitenaardse wezens die over tijdreizen-technologie beschikken. Ze beseft dat er in het Delta Quadrant een Warp-kanaal is dat de Voyager onmiddellijk thuis zou kunnen brengen - als ze terug zou kunnen gaan in de tijd en de Voyager op de hoogte zou kunnen stellen. Er is één probleem. Het kanaal bevindt zich diep in de Borg-ruimte.
Janeway bezoekt Tuvok. Hij is net een kind. Hij zit geobsedeerd te krabbelen en werkt aan wiskundeproblemen of filmrecensies of zoiets; hij is ervan overtuigd dat die op de een of andere manier belangrijk zijn. In het instituut roept Tuvok om 'Janeway' om alsjeblieft, alsjeblieft, bij hem terug te komen.
Janeway besluit een federatiependel te vorderen en die uit te rusten met de wapentechnologie van twintig jaar voor de Borg, in de hoop dat ze terug in de tijd kan gaan en deze nieuwe technologie kan gebruiken om de _Leeuwerik_ naar het Conduit te leiden.
Als ze terug in de tijd gaat en zich bij de _Leeuwerik_ aansluit, ontmoet Janeway haar jongere zelf. De twee kapiteins zijn het niet met elkaar eens en maken ruzie over het plan. De echte kapitein bezoekt Tuvok en vraagt hem of het waar is dat hij een hersenaandoening heeft. Tuvok geeft toe dat het waar is, maar de faciliteiten aan boord van het schip kunnen die niet genezen, dus heeft hij het voor zich gehouden. De jonge kapitein stemt in met het plan van de oudere kapiteins. Om hun kansen op succes te vergroten maakt de oudere Janeway plannen om de Borg af te leiden met d'r shuttle. De Borg neemt Janeway en d'r shuttle zelfs te grazen. De Borgkoningin assimileert kapitein Janeway persoonlijk. Maar Janeway heeft dit verwacht! De Borgkoningin heeft een virus in d'r eigen geassimileerd dat d'r doodt. Met de dood van de Borgkoningin komt de Voyager door het Weefselkanaal terug in de Federatieruimte.

text_en:
This final Voyager episode begins 23 years in the future. Voyager has made it back home. In the many years it took to return tho, the Vulcan Tuvoks' mind has been destroyed. He carried a disease they were too late getting home to cure.

Captain Janeway comes across aliens who have time travel technology. She realizes, there's a Warp Conduit in the Delta Quadrant that could bring Voyager home immediately - if she could go back in time and notify Voyager. There's one problem. The Conduit is deep inside Borg Space.

Janeway visits Tuvok. He's like a child. He scribbles tho, obsessed, working on math problems or movie reviews or something, he's convinced are important somehow. In the institution, Tuvok cries, asking for 'Janeway' to please, please come back to him.

Janeway decides to commandeer a federation shuttle and equip it with weapons technology 20 years ahead of the Borg, in the hopes of going back in time and using this new technology to guide Voyager to the Warp Conduit.

When she goes back in time and links up with Voyager, Janeway meets her younger self. The two captains disagree, arguing about the plan. The real-captain visits Tuvok asking him if it's true he has a brain disorder. Tuvok admits it's true, but it can't be cured by the facilities on the ship so he's kept it to himself.

The young Captain agrees to the older Captains' plan. To increase their chances of success the older Janeway plans to distract the Borg with her shuttle craft. The Borg actually capture Janeway and her shuttle. The Borg Queen personally assimilates Captain Janeway. But Janeway's expected this! the Borg Queen has assimilated a virus into herself that kills her. With the Borg Queen dead Voyager makes it thru the Warp Conduit back to federation space.


text:
Dit is een uitstekende film over de personages in een zwemles voor volwassenen, hun problemen, relaties en interacties met elkaar. Hij had een breder publiek moeten aanspreken, want hij is veel beter dan vergelijkbare films van grote studio's die tegelijkertijd worden gemaakt.
De zwemleraar is een bijna-Olympiër, die gedwongen is om volwassenen elementaire zwemlessen te geven en vaak het doelwit is van hoongelach van zijn vrouwelijke leerlingen. Hij probeert hen min of meer af te weren, met wisselend resultaat.
De leerlingen zijn voornamelijk afkomstig uit de Verenigde Staten: leraren, politieagenten, studenten en gepensioneerden, die allemaal om de een of andere reden niet hebben leren zwemmen. De film beschrijft hun relaties, inclusief vrienden, familieleden en romantische veroveringen, terwijl ze de les volgen. Verscheidene subplots leveren amusant voer op, zoals een leraar die een scheiding doormaakt, een paar middelbare scholieren die een documentaire maken, en een meisje dat alleen in de klas zit om jongens te ontmoeten.
Dit is een goede datefilm, of gewoon een film om naar te kijken als je in de stemming bent voor een romantisch drama met een ondertoon van realiteit.

text_en:
This is an excellent film about the characters in a adult swimming class, their problems, relationships and interactions with each other. It should have managed a wider distribution as it's much better than similar films from major studios out at the same time.

The swimming instructor is an almost-Olympian, reduced to teaching adults basic lessons, and often the target of horndogging from his female students. He attempts, more or less, to fend them off, with varying results.

The students characters are mainstream U.S.A; teachers, policemen, college students and retired people, all of whom haven't learned to swim for some reason. The movie covers their relationships, including friends, relatives and romantic conquests as they go through the class. Several subplots provide amusing fodder, including a teacher going through a divorce, some high school students making a documentary, and a girl who is only in the class to meet guys.

This is a good date movie, or just one to watch when you're in the mood for a romantic drama with overtones of reality.


text:
Ik heb de kans gehad om deze film twee keer te zien op het Moving Picture Festival in Birmingham, Alabama in 2006. Ik vond hem zo leuk dat ik hem nog een keer heb gezien toen ze een toegift hadden.
Als ik denk aan de films die op festivals worden vertoond, verwacht ik meestal dat ze prikkelend en apart zijn, vaak met de sfeer van een uitgebreid studentenproject. Er is natuurlijk niets mis met dit soort projecten, en ik hou van de unieke stijl van onafhankelijke films, maar soms wil ik een meer mainstream benadering van onafhankelijke films zien. Ik bedoel eigenlijk meer een film die is geproduceerd voor een landelijke release <0xE2><0x80><0x93> met andere woorden, een film die je in een gewone bioscoop zou zien.
Het schrijven, regisseren, filmen, casten en acteren in deze film zijn allemaal volkomen professioneel. Er is niets typisch onafhankelijks aan deze film. Als aankomend regisseur ben ik altijd op zoek naar films die me motiveren om op te houden met treuzelen en harder te werken om mijn carrière op gang te brengen. Dit is zo'n film. Terwijl ik naar The Big Bad Swim keek, was mijn motivatieniveau ongelooflijk. Ik had het gevoel dat mijn adrenalineniveau was gestegen. De reden dat ik me zo voelde, was dat ik zo onder de indruk was van elk aspect van deze productie. Ik verliet opgewonden het theater, klaar om aan dat lang uitgestelde project te beginnen. Als een film me dat gevoel geeft, weet ik dat hij echt goed is. Dit is het eerste lange project van Ishai Setton en ik merkte dat ik wenste dat het mijn project was geweest. Voor mij is dat echt zeldzaam.
Kijk naar deze film. Hij is prachtig gefotografeerd en geregisseerd, en de casting is uitstekend. Paget Brewster geeft een heel geloofwaardige en sympathieke voorstelling. Ze heeft iets over zich, een charisma, dat je echt naar haar toe trekt en ervoor zorgt dat je je op haar blijft concentreren wanneer ze op het witte doek verschijnt. Ze geeft je het gevoel dat je haar persoonlijk als vriendin kent. Dat is een gave. Ik denk dat de filmindustrie er echt bij inschiet als ze haar acteertalent niet vaker gebruikt. Jeff Branson en Jess Weixler hebben ook eersteklas werk geleverd. Ik kan niet genoeg aardige dingen zeggen over The Big Bad Swim. Ik verheug me op toekomstige projecten van al diegenen die bij de productie betrokken zijn.

text_en:
I had the opportunity to see this film twice at the 2006 Moving Picture Festival In Birmingham, Alabama. I enjoyed it so much that I watched it a second time when they had an encore screening.

When I think of the films that are shown at festivals, I usually expect them to be edgy and offbeat, often with the feel of an elaborate student project. There's nothing wrong with these types of projects of course, and I enjoy the unique styles of independent films, but sometimes I want to see a more mainstream approach to independent film-making. By "mainstream," I mean more like a film produced for national release - In other words, a movie that you would see in a regular movie theater.

The writing, directing, cinematography, casting and acting in this movie are all totally pro. There is nothing typically independent about this film. As an aspiring director, I am always looking for movies that will motivate me to stop procrastinating and push harder to get my career going. This is one of those films. As I watched The Big Bad Swim, my motivation level was incredible. I felt like my adrenaline had kicked in. The reason I felt this way was because I was so impressed with every aspect of this production. I left the theater excited and ready to start writing that long put-off project. When a movie makes me feel like that, I know it's really good. This is the first feature-length project from Ishai Setton and I found myself wishing that It had been my project. For me, that's really rare.

See this film. It's beautifully shot and directed, and the casting is excellent. Paget Brewster delivers a very believable and likable performance. She has a quality about her, a charisma, that really draws you in and keeps you focused on her any time she is on screen. She makes you feel like you know her personally as a friend. That's a gift. I think the industry is really missing out by not utilizing her acting abilities more often. Jeff Branson and Jess Weixler also did top-notch jobs. I can not say enough nice things about The Big Bad Swim. I look forward to future projects from all of those involved in its production.


text: Ik beschouw mezelf als een enorme filmfanaat. Ik heb op de bank overgegeven en deze film ingeslikt. Vanaf het begin tot het eind heb ik vol ontzag naar deze geweldige acteurs gekeken, die ik nog nooit had gezien, die geweldig woord zeggen. Het filmen was prachtig. Het was precies wat ik nodig had. Ik hoop dat deze boodschap wordt gehoord boven alle negatieve opmerkingen die door anderen zijn geschreven. De regisseur heeft een hart en het klopt de hele tijd met zijn acteurs. Thanku voor het maken van een film als deze. Ik zal dit in totaal niet zonder 10 regels inzenden, dus ik zal gewoon zeggen dat ik meer van deze regisseur wil, meer van alle acteurs in deze film en meer van de schrijver. Ik wilde niet dat er een eind aan kwam.

text_en: I consider myself a huge movie buff. I was sick on the couch and popped in this film. Right from the opening to the end I watched in awe at these great actors, i'd never seen, say great word. The filming was beautiful. It was just what I needed. I hope that this message is heard over any bad comments written by others. The Director has a heart and it beats with his actors throughout. Thanku for making a film like this one. Just wonderfully awkward, beautiful kind characters who are flawed and graceful all at once. Just great. I can't submit this without 10 lines in total so I will simply go on to say that I wish for more from this director, more from all the actors in this film and more from the writer. I didn't want it to end. The end


text:
Ik dacht echt dat dit een komedie was en zat ernaar te kijken in de verwachting me dood te lachen. Het werd al snel duidelijk dat dit geen komedie was, of in elk geval geen 'Jim Carrey'-komedie. We bleven kijken naar de personages <0xE2><0x80><0x93> de film begint met een paar nogal grimmige, gekwelde mensen die bij elkaar komen om te proberen een van hun fundamentele angsten te overwinnen <0xE2><0x80><0x93> angst voor water, angst om te zwemmen. We beginnen stukje bij beetje in hun leven binnen te dringen, getuige te zijn van hun problemen, hun gedachten te raden.
Eigenlijk maakte ik het er veel duisterder dan het in werkelijkheid is, en bovendien brengt de keten van gebeurtenissen al snel wat licht en hoop in hun leven.

Waarschijnlijk zou ik dat ook doen. Ik had de film niet gezien als ik geweten had dat het geen komedie maar een drama was, maar ik vond het leuk, genoot van het verhaal en vond het niet erg dat ik er ongeveer 90 minuten mee bezig was.

Veel films gaan over de vervreemding tussen mensen in de westerse wereld, deze film laat zien hoe mensen bij elkaar kunnen komen en elkaar kunnen helpen.
'... en als je haar in het licht van de stervende dag ontmoet, laat haar dan niet langs je heen lopen en vertrek, laat haar niet los, ze is je geschenk van de zon...'

9/10

vrede en liefde.

text_en:
i actually thought this is a comedy and sat watching it expecting to laugh my ass off. pretty soon in became clear this is no comedy, or at least not a 'Jim Carrey type' one. what kept we watching was the characters - the movie starts with some pretty grim, troubled people, gathered together to try and fight one of their basic fears - fear of water, fear of swimming. we start to get bit by bit into their lives, witness their troubles, guess of their thoughts.

actually i made it look much darker than it actually is, and besides the chain of events soon brings some light and hope to their lives.

i probably wouldn't have watched the movie had i known its not a comedy but rather a drama, but i had good time, enjoyed the story and don't mind i spent about 90 minutes with it.

many films treat the alienation between people in the western world, this movie shows how people can get together and help each other

"and if in the light of dying day you meet her, don't let her pass you by and leave, don't loose her, she is your gift from the sun..."

9/10

peace and love