text:
Ik keek naar die film omdat Amber Benson geweldig is en Nick Stahl over het algemeen best cool is <0xE2><0x80><0x93> ik dacht dat een film met twee acteurs die ik aardig vind en respecteer niet alleen maar slecht kon zijn. En in dat opzicht had ik gelijk <0xE2><0x80><0x93> gezien de vernederende dialoog die ze kregen, presteren ze allebei redelijk goed. Niet goed genoeg om te voorkomen dat de film waardeloos wordt, begrijp je, maar goed genoeg om de ruim 75 minuten van de film door te komen (en dat is het belangrijkste teken van een afschuwelijke film: als je, na 40 minuten, al bidt dat hij afgelopen is).
Het is moeilijk om te weten waar je moet beginnen met de problemen in 'Taboe'. De dialoog is, zoals gezegd, ontstellend; houterig en volkomen onnatuurlijk. De rol van January Jones is ongelooflijk slecht, en aangezien zij het personage is dat we het grootste deel van onze tijd door het huis volgen, is dat een onvergeeflijke fout. De plot is zo ingewikkeld dat hij nergens op slaat en tegelijkertijd zo clichématig dat hij volkomen voorspelbaar is (letterlijk gesproken zou niemand behalve een peuter verbaasd zijn over een van de belangrijkste 'twisters' in deze film). Afgezien van een paar interessante shots doet de regisseur veel te veel zijn best met veel te weinig succes, onhandige achtervolgingsshots en onrustig camerawerk leiden af van het kleine beetje verhaal dat er is.
Drie van deze film.' Er worden sterren toegekend voor het feit dat Amber Benson in de film voorkomt, en de laatste wordt toegekend omdat ik om een van de grappen moest lachen. Ik zou deze film nooit aan iemand aanbevelen, nooit, onder geen enkele omstandigheid. Vermijd hem ten koste van alles.

text_en:
I watched this movie on the grounds that Amber Benson rocks and Nick Stahl is generally pretty cool - I figured that any film featuring two actors I like and respect couldn't be all bad. And in that sense, I was right - considering the cringe-making dialogue they were given, both of them perform reasonably well. Not well enough to stop the movie from sucking, you understand, but well enough that I was able to make it through the 75-odd minutes of movie (and that's the main sign of an awful film: when, at 40 minutes through, you're already praying for it to be over).

It's hard to know where to start with the problems in "Taboo". The dialogue, as mentioned, is appalling; wooden and completely unnatural. January Jones' acting is unbelievably bad, and since she's the character we spend most of our time following around the house, this is an unforgivable flaw. The plot manages to be so convoluted that it makes no sense while simultaneously being so clichéd as to be completely predictable (literally, not one of the major 'twists' in this film would surprise anyone but a toddler). A few interesting shots aside, the director tries far too hard with far too little success, awkward tracking shots and jittery camera-work distracting from what little element of story there is.

Three of this movie's stars are awarded for the fact that it contains Amber Benson, and the last is tossed in on the grounds that one of the jokes made me snigger a little bit. I wouldn't recommend this movie to anyone, ever, under any circumstances. Avoid at all costs.


text: En ik had nooit gedacht dat een film een 1 verdiende! Maar dit is echt de slechtste film die ik ooit heb gezien. Mijn vrouw pikte hem op vanwege de cast, maar de verhaallijn sinds de dvd-doos leek heel voorspelbaar. Het is geen mysterie, en ook geen jeugdfilm. Er zit geen enkele sensualiteit in, als dat is wat de titel ook maar in de verste verte bij jullie zou oproepen. Dit is gewoon een absolute no-no. Verspil je tijd of je geld niet tenzij je zin hebt om naar een stel jongelui te kijken in een volwassen soort gotische setting, waar een moordenaar achter hen aan zit. Niets nieuws, niets interessants, niets wat de moeite waard is om naar te kijken.

text_en: ...And I never thought a movie deserved to be awarded a 1! But this one is honestly the worst movie I've ever watched. My wife picked it up because of the cast, but the storyline right since the DVD box seemed quite predictable. It is not a mystery, nor a juvenile-catching film. It does not include any sensuality, if that's what the title could remotely have suggest any of you. This is just a total no-no. Don't waste your time or money unless you feel like watching a bunch of youngsters in a as-grown-up kind of Gothic setting, where a killer is going after them. Nothing new, nothing interesting, nothing worth watching. Max Makowski makes the worst of Nick Stahl.


text:
Verspil je tijd en je geld niet aan deze film. De half-fatsoenlijke cast zou je kunnen laten denken dat deze tienerthriller, hoewel hij nauwelijks op het punt staat om platen te breken, misschien 80 minuten licht vermaakt.
Dat zal niet gebeuren.
Het zal je niet bang maken, je niet aan het lachen maken, je niet aan het huilen maken of zelfs je intellect niet uitdagen. Je zult je alleen maar afvragen hoe deze film in vredesnaam ooit is afgemaakt. Ja, zo armzalig is hij echt.

text_en:
Don't waste your time or money on this one. The half decent cast might fool you into thinking that this teen-thriller, whilst hardly about to break any records, might lightly entertain for 80 minutes.

It won't.

It won't make you scared, laugh, cry or even challenge your intellect. It will leave you wondering how on earth this movie ever finished production. Yes, it really is that poor.


text: Dit was waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. De plot sloeg nergens op en het acteerwerk was verschrikkelijk. Ik ben een grote fan van Amber Benson, ik vind haar meestal een geweldige actrice, ik kan me niet voorstellen waarom ze deze film heeft gemaakt. Haar personage, Piper, is bijna de hele film dronken, met uitzondering van de openingsscène. Daar staat tegenover dat er een paar momenten in de film waren dat het acteerwerk zo slecht was dat ik hardop moest lachen. Maar ondanks dat zou ik deze film aan niemand aanbevelen. Hij duurt maar 80 minuten, maar dat zijn 80 minuten van je leven die je volledig hebt verspild.

text_en: This was quite possibly the worst film I've ever seen. The plot didn't make a whole lot of sense and the acting was awful. I'm a big fan of Amber Benson, I think she's usually a wonderful actress, I can't imagine why she decided to do this film. Her character, Piper, is drunk for almost the whole film, with the exception of the opening scene. On the plus side, there was several points in the film where the acting was so bad, I actually laughed out loud. But despite that, I would not recommend this film to anyone. It's only 80 minutes long, but that's 80 minutes of your life that you will have completely wasted.


text: Er is geen enkele reden om deze film te zien. Een goed plot wordt heel slecht uitgewerkt. Midden in de film verandert alles en daarna is er niets meer logisch. De reden voor de moorden wordt niet duidelijk gemaakt. Het acteerwerk is afschuwelijk. Nick Stahl heeft duidelijk een betere regisseur nodig. Hij was uitstekend in In the Bedroom, maar hier is hij verschrikkelijk. Amber Benson uit Buffy moet op een dag haar karakter veranderen. Zelfs degenen onder u die genieten van gratis seks en geweld zullen teleurgesteld worden. Hoewel de film 80 minuten duurde, wat te kort is voor een goede film (maar te lang voor deze), staan er geen verwijderde scènes op de dvd, wat betekent dat ze niet de moeite hebben genomen om de ontbrekende delen van de personages in te vullen.<br />Besteed hier geen tijd aan.

text_en:
There is no reason to see this movie. A good plot idea is handled very badly. In the middle of the movie everything changes and from there on nothing makes much sense. The reason for the killings are not made clear. The acting is awful. Nick Stahl obviously needs a better director. He was excellent in In the Bedroom, but here he is terrible. Amber Benson from Buffy, has to change her character someday. Even those of you who enjoy gratuitous sex and violence will be disappointed. Even though the movie was 80 minutes, which is too short for a good movie (but too long for this one),there are no deleted scenes in the DVD which means they never bothered to fill in the missing parts to the characters.

Don't spend the time on this one.


text: Er gaat niets boven een film over een groep vrienden die niet alleen allemaal een hekel aan elkaar hebben, op het verachtelijke af, maar die ook nog eens weinig of geen positieve eigenschappen hebben waardoor ze het publiek aanspreken of met de personages meevoelen. Er zijn films die zo slecht zijn dat ze goed zijn (zoals Ed Wood of Tod Slaughter), en er zijn ook films die gewoon slecht zijn (zoals 99 procent van het 'werk' van Uwe Boll). Deze film is nauwelijks te verdragen, zelfs als je een briljante MSTie-rapper bent (bijv. Mystery Science Theatre 3000). Ik wil gewoon mijn hoofd eraf trekken, omdat ik me er pijnlijk van bewust ben dat de film 'Taboe' je ongeveer een uur en twintig minuten berooft die je nooit meer terugkrijgt. Zelfs mijn MST-talenten waren nauwelijks opgewassen tegen deze trage, saaie tijdverspilling. Het meest raadselachtige aspect van deze film is dat _iemand_ hem gefinancierd heeft... Ik huurde 'Taboe' uitsluitend voor de normaal gesproken getalenteerde Amber Benson, die duidelijk gechanteerd is om deze film te maken. Ik heb nog een minder bekende film van haar in mijn huurrij, de recensies die ik beter eerst kan lezen. Ironisch genoeg was het beste aspect van de film het indrukwekkende doolhofachtige landhuis als locatie.

text_en: Nothing like a movie about a group of friends who not only all dislike each other to the point of loathing, but they have little to no redeeming qualities to make an *audience* like or empathize with any of the characters either. There are movies so bad they are good (a la Ed Wood or Tod Slaughter films), and there's just plain bad (like 99% of Uwe Boll's "work"). This film is barely tolerable even if you are a brilliantly talented MSTie riffer (e.g., Mystery Science Theatre 3000). Thankfully while I am rather talented in that regard (it's how my mind works All The Time), for those who are not so naturally talented in MSTie riffing, eventually into *this* film you'll just want to pull your own head off, painfully aware the movie "Taboo" robs you of about an hour and twenty minutes you'll never get back. Even my MSTie talents were barely a match for this slow paced, boring waste of time. The most puzzling aspect of this film is that *someone* green-lit and/or funded it... I rented "Taboo" solely for the normally talented Amber Benson, who clearly must have been blackmailed into doing this film. I've another lesser known film of hers in my rental queue, the reviews to which I'd better read first. Ironically the best aspect of the film was its impressive labyrinthine mansion for its interior location.


text: Een goedkope, meeslepende, afgrijselijke (en NIET op een leuke manier) C-klasse film. Alles schreeuwt 'amateuristisch', door het rafelige script (bizarre locaties, beperkte samenhang en voorspelbare eindes; de gezwollen belichting, de geluids- en handgedragen camera-invalshoeken; de kuise en passe-partouts van seksuele innigheid en verwijzingen; de vlekkerige en ongelooflijke dialgoue van de acteerprestaties. Ik heb hem op dvd gezien en bleef maar hopen dat Edward Wood eruit zou springen. Alles is vergeven <0xE2><0x80><0x93> jouw Ergste Films zijn kunstwerken, en samenhangender dan dit gewauwel.<br />Maar toch, te verkiezen boven het kwelende 'Elke nacht in mijn dromen hoor ik je' <0xE2><0x80><0x93> weet je zeker dat de bemanning van de Titanic hier niet zijdelings bij betrokken was?

text_en:
A cheesy, compellingly awful (and NOT in a fun way) C Grade movie. Everything shouts 'amateur', from the crumby script (bizarre premises, limited coherence and predictable endings; the turgid lighting, sound and hand-held wobbly camera angles; the coy and passe sexual inneundo and references; the patchy and unbelievable dialgoue to the Z rate acting. I saw it on DVD and kept hoping Edward Wood would pop out. All is forgiven - your Worst Films are works of art, and more coherent than this twaddle.

But still, preferable to the warbling 'Every night in my dreams I hear you' - are you sure the Titanic crew weren't involved in this on the side?


text:
Wauw, wat een ironie, want deze film is al een tijdje uit, ik geloof dat iemand anders hem een paar dagen geleden pas heeft bekeken.
Hoe dan ook, ik heb deze film alleen maar gezien omdat er Nick Stahl in voorkomt, voor de goede orde.
De film was belachelijk. De personages maakten me ONGELDIG, ze waren SO Cliché en STEREOTYPED. Deze film had een van de slechtste dialogen die ik ooit heb gehoord. Hij had ook veel te veel plotwendingen.
Maar er is één scène in de film die de moeite waard is, de scène: 'Warm hart, koud pistool', waarin Nick Stahl het onuitstaanbare meisje in de douche vermoordt. (Nou ja, eigenlijk waren ze allemaal onuitstaanbaar.) Maar zijn acteerwerk in die scène was uitstekend. De uitdrukking op zijn gezicht deed me denken aan _American Psycho_ (een goede film). De scène is het bekijken waard, maar de rest van de film niet, dus doe jezelf een lol en kijk er niet naar.

text_en:
Wow it's ironic since this movie has been out for awhile I think that someone else JUST reviewed it a couple days ago.

Anyways, I watched this movie simply because it has Nick Stahl, for the record.

The movie was ridiculous. The characters drove me INSANE, they were SO Cliché and STEREOTYPED. This movie had some of the worst dialogue I have ever heard. It had way too many plot twists too.

There is ONE scene in the movie worth seeing however, the scene: "Warm heart, cold gun" where Nick Stahl kills the obnoxious girl in the shower. (Well, actually they were all obnoxious.) But his acting in that scene was excellent. The look on his face, it reminded my of American Psycho (a good movie). The scene is worth seeing but not worth seeing the rest of the movie for, do yourself a favor and don't watch it.


text: Ik vind het g<0xC3><0xAA>nant om deze recensie te schrijven. Ik zeg dat omdat degenen die hem lezen zullen weten dat ik de hele film heb uitgekeken en dat het g<0xC3><0xAA>nant is om dat zelfs tegenover vreemden toe te geven. Maar ik moest degenen die de commentaren op IMDb lezen voordat ze een film gaan kijken waarschuwen om deze niet te gaan kijken. Dat is wel het minste wat ik kan doen. Dit is een slechte film! Geloof me. De plot is maf. Het acteerwerk is amateuristisch. En de regie, camerawerk, decors, kostuums enz. zijn allemaal tweederangs. Laat maar zitten.

text_en: I'm embarrassed to be writing this review. I say that because those of you reading it will know that I sat through the whole thing and that is embarrassing to admit even to strangers. But I just had to warn those who read the viewer comments on IMDb before they watch a film not to watch this one. It's the least I can do. This is a bad movie! Trust me. The plot is goofy. The acting is amateurish. And the directing, camera work, sets, costumes, etc. are all second rate. Let it go.


text: Hoe is het mogelijk dat zo'n vreselijk script deze cast heeft weten aan te trekken? Het is belachelijk, voorspelbaar en door en door ongeloofwaardig, maar het materiaal is zo slecht dat het nog steeds kan worden beschouwd als een van de slechtste thrillers die ik in jaren heb gezien. Verbazingwekkend slecht, en niet op een leuke manier. Vermijd het ten koste van alles, zelfs als je een fan bent van iemand uit de cast.

text_en: How did such a terrible script manage to attract this cast? Ridiculous, predictable and thoroughly unbelievable, this is well-acted and slickly directed, but the material is so bad it still qualifies as one of the all-time worst thrillers I've seen in years. Amazingly bad, and not in a fun way. Avoid at all costs, even if you're a fan of someone in the cast.


text: Ik weet niet waarom ik commentaar geef op die stomme realityshow waar ik toevallig een paar afleveringen van heb gezien (een kabelmarathonuitzending waarbij ze 5 afleveringen achter elkaar uitzonden of zoiets, maar ik heb niet het hele programma gezien. Niet meer dan drie afleveringen) omdat ik negen maanden zwanger was en elk moment kon bevallen. Misschien verveel ik me vandaag alleen maar:-)<br />Ik heb medelijden met Britney, echt waar. Ondanks al haar geld en roem lijkt ze maar weinig gevoel voor waardigheid te hebben. Of ze is extreem egocentrisch. Ze is met die stomme Federline getrouwd (ja, iedereen kan een fout maken) en daarvoor heeft ze 'de hoofdrol gespeeld' in dat afschuwelijke programma over haar dagelijks leven met hem, waar ze een camcorder in schuift waar ze maar wil, of het nu in iemands huis is of niet. 'Ik weet het niet,' zeg ik. 'Ik weet het echt niet.' Ik kijk naar haar gezicht of onder de douche als Federline daar staat. Ze bazelt over haar seksleven zonder iets aan de verbeelding over te laten. Mijn aandeel kan me niet schelen, maar ik vraag me af hoe ze zich voelt nu ze gescheiden is. En ja, ik schaam me voor haar. Maar dat zou ik niet moeten doen.

text_en:
I don't know why I'm commenting this stupid reality-show I happened to watch a few episodes of(a cable marathon broadcast when they aired 5 episodes in a row or something,I didn't watch the entire thing though.Only like three episodes)as I was nine months pregnant and about to go into labor any day.Maybe I'm just bored today:-)

I feel sorry for Britney,I really do.For all her money and fame she seem to have very little sense of dignity.Or she's self-centered to the extreme.She married the nitwit Federline(okay anybody can make a mistake) and before that she "starred" this horrible show about her everyday life with him,where she shoves a camcorder wherever she feels like it,no matter if it is in someone's face or into the shower as Federline is standing in there. She's babbling about her sex-life without leaving anything to your imagination,I don't care for my part,but I can't help wondering how she feels about it now when she's divorced.And yes,for her sake I'm embarrassed.But I shouldn't be.She seem to live a pretty empty,shallow life though.I don't want to swap lives with her even if I could. Road-kill TV if you like.


text: Dit is waarschijnlijk het slechtste excuus voor tv-programmering sinds, o, ik weet het niet, WAT GEBEURT ER NU? Er is nooit iets gebeurd in deze belachelijke'serie'. Ook al zijn de meeste afleveringen door Britney en Kevin zelf gefilmd, je krijgt geen goede details over hun privéleven te horen. Het zijn vooral zij die stomme, komische opmerkingen maken en zich als blank uitschot gedragen. Hoor eens, ik ben net zo gek op Britneys muziek als ieder ander, maar dit programma is gewoon pure tijdverspilling voor een land dat zo verslaafd is aan Britney dat ze haar haar teennagels zouden zien lakken (ja, dat zou een echte aflevering kunnen zijn). Godzijdank zijn die twee uit elkaar gegaan, want ze waren ontzettend saai samen. Dit programma is STOM!

text_en: This is probably the worst excuse for television programming since, oh, I don't know, WHATS HAPPENING NOW? NOTHING ever happened on this ridiculous "series". Even though it's mostly shot by Britney and Kevin themselves, you don't get any good details into their personal lives. It's mostly just them making stupid, jokey small talk and acting like white trash. Look, I love Britney's music as much as the next babe, but this show is just pure filler for a nation so addicted to Britney that they would watch her clip her toenails (yes, that could be an actual episode). Thank God these two broke up, because they were PAINFULLY dull together. This show is TOXIC!


text: Ik vraag me af... wat een k***t***t***t***t***t***t***t***t***t de t.v. is, ik heb nog nooit zo'n k*****t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t***t 't Is net als ik zeg weer een s*** show in deze s*** s*** s*** s*** s*** s*** s*** s*** show in deze s*** s*** s*** s*** s*** s*** show in deze s*** s*** s*** s*** s* s*** s*** show in deze s*** s*** s*** s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s* s*

text_en: i'm ask... what a f*** are whit the real-TV never i see some b******* in my life is: a******, dirty, f****** bad and other a******* things but anything more is just a piece of American s*** all time Britney saying ''oh s***, i wanna see his cock, i wanna f***, and stuck his d***'' and he thinking ''oh like i gone to still her money'' it's just another show of s*** any one more the only good are what Britney sell in interior clothes but noting special noting it's just like i say another s*** show in this s*** sill out the money pure sex all f******* time, i just see for i sleep on the before show for this i wanna my f****** money


text: dit is een van de beste realityshows die ik ooit heb gezien. we kunnen de concerten zien we kunnen het leven van Britney zien, ik ben dol op de vijf afleveringen. Ik was altijd verbaasd over Britney en de mensen die in de show voorkomen ik denk dat sommige mensen helemaal niet naar de show kijken we kunnen zien wat een geweldig mens ze is. ze is heel grappig en heel lief en ze houdt van haar fans en we kunnen zien hoe dol ze is op haar werk. Het kan me gewoon geen moer schelen omdat hij echt een klootzak is hij lijkt Britney helemaal niet te mogen. Ze maken een tweede seizoen van deze geweldige show omdat ze sommige mensen laten zien hoe Britney echt is. Doe Britney de groeten en je zult ons nooit verlaten.

text_en: this one of the best celebrity's reality shows a ever saw. we can see the concerts we can see the life of Britney, i love the five episodes. i was always being surprised by Britney and the subjects of the show i think that some people don't watch the show at all we can how a great person she his. she his really funny really gentle and she loves her fans and we can see how she loves her work. i just don't give a 10 because of k-fed he his a real jerk he doesn't seem to like Britney at all. I they make a second season of this great show because it shows at some people how Britney really is. Go Britney your the best and you will never leave our hearts.


text:
Maar het is zeker niet zonder verdienste. Schrijver-regisseur Preston Sturges experimenteert al met ongebruikelijke filmische effecten bij het vertellen van zijn verhalen. Hij creëert breed uitgesponnen, maar opvallende personages en situaties, en schrijft intelligente en soms onverwacht wijze en meevoelende dialogen. (Geen wonder dat de volgende film van de gebroeders Coen een eerbetoon aan Sturges zal zijn.)
Het grootste probleem is dat de plot nog niet helemaal rond is; het ontbreekt aan verrassing, de onverwachte wendingen en onverwachte wendingen die de kijkers in het ongewisse laten. De koffieleuterij is een armzalig iets om de plot aan op te hangen, en het einde is volkomen voorspelbaar. Frank Capra doet dit soort dingen veel beter.
Als je nog niet bekend bent met Preston Sturges, kijk dan eens naar 'The Lady Eve'. Eerst 'Sullivan's Travels' of 'The Miracle of Morgan's Creek'. Als je die al hebt gezien, kijk dan maar naar deze.

text_en:
...but it's certainly not without merit. Already writer-director Preston Sturges is experimenting with unusual cinematic effects in telling his stories, creating broadly drawn yet distinctive characters and situations, and writing clever and sometimes unexpectedly wise and compassionate dialogue. (No wonder the Coen brothers' next movie is going to be an homage to Sturges.)

The major problem is that the plot's not all the way there yet; it lacks surprise, the unexpected plot twists and sudden changes of fortune that keep viewers guessing. The coffee slogan is a lousy thing to hang the plot upon, and the ending is thoroughly predictable. Frank Capra does this sort of thing much better.

If you're new to Preston Sturges, check out "The Lady Eve" or "Sullivan's Travels" or "The Miracle of Morgan's Creek" first. If you've seen these already, then go ahead and watch this one.


text:
Ik heb echt genoten van het eerste halfuur van deze film, maar wauw, wat werd het sentimenteel, of moet ik zeggen: 'gewoon stom'. Dit is gewoon weer een voorbeeld van ouderwetse humor. Het was misschien grappig in 1940, maar nu niet meer... bij lange na niet.
Dick Powell is altijd interessant om naar te kijken. Ik vond hem vooral leuk toen hij van zijn jongensachtige uiterlijk en hoge stem uit de musicals van Busby Berkeley overschakelde naar volwassenheid en dat ook uitstraalde.
Hij was prima in zijn rol als 'Jimmy MacDonald', maar de rest van de cast speelde alleen maar stomme personages, waarvan de ergste de baas (Raymond Walburn) van de Maxford House Coffee Company was, die de hele tijd maar stond te schreeuwen. Hij was wreed om aan te horen en was een grote aanslag op de film.

text_en:
I really enjoyed the first half hour of this movie but, wow, did it turn corny, or should I say, "just plain stupid." This is just another example of outdated humor. It might have been funny in 1940, but not now....not even close.

Dick Powell is always interesting to watch. I especially liked him once he started switching from his boyish looks and high voice of the Busby Berkeley musicals to where he's mature and sounds it, too.

He was fine as "Jimmy MacDonald," but the rest of the cast just played stupid characters, the worst being the boss (Raymond Walburn) of the Maxford House Coffee Company, who did nothing but shout all the time. He was brutal to hear and was a big detriment to the movie.


text: Ik vond het een hele klus om naar deze film te kijken. De geluidsband was niet de beste en sommige accenten maakten het moeilijk om te verstaan wat er werd gezegd. Er was weinig om de plot op gang te houden en vaak hield de actie gewoon op en was er een lange periode van gesprekken die in de film niet voorkwamen. Deze gesprekken gingen over van gezin naar gezin en de waarnemer moest proberen te achterhalen wat de gemeenschappelijke draad was die hen met elkaar verbond. Het komt zelden voor dat ik een film zo'n lage score geef en in dit geval deed ik dat omdat de hele kijkervaring me aan het denken zette over'so what' en 'waarom heb ik mijn tijd verspild door hier naar te kijken'.

text_en: I found it a real task to sit through this film. The sound track was not the best and some of the accents made it difficult to understand what was being said. There was little to move the plot along and often the action simply stopped and there was a prolonged period of conversations which seemed extraneous to the movie. These conversations switched between family groups and the observer was left to try and piece together what the common thread was that tied them together. It is rare that I rate a film this low and do so in this case as the entire viewing experience left me thinking "so what" and "why did I waste my time watching this."


text: Goede films zijn origineel, sommige laten een boodschap achter of raken je op een bepaalde manier, maar soms ben je daar niet voor in de stemming.<br />Ik wilde iets eenvoudigs, geen nadenken, gewoon actie, toen ik deze keek. Hij begon goed en was heel onderhoudend, dus waarom een slechte recensie? Nou, uiteindelijk verloor de film zijn geloofwaardigheid. De verhaallijn was helemaal niet goedkoop, de actie was niet te bijzonder maar over het algemeen goed, de acteerprestaties waren oké, dus meer dan genoeg om aan mijn behoeften te voldoen. Maar alles werd verpest omdat er dingen gebeurden die te veel van het goede waren, en dat gaf me een slecht gevoel. Ze hadden wat meer moeite moeten doen om alles geloofwaardig te maken en zouden een 7 hebben gekregen in de categorie 'niet denken, gewoon doen'. Dus als je het weet, raak je geïrriteerd omdat er dingen gebeuren die volkomen onlogisch lijken: kijk niet! Anders zou ik zeggen ga je gang...

text_en:
Good movies are original, some leave a message or touch you in a certain way, but sometimes you're not in the mood for that.

I wanted something simple, no thinking just plain action when I watched this one. It started of good and was quite entertaining, so why a bad review. Well in the end the movie lost it's credibility. The storyline wasn't that cheesy at all, the action was not too special but overall good, acting was OK, so more than enough to satisfy my needs. But all got ruined because things happened that were over the top, and it left me with a bad feeling. They should have put a little more effort in making everything credible and would have gotten a 7 in the "no thinking just plain action" category. So in conclusion if you know you'll get irritated because things are happening that seem completely illogical: don't watch! otherwise I'd say go ahead...


text: Toen ik naar deze film ging kijken, verwachtte ik een 'niets bijzonders'-actiefilm, maar werd toch erg teleurgesteld. De openingsscène beloofde een beetje actie met een vleugje komedie. Het houdt je de eerste helft aan de buis gekluisterd omdat je tot dan toe verwacht dat het nu tijd is om de actie in te zetten. Nou, zoiets gebeurt niet. De film sleept zich voort en het einde brengt je alleen maar tot een punt waarop je je ergert. Ik vraag me af wat de regisseur dacht. Het sloeg nergens op. De film ontbrak in alle opzichten, had geen echte verhaallijn en hij leek erg hol, zelfs al had 'Rambo' erin gezeten, ik geloof niet dat hij iets aan de kijkcijfers had kunnen doen. Er zit gewoon geen logica in de film. Een perfecte manier om je tijd en geld te verspillen. Verreweg de meest irritante film die ik ooit heb gezien en ik weet zeker dat er nog meer zullen komen die er hetzelfde over denken als ze hem hebben gezien. Beslist niet voor mensen die nog een beetje gevoel voor film hebben.

text_en: Went to watch this movie expecting a 'nothing really much' action flick, still got very disappointed. The opening scene promised a little action with a tinge of comedy. It keeps you hooked for the first half coz till then you are expecting that now its time for the action to kick in. Well, nothing of that sort happens. The movie drags and the ending just thumps you down to a point that you get annoyed.Wonder what was the director thinking. Made no sense watsoever. The movie lacked in all aspects, had no real storyline and it seemed very hollow, even if "Rambo" was in it, I don't think he could have helped the rating at all. There is simply no logic to the movie. A perfect way to waste your time and money. By far the most irritating movie i have ever seen and i am sure there will b others who'll have the same viewpoint after enduring it. Definitely not for people who have a little movie sense left in them.


text: Deze film is gewoon een doorsnee actiefilm, maar hij had zoveel beter kunnen zijn. Als de wapens tevoorschijn komen, hebben ze echt hulp nodig bij de choreografie. Iemand als Andy McNabb <0xE2><0x80><0x93> die die briljante actiesequentie in Heat maakte toen ze na de overval de straat door lopen <0xE2><0x80><0x93> zou van die saaie actiesequenties iets bijzonders hebben gemaakt. Want de rest van de film was goed <0xE2><0x80><0x93> voorspelbaar maar om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> beter dan je van dit soort films zou verwachten. Toen kwam de laatste scène, de finale, de scène waarop we hadden gewacht, maar die leek op iets uit het A-team uit de jaren tachtig. Ze schieten in het wilde weg, niets raakt doel, en ze rennen om een huis heen in een poging elkaar te doden <0xE2><0x80><0x93> hetzelfde liedje, hetzelfde liedje.

text_en: This movie is just another average action flick, but it could have been so much better. When the guns come out they really needed some choreography help. Someone like Andy McNabb - who made that brilliant action sequence in Heat as they move up the street from the robbery - would have turned the dull action sequences into something special. Because the rest of the film was alright - predictable but watchable - better than you would expect from this type of movie. Then came the final scene, the show-down, the one we had been waiting for, but was like watching something from the A-Team in the 80s. They shoot wildly, nothing hits, and they run around a house trying to kill each other - same old, same old.


text: Deze film werd aanbevolen als een goede actiefilm, wat volgens mij niet zo is. Ik vond het verhaal ingewikkeld en niet zo gemakkelijk te volgen. Er is eigenlijk niet veel actie tot het eind van de film en het is behoorlijk donker en moeilijk te zien wat er werkelijk gebeurt. Ik had zeker gehoopt op iets anders, maar helaas, dat heb ik hier niet gevonden.

text_en: This film came recommended as a good action film, which I don't really think it is. I found the story convoluted and not all that easy to follow. There really isn't that much action until the end of the film and it's pretty dark and hard to see what's really happening. I was sure hoping for something different, but, alas, didn't find it here.


text: Wauw, het griezeligste aan deze aflevering was de prijs van huizen, veertig jaar geleden. Ik zal beginnen met te zeggen dat ik geen fan ben van geschetste afleveringen. Als het verhaal/acteurs/etc. het zout in de pap waard is, moeten ze in staat zijn het grootste deel van het verhaal te vertellen zonder het voor te hoeven lezen, deden ze me denken aan personages die niet in staat zijn hun gedachten op een rijtje te zetten, maar die op teleprompters vertrouwen. Het psychobabbeltje was saai en saai, maar sommigen genieten van dat soort dingen, het is gewoon niet mijn kopje thee. Ze hadden het verhaal kunnen houden, maar het op zijn minst geloofwaardiger en interessanter kunnen maken als het van een psychiater kwam of misschien van een journalist of zo. Kleine dingetjes zoals dat de Peugeot bij het huis staat, dat een enkele halfronde oprit heeft, en toch lijkt hij zijn auto in de boom te hebben gezet waar hij onder stond, want hij is nergens op de weg of op het terrein te zien. Slordige montage, als ze de oprit op rijdt (voor wat de 100e keer lijkt) wie zijn die 2 kerels die je om 24.30 uur naar de auto ziet lopen terwijl zij de oprit van het verlaten huis op rijdt? De close-ups van de poppen waren ook overdreven, als een dramastudent die voor het eerst de zoomfunctie van zijn camera ontdekt. Ik zou kunnen doorgaan met uit elkaar halen, maar dat zou bijna net zo saai kunnen worden als deze episode. Het ging maar door en het enige echte doel leek het gebruik van alle opnamen die ze hadden gemaakt van Elaine in de Newport-cabriolet. Ik verwachtte het Chrysler-logo te zien en een leuk deuntje terwijl een stem ons alles vertelde over de 8-trackspeler, de automatische tol et cetera. Het enige goede wat ik over die van hem te zeggen heb, is dat hij gewoon eindigt, abrupt. Geen losse eindjes, geen uitleg of einde. Niet dat veel mensen het zouden merken, ik vermoed dat de meesten al naar een andere zender waren overgeschakeld of tegen het eind in slaap waren gevallen.

text_en: Wow, the spookiest thing about this episode was the price of houses 40 years ago. I'll preface by saying I'm not a fan of narrated episodes. If the story/actors/etc. are worth their salt, they should be able to convey the bulk of the narrative without having to read it out, reminded me of personages who can't think off the cuff but rely on teleprompters. The psychobabble was tedious and boring, but some enjoy that kind of thing, it's just not my cup O tea. They could have kept the narrative but at least made it much more believable and interesting if it was coming from a psychiatrist or maybe a newspaper reporter or something. Niggling little things like Peugeot being at the house, which has a singular half circle driveway, yet he seems to have parked his car in the tree he was standing under, because it's nowhere to be seen on the road or on the property. Sloppy editing, as she pulls into the driveway (for what seems the 100th time) exactly who are those 2 guys you see at 24m30s walking towards the car as she pulls into the driveway of the deserted house? The dolly close-ups were also overdone, like some Jr. High drama student discovering the zoom function on his camera for the first time. I could keep picking apart, but that might get almost as boring as this episode was. It kept dragging on and the true purpose seemed to be to use absolutely all the stock footage they had shot of Elaine driving the Newport convertible. I fully expected to see the Chrysler logo and a nice jingle play while a voice over told us all about the 8 track player, automatic top etc. The only good thing I have to say about his one is that it just ends, abruptly. No loose ends tied up, nothing explained or terminated. Not that many would notice, I suspect most had already changed the channel or dozed off by the end.


text: Ik ben tegenwoordig A.S.L.-student & werd gedwongen deze film in de klas te bekijken, en wat ik ervan opstak was de flagrante vooringenomenheid die in de film besloten lag. De film neigt duidelijk naar het P.O.V. van de 'gemeenschappelijke dove waarneming' hun is geen middenweg. Ook maakte de film geen melding of hield geen rekening met andere situaties die ook in dit onderwerp ter discussie staan. I.E. - Dove Mensen die bij hun geboorte horend waren en later doof werden. Is het in dat geval goed of fout? De film is vooringenomen en vrijwel allemaal in de mening van de Dove met een hoofdletter D. Niet dat dit slecht is, maar om een echte documentaire te zijn, moet je proberen enigszins onbevooroordeeld te zijn.

text_en: I am a current A.S.L. Student & was forced to watch this movie in class, and what I got out of it was the blatant bias involved in the film. The film is obviously leaning towards to P.O.V. of the "common deaf perception" their is no middle ground. Also, the film didn't make mention or take into account other situations that are also under debate in this topic. I.E. Deaf People who were born hearing and later went deaf. Is it right or wrong in that instance? The film is biased and virtually all in the opinion of the Deaf w/ a capital "D". Not that this is bad, but for it to be a true documentary film is should attempt to be slightly unbiased.


text:
Als je een slechte dag hebt, of een slechte week. Als je op zoek bent naar een film die je aan het lachen maakt en je zorgen doet vergeten. Ik denk niet dat Role Models die film voor je is.
De film draait om Danny (Paul Rudd) en Wheeler (Seann William Scott) Twee promotors van sap, die naar scholen gaan om het product te promoten, kinderen te vertellen dat ze niet aan de drugs moeten gaan en meer sap moeten drinken. Maar Danny heeft de slechtste week van zijn leven en rijdt zijn bedrijfsauto in de prak, met Wheeler naast zich. Zijn ex-vriendin Beth (Elizabeth Banks) die advocaat is, slaagt erin te voorkomen dat ze de gevangenis in draaien door uren vrijwilligerswerk te doen in een grote broer-instelling, Sturdy Wings, onder leiding van Gayle (Jane Lynch). Wheeler wordt toegewezen aan Ronnie (Bobb'e J Thompson) die 10 jaar oud is en een grote bek heeft alsof hij Chris Rock is. Danny wordt toegewezen aan Augie (McLovins, Christopher Mintz-Plasse) die zich graag kleedt als een ridder en vecht als in de middeleeuwen. Maar zal dit goed zijn voor Danny en Wheeler, of zullen ze beter af zijn in de gevangenis?
Oké, ik zal er niet omheen draaien, deze film was in veel opzichten heel onaangenaam. De persoon Ronnie die op zo'n jonge leeftijd de slechtste woorden uit zo'n kind hoorde komen, was heel schokkend. Als hij iets ouder was geweest, zou het minder schokkend zijn geweest. Ik bedoel, waar zijn ouders aan denken, wanneer ze hem hierop aanspreken. De Elizabeth Banks-figuur is zo onaantrekkelijk dat ik misschien medelijden met haar zou moeten hebben, maar ik voelde niets, omdat ze irritant voorspelbaar is geportretteerd als een vrouw die in dit soort komedies zou worden gespeeld. En Jane Lynch, die de ergste van de ergste is. Ze levert de meest overdreven acteerprestatie ooit. Ze speelt een voormalige drugsverslaafde die zich gedraagt alsof ze nog steeds aan de drugs is. Toen ik haar al die irritante opmerkingen hoorde maken, kreeg ik zin om mijn hoofd tegen de muur te gooien. Seann William Scott speelt weer zo'n Stifler-personage, hij zou echt moeten proberen zich los te maken, en dat lukt niet met deze film. En hoe meer Scott zijn best doet om grappig te zijn, hoe minder grappig hij is.
Paul Rudd daarentegen, ik ga me losmaken van de anderen in de film, want hij slaagt erin een degelijke voorstelling te geven, al wordt er niet meer om hem gelachen, maar hij is het interessantste personage van de rest. Omdat Rudd niet overdrijft en niet zo zijn best doet. De scènes met hem en Mintz-Plasse zijn om naar te kijken. Maar de rest van de film is zo stom dat hij af en toe opduikt. Maar hij wordt zo voorspelbaar en oninteressant. Het is een herinnering aan het feit dat dit soort komedies niets nieuws proberen, dat ze niettemin geen risico's nemen. Role Models is daar een voorbeeld van.

text_en:
If you are having a bad day,or bad week. If you are looking for a film that will make you laugh and forget about your troubles. I don't think Role Models is that movie for you.

The film centers around Danny(Paul Rudd) and Wheeler(Seann William Scott) Two juice promoters, who go to schools promoting the product, telling kids to stay off drugs, and more juice. But Danny is having the worst week ever, and crashes his company car, with Wheeler in the seat next to him. His soon to be ex girlfriend Beth(Elizabeth Banks) who is a lawyer, manages to avoid getting them jail time, by doing hours of community service, volunteering at a big brother place called Sturdy Wings led by Gayle(Jane Lynch). Wheeler is assigned to Ronnie(Bobb'e J Thompson) who is 10 years old, and has a foul mouth like he's Chris Rock. Danny is assigned to Augie(McLovins, Christopher Mintz-Plasse) who likes to dress like a knight, and fight like he is in medieval times. But will this be good for Danny and Wheeler, or will they be better off in jail?

Okay I'm not gonna beat around the bush, this movie was very unpleasant in many ways. Namely the Ronnie character, hearing those bad words coming out of a kid that young, was very shocking. If he was a little bit older, it would not have mater'd as much. I mean what where his parents thinking, when they sign'd him on to this. Elizabeth Banks character is so unwatchable, maybe I was supposed to feel bad for her character, but I felt nothing, because she is annoyingly predictably portrayed as a female who would be played in these types of comedies. And Jane Lynch, who's the worst of the worst. She delivers the most overacting performance ever. Playing a former drug addict, who acts like she still is on drugs. Listening to her give all that annoying dialog, made me want to throw my head up against the wall. Seann William Scott once again playing another Stifler like character, he should really try to separate himself, and this film won't do it. And the more Scott tries to hard to be funny, is what keeps him from being funny.

Now Paul Rudd on the other hand, I'm gonna separate from the others in the film, cause he manages to deliver a solid performance, although he does not get higher laughs, but he is the most interesting character from the rest. Cause Rudd does not overact, and does not try so hard. The scenes with him and Mintz-Plasse are watchable. But the rest of the film is so stupid, it picks up at times. But it becomes so predictable and uninteresting. It is a reminder that these types of comedies try nothing new, there all the same, they take no chances. Role Models is an example of that.


text: Persoonlijk vond ik het net zo leuk als een ruggenprik van Stevie Wonder. Ik bedoel er niets mee. Misschien is het een komedie, maar ik vond het gewoon stom. Niet bepaald de eerste twee keuzes om op je kinderen te passen: Wheeler (Seann William Scott) en Danny (Paul Rudd) <0xE2><0x80><0x93> twee verkopers van energiedrankjes die de gevangenis willen ontlopen <0xE2><0x80><0x93> worden voor de rechtbank gedaagd als mentors van twee kinderen uit een ontwikkelingscentrum dat wordt geleid door Gayle Sweeny (Jane Lynch). Een van de buitenbeentjes is Ronnie (Bobb'e J. Thompson), een vuilbekkende vijfdeklasser, en de andere is Augie (Christopher Mintz-Plasse), een bedeesde jongeman die in een fantasiewereld uit de middeleeuwen speelt. Wheeler en Danny proberen wanhopig hun pupillen een onschatbare kijk op het leven, liefde en heavy metal te geven. Lynch is hilarisch met haar droge, geestige analogieën. Ondersteund worden: Elizabeth Banks, Ken Jeongg, Kerri Kenney-Silver, Amanda Righetti en David Wain.

text_en: Make up your own mind. Personally I found it as much fun as receiving a spinal tap from Stevie Wonder. No offense Mr. Wonder. Maybe it is comedy, but I just found it stupid. Not exactly the first two choices to babysit your kids; Wheeler(Seann William Scott)and Danny(Paul Rudd),two energy drink salesmen, to avert jail time are court ordered to mentor two kids from a development center run by Gayle Sweeny(Jane Lynch). One of the misfits is Ronnie(Bobb'e J. Thompson), a foul-mouthed fifth grader and the other is Augie(Christopher Mintz-Plasse), a bashful young man that roll plays in a fantasy medieval world. Wheeler and Danny desperately try to give their charges an invaluable inside view of life, love and heavy metal. Lynch is hilarious with her dry wit analogies. Supporting are: Elizabeth Banks, Ken Jeongg, Kerri Kenney-Silver, Amanda Righetti and David Wain.


text:
Nou ja, ik had er een hekel aan om zwanger te zijn, ik had een hekel aan een maagd van veertig, en dit juweeltje is een waardeloze waardeloze film. Doe jezelf een lol en sla hem over. Ik geef toe dat ik de acteurs in deze film niet mag, en nadat mijn 18-jarige zoon me het omslag van de dvd had laten zien, zei ik zoiets als: 'Ik zou die film niet leuk vinden', maar op zijn aandringen besloot ik het toch maar te proberen, helaas.
Toen de film ongeveer twee minuten bezig was, zette ik hem uit, zo beledigd was ik. Het is gewoon walgelijk. Elke fatsoenlijke persoon zou beledigd zijn door de smerigheid in deze film. Noem me ouderwets, maar duw je met sap besmeurde hand in het gezicht van je vriend zodat hij weet dat je 'wat' hebt. Ja, zo begint dit rotfilmpje, en ik kan me alleen maar voorstellen dat het daarna nog veel erger wordt. Nog een echte winnaar voor meneer Rudd. Ik wed dat hij zo trots is als een pauw. Stel je voor dat je net zulke waardeloze rollen kon krijgen als hij, zou je dan bij de film blijven? Ik niet, ondanks het geld.
Ik had beter moeten weten; de volgende keer doe ik het.

text_en:
well, i hated knocked up, i despised 40-year-old virgin, and this little gem is a worthless piece of trash movie. do yourself a favor, and skip it. i admit, i don't like the actors in this movie, and after my 18-year-old son showed me the cover of the DVD, i was like, "i wouldn't like that movie," but at his insistence, i decided to give it a try, unfortunately.

about two minutes into the movie i turned it off, i was so offended. it's just disgusting. any decent person would be offended by the filth in this movie. call me old fashioned, but shoving your pussy juice-covered hand into your friend's face so he will know you "got some" is over the line of decency, in my opinion. yeah, that's how this putrid little film starts, and i can only imagine it gets much worse from there. another real winner for Mr. Rudd. i bet he's proud as punch. imagine if you could only get worthless roles like he gets, would you stay in movies? despite the pay, i wouldn't.

i should have known better; next time i will.


text:
Om je de waarheid te zeggen ben ik een beetje verbijsterd dat zoveel mensen zo'n positieve recensie hebben geschreven, en dat is ook de voornaamste reden waarom ik heb besloten deze film te gaan zien. En nadat ik hem had gezien, was ik echt teleurgesteld, en dat komt door de man die dol is op dit soort films.
Ik ben verbaasd over deze film, want het is net een kinderfilm met naaktheid zonder enige reden en er komen allemaal vloekende en vloekende kleine kinderen in voor. Ik ben helemaal niet rechtvaardig, maar dit gaat echt te ver in mijn verhaal.
Synopsis: Het verhaal over twee jongens die naar het grote broerprogramma worden gestuurd voor hun roekeloze gedrag. Daar ontmoeten ze een jongen met een obsessie voor tieten en een andere die een middeleeuwse freak is.
Alleen de naam zelf heeft eigenlijk niets met het verhaal te maken. Ze zijn geen rolmodel en doen niets anders dan hun tijd uitdienen voor wat ze hebben gedaan. Het verhaal is heel voorspelbaar (hoewel verwacht) en de humor is slap. En we hebben dezelfde personages (gespeeld door Mc Lovin Beaver) al in zo veel andere films gezien (zoals Sasquatch Gang?). Ik denk dat ik drie keer lach en bijna in slaap viel.
Nou ja, de casting was oké hij is tenslotte degene die het En het acteerwerk is zo-zo als je verwacht als je naar dit soort films kijkt. En de regie, wat verwacht je dan? Dit is dezelfde vent die ons Wet Hot American Summer heeft gebracht, en die film is ook waardeloos. Maar op de een of andere manier slaagde hij er altijd in om een of andere ster te strikken om zijn afgrijselijke film aan te trekken.
Hoe dan ook, ik had niet het gevoel dat ik helemaal uit mijn dak ging, maar wel dat ik mijn tijd volkomen verspilde. Alleen de naakte scènes lijken het beste deel van de film te zijn. Ik zie echt niet in waarom ik dit aan iemand zou aanbevelen.
Pros: Elizabeth Bank? Twee topless scènes.
Pros: Niet grappig, vreselijk verhaal, naaktheid en kinderen gaan niet samen.
Rating: 3,5/10 (cijfer: F)

text_en:
Tell the truth I’m a bit stun to see all these positive review by so many people, which is also the main reason why I actually decide to see this movie. And after having seen it, I was really a disappointed, and this comes from the guy that loves this genre of movie.

I’m surprise at this movie all completely – it is like a kid’s movie with nudity for absolutely no reason and it all involve little children cursing and swearing. I’m not at all righteous but this has really gone too far in my account.

Synopsis: The story about two guys got send to the big brother program for their reckless behavior. There they met up with one kids with boobs obsession and the other is a medieval freak.

Just the name it self is not really connected with the story at all. They are not being a role model and or do anything but to serve their time for what they have done. The story is very predictable (though expected) and the humor is lame. And haven’t we already seen the same characters (play by Mc Lovin’) in so many other movies (like Sasquatch Gang?). I think I laugh thrice and almost fell a sleep.

Well the casting was alright after all he is the one that produce the screenplay. And the acting is so-so as expected when you’re watching this type of movie. And the direction, what do one expect? This is the same guy who brought us Wet Hot American Summer, and that movie also sucks. But somehow he always managed to bring in some star to attract his horrendous movie.

Anyway I felt not total riff off but a completely waste of time. Only the naked scenes seem to be the best part in the movie. Can’t really see any point why I should recommend this to anyone.

Pros: Elizabeth Bank? Two topless scenes.

Cons: Not funny, dreadful story, nudity and kids do not mix together.

Rating: 3.5/10 (Grade: F)


text:
Zodra het op een scherm komt, vernietigt het alle intelligente levensvormen om je heen! Maar namens de producenten moet ik zeggen dat het niet in een bekende filmcategorie valt, het verdient een gloednieuwe eigen categorie! Het is een 'Neurologisch drama'! Het maakt elke neuron in iemands hersenen verdrietig en depressief.
Het komt het dichtst in de buurt van een beroerte zonder er daadwerkelijk een te hebben gehad. Je wordt er sprakeloos van, al je leden worden gevoelloos, je mond valt open en blijft openstaan, en het vreemdste symptoom van alles is dat je de wens krijgt om blind en doof te worden.
Geen geringe prestatie voor zo'n soort 'film'. Het enige woord dat bij me opkomt nu ik mijn beproeving achter de rug heb, is VERRADER!!!

text_en:
As soon as it hits a screen, it destroys all intelligent life forms around ! But on behalf of its producers I must say it doesn't fall into any known movie category, it deserves a brand new denomination of its own ! It's a "Neurological drama" ! It saddens and depresses every single neuron inside a person's brain.

It's the closest thing one will ever get to a stroke without actually suffering one. It drives you speechless, all you members go numb, your mouth falls open and remains so, and the most strange symptom of all is that you get yourself wishing to go blind and deaf.

No small feat for such a sort of a "movie".

The only word that comes to my mind just having finished my ordeal is OUTRAGE !!!!!!


text:
Ik heb deze film gezien op basis van de zeer positieve recensies die ik hier van anderen heb gelezen.
Ze hebben beslist iets in deze film gezien wat ik niet heb gezien, dat is zeker.
De film begint in een flink tempo, en de eerste 15 of 20 minuten zijn interessant, maar dan wordt hij ingelogd en wordt hij langdradig, om nog maar te zwijgen over het feit dat hij absoluut niet te geloven is.
Uiteindelijk hoor je jezelf zeggen: 'Wat?!? Gaat hij dat ook doen? Hoe ver gaat hij eigenlijk met dit ding?'
De plot begint met Jeff Goldblums personage, John, die een delicatessenzaak binnengaat om een fles wijn te kopen. Er is een overval en een nieuwe winkelbediende, Auggie Rose, wordt tijdens de overval vermoord.
John stapt in de ambulance en gaat met de man mee naar het ziekenhuis. Dit lijkt een beetje veel, maar wacht, er is meer.
John raakt volledig geobsedeerd door Auggie Rose.
Om redenen die nooit logisch klinken, besluit John, die een heel goed leven heeft, een mooie, liefhebbende vriendin, een veilige, goedbetaalde baan, een mooi huis, een mooie auto, dure pakken, dat hij net zo'n loser wil zijn als Auggie Rose was, en het leven wil ervaren in een laagbetaalde baan, in een krot wonen met een gekke vriendin en mogelijke connecties met gevaarlijke mensen.
'Waarom heeft deze domme, halfbakken film goede recensies gekregen?' 'Dat zul je nooit weten. Natuurlijk kan Goldblum goed acteren <0xE2><0x80><0x93> dat doet hij altijd <0xE2><0x80><0x93> en zijn uiterlijk is er met de jaren op vooruitgegaan <0xE2><0x80><0x93> maar tenzij je een GROTE verliefdheid voor Jeff Goldblum koestert en elke film waarin hij meespeelt moet zien, zou ik deze kalkoen niet aanbevelen. Het is ongeveer twee uur van je leven die je niet terugkrijgt <0xE2><0x80><0x93> en geloof me <0xE2><0x80><0x93> je zult niets hebben om dankbaar voor te zijn als die twee uur voorbij zijn, behalve dan dat je dankbaar bent dat je daar niet nog steeds naar die film zit te kijken!'

'Ik heb een idee.'

text_en:
I watched this film based on the very favorable reviews that I read about it here by others.

They definitely saw something in this movie I didn't see, that's for sure.

The movie starts off at a good pace, and the first 15 or 20 minutes of it are interesting, then it begins to get logged down and draggy, not to mention completely unbelievable.

Eventually you find yourself saying: "What?!? He's going to do that too? Just how far is he going to go with this thing?"

The plot begins with Jeff Goldblum's character, John, going into a deli to purchase a bottle of wine. There is a robbery and a new store clerk, Auggie Rose, gets killed during the robbery.

John gets in the ambulance and goes to the hospital with the guy. This seems a little much, but wait, there's more.

John becomes totally obsessed with Auggie Rose.

For reasons that never make any kind of logical sense, John, who has a very good life, a beautiful, loving girlfriend, a secure, well-paying job, nice house, nice car, expensive suits--decides he wants to be a loser like Auggie Rose was, and experience life in a low paying job, living in a dump with a dippy girlfriend and possible connections with dangerous people.

Why this dim-witted, half-baked film got favorable reviews I'll never know. Sure Goldblum does a good acting job - he always does - and his looks have improved with age -- but unless you have a BIG infatuation with Jeff Goldblum and have to see every film he's in, I wouldn't recommend this turkey. It's approximately two hours of your life you're not going to get back - and believe me - you'll have nothing to be thankful about when those two hours are over, other than being grateful you're not still sitting there watching this film!


text:
Ik begrijp de positieve opmerkingen over deze film niet. Hij is in alle opzichten goedkoop en smerig en ik begrijp niet hoe hij ooit gemaakt kan zijn.
Het wemelt van de tekenfilmfiguren <0xE2><0x80><0x93> Sues grofgebekte, alcoholische, nietsnuttende Ierse vader is daar een goed voorbeeld van. Geen van de personages is ook maar in de verste verte sympathiek <0xE2><0x80><0x93> behalve, heel even, Sues Aziatische vriendje, maar zelfs hij blijkt vervolgens in staat te zijn tot huiselijk geweld! Hoe vreselijk onaantrekkelijk ze allebei ook zijn, ik heb geen idee waarom Rita en/of Sue zich in de armen van zo'n doortrapte griezel als Bob zou storten <0xE2><0x80><0x93> maar als ze dat doen, waarom zou het mij dan iets kunnen schelen wat er met hen gebeurt? Er zijn zoveel recensies die blijven zeuren over hoe'realistisch' het is. Als dat waar is, is het een trieste afspiegeling van de maatschappij, maar geen reden om het op film te zetten.
Ik vond de film helemaal niet leuk.

text_en:
I don't understand the positive comments made about this film. It is cheap and nasty on all levels and I cannot understand how it ever got made.

Cartoon characters abound - Sue's foul-mouthed, alcoholic, layabout, Irish father being a prime example. None of the characters are remotely sympathetic - except, briefly, for Sue's Asian boyfriend but even he then turns out to be capable of domestic violence! As desperately unattractive as they both are, I've no idea why either Rita and/or Sue would throw themselves at a consummate creep like Bob - but given that they do, why should I be expected to care what happens to them? So many reviews keep carping on about how "realistic" it is. If that is true, it is a sad reflection on society but no reason to put it on film.

I didn't like the film at all.


text:
Een van de slechtste films die er in de jaren tachtig in Groot-Brittannië zijn gemaakt, zo niet de slechtste.
Dit smakeloze verhaal over een wellusteling van middelbare leeftijd die twee tieners verleidt die voor hem en zijn nep-vrouw babysitten, heeft niets om het goed te maken.
Deze film is beurtelings goedkoop, kinderachtig, ongemanierd en onrealistisch, en slaagt er niet in grappig, provocerend, intellectueel en controversieel te zijn.
Misschien is het ergste van deze film de manier waarop de sterke cast van George Costigan, Michelle Holmes en Siobhan Finneran volledig wordt gestript door zo'n slap script. Het is geen verrassing dat dit het enige werk van wijlen Andrea Dunbar was dat op het witte doek kwam. Volslagen onzin op alle fronten.

text_en:
One of, if not the worst film to come out of Britain in the 80s.

This tawdry tale of a middle aged lecher who 'seduces' two teenage scrubbers who babysit for him and his faux-posh wife has nothing to redeem it.

In turns gratuitous, puerile, uncouth and unrealistic, this film plumbs the depths as it fails miserably in its attempts to be funny, provocative, intellectual and controversial.

Perhaps the worst thing about this film is the way the strong cast of George Costigan, Michelle Holmes and Siobhan Finneran are completely stitched by such a lame script. It's no surprise that this was the late Andrea Dunbar's only work to make it onto the screen. Complete and utter rubbish on every level.


text: mijn vrienden en ik hebben deze film ongeveer een week geleden gezien en ik vind het absoluut noodzakelijk om de hele wereld (of in elk geval degenen die dit zullen lezen) te vertellen dat deze film niet alleen in de top vijf van de slechtste films staat die ik ooit heb gezien, maar dat hij ook de eer heeft om de nummer één te zijn. Ik heb heel wat films gezien, maar geen ervan is zo stom als deze. Je zou kunnen zeggen dat ik heb geleden toen ik ernaar keek... mijn enige excuus is dat we een paar uur moesten wachten en dat we nergens anders heen konden zonder onze billen eraf te vriezen. Ik kan dit aan niemand aanbevelen. Eerst dacht ik dat we naar een heel slechte pornofilm zaten te kijken maar na 10 minuten begreep ik dat dat niet zo is. Het is geen komedie, het is geen drama, het is geen actie, het is geen horror, het is gewoon afschuwelijk!

text_en: my friends and i saw this film about a week ago and i feel it absolutely necessary to tell all the world (or at least those who will read this) that this movie is not only on the top five worst movies i have ever seen but actually has the honor of being the number one. i have seen quite a lot of films but none beats this one in being stupid. you could say i suffered watching it ... my only excuse is that we were waiting for a few hours and weren't able to go anywhere else without freezing our buttocks off. i do not recommend this to anyone. at first i thought we were watching some really bad porn movie but figured out after 10 minutes that is not the case. it is not a comedy, it is not drama, it is not action, it is not horror, it is just horrible!


text: Ik kan nog net begrijpen waarom sommige mensen het verband met de jaren tachtig van de vorige eeuw willen benadrukken, maar ik zou echt niet willen zeggen dat het een accurate weergave is van het leven van de meeste mensen in die tijd <0xE2><0x80><0x93> zelfs niet van de allerarmste mensen in Bradford. Het is echter wel een typisch voorbeeld van de agitprop-onzin die het goede oude Royal Court Theatre in die tijd uitkraamde. Genoeg'recht-door-zee' kunst voor kleine, kleine publieksgroepen, maar genoeg schouderklopjes van mensen met goede connecties om toekomstige opdrachten voor opgeblazen toneelstukken te garanderen. Het simpele feit is dat als je wilt nadenken over waarachtiger gemeenschappelijke ervaringen, je miljoenen meer knikkende hoofden zult vinden die instemmen met de liefde en het leven zoals afgebeeld in 'Gregory's Girl'.<br />Ik zou in de verleiding kunnen komen om dit een ''echte'' ervaring te noemen. Het is een slechte film, met een slecht script, maar dat zou de loodgietersindustrie een slechte dienst bewijzen. Maar wat het fatsoenlijke script betreft, is deze film inderdaad waardeloos. Om de een of andere reden heeft hij een vreemd soort populariteit verworven onder Beschermers die films lezen <0xE2><0x80><0x93> ik kan alleen maar aannemen dat ze er een visuele huivering van krijgen om te doen alsof ze er niets om geven. Blijf uit de buurt van mijn vrienden. Het is een slechte film met een slecht script, die graag denkt dat hij grenzen overschrijdt door humoristische inzichten toe te voegen aan het grimmige leven op de landgoederen. Dat is niet zo... maar het is grimmig.

text_en:
I can just about understand why some people might wish to stress this film's link with the Eighties but I really wouldn't say it's an accurate depiction of most peoples' lives in that era - even on the poorest Bradford estates. It is however typical of the blunt agitprop rubbish the dear old Royal Court Theatre was churning out at that time. Plenty of 'right-on' artistry for small, small audiences but enough well-connected backslapping to ensure future commissions for turgid playrights. IThe simple fact is that if you want to reflect upon truer common experience you'll find millions more nodding in knowing agreement to love and live as depicted in 'Gregory's Girl'.

I would be tempted to call this a 'kitchen sink' drama but that would be doing a great disservice to the plumbing industry. However, as far as having a decent script is concerned, this film is indeed all washed up. For some reason it has accrued an odd following amongst Guardian reading film-goers - I can only assume they get a visual frisson out of pretending to slum it. Steer clear my friends. It is a poor film with a poor script that likes to think it is breaking boundaries by adding humorous insights into grim life on the estates. it isn't..but it is grim. Do the washing up instead.


text: Dit is een vreemde sekskomedie omdat er maar heel weinig sekskomedie is, maar heel veel seks, waarvan de meeste zich afspelen achter in een auto en zo beeldend zijn dat BASIC INSTINCT eruit ziet als een editie van TELETUBBIES. Ik maak geen grapje, de seks in deze film is zo in je gezicht dat je er bijna in stikt, vooral als je er niet bij bent met je grootouders.<br />Wat de rest van RITA, SUE EN BOB betreft, er is niet veel dat de moeite van het vermelden waard is, behalve de taal waarin elke zin het F-woord lijkt te bevatten. Dit is een nogal sombere, hyperrealistische Britse film uit de tijd dat Channel 4 de grootste investeerder was in Britse films, wat verklaart dat hij gemaakt is voor de televisie en een laag budget heeft.

text_en: This is a strange sex comedy because there`s very little comedy but a whole lot of sex , most of which takes place in the back of a car and is so graphic it makes BASIC INSTINCT look like an edition of TELETUBBIES . I kid you not , the sex in this film is so in your face it might just choke you , especially if you`re watching with your grandparents .<br /><br />As for the rest of RITA , SUE AND BOB TOO there`s not much else worth mentioning except the language where every single sentence seems to contain the F word . This a rather bleak hyper-realist British film made at a time when Channel 4 was the main investor in British movies which explains its made for television low budget feel


text:
Behoorlijk afschuwelijk, maar vermakelijk om naar te kijken. Het is het oude liedje (als je de jaren tachtig hebt overleefd). Vietnamveteranen vechten samen tegen onrecht in de Verenigde Staten. Het A-team ontmoet Death Wish, mijn favoriet!
De tijd verstrijkt, de soldaten gaan naar huis, en jaren later zit een vriend in de problemen. Nee, wacht, de vriend is dood en zijn vader zit in de problemen. Onze eerste held, Joey, wordt gedood door een afgrijselijke (superscherpe) vleesverwerker als hij het winkeltje van zijn vader probeert te verdedigen tegen de plaatselijke 'beschermings'-bende, ondanks het feit dat hij uit de oorlog is ontslagen. Wanhopig om hulp zoekt de vader contact met Sarge, de leider van Joey's vader. Als Sarge op de begrafenis komt, is zijn oude eenheid uit Vietnam er ook.
Nou, het piepende wiel krijgt het vet en de oude bende zadelt zich op voor de stad. Het grootste deel van de rest van de film kun je je zo ongeveer voorstellen.
Het enige waar ik gek van werd, was dat Sarge zijn mannen maar bleef doorzagen over planning, en dat ze echt heel goed zijn in wat ze doen als ze vooruitdenken. Maar Joey zou om te beginnen niet door een schot in Vietnam in een rolstoel zijn gezet als de eenheid niet had zitten klooien! En als het dan echt goed gaat in de stad terwijl ze tegen de bendes vechten, doen ze het nog een keer. Zonder enige reden laten ze hun plan volledig varen en proberen ze de bende te pakken te krijgen zonder dat iedereen erbij is. _Pff!_ Ik steek vol walging mijn handen in de lucht. Dwaasheid!
Er is ook een verdacht moment wanneer alle aanwezige leden van de eenheid de heroïne die ze van de bende afpakken proberen uit te proberen om er zeker van te zijn dat het echt is. Allemaal, stuk voor stuk. Hmm...
Wat ga je doen? Gewoon blijven kijken, denk ik. De film is niet te erg om naar te kijken, maar het is een plaag. Er zijn al die dramatische momenten waarop er uiteindelijk niets gebeurt. De meest dramatische dingen die er gebeuren zijn die aan het begin van de film - de explosieven in Vietnam, Joey.' 's Doodsstrijd, en de bende die een onschuldige teddybeer ruw opzij schopt (arme Teddy!).
Ik denk dat mijn grootste probleem met deze film is dat ik me erdoor in de steek gelaten voel. Zelfs de verwarrende subplots met'mysterieuze helpers' en hun bizarre dwarse motieven waren niet genoeg om de film aan het eind te redden. Maar op een dag komt het misschien allemaal goed en maken ze een vervolg. Ha ha ha!

text_en:
Pretty awful but watchable and entertaining. It's the same old story (if you've lived through the 80s). Vietnam vets fight together as buddies against injustice back in the States. A-Team meets Death Wish, my favorite!

Time goes on, the soldiers go home, and years later a friend is in trouble. No, wait -- in fact, the friend is dead and it is his dad that's in trouble. Our first hero, Joey, is killed by an exceedingly horrifying (super pointy) meat tenderizer as he tries to defend his father's small store from the local "protection" gang despite being wheelchair bound from the war. Desperate for help, the father talks to Sarge, the leader of Joey's old unit from Vietnam, when Sarge shows up for the funeral.

Well, the squeaky wheel gets the grease, and the old gang saddles up for the city. You can pretty much imagine most of the rest of the movie.

The one thing that drove me crazy is that Sarge keeps haranguing his men about planning, and about how they're really good at what they do when they plan ahead. But Joey wouldn't have been put in a wheelchair by a gunshot in Vietnam in the first place if the unit hadn't been messing around! Then when things are going really well in the city as they battle the gangs, they do it again. For no reason at all, they completely bypass their plan and try to nail the gang without everyone being present. Phh!!!! I raise my hands in disgust. Foolishness!

There is also a suspicious moment when all present members of the unit make sure to try out the heroin they snatch from the gang to make sure it's real. EVERY single one of them. Hmm....

What are you going to do? Keep watching, I guess. The movie isn't too horrible to watch, but it IS a tease. There are all these climactic moments when nothing actually winds up happening. The most dramatic things that happen are those at the beginning of the movie -- the explosives in Vietnam, Joey's death battle, and the gang brutally kicking an innocent teddy bear aside (poor Teddy!).

I guess my main beef with this movie is that I feel let down by it. Even the confusing subplots with "mystery helpers" and their bizarrely cross-purpose motives wasn't enough to save it at the end. But someday maybe it'll all come right and they'll make a sequel. Ha ha ha ha!!!


text: Becky Harris speelt de vrouwelijke klant wier pech het is om op het verkeerde moment in de winkel te zijn en het enige doel van deze film is om een reden te hebben om de afstandsbediening uit te putten! Miss Harris lijkt me in de vijftig of ouder als ze voor het eerst op het toneel verschijnt. Als de roodharige schurk eenmaal met haar klaar is, wordt duidelijk dat dit geen aarp-koningin is. Als dit niet een van de mooiste stukken is die ooit op celluloid zijn vertoond, wil ik dat iemand me op de hoogte brengt. Absoluut adembenemend naar mijn mening en ik heb mijn VHS-kopie van haar charmes letterlijk versleten. Ik wil graag weten of deze film op dvd verkrijgbaar is. De rest van de film is het vermelden niet waard. Ik had gehoopt iets overtuigends en intelligents te zien, maar ik werd in beide opzichten teleurgesteld. God zegene Becky Harris!

text_en:
Becky Harris plays the female shopper whose misfortune it is to be in the store at the wrong time and obviously ONLY purpose to be in this film is to supply a reason to wear out remote controls! Miss Harris seems to me to be in her fifties or older when she first comes on the scene. Once the red haired thug is done with her it becomes apparent that this is no AARP queen. If these are not some of the finest assets ever displayed on celluloid, I want someone to clue me in. Absolutely breathtaking in my opinion and I literally wore out my VHS copy capturing her charms. I would like to know if this movie is available on DVD.

The rest of this movie really is not worthy of mention. I was hoping to see something fairly convincing and intelligent, however I was disappointed on both counts. God Bless Becky Harris!


text: Een van de vele epossen die halverwege de jaren tachtig de markt overspoelden. De routinematige plot heeft echo's van 'The Magnificent Seven' (geloof het of niet), de actiescènes zijn slap en de special effects ontbreken. Je kunt het slechter treffen... maar de film is nog steeds tijdverspilling.

text_en: One of the many vigilante epics that flooded the market by the mid-80s. The routine plot has echoes of "The Magnificent Seven" (believe it or not), the action scenes are lamely handled and the special effects are non-existent. You COULD do worse....but the film is still just a waste of time. (*1/2)


text:
Hoewel Robert 'Knox' Benfer zijn fans heeft, hoor ik daar niet bij. Zijn films zijn stompzinnig en amateuristisch, en gewoon niet erg grappig, tenzij je een 14-jarige met een onderontwikkeld gevoel voor humor bent.
Hij is zeker niet beroemd, zoals zijn onvolwassen fans je graag willen laten geloven, door mensen lastig te vallen bij Wikipedia, of de kijkcijfers hier bij de imdb op te krikken. Hij is zeker niet geportretteerd door grote mediabedrijven, die boekdelen spreken over de 'faam' van hem en zijn creatie.
Benfer heeft wel enige vaardigheid met beperkte animatie, maar hij moet zijn jonge pluimstrijkers achter zich laten en leren wat echt grappig materiaal te schrijven voordat hij serieus wordt genomen als een echte entertainer. Maar op dit moment is hij gewoon een jongen met een camera, en dat is te zien.

text_en:
Although Robert "Knox" Benfer has his fans, I'm not one of them. His films are asinine and amateurish, and and just not very funny, unless you're a 14 year old with an underdeveloped sense of humor.

He's certainly not famous, as him immature fans would like you to believe, by harassing people at Wikipedia, or stuffing the ratings votes here at the IMDb. He's certainly not been profiled by any major media outlets, which speaks volumes about his and his creation's "fame".

Benfer does have some slight skill at limited animation, but he needs to get away from his young sycophants and learn to write some actual funny material before he'll be taken seriously as a real entertainer. As of this moment, though, he's just a kid with a camera, and it shows.


text:
'Zijn korte broeken van 5 minuten zijn beter dan deze.' 'Weet je waarom? Omdat er maar 5 minuten zijn en geen 91 minuten of hoe lang dit al duurt.'
'De plot is nogal... eh... het laatste half uur is oké de rest is saai en niet grappig.' Ik had mijn hoop gevestigd op de trailer, die zag er grappig uit maar het tempo van deze film is nogal traag en helaas niet grappig. Gewoon saaie boeren die tegen elkaar opbotsen en proberen ons aan het lachen te maken... het werkt niet.
'Misschien de volgende keer.'
'Misschien zou het een hoop goed doen als we deze film herschreven en er betere scènes aan toevoegden, maar voorlopig is het gewoon niet goed.'

text_en:
boring stuff we got here. His 5 minute shorts are better than this. know why? because there only 5 minutes and not 91 minutes or how ever long this is.

The plot is kinda... eh.. the last half hour is alright the rest is boring and not funny =( I had my hopes up, the trailer made it look funny but the pace of this movie is pretty slow and sadly not funny. Just plain boring klaymen running into each other and trying to make us laugh.. not working.

Maybe next time knox.

Maybe re-cutting this movie and adding better scenes would do a lot of healing but for now its just not good.


text:
Ik heb die film laatst gezien. Ik kan met geen mogelijkheid onder woorden brengen hoe waardeloos die film was. Het schrijven, de stem van de acteur, zelfs de opbouw. Vreselijk, verschrikkelijk, verschrikkelijk. Het is alsof je 24 uur van C-Span bekijkt voor de lol. Het werkt gewoon niet. Het valt letterlijk op elke denkbare plek plat.
Bovendien is de animatie van de film van zeer slechte kwaliteit. Ik weet dat dit een film is die door één persoon is gemaakt, maar als je bedenkt dat hij 97 minuten aan rotzooi kon maken, zou hij misschien op zijn minst 1 seconde aan grappig kunnen maken.
Deze show is misschien wel de klap op de vuurpijl omdat het de slechtste film aller tijden is. Jakkes. Zo slecht was hij. 'Ik ben op zoek naar een film die je aan het lachen maakt, maar ik raad je aan om hem niet te kopen of op te zoeken. Dat doen je hersenen.'

text_en:
I saw this movie the other night. I can't even begin to express how much this movie sucked. The writing, the voice acting, even the claymation. Terrible, Terrible, Terrible. It's like watching 24 hours of C-Span for the sake of comedy. It just doesn't work. It literally falls flat at about every spot possible.

Also, the movie's animation is very poor quality. I know that this is an movie made by one person, but to think that he could make 97 minutes worth of crap, maybe he could at least make 1 second worth of funny.

This show may take the cake for being the worst film of all time. Yikes. It really was that bad. If you're looking for a movie that will make you laugh, steer clear from this abomination. My advice: Don't even buy it, or look it up for that matter. Your brain will than you.


text:
Hoe lang heeft dit treinongeluk geduurd? 14 afleveringen of zoiets? Ik begrijp nu waarom.
Ik heb de aflevering 'Serenity' gekocht bij Amazon Unboxed. Het was mijn eerste aankoop, dus het was gratis. Dat is het enige goede aan de ervaring (incident?)
Ik zal niet echt iets zeggen over de acteurs, want dat waren, denk ik, vrij nieuwe mensen die de rol nog niet echt goed hadden ingestudeerd. Ik heb ze tenminste nog nooit eerder gezien in een grote show, theater of tv. Als dat wel zo was, was ik ze makkelijk vergeten.
Maar de special effects waren absoluut afgrijselijk. Het is nu niet bepaald een miljoenenproject, maar de oorspronkelijke _Star Trek_ deed het beter dan dit & dat was vijfendertig jaar geleden. Ik heb vooral de lachers op mijn hand gekregen met het schip van de slechteriken (de Maaiers of zoiets) toen het achter de hilarisch uitziende Firefly aan zat, met rook uit de motoren die eruitzag als een gigantische modelraket. Ik verwachtte echt dat ik uiteindelijk de Wiley Coyote op de top zou zien, terwijl hij achter de Roadrunner aan zat. Moderne straal- en raketmotoren doen het nog niet eens zo slecht.
En dat was nog niet eens het ergste. Door de schietpartijen in het wilde westen vroeg ik me af of ik naar een sciencefictionfilm zat te kijken of naar een film van Gene Autry.
Ongeacht de hype, verspil je tijd niet... Ik wel... alle 80-en-nog-wat minuten van de ramp die 'Firefly' werd genoemd.

text_en:
........and an extremely bad one at that!!! How long did this train-wreck last?? 14 episodes or something?? I can see why now.

I bought the "Serenity" episode from Amazon Unboxed. It was my first purchase, so was free. That is the ONLY good thing about the experience (incident??)

I won't comment really on the acting, since these were, I guess, fairly new people who hadn't really gotten the job down just right yet. At least I've never seen them before in any type of major show, theater or TV. If I did, then I have easily forgotten them.

But the special effects were absolutely horrendous. True, this isn't exactly a multi-million $$ project, but the original Star Trek did better than this & that was THIRTY-FIVE YEARS ago. I especially got a laugh out of the bad guys (reapers or something like that) ship as it chased the hilarious looking Firefly, with smoke coming out of the engines looking something like a gigantic model rocket. I fully expected to eventually see the Wiley Coyote riding on top, while chasing after the Roadrunner. MODERN jet/rocket engines don't even do it that bad.

And that wasn't even the worst of it. The wild-west type shoot-outs had me wondering if I was actually watching a sci-fi film or a Gene Autry one.

Regardless of the hype, don't waste your time...I did...all 80-something minutes of the disaster called "Firefly".


text:
Dit was een van de slapste films die we de afgelopen maanden hebben gezien, met een voorspelbare plot en vrij slecht acteerwerk (voornamelijk van de bijrollen). Het interview met Hugh Laurie op de dvd was in feite bevredigender dan de film zelf...

Hugh Laurie heeft duidelijk veel moeite gedaan om te leren hoe hij de samba moet dansen, maar de omvang van zijn personage vereiste alleen maar dat hij zich onderdompelde in het kindergedeelte van het zwembad. De film is gebaseerd op het uiterlijk van een lieftallig meisje en geweldige muziek, maar die zijn niet voldoende voor goed amusement.
Als je Rio nog nooit hebt gezien, of de binnenkant van een Britse bank, dan is deze film voor jou. 2 van de 10.

text_en:
This was one of the lamest movies we watched in the last few months with a predictable plot line and pretty bad acting (mainly from the supporting characters). The interview with Hugh Laurie on the DVD was actually more rewarding than the film itself...

Hugh Laurie obviously put a lot of effort into learning how to dance the Samba but the scope of his character only required that he immerse himself at the kiddie end of the pool. The movie is based on the appearance of a lovely girl and great music but these are not sufficient to make good entertainment.

If you have never seen Rio, or the inside of a British bank, this film is for you. 2 out of 10.


text: Deze Drummond ontbreekt het aan continuïteit. De meeste hebben hun elementen van dwaasheid, het uitgestelde huwelijk, enzovoort. Maar dit heeft een eindeloze reeks gebeurtenissen die zich bijna in het donker voltrekken terwijl de personages van de ene plaats naar de andere rennen. Het huis lijkt meer op een stad. Er is ook Leo G. Carrol, die zo'n voor de hand liggende verdachte is waar niemand zelfs maar naar kijkt. Hij is een vreemde en gedraagt zich nogal verdacht, maar Drummond en de mensen schijnen niets op te merken. Toch is het een redelijk goede actie en een vrij goed einde. Algie wordt verondersteld een komische figuur te zijn, maar net als Nigel Bruce in de Rathbone-detectivefilms van Sherlock Holmes is hij zo'n hansworst dat je je nauwelijks kunt voorstellen dat er iemand met smaak of intelligentie in zijn buurt is. Heeft hij een geschiedenis die kan verklaren hoe hij en Drummond compagnons zijn geworden?

text_en:
This Drummond entry is lacking in continuity. Most of them have their elements of silliness, the postponed wedding, and so on. However, this has an endless series of events occurring in near darkness as the characters run from one place to another. The house seems more like a city. There's also Leo G. Carrol who is such an obvious suspect who no-one seems to even look at. He is a stranger and acts rather suspicious, but Drummond and the folks don't seem to pick up on anything. Still, it as reasonably good action and a pretty good ending.

I know that Algie is supposed to be a comic figure, but like Nigel Bruce in the Rathbone Sherlock Holmes flicks, he is so buffoonish that it's hard to imagine anyone with taste or intelligence being around him. Is there a history behind him that will explain how he and Drummond became associates?


text: Een mengsel van Ninja-spul en een James Bond-verhaal. Het resultaat is ongelooflijk saai en afschuwelijk, het is gewoon het toneel voor eindeloze vuurgevechten. Ik kan niet geloven dat dit in de bioscoop is uitgebracht.

text_en: A mix of Ninja stuff mixed with a sub-James Bond storyline. The result is incredibly awful and boring, being just the stage for endless gun battles. I can't believe this was released in theaters. Terminate this movie.


text:
Hoe beschamend het ook mag zijn, deze film is zelfs op de videomarkt terechtgekomen en heeft schande gebracht over mijn trotse land <0xE2><0x80><0x93> elke poging om deze film te bekijken zonder te stoppen of te pauzeren zal een vruchteloze poging zijn. Je kunt het niet verdragen om meer dan een uur van deze film te zien, nadat je in slaap bent gevallen of naar de wc bent geweest om te kotsen.
Aantekening: als je nog iets anders uit Denemarken hebt gezien, onthoud dan dit:
Sommige dingen zijn nooit voorbestemd <0xE2><0x80><0x93> maar een of andere idioot maakt het toch!

text_en:
Shamefull as it may be, this movie actually made it to the videomarket, bringing shame on my proud country - any attempt to watch this movie without stopping or pausing, will be a fruitless attempt. one cannot bear to see more than one hour of this, then having either fallen asleep, or visited the bathroom for puking.

Note: if you haven't seen anything else from Denmark, please remember this:

some things were never meant to be - but still some idiot goes ahead and makes it anyway!


text: Dit is echt een heel slechte film. Waarom? In de eerste plaats is het verhaal slecht. Het is een kunstmatig verhaal, dat allerlei dingen combineert die nergens op slaan. Het lijkt gewoon een verkeerd experiment. In de tweede plaats kunnen de acteurs niet realistisch spelen. Ze kunnen zelfs niet praten zoals een acteur zou moeten doen. Waarom heb ik deze film gekocht? En wat moet ik er nu mee doen?

text_en: This is really a very bad movie. Why? First of all, the story is bad. It is an artificial story, combining all sorts of things together that make no sense. It just seems a wrong experiment. Secondly, the actors cannot play in a realistic manner. They cannot even talk as an actor should. Why did I buy this movie? And what must I do with it now?


text: Hallo, ik kom uit Denemarken, en op een dag had ik een filmavondje met mijn vrienden. Een van hen had een film meegenomen die 'Russische terminator' heette, en hij was verschrikkelijk. Nadat we nog geen halve minuut hadden gekeken, besloten we snel door te spoelen en alleen even te stoppen bij een paar lachwekkende 'highlights', of moet ik zeggen 'lowlights' in de film. Ik was eigenlijk vooral verbaasd toen ik hoorde dat deze film hier in mijn vaderland Denemarken was gemaakt... dat moet de grootste fout zijn geweest die dit land ooit heeft gemaakt.

text_en: Hello I am from Denmark, and one day i was having a film evening with my friends. One brought this movie with him "Russian terminator" and it was extremely awful. After watching less than half a minute we decided to fast forward only stopping at some laughable "highlights" or should i say "lowlights" in the movie. I was actually mostly surprised to find out that this film was produced here in my homeland Denmark...that must have been the biggest mistake this country ever made.


text:
Een jonge basketbal spelende professor in de genetica doet onderzoek naar de genetische volgorde, waarbij menselijke foetussen worden gebruikt. Hij hoopt een geneesmiddel te kunnen vinden voor alle ziekten en veroudering. Hij wordt onder druk gezet om zijn onderzoek af te ronden omdat hij het niet in de openbaarheid heeft gebracht, zodat de universiteit moeite heeft om hem te financieren (denk ik).
Hij geeft een proefinjectie aan een aap, die snel doodgaat. Dan probeert hij het zelf. Hij begint een relatie met de alleenstaande moeder van een buitengewoon irritant jongetje; zij is degene die de resultaten van het onderzoek had geëist.
In het begin lijkt hij geen effecten te hebben van de injectie, behalve wat nieuwe kracht. Dan beseft hij dat hij wat geheugenverlies heeft gehad en begint zich te herinneren wat er is gebeurd. Bovendien begint hij er heel ongezond uit te zien.
Aangezien de film metamorfose heet, verandert hij uiteindelijk in iets anders. Je zult je ogen niet geloven <0xE2><0x80><0x93> noch wat hij is geworden, noch het absoluut waardeloze kostuum dat de acteur draagt om af te beelden wat hij is geworden. Ongelooflijk genoeg is er nog een verandering op komst <0xE2><0x80><0x93> het einde van de film is echt, echt absurd.
Ongeveer het enige positieve aan deze film is dat Laura Gemser erin meespeelt, maar zij heeft een heel kleine rol.
Ik had hier eens een videodoos voor gezien met een gebeeldhouwde plastic vorm op de doos. Misschien zat er ooit zelfs wat elektronica in, misschien ogen die oplichten (de ogen van de hoofdfiguur worden in de film soms groen). In de kopie die ik heb bekeken, zat een doosje waarin alleen traansporen te zien waren waar de lijm op het plastic had gezeten, dat was verwijderd. Als het doosje er nog in had gezeten, zou dat de enige reden zijn geweest waarom ik deze film had bewaard; ik ben hem beslist aan het weggooien.

text_en:
A young basketball-playing professor of genetics is doing research on the genetic sequence, using human fetuses. He hopes to be able to find a cure for all diseases and aging. He's pressured into concluding his research because he hasn't published, so the university is having trouble justifying funding him (I think).

He does a trial injection on a monkey, which quickly dies. He then tries it on himself. He starts a relationship with the single mother of an extremely annoying little boy; she's the one who had been demanding results from the research.

Initially, he seems to have no effects from the injection, except some new strength. He then realizes that he had some memory loss, and starts recalling what happened. Additionally, he starts to appear very unhealthy.

Since the movie is named metamorphosis, he does eventually change into something else. You won't believe your eyes - either what he turned into, or the absolutely crappy costume the actor is wearing to depict what he's turned into. Incredibly, there's a further change in store - the end of the movie is really, really absurd.

About the only thing this movie has going for it is that Laura Gemser is in it, but she has a very small part.

I'd once seen a the video box for this with a sculpted plastic form glued to the boxcover. Possibly it might even have had some electronics in it at one time, perhaps eyes that light up (the main character's eyes occasionally turn green in the movie). The copy I watched had a box that only showed tear marks where the glue had held on the plastic, which had been removed. The novelty boxcover, if it still had it, would have been the only reason I would have held onto this movie; I'm definitely getting rid of it.


text: 'Metamorfose' heeft een klein beetje cultwaarde, gewoon omdat hij geschreven en geregisseerd werd door George Eastman. Die Italiaanse vent is min of meer de verpersoonlijking van mannelijke smeerlapperij en speelde zo'n beetje in elke ranzige Joe d'Amato-productie aan het eind van de jaren zeventig/vroeg in de jaren tachtig. Zou het niet interessant zijn voor enthousiaste Europese kopers om de enige film te bezitten die geregisseerd is door de vent die de hele tijd met zijn blote kont rondliep in 'Erotic Nights of the Living Dead'? Ik dacht het wel! Nou, in tegenstelling tot de films waarin hij speelde, is Eastmans eigen 'Metamorfose' nogal teleurstellend op het gebied van bloed en smeerlapperij. Er is een handjevol akelige moorden, goedkope monstereffecten en naakte vrouwenlichamen (een gastoptreden van smeerlap-koningin Laura Gemser!) te zien, maar het is niet veel. Het is voornamelijk een praatfilm. De knappe & welbespraakte dr. Houseman staat op het punt een wetenschappelijke doorbraak te bereiken met zijn onderzoek naar menselijke DNA-codes, als de universiteit waarvoor hij werkt plotseling dreigt zijn fondsen in te trekken. Hij heeft een theorie ontwikkeld om genen te ontcijferen en het verouderingsproces van de mens tegen te gaan, maar als hij niet snel met gedetailleerde rapporten komt, zal zijn onderzoek worden stopgezet. Dus doet dr. Houseman wat elke intelligente wetenschapper zou doen en injecteert hij het nog niet geteste serum in zijn eigen aderen. Het behoeft geen betoog (en zoals de titel al aangeeft), hij verandert langzaam in een moordzuchtig monster dat in feite veel sneller oud wordt! Met andere woorden, zijn onderzoek was waardeloos! Het grote verschil is dat je je voortdurend verbonden voelt met het personage van Jeff Goldblum in 'The Fly', terwijl dr. Houseman gewoon het zoveelste monster wordt dat zo snel mogelijk vernietigd moet worden. Het snelgroeiende syndroom deed me ook denken aan Ruggero Deodato's zwaar onderschatte _giallo_ 'Phantom of Death', alleen erfde de hoofdpersoon van die film de ziekte en bracht hij die niet over op zichzelf. De fysieke aftakeling van de dragers lijkt echter sterk op die van beide films. Er zijn hier maar weinig spannende of opwindende dingen te ontdekken, in plaats daarvan bevat de film een heleboel slecht acteerwerk, slechte belichting, beroerde montage en een volslagen achterlijk hoogtepunt op de koop toe.

text_en: "Metamorphosis" hold a tiny bit of cult-value, simply because it was written and directed by George Eastman. This Italian bloke is more or less the personification of male sleaze and starred in pretty much every rancid Joe D'Amato production during the late 70's/early 80's. Wouldn't it be interesting for avid Euro-cult purchasers to own the only movie directed by the guy who walked around bare-butted in "Erotic Nights of the Living Dead" all the time? I thought so! Now, unlike the movies he starred in, Eastman's own "Metamorphosis" is kind of disappointing in the gore & sleaze departments. There are a handful of nasty murders, cheesy monster effects and naked female bodies (a guest appearance by sleaze-queen Laura Gemser!) on display, but it's mainly a talkative movie. The handsome & eloquent Dr. Houseman is on the verge of a scientific breakthrough with his research on human DNA codes when suddenly the university he works for threatens to cancel his funds. He developed a theory to decode genes and block the human ageing process, but if he doesn't come up with detailed reports any time soon, his research will be stopped. So Dr. Houseman does what any intelligent scientist would do and injects the untested serum into his own veins. Needless to say (and like the title implies), he slowly turns into murderous monster that actually ages much quicker! In other words, his research sucked! Like the other reviewers already mentioned, this movie "borrows" a lot of ideas from David Cronenberg's "The Fly"  the dramatic romance sub plot included - but doesn't add any originality from its own. The big difference is that you constantly feel connected with Jeff Goldblum's character in "The Fly", whereas Dr. Houseman becomes just another monster that needs to be destroyed as fast as possible. The rapid-ageing-syndrome aspect also reminded me of Ruggero Deodato's sadly underrated giallo "Phantom of Death", only the protagonist in that film inherited the disease and didn't inflict it on himself. The physical deterioration of the carriers is very similar in both films, though. Few scares or excitement to discover here, instead the movie features loads of bad acting, poor lighting, lousy editing and a completely retarded climax to boot. Feel free to skip this one.


text: Alle elementen voor een slechte avond in de bioscoop zijn aanwezig: een dialoog vol biologisch gebrabbel, chintz-decors, balsahout-acteurs, een afgrijselijke Casio-score uit het eind van de jaren tachtig en een algehele indruk die doet denken aan het programmeerschema van het Sci-Fi Channel, rond 1993. Hoewel 'Metamorfose' veelbelovend begint, ontaardt de film in nietszeggende idiotie en MST3K-achtige flauwekul als Clark Kent, die 'doctor' Peter Houseman (Gene LeBrock) wil worden, onder druk wordt gezet om informatie over zijn geheime projecten vrij te geven. Maar als hij zijn vage experiment op zichzelf uitprobeert, verandert hij in een vaag gedefinieerd wezen (dat meer dan een oppervlakkige gelijkenis vertoont met 'Dr. Freudstein' uit 'House by the Cemetery'). Het FX-werk is redelijk goed voor zo'n duidelijk lowbudgetproductie (hoewel ik vermoed dat het meeste niet zonder reden in de schaduw wordt gehouden), maar over het algemeen laat 'Metamorfose' een slechte nasmaak achter in je ingewanden, ondanks de hoop dat het ons anders zal beïnvloeden. Onwillekeurig ben ik het eens met de slotopmerking van een personage: '(Het was) Een nachtmerrie... uit het verleden!'

text_en: All the elements for a bad night at the movies are in place: dialog riddled with biological techno-babble, chintzy sets, balsa-wood acting, a horrific late-'80s Casio score, and an overall look that suggests anything on the Sci-Fi Channel's programming schedule, circa 1993. Though "Metamorphosis" starts off with a lot of promise, the film unravels into bland idiocy and MST3K-style cheese as Clark Kent wannabe 'Doctor' Peter Houseman (Gene LeBrock) is pressured into releasing information on his secretive projects. But when he tests his vague experiment on himself, he transforms into a vaguely-defined creature (that bears more than a passing resemblance to 'Dr. Freudstein' from "House by the Cemetery"). The FX work is fairly good for such an obviously low-budget production (though I suspect most of it is kept in shadow for a reason), but overall, "Metamorphosis" leaves a bad retro aftertaste in your guts, in spite of its hopes to sway us otherwise. I can't help but agree with one character's closing remark: "(It was) A nightmare...from the past!"