text:
Nadat ik de film had gezien, was ik oprecht geschokt dat hij zo'n hoge score op IMDb had.
'The Fantastic Mr. Fox' is een adaptatie van een geliefde kinderklassieker en beschrijft het verhaal van de gladde, gladde hoofdpersoon Mr. Fox (of 'Foxy') terwijl hij een 'laatste' overval pleegt om te stelen van de gevreesde Boggins, Bunce and Bean. Inderdaad, de een kort, de ander dik, de ander slank, of hoe het ook mag heten.
Ik weet niet goed waar ik met mijn kritiek moet beginnen.
'Nou, ik...' Ik ben een eind in mijn tienerjaren en ben nooit een fan van Roald Dahl geweest, maar zijn materiaal bevalt me wel, want ik heb als kind een paar van zijn boeken gelezen en Matilda en Charlie en de chocoladefabriek keer op keer gezien. Deze film heeft echter moeite om een publiek te vinden. Is hij voor kinderen? Voor volwassenen? Ik weet het nog steeds niet! Veel van de 'grapjes' zouden een kind vervelen, vooral als meneer Fox bijvoorbeeld een advocaat bezoekt of klaagt dat hij arm is. Bovendien wordt van een publiek van (daar ga ik van uit) kinderen verwacht dat ze sympathie voelen voor een personage dat kippen steelt en doodt. Ik ben helemaal voor de voedselketen, maar je ziet meneer Fox bijna op hun nek bijten! Dat is toch zeker een beetje te veel van het goede? En ook, de plot... tja, die is nogal saai. Ik ben alleen gebleven in de hoop dat het beter zou worden, maar in plaats daarvan ergerde ik me steeds meer aan Mr. Fox en zijn zoon Ash omdat ze stomme beslissingen namen.
Ondertussen is de humor waardeloos. Ik heb maar een of twee keer gelachen, ook al herkende ik bepaalde pogingen tot grappen. Ik denk dat het deels komt doordat de stem zo ongelooflijk vlak en monotoon is. De acteurs hebben geen gevoel voor komische timing, maar richten zich op de subtiliteit van de humor die alleen bij bepaalde media werkt. George Clooney wil Mr. Fox als charmant en gelikt afschilderen, maar zijn stem heeft geen karakter. Ik besefte niet eens dat Bill Murray een rol had tot aan de aftiteling, en Ash, twaalf jaar oud in vossenjaren, klinkt als een man van rond de 30.
Ik ben dol op animatie, vooral op stop-motion, maar de visuele stijl vond ik een beetje eng. De personages zijn lang, spichtig en hebben geen enkele warmte. Ze bewegen zich heel traag en vaak is de animatie schokkerig en vreemd. Er is ook een duidelijk 'gemengd medium'-gevoel, omdat er sporadisch en zonder succes 2D-elementen aan worden toegevoegd. De personages kijken recht in de camera en praten; het was heel ongemakkelijk. Er waren een paar momenten waarop Kylie recht in de camera keek, zich niet bewoog en kringen om zijn ogen had. Ik vond het echt eng.
Fantastische meneer. Fox had zoveel mogelijkheden. Veel mensen schijnen het nog steeds leuk te vinden <0xE2><0x80><0x93> kijk maar naar de recensies. Misschien was het gewoon niets voor mij.

text_en:
After viewing the film, I was truly shocked to see such a high rating on IMDb.

'The Fantastic Mr. Fox' is an adaption of a beloved children's classic, portraying the story of the smooth, slick protagonist Mr. Fox (or 'Foxy') as he attempts one 'last' heist to steal from the dreaded Boggins, Bunce and Bean. That's right, one short, one fat, one lean, or however it goes.

I don't quite know where to start with my criticism.

Well, I'm in my late teens and was never a fan of Roald Dahl, but I like his material well enough, having read a few of his books as a child and seen Matilda and Charlie and the Chocolate Factory over and over again. This film, however, struggles for an audience. Is it aimed at children? Adults? I'm still unsure! Many of the 'jokes' would bore a child, especially as Mr. Fox visits a lawyer for example, or complains about being poor. Also, an audience of (I'm assuming) children is expected to sympathise with a character who steals and kills chickens. I'm all for the food chain, but you practically see Mr. Fox biting down on their necks! Surely that's a bit much? And also, the plot... well, it's kind of boring. I stayed only with the hope of it getting better, but instead I just got more and more annoyed at Mr Fox and his son Ash for making stupid decisions.

The humour, meanwhile, falls flat. I laughed only once or twice, even though I specifically recognised attempts at jokes. I think part of it is that the voice acting is so incredibly flat and monotoned. The voice actors have no sense of comic timing, instead aiming for the subtlety of humour that only works with certain mediums. George Clooney aims to portray Mr. Fox as charming and sleek, but his voice has no character. Meryl Streep shows no emotion, I didn't even realise Bill Murray had a role until the end credits, and Ash, twelve-years old in fox-years, sounds like he's about 30.

I love animation, particularly stop motion, but the visual style actually creeped me out a little bit. Characters are tall, spindly and lacking any warmth of design. They move with very little fluidity and often the animation is jerky and strange. There is also a distinctive 'mixed medium' feel, as 2D components are added in sporadically and unsuccessfully. Characters look straight at the camera and talked; it was very awkward. There was one or two moments when Kylie looked straight at the camera, didn't move and had swirls on his eyeballs. It actually freaked me out.

Fantastic Mr. Fox had so much potential. Lots of people still seem to like it - look at the reviews. Maybe it just wasn't for me.


text:
Er is heel wat liefde gestoken in Wes Andersons 'Fantastische Mr. Fox', maar helaas is alle liefde voor zichzelf. Toegegeven, er is heel wat tijd en moeite gestoken in het creëren van dit o zo zelfbewuste en eigenzinnige universum, maar hadden ze diezelfde tijd en moeite maar in het script gestoken om het grappig te maken. Het verontrustende is dat ik denk dat het grappig was, en dit is het beste wat Wes Anderson kon bedenken.
De animatie is goed in de close-ups van de dieren, maar als de camera verder weg is, wordt alles echt hard en eerlijk gezegd ziet het er een beetje slordig uit. Het acteren was ook niet echt bijzonder, omdat Wes ervoor koos om zijn maten en grote namen te kiezen boven meer gespecialiseerde stemacteurs, wat de film waarschijnlijk beter had kunnen maken. Ik ben er vrij zeker van dat George Clooneys voice-over bestaat uit twee cameo's in South Park, waarvan een waarin hij een hond speelde.
De film is te zelfvoldaan en doet veel te veel zijn best om slim en anders te zijn, en ondanks het feit dat de film in Engeland speelt, zijn alle goede dieren typische Amerikanen die honkballen, terwijl de slechteriken typisch Engels zijn met de meest beledigende Engelse accenten. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe tijdverspilling deze film is. Ik heb niet één keer gelachen.

text_en:
There has been a lot of love that has been put into Wes Anderson's "Fantastic Mr Fox", unfortunately all the love is for himself. Granted, there has been a lot of time and effort been put into making this ever so self-consciously quirky universe but if only the same time and effort had been put into the script to try and make it funny. The worrying thing is that I think it was, and this is the best that Wes Anderson could come up with.

The animation is good in the close-up shots of the animals, however when the camera is further away everything becomes really harsh on the eyes and to be perfectly honest looks like a bit of a mess. There wasn't really anything special about the acting either, with Wes opting to choose his buddies and big names over more specialised voice actors that could have probably made the film better. I'm pretty sure George Clooney's voice acting resume consists of two cameo appearances in South Park, one of them where he played a dog.

The film is too smug and trying way too hard to be clever and different and is typically, despite the film being set in England, all the good animals are typical Americans playing baseball, whilst the bad guys are stereotypical English with the most insulting English accents. I cannot stress how much of a waste of time this film is. I didn't laugh once.


text: Fantastic Mr. Fox is een komedie die is gebaseerd op het klassieke boek van Roald Dahl. Wes Anderson regisseert en neemt het korte boek met dezelfde naam keurig mee naar het witte doek in een lange film. Hoewel ik respect heb voor wat Anderson, een ongelooflijk getalenteerde man, heeft gedaan, lijkt de film verloren te zijn gegaan in zijn eigen slimme geest. Anderson lijkt het verhaal achter zich te hebben gelaten in de wetenschap dat hij een getalenteerde man is, en als dit toevallig een slechte film zou zijn, zou het zijn eerste slechte film zijn. Net als wanneer je naar school gaat en je eerste slechte dag hebt, is dit Andersons eerste slechte dag in de filmwereld, dus ik zal het hem gemakkelijk maken. Ik geef toe dat de film slim was en een leuke sfeer had, en de animatie is leuk, maar de film wordt steeds moeilijker om in te komen, omdat hij het verhaal achter zich laat en willekeurige beelden van willekeurige dingen laat zien. De personages zijn ook goed. Jason Schwartzman speelt Mr. Fox (George Clooney) de gehaaide zoon van Mr. Fox, en hij is vooral innemend. De film maakt het niet helemaal goed met een niveau van vreselijkheid, maar hij komt wel steeds dichterbij. Ik weet zeker dat Wes Anderson weer met een geweldige film op het juiste spoor zal komen wanneer en waar hij besluit nog een film te maken, maar voorlopig, het spijt me, Wes Anderson, was die film van jou een grote teleurstelling.

text_en: Fantastic Mr. Fox is a comedy based on the classic Roald Dahl book. Wes Anderson directs, and respectably takes the short book of the same name to the big screen in a full length film. While I respect what Anderson, an incredibly talented man did, the film seemed to have gotten lost in its own clever spirit. Anderson seems to have left the story behind knowing that he is a talented man, and if this happened to be a bad film, it would be his first bad film. Just like when you go to school and have your first bad day, this is Anderson's first bad day in film making, so I am going to let him off easy. I will admit it did have a cleverness and nice spirit to it, and the animation is nice, but the film gets progressively harder to get into, leaving the story behind and having random shots of random things happening. The characters are good, also. Jason Schwartzman voices Mr. Fox (George Clooney)'s smart ass son, Ash, and especially engaging. The film does not quite make it up to a level of terribleness, but it certainly gets closer and closer as it goes along. I'm sure Wes Anderson will get back on track with another amazing film when and where he decides to make another film, but for now, I'm sorry, Wes Anderson, this film of yours was a big disappointment.


text: Ik ging naar binnen zonder iets van die film te weten en een half uur later liep ik weer naar buiten, terwijl ik er alles van wist. Het was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik ben over het algemeen een aardig mens, maar als iemand me zou vertellen dat hij deze film goed vond, zou ik waarschijnlijk nooit meer met hem praten. Iemand die hem goed vindt, heeft waarschijnlijk een extreem droge, kluizenaarsachtige persoonlijkheid. Ik zal er ook bij vertellen dat ze denken dat ze ook behoorlijk intelligent zijn, net als die egocentrische scheetzakken die de stemmen voor de film doen. Ik weet dat iedereen verschillende soorten humor heeft, sommige mensen vinden de mijne misschien niet eens leuk, maar dat geeft niet; ik geloof alleen niet dat dit alle soorten humor dekt. Deze film is even vlak en saai als de gedachten van Wes Anderson. Ga naar binnen en bereid je voor om naar buiten te lopen; het is het beste om ook je geld terug te krijgen.

text_en: I went in not knowing anything about this movie and I walked out in an half hour knowing everything about it. It was one of worst movies I've ever seen. I'm a generally a nice person but if somebody told me they liked this movie, I would probably never talk to them again. Anybody who likes it throughly is most likely to have an extremely dry, hermit type personality. I'm gonna also include that they think they are pretty intelligent too, just like the self-centered fart bags who do the voices for the movie. I know everyone has different types of humor, some people may not even like mine, but that's okay; I don't think this covers any range of humor though. This movie is as flat and dull as Wes Anderson's mind. Go in and get ready to walk out; it's best to get your money back too.


text:
Briljante technologie. Maar wat heb je eraan als de inhoud hol en dwaas is. Ik heb meer dan 30 minuten zitten kijken, verveeld en geïrriteerd.
Het theaterbestuur heeft me mijn geld teruggegeven, maar de tijd drong en ik bleef me ergeren. Ze hebben me te pakken gehad en niet dankzij de sterren wier namen de voornaamste attractie vormden.
George, Meryl, Bill <0xE2><0x80><0x93> ik hoop dat jullie goed betaald zijn. Jullie hadden het misschien zelfs leuk gevonden. Dus bied ik mijn verontschuldigingen aan voor mijn beperkte geest. Een heleboel mensen schenen het ook leuk te vinden. Kijk naar de commentaren. Nou ja...
Ik wou dat ik het wist <0xE2><0x80><0x93> wat is in de verste verte goed te praten in een verhaal over meneer Fox de echtgenoot, de vader, de burger, de... wat dan ook.

text_en:
Brilliant technology. But what good does it do if the content is hollow and foolish. I have left after < than 30 minutes of watching, being bored and irritated.

The theatre administration returned my money, but the time waisted and aggravation remained. I have been had and no thanks to the stars whose names were the main attraction.

George, Meryl, Bill - I hope you were well paid. You might have even liked it. So I apologies for my limited mind. A lot of people seemed to like it too. Look at the comments. Oh well...

Wish to know - what is remotely redeeming in a story about Mr Fox the husband, the father, the citizen, the ...whatever.


text: Een fabelachtig boek over een vos en zijn familie die doen wat vosjes doen: van boerderijen stelen en prooien doden, tot een drietal boeren besluit dat ze genoeg hebben van die vos en op verschillende manieren proberen het probleem 'op te lossen'. Ze worden natuurlijk bij elke bocht 'uitgejaagd' en terwijl het drietal kampeert bij het vossenhol, voert de familie rooftochten uit op de drie boerenlandjes.<br />De 'film'-versie, en ik gebruik de term 'film' losjes, is meer een godvergeten pastiche van Amerikaanse rooffilms, met name de Oceans-films. Ze hebben zelfs George Clooney als de vos als aanvulling op de belediging en slagen erin de kern van het verhaal volledig te missen. Dus ze verdienen een hoop geld en vernietigen weer een klassiek Roald Dahl-kinderboek.

text_en:
A fabulous book about a fox and his family who does what foxs do. that being stealing from farms and killing prey. until a trio of farmers decide they've had enough of this fox and try in various ways to have the problem "solved". They are of course "out foxed" at every turn and while the trio are camped out at the fox hole the family perform raids against the three farmers land.

The"film" version ,and I use the term film very loosely, is more of a god awful pastiche of American heist movies particularly the Oceans movies. They they even have George clooney as Mr fox to to add to the insult and manage to miss the point of the story quite completely. So kudos to them .They'll make lots of money and destroy another classic Roald Dahl children book.


text:
Ik heb hem samen met mijn moeder bekeken en we waren...
Wat krijgen we nou? We snappen er helemaal niks van. Misschien heb ik het mis, maar een stoel had iets te maken met de dood van de vader van die vrouw. Die film was verschrikkelijk! Dit is geen film voor mensen die van spannende films houden. Slechte spannende film! Ik ga hem nooit meer zien. En ik ben ook een grote fan van films voor het leven! Ze moeten eens ophouden met proberen films uit boeken te halen. Ik word er gek van!!!
En Whit was niet om aan te zien en toch houdt ze meer van hem dan van Hugh, die een klein beetje knapper was.
Mijn score: 1/10.

text_en:
I watched it with my mom and we were like...

What the hell? We didn't get it at all. I may have this wrong, but a chair had something to do with the death of this woman's father. That movie was terrible! This is not a movie for those who love a good suspense movie. Bad suspense movie! *shakes cane at movie* I'm never seeing it again. And I'm a big fan of lifetime movies, too! They kinda need to quit trying to make movies outta books. It's driving me crazy!!!

And Whit was butt-ugly and yet, she loves him more than Hugh, who was a TINY bit nicer-looking.

My rating: 1/10


text: Het is moeilijk te geloven dat de film uit dit boek zijn afschuwelijkheid kan overtreffen! De plot is zo gekunsteld en ongeloofwaardig... te beginnen met het schuldgevoel van een klein kind om haar pijn te besparen! Dan hebben we het samenzweerderige gedrag van minstens zes en misschien meer mensen (inclusief geestelijken) die betrokken zijn bij wat overal een misdaad is. Dan hebben we een vrouw die in de loop van een boottocht van betrekkelijk gelukkig naar heel kort daarna over de rooie gaat. Een heel onaangename en kloeke moeder, geholpen, geholpen en gesteund door een politiek correcte groep vrienden! Het verplaatsen van de setting vanaf een eiland voor de kust van South Carolina hielp niet echt bij het verhaal, hoewel het misschien wel bijdroeg aan het budget van de filmproducenten. De prachtige gebouwen die het klooster moesten huisvesten, leken niet logisch te passen op een eiland dat zo klein was dat er golfkarretjes en zo'n kleine veerdienst nodig waren. Kim Basinger, die ik echt heel leuk vind, is pijnlijk mager in deze film en haar kapsel kan echt nog wel een decenniumtje mee. Er is ook gewoon geen enkele chemie tussen haar en een van de mannelijke hoofdrolspelers. Ik had een grondige hekel aan het boek waar dit allemaal uit kwam, maar ik heb het wel gelezen. De film waar ik op heen en weer bleef surfen, moest ik uitzetten als die suikerzoete muziek te veel werd. Tenzij je van een ongelooflijk verhaal houdt, van houterig acteerwerk, een verwrongen mengeling van religieus/mythologisch/allegaar, raad ik je aan deze te overslaan. O, en misschien een kleine zeurende kritiek, maar zou een zorgzame vader niet een zwemvest hebben voor een klein kind op een kleine boot? Het beste van deze film is het landschap.

text_en: Kind of hard to believe that the movie from this book could succeed in topping its awfulness! The plot is so contrived and unbelievable. . . starting with laying a ton of guilt on a small child to spare her pain! Then we have the collusive behavior of at least six and maybe more people(including clergy) involved in what is a crime everywhere. Next we have a wife who seemingly in the length of a ferry ride goes from being comparatively happy to very shortly kicking over the traces. A very unpleasant and coo coo mother, aided, abetted and supported by a politically correct group of friends! Moving the setting from an island off the coast of South Carolina, did not help the story although it may have helped the film makers budget. The very beautiful buildings supposedly housing the monastery did not seem to logically suit an island small enough to need golf carts and such a small ferry service. Kim Basinger whom I do really like is painfully thin in this movie and her hairdo certainly belongs in another decade. Also there is simply no chemistry at all between her and either of the male leads. I thoroughly disliked the book from which this was taken but did read it all. The movie I kept surfing back and forth to, had to leave whenever that saccharine music got too much. Unless you like an unbelievable story, wooden acting, a contorted mixture of religious/mythological/allegory my advice is to skip this one. Oh and maybe a small carping criticism, but wouldn't a caring father have a life jacket on a small child on a small boat? The best part of this movie is the scenery


text:
en gefotografeerd in Vancouver, met de 'bergen' van het laagland van South Carolina op de achtergrond. Allemachtig, ze hadden de locatie moeten resetten. Er zijn geen kustbergen in South Carolina. Punt uit.
Lamme beelden. Ze hadden prachtig moeten zijn. En het verhaal sleepte zich voort.
Ik begrijp echt niet waarom het zo'n hit was als boek, hoewel ik moet toegeven dat ik het tot nu toe niet heb gelezen. Meestal lees ik het boek en sla ik de film over. Er was niets in deze film wat me ertoe bracht het boek te kopen, of het zelfs maar uit de bibliotheek te lenen.
Verdict: De Zeemeerminnenstoel leek nogal oppervlakkig voor moi.

text_en:
and shot in Vancouver with the 'mountains' of the low country of South Carolina visible in the background. For heaven's sake, they should have reset the location. There are no coastal mountains in South Carolina. Period.

Lame visuals. They should have been beautiful. And the story limped along.

I really don't understand why it was such a hit as a book, although I have to admit it's one I haven't read as yet. Usually I read the book and give the film a miss. There was nothing in this movie that made me want to buy the book, or even borrow it from the library.

Verdict: The Mermaid Chair seemed pretty shallow to moi.


text:
Ik had een paar problemen met de film:
(1) Het scenario <0xE2><0x80><0x93> om precies te zijn, Kim Basinger's stem over: Films zijn geen boeken; ze moeten de actie laten zien in plaats van ons te laten zien wat er gebeurt. Af en toe vind ik een film met een stem over die wel werkt, maar hier leek het me meer een luie manier om het script te schrijven. In feite klonk het me in de oren alsof ze bijna fragmenten uit de roman in haar stem overlas.
(2) Ik voelde geen enkele emotie in de relatie tussen Jessie en broeder Thomas en had ook het gevoel dat Alex Carter behoorlijk slecht acteerde. Dat is voor mij een grote mislukking in het definiëren van de relatie tussen Jessie en Thomas. Omdat er geen verband tussen hen bestond, leek het me dat ze alleen maar een dekhengst wilde en dat het voor hem een kwestie van sekstekort was. Als het op de juiste manier was gedaan, zou de relatie tussen hen het verhaal veel meer context hebben gegeven.
(3) Met het boek begreep ik Jessies midlifecrisis. In de film leek het meer pure verveling.
<0x3E> Aan de positieve kant vond ik de film niet zo slecht dat ik de tv uit moest zetten... hoewel die gedachte wel bij me opkwam.

text_en:
I had several problems with the movie:

(1) The screenplay -- specifically, Kim Basinger's voice over: Movies are not books; they should *show* the action rather than have a voice over *tell* us what's happening. Occasionally I find a movie with a voice over that works, but here it seemed more of a lazy way of writing the script. In fact, it sounded to me as if she was practically reading excerpts from the novel in her voice over.

(2) I felt no emotion in the relationship between Jessie and Brother Thomas and also felt that Alex Carter's acting was pretty bad. That's a significant failure for me in defining Jessie's and Thomas' characters -- with no connection between them, it seemed to me as if she just wanted a stud and that for him it was a matter of being sex-deprived. If it had been properly done, the relationship between them would have given much more context to the story.

(3) With the book, I understood Jessie's mid-life crisis. In the movie, it seemed more like just plain boredom.

On the plus side, I didn't think the movie was so bad as for me to turn off the TV . . . though that thought did occur to me.


text: Ik hield niet van de film, het boek was beter. Weet iemand waar hij is opgenomen? *** Dit was mijn eerste bezoek aan uw site... heb net het antwoord op mijn vraag gevonden. dus nu zie ik eruit als een sukkel, maar ik denk dat ik toch mijn commentaar zal geven. en ja, British Columbia is prachtig *** Of waarom ze het uit de South Carolina Coast hebben gehaald? (deze vraag blijft staan). De plaats was essentieel voor de structuur van het boek en de verandering ervan maakte deel uit van mijn teleurstelling over de film. O, ik lees gewoon waar ik minstens tien regels moet schrijven. Dit is mijn andere voornaamste probleem met de film. Kim Bassinger was te leeg en helemaal niet wat ik me van het boek voorstelde. Ik weet het, het boek was het boek en de film; nou ja, niet zo goed. Ik vond het personage in het boek veel empathischer. Bovendien riep het boek rustieke, bijna primitieve beelden op van het klooster. Hoewel het 'kasteel' in de film visueel veel indrukwekkender was, vervormde het de sfeer van het verhaal en leek het niet te passen bij de personages.

text_en: Didn't care for the movie, the book was better. Does anyone know where it was filmed? *** this was my first visit to your site...just found the answer to my question. so now I look like a dummy, but I think I'll still submit my comments. and yes, British Columbia is lovely ***Or why they took it from its South Carolina Coastal setting?(this question stands) The place was essential to the fabric of the book and its change was part of my disappointment with the movie. Oh, I just read where I need to write at least ten lines. Here's my other main issue with the film. Kim Bassinger was too vapid and not at all what I pictured from the book. I know, the book was the book and the movie; well not so good. I found the character in the book much more empathetic. Also the book evoked rustic, almost primitive images of the monastery. While the "castle" in the film was much more visually impressive, it distorted the feel of the story and seemed at odds with the characters.


text:
Ik geef bijna nooit commentaar op films, maar toen ik de 5 lovende recensies van deze 'film' las, besloot ik dat ik mijn eigen recensie moest maken. Een van mijn docenten kreeg deze film per post toegestuurd, tussen zijn screeners van de Academy (het AMPAS, oftewel de jongens die stemmen op de Oscars), en hij was zo verbijsterd over de verschrikkelijke opbouw van de film dat hij hem mee naar onze klas nam om ons te laten zien hoe NIET een film in elkaar moet worden gezet.
Deze film heeft geen plot, de scènes zijn afschuwelijk, afschuwelijk bewerkt (vaak met gebruik van '24'-filmtechnieken) en de opvoeringen (vooral de hoofdrolspeelster, die zelfs niet kan acteren als een slechte actrice) zijn voor het grootste deel weerzinwekkend. Iemand heeft echt het nut van een inleiding niet begrepen, namelijk het in elkaar zetten van de plot. Er is geen in elkaar zetten! Halverwege de film wisten noch ikzelf, noch de rest van de klas waar de film over zou gaan. Het beginshot, dat een soort moord in gang zet, is nooit de bedoeling, en nu ik erover nadenk, was het misschien bedoeld als een doorspoelen, met de rest van de film als een flashback, maar hij snijdt van die scène rechtstreeks naar de volgende zonder dat er ook maar iets als zodanig te zien is.
Bah, ik zou echt eindeloos door kunnen gaan. Deze film geeft me in elk geval weer vertrouwen in mijn eigen talent om films te maken.

text_en:
I almost never comment on movies, but I saw the 5 glowing reviews of this "movie" and decided I had to weigh in with my own review. An instructor of mine received this film in the mail, mixed in with his Academy screeners (AMPAS, aka the guys who vote on the Oscars), and was so floored with how terribly constructed this movie was that he brought it in to our class to demonstrate to us how NOT to put together a movie.

This film has no plot, the scenes are horribly, horribly edited (oftentimes using faux "24" style picture-in-picture techniques), and the performances (particularly the lead, who even fails at acting like a bad actress) are for the most part, obnoxious. Someone truly failed to understand the point of an introduction, namely, the setting up of the plot. There is no setup! Halfway through the movie neither myself nor the rest of the class knew what this movie was supposed to be about. The opening crane shot, which sets up some kind of murder, is never addressed, and now that I think about it, was possibly meant to be a flash-forward, with the rest of the film being a flashback, but it cuts from that scene directly to the next without any indication as such.

Bah, I could really go on and on. At the very least, this movie gives me renewed confidence in my own film-making ability.


text: Vóór het prijsseizoen van vorig jaar heb ik hier een film van gezien, wist eigenlijk niet waarom ze hem na afloop van de stemming hebben weggegeven, maar hoe dan ook, misschien wel om de aandacht te trekken, maar de film was een warboel. Zeker, sommige stukken waren op een zwarte humoristische manier grappig, maar geen van de personages kwam me erg echt voor. Er was niet één persoon met wie ik een band kon krijgen, en ik denk dat het daar bij mij is mislukt. Zeker, de plot is enigszins interessant en heel subversief ten opzichte van Scientology, wauw! Wat een geweldig idee... eens kijken of dat al niet tot op het punt van zinloosheid is uitgegraven. De hele beproeving voelt nep, van de belichting, de casting, het scenario tot de afschuwelijke visuele effecten (die zogenaamd opzettelijk zijn, dat zie ik, en dat zien alle anderen ook, maar niemand lacht met je mee). Hoe dan ook, ik hoop dat het op dvd te koop is, want ik zou niet willen dat een project waar een heleboel mensen duidelijk veel moeite voor hebben gedaan volledig onopgemerkt blijft. Maar het is hoe dan ook onzin. Saaie onzin zelfs.

text_en: Saw a screener of this before last year's Award season, didn't really know why they gave them out after the voting had ended, but whatever, maybe for exposure, at the least, but the movie was a convoluted mess. Sure, some parts were funny in a black humor kind of way, but none of the characters felt very real to me at all. There was not one person that I could connect with, and I think that is where it failed for me. Sure, the plot is somewhat interesting and very subversive towards Scientology, WOW! What a grand idea...let's see if that already hasn't been mined to the point of futility. The whole ordeal feels fake, from the lighting, the casting, the screenplay to the horrible visual effects(which is supposed to be intentional, I can tell, and so can everyone else, no one is laughing with you though). Anyways, I hope it makes it out for sale on DVD at least, I wouldn't want a project that a lot of people obviously put a lot of effort into get completely unnoticed. But it's tripe either way. Boring tripe at that.


text:
U wilt de film 'The Gamers' zien van Dead Gentlemen Productions. Dit is niet die film. Deze film is niet grappig. Het is tijdverspilling.
Alle goede commentaren hier lijken geschreven te zijn door (slecht verhulde) valse derden. De mensen die deze film hebben gemaakt, lijken te proberen om valse belangstelling te synthetiseren.
Deze film is geen goed gemaakte nabootsing. Vergelijkingen met 'Spinal Tap' of Christopher Guest zijn beledigend.
De film is zo gemeen dat ik me niet kan voorstellen dat iemand die bekend is met het onderwerp het grappig vindt. Het is een belangrijke eigenschap om om jezelf te kunnen lachen, maar als jullie degenen zijn die op deze manier worden gehekeld, dan zijn jullie het wel. Je zou jezelf moeten haten om ervan te genieten.
De film is niet beledigend vanwege de grootse satire op taboeonderwerpen, maar vanwege de voortdurende pathetische banaliteit.

text_en:
You want to see the movie "THE Gamers" by Dead Gentlemen Productions. This is not that movie. This movie is not funny. It is a waste of time.

All of the good comments here seem to be written by (poorly disguised) false third parties. The people who made this movie seem to be attempting to synthesize fake interest.

This movie is not a well done mockumentary. Comparisons to "Spinal Tap" or Christopher Guest are insulting.

The movie is so mean-spirited that I cannot imagine anyone familiar with the subject matter finding it funny. Being able to laugh at yourself is an important quality, but if you are the ones being lampooned in this manner, you'd have to hate yourself to enjoy it.

The movie is not offensive because of its grand satire of taboo topics but because of its constant pathetic banality.


text: Ik heb deze film opgepikt in de hoop dat hij zou lijken op het hilarische 'The Gamers' van Dead Gentlemen Productions (wat overigens zeer aanbevelenswaardig is). Tjonge, wat een teleurstelling! De film is opgenomen in de zogenaamde documentairestijl die beroemd is geworden door het kantoor, maar die niet aanslaat. Dat komt deels door het stuntelige acteerwerk, maar vooral door het schrijven en regisseren. Goed, het kan grappig zijn om elk cliché te gebruiken dat er bestaat over rollenspellen, maar hier wordt het op zo'n manier gedaan dat het extreem voorspelbaar wordt. Aan het begin van elke scène weet je al waar de 'grap' over gaat. Maar het grootste probleem is misschien wel dat alles zo overdreven wordt weergegeven. Er zit geen subtiliteit in deze film, als er bijschriften zouden zijn als 'LAUGH NU' of een goedkope parodie op een lachfilm uit de jaren tachtig zou het niet veel verschil maken. Bij sommige scènes denk je onwillekeurig: 'Ja, ik snap waarom ze dachten dat dit grappig zou zijn', maar de manier waarop het wordt uitgevoerd haalt alle vaart uit de mogelijke grap.

text_en: I picked up this movie in the hope it would be similar to the hilarious "The Gamers" by Dead Gentlemen Productions (which is highly recommendable, by the way). Boy, what a disappointment! The movie is shot in this fake documentary style made famous by the office but it fails to deliver. The reason is partly the stiff acting but mostly the writing and directing. True, it can be funny to use every singe cliché there is about role playing games, but here it is done in such a way that it becomes extremely predictable. Already at the beginning of each scene you know what the "joke" will be about. But maybe the biggest problem is that everything is depicted way over the top. There is no subtlety in this movie, if there would be captions "LAUGH NOW" or a cheap 80s-style fake-laughter track it would not make much difference. With some scenes you can't help to think "Yea, I get why they thought this would be funny" but the way it is executed takes all momentum out of the possible joke.


text:
Als gamer kan ik niet zeggen dat ik deze film leuk vind. Sterker nog, ik heb er een bloedhekel aan. Ik heb geprobeerd er zo open mogelijk naar te kijken, maar als puntje bij paaltje komt, voelt het nogal beledigend voor mijn sociale groep.
Voor mij zijn er verschillende redenen waarom.
1. De personages lijken onnatuurlijk. Ik heb een heleboel spelers ontmoet, van allerlei verschillende pluimage. Ik ken er niet één die zich gedraagt zoals de personages in de film. Het is alsof de producenten van de film de ergste aspecten van de ergste stereotypen in 5 mensen hebben gestopt. De meeste gamers zijn nogal sociaal, sommigen hebben een nogal actief leven.
2. De stijl werkt niet. De nagebootste stijl is niet geschikt voor het onderwerp van de film. Een echte documentaire over gamers zou beter werken. Hoewel hij er goed uitziet (de i.e. is goed in elkaar gezet), is hij niet erg goed.
3. De dialoog voelt geforceerd, onnatuurlijk. Hij lijkt ook geen echte wereldcontext te hebben. Gamers vloeken, dat geef ik toe, maar we hebben niet het syndroom van Tourette.
4. De humor ontbreekt. Hoewel humor tegen zelfkritiek een steunpilaar is van mijn groep en verschillende andere groepen die ik ben tegengekomen, is dit minder zelfkritiek, en meer toilethumor. Ook zit een groot deel van Het grootste probleem voor mij is eigenlijk dit: correctheid. Ik heb het niet over regels, maar over dynamiek. Deze film zal altijd worden vergeleken met de zelfs nog goedkopere films The Gamers en The Gamers: Dorkness Rising, die allebei de spelers afschilderen als mensen die een echt spel spelen. Het verschil is dat Gamers: The Movie een situatie laat zien waarin je de spelers van The Gamers van het lijf wilt houden, waarbij je iets kunt zeggen als: 'Goh, zo'n vent ken ik... Ja, dat is echt Gary.'

text_en:
As a gamer, I can't say I like this film. Fact is, I down right hate it. I tried to watch it as open minded as possible, but when it gets down to it, it feels rather insulting to my social group.

To me, there are several reasons why.

1. The characters seem unnatural. I've met lots of players, of all different walks of life. I don't know any who act like any of the characters in the film. It's like the producers of the film have taken the worst aspects of the worst stereotypes and put them all into 5 people. Most gamers are rather social people, some with rather active lives.

2. The style doesn't work. The mockumentary style is ill suited to the subject matter of the film. An actual documentary on gamers would actually work better. While it is good looking (I.E. cleanly put together), it isn't very good.

3. The dialogue feels forced, unnatural. It also seems to lack any real world context. Gamers swear, I'll admit that, but we don't have Tourette's Syndrome.

4. The humor is lacking. While self-deprecating humor is a mainstay of my group and several other groups I've encountered, this is less self-deprecation, and more like toilet humor. Likewise, a large part of gamer humor is full of in-jokes and anecdotes, not toilet humor. Most gamers would balk at and shun anybody who made such jokes.

5. The biggest problem to me is basically this: Accuracy. I don't mean rules, but instead dynamics. Invariably, this film is going to be compared to the even lower budget films The Gamers and The Gamers: Dorkness Rising, both of which portray the players as actual people playing an actual game. The difference is, Gamers: The Movie presents a situation where you want to beat the players senseless vs. The Gamers, where you can say something like: "Huh, I know a guy like that... Yep, that's definitely like Gary."


text:
Christopher Guest hoeft zich geen zorgen te maken, zijn absolute greep op de subgenre van Mockumentary is niet in het minst ondermijnd, en zeker niet door deze buitengewoon onzinnige steek onder water naar RPG-gamers. De grappen zijn meer dan flauw. Niet genoeg inhoud om de typische lengte van een (vooral ranzige) SNL-sketch vol te houden, laat staan de 87 afgrijselijke minuten die ik heb zitten kijken naar dit gezeik. De grote William Katt (Grote Amerikaanse Held, Huis) verdient veel beter. Eén ding, één ding alleen al maakt het feit dat ik dit heb gezien in mijn gedachten de moeite waard en dat is dat ik er hier over ga schrijven dus hopelijk, hopelijk zal ik iemand zo'n slechte ervaring besparen.

Mijn cijfer: 5.

Dvd-extra's: 2 audiocommentaren; 7 interviews met verschillende leden van de cast; 4 verwijderde scènes; & theatertrailer.

Dvd-extra's: 2 behangpapier.

 Paasei: Highlight het oog in het plaatje op het hoofdmenu voor een korte scène.

text_en:
Christopher Guest need not worry, his supreme hold on the Mockumentary sub-genre is not in trouble of being upstaged in the least especially not by this extremely unfunny jab at RPG-gamers. The jokes are beyond lame. Not enough substance to last the typical length of a (particularly rancid) SNL skit, much less the 87 atrocious minutes I waisted watching this drivel. The great William Katt (Greatest American Hero, House) deserves much MUCH better. One thing and one thing alone makes the fact that I saw this worth it in my mind and that's posting about it on here so hopefully just hopefully I'll save someone such a bad experience.

My Grade: D-

DVD Extras: 2 Audio commentaries; 7 interviews with various cast members; 4 deleted scenes; & theatrical trailer

DVD-Rom extras: 2 Wallpapers

Easter egg: Highlight the eye in the picture on the main menu for a short scene


text:
Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik de film in mijn dvd-speler stopte. Ik dacht dat ik eens lekker zou kunnen lachen, aangezien ik mijn halve leven D&D heb gespeeld. Ik moest hem uitzetten omdat ik gezelschap had en ze zich afvroegen waar ik naar zat te kijken.
Later heb ik hem afgemaakt, en ik had hem in het begin bij de softporno van homo's gewoon uit moeten laten. Nee, ze hebben het hele scala aan schetengrappen, cum-grappen, incest, racisme, verkleed als KKK... Deze film is ronduit gemeen voor iedereen die ooit D&D heeft gespeeld.
Geen wonder dat het ernaar uitziet dat de Real D&D hen hun spel niet wil laten gebruiken. Wie wil hun naam hieraan verbinden?

text_en:
I couldn't believe it when I put this movie in my DVD player. I thought I'd have a good laugh, since I've played D&D for half my life. I had to turn it off as I had company and they were wondering what the crap I was watching.

Finished it later, and I should have just left it off at the soft-core gay clown porn in the beginning. No, they run the gamut of fart jokes, cum jokes, incest, racism, dressing up as KKK... This movie is flat out mean to anyone who's ever played D&D.

No wonder it looks like the Real D&D wouldn't let them use their game. Who'd want their name attached to this?


text:
Ik heb dit alleen maar bij GenCon volgehouden omdat het rustig was en ik een dutje kon doen. Wat een tijdverspilling. Beverly D'Angelo en William Katt? WTF? Had de dame die Flo en Abe Vigoda speelde het druk of zo?
Echt, een waardeloos stuk vullis. De personages waren stereotiep zonder dat ze het wilden (denk ik...) en houterig, de meeste leken op de automatische piloot te staan. De zogenaamde 'hilarische' situaties die in sommige van de andere zogenaamde recensies werden beschreven, waren zo afgezaagd dat ik huilde om de schrijvers.
Ik snap echt niet hoe iemand dit de moeite waard kan vinden. Ik geef hem maar 3 van de 10, want om een 2 of een 1 te zijn, moet hij of vijf uur duren, of meer Kelly LeBrock bevatten.

text_en:
I sat through this at GenCon only because it was quiet and I could nap. What a waste of time. Beverly D'Angelo and William Katt? WTF? Were the lady who played Flo and Abe Vigoda busy or something?

Truly, a piece of unfunny garbage. The characters were stereotypical without meaning to (I think...) and wooden, most of them seemed like they were on autopilot. The so-called "hilarious" situations described in some of the other so-called reviews were so hackneyed, I weeped for the writers.

I'm confused as to how anyone can find this worth their time, seriously. I'm only giving it 3 out of 10 because in order to be a 2 or 1, it would need to be either five-hours long or feature more Kelly LeBrock.


text: Meestal hou ik wel van dit soort films. Het is een documentairestijl, maar het acteren en het schrijven zijn gewoon verschrikkelijk. Het acteren is houterig en stijf en het schrijven is zo cliché, maar helemaal niet op een goede manier. Als je dit typt, verbaast het me dat het een 5,2/10 is op IMDb. Ik ben ervan overtuigd dat de meeste van deze stemmen afkomstig moeten zijn van familieleden van mensen in de film. Als dat zo is, kun je er waarschijnlijk wel om lachen, want het is altijd grappig om je familieleden/vrienden een film te zien maken. Nou, in zekere zin geeft dit hoop aan alle aankomende schrijvers, regisseurs, acteurs enz., want als zij het kunnen, kun jij het ook. Hoewel, misschien zou je het niet moeten doen.

text_en: I usually enjoy films like this. It's shot documentary style, but the acting and writing are just awful. The acting is wooden and stiff and the writing is just so cliché, but not at all in a good way. As of typing this, I'm surprised it's at a 5.2/10 on IMDb. I'm certain that most of these votes must have come from relatives of people in the movie. I suppose if that's the case, you might manage a couple of laughs, as it's always funny seeing your relatives/friends make a movie. Well, in a way, I guess this gives hope to all up and coming writers, directors, actors, etc., 'cause if they can do it, you can do it. Although, maybe you shouldn't.


text: Deze film is gewoon waardeloos. Een totale verspilling van tijd en geld. De grappen zijn voorspelbaar, de personages zijn zo cliché en de manier waarop er over RPG-spelers wordt gepraat is niet grappig. Het probleem is dat de schrijvers niet lijken te weten hoe een RPG werkt en, het allerbelangrijkste, hoe ze grappen over dit spel moeten maken. Natuurlijk zijn er een stel verliezers die RPG spelen als achterlijke debielen en totale losers. Maar voor mij is dit niet de grappigste manier om grapjes over dit spel te maken. Het verhaal slaat helemaal nergens op. Wat maakt het uit hoe lang een spel wordt gespeeld? Het grootste probleem in deze film is dat de schrijvers en de acteurs het niet begrepen hebben. Ik probeerde niet eens te weten welke RPG er grapjes over zou gaan maken. Ik schaamde me voor deze slappe film.

text_en: This movie is just lame. A total waste of time and money. The jokes are predictable, the characters are so cliché and the way it talks about RPG gamers is not funny as well. The problem is that the writers seems not to know how a RPG game works and, most important, how to make jokes about this game. Of course there are a bunch of losers who play RPG like freaking retards and total losers. But for me this is not the funniest way to make jokes about this game. The story doesn't make any sense at all. Who cares about how long a game is being played? The greatest problem in this movie is that the writers and actors didn't even try to know what RPG is about to make jokes about it. I felt ashamed by watching this lame movie.


text: Deze film is n<0xC3><0xAD>ét grappig. Het haalt alleen de stereotypen van de D&D-nerds naar boven en versterkt die. Alle hoofdpersonen verdienen minder dan 30.000 dollar per jaar, ze wonen allemaal bij hun ouders, ze zijn allemaal sociaal achterlijk en ze hebben geen geluk met vrouwen. De grappen zijn afschuwelijk en fantasieloos, zoals dat twee van de gamers in elkaar worden geslagen door een zwarte lilliputter omdat een van hen een KKK-achtige capuchon op had (dat was zijn tovenaarskostuum) en de andere man een John Rocker-outfit aanhad (o, wat grappig, hij is een nerd, dus hij weet niets van sport). Je moet misschien wel een kinderachtige middelbare scholier zijn om dit soort dingen grappig te vinden. Slecht uitgevoerde nabootsingen zijn pijnlijk om aan te zien, maar duidelijk heel goedkoop om te maken. Ik heb medelijden met Kelly LeBrock en Beverly D'Angelo. Ik neem aan dat dit de enige mogelijkheden zijn voor lekkere wijven die hun beste tijd hebben gehad.

text_en: This movie is NOT funny. It just takes the D&D nerd stereotypes and amplifies them. All the main characters make less than 30k a year, they all live with their parents, they're all socially retarded, and they have no luck with women. The jokes are horrible and unimaginative, such as two of the gamers getting beat up by a black midget because one of them had a KKK looking hood on (it was his wizard costume) and the other guy had on a John Rocker warm up (oh how funny, he's a nerd so he doesn't know about sports). You may have to be a childish high-schooler to find any of this stuff funny. Poorly done mockmuntaries are so painful to watch, but obviously extremely cheap to make. I feel sorry for Kelly LeBrock and Beverly D'Angelo. I guess these are the only opportunities available for hotties way past their prime.


text:
Ik was net klaar met het kijken naar deze film en ik vond hem eigenlijk helemaal niet grappig.
Ik ben een RPG Gamer (computertype, niets van dat DnD-gedoe) maar ik vond de grappen in deze film helemaal niet grappig.
Sommige scènes leken erg lang te duren (hoogte en zoom hadden tot 5 seconden kunnen worden teruggebracht in plaats van meer dan een minuut) en ik had het gevoel dat de regisseur alleen maar de tijd probeerde in te halen.

Ik geloof dat ik in de hele film in totaal 2-3 keer lachte.
Het acteren zelf was helemaal niet zo slecht, ongeveer de standaard die een B-film zou moeten hebben.
Ik stel voor dat je je niet met deze film bemoeit, tenzij je dat niet wilt. Hij is een enorme DnD-fan en zelfs dan zou het waarschijnlijk het beste zijn om uit zijn buurt te blijven.

text_en:
I just finished watching this movie and I found it was basically just not funny at all.

I'm an RPG Gamer (computer type, none of the DnD tabletop stuff) but I found none of the jokes in this funny at all.

Some of the scenes seemed to drag out a lot (tilt and zoom could've been cut down to 5seconds rather than over a minute) and it feels as though the director was just trying to fill in time.

I think I laughed a total of 2-3 times in the entire movie.

The acting itself wasn't all that bad, around the standard that a B Grade movie should have.

I'd suggest not bothering with this movie unless you're a huge DnD fan and even then it would probably be best to steer clear of it.


text: In het autobiografische verhaal 'Romulus, mijn vader' speelt Eric Bana, bekend van 'M<0xC3><0xBC>nchen', een verarmde Duitse emigrant die zijn zoon Raymond (Kodi Smit-McPhee) op het platteland van Australië in de jaren zestig probeert op te voeden. Het grootste obstakel voor de stabiliteit en het geluk van het gezin is zijn vrouw Christina (Franka Potente), die haar huwelijksgeloften schendt door schaamteloos met andere mannen te hokken. Ondanks haar hoogst onconventionele gedrag weigert Romulus haar een scheiding toe te staan en kwelt hij zichzelf masochistisch in de ijdele hoop dat ze op een dag naar hem zal terugkeren. Helaas is het de goedhartige en goedhartige Raimond die getuige moet zijn van al deze huwelijkse beroering <0xE2><0x80><0x93> en het zijn zijn memoires die dienen als basis voor de film (Raimond Gaita zou later schrijver worden).<br />Hoewel ik 'Romulus, mijn vader' bewonder om wat het probeert te doen, kan ik eerlijk gezegd niet zeggen dat ik ervan heb genoten, want hoewel de film een paar goede acteerprestaties en serieuze bedoelingen heeft, zijn die gewoon niet genoeg om de sombere verhaallijn en het begrafenis ijsberen te compenseren, waardoor het publiek net zo wanhopig en gedeprimeerd is als de mensen op het scherm. Een serieus levensdrama is één ding, maar deze niet-aflatende ellende van overspel, krankzinnigheid en meervoudige zelfmoord (laat staan pogingen tot zelfmoord) is iets heel anders.

text_en:
In the autobiographical coming-of-age tale "Romulus, My Father," Eric Bana, of "Munich" fame, plays an impoverished German émigré struggling to raise his son, Raymond (Kodi Smit-McPhee), in rural 1960's Australia. The major obstacle to the family's stability and happiness is his wife, Christina (Franka Potente), who flagrantly violates her wedding vows by shamelessly shacking up with other men. Despite her highly unconventional behavior, Romulus refuses to grant her a divorce, masochistically torturing himself in the vain hope that she will one day return to him. It is, unfortunately, the good-hearted and good-natured Raimond who must bear witness to all this marital turmoil - and it is his memoir that serves as the basis for the movie (Raimond Gaita would later grow up to be an author).

Even though I admire "Romulus, My Father" for what it is trying to do, I can't honestly say I enjoyed it, for while the film has some fine performances and serious intentions going for it, these simply aren't enough to counteract the dour storyline and funereal pacing, which leave the audience as despairing and depressed as the people on screen. A serious slice-of-life drama is one thing, but this unremittingly downbeat wallow in adultery, insanity and multiple suicides (let alone attempted suicides) is something else again.


text: Verschrikkelijke acteerprestaties, Slechte verhaallijn, goedkope make-up, en dit is nog maar het topje van de ijsberg. Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n slechte film gezien, 5 minuten in de film... Ik besloot hem versneld af te draaien om te zien of er nog iets goeds zou gebeuren... Dat gebeurde niet. (Afgezien van een mooie borstfoto). De film was kennelijk opgenomen in een of ander meubelmagazijn, en hetzelfde magazijn werd voor minstens 90% van de sets gebruikt. Je ziet zelfs diezelfde rode stoel op verschillende 'locaties'. Een kleine kantoorruimte en een appartement voor een maand huren is veel goedkoper dan een heel pakhuis huren, en beide zijn heel wat veelzijdiger en geloofwaardiger) Als je je geld uitgeeft om deze mensen te huren, hoop ik dat je het terugkrijgt met een waarborgsom... Je zult je geld terugeisen... Ik heb maar 2,99 uitgegeven om dit vanavond te huren en ik voel me bestolen.

text_en: Horrible acting, Bad story line, cheesy makeup, and this is just the tip of the iceberg. I have never seen a worse movie in my life, 5 minutes in I decided to fast forward to see if anything redeeming would happen... It didn't. (Aside from a nice breast shot) The movie apparently was filmed in some furniture warehouse, and the same warehouse was used for at least 90% of the sets. You even see this same red chair in several different "locations" If you are going to make a film at least rent an office building and an apartment, not some warehouse which will echo all your actor's dialog.. (Note to producers) Renting a small office space and an apartment for a month is much cheaper than an entire warehouse, and both are quite a bit more versatile and believable) If you spend your money to rent this people I hope you got it with a return guarantee... You will be demanding your money back... I only spent $2.99 to rent this tonight and I feel ripped off.


text: Deze film was verreweg de slechtste die ik in mijn hele leven heb gezien. Ik maak niet eens een grapje. Hij was slecht gemaakt en de acteurs konden niet acteren. Het was een verspilling van mijn tijd en geld. Het leek op een film die mijn vrienden en ik zelf hadden kunnen maken. De koffer waarin de film is opgenomen, is absoluut een vermomming. Niets in de film lijkt op de zombie op de voorkant van de koffer. Het lijkt erop dat de regisseur of de grimeur net een zwarte eyeliner onder iemands ogen heeft aangebracht en hem een zombie heeft genoemd. De aftiteling aan het begin van de film beslaat bijna 20 minuten van de film. Waardoor het kijken naar de aftiteling het beste deel van de film was. Dit was echt een afschuwelijke film en ik kon niet geloven hoe slecht hij in elkaar zat. De scènes sprongen van het ene naar het andere en soms had je het gevoel 'wat is hier aan de hand?' De audio was afschuwelijk en de actieshots zagen eruit als een stel tieners die een nepgevechtsscène aan het maken zijn.<br />Als je overweegt deze film te huren of te kopen, zou ik je aanraden in elk geval naar de trailer te kijken, want daar zie je hoe afschuwelijk hij in werkelijkheid is. Ik wou dat ik ernaar gekeken had voordat ik hem huurde.

text_en:
This movie was by far the worst movie that I have ever seen in my entire life. I'm not even kidding. It was poorly made and the actors couldn't act. It was a waste of my time and money. It looked like a movie that my friends and I could have put together on our own. The case the movie came in is definitely a disguise. Nothing in the movie looks like the zombie on the front of the case. It appears that the director or make-up artist has just put black eye liner under someones eyes an called them a zombie. The credits at the beginning of the movie take up almost 20 minutes of the movie. Which watching the credits was the best part of the movie. This was honestly an awful movie and I couldn't believe how badly it was put together. Scenes jumped from one thing to the other and sometimes u were like "whats going on?" The audio was awful and the action shots looked like a couple of teen's joking around making a fake fight scene.

IF you are considering renting or buying this movie I would advise you to at least watch the trailer for it because it show's how awful it truly is. I wish i would have watched it before i rented it.


text:
BTK Killer, Green River Killer, Zodiac Killer <0xE2><0x80><0x93> de man blijft maar rotzooi de wereld in sturen en het ironische is dat hij dol is op zijn eigen rotzooi.
Ik heb nog nooit een film van Ulli Lommel gezien, maar ik stond er versteld van dat iedereen zijn films zo vreselijk vindt. Zoals de films waarvan ik in het begin zei dat ze bij elkaar nog geen zes waard zijn! Na het lezen van de commentaren was ik benieuwd hoe slecht die vent eigenlijk is. Hij is de ergste van allemaal.
De aftiteling wilde niet eindigen toen de zielige film begon en ik merkte al snel dat het audiomateriaal ongelooflijk slecht was. Het acteerwerk was ongelooflijk slecht en dat gold ook voor de camerabeelden. Het montagewerk is verreweg het ergst. Deze film sloeg nergens op en ik kon er niet meer tegen, want er kwam geen eind aan en ik speelde maar drie kwartier in de film. Ik kon er niet meer tegen. Ik verspilde drie kwartier van mijn leven.
NIET NAAR DEZE KRACHT ZOEKEN!

text_en:
BTK Killer, Green River Killer, Zodiac Killer; the man keeps putting out absolute garbage and the ironic thing is, he loves his crap.

I've never seen a Ulli Lommel film but I was so amazed on how everyone thinks his stuff is so awful. Like the movies I said in the beginning don't even equal a six when added together! After reading the comments I was curious to see how bad this guy really is. He is the worst out there.

The credits wouldn't end as the pathetic movie started and quickly I noticed that the audio was incredibly badly dubbed in. The acting was incredibly awful and same to the camera shots. The editing is easily the worst. This movie made no sense and I unbearably couldn't take it anymore as it wouldn't end and I was only 45 minutes in the movie. I couldn't take it anymore. I wasted 45 minutes of my life.

DO NOT WATCH THIS CRAP!


text:
De Duitse filmmaker Ulli Lommel heeft een taak volbracht waarvan veel horrorfans dachten dat hij onmogelijk was: hij heeft de onbekwame Teuton Uwe Boll benoemd tot regisseur van de slechtste horrorfilm die ooit is gemaakt.
Lommel is waarlijk de Ed Wood van het nieuwe millennium. Deze film is even prullerig en lachwekkend als de slechtste van EW. Ik ben zowel trots als beschaamd om te zeggen dat ik hem in zijn geheel heb gezien, ziekelijk gefascineerd om te zien hoe laag de lat gesteld kon worden. Het antwoord is: onderaards; Lommel heeft een kuil gegraven en hem begraven.
De pret begint met de cast van internationale nietsnutten. Alleen iemand die in Los Angeles heeft gewoond, waar elke automonteur, dokter en postbode een acteur of scenarioschrijver is die erop wacht ontdekt te worden, kan begrijpen hoe het Lommel is gelukt zoveel zogenaamde acteurs te vinden die bereid zijn zijn belachelijke dialoog met een uitgestreken gezicht op te dissen.
De hoofdfiguur, een schurkachtige wijkagent, wordt gespeeld door een Duitse acteur met een zwaar Duits accent. Hij is niet alleen een seriemoordenaar, maar ook de oudste wijkagent van Los Angeles. Ondanks het feit dat hij onschuldige vrouwelijke automobilisten aanhoudt en in hechtenis neemt, hen vervolgens zijn huis in sleurt (dat onverklaarbaar genoeg de bovenste verdieping van een meubelmagazijn is) en dit alles in het volle zicht van zijn nieuwe vennoten doet, weigert het LAPD een onderzoek in te stellen en gaat zelfs zo ver dat ze een van zijn aanklagers in een ninja-achtige inval in zijn appartement aanvallen.
De decors zijn ondraaglijk slecht. Het budget van de productieontwerper bevatte blijkbaar net genoeg geld voor een blik verf; genoeg om 'district 707' op een kartonnen muur te schilderen. Het was duidelijk dat de acteurs onbetaalde, niet-professionele acteurs waren <0xE2><0x80><0x93> een trieste verzameling Europese emigranten (misschien wel gedeporteerden als ze in hun eigen land optraden), bimbo's, mimbo's en wanhopige vrouwen van middelbare leeftijd <0xE2><0x80><0x93> en aangezien er weinig of geen geld werd uitgegeven aan decors, speciale locaties of andere productiewaarde, is het niet meer dan eerlijk om te zeggen dat ze een paar echt uitziende politie-uniformen kochten. Helaas konden ze zich geen politiewagen veroorloven; de ge<0xC3><0xBC>niformeerde agenten reden rond in een glanzende, nieuwe Mercury-huurauto.
Meer dan de helft van het verhaal gaat over de smerige praktijken van onze gestoorde Duitse LAPD-agent en de vergeefse pogingen van twee jonge groentjes om hem tegen te houden. Een van deze jonge acteurs is bijzonder meelijwekkend omdat hij...' De enige acteur in deze hele puinhoop is de enige met zelfs maar een vage kans op een echte carrière in de filmwereld. De andere past er precies in, met zijn rockabilly-kapsel en zijn gefolterde Brando-pose die gewaardeerd moet worden.
Het laatste deel van de film is waarin de titel zijn zombie krijgt, omdat de slachtoffers van onze moordenaar herrezen worden nadat hij een meisje heeft vermoord dat net bij een paar voodoopriesteressen op bezoek is geweest om een beschermende bezwering over haar uit te spreken. Vraag je niet af waarom een meisje uit Roemenië haar toevlucht zou nemen tot voodoo als ze wist dat ze vermoord zou worden, maar accepteer Lommels logica en geniet van de absurde rit. De zombiemeisjes slagen erin hun opwachting te maken nadat ze lange tijd met hun handen uit de met stro bedekte graven aan de kant van de weg hebben geklauwd. Ze zien er nog precies zo uit als voor hun dood, misschien zelfs nog knapper, met een dikke laag make-up rond hun ogen. Ze zien er helemaal niet uit als zombies, maar meer als fotomodellen die klaarstaan voor de catwalk.
Op dit punt in de film leent Lommel een creatief idee van zijn gewaardeerde landgenoot Boll en injecteert grote hoeveelheden goedkope techno uit Europa in de soundtrack. We hebben het hier over prehistorisch elektronisch hommelgeluid. Geluiden die ze op een Ibiza-disco hadden kunnen draaien toen Lommel nog jong genoeg was om zijn buit af te troggelen.
In tegenstelling tot andere zombies spreken Lommels meisjes normaal en functioneren ze normaal. Eh, ik bedoel, zoals ze deden voordat ze in een zombie veranderden. Dit geeft onze auteur ruim de gelegenheid om ons te overladen met nog meer van zijn gouden dialogen. Ja, een gouden overdaad.
Ik zal niets bederven door te onthullen dat de schok eindigt. Het enige wat ik kan zeggen is dat het volmaakt in overeenstemming is met de rest van dit meesterwerk. De geest van Ed Wood leeft voort... of moet ik zeggen zijn geest.

text_en:
German filmmaker Ulli Lommel has managed a task many horror fans thought was impossible: he's unseated fellow Teuton Uwe Boll for the crown of director of the worst horror film ever made.

Lommel is truly the Ed Wood of the new millennium. This film is as shoddy and laughable as the best-worst of EW. I am both proud and embarrassed to say that I watched it in toto, morbidly fascinated to see just low the bar could be set. The answer is: subterranean; Lommel dug a pit and buried it.

The fun begins with the cast of international nobodies. Only someone who has lived in Los Angeles, where every auto mechanic, doctor and mailman is an actor or screenwriter waiting to be discovered, could easily understand how Lommel managed to find so many wannabe actors willing to spew his ridiculous dialog with a straight face.

The main character, a villainous beat cop, is played by a German actor with a thick German accent. Aside from being a serial killer, he is also the oldest beat cop in LA. Despite the fact that he stops innocent women drivers and takes them into custody, then drags them into his home (which inexplicably is the top floor of a furniture warehouse), and does all this in plain sight of his rookie partners, the LAPD refuses to investigate, going so far as to physically attack one of his accusers in a ninja style raid on his apartment.

The sets are excruciatingly bad. The production designer's budget apparently included just enough money for a can of paint; enough to paint "Precinct 707" on a cardboard wall.

Since the actors were obviously unpaid non-professionals--a sad assortment of European emigres (possibly deportees if they acted in their native lands), bimbos, mimbos, and desperate middle-aged women--and since little if any money was spent on sets, special efx, locations or other production value, it is only fair to mention that they did spring for a few genuine-looking police uniforms. Sadly, they couldn't afford a police car; the uniformed cops cruise the streets in a shiny new Mercury rental.

More than half of the story focuses on the dirty deeds of our deranged German LAPD officer and the futile efforts of two young rookies to stop him. One of these young actors is especially pitiable because he's the only actor in this whole mess with even a vague shot at a real career in the movies. The other fits right in, with a rockabilly hairdo and tortured Brando posing that needs to be seen to be appreciated.

The latter part of the film is where the title gets its zombie, as the victims of our killer are resurrected after he murders a girl who had just visited some voodoo priestesses to have a protective spell put on her. Don't ask why a girl from Romania would resort to voodooism in anticipation of being murdered, just accept Lommel's logic and enjoy the absurd ride.

After much prolonged hand-clawing out of straw-covered roadside graves, the zombie girls manage to make their appearance. They look exactly as they did before death, maybe even prettier, with black glamor make-up generously airbrushed around their eyes. Looking nothing like zombies, they look more like high fashion models ready for the runway.

At this point in the movie Lommel borrows a creative note from his lauded countryman Boll, and injects large doses of cheesy Euro-trash techno into the soundtrack. We're talking prehistoric electronic bumblebee noise. Stuff they might have played in an Ibiza disco when Lommel was still young enough to shake his booty.

Unlike other zombies, Lommel's girls speak and function as normal... er, I mean, as they did before becoming zombified. This gives our auteur ample opportunities to shower us with more of his golden dialog. Yes, a golden shower it is.

I won't spoil anything by revealing the shock ending. All I can say is it's perfectly in tune with the rest of this masterpiece. The spirit of Ed Wood lives on... or should I say his geist.


text:
Afgelopen weekend heb ik deze 'zombiefilm' uit de aanbieding gekocht en samen met een paar vrienden bekeken, in de veronderstelling dat het een budgetversie van 'Land of the Dead' zou worden.
Tjonge, wat had ik het mis.
Het lijkt erop dat ze een groot deel van hun budget hebben uitgegeven aan de coverart, wat erg misleidend is voor fans van het zombiegenre.
We keken tot het moment waarop de zombiemeisjes tot leven komen en in de auto stappen met een of andere yuppie die ergens in een uithoek van de wereld in een mobiele telefoon zit te praten over zaken. Ze praten zelfs met de man voordat een van de meisjes hem vermoordt; maar toen ze eenmaal in de auto zaten, kon ik mijn ongeloof niet langer onderdrukken. Sommige mensen vinden dit een 'zo slecht, maar wel goed'-film, ze zijn leugenaars. Ik heb de film niet uitgekeken, maar in een van de andere recensies staat dat ze aan het eind van de film op de een of andere manier politieagenten worden, wat me blij maakt dat ik hem niet helemaal heb uitgekeken.
Dit is nog erger dan 'Zombiez' NIET AFGAAN!

text_en:
Last weekend I bought this 'zombie movie' from the bargain bin and watched it with some friends thinking it was going to be a budget version of "Land of the Dead".

Boy, was I wrong.

It seems as if they spent a good portion of their budget on the cover-art, which is very misleading to fans of the zombie genre.

We watched up to the point where the zombie chicks come alive and get in the car with some yuppie who is out in the middle of nowhere talking business on a cell-phone. They actually speak to the guy before one of the girls kills him; but once they started driving the car, I couldn't suspend my disbelief anymore.

Some people actually consider this a "so bad, it's good" movie, they are liars. I didn't finish the movie, but one of the other reviews mention that they actually somehow become police officers at the end of the movie, which makes me glad to not have watched it all the way through.

This is even worse than "Zombiez" DO NOT WATCH!


text: Ja, ik weet zeker dat het echt een land zou kunnen zijn... als er vier op de vier hoeken van de wereld stonden en de andere twee zichzelf een paar miljard keer kloonden. Man, ik ben echt blij dat ik die film op FEAR.net heb gezien in plaats van hem te huren. Ik ben een grote fan van de films van George Romero en ik ben er vrij zeker van dat als hij deze film zou zien, hij waarschijnlijk zou overgeven terwijl hij te hard lachte. Ik bedoel, wat was dat met die wasberenmeisjes die zich voordeden als zombies en rondliepen als Charlie's Devils? Het hielp ook dat de componist van de muziek de waardeloze modeshowmuziek had gekozen voor het moment waarop de zombies op hun moordenaar afliepen, vooral het gedeelte waarin ze het pakhuis binnengingen en zich voordeden als de meubelzaak/politiepost/appartement/flat/wat voor kamer het ook was, met de gong op de achtergrond, en de levende vrouw ruzie maakte over de gesloten meubelzaak. Ik kon niet eens zeggen welke nationaliteit de moordenaar had, en het feit dat zijn accent op een aantal verschillende landen wees, maakte het er ook niet beter op. Nou ja, wat kon ik ook verwachten van een film waarin ze zonder enige reden een willekeurige vechtscène opnemen in een pakhuis waar ze blijkbaar kisten met lucht over de wereld verschepen. Dus voor iedereen die Mystery Science Theater 3000 aanbidt of gewoon van slechte C-films houdt (C voor Craptastic) is dit de film voor jou... of niet.

text_en: Yeah, I'm sure it really could be a nation . . . if four of them all stood at the four corners of the world and the other two cloned themselves a few billion times. Man, I am REALLY glad that I saw this movie on FEAR.net instead of renting it. I'm a big fan of the George Romero movies and I'm pretty sure that if he saw this movie, he'd probably throw up while laughing too hard. I mean, what was with the raccoon girls posing as zombies and walking around like Charlie's Devils? It really helped too that the music composer chose the crappy fashion show music for when the zombies walked up to their killer, especially the part where they go into the warehouse posing as the furniture shop/police station/apartment/flat/whatever room it was with the gong in the background, and the live woman was arguing about the closed furniture shop. I couldn't even tell what nationality the killer was, and the fact that his accent indicated some multiple nations didn't help either. Oh well, what can I expect from a movie where they throw in a random fight scene for no good reason in a warehouse where they apparently ship boxes of air around the world. So, for all of those who worship Mystery Science Theater 3000 or if you just like reaming on bad C movies (C for Craptastic), then this is the movie for you . . . or not.


text:
Zombie Nation 2004 R.
Hé, ik verveelde me. Ik keek in mijn Comcastic-doosje op zoek naar een film om naar te kijken. Zombie Nation? Hé, ik ben gek op zombiefilms. Zegt dat de filmmaker een of andere cult heeft die zich aan de beschrijving houdt. Grappig dat het me niet waarschuwt om niet naar die film te kijken. Ik had dat advies wel kunnen gebruiken.
Zombie Nation is net als Troll 2 in die zin dat het een totaal verkeerde naam heeft. Het heeft weinig (of niets, afhankelijk van je standpunt) te maken met zombies, en speelt zich allemaal af in één stad. Deze film draait om een corrupte smeris, die zich zo slecht mogelijk gedraagt (hij moet wel heel erg zijn best doen), terwijl hij vrouwen arresteert voor triviale onzin en ze vervolgens vermoordt. Ja, hij is een smeris van de seriemoordenaars. Niet alleen gaat deze film niet uit van de veronderstelling dat het een zombiefilm is, maar de feiten over de seriemoordenaars kloppen ook helemaal niet. Seriemoordenaars zijn dol op moorden, ze leven ervoor en ze maken er een persoonlijke aangelegenheid van. Deze vent slaat de vrouwen bewusteloos en injecteert ze met een of ander gif. Hij heeft niet eens seks met het lijk of snijdt het in stukken. Over saai gesproken! Uiteindelijk heeft een van de vijf vrouwen die hij vermoordt Voodoo-bescherming gekregen en komen ze alle vijf zonder aanwijsbare reden weer tot leven om die vent te vermoorden. Ze zijn allemaal begraven of in zee gegooid, maar je zou het niet zeggen als je de mooie, schone kleren ziet die ze allemaal dragen. Dan gedragen de vrouwen zich heel slecht en nemen ze wraak. O jee.
Deze film was in elke categorie waardeloos. waardeloos acteerwerk, waardeloos schrijven, nog waardeloosder sets en nog waardeloosder make-up-effecten. De vrouwen zien er niet zombieachtig uit, tenzij je echt donkere make-up rond de ogen beschouwt als de feitelijke definitie van wat Het bloed is zwak in vergelijking met veel PG-13-films en de naaktheid is meer dan kort. Je ziet een glimp van borsten in de openingsscène... Dan precies dezelfde borsten later! Kun je nagaan. Ik denk dat maar één actrice bereid was om topless te gaan voor deze afgezaagde film. Het politiebureau is zo slecht gebouwd dat je kunt zien waar ze zijn opgehouden met het schilderen van de muren van het pakhuis waar ze duidelijk aan het filmen zijn. Je kunt de leidingen zien en de slechte belichting en de al te schaarse decors en zelfs, tenzij je blind bent, kun je de regisseur zien falen. Blijf uit de buurt, het is tijdverspilling.
1/10.

text_en:
Zombie Nation 2004 R

Hey, I was bored. I looked in my Comcastic little box to find a movie to watch. Zombie Nation? Hey, I love zombie movies. Says the filmmaker has some sort of cult following in the description. Funny how it doesn't warn me not to watch this film. I could've used that advice.

Zombie Nation is just like Troll 2 in that it's completely misnamed. It has little (if anything, depending on your point of view) to do with zombies, and takes place all within one city. This film revolves around a crooked cop, who acts as badly as possible (he has to be trying to suck this much), while he arrests women for trivial bullshit and then kills them. Yup, he's a serial killer cop. Not only is this film flawed in thinking that it's a zombie flick, it also gets its serial killer facts completely wrong. Serial killers enjoy killing, they live for it and they get down and personal with it. This guy knocks out the women, and injects them with some poison. He doesn't even have sex with the corpse or dismember it. Talk about boring! Eventually, one of the whopping five women he kills has Voodoo protection done to her and for no apparent reason, all five come back to life and head off to kill this guy. They were all buried or tossed into the ocean, but you wouldn't know it buy the sharp clean clothes they're all wearing. The women then act very poorly and take their revenge. Oh yay.

This film was crap in every category. Crap acting, crap writing, crappier sets, and crappier make-up effects. The women don't look zombie-like, unless you count really dark make-up around the eyes to be the de facto definition of what makes a zombie. They can all talk, behave, think, and act perfectly human. The gore is weak compared to even many PG-13 films and the nudity is beyond brief. You see glimpse of breasts in the opening sequence... Then the exact same breasts later! Go figure. Guess only one actress was willing to go topless for this trite. The police station is so badly constructed that you can see where they stopped painting the walls of the warehouse they're obviously filming in. You can see the pipes and the bad lighting and the overly sparse set-up and even, unless you are blind, you can see the director failing. Steer clear, it's a waste of time.

1/10


text:
Ik heb de eerste 30 minuten maar gezien en wat ik zag was één grote rotzooi. De scènes die ik zag waren net zo erg als in een film van Ed Wood. Nee, het was honderd keer WORSE. Ed Wood heeft de reputatie dat hij de slechtste regisseur aller tijden is, maar dat is niet waar; de idioot die deze rotzooi regisseerde is de slechtste regisseur aller tijden.
De Amerikaanse agent heeft een Duits accent! Het 'politiebureau' was een bureau in een pakhuis met een bordje 'politiebureau' aan de muur. Er is een vuistgevecht waarbij de stoten duidelijk zo'n 10 meter naast gaan.
Deze agent trekt vrouwen naar zich toe, doet ze de handboeien om en brengt ze naar een pakhuis. Hij zegt tegen zijn collega dat hij in de auto moet wachten. Dan komt hij het pakhuis uit met een plunjezak. De collega denkt dat er misschien iets niet in orde is, dat zijn collega misschien een slechte agent is die deze vrouwen vermoordt, maar hij weet niet zeker of dat is wat er gebeurt, want... hij is een idioot! De dialoog is volkomen stompzinnig, het acteerwerk is afschuwelijk en de personages handelen op de stompzinnigste manier die ik ooit op het scherm heb gezien. Het is volkomen duidelijk voor de agent.' De regisseur van deze film is een echte broodschrijver. Ik heb de film een half uur uitgesteld omdat ik er niet meer tegen kon. Het moet een van de slechtste films zijn die ik ooit heb gezien en ik wil er geen tijd meer aan verspillen om er een recensie over te schrijven.
Absoluut waardeloos.

text_en:
I only watched the first 30 minutes of this and what I saw was a total piece of crap. The scenes I saw were as bad as an Ed Wood movie. No, it was a hundred times WORSE. Ed Wood has the reputation of being the worst director ever but that's not true; the idiot who directed this junk is the WORST director ever.

The American cop has a German accent! The "police station" was a desk in a warehouse with a sign "Police Station" hanging on the wall. There is a fist fight where the punches clearly miss by about TEN FEET.

This cop pulls women over, cuffs them and leads them to a warehouse. He tells his cop partner to wait in the car. Then he comes out of the warehouse carrying a duffel bag. The cop partner thinks maybe something is not right, that his partner might be a bad cop who is murdering these women, but he isn't sure if that is what's happening because - he's a moron! The dialog is totally stupid, the acting is awful, and the characters act in the stupidest manner I have ever seen on screen. It is totally obvious to the cop's partner that he is illegally abducting these women and he is slapping them and taking them into a warehouse and returning to the car with a duffel bag with a body in it, and yet, the partner, who is there all along, doesn't know what is happening!

The director of this film is a total hack. I stopped the movie at 30 minutes because I couldn't take it anymore. It has to be one of the WORST movies I have ever started to watch and I won't waste anymore time on it writing this review.

Absolutely WORTHLESS.


text: Deze film heeft me aan het denken gezet. De titel was misschien wel het beste idee dat ik ooit heb gehoord. Ik dacht dat het een onafhankelijke film was over een uitbraak van een zombie en hun queeste om de Verenigde Staten over te nemen, en een groep eenzame overlevenden, die een groep vormen en van plan zijn de zombies uit te roeien. DODE VERKEER! Het gaat over een psychopathische smeris die een zwak heeft voor het vermoorden van vrouwelijke arrestanten. Hij krijgt wat hem toekomt als een meute zombievrouwen uit hun graf opstaat om gepaste wraak te nemen. Zoals je kunt zien is er niets over de natie of een county in het spel. Waar moet ik beginnen met de ernst van deze filmische ramp die onze natie heeft getroffen? In de eerste plaats zien de zombievrouwen er met hun donkere eyeliner en bleke gezicht uit als modellen van Victoria Secret. Wat zijn zombies anders dan hersenloze, omstreden intelligente, kannibalistische moordmachines die eten als gevolg van hun meest basale behoeften? Deze zombievrouwen lopen als tippelaarsters en catwalkmodellen, ze praten alsof ze in een slechte film noir-film spelen en ze gedragen zich niet als echte zombies. Zeker, ze eten en doden, maar waar zijn de hersenloosheid en de afschuwelijke verminkingen? Hoewel het een heel interessant concept is en misschien een geweldige satire op het zombiegenre, maakt het de draak met dat genre en stelt de vraag: 'Waarom kunnen zombies geen mooie vampiermoordmachines zijn?' Ik zou zeggen dat deze film beschouwd zou worden als een heel slechte onafhankelijke film die geproduceerd en gemaakt is door garagejunkies. Ik zou deze film niet aanbevelen aan iemand die te veel van zombiegenre houdt, het is een belediging en wat engheid betreft <0xE2><0x80><0x93> zelfs dat niet.

text_en:
This movie had me going. The title was perhaps the greatest idea that I heard. I thought it was an independent movie about a zombie outbreak and their quest to take over the US and a group of lone survivors, band together, and plan to take out the zombies. DEAD WRONG! It's about a psycho cop with a weakness for killing his female arrests gets what's coming to him when a pack of zombie women rise from their graves in order to get proper revenge. As you can see there is nothing about the nation nor a county involved. Where to begin with the severity this cinematic disaster caused our nation.

First off, the zombie women look like Victoria Secret models with dark eyeliner and a pale face. What are zombies but mindless, debatable intelligent, cannibalistic killing machines that eat as a result of their primitive most basic needs? These zombie women walk like streetwalkers and runway models, they talk as if they are in a poor film noir movie and not do they act like real zombies. Sure the eating and killing is there, but where is the mindlessness and the horrible disfigurement? Although it is a very interesting concept and perhaps a great satire on the zombie genre, it makes fun of that genre and asks the question, "why can't zombies be beautiful vixen killing machines?" I would say that this movie would be considered a really bad indie movie that was produced and made by garage junkies. I would not recommend this movie to anybody that loves zombie genres too much, it's an insult and as for scarynot even.


text:
Als er ooit een film is geweest die een dikke nul had verdiend, dan is het deze zooi. Ik ben dol op zombiefilms en zelfs slechte hebben meestal wel iets, maar deze gruweldaad niet. Ik begon echt kwaad te worden toen ik naar deze film keek, want hij is zo beledigend armzalig dat ik me niet kan voorstellen dat de mensen die er verantwoordelijk voor zijn, dit acceptabel zouden vinden.
Er is geen plot en het non-plot wordt doorsneden met sadistische scènes en klappen. De mensen reageren niet, doen niets of lijken op geen enkele manier op menselijke wezens. De hele film is ook opgenomen in twee kamers die zo schaars zijn ingericht dat ze vaag lijken op de plaatsen waar ze zouden moeten zijn. Het is allemaal één grote, zinloze puinhoop, echt waar.' Ik kom nergens en als de zombies dan eindelijk opduiken, zien ze er waardeloos uit en doen ze niet veel.
Ik zou een betere film kunnen maken dan deze, dat zou jij ook kunnen, en iemand die nog nooit een film had gezien ook. Het is meelijwekkend en zonder twijfel de slechtste film aller tijden.
Eerlijk waar, de slechtste film aller tijden. Tussen haakjes, de enige positieve recensies geven dit een 10/10 en dringen er bij je op aan om de dvd te kopen. Ik kan me niet voorstellen dat een neutraal iemand echt denkt dat dit een goede film is, het is verschrikkelijk.
10/10 en dat is royaal.

text_en:
If ever there was a film that deserved a big fat zero rating it's this pile of crap. I love zombie films and even bad ones usually have something going for them but not this atrocity. I actually began to feel angry watching this film because it's so insultingly poor, I can't believe the people responsible for it would actually think this was acceptable.

There's no plot and the non-plot is cut with scenes of sadism and spanking. The people don't react, act or in any way resemble human beings. The entire movie is also shot in two rooms scantily decorated to vaguely resemble the places they are supposed to be. The whole thing is one pointless mess, it doesn't go anywhere and when the zombies finally turn up they look rubbish and don't do very much.

I could make a better film than this, so could you and so could someone who had never seen a movie before. It's pitiful and without doubt the worst movie of all time.

Honestly, the very worst movie of all time. You'll note by the way that the only positive reviews give this a 10/10 and urge you to BUY the DVD. I can't imagine anyone neutral genuinely thinking this is a good film, it's terrible.

0/10 and that's generous.


text:
Let wel, ik heb deze 1 ster gegeven, als ik de optie had gehad, zou ik deze 0 hebben gegeven. Toen ik deze dvd in mijn tv stopte en op de bank ging zitten, verwachtte ik een van de slechtste films op zijn best. Ik zocht deze film op op IMDb en zag dat het de slechtste film was, dus ik denk dat ik er kritisch op was dat ik geen fouten maakte. Maar het bereidde me niet voor op de shit die op het punt stond uit mijn televisiescherm te spuiten.
De box maakt van deze film een film die er op zijn best prima uitziet. Laat je daar niet door misleiden. Deze film moet van alle planken ter wereld worden verbannen. De beste manier om deze film te beschrijven is als porno, maar dan zonder seksscènes. Het acteerwerk (als je het zo kunt noemen), de 'plot' (zoveel gaten moeten eruitzien als Zwitserse kaas) en de special effects zijn echt verschrikkelijk.
Wees alsjeblieft niet zoals ik en huur deze film niet omdat je denkt dat het leuk is om naar te kijken.
Uiteindelijk zeg ik niet dat ik een betere film kan maken dan deze, maar ik denk het wel.

text_en:
Notice I have given this 1 star if the option been given I would have given this zero. As I put this DVD into my TV and sat down on my couch I was expecting some of the worst film making at its finest. I looked this movie up on IMDb and saw that it was the worst rated movie so I guess I came into it critical of every mistake. But it didn't prepare me for the crap that was about to spew from my television screen.

The box makes this movie out to look well OK at best. DO NOT LET THAT FOOL YOU. This movie needs to be banned from all shelves around the world.

The best way I can describe this movie is like porn but without any sex scenes in it. The acting (if you can call it that), the "plot" (so many holes must look like Swiss cheese), and the special effects really are just terrible.

Please do not be like me and rent this movie because you think it will be funny to watch.

In the end I'm not saying I can make a better movie than this, but I am thinking it.


text:
Gewoonlijk steun ik onafhankelijke kunst en ik probeer heel veelzijdig en verdraagzaam te zijn... ik ben geneigd iedereen te steunen, omdat hun inspanningen de moeite waard zijn...

maar deze film overschrijdt gewoon alle grenzen van begrip en tolerantie!
stel je de volgende situatie voor:
1. denk na over de ECHTE, VERSCHRIKKELIJKE horrorfilm die je tot nu toe in je leven hebt gezien.

2. denk na over een geweldige, aantrekkelijke ART voor de dvd-doos van die film... en een veelbelovende plot...

3. voil<0xC3><0xA0>! je hebt ZOMBIE NATION.

zie het alleen als je echt niets beters te doen hebt. ALLES is beter.

text_en:
usually I support independent art and i try to be very comprehensive and tolerant...i tend to support everybody, because their efforts are worth...

but this movie just moves away from all comprehension and tolerance limits!

imagine the following situation:

1. think about the REALLY WORST horror movie you have ever seen in your life so far.

2. think about some great, attractive ART for that movie's DVD box...and a promising plot...

3. voilà! you got ZOMBIE NATION.

see it only if you really don't have anything else better to do. ANYTHING is better.


text: Godzijdank! Ik heb mijn geld niet aan de huur uitgegeven, maar ik heb hem gedownload! Toevallig is dit de slechtste film die ik ooit heb gezien, visuele effecten, onnodig bloed en naaktheid! Verre van andere Zombie-films zoals _Night of the Living Dead_ en andere. Er zitten een heleboel gaten en fouten in de film. Oké, als je tijd hebt na het lezen van deze opmerking, wil ik je het profiel van de regisseur (Ulli Lommel) laten zien. Nadat ik dat heb gezien, heb ik zelf een verklaring waarom de film zo is, ik bedoel elke film die door Ulli Lommel wordt geregisseerd krijgt een cijfer tussen 1 en 2. En nu ben ik niet bereid om na te gaan welke films hij allemaal heeft geregisseerd, maar ik kan dit alles afmaken door één krachtige zin te zeggen. Zelfs voor de lol of als de tijd verstrijkt of zelfs als je je vreselijk verveelt, kijk alsjeblieft niet naar deze film.

text_en: Thank God! I didn't waste my money renting it but i downloaded it! This happens to be the worst movie i have ever seen in my whole life, f*****g visual effects, unnecessary gore and nudity! Far apart from other Zombie movies like Night of the Living Dead and others. There are lots of loop holes and mistakes in the movie. OK if you get time after reading this comment, please check out the director's(Ulli Lommel) profile. After seeing that i got a self explanation why the movie is like this, i mean every movie directed by Ulli Lommel gets a rating between 1 and 2. And now am not willing to search what kinda movies these are directed by him, but i can finish all this by saying one strong sentence. Even for fun or time pass or even at an extreme bored situation please DO NOT WATCH THIS MOVIE.


text:
Niet de videohuur of de tijd of de incidentele pogingen waard.
<0xE2><0x80><0xA2>Make-up die een kind kan doen. <0xE2><0x80><0x93> Acteren was te veel van het goede... slecht regisseren. <0xE2><0x80><0x93> Tekstschrijven was erg onsamenhangend... veel dingen sloegen nergens op of leken alleen maar overbodig. <0xE2><0x80><0x93> Geluiden waren slecht nagesynchroniseerd. <0xE2><0x80><0x93> Muziek was hoogst ongepast. <0xE2><0x80><0x93> Casten was helemaal van slag... moet aan de crack zijn geweest. <0xE2><0x80><0x93> Zombies die niet praten, laat staan dat ze praten... rijden, dansen, werken... ik word er pisnijdig van. <0xE2><0x80><0x93> En de slechterik... jezus christus! Hoe afschuwelijk gecast hij ook was... hij was de best uitziende zombie van allemaal. Wat niet veel zegt.
<0xE2><0x80><0x93> De Cover Art was goed, maar erg misleidend... net als het hoofdmenu van de dvd... geweldige kunst en muziek.
<0xE2><0x80><0x93> NIET DOEN!

text_en:
Not worth the video rental or the time or the occasional efforts.

*Makeup that a child can do. *Acting was over done...poor directing. *Editing was very choppy...many things made no sense or just seemed gratuitous. *Sound was badly dubbed. *Music was highly inappropriate. *Casting was extremely off...must have been on crack. *Zombies that talk let alone...drive, dance, work...just pisses me off. *And the bad guy...Holy Crap! As horribly casted as he was...he was the best looking zombie of all. Which doesn't say much.

The Cover Art was good but very deceiving...as was the Main Menu of the DVD...great artwork and music.

DON"T BOTHER!


text:
Ik ging bij BB langs en kocht 4 zombiefilms om het weekend mee door te brengen. Nu begrijp ik dat de effecten goedkoop zullen zijn, dat de acteerprestaties onder de maat zullen zijn en dat de sets verdacht zullen zijn. Dus ik verwacht niet veel. Maar het zou op zijn minst een verhaal moeten hebben. Verhalen kosten niets, behalve tijd... Blijkbaar hadden zij ook geen tijd.
'Zombie Nation' had 5 zombies die aan het eind van de film verschenen en die er allemaal uitzagen als new wave hoeren. De foto van de zombie op de voorkant verschijnt NOOIT in de film. Het was absoluut verschrikkelijk om te zien en het genre had niets te bieden.
De looptijd is maar 81 minuten maar het voelde als 2 uur. Volgens mijn vrouw (die de film alleen maar kon horen omdat ze in een andere kamer achter de computer zat), klonk het als zombieporno... wat, als je erover nadenkt, nogal goor klinkt... maar zo goed was het nou ook weer niet.
De enige suggestie die ik kan doen, is dat de schrijver misschien te veel dingen heeft geprobeerd en een onsamenhangende puinhoop heeft gemaakt.
Uiteindelijk bleek het een gratis huurfilm te zijn en voel ik me nog steeds genaaid. Ik gaf hem een 1 van de 10 omdat ik van IMDb geen decimalen mag gebruiken.

text_en:
I stopped by BB and picked up 4 zombie flicks to watch over the weekend. Now, I understand that the effects will be cheesy, the acting will be sub-par, and the sets will be suspect. So I'm not expecting much. But it should at least have a story. Stories don't cost a thing except time.....apparently, they didn't have any time either.

"Zombie Nation" had 5 zombies that appeared near the end of the movie that all looked like new wave hookers. The picture of the zombie on the front cover NEVER appears in the movie. It was absolutely agonizing to watch and had nothing to offer the genre.

The running time is only 81 minutes but it felt like 2 hours. According to my wife (who could only hear the movie since she was on the computer in another room), it sounded like zombie porn....which if you think about, sounds kinda gross.....but it wasn't even that good.

The only suggestion I can make is that maybe the writer tried to do too many things and ended up with an incoherent mess.

It ended up being a free rental and I still feel ripped off. I rated it a 1 out of 10 because IMDb won't allow me to use decimals.


text: Deze film moet wel de ergste zijn die ik ooit heb gezien. De titel van de film misleidt het publiek tot de gedachte dat er misschien hoop is. De verhaallijn van de film is op z'n best lachwekkend, en het acteerwerk is zo slecht dat je alleen maar in elkaar kunt krimpen. De titel 'Zombie Nation' suggereert een verzameling zombies, terwijl er in werkelijkheid zes in totaal zijn. Dit kan niet als een horrorfilm worden bestempeld omdat er goedkope muziek uit de jaren tachtig wordt gedraaid als de zombies 'aanvallen'. De zombies praten en gedragen zich in de film als menselijke wezens, met als enige verschil dat ze een kapsel hebben dat eruitziet als iets uit een video van La Roux. Als je ooit de kans krijgt om deze film te kopen, doe dat dan, en verbrand de kopie.

text_en: This film has to be the worst I have ever seen. The title of the film deceives the audience into thinking there maybe hope. The story line of the film is laughable at best, with the acting so poor you just have to cringe. The title 'Zombie Nation' implies a hoard of zombies when in fact there are six in total. This cannot be categorised as a horror film due to the introduction of cheesy 80's music when the zombies 'attack'. The zombies actually talk and act like human beings in the film with the only difference being the make up which looks like something out a La Roux video. If you ever get the chance to buy this film then do so, then burn the copy.


text:
Iemand heeft deze film echt 2 sterren gegeven. Er is een grote kans dat ze onmiddellijk professionele hulp nodig hebben, want iemand die niet 30 seconden bezig is om te kijken of je geen sterren kunt toekennen, is letterlijk angstaanjagend.
Deze film is... tja... ik denk dat het zo'n beetje een soort poging is tot een afschuwelijke porno-/snuffelfilm zonder porno of echte afschuwelijke stukjes (afgezien van het acteerwerk, de plot, het verhaal, de sets, de dialoog en het geluid). Ik nam ten onrechte aan dat het over zombies ging.
Het kijken ervan is eerlijk gezegd nogal eng; je bent doodsbang dat er iemand naar je toe komt en dat je nooit zult kunnen beschrijven wat het is en dat ze weg zullen gaan met de gedachte dat jij het bent. Ik ben een freak die zelfgemaakte amateur martelvideo's bekijkt of iets dergelijks.
Ik ben zo overdonderd dat ik deze recensie op mijn mobiel schrijf, zodat ik niet vergeet te proberen de score verder te laten dalen dan de huidige 1,6 om anderen te redden van hetzelfde afschuwelijke lot dat mij zojuist is overkomen.
Ik heb nog nooit zo'n slechte film gezien en ik kan je zeggen (met mijn hand op mijn hart) dat hij nooit, maar dan ook nooit beter zal worden.

text_en:
Someone actually gave this movie 2 stars. There's a very high chance they need immediate professional help as anyone who doesn't spend 30 seconds to see if you can award no stars is quite literally scary.

This film is ... well ... I guess it's pretty much some kind of attempt at a horrible porn / snuff movie with no porn or no real horrible bits (apart from the acting, plot, story, sets, dialogue and sound). I wrongly assumed it was about zombies.

Watching it is actually quite scary in fairness; you're terrified someone will come over and you'll never be able to describe what it is and they'll go away thinking you're a freak that watches home-made amateur torture videos or something along those lines.

I'm so taken aback I'm writing this review on my mobile so I don't forget to attempt to bring the rating down further than the current 1.6 to save others from the same horrible fate that I just suffered.

I worst film I've ever seen and I can say (with hand on heart) it will never, never be topped.


text: Het kleine zusje en ik zijn zelfbenoemde horrorfilmfanaten. We hebben zo ongeveer ALLES gezien, vooral zombiefilms. Nou hebben we een heleboel goede zombiefilms gezien, en ook een heleboel slechte. Dit is de ONBEKENDste film die ik in mijn hele leven heb gezien. Niet alleen het acteerwerk was afschuwelijk, maar de special effects, de grafische vormgeving en de 'zombie'-make-up waren het ergste wat ik ooit heb gezien. Als je het al make-up kunt noemen (zwarte oogschaduw rond de ogen). Dit is het absolute bewijs dat je een boek nooit op de omslag moet beoordelen. Want de omslag is het enige mooie aan een film. Doe jezelf een plezier en kijk niet naar deze film!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ik was zo onvermurwbaar over deze film dat ik zelfs een plakkertje op de binnenkant van de film plakte voordat ik hem terugzette in de film met de tekst: 'Deze film is waardeloos, verspil je tijd niet, kom n<0xC3><0xBA> terug' hahahaa ik wil niet dat iemand anders een goede filmavond verknoeit aan deze POS-film! ik weet niet eens hoe hij de kijkcijfers heeft gehaald, die zouden in de negatieven moeten zitten!

text_en: Mt little sister and I are self-proclaimed horror movie buffs. We have seen just about EVERYTHING, especially zombie flicks. Now, we have seen a lot of good zombie movies, and a lot of bad ones. This BY FAR is the WORST movie I have ever seen in my entire life. Not only was the acting horrible, but the special effects, graphics and ever "zombie" make-up was the worst I have seen. If you can even call it make-up ( black eye shadow around the eyes) This is totally proof that you should never judge a book by it's cover. Cause the cover to the movie is the only sweet thing about. do your selves a favor and DO NOT WATCH THIS MOVIE!!!!!!!!!!!!!!!!!! I was so adamant about this movie I went as far as putting a sticky note on the inside of the movie before i returned it to movie saying "This movie sucks, don't waste your time, return NOW" hahahhaa I don't want anyone else to waste a good movie night on this POS movie! i don't even know how it got the ratings that it did, t should be in the negative