text: Oké, laten we niet in de war raken. Als dit een vervolg is op een remake van een oorspronkelijke horrorklassieker, betekent dat dan ook automatisch dat het een remake is van het vervolg van de oorspronkelijke horrorklassieker? Laten we hopen dat dat niet zo is, want Wes Cravens eigen vervolg op de oorspronkelijke 'The Hills have Eyes'-film die ergens in het midden van de jaren tachtig is uitgebracht, is veruit een van de ergste en meest overbodige horrorfilms die ooit zijn gemaakt. Deel twee had geen echte plot en gebruikte beelden van het origineel alleen maar om het succes van de echt gruizige en versteende premisse verder uit te buiten. Craven wilde ons ook laten geloven dat zelfs honden last hebben van flashbacks en pijnlijke herinneringen, toen de trouwe Duitse Shepard van de Carters zijn bloedige gevecht met een van de berghondjes opnieuw beleefde. Er waren nogal wat alarmerende signalen die erop wezen dat dit vervolg ook een rampzalige mislukking zou worden. De remake was amper een jaar geleden uitgebracht en nu al het vervolg? De ongelooflijke snelheid waarmee de film is uitgebracht, doet recht aan de kwaliteit van het script. Hebben ze niet wat meer tijd nodig als ze een film willen maken die eng, dreigend en verontrustend moet zijn? Met zijn uitstekende film veranderde Alexandre Aja bijna in zijn eentje de algemene mening over horror-remakes, omdat hij de moed en het intellect had om essentiële elementen van de plot te veranderen en er meer misselijkmakend bloed aan toe te voegen dan iemand ooit had durven hopen. Bovendien is Aja een heel getalenteerde jonge regisseur en viel hij op met zijn Franse cultklassieker _High Tension_, maar wie is deze nieuwe regisseur? Aja's _The Hills Have Eyes_ was een onverwachte hit, gewaardeerd door zowel ervaren en oudere generaties horrorfans als de jongere, overenthousiaste doelgroep. Het is echt een heel goede film en hoewel een lawine van nieuwe vervolgen en klonen onvermijdelijk is, is hij het waard.' Het is hoogst onwaarschijnlijk dat een van hen het verrassende kwaliteitsniveau van Aja's verpletterende succes zal evenaren. Met dit alles in gedachten, plus een vrij grote dosis persoonlijke scepsis, moet ik toegeven dat dit overhaaste vervolg echt niet zo vreselijk is als ik had verwacht. Het scenario is routinematig en clichématig horrorvoer, waarin een vrij groot aantal personages met weinig of geen ruggengraat wordt geïntroduceerd en smakeloos wordt beschreven hoe ze worden afgeslacht door van oudsher afstotelijke freaks. Na de gebeurtenissen van de eerste film heeft het Amerikaanse leger midden in de woestijn van New Mexico een kamp opgezet om de effecten van de kernproeven te onderzoeken, die daar in de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw hebben plaatsgevonden. De wetenschappers en onderzoekers vormen een smakelijk voorgerecht tot het hoofdgerecht van incompetente soldaten per vrachtwagen arriveert. Ze worden verondersteld voedsel en voorraden af te leveren, maar stuiten op hun ultieme militaire oefening wanneer ze worden geconfronteerd met de meedogenloze humanoïden die in de rest van de mijnen leven.<br />Dit is in wezen gewoon een willekeurige seriemoordenaar met domme figuren die, zelfs nadat ze al een aantal van hun vrienden hebben verloren, nog steeds dom genoeg zijn om zich van de groep los te maken en zich te gedragen als gemakkelijke doelwitten om te doden. Het is ook heel gemakkelijk om aan te wijzen wie er levend uit dit avontuur zal komen, vooral als een van de soldaten tegen alle soorten geweld is en een andere voortdurend naar videobeelden van haar schattige zoontje van 3 staart. 'De Heuvels Hebben Ogen II' mist alle originaliteit, logica en plausibele situaties. De gemuteerde mijnwerkers zijn lang niet zo dreigend als hun collega's in deel één, voornamelijk omdat ze deze keer niet georganiseerd zijn en zich alleen maar gedragen als kwijlende en naar seks hunkerende prototype-monsters. Aangezien je niets moet hebben van de amateur-G.I. Joe-'helden' en absoluut niets moet hebben van...' Ik voel geen enkele sympathie voor de ogen in de heuvels, deze film is heel wat minder meeslepend en meeslepend dan het origineel van vorig jaar. Heel vreemd, deze tweede film is lang niet zo gewelddadig en bloederig als de eerste! Sequels compenseren het gebrek aan spanning en de afwezigheid van verrassingsscènes meestal met extra bloedvergieten en meer beeldende moorden, maar de actie in dit vervolg is echt tam vergeleken met de ziekelijke beelden die in de vorige film te zien waren. Er zijn een paar scènes om de bloeddorstige horrorfanaten tevreden te stellen, en die laten voornamelijk zien hoe soldaten van een klif vallen of door hun eigen geweren worden neergeschoten, maar er zijn helaas geen buitensporige gevechten met pikhouwelen of kwaadaardige hondenaanvallen. Wat jammer! Wat is het nut van een vervolg als het zelfs niet het niveau van grofheid en/of nodeloze smerigheid van het origineel overstijgt? Gelukkig is de film nooit saai of onnodig sentimenteel, en het is het leukst om alle dingen op te merken die helemaal nergens op slaan! Bijvoorbeeld, portemonnees die uit de bebloede hoofden van mensen vallen, vrouwen die zonder enige spierkracht zijn gecast als stoere soldaten en mijn persoonlijke favoriet die de EEN-soldaat met een sprekende handicap de radiocommunicatie toewijst.

text_en:
Okay, let's not get confused here. If this is a sequel to a remake of an original horror classic, does that mean it also automatically is a remake of the original horror classic's sequel? Here's to hoping that's not a general rule, as Wes Craven's own sequel to the original "The Hills have Eyes"  released somewhere during the mid-80's  is easily one of the worst and absolute most redundant horror movies ever made. Part two didn't have an actual plot and re-used footage of the original only to further exploit the success of the genuinely gritty and petrifying premise. Craven also wanted us to believe even dogs suffer from flashbacks and painful memories, as the loyal German Shepard of the Carter family re-experienced his bloody fight with one of the mountain hillbillies. There were quite a bit of alarming signs indicating us that this sequel would be a horrendous failure as well. The remake came out barely one year ago and here's the sequel already? The incredible speed of its release righteously causes you to question the quality of the script. Don't they need a little more time if they want to come up with a film that should be scary, menacing and disturbing? With his excellent film, Alexandre Aja nearly single-handedly altered the general opinion about horror remakes, as he had the courage and intellect of changing essential elements in the plot and adding more nauseating gore than anyone could ever had hoped for. Also, Aja is quite a talented young director and made himself noticed with his French instant cult classic "High Tension", but who is this new director? Aja's "The Hills Have Eyes" was an unexpected hit, appreciated by both experienced and older generations of horror fans as well as the younger and over-enthusiast target groups. It's a really good film and, even though an avalanche of new sequels and clones will be inevitable, it's highly unlikely that one of them will ever equal the surprising quality level of Aja's smashing hit. Bearing all this in mind, plus a rather large dose of personal skepticism, I must admit this rushed sequel really isn't as awful as anticipated. The screenplay is routine and clichéd horror fodder, introducing a fairly large number of characters with few or even no backbone and tastelessly depicting how they get slaughtered by traditionally repulsive-looking freaks. After the events of the first film, the US army has set up a camp in the middle of the New Mexican desert to investigate the effects of the nuclear tests, which took place there in the 50's and 60's. For the horribly mutated survivors of the miner's community that stayed there during the radioactive testing, the scientists and researchers form a tasty starter until the main course of incompetent soldiers arrives by truck. They are just supposed to drop off food and supplies but encounter their ultimate military training exercise when faced with the relentless humanoids that live inside the remainders of the mines.

This basically is just another by-the-numbers slasher with dumb characters who are, even after losing several of their friends already, still stupid enough to separate themselves from the group and act like easy targets to kill. It's also very easy to point out which ones will make it out of this adventure alive, especially when one of the soldiers is against all types of violence and another one continuously stares at video images of her cute 3-year-old son. "The Hills Have Eyes II" completely lacks  as to be expected  originality, logic and plausible situations. The mutated miners aren't nearly as menacing as their colleagues in part one, mainly because they aren't organized this time and only just behave like drooling and sex-hungry prototype monsters. Since you don't care for the amateur G.I. Joe "heroes" and definitely don't feel any sympathy for the eyes in the hills, this film is a whole lot less compelling and involving than last year's original. Most peculiarly, this second film isn't nearly as violent and gory as the first! Sequels usually compensate the lack of suspense and the absence of surprise-twists with extra bloodshed and more graphic killing sequences, but the action in this sequel is really tame compared to the sick footage featuring in its predecessor. There are a handful of scenes to satisfy the bloodthirsty horror fanatics  mainly showing soldiers falling down cliffs or getting shot by their own guns  but there sadly aren't any outrageous pick-axe battles or virulent dog attacks. What a shame! What's the point of a sequel if it even fails to surpass the level of grossness and/or gratuitous filth of the original? Luckily enough the film is never boring or unnecessarily sentimental, and you'll have the most fun spotting all the things that don't make the slightest bit of sense! For example, wallets falling out of people's bloodied heads, women without any muscle power cast as tough-ass soldiers and  my personal favorite  assigning the ONE soldier with a speaking disability to operate the radio communications.


text:
De premisse van het wachtende vervolg was echt goed en na het enorme succes van de remake verwachtte ik heel veel.
De trieste waarheid is dat deze film echt absurd en onbeholpen is. De situaties zijn stompzinnig en onlogisch en het acteerwerk is echt afschuwelijk.
Deze keer zijn er geen sympathieke personages of violen zoals in de remake. Bovendien is het bloed niet zo overvloedig en als het gebeurt is het echt slecht.
Het geweld is minimaal en het is jammer, want er zijn veel argumenten die je doen denken dat er ruimte is voor zwaar geweld. Ik bedoel, er is een SWAT-team dat jacht maakt op een familie van kannibalistische mutanten. Je zou toch iets anders verwachten! Als ik naar de film keek, wilde ik mijn geld terug.
Hoe dan ook, dit is een duidelijk voorbeeld van hoe overhaaste films een puinhoop worden en in alle opzichten een slechte kwaliteit laten zien.
Een puinhoop die de fans van de remake teleurstelt. Daarom zijn vervolgen nooit welkom; deze film is tenminste niet zo verschrikkelijk als het vervolg uit 1985 op het origineel.

text_en:
The premise of this awaited sequel was really good and after the huge success of the remake I expected a lot sincerely.

The sad truth is that this movie is really absurd and inept. The situations are dumb and beyond reason and the acting is truly awful.

This time there aren't likable characters or violins unlike the remake. Also, the gore is not that abundant and when it happens it's truly bad.

The violence is minimal and it's a shame because there are many arguments that make you think that there's room for heavy violence. I mean, there's a SWAT team that is hunting a family of cannibal mutants. You surely expect something different! When I watched it on the movies I wanted my money back.

Anyways this is a clear example of how rushed out movies turn out to be a mess and demonstrate poor quality on all aspects.

A mess that let down the fans of the remake like me. That's why sequels are never welcomed; at least this movie isn't as terrible as the 1985 sequel to the original.


text: Martin Weisz, die de regie van de solide 'Rohtenburg' deed, zal samen met Wes Craven de honneurs waarnemen voor een nieuwe sjofele 'The Hills Have Eyes 2'. De herinnering aan het legendarische origineel, dat een ongelooflijke verhaallijn had en een hond die een flashback had, zal voor altijd worden uitgewist door deze technisch verfijnder gemaakte remake (alleen in naam). Een stel soldaten van de Nationale Garde (en vrouwen) wordt naar een woestijngebied gestuurd dat wordt omringd door heuvels vol mutanten. Een voor een worden de weekendsoldaten uitgeschakeld. Dat is het. Er is wat keihard geweld en een redelijk wrede verkrachtingsscène, maar verder is er verdomd weinig om je over op te winden. De 'helden' van de film zijn de gebruikelijke clichés en de mutanten, heel wat anders dan Cravens 'helden'. Een lachwekkend aspect is de toevoeging van Wes en Jonathan Craven aan een sympathieke mutant die als Leatherface in Hoopers oorspronkelijke 'Kettingzaag' door zijn grot sluipt. Weisz krijgt de schuld van dit saaie debacle, maar hij kan er niet echt iets aan doen, want hij doet zijn best om de spanning te bewaren en wat frisheid uit de verzonnen situaties te persen. Helaas is hij geen fan.

text_en: Martin Weisz, who directed the solid "Rohtenburg", will be taking the heat, with Wes Craven, for another shabby "The Hills Have Eyes 2". The memory of the legendary original, which boasted an unbelievable storyline and a dog having a flashback, will be erased forever by this more technically polished remake (in name only). A bunch of National Guardsmen (and women) are sent to a desert research area surrounded by hills filled with mutants. One by one the weekend soldiers are picked off. That's it. There is some hardcore violence and a reasonably brutal rape scene, but there is precious little else to get excited about. The film's "heroes" are the usual bunch of clichés and the mutants, a far cry from Craven's original "family", mostly resemble Brian Thompson from "Cobra" coupled with some creatures Stan Winston had left over from the "Wrong Turn" shoot. Much of the action takes place in caves, ala "The Descent", and is well shot by Sam McCurdy. A laughable aspect is Wes and Jonathan Craven's addition of a sympathetic mutant who skulks around his cave like Leatherface in Hooper's original "Chainsaw". Weisz will be blamed for this dull debacle, but he's not really at fault because he does his best to maintain suspense and squeeze some freshness out of the contrived situations. Not a fan, unfortunately.


text:
Mijn god. Die film was afschuwelijk. Ik kan er niet te veel over klagen. Ik ging erheen om me te laten vollopen. Het was in zekere zin wel voldoende. Het is grappig dat het meest walgelijke deel van de film zich in het allereerste begin afspeelde, waar de vrouw heel levendig wordt gedwongen een afschuwelijk gemuteerde baby ter wereld te brengen.
Ik vind het ook grappig dat de belangrijkste acteur in de film de latino-soldaat was, die een ondersteunende rol had in _Volgende vrijdag_. Iedereen in de film speelde verschrikkelijk slecht. Het was een van de slechtste rollen die ik ooit heb gezien.
Ik verwachtte ook dat hij veel gruwelijker zou zijn dan de eerste. Dat was het niet. Ik had verwacht dat het gruwelijker zou zijn, want het is een vervolg en vervolgen van horrorfilms zijn meestal veel minder succesvol dan hun voorgangers. Ik had verwacht dat het gruwelijker zou zijn, want bloed en geweld verkopen tegenwoordig meestal een horrorfilm (Grudge 2, Saw 3, Jeepers Creepers 1 & 2, Dead Silence), maar in werkelijkheid was het lang niet zo gruwelijk als de eerste, wat weer een teleurstelling was.
De mutanten in de eerste waren nogal verontrustend, maar de filmmakers deden in deze zo hun best om ze eng te maken dat ze absoluut hilarisch waren.
Ik vond het ook vreselijk dat ze het fragment van de zoon van de vrouwelijke soldaat op haar cameratelefoon lieten zien, waarop ze zei: Vier keer. Het was stom om hem te laten zien, want ze probeerden ons alleen maar een slechter gevoel te geven over de kwetsbare moeder dan de rest van de soldaten, en het was nog stommer om te blijven proberen ons een nog slechter gevoel over haar te geven door hem nog drie keer zonder reden te laten zien. Deze film was een grap.

text_en:
My God. This movie was awful. I can't complain about it too much. I went to see it just to be grossed out. It did suffice, sort of. It's funny that the most disgusting part of the movie was in the very, very beginning where the woman is extremely vividly forced to give birth to a horribly mutated baby.

I also think that it's funny that the most notable actor in the movie was the Hispanic soldier, who was a supporting actor in Next Friday. Everyone in the movie did a horrible acting job. It was some of the worst acting I've ever paid to see.

I also expected that it would be much more gruesome than the first one. It wasn't. I expected it to be more gruesome because it's a sequel and horror movie sequels are usually much less successful than their predecessors. I expected it to be more gruesome since gore and violence usually sell a horror movie these days (Grudge 2, Saw 3, Jeepers Creepers 1 & 2, Dead Silence), but It actually wasn't nearly as gruesome as the first one, which was yet another disappointment.

The mutants in the first one were kind of disturbing but the filmmakers were trying so hard in this one to make them creepy that they were absolutely hilarious.

I also hated the entire concept of showing the clip of the female soldier's son on her camera-phone saying "I love you, mommy" FOUR TIMES. It was stupid to show it in the first place because they were just trying to make us feel worse for the vulnerable mother than the rest of the soldiers, and it was even more stupid to keep trying to make us feel even WORSE for her by showing it three more times for no reason. This movie was a joke.


text:
Ik begrijp de noodzaak om onbekenden voor dit soort 'horror'-films in te huren, maar ze zouden op z'n minst een paar echte acteurs moeten inhuren. Vooral de brigadier maakt zich schuldig aan het feit dat hij zijn monotone stem gebruikt om elke regel die hij heeft te bulldozeren. Maar laten we eerlijk zijn, de regels zijn niet echt belangrijk. Er is niet echt een herkenbare plot, dus het grootste deel van de tekst gaat over de woorden fk, s**t, m*******r en andere verschillende lelijke taal in plaats van de juiste dialoog.
Het'verhaal' zoals het nu is, bestaat voornamelijk uit schijnbaar willekeurige bloedvergieten en dood, met een paar kruiperige'verrassingen' die ongeveer 10 minuten nadat je precies weet wat er gaat gebeuren gebeuren. En dat niet alleen, maar er zijn ook nog een paar gapende gaten in de plot en continuïteitfouten (Waarom gaan ze daar naar binnen? Had hij geen wapen? Was hij niet dood?), waardoor het lijkt alsof de hele film in de vele uren die nodig zouden zijn om ze te reconstrueren, is ingestort.
Weer een film die alleen maar afhangt van bloed en geronnen bloed in plaats van een echte filmervaring.

text_en:
I appreciate the need to hire unknowns for these kind of 'horror' movies, but they should at least hire some proper actors. The sergeant especially is guilty of using his monotone to bulldozer every single line he has. But let's face it, the lines aren't really important. There isn't really a recognisable plot, so most of the writing involves the words f**k, s**t, m*****f****r and other assorted bad language in place of proper dialogue.

The 'story' as it is, is mostly made up of seemingly random gore and death, with a couple of cringe-worthy 'surprises', which happen around 10 minutes after you see exactly what's going to happen. Not only this, but there are several glaring plot holes and continuity errors (Why are they going in there? Didn't he have a weapon? Wasn't he dead?), so it makes the whole film seem as if it has been cut down by the several hours it would take to fix them.

Another film which simply relies on blood and gore instead of any real cinematic experience.


text:
Is niemand dat oude cliché beu, waarin een bijna-dode in een griezelfilm verschijnt, ons wat informatie geeft en dan zonder aanwijsbare reden zijn hoofd eraf schiet? Ik wel, dat weet ik zeker.
Het trieste is dat het in deze film waardeloos is. Als je de eerste film hebt gezien (de eerste remake moet ik eigenlijk zeggen) dan is de gegeven informatie volkomen waardeloos, omdat je die al zou hebben geweten. Ik neem aan dat je kunt zeggen dat het niet waardeloos is voor de hoofdpersonen... maar waarom schiet die idioot zich dan door het hoofd? Zou hij niet willen leven? Natuurlijk, hij zou toch gestorven zijn.
Dit is de tweede film die een titel krijgt. 'The Hills Have Eyes II'. Het eerste is het vervolg op de oorspronkelijke 70's-film. Op dat punt wordt het een beetje ingewikkeld voor iemand als ik. Weet je, ik maak waarschijnlijk deel uit van een minderheid van mensen van mijn leeftijd die om te beginnen al wisten dat er een HHE2 was, laat staan een originele HHE1. En nu we een vervolg hebben op een remake en het feit dat dit vervolg precies zo wordt genoemd als het vervolg op de oorspronkelijke HHE1... wordt het alleen maar erger! Maar goed..
Wes Cravens oorspronkelijke Hills Have Eyes was redelijk. Maar uiteindelijk was het idee beter dan de presentatie, maar hij had waarschijnlijk een laag budget. Om heel eerlijk te zijn, Wes Craven is...' Hij is een goede horrorregisseur. Hij heeft maar een paar goede horrorfilms gemaakt (Nightmare on Elm St., New Nightmare), een paar goede (Scream) en een stel afschuwelijke films (Vervloekt, Shocker, Vampier in Brooklyn). O ja, en hij heeft Swamp Thing gemaakt... maar de oorspronkelijke HHE2 valt onder de laatste categorie. Ik heb maar een paar minuten gezien, maar het was verschrikkelijk.
Nu heeft hij de nieuwe HHE2 mede geschreven... en het is zo'n teleurstelling! De remake van HHE van vorig jaar was nog beter dan de oorspronkelijke film. Het was spannend. Ik denk dat het te maken had met het feit dat de hoofdpersonen een gezin waren, en geen stelletje bier-, wiet- en seksgekke tieners. We voelden ons smerig. Het eerste uur zaten we in de hel, en in de laatste paar minuten namen de goeien wraak op de slechteriken, en dat voelde goed.
Deze nieuwe film kent geen spanning. Geen enkele spanning. Er gebeuren alleen gewelddadige dingen met voornamelijk domme mensen. Er is hier nauwelijks sprake van een dreigende aanwezigheid. Alleen lelijke zwervers die zich onder rotsen verstoppen.
Ik begin genoeg te krijgen van horrorfilms waarin mensen doodgaan vanwege de stomme fouten die ze steeds maken. Laatst keek ik nog naar _Deep Blue Sea_, waarin Samuel L. Jackson steeds over het water blijft lopen terwijl hij een toespraak houdt, en dan wordt hij opgegeten door een haai, alleen omdat de idioot dicht bij het water bleef. Dit is precies hetzelfde. Mensen gaan in hun eentje een plas doen, ook al weten ze dat er mensen doodgaan. Serieus, kon er niet even een plaspauze wachten? En dan, als je denkt dat de mensen het geleerd zouden hebben, gaat iemand anders in zijn eentje een plas doen! Serieus, is het niet angstaanjagender als de personages hun A-wedstrijd spelen en nog steeds aan het verliezen zijn? Ik zou denken van wel...!
Zelfs onder de omstandigheden. De eerste remake had eruit moeten zien als de remake van 'The Fog' (die minder dreigend was dan een aflevering van 'Becker'). Meer slechteriken. Meer tijd in de grotten. Meer spanning. Meer van alles.
Maar het gaat er eigenlijk op achteruit. Minder slechteriken. Geen spanning. Zeker, we hebben meer tijd in de grotten, maar er gebeurt daar niet veel. Uiteindelijk lijken er maar twee of drie slechteriken te zijn. In de laatste film leek het wel een hele stam. Waar is die stam? Wie blijft hen door een verrekijker in de gaten houden? Serieus, dit zijn de dingen die deze film ons had moeten brengen, maar hij eindigt met precies dezelfde belofte die de laatste film ons gaf, met precies dezelfde 'bekeken worden'-scène. Kom op! Ik geef het de duivel voor wat hij waard is. De film ziet er goed uit... maar dat is alles.
Ik denk dat zelfs liefhebbers van bloed dit niet leuk zullen vinden... hoewel ik me waarschijnlijk vergis! Er is wel bloed (hoewel het meeste snel wegstroomt als je in het donker zit), maar zonder de spanning en de personages om wie je geeft... doet het bloed niets in mijn ogen! Uiteindelijk ben je niet bang. Je bent niet geschokt (tenzij je een meisje van 8 bent). Je hebt niet eens het gevoel dat je iets nieuws hebt gezien.

text_en:
Isn't anyone else tired of that old cliché' where a nearly dead person shows up in a horror film, gives us some informations, and then blasts his head off for no apparent reason? I know I am.

The sad thing is that it's use in this film is worthless. If you have seen the first film (the first remake I should say) then the information given is completely worthless, because you would have already known it. I guess, you can that it isn't worthless to the main characters..but then why does the idiot shoot himself in the head? Wouldn't he want to live? Sure, he would have died anyway..

This is the second film to be titled "The Hills Have Eyes II." The first being the sequel to the original 70's film. This is where it gets a little complicated for someone like me. See, I'm probably part of minority of people my age that even knew there was a HHE2 to begin with, much less an original HHE1. And now that we have a sequel to a remake and the fact that this sequel is named exactly as the sequel to the original HHE1...it just makes it worse! But anyways..

Wes Craven's original Hills Have Eyes was decent. In the end, though, the idea was better than the presentation, but he most likely had a low budget. To be quite honest, Wes Craven isn't that good of a horror director. He's only made a few good horror movies (Nightmare on Elm St., New Nightmare), a few alright ones (Scream) and a bunch of horrible ones (Cursed, Shocker, Vampire in Brooklyn). Oh yeah, and he made Swamp Thing, as well...but the original HHE2 falls under the latter category. I've only seen a few minutes, but it was terrible.

Now he has co-written the new HHE2..and it's such a disappointment! Last year's HHE remake was even better than the original film. It was tense. I guess it had to do with the fact that the main characters were a family, and not a bunch of beer and pot and sex crazy teenagers. It made us feel dirty. For the first hour, we were in hell, and finally in the last few moments, the good guys got revenge on the bad guys and it felt good..

This new film has no tension. No suspense whatsoever. Just violent things happening to mostly stupid people. There is hardly any menacing presence here. Just ugly hobos hiding under rocks.

I'm getting tired of horror movies where people die because of the stupid mistakes they keep making. It was just the other day that I watching "Deep Blue Sea" where Samuel L. Jackson kept on walking around the water, while giving the speech, and then he gets eaten by a shark, only because the idiot stayed to close to the water..something that nobody would do in the given situation! Here is the exact same thing. People go off by themselves to take a leak even though they know people are dying..seriously, couldn't a potty break wait? And then when you think people would have learned, someone else goes of by themselves! Seriously, isn't more scary when the characters are bringing their A-game and still losing? I would think so...

It even under delivers. It should have made the first remake look like "The Fog" remake (which was less menacing than an episode of "Becker"). More bad guys. More time in the caves. More tension. More of everything.

But it actually downgrades. Less bad guys. No tension. Sure we have more time in the caves, but not a whole lot happens there. In the end, it only seems like there is two or three bad guys. The last film made it seem like a whole tribe of people. Where is this tribe? Who keeps on watching them through binoculars? Seriously, these are the things this film should have brought us, but it ends with the exact same promise that the last film gave us, with that exact same "being watched" scene. Come on! I'll give the devil it's due. The look of the film is good..but thats it.

I don't even think fans of gore will like this..though I'm probably wrong! There is gore (though most of it is sped-up while in the dark), but without the tension, and characters you even care about..the gore does nothing in my book! In the end, you're not frightened. You;re not shocked (unless you're an 8 year old girl). You don't even feel like you have seen anything new.


text: Deze film was behoorlijk waardeloos. Ik zit in het leger en de soldaten die in deze film worden afgebeeld zijn afschuwelijk. Als je in het leger zit en je ziet deze film, dan zul je lachen en de hele film door van streek raken door de manier waarop ze zich als peloton gedroegen. Het was belachelijk. Ze gedroegen zich als een stelletje normale mensen met legeruniformen die niet weten wat ze moeten doen. Het was een behoorlijk bloederige film, dat moet ik wel zeggen. Er waren een paar scènes waarin ze probeerden je te laten schrikken. Ik zou je aanraden hem te zien als je je verveelt en een gewelddadige, bloederige film wilt zien. Het zal ook een betere film zijn als je niet in het leger zit. Ik moet ook zeggen dat ik de eerste mooier vond dan deze.

text_en: This movie pretty much sucked. I'm in the Army and the soldiers depicted in this movie are horrible. If your in the Military and you see this movie you'll laugh and be upset the entire movie because of the way they acted as a squad. It was ridiculous. They acted like a bunch of normal people with Army uniforms on not knowing what to do. It was a pretty gory movie I'd have to say the least. There was a couple scenes where they try to make you jump. I'd recommend seeing it if you are bored and want to see a violent, gory movie. It will be a better movie also if your not in the Military. I also would have to say I liked the first one better than this one.


text: Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik de film eenmaal had gezien. Bloed en geweld hebben ook geen zin. In tegenstelling tot andere enge films die bloeddorstigheid en een betekenis hadden, is deze film alleen maar bloed, bloed en het ene na het andere slachtoffer. Deze film is helemaal niet interessant, heeft geen plot of verhaallijn, en er zit ook geen intelligentie in. Het bloed ziet er heel nep uit en deze film is over het geheel genomen zinloos. Verspil er niet eens je tijd mee. Het is gewoon een uur of twee hersenloos geweld. Er zijn veel bloederige scènes die niet eng zijn, maar gewoon weerzinwekkend. Dit is waarschijnlijk de ergste horrorfilm die ik ooit heb gezien van alle horrorfilms die ik ooit heb gezien.

text_en: I couldn't believe my eyes once I've watched this movie. There's no point in it either then blood and violence. Unlike other scary movies that had gore and a meaning to it this movie is just blood, gore, and killing one after another. This movie isn't interesting at all, has no meaningful plot or story line, nor does it have an intelligence in it. The blood looks very fake and this movie overall, is pointless. Don't even waste your time with it. It's just an hour or two of mindless violence. It has many bloody scenes that aren't scary but just plain revolting. This is probably the worst horror film I have ever watched out of all the horror films I ever saw.


text: Wauw dit is de slechtste film aller tijden. De enige reden dat ik me voor IMDb heb ingeschreven was om over deze film te kunnen klagen. Ik ben nog nooit een bioscoop uit gelopen of een dvd gestopt, maar ik was bijna gestopt met deze (en dat had ik ook moeten doen). Maar ik heb hem helemaal uitgekeken tot aan het einde, alleen maar om weer te worden teleurgesteld met een absoluut verschrikkelijk einde. Wauw, als dit het enige is wat die lafbek kan produceren heeft hij zijn tijd verdaan. Ik heb de eerste nog nooit gezien en zal hem ook nooit meer zien nadat ik deze heb gezien. zijn vreselijke acteerwerk met een vreselijke plot. als je ziet dat iemand een spiegel naar ons uitsteekt laten we dan eens gaan kijken. en het trieste is dat deze film, toen hij op dvd verscheen, voor eeuwig en altijd is uitverkocht. dus ik heb medelijden met alle mensen die deze troep hebben gezien.

text_en: wow this is the worst movie ever. the only reason i signed up for IMDb was so i could complain about this movie. i have never walked out of a theater or stoped a DVD but i almost stopped this one (and i should have). but i watched it all the way to the end just to get let down again with an absolutely terrible ending. wow if this is all that wes craven can produce his time is long up. I've never seen the first one and will never after watching this. its terrible acting with a terrible plot. hey looks someone is shinning a mirror at us lets go check it out. and the sad part is that when this movie came to DVD it was completely checked out at blockbuster forever. so i feel bad for all the people that saw this junk.


text:
Geen plot, waardeloos acteerwerk en zinloos bloed...
Moet dit een horrorfilm voorstellen? Geen angst, geen spanning, alleen maar BOOM BANG GORE, en klaar. Om de een of andere vreemde, waardeloze reden zijn een paar mariniers in de woestijn en ze worden opgejaagd door die gemuteerde beesten uit de eerste film, die goed was, en daar hadden ze het bij moeten laten.
Dit is gewoon het zoveelste excuus voor geld en zinloos geweld, net als de Saw-afleveringen. Ze weten dat hoe zinloos de plot ook is, en hoe meer bloed ze eraan kunnen toevoegen, hoe meer mensen het zullen zien. Ik mis goede, spannende horrorfilms. Kom op, Hollywood, je kunt veel, veel beter.

text_en:
No plot, crappy acting, and pointless gore....

This is supposed to be a horror movie? There's no fear, or suspense, just BOOM BANG GORE, then done. Some kinda Marines are in the desert for some weird, crappy reason and they get hunted down by those mutated beasts from the first movie, which was good, and should have been left it at that.

This is just another excuse for money, and use of pointless violence, just like the "Saw" sequels. They know no matter how pointless the plot is, and the more gore they can add, people will see it. I miss good suspenseful horror movies. Come on Hollywood, you can do much, much better.


text:
Ik ben geen liefhebber van horrorfilms, maar de neefjes en nichtjes van mijn vrouw wel. Dus heb ik de eerste film gezien. Hij was gruwelijk en spannend, maar niet naar mijn smaak. Maar hij is nog steeds goed. Om soortgelijke redenen word ik op dit moment blootgesteld aan een vervolg.
Het uitgangspunt zelf is meer dan absurd. Ik kan geloven dat er rampen gebeuren in de woestijn. Ik kan geloven dat mutanten bestaan. Ik kan zelfs geloven dat de gebeurtenissen zo vreemd en vreemd zijn dat het leger besluit erbij betrokken te raken. Het is onwaarschijnlijk, ja, maar ik ben bereid mijn geloof op te schorten.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> '
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Er zouden geen slachtoffers vallen, maar zodra het gebied als vijandelijk werd beschouwd, zou militaire training voorrang krijgen en zou niemand op eigen houtje op pad gaan, zelfs niet om naar de wc te gaan.
En als werd ontdekt dat het gebied zo vergeven was van de vijand dat het team het gevaar niet aankon, zouden ze via de radio om versterking vragen. En geloof me, hun radio's zouden niet geblokkeerd zijn, als er een kans was dat normale radio's niet werkten, zou het team een militaire satelliettelefoon hebben. De kans was groot dat er een zoekactie zou worden gestart als ze niet elk uur konden inchecken. Om deze film te kunnen accepteren, moet je accepteren dat onze soldaten incompetente dwazen zijn, met incompetente leiders en een incompetente commandostructuur. Hoewel het misschien nog steeds waar is dat het gevaarlijkste ter wereld een luitenant met een kaart en een kompas is, zijn onze militaire eenheden gevuld met intelligente, goedgetrainde, competente soldaten. Mutanten met messen zijn ver beneden ons niveau.
Met de hele uitvoering van de film hangt het onmogelijke dat we ons kunnen voorstellen, aan een zijden draadje. In plaats daarvan wordt van ons verwacht dat we geloven dat onze soldaten, matrozen en vliegers niet in staat zijn zelfs de middelmatigste bedreigingen het hoofd te bieden.
Als oorlogsveteraan vind ik de film beledigend.

text_en:
I'm no horror movie buff, but my wife's nieces and nephews are. So, I saw the first movie. It was gruesome, and tense, but not my taste. Still good though. For similar reasons, at this very moment, I am being exposed to a sequel.

The premise itself is beyond absurd. I can buy that disasters occur in the desert. I can buy that mutants exists. I can even buy that the events might be so weird and strange that the military may decide to get involved. It is unlikely, yes, but I'm willing to suspend my belief.

HOWEVER, under no circumstances am I willing to believe that the military squad assigned to recon such an area would be unable to fend off the mutants. Being a member of the United States Army, I can assure that while fresh recruits may lack the seasoned eyes and experience of combat soldiers, any such recruits would be integrated into a capable squad.

A squad of armed soldiers is not about to be taken out by a few mutants with knives. That's just the way it works. Squad movements, vastly superior firepower, and of course, radio support, would ensure nothing less than total victory. I'm not saying you wouldn't have casualties, but as soon as the area was verified as hostile, military training would take precedence, no-one would go off on their own even to use the bathroom.

And if it were discovered that the area was so infested with hostiles that the squad was unable to handle the danger, they would radio in for backup. And believe me, their radios would not be jammed, if there was a chance that normal radios would not do, the squad would have a military issue satellite phone. Chances are, if they were unable to check in every hour, a search would be called.

In order to accept this movie, you must accept that our soldiers are incompetent fools, with incompetent leaders, and an incompetent chain of command. While it may still be true that the most dangerous thing in the world is a lieutenant with a map and compass, our military forces are filled with intelligent, well-trained, competent soldiers. Mutants with knives are far below our ability to deal with.

With the whole execution of the movie depending solidly on the impossible to imagine, the film fails to deliver. Instead, we are expected to believe that our soldiers, sailors, and airmen are incapable of dealing with even the most mediocre threats.

As a combat veteran, I find the movie insulting.


text: Zoals al talloze malen is gezegd, is 'The Hills Have Eyes 2' NIET een remake van het (door iedereen genegeerde) vervolg uit het midden van de jaren tachtig op Wes Cravens origineel uit 1977. Maar omdat Craven zelf (samen met zijn zoon Jonathan een dubbele bedreiging) dit postmoderne vervolg het officiële stempel van de aftiteling wil geven, heeft hij besloten een film te maken die van dezelfde kwaliteit is: HORRIBLE, in gewoon Engels. Voormalig muziekregisseur Martin Weisz neemt de teugels over van Alexandre Aja, en het is duidelijk dat hij er tot over zijn oren in zit <0xE2><0x80><0x93> toch vraag je je af hoe iemand een kijkbare film van het Cravens' Screen-schrift heeft kunnen maken. Niet alleen zijn de personages (in dit geval een stelletje idiote leden van de Nationale Garde, die de ruige heuvels van de oorspronkelijke remake moesten onderzoeken) totaal onhebbelijk en geneigd tot echt irritante genre-valkuilen (let wel, zonder een greintje ironie), maar ze maken ook voortdurend grappen die helemaal niet grappig zijn. Na het zien van hun totale onbekwaamheid tijdens een trainingsoefening is hun lot tegen de weerzinwekkende, rondzwervende kannibalen pijnlijk duidelijk. Alleen is dit keer <0xE2><0x80><0x93> net als in de oorspronkelijke '80s-aflevering <0xE2><0x80><0x93> het script zo simplistisch (er bestaat eigenlijk nauwelijks iets van) dat elke mogelijke subtekst wordt overboord gegooid om de inzet te verhogen bij weerzinwekkende schokken (we worden getrakteerd op een combinatie van een bevalling en een moord tijdens de intro, plus een gratis verkrachting voor degenen die dat al hebben gedaan). Zelfs de mutanten in dit uitje zijn persoonlijkheidloze freaks van een onherkenbaar formaat <0xE2><0x80><0x93> de ordinaire, rubberachtig uitziende make-upartiest lijkt, net als de rest van de film, te proberen zijn gezicht te verbergen voor de g<0xC3><0xAA>ne. Ik kreunde echt van de slappe'verrassing' aan het eind van Aja's verder uitstekende film, en de producers gaan letterlijk voor de bijl aan het eind van 'Hills 2', als ze het toneel <0xE2><0x80><0x93> zeer slap <0xE2><0x80><0x93> betreden voor een derde deel... Toch hebben de Cravens en Weisz een film gemaakt die zo'n cynische imitatie is van wat de versies uit 1977/2006 tot een succes maakte dat ze na deze beledigende klap in het gezicht moeite zullen hebben een publiek te vinden.

text_en: As has been stated countless times, "The Hills Have Eyes 2" is NOT a remake of the (generally disregarded) mid-'80s sequel to Wes Craven's 1977 original. But wishing to give this postmodern sequel-to-a-remake the official stamp of Diminishing Returns, Craven himself (a double threat alongside his son, Jonathan) has decided to pen a film that is of the same quality--in plain English, HORRIBLE. Former music-video director Martin Weisz takes the reins from Alexandre Aja, and is clearly in way over his head--yet one wonders how anyone could have created a watchable film from the Cravens' Screen writing 101 scrawl. Not only are the characters (in this case, a gang of goofball National Guards(wo)men sent to investigate the turbulent hills of the original remake) completely obnoxious and prone to really annoying genre pitfalls (played without a lick of irony, mind you), but they are constantly cracking jokes that aren't funny. After viewing their total ineptitude during a training exercise, their fate against the repulsive, roaming cannibals is painfully obvious. Only this time out--as in the original '80s sequel--the script is so simplistic (barely existent, actually) that any potential subtext is jettisoned in favor of upping the ante in repulsive shocks (we're treated to a combo childbirth-murder during the opening credits, plus a gratuitous rape for those who haven't ejected the DVD by the midpoint!). Even the mutants in this outing are personality-free freaks of no memorable stature--the tacky, rubbery-looking makeup FX seems, like the rest of the film, to be trying to hide its face from embarrassment. I really groaned at the lame 'surprise' at the end of Aja's otherwise excellent film, and the producers quite literally go for broke at the end of "Hills 2," setting the stage--VERY lamely setting the stage--for a third installment...yet the Cravens and Weisz have created a film that is such a cynical bastardization of what made the 1977/2006 versions work that they'd be hard-pressed to find an audience after this insulting slap in the face.


text: Alexandre Aja's remake van The Hills Have Eyes was een van de hoogtepunten van 2006. Het was niet alleen een remake van een klassieke horrorfilm, maar hij was ook nog eens verdomd goed. Dus bijna een jaar later worden we getrakteerd op het vervolg op die remake. Hoewel Wes Craven als producent en co-regisseur is teruggekeerd, haalt deze film het niveau van de originele en de remake niet. Een groep militaire rekruten gaat de woestijn in om te kijken hoe het met een paar wetenschappers gaat, en ze komen in aanraking met de mutantenfamilie uit de eerste film (tenminste de leden die er nog zijn, plus een paar nieuwe). Er is hier genoeg bloed te zien. Wat me aan deze film ergert, is het volslagen gebrek aan karakterisering. Het kan de kijker geen moer schelen wat er met deze mensen gebeurt, want we hebben ze nog niet in beeld gekregen. Zelfs de mutanten hadden de vorige keer enige karakterisering en deze keer niets. Kwaadaardigheid omwille van het bloed is zinloos. Er moet een reden voor zijn dat dit gebeurt, anders is het niet interessant. Niets wat hier gebeurt is interessant. En hoe zit het de laatste tijd met verkrachtingsscènes in films? Hier krijgen we er weer een zonder echte reden. Hopelijk is dit een stel heuvels dat niet meer bezocht zal worden.

text_en: Alexandre Aja's remake of The Hills Have Eyes was one of the bright spots of 2006. Not only was it a remake of a classic horror film, but it was pretty damned good too. So, nearly a year later, we are being treated to the sequel to that remake. While original scripter Wes Craven is back as producer and co scripted, this film just fails to rise to the level set by the original and the remake. A group of military trainees stop by in the desert to check in on some scientists and find themselves run afoul of the mutant family from the first film (at least those that remain plus some new ones). There's plenty of gore to be had here. What annoys me about this film is the utter lack of characterization. The viewer does not give a damn about what happens to any of these people because we haven't gotten into them. Even the mutants had some characterization last time out and this time, nothing. Gore for the sake of gore is pointless. There has to be a reason for this to happen for it to be interesting. Nothing that happens here is interesting. And what is it lately with rape scenes in films? Here we get yet another one for no real reason. Hopefully this is one set of hills that won't be visited again.


text:
De film wordt na een aantal jaren herschreven, waarbij het leger elektronische surveillanceapparatuur installeert in de woestijn waar de aanvallen in de eerste film plaatsvonden. De crew wordt gedood, niet lang voordat een groep soldaten tijdens een oefening verschijnt en niemand in de buurt vindt. De rest kun je zelf invullen.
Dit is een film voor het geld. Er lijkt geen passie te zitten in iemands optreden, noch in iemand achter de camera. Dit is een film die voor het geld is gemaakt en voor niets anders. Tot op zekere hoogte had dit moeten werken, het had een gruwelijker Southern Comfort kunnen zijn (waar de Nationale Garde in de clinch ligt met sommige mensen in de moerassen), maar in plaats daarvan stelt het niet veel voor. Voor een groot deel kun je de schuld geven aan het script, dat op een ongelooflijke manier gedeeltelijk geschreven is door Wes Craven en dat telkens weer dezelfde doelwitten treft. Voeg daarbij het feit dat de stijl saai is en dat de opbouw van de scènes zo weinig glans heeft dat er geen enkele spanning in zit.
Het is niet slecht als zodanig, maar slecht gemaakt en saai. Laat ik mijn gevoelens in de juiste context plaatsen: de reden dat ik die film heb gezien, was omdat een plaatselijke filmmaatschappij een fout had gemaakt en deze film had gedraaid in plaats van de laatste Mimzy, en ik wilde zien wat de oorzaak was van de huilbui (ik bedoel dat die films zoveel gemeen hebben, zegt hij sarcastisch).

text_en:
The film picks up after last years remake with the military setting up electronic surveillance equipment in the desert where the attacks in the first film happened. The crew is killed not long before a group of soldiers on a training exercise show up to find no one around. You can fill in the rest.

This is a paycheck picture all around. There seems to be no passion in anyone's performances, nor in anyone behind the camera. This is a movie that was made for the money and nothing else. On some level this should have worked, it could have been a more horrific Southern Comfort (where National Guardsmen run afoul of some people in the swamps), but instead its not much of anything. In large part you can blame the script, written unbelievably in part by Wes Craven, which hits the same old targets again and again. Add to the mess the fact that the direction is dull and the set up of sequences is so lack luster as to remove any inherent tension in any scene.

Its not bad as such, but badly made and dull. Let me put my feelings into context: The reason I saw this film was because a local multiplex screwed up and ran this film instead of the kids flick the Last Mimzy and I wanted to see what caused the out cry(I mean the films have so much in common-he says sarcastically). I'm convinced that this film will only scare those who like the last Mimzy.


text: deze film was gewoon stom ik vind het helemaal niet eng ik ging naar binnen in de hoop dat ik geschokt en bang zou zijn maar ik moest vooral lachen sommige scènes waren alleen maar om te huichelen en bloedscènes waren extreem overdreven en sommige mutanten zagen er belachelijk homoseksueel uit het was ook waardeloos want het acteren was gewoon verschrikkelijk je denkt dat ze een paar goede acteurs konden krijgen en de meeste personages haatte ik alleen maar omdat ze zo stom en lamlendig deden ook al hoorden ze in het leger te zitten ik mag gratis naar films kijken en ik heb veel mensen naar buiten zien lopen die maar wat rondliepen omdat het zo stom was zo blij dat ik dat niet heb gedaan.' Ik hoef er niet voor te betalen, kortom, DUMB ASS MOVIE ZIE IK NIET... maar ja, dat is mijn mening.

text_en: this movie was just plain dumb i do not think it was scary at all i went in hoping to be shocked and scared but was mostly laughing some of the scenes were just to fake and thrown together blood scenes were extremely over cg and some of the mutants were ridiculously gay looking it also sucked because the acting was just plain horrible u think they could get some good actors and most of the characters i hated just because how stupid and lame they acted even though they were supposed to be in the military i get to watch movies for free and seen many people walking out im guessing because it was so dumb kinda glad i didn't have to pay for it in short DUMB ASS MOVIE don't see it...but then again thats my opinion


text:
Nog niet zo lang geleden was ik zo geobsedeerd door deze film dat ik hem bijna moest gaan zien. Nou ja, nu ik hem vandaag heb gezien, is de score van 5,8 volkomen begrijpelijk. Ik denk dat als je iets zo goed in de gaten houdt dat het een dringende noodzaak wordt, het niet de moeite waard blijkt te zijn.
Natuurlijk, The Hills Have Eyes 2 heeft zijn momenten. Het heeft een heel coole en goed ontwikkelde verhaallijn die goed aansluit bij het product zelf, maar het hele verhaal is zo zelfgenoegzaam dat het moeilijk te volgen wordt. En als Wes Craven deze film niet had gemaakt, zou het niets te maken hebben gehad met The Original remake.
<0x3E><0x3E> Maar door de hele toestand ga je denken: 'Moet dit een horrorfilm of een komische film worden?' want er zijn een heleboel belachelijke, willekeurig geplaatste schrikmomenten en stomme scènes (I.E.: 'Er zit een hand in de sj**er!' of 'Klootzak! Ik vermoord je allemaal, godverdomme!') en het acteerwerk (God, help me er niet aan herinneren hoe slecht het was).
<0x3E><0x3E> De film begint met een vrouw die bevallen is van een gemuteerde baby (o, la la!), en dan wordt het scherm zwart en verschijnt de titel van de film, en een monoloog. Dan gaan we naar een kantoor waar op willekeurige plaatsen oorlogsveteraan-poppen staan. We ontdekken dat deze ene wetenschapper de mensen die op zoek zijn naar mutanten in de gaten houdt. De doos om de geluidsopnamen bij te houden is verdwenen, en iedereen gaat dood! Na die veelbelovende opening zou je meer verwachten.
Dan gaan we naar dat ene team militaire rekruten dat in Bagdad wordt getraind. Terwijl de kapitein met hen paradeert 'Een goede prestatie op het gebied van stompzinnigheid', is hun laatste trainingsdag in New Mexico, de woestijn waar het gezin in de vorige dag was gebleven omdat ze daar vastzaten. Tijdens de training gaan er uiteindelijk dingen mis, gaan er mensen dood en... moet ik je nog meer vertellen? Want op dit moment heb ik de aandachtsspanne van een goudvis die zichzelf dwingt om hier gewoon te blijven zitten en dit te typen. Wat er mis is met thhe2, is dat het gewoon niet werkt. Geen flashbacks hier, en de afloop is vrij veilig... maar met een draai! Een stomme draai, bedoel ik. Ik ben er vrij zeker van dat de Ultra Super Director's Cut met een holografische omslag en een kaartje voor The Hills Have Eyes 3 alle alternatieve eindes zullen laten zien, maar op dit moment weet ik niet of me dat iets kan schelen.
Dus ga je gang, als je zo veel van de eerste thhe hebt gehouden dat het bijna een zonde is om dat niet te zien, ga je gang, ga je gang. Maar als het anders is: vermijd het ten koste van alles. Het is voor je eigen bestwil.

3/10/10.

text_en:
Just recently, I've been obsessing over and anticipating this movie so much that I almost had to see it. Well, having just seen it today, the 5.8 rating is completely understandable. I think that if you anticipate something so much that it becomes a dire need, it turns out not to be worth it.

Sure, The Hills Have Eyes 2 has its moments. It has a very cool and well-developed storyline that ties in well with the actual product itself, but the whole thing is so self-indulged that it becomes so hard to follow. And if it weren't for Wes Craven's production on this film, it wouldn't be anything to do with The original remake.

But the whole thing makes you go "Is this supposed to be horror or COMEDY?" because there are lots of ridiculous, randomly placed jump moments and stupid one liners (I.E. "There's a hand in the sh**er!" or "You motherfu**er! I'll kill you all damn sons of b**tches!") and the acting (God don't even remind me how bad it was.

STORYLINE: (this part contains spoilers, beware!) The movie begins with a woman giving birth to a mutant baby (ooh la la!), and then the screen fades to black with the movie's title appearing, and a monologue. Then we go to this office where there are randomly placed war veteran mannequins. We find that this is for this one scientist keeping track of people looking for mutants. The box to keep track of audio feeds is gone, and everyone dies! After that tone-setting opening, you'd expect more.

Then, we go to this one team of military recruits training in Baghdad. As the captain parades them "A good job at stupidity", their last day of training is in New Mexico, the desert where the family in the last THHE had stayed because they were stuck. While in training, things go ultimately wrong, people die, and... do I need to tell you any more? Because right now I have the attention span of a goldfish just forcing myself to sit here and type this.

The thing that's wrong with THHE2 is that it just dosen't work. No flashbacks here, and the ending is pretty safe... but with a twist! A stupid one, that is. I'm pretty sure the Ultra Super Director's Cut with a holographic cover and a ticket to The Hills Have Eyes 3 will showcase all of it's alternate endings, but at this point, I'm not sure if I care.

So by all means, if you loved the first THHE so much it's almost a sin not to see this, then by all means, see it. But if else, then, Avoid at all costs. It's for your own good.

3/10


text: Weet je, ik ging naar 'The Hills have eyes 2' omdat ik het wilde zien. Ik vond het origineel echt goed, en de remake was best vermakelijk. Ze hadden duidelijk meer geld om rond te strooien dan Wes Craven de tweede keer met special effects. Ook al geef ik nog steeds de voorkeur aan de originele film, de remake was goed gedaan, en het was een soort schuldig plezier voor me. Bloederig, intens en geweldig met special effects. Kortom, een geweldige popcornfilm voor elke horrorfan.<br />Wat ons bij 'The Hills have eyes 2' brengt. Man, waar moet ik beginnen? De plot, of het gebrek daaraan, is flinterdun. We zijn hier niet bepaald op onbekend terrein. Het leger heeft besloten het gebied in de gaten te houden, en al die mensen blijken te zijn verdwenen. Dus wat doen we nu? Laten we de Nationale Garde erop uitsturen om een onderzoek in te stellen. Op de Hollywood-manier moeten we van hen de stomste en de slechtste soldaten maken die ooit hebben rondgelopen. Jeetje, dat uitgangspunt heb ik nog nooit eerder gezien. Om een lang verhaal kort te maken: je hebt de mutanten die de imbecielen van soldaten een voor een op grafische wijze vermoorden. Opnieuw zijn de special effects van Nicotero geweldig, maar de moorden worden even saai en voorspelbaar als de film zelf. Eerlijk gezegd had ik het idee dat deze film alleen maar was gemaakt om snel wat geld te verdienen. Het was bloederig en aangrijpend, maar ik vond het voorspelbaar, saai en helemaal niet eng. Voor mij zou het leuk zijn geweest als er in deze film één oorspronkelijke gedachte had gezeten. Wes Craven en zijn zoon hebben samen aan de film gewerkt, en hij heeft meegewerkt aan veel van mijn favoriete horrorfilms, maar helaas hoort dit daar niet bij.

text_en:
You know, I went to see "The Hills have eyes 2" wanting to like it. I really enjoyed the original, and the remake was fairly entertaining. They obviously had more money to throw around than Wes Craven did on special effects the second time around. Even though I still prefer the original film, the remake was done well, and it was kind of a guilty pleasure for me. Bloody, intense, and great special effects. In short, a great popcorn movie for any horror fan.

Which brings us to "The Hills have eyes 2". Man, where do I start? The plot, or lack of one, is paper thin. We are not exactly breaking new ground here.The military has decided to monitor the area, and all of these people turn up missing. So what do we do now? Let's send in the National Guard to investigate. In true Hollywood fashion we need to make them the dumbest, and worst soldiers ever seen. Gee, I've never seen that premise before. To make a long story short, you have the mutants killing off the moron soldiers one at a time in graphic fashion. Once again the special effects by Nicotero are great, but the kills no matter how graphic become boring, and predictable. Honestly it seemed to me that this flick was done just to grab a quick buck. It was bloody, and graphic, but I found it predictable, boring, and not scary at all. For me it would have been nice if this film contained one original thought.Wes Craven and his son shared the writing duties, and he has been involved with many of my favorite horror films, but sadly this isn't one of them.


text:
De remake was in alle opzichten een superieure filmremake. De meeste remakes waren uiteindelijk niets waard, maar onder de zeer getalenteerde leiding van Alexandre Aja werd het een van de besten die ooit gemaakt zijn in termen van remakes en ook in termen van de gemuteerde menselijke subgenre van horror. In stappen deel 2, geregisseerd door een andere individuele Martin Weisz en geschreven door de vader en zoon combo van Jonathan en Wes: 'Ik kan geen goede horrorfilm meer maken om mijn leven te redden.' We staan allemaal voor een pijnlijke toekomst, want DIT 2 is niet alleen niet zo goed als het eerste, maar het is ook niet in staat tot enig niveau.
We beginnen met een tamelijk kleurrijke gemuteerde geboorte van een baby die, hoewel het nogal cool is, je niet zal voorbereiden op de volslagen rotzooi die je te wachten staat, alleen maar een hint geeft van wat er in deze film had kunnen gebeuren. Dan krijgen we een groep wetenschappers te zien die allemaal heel even worden voorgesteld en door onze uitstralende afdankertjes worden weggestuurd. In die fase begint voor ons, als reservisten, het grote probleem. Van zeer subliem acteerwerk (ja, zelfs voor dit soort film) tot de afgrijselijke personages en het gebrek aan echte slachtpartijen gedurende het grootste deel van de looptijd van de film <0xE2><0x80><0x93> het 2 wordt een beproeving om aan te zien terwijl er een hoop niets gebeurt terwijl idiote soldaten de ene vergissing na de andere maken en daar niet door de mutanten maar door zichzelf de dood vinden. Denk aan de mariniers in _Aliens_ alleen maar het tegenovergestelde en je hebt een idee hoe goed deze soldaten zijn opgeleid. Dit is de ware schande van de film, want de meeste bewoners van de Heuvels krijgen niet de moorden die je graag zou willen zien, zoals in de eerste film, in feite zou dit, als er in het begin niet zo'n 2 bijrollen waren geweest en als het korte overzicht in het begin dit niet zo losjes met het eerste verbond, bijna een origineel Sci-Fi-kanaal zijn geweest.
Ook de Gemuteerde Bergkabouters zijn deze keer niet zo amusant in feite zijn ze in veel opzichten veel minder dan onze vorige ploeg, want ze komen er allemaal nogal ondermaats en oninteressant uit. En degene die de taart aannam was de luie Mutant (je kent luiheid van de Goonies) die hen helpt in het derde bedrijf. Ik wachtte tot hij om een Baby Ruth zou vragen of zou beginnen over Rocky Road Ice Cream. Echt teleurstellend en beschamend is de enige manier om de meeste dingen die hier gebeuren te beschrijven.
Het bloed zit in de film maar is bij lange na niet zo diepgeworteld als in het origineel in feite leek het voor het grootste deel gedempt omdat er behalve de gemuteerde geboorte van de baby eigenlijk niets is dat zo opvalt als in de eerste film. Weer een grote slag tegen deze film. Dus wat werkte hier, het antwoord is helemaal niets. Dit voelde aan als een vervolg dat speciaal was ontworpen om geld te verdienen aan het succes van de eerste film en niet om een echt 'goede' film te maken.
Ik kan nog wel doorgaan over die waardeloze Drill SGT, de radioman die een spraakgebrek heeft (ja, hij is het soort man dat ik per radio om hulp wil vragen in een echte crisis) of de pacifistische strijder die precies hetzelfde karakter heeft als onze 'held' in de eerste film, maar ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel. Deze film behoort niet tot dezelfde klasse of zelfs maar tot dezelfde planeet als de eerste. Hij had een andere titel moeten krijgen en aan de Saturday Night Line op het Sci-Fi Channel moeten worden toegevoegd. Het zou echt jammer zijn geweest als er een degelijke vervolgfilm was gemaakt, maar helaas ziet het eruit als weer zo'n horrorfilm die de bal op bijna elk niveau laat vallen en een van mijn laagste scores krijgt, want ik geef THIJ 2 dezelfde score als zijn deel: 2/10 Vreselijk: woorden kunnen niet beschrijven hoe slecht deze film is, in alle opzichten het tegenovergestelde van zijn voorganger, ongeïnspireerd en volkomen onnodig. Volgende keer, jongens, als jullie zo'n slecht vervolg gaan maken... doe dan geen moeite. Ga alsjeblieft niet met dit tuig naar de bioscoop, spaar je geld en bedank me later maar!

text_en:
THHE remake was a superior movie remake in every way. Most remakes end up being total garbage but under the very talented direction of Alexandre Aja became one of the best ever made in terms of remakes and also as far as the mutant inbreed human sub-genre of horror is concerned. In steps part 2 directed by another individual Martin Weisz and written by the father and son combo of Jonathan and Wes "I cannot make a good horror movie to save my life anymore" Craven and if this is any indication of Weisz directing skills and young Craven's writing skills we are all in for a painful future as THHE 2 not only fails to be as good as the first but also fails to entertain on ANY level.

We start off with a fairly graphic mutant baby birth which though is rather cool will not prepare you for the utter garbage that is to come, only hint to what could have been in this film. We then get to see a crew of scientists who all to briefly are introduced and dispatched by our radiated rejects. In steps our main cast of army reservist to save the day, this is where the major problems begin.

From very sub par acting (yes even for this kind of movie) to the horrible characters to the lack of true carnage for most of its running time THHE 2 becomes a labor to watch as a lot of nothing happens as idiotic soldiers make mistake after mistake only to meet there demise not by the mutants but themselves. Think the Marines in Aliens only the exact opposite and you have the idea of how well these soldiers are trained. This is the true shame of the film as most of the Hills occupants do not get the kills you would like to see, like in the first film, in fact if this did not have THHE 2 attachment in the beginning and the brief overview in the beginning tying this loosely to the first this could have nearly been a Sci-Fi Channel original.

The Mutant Mountainbillies as well are not as amusing this time around in fact in a lot of way they are far inferior to our prior batch as they all come off as being rather under designed and uninteresting. Also the one that took the cake was the Sloth-like Mutant (you know Sloth from the Goonies) who helps them out in the 3rd act. I was waiting for him to ask for a Baby Ruth or start going on about Rocky Road Ice Cream. Truly disappointing and shameful is the only way to describe most of the goings on here.

The gore is in the film but not nearly as visceral as the original in fact it seemed toned down for the most part as other than the mutant baby birth scene there really isn't anything that stood out like in the first. Another major strike against this movie. So what did work here, the answer is nothing at all. This felt like a sequel designed specifically to make money off the success of the first and not to make an actually "good" film.

I can go on about the crappy Drill SGT., the radio man that has a speech impediment (that's right, he is the kind of guy I want radioing in for help in a real crisis) or the pacifist fighter that resembles the exact same character mold as our "hero" in the first film but I believe you get the point. This movie is not even in the same league or even the same planet as the first. It should have been given another title and been added to the Saturday Night Line up on The Sci-Fi Channel. A true shame as a solid sequel could have been made but alas it looks like another horror movie that drops the ball on nearly every level and will get one of my lowest scores as I give THHE 2 the same score as its part: 2/10 Dreadful: Words cannot describe how bad this movie is a total polar opposite of its predecessor in every way, uninspired and down-right unnecessary. Next time guys if your going to make a sequel this bad...don't even bother. Please don't go support this garbage at the theaters, save your money and thank me later!!!!


text:
Niemand die naar een film als _The Hills Have Eyes 2_ gaat, verwacht de wederkomst van burger Kane. Hetzelfde geldt voor de meeste goedkope horrorfilms, vooral die die door Roger Ebert 'Dode tienerfilms' worden genoemd. _The Hills Have Eyes 2_ valt beslist onder de noemer _Dode tienerfilm_, alleen hebben de tieners hier het oppervlakkige uiterlijk van militaire rekruten.
Sommige mensen zullen de regel 'het is maar een film' aanvoeren als er in een filmrecensie dubieuze feiten aan het licht komen, maar ik ben er altijd van overtuigd geweest dat alle goede fantasie in de werkelijkheid geworteld moet zijn om effectief te zijn. In _The Hills Have Eyes 2_ zijn we dat.' Het lijkt erop dat de hoofdpersonen militairen zijn tijdens een oefening, maar ze zien eruit en praten als middelbare scholieren die in de woestijn kamperen. De dialogen zijn afschuwelijk en vaak tot in het extreme vulgair. Hoewel de films lang niet vergelijkbaar zijn, bleef ik me voorstellen dat deze'soldaten' in het peloton zaten, en ik huiverde van angst.
Er is heel weinig wat een soldaat doet denken aan andere soldaten dan geweren en uniformen: radioberichten worden doorgegeven als telefoongesprekken tussen tieners; een kolonel spreekt een soldaat aan met 'Hé, klootzak'. En niemand lijkt ook maar het geringste idee te hebben wat hij moet doen, of enig gevoel voor commandostructuur te hebben, wanneer er iets mis begint te gaan. 's Aliens, een film van pure fantasie, en hoe zelfs die futuristische mariniers zich ondanks hun fantastische situaties als echte soldaten gedroegen. Fantasie die geworteld was in werkelijkheid.
Ik probeer een film te bekijken als een 5 op een schaal van 10, en beoordeel dan van daaruit de sterke en zwakke punten. Je moet concessies doen voor het materiaal; Star Wars is op geen enkele manier zo goed als The Godfather, op gelijke voet. Maar het zijn allebei uitstekende voorbeelden van hun soort.
In dat opzicht is The Hills Have Eyes 2 een behoorlijk verschrikkelijke oefening in amateuristisch en onvolwassen schrijven, maar in dat opzicht is het niet veel erger dan de typische Dode Tienerfilm. De technische kant van de zaak is dat de film een redelijke productiewaarde lijkt te hebben en vanuit dat perspectief redelijk goed gemaakt is. Scènes die bedoeld zijn om te choqueren, of die urgentie of spanning moeten opwekken, werken meestal. Dus hoewel het kijken naar The Hills Have Eyes 2 misschien wel erger is dan de dood, zijn er zeker veel ergere horrorfilms in omloop.
Het is de moeite waard om te kijken naar mensen die van dit soort dingen genieten zonder de gebruikelijke fanclubbagage, of naar mensen die niet geneigd zijn om te denken dat elke film die ze zien het Best Ever of het Ergste Ever aller tijden is. Het ziet er niet naar uit dat ik hier veel plezier aan zal beleven.

4/10.

text_en:
No one goes to a movie like The Hills Have Eyes 2 and expects the second coming of Citizen Kane. The same is true for the majority of low-rent horror flicks, especially those Roger Ebert has dubbed "Dead Teenager Movies." The Hills Have Eyes 2 definitely qualifies as a Dead Teenager Movie, only here, the teenagers have been given the superficial appearance of military trainees.

Some will argue the line "it's only a movie" when questionable facts are raised in a movie review, but I've always been a firm believer that all good fantasy must be rooted in reality in order to be effective. In the Hills Have Eyes 2, we're to believe the main characters are military people on a training exercise, but they look and talk like high school kids camping in the desert. The dialog is awful and frequently vulgar to excess. Though the films aren't nearly comparable, I kept imagining these "soldiers" being in Platoon, and shuddering with dread.

Very little about the characters evokes a soldier other than rifles and fatigues: radio transmissions are carried out like teenage phone conversations; a Colonel is addresses as "hey, asshole" by a Private. And nobody seems to have the slightest idea what to do, or any sense of command structure, when things begin to go wrong. I think of the soldiers in James Cameron's Aliens, a film of pure fantasy, and how even those futuristic Marines behaved like real soldiers despite their fantastic situations. Fantasy rooted in reality.

I try to begin watching a movie as a 5 on a scale of 10, and judge it's strengths and weaknesses from there. You have to allow concessions for the material; there's no way Star Wars is as good of a movie as The Godfather, on equal terms. But both are excellent examples of their type.

In that respect, while the Hills Have Eyes 2 is a pretty dreadful exercise in amateur and immature writing, it's only modestly worse in that regard than the typical Dead Teenager Movie. On a technical side, the movie appears to have decent production values and is pretty well made from that perspective. Scenes that are intended to shock, or which are intended to evoke urgency or suspense generally work. So, while watching The Hills Have Eyes 2 may indeed be a fate worse than death, there are certainly far worse horror flicks in circulation.

It's worth a watch for those who enjoy this type of stuff without the usual fanboy baggage, or those who don't tend towards thinking every movie they see is either the Best Ever or the Worst Ever of all time. If you don't "get" horror, especially the Dead Teenager variety, you're not likely to have a good time with this one.

4/10


text:
Dit is een zwak vervolg: het mist de belangstelling en de luchtige toon van het schitterende Man Called Horse in bijna elk aspect, en als je ze met elkaar vergelijkt, lijken ze nauwelijks van hetzelfde genre.
De Terugkeer is bijna een parodie op de eerste en probeert verschillende Indiase ceremoniën op te roepen, maar komt over als een veel te grote poging om de magie van de eerste in een fles te gieten. In deze film is de stam verloren en verlaten; ze hebben hun thuisland verloren, het moderne leven is het paradijs binnengeslopen en ze leven in ellendige ellende en armoede. Misschien is dat het punt: de eerste film bracht ons naar een plek waar we zouden willen zijn, een eenvoudiger tijd. Dit brengt ons bij gebroken Indianen in een ellendige wereld en de Witte Man is de held en de verlosser wat het hele idee van de film nogal ontkracht.
De schoonheid van de eerste film lag in het feit dat de witte man leerde en ontdekte dat de echte beschaving eerder in waarden dan in het westerse materialisme ligt. In de tweede film is dit zo goed als ontbrak en dus eindigen we met een zwakke film.
Een enorme teleurstelling.

text_en:
This is a weak sequel: it lacks the interest and light touch of the magnificent "Man Called Horse" in nearly every aspect and when compared to each other they hardly seem to be the same genre.

The Return is almost a parody of the first and tries to evoke different Indian ceremonies but comes across as trying way too hard to bottle the magic of the first. In this film the tribe is lost and abandoned, having lost their homelands, modern life has encroached on paradise and they are living in abject misery and poverty. Perhaps this is the point: the first film took us to a place where we would want to be, a simpler time. This takes us to broken Indians in a miserable world and the White Man is the hero and savior which rather negates the whole idea of the film.

The beauty of the first lay in the fact that the white man learnt and discovered that real civilization lies in values rather than western materialism. In the second film this is all but lacking and so we end up with a weak film.

A huge disappointment.


text: Dat heb ik per ongeluk op een tv-scherm gezien <0xE2><0x80><0x93> en ik kon nauwelijks geloven hoe afschuwelijk die hele ervaring was. Daarbij vergeleken was het oorspronkelijke 'Een man die het Paard werd genoemd' een bezwering, omdat je er al die tijd belangstelling voor had. Maar deze onzin <0xE2><0x80><0x93> ik kan er geen woorden voor vinden. Het was al erg genoeg om een soort'verhaal' te krijgen voorgeschoteld met de uitwerking van een nat brood, maar die vergissing werd nog verergerd door het duidelijke gebrek aan ondertitels wanneer de zogenaamde 'Sioux' sprak. Hadden de filmmakers in godsnaam niet genoeg Noord-Amerikaanse indianen kunnen vinden die ook acteurs en bijna-acteurs waren om in dit rommeltje als 'Indianen' op te treden in plaats van de nepfiguren die ze werkelijk gebruikten? Ik vond het ook nogal g<0xC3><0xAA>nant om Richard Harris door het land te zien dartelen op het duidelijke bevel van de regisseur, die vlak achter de camera stond, en hem te horen zeggen dat hij moest rennen en springen van punt A naar punt B, alleen maar om filmbeelden en minuten te maken. In alle opzichten verschrikkelijk!

text_en: Caught this by accident on a t.v. showing - and could hardly believe how utterly awful the whole experience was. By comparison, the original "A Man Called Horse" was spell-binding because it held one's interest throughout. But this piece of nonsense - words fail me. It was bad enough to have some kind of a "story" presented with all the impact of a wet loaf of bread, but that error was compounded by the obvious lack of subtitles throughout whenever the so-called "Sioux" spoke. For goodness sake, couldn't the film-makers have found enough North American Indians who were also actors and near-actors to perform as "Indians" in this farrago instead of the imposters they actually used? I also found it quite embarrassing watching Richard Harris cavorting all around the countryside at the obvious behest of the director standing just behind camera, telling him to run and jump from pointless Point A to pointless Point B just to make up film footage and minutes. Absolutely terrible in all respects!


text: Toen _A Man Called Horse_ in 1970 werd uitgebracht, genoot ik met volle teugen, maar _Return_ was een typische vervolgfilm. Alles <0xE2><0x80><0x93> budget, script, plot, casting en acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> was inferieur aan het origineel. Gale Sondergaard als elandvrouwtje, een stamoudste van de Yellow Hand, lijkt in niets op een indiaan, en dat geldt ook voor de helft van de andere 'Indianen', die gespeeld werden door Italianen, Mexicanen en latino's met goedkope pruiken. En de oude man die het opperhoofd speelde, gedroeg zich meer als een dikke oude squaw dan als een woeste aanvoerder van krijgers. Hij gebruikte zelfs de boog als een vrouw! Ten slotte lijkt Richard Harris, die in het origineel zo'n voortreffelijke rol speelde, deze keer aan het kortste eind te trekken. Ik denk dat hij de verleiding niet kon weerstaan om zijn rol als Horse te verdubbelen.<br />Om eerlijk te zijn zijn er een paar interessante momenten in de film, zoals wanneer Horse een pijnlijk reinigingsritueel ondergaat om 'zijn visie te vinden' en de Yellow Hands te verenigen tegen hun indiaanse vijanden en blanke onderdrukkers, maar over het geheel genomen is _Return_ saai, afgezaagd en voorspelbaar, net als de meeste vervolgen.

text_en:
I thoroughly enjoyed A Man Called Horse when it was released in 1970, but Return played like a typical sequel. Everything about it -- budget, script, plot, casting, and acting -- was inferior to the original. Gale Sondergaard as Elk Woman, an elder of the Yellow Hand tribe, looks nothing like an Indian, and neither do half of the other "Indians," who were played by Italians, Mexicans, and Latinos with cheap wigs. And the old guy who played the chief acted more like a fat old squaw than a fierce leader of warriors. He even used the bow like a woman! Finally, Richard Harris, who did such a superb job in the original, seems to be coasting this time around. I guess he couldn't resist the easy paycheck he got for reprising his role as Horse.

To be fair, there are some interesting moments in the movie, such as Horse's undergoing a painful purification ritual to "find his vision" and rally the Yellow Hands against their Indian enemies and white oppressors, but on the whole, Return is uneven, boring, corny, and predictable -- just like most sequels.


text:
Deze film wordt verteld door de ogen van een jonge leraar op een katholieke school, die toekijkt hoe de RAWANDAANSE genocide zich om hem heen ontvouwt.
De film begint met een korte uitleg over de geschiedenis en de rivaliteit van Rawanda. Dan gaat hij over op het verhaal dat wordt verteld door de ogen van een jonge idealistische 'NEU-EER', een jonge leraar die het leven of de situatie niet al te serieus neemt. Als hij met de chauffeur een wegversperring nadert, speelt hij met zijn ID-kaart, niet beseffend dat dit een ernstig moment is en dat als de chauffeur zich niet kan identificeren als iemand van de juiste stam voor de soldaten, ze gedood zullen worden. En zo behandelt hij het zich ontvouwende verhaal van chaos en ontvouwen om hem heen. Hij beseft plotseling dat elke Rawandan (inclusief zijn chauffeur) erbij betrokken is en dat de Europeanen soldaten en toeristen niet kunnen en zullen helpen. De mediacamera's kunnen die van de machete niet tegenhouden, en er zijn te veel militiemannen met machete die schieten. De titel komt van de legerkapitein die zegt dat hij de honden gaat doodschieten die de lijken op zijn terrein opvreten, maar dat hij de militiemannen die mensen op zijn terrein doden niet zal doodschieten. Voornamelijk omdat ze nog niet op de soldaten hebben geschoten. Ten slotte beseft hij de hopeloosheid van de situatie en de man die tegen het evacuatieteam zegt dat hij zijn plaats voor een van de beoogde slachtoffers wil afstaan, vlucht met zijn staart tussen zijn benen, liever dan de immanente dood onder ogen te zien met de schoolkinderen die hij beloofd heeft niet achter te laten.
Het is meer karakterstudie en een moment van Jezus komen voor één personage dan een verhaal over de genocide in 'RAWANDA'. Deze film had niet in RAWANDA hoeven plaatsvinden, hij had op elk willekeurig tijdstip in elk van de Genocidale helsen die deze wereld bevolken kunnen plaatsvinden.

text_en:
This movie is told through the eyes of a young teacher at a catholic school, watching as the RAWANDAN genocide un-furls around him.

The movie starts off with a brief explanation about the past history and rivalry of Rawanda. Then it jumps to the story as told through the eyes of a young idealistic "NEW-COMER" a young teacher who doesn't take life or the situation too seriously. As he and the driver approach a road-block he plays around with his drivers I.D. not realizing that this is a serious moment and that if the driver can't identify himself as being of the right tribe to the soldiers they'll be killed. And thats how he treats the unfolding story of chaos and unfolding around him. Suddenly realizes that every Rawandan (including his driver) is involved and that the Europeans soldiers and tourists cannot and will not help. The media cameras cannot stop machete's, and there's too many machete wielding militia-men too shoot. the title comes from the armies captain saying he's going to shoot the dogs eating the dead-bodies around his compound, but won't shoot the Militia-men that are killing people around the compound. Mainly because they haven't fired at the soldiers yet. Finally he realizes the hopelessness of the situation and the guy who tells the evacuation team that he wants to give up his seat for one of the intended victims, flees with his tail in-between his legs, rather than face immanent death with the school kids he's promised not to leave behind.

It's more of character study, and a come to Jesus moment for one character, than a story about the genocide in "RAWANDA". This movie didn't have to take place in RAWANDA, it could have taken place any one of the Genocidal hell holes going around this world at any given time.


text:
Serge Farnel was een zeer nauwkeurige criticus van deze film in de revue 'De Rwandese nacht' (www.lanuitrwandaise.net)

Een criticus die laat zien hoe Frankrijk achter de hele situatie zat die de Verenigde Naties in Rwanda hadden veroorzaakt.
De VN-soldaten verkeerden in een gevaarlijke situatie, terwijl de fransozen door de genocide-troepen hartelijk werden verwelkomd.
De dag daarvoor waren tien VN-soldaten door de genocide-troepen gedood.
Daarom besloten de fransozen hun eigen leven te beschermen door achter de vrachtwagens aan te rijden.
Door dat te doen gaven ze de Tutsi's op, wat natuurlijk onvergeeflijk is.
Maar we moeten niet vergeten dat de fransozen deze situatie hebben georganiseerd.

text_en:
Serge Farnel made a very precise critics of this film in the revue "The Rwandese night" (www.lanuitrwandaise.net)

A critics which shows how France was behind all the situation undergone by the United Nations in Rwanda.

The UN soldiers were in a dangerous situation while the french soldiers were warmly welcomed by the genocide forces.

The day before, ten UN soldiers had been killed by the genocide forces.

That is why the UN soldiers decided to protect their own lives by driving behind the french trucks.

By doing so, they gave up the Tutsi which is unforgivable of course.

But we must keep in mind that the french soldiers organized this situation.


text: Deze film was in wezen Velvet Goldmine als de schrijvers van de groep van vijf hem in handen kregen en er een t.v.-film van maakten. De film mist wat Velvet Goldmine wel had: goed acteren, goed schrijven, en in wezen al het andere. De film had een paar van de slechtste teksten die ik ooit heb gezien sinds Wild Wild West. Hij moest beslist interessant zijn. Ik weet dat Velvet Goldmine een grote naam is geworden door hun achter de muziekprogramma's, die een stuk beter zijn dan dit alles, wat gewerkt zou hebben als het een achter de muziekprogramma's was geweest maar dat was niet zo en het voelde plat op zijn gezicht.

text_en: This film was basically Velvet Goldmine if the writers of party of five got a hold of it and made it a t.v. movie. The film lacks what Velvet Goldmine had which was good acting, writing, and basically everything else. The film had some of the worst writing I've seen since Wild Wild West. It definitely needed to be interesting. I know vh 1 has become a household name for their behind the music shows. which are a lot better than all this which would have worked if it was a behind the music episode but didn't and feel flat on it's face.


text:
De meeste korte verhalen van Stephen King zijn kleine juweeltjes, met originele ideeën die zich in een mum van tijd ontwikkelen; in feite zijn ze mager en gemeen <0xE2><0x80><0x93> hij zet ze in een mum van tijd op papier, je leest ze en je bent al klaar voordat je weet dat je begonnen bent. Ze zijn het equivalent van een zak patat van McDonald's <0xE2><0x80><0x93> ze smaken echt heel lekker en je weet dat ze niet veel voedingswaarde hebben (zie: vanuit literair oogpunt zeggen ze niet veel over de universele menselijke toestand), maar toch ga je ze lezen, je hoeft alleen maar geen varken te zijn en niet voor de extra-supergrote portie te gaan en te veel vet in te slaan ('te veel vet' is een metafoor voor het proza in King's 'King's' Hij heeft vier boeken met korte verhalen verzameld. Ik heb ze allemaal gelezen <0xE2><0x80><0x93> van _NightShift_ tot en met _Everything's Eventual_ <0xE2><0x80><0x93> en ze laten allemaal zien hoe efficiënt het is om meteen ter zake te komen, iets wat in zijn boeken van het formaat boek soms jammerlijk ontbreekt.
Maar zijn korte verhalen blijven nooit te lang hangen... en dat brengt ons bij de tv-bewerkingen van _Nachtmerries en droomlandschappen_...

Hoe hebben ze (de producers van de serie) het voor elkaar gekregen om verhalen van gemiddeld vijftien pagina's om te zetten in afleveringen van vijftig minuten? Dat zal ik je vertellen <0xE2><0x80><0x93> in twee woorden: _Stephen King_. Verhalen met zijn naam erop hebben dat waarschijnlijk niet gedaan.' Het is niet goedkoop, en een uur laat meer reclame zien dan een half uur, dus... wat een bloemlezing had moeten zijn van voornamelijk afleveringen van 23 of 24 minuten, wordt verdubbeld in twee keer zo lang, en verdubbelt de reclametijd... Ka-Ching!
Ik ga geen tijd verspillen met het samenvatten van de plot van deze verhalen <0xE2><0x80><0x93> in deze recensie veronderstel ik dat je de verhalen al hebt gelezen en/of het programma hebt gezien; wat volgt zijn slechts mijn instinctieve reacties op wat TNT te bieden had... Van de vier afleveringen tot nu toe, hier is mijn schatting van tien procent (van het eerste tot het ergste):
 Battleground <0xE2><0x80><0x93> bepaald geen klassieker, maar hé, hoe zou iemand er bezwaar tegen kunnen hebben William Hurt ervan te weerhouden zijn val te openen door deze episode zonder enige dialoog te filmen? En de sarcastische verwijzing naar de moordzuchtige Zuni-pop uit de Trilogie Van De Angst bewees me dat de producenten (en de schrijver van de teleplay, de zoon van Richard Matheson <0xE2><0x80><0x93> de schrijver van TOT) wisten dat hun missie met deze pop was om de actie dodelijk te maken, maar tegelijkertijd leuk. Het duurde langer om bij Hurts appartement te komen dan had gemoeten, maar ik denk dat het doel is bereikt.
8/10.
Umney's Laatste Zaak <0xE2><0x80><0x93> Deze vond ik vooral goed vanwege het optreden van William H. Macy. Ik denk dat de schrijver/Umney eerder in het verhaal had moeten verschijnen dan de privédetective/Umney, want hij was de feitelijke werkelijkheid van het verhaal, en iedereen die bekend was met het korte verhaal van King (waarschijnlijk de helft, zo niet meer, van het publiek) wist dat de Chandler-achtige opzet onderbroken zou worden door de werkelijkheid van de schrijver, dus laten we er maar meteen mee beginnen, en laten we de grappige en slimme hardgekookte snedige opmerkingen van Soldaat Dick maar meteen achterwege laten. Maar toen de familietragedie van de schrijver/Umney zich begon te openbaren, dacht ik dat het programma een emotionele band ontwikkelde die maakte dat de kijker (ik in elk geval) sympathie voelde voor Macy's poging om aan zijn verdriet te ontsnappen door zich het opwindende leven van zijn fictieve schepping toe te eigenen. 6/10 6/10 10/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/12 11/1 En hij blies zijn scheikundelaboratorium op terwijl hij zichzelf scheikunde leerde (te denken dat het einde van de wereld voorkomen had kunnen worden als die jongen maar wat meer ouderlijk toezicht had gehad). Er is zo veel tijd verspild aan het vaststellen van het <0xC3><0xBC>bergenie van Henry Thomas, als we eindelijk bij de voltooiing van zijn ontdekking komen <0xE2><0x80><0x93> het einde van de wereld door onbedoelde idiotie <0xE2><0x80><0x93> hoeveel krijgen we te zien van de 'einde-van-de-wereld'? <0xE2><0x80><0x93> een goedkope video van een verslaggeefster die begint te vergeten waar ze over schrijft, en korte radio-uitzendingen waarin de dag des oordeels wordt aangekondigd. O, en de ouders van de broer die kwijlen en oude liedjes zingen. Mijn punt is dat als jouw verhaal echt over het 'eind van de hele rotzooi (wereld)' gaat, ik de 'rommel' wil zien als hij in vlammen opgaat en neerstort en in brand vliegt. Over een jammerklacht gesproken.
Crouch End <0xE2><0x80><0x93> Deze episode heeft me echt de stuipen op het lijf gejaagd. Ik had kunnen leven met de verbluffende vertoning van het gelukkige stel dat bij hun hotel aankomt, kietelt, luncht en een taxi neemt (dat was de helft van de episode), als ze eenmaal overgestoken zijn naar Crouch End, die episode bezorgde me de koude rillingen, maar het haalde niets uit. Het was niet alleen niet eng, het was praktisch lachwekkend. O, kijk <0xE2><0x80><0x93> een poesje... wacht, het draait... o mijn god! Moet je dat enge oog zien! Uh-huh. Ze hadden de Crouch End-aflevering ook's nachts kunnen opnemen in plaats van overdag. Dingen die je onbedoeld grappig vindt, kunnen angstaanjagender worden als je ze's nachts in de schaduw ziet. Maar ik denk dat het budget niet groot genoeg was om's nachts te filmen op de nep-Londense sets die ze voor deze aflevering in elkaar hebben gezet. Op papier is dit een heel eng verhaal over toeristen die op plekken komen waar ze niet horen te komen en de verschrikkelijke dingen die daar om de hoek op de loer kunnen liggen. De enige verschrikking in deze aanpassing was de regie en het acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> die waren echt afschuwelijk.
Overall Series Average (tot nu toe): 4/10.

text_en:
The majority of Stephen King's short stories are little gems, with original ideas that don't take a long time to develop; basically lean and mean--he sets them up quickly in a scarce number of pages, you read 'em, and you're finished before you know you've begun. They're like the equivalent of a carton of McDonald's fries--they taste Really good and you know there's not much nutritional value in them (re: from a literary standpoint, they don't say much about the universal human condition), but you're still gonna scarf 'em down, just don't be a pig and go for the extra-super-sized portion and fill up on too much grease ("too much grease" is a metaphor for the prose in King's novels when find yourself reading one of them and saying come on--enough with the pop-cultural observations or clever Yankee asides--get on with the story already!) He has compiled four books of short story collections. I've read them all--from NightShift to the latest, Everything's Eventual, and they all display an efficiency of getting-to-the-point which is sometimes sorely lacking in his tome-sized novels.

But his short stories never overstay their welcome...which brings us to the TV adaptations of Nightmares And Dreamscapes...

How in the hell did they (the series' producers) get a green-light to turn stories that usually averaged 15 pages into 50 minute episodes? I'll tell you how--two words--"Stephen King." Stories with his name on them probably didn't come cheap, and one hour shows enable more advertising than half hour ones, so...what should have been an anthology of mostly 23 or 24 minute episodes is turned into double that length, and double the commercial time...Ka-Ching!

I'm not going to waste time synopsizing the plots of these stories--this review supposes you have already read the stories and/or seen the show; what follows is merely my gut reactions to what TNT presented... Of the four installments so far, here's my ten cent assessment (from first to worst):

Battleground-- Not a classic by any means, but hey, how could anyone argue with keeping William Hurt from opening his trap by filming this episode without a single line of dialog? And the tongue-in-cheek reference and destruction of the killer Zuni doll from Trilogy Of Terror proved to me the producers (and the writer of the teleplay, who is Richard Matheson's son--the writer of TOT) knew their mission with this one was to make the action deadly, yet at the same time, fun. It took longer to get to Hurt's apartment than it should have, but I think it fulfilled it's objective. 8/10

Umney's Last Case-- Liked this one primarily because of William H. Macy's performance. I think the writer/Umney should have appeared in the story sooner into the private eye/Umney beginning because he was the actual reality of the story, and anyone familiar with the King short story (probably half, if not more of the audience) knew the Chandleresque set-up was due to get interrupted by the writer's reality, so let's get on with it already, and cut-out the cute and clever hard-boiled repartee' Private Dick banter already. Once the writer/Umney's family tragedy began to reveal though, I thought the show developed an emotional connection that made the viewer (me, at least), feel sympathy for the real-life Macy's attempt to escape his sorrows by usurping his fictional creation's exciting life. 6/10

The End Of The Whole Mess-- Uh, this title is how I felt about this episode when it was over. After twenty minutes, I was ready to scream at the TV--OK, we get it already, the younger brother is a Mega Mensa Genius Prodigy Extraordinaire! We know from Ron Livingston talking to the camera ("time is running out for me"--not fast enough, I thought) that the young whiz kid is going to discover something really bad for humanity--we know this because he's already built an airplane but almost died because he couldn't steer it out of the path of a tree; and, he blew up his chemistry lab while teaching himself chemistry (to think the end of the world could have been prevented if only this kid had some more parental supervision). So much time was wasted on establishing the uber-genius of Henry Thomas, when we finally get to the resolution of his discovery--the end of the world through unintended idiocy--how much do we get to see of the world "ending?"--a cheap video shot of a reporter starting to forget what she's reporting on, and brief radio broadcasts announcing the day of judgement is at hand. Oh, and the brother's parents drooling and singing old songs. My point is, if your story is really about the "end of the whole mess (world)", I wanna see the "mess" as it goes up in flames and crashes and burns. Talk about ending with a whimper, indeed. 2/10

Crouch End-- This episode just ticked me off totally. I could have lived with the taking-forever exposition of the happy couple arriving at their hotel, playing slap-and-tickle, having lunch, and getting a taxi (that was half the episode right there), if once they finally crossed-over into Crouch End the episode delivered the chills, but it failed miserabley. Not only wasn't it scary, it was practically laughable. Ooh, look--a kitty...wait, it turns...oh my god! Look at it's scary eye! Uh-huh. They could have gone a long way towards filming the Crouch End sequence at night instead of in daylight, too. Things you might unintentionally find funny can become scarier when you see them in the night shadows. But I guess the budget wasn't high enough to shoot at night on the fake London sets they slapped together for this one. On the page, this is a very scary story about tourists wandering into places they shouldn't and the terrible things that might lurk just around a corner there. The only terror in this adaptation was the directing and acting--those were truly horrifying. 1/10

Overall Series Average (so far): 4/10