text:
Dit was een film waar ik altijd naar had willen kijken toen hij werd uitgebracht. De promo's trokken de aandacht en Govinda in een negatieve rol was een verrassing.
Maar zo goed is de film niet.
Hij heeft veel gebreken.
Het begin is goed en tot de moord gaat alles goed, maar de film valt in duigen als het liefdesliedje begint tussen Govinda en Karisma en de liedjes die daarop volgen.
Dan laat de wending dat Govinda en Tabu verliefd op elkaar zijn meer twijfels en gebreken achter en dan: Hoe komt het dat Govinda van een arme dorpeling een rijke misdadiger wordt? Ook de laatste flashback is verlengd en ook de hele botsing tussen Govinda-Karisma en Tabu

N Chandra stelt teleurgesteld vast dat Muziek oké is, Bahot Khoobsurat valt in het niet

Govinda probeert een negatieve rol te spelen en doet het heel goed hoewel hij het soms te veel overdrijft. Karisma is goed maar irriteert soms met haar kreten.

text_en:
This was one film i wanted to watch always when it released The promos were eye catching and Govinda in a negative role was a surprise

But the film isn't that good

It has lot of flaws

The start is good and till the murder everything goes well but the film falls flat when the romance track starts between Govinda and Karisma and the songs that follow

Then the twist about Govinda and Tabu being in love leaves more doubts and flaws and then How come Govinda turns into a rich criminal from a poor villager?

The last flashback too is prolonged and also the entire clash between Govinda-Karisma and Tabu

N Chandra disappoints Music is okay, Bahot Khoobsurat stands out

Govinda tries a negative role and does very well in it though he overdoes it too much at times Karisma is good but irritates at times with her cries Tabu is okay Nirmal Pandey still doesn't know the difference between loud screaming and acting rest are okay


text:
Ik ben een grote fan van karishma Kapoor en Govinda. Ik heb deze film gezien nadat ik Fiza had gezien, die absoluut briljant was.
Er zijn slechte films en er zijn goede, maar deze film is gewoon het summum.
We waren zo geïrriteerd dat we ons geld niet konden betalen omdat we een fatsoenlijke film verwachtten.
<0x3E><0x3E> Vermijd ten koste van alles, huur hem niet eens.
<0x3E><0x3E>
<0x3E><0x3E> 1/10.

text_en:
i am a big fan of karishma Kapoor and Govinda. I watched this film after i had seen Fiza, which was absolutley brilliant.

There are films that are bad, and there are films that are cr*p. but this film just takes the biscuit.

We were so annoyed that we were conned out of paying our money expecting a decent film.

avoid at all cost, dont even rent it.

1/10


text:
'Ik ben naar de film geweest, naar "Beat Street" / het was niet slecht, het was best wel netjes / "Krush Groove" was een film, dat vond ik niet erg / maar toen het over "Rappin'" ging, trok ik de grens.'
'Wil je dat ik ophoud?'
'Dat is maar een klein voorbeeld van de stupa-achtige stijl van rijmen die in deze verspilling van film- en locatievergunningen te zien is. Deze film is echt maf (dat is jaren tachtig-taal voor gewoonweg afschuwelijk). Als ceremoniemeester is Mario Van Peebles een verdomd goeie acteur. En als acteur is Mario Van Peebles een verdomd goeie bodybuilder.'
'Elke film die zichzelf "Rappin'" noemt, kan maar beter voldoen aan de hoogste maatstaven van dat genre.' Waarom rolden er dan 6-jarigen door de gangpaden, zelfs in de tijd dat de normen nog zo 'Webster-hoog' waren? Omdat deze rap zwak is. Zo zwak dat zelfs B.E.T. of Comedy Central hem niet met een 10 meter lang gouden koord zullen aanraken.
Blondie's 'Rapture' is poëzie naast dit stukje Dr. Suess in de capuchon. Dus wees geen trut, vermijd deze film!

text_en:
"I went to the movies, to see 'Beat Street' / it wasn't bad, it was kinda' neat / 'Krush Groove' was a flick, that I didn't mind / but when it came to 'Rappin', I drew the line." Word to your mother.

Want me to stop?

That's just a small sample of the stupa-fly style of rhymin' on display in this waste of film and location permits. This movie is seriously wack (thats 80s-speak for just f*cking awful). As an emcee, Mario Van Peebles is one hell of an actor. And as an actor, Mario Van Peebles is one hell of a bodybuilder.

Any film calling itself "Rappin'" had better deliver at that genre's highest standard of the time. So why were 6 year olds rolling in the aisles, even back in the day when standards were so knee-high-to-"Webster"-low? Because this rap is weak. So weak that not even B.E.T. or Comedy Central will touch it with a 10-foot gold-rope chain.

Blondie's "Rapture" is def poetry next to this bit of Dr. Suess in the hood. So don't be a boobie, avoid this movie!


text:
Ik heb hier een kopie van op VHS, ik denk dat ze (de televisiezenders) dit de komende twintig jaar elk jaar moeten uitzenden. Zodat we niet vergeten wat er was en dat we eraan denken om niet dezelfde fouten nog een keer te maken. Zoals sommige mensen in de regisseursstoel zetten, waar ze niet thuishoren. Die film Rappin' is net een vaudevillian musical, voor degenen die niet kunnen zingen of acteren. Deze film is net zo leuk als proberen om de 'blinde' te leren met een stadsbus te rijden.
John Hood (Peebles) is net uit de gevangenis en hij is op weg terug naar zijn oude buurt. In de bak voor een niet onaardige misdaad, natuurlijk. John loopt de oude straat weer in en wordt begroet door kinderen die oude dames en zijn gelijkgestemde huisgenoten achternazitten terwijl ze de hele weg dansen en zingen.
Ik zou dit aanbevelen als ik sentimenteel was, of als iemand in werkelijkheid medicinale wiet rookte die door een arts voor glaucoom is voorgeschreven. Hoe dan ook, dit is een slecht geënsceneerde, gescripte, geacteerde en zelfs geproduceerde satire op het gettoleven met de 'Hood'. Hoewel, denk ik, het verlossende deel van het verhaal, door de scènes met de wannabe-bendegevechten en de dansnummers, zijn vrienden bezorgd om hun buren en willen ze voorkomen dat het getto wordt gesloopt en schoongemaakt. Vergeet Sonny's lepeltje, Mario had daarvoor een Oscar kunnen winnen in vergelijking met deze Rap. Nou ja, als je jezelf belachelijk wilt maken en voor driekwart in verlegenheid wilt brengen, zorg er dan voor dat je eerst drinkt.
En kijk alsjeblieft verantwoordelijk. (Geen sterren, beter succes de volgende keer!)

text_en:
I have copy of this on VHS, I think they (The television networks) should play this every year for the next twenty years. So that we don't forget what was and that we remember not to do the same mistakes again. Like putting some people in the director's chair, where they don't belong. This movie Rappin' is like a vaudevillian musical, for those who can't sing, or act. This movie is as much fun as trying to teach the 'blind' to drive a city bus.

John Hood, (Peebles) has just got out of prison and he's headed back to the old neighborhood. In serving time for an all-to-nice crime of necessity, of course. John heads back onto the old street and is greeted by kids dogs old ladies and his peer homeys as they dance and sing all along the way.

I would recommend this if I was sentimental, or if in truth someone was smoking medicinal pot prescribed by a doctor for glaucoma. Either way this is a poorly directed, scripted, acted and even produced (I never thought I'd sat that) satire of ghetto life with the 'Hood'. Although, I think the redeeming part of the story, through the wannabe gang fight sequences and the dance numbers, his friends care about their neighbors and want to save the ghetto from being torn down and cleaned up.

Forget Sonny spoon, Mario could have won an Oscar for that in comparison to this Rap. Oh well if you find yourself wanting to laugh yourself silly and three-quarters embarrassed, be sure to drink first.

And please, watch responsibly. (No stars, better luck next time!)


text: Een vrij interessante exploitatiefilm in zwart-wit, geschreven door David F. Friedman. De hoofdrolspeelster Stacey Walker is goed gecast en op een vreemde manier aantrekkelijk. Ze lijkt op een gestoorde Renee Zellweger met een slecht kapsel. Deze griet heeft maar twee van deze films gemaakt en is toen weer teruggegaan naar Texas. De muziek is verschrikkelijk. Een van haar vriendjes wordt gespeeld door Sam Melville (uit de tv-serie THE ROOKIES) die een andere naam gebruikt.<br />Beste zin uit de film van Tony <0xE2><0x80><0x93> 'Ben je me aan het versieren, pop? Geen van mijn meiden heeft me aan het versieren.' Goede B/W-cinematografie van Laslo Kovacs (ESY RIDER & TARGETS & vele andere). Goede locaties (cool zwembad, ook gebruikt in THE DEFILERS). Vreemd einde, maar wel passend. Een 4 uit 10. Beste Stacey Walker.

text_en:
Fairly interesting exploitation flick in black and white written by David F. Friedman. The lead actress Stacey Walker is well-cast and strangely attractive. She resembles a deranged Renee Zellweger with a bad hair-do. This chick only made two of these films and then moved back to Texas. The music is terrible. One of her boyfriends is played by Sam Melville (from the TV show THE ROOKIES) using a different name.

Best line in the film from Tony - "Are you putting me on, doll? None of my chicks put me on". Good B/W cinematography from Laslo Kovacs (EASY RIDER & TARGETS & many others). Good locales (cool swimming pool, also used in THE DEFILERS). Strange ending but fitting. A 4 out of 10. Best performance Stacey Walker.


text:
'Paula, ik mag dan een trut zijn, maar ik zal nooit een hufter zijn!'
Een hilarische zin in een verder nogal vermoeiende pornofilm waarin een mooie meid een rol speelt, maar dat is het wel zo'n beetje. Deze meid is een echte plaaggeest die haar vriendjes, collega's en zelfs haar lesbische kamergenote Paula naar haar slaapkamer lokt, maar dan verandert ze in een gestoorde gek die'verkrachting' roept en de politie belt!
De schizofrene persoonlijkheid van deze gecertificeerde kut is misschien een tijdje interessant, maar dit verhaal verandert uiteindelijk in een zich steeds herhalende eenlettergrepige affaire. In elk geval is het einde het wachten waard, voor degenen die het tegen die tijd nog iets kan schelen.

text_en:
"Paula, I may be a bitch, but I'll never be a butch!"

A hilarious line in an otherwise rather tiresome skin flick which features a pretty honey in Stacey Walker, but that's about all. This gal's a real tease who lures her boyfriends, co-workers and even her lesbian roommate Paula into her bedroom, but then turns into a whack job who cries "rape" and calls for the police!

The schizophrenic personality of this certified c**t is interesting for maybe a little while, but this story ultimately turns into a real repetitive one-note affair. At least the ending is worth the wait, for those who will still care by that time.


text: Ik hoor geruchten over een ophanden zijnde 'Leonard Nimoy demonstreert de Blu-ray-disk'. Met de vorderingen van de afgelopen 25 jaar, variërend van Steady-cam tot CGI, zal het interessant zijn om te zien of de franchise nieuw leven kan worden ingeblazen. Ik hoop alleen dat het helpt om de nare smaak weg te nemen die dat hele Magnavision-fiasco in mijn mond heeft achtergelaten.<br />En ja... 'Leonard Nimoy demonstreert de Betamax-videorecorder' was een briljante mijlpaal in de entertainmentgeschiedenis. Wie had na het aarzelende 'Leonard Nimoy demonstreert de Compact Cassette' en het ronduit smakeloze 'Leonard Nimoy demonstreert de 8-Track Band' zo'n glorieus stuk film kunnen verwachten? Ik huil nu al als ik eraan denk.

text_en:
I'm hearing rumors of an upcoming "Leonard Nimoy Demonstrates the Blu-ray Disc". With advances over the past 25 years ranging from Steady-cam to CGI, it'll be interesting to see if the franchise can be reinvigorated. I just hope it helps to remove the bad taste left in my mouth by that whole Magnavision demonstration fiasco.

And yes... "Leonard Nimoy Demonstrates the Betamax VCR" was a brilliant milestone in entertainment history. After the tentative "Leonard Nimoy Demonstrates the Compact Cassette" and the downright tacky "Leonard Nimoy Demonstrates the 8-Track Tape", who would have expected such a glorious piece of cinema? I'm weeping right now just thinking about it.


text: Hoewel dit uitje zeker niet kan tippen aan zijn voorganger, heeft het meer dan zijn portie gedenkwaardige momenten. Mijn persoonlijke favoriet, vlak nadat we met zijn 'Videodisc Cannon' een hele straat hebben verwoest, zien we een close-up van Nimoys gezicht. Als er een enkele traan uit zijn linkeroog biggelt, weten we op dat moment dat Nimoy meer is dan alleen maar een moordmachine. De kijker kan er niets aan doen, hij wordt meegesleurd in zijn emotionele beroering en we begrijpen dat zijn tot dan toe vlakke affect slechts een fa<0xC3><0xA7>ade was. Absolute genialiteit!!! De seksscènes vertonen een mooi evenwicht, vleselijk, maar niet pornografisch. Naderhand had ik het gevoel dat ik vrij goed wist hoe ik met de Magnavision Videodisc Player moest werken. Hij heeft ze in meer dan 25 jaar geproduceerd.

text_en: While this outing certainly doesn't live up to its predecessor, it does have more than its share of memorable moments. My personal favorite, just after laying waste to a city block with his "Videodisc Cannon," we see a close up of Nimoy's face. As a single tear sheds from his left eye, we know at that point that Nimoy is more than just a killing machine. The viewer can't help but be pulled into his emotional turmoil and we understand that his previously flat affect was only a facade. Absolute brilliance!!! The sex scenes display a nice balance, carnal, but not pornographic. Afterwards, I felt I had a pretty good understanding of how to work the Magnavision Videodisc Player. Too bad they haven't produced them in over 25 years.


text: Tweelingbroers die bij hun geboorte gescheiden zijn (door de dood van hun ouders) herenigen zich vijfentwintig jaar later om hun ouders te wreken en hun tunnel van een miljoen terug te nemen. Double Impact duurt twee uur en voegt in feite niets toe aan de plot van de Corsicaanse gebroeders en Jean-Claude van Damme is net goed genoeg als de kwaadaardige tweelingbroer, maar net g<0xC3><0xAA>nant als de goede tweelingbroer. Ook de actiescènes zijn deze keer niet zo opwindend en Jean-Claude vertrouwt meer op geweervuur dan op zijn vechtsport. Ook de bijrollen zijn verspild en na twee uur is de film gewoon doodsaai.<br />* uit 4 (slecht)

text_en:
Twin brothers separated at birth (Due to the deaths of their parents) reunite twenty five years later to avenge their parents and take back their million dollar tunnel. Double Impact runs at two hours long and basically adds no real approach to the Corsican Brothers plot and Jean-Claude Van Damme while adequate as the evil twin brother is just embarrassing as the good twin brother. Also the action sequences aren't as exciting this time and Jean-Claude relies more on gunfire then on his martial arts. Also the supporting cast is wasted and at two hours the movie is just plain dull.

* out of 4(Bad)


text: Plot synopsis: Hongkong, 1966. Paul Wagner, de man die de Victoriatunnel heeft gebouwd, wordt samen met zijn vrouw vermoord door zijn compagnons. Zijn tweelingzoons, Chad & Alex, worden uit elkaar gehaald. 25 jaar later bundelen Chad, een karateleraar in Los Angeles, & Alex, een smokkelaar in Hongkong, hun krachten om de moord op hun ouders te wreken & de tunnel voor zichzelf op te eisen.<br />Dit is de tweede keer dat Jean-Claude van Damme & Sheldon Lettich samenwerken, ze hebben eerder 'Lionheart' gedaan. Dit is ook de eerste van drie films waarin Van Damme een dubbele rol speelt ('Maximum Risk' & 'Replicant' zijn de andere). De plot is een zeer simplistische versie van het wraakverhaal, het enige positieve aan de film is dat Van Damme de enige rol speelt. Van Damme speelt de rol van twee heel verschillende mensen: de nuffige rijke jongen & de ruwe-bolster-blanke-pittende harde jongen. In beide rollen doet Van Damme het niet al te best, hoewel zijn kijk op Alex enigszins amusant is. Het is vreemd dat de broers voor elkaar worden aangezien, terwijl ze andere kleren dragen en andere kapsels hebben. Bolo Yeung is een zeer waardige handlanger voor de slechteriken.

text_en:
Plot Synopsis: Hong Kong, 1966. Paul Wagner, the man who built the Victoria Tunnel, is murdered along with his wife by his associates. His twin sons, Chad & Alex, are split apart. 25 years later, Chad, a karate instructor in Los Angeles, & Alex, a smuggler living in Hong Kong, join forces to avenge their parents' murder & rightfully claim the tunnel.

This is the second time that Jean-Claude Van Damme & Sheldon Lettich have worked together, having previously done "Lionheart". This is also the first of three films to feature Van Damme playing dual roles ("Maximum Risk" & "Replicant" are the others). The plot is a very simplistic take on the revenge story, the film's sole redeeming feature being Van Damme's performance as two very different people  the prissy rich kid & the rough-&-tumble, cigar chomping tough guy. As it goes, Van Damme doesn't do a very good job in either role, although his take on Alex is mildly amusing. It is puzzling as to have the brothers mistaken for each other, with them wearing different clothes & having different hairstyles. Bolo Yeung makes a very worthy henchman for the baddies.


text: Normaal gesproken hou ik niet van wraakfilms... PERIODES. Maar _Double Impact_ heeft iets meer dan de gemiddelde wraakfilm. Want zie je, _Double Impact_ heeft actie, nauwkeurigheid, exotische locaties (bijvoorbeeld Hongkong), geweldige vuurgevechten en genoeg vechtsporten om je verlangen naar een indrukwekkend ongewapend gevecht te bevredigen. Zoals alle wraakfilms heeft _Double Impact_ schurken die je maar wat graag uit een raam van spiegelglas op de bovenste verdieping van een gebouw van veertig verdiepingen zou willen gooien! Maar _Double Impact_ heeft niets van de sensatiebeluste onzin die de plot verstikt en de elitistische, racistische en giftige maatschappelijke stereotypen die _Eye for a Eye_ en _Death Wish 2_ binnendrongen.<br />Maar in de plotafdeling is _Double Impact_ zo doorzichtig als glas. De ouders van Alex werden vermoord door een maffiamoordenaar die banden had met een vriend van de familie met geldproblemen <0xE2><0x80><0x93> tenminste, dat herinnerde ik me. De verklaring waarom de jongens met een Frans accent praatten, is waardeloos. Het was niet de waterige plot die deze film slecht maakte, maar het gebruik van clichés uit andere films (van The Lethal Weapon tot The Princess Bride) maakte het alleen maar erger. Maar de Double Impact is nog steeds de moeite waard. Maar waarom komen er in dit soort waardeloze films schurken voor (zoals die inhalige Britse vent die de ouders van Chad en Alex en dat dodelijke lesbische grietje met rood haar heeft vermoord) die je met elke vezel van je lichaam zou willen haten?

text_en:
Normally, I don't like revenge films....PERIOD. But Double Impact has a little more than your typical revenge plot premise. You see, DI has action, accuracy, exotic locales(i.e. Hong Kong), awesome gun battles, and enough martial arts to satisfy your cravings for impressive unarmed combat. Like all revenge flicks, it has villains you'd love to throw out of a plate-glass window on the top floor of a 40-story building! However, Double Impact has none of the sensationalist crap that suffocates the plot and the elitist, racist, and venomous social stereotypes that invaded "Eye for an Eye" and "Death Wish 2".

But in the plot department Double Impact is as transparent as saran wrap. Chad and Alex's parents were killed by a mob hit squad connected to a family friend with money problems or at least that's what I remembered. The explanation of why the boys were talking in French accents is a lousy one. It wasn't the watery plot that made this movie bad, but the use of clichéd lines and moves from other movies (from Lethal Weapon to The Princess Bride) really made it worse. But nonetheless Double Impact is still watchable. But why is that shitty movies like this have villains(for example,that greedy British guy that killed Chad and Alex's parents and that lethal lesbian redhead chick) you would love to hate with fiber of your being?


text:
Alsjeblieft, zelfs als je in de slechtste stemming bent, kijk dan niet naar deze film.
Ik geloof niet dat er ook maar iets goed was aan deze film. Op aanraden van een vriend heb ik deze gezien en ik heb letterlijk 1h en 48 min van mijn leven door de kast gespoeld. Slechte acteerprestaties, stomme regie, zwakke verhaallijn en zielige actiesequenties <0xE2><0x80><0x93> en als je dat bij elkaar optelt krijg je 'dubbele impact'. Zelfs aan de minste van de verwachtingen werd niet voldaan.
Ik denk dat ik één ding heb geleerd <0xE2><0x80><0x93> kijk nooit naar actiefilms van Van Damme. Die zijn pure tijdverspilling!

text_en:
Please, even if you are in the worst of the moods, refrain from watching this flick.

I don't think whether anything was right with this movie at all. On a friend's recommendation I watched this and I literally flushed 1h and 48 min of my life down the closet. Poor acting, stupid direction, weak storyline and pathetic action sequences - and when you blend this together you get "Double Impact". Even least of the expectations were not met.

I guess I did learn one thing - Never watch Van Damme action flicks. They are pure wastage of time !


text:
Ik zie niet in hoe iemand die Van Damne zelfs maar leuk vindt, deze film leuk zou kunnen vinden.
De film begint eigenlijk veelbelovend. Ik zou zeggen dat de actiescènes aan het begin van de film uitstekend zijn. De actiescènes met de familieafdeling die de tweeling probeert te redden, zijn een geweldig begin en vormen een goede inleiding tot het hoofdverhaal. Maar vanaf dat punt gaat het bergafwaarts met de film.
Het zou leuk zijn geweest als de regisseur bij de oorspronkelijke premisse was gebleven. Dat is dat de broers in verschillende delen van de wereld zijn geboren en dus verschillende vaardigheden leren. De ene broer wordt verondersteld bedreven te zijn in de krijgskunst, maar de andere broer wordt verondersteld bedreven te zijn in vuurwapens. Wat komt het goed uit als de tijd aanbreekt dat de broer die nooit eerder plotseling een wapen heeft opgepakt een grote scherpschutter is, en de broer die nooit enige krijgskunst heeft geleerd plotseling de splits- en high-kicks doet.
De intrige, de actie enz. zijn gewoon belachelijk. Mijn favoriete scènes? Wat dacht je van het moment waarop Van Damne een gewapende soldaat met een AK-47 onder schot houdt? De soldaat staat ongeveer honderd meter van hem vandaan. In plaats van op Van Damne te richten en te schieten, slaakt hij een strijdkreet alsof hij met een strijdbijl zwaait en rent op hem af. Van Damne pakt een pistool van een gevallen soldaat en schiet hem neer... terwijl hij nog zo'n vijfenzeventig tot tachtig meter van hem vandaan is.
Deze film heeft een van de meest teleurstellende eindes. Bolo Yeung is een vaardige vechtsporter. Maar in plaats van een fatsoenlijk gevecht in te leiden, gooit Bolo vaten naar Van Damne als Donkey Kong. Absoluut een irritante film die zo veelbelovend was. Als je een fan van Van Damne bent, spaar dan je tijd en ga naar _Hard Target_ of een van zijn eerdere films.

text_en:
I don't see how anyone who even likes Van Damne could like this movie.

The movie actually starts out with some promise. I would say the action scenes at the beginning of the movie is excellent. The actions scenes with the family ward trying to save the twins is a great start and is good lead in to the main story. However, the film is all down hill from there.

It would have been nice if the director could have stayed with the original premise. That is the brothers are born in different parts of the world and thus learn different skills. One brother is supposed to be skilled in Martial Arts, but the other brother is supposed to be skilled in firearms. How convenient when the time arises that the brother who has never picked up a gun before all of the sudden is a great marksman, and the brother who has not been taught any martial arts is all of the sudden doing the splits and high kicks.

The plot, action, etc. are just plain ridiculous. My favorite scenes? How about when Van Damne is confronting an armed soldier with an AK-47. The soldier is about 100 yards away. Instead of aiming and shooting at Van Damne he is doing a war cry like he is wielding a battle axe and running at him. Van Damne proceeds to pick up a pistol from a fallen soldier and shoots him,...while he is still about 75 to 80 yards away.

This movie has one of the most disappointing endings. Bolo Yeung is a skilled martial artist. However, instead of choreographing a decent fight. Bolo is throwing barrels at Van Damne like Donkey Kong. Absolutely aggravating movie that had so much promise. If your a Van Damne fan, save your time and see Hard Target or one of his earlier films.


text: Jee, wat een geweldige film!... Ik zei dat ik in geen tientallen jaren een specialist in slechte films wilde worden, dus besloot ik bij deze te beginnen. Het was een vrij goede keus. Ik begon aan dit avontuur om wat verloren gewaande edelstenen en niet-begrijpende meesterwerken te vinden, maar in deze pastelkleurige rotzooi heb ik niets van dien aard gezien. Ik heb eigenlijk nooit veel slechte films gezien, maar ik heb het gevoel dat dit 'zo slecht dat het goed is' wordt genoemd, waarschijnlijk omdat het zo onbedoeld verdomd grappig is! Om te beginnen zijn er de onnauwkeurigheden. Er zijn onnauwkeurigheden die verband houden met de plot, fysieke onnauwkeurigheden en ook psychologische onnauwkeurigheden. Vooral die laatste zijn zo krankzinnig als de kont van Van Damme in dat blauwe spandex. Er zijn ook bijzonder smakeloze dialogen en ik zal maar niet beginnen over sommige van de hilarische actiescènes. Er is niet echt slecht acteerwerk van iedereen die bij die hete puinhoop van een film betrokken is, behalve in een bepaald geval. Geoffrey Lewis ziet er volkomen pathetisch uit als Frank, wat een volslagen domme figuur is. En om je de waarheid te zeggen, was ik erg verbaasd toen ik zag dat Van Damme de tweeling heel goed speelde. Hij slaagde erin een andere toon en stemming te bereiken in de twee rollen die ik overtuigend vond. Maar de film was voor het grootste deel heel slecht en het trieste is dat hij werd geproduceerd door een grote filmstudio... die nu failliet is.

text_en: Gee, what a heck of a movie!... I said I wanted to become a specialist in bad movies from all decades, so I decided to start by this one. It was a pretty adequate choice. I entered this adventure to find some lost gems and uncomprehended masterpieces, but I didn't see anything of the sort in this pastel-coloured mess. I haven't really watched many bad films before, but I've got the feeling this is what's called "so bad that's good", probably because it is so unintentionally damn funny! First of all, there are the inaccuracies. There are plot-related inaccuracies, physical inaccuracies, and also psychological inaccuracies. The latter in particular are as insane as Van Damme's ass cheeks inside that blue spandex. Extremely tacky lines exist too and I won't even start to talk about some of the hilarious action moves. There isn't exactly bad acting from everyone involved in that hot mess of a movie, except in one particular case. Geoffrey Lewis looks completely pathetic as Frank, which is an utterly stupid character. And, to tell the truth, I was actually very surprised to see that Van Damme did a decent job playing the twins. He succeeded in achieving a different tone and mood in the two roles that was convincing to me. But the movie was mostly very bad and the sad part is that it was produced by a major motion picture studio... which is now bankrupt.


text: Jean-Claude Van Damme speelt de tweelingbroers Alex en Chad, die allebei expert zijn in vechtsporten en een team vormen om de gangsters die verantwoordelijk zijn voor de moord op de ouders te grazen te nemen in deze lege actiefilm zonder plot die beter gebruik zou kunnen maken van het feit dat er twee Jean-Claude Van Dammes zijn. Sommige actiescènes zijn oké, maar dit is niet een van de beste van Van Damme.

text_en: Jean-Claude Van Damme plays twin brothers Alex and Chad, both whom are martial arts expert who team up to take down the mobsters responsible for the murder of the parents in this empty headed martial arts actioner which doesn't have a plot that would make better use of the gimmick of having two Jean-Claude Van Dammes. Some okay actionscenes, but this is not one of Van Damme's best.


text: Ik had graag deze film willen zien, maar Van Damme doet steeds maar weer dezelfde onzin. Poepbroekengevechten, zoals gewoonlijk. Het enige wat deze loser wegliet was dat de Russen meestal uiteindelijk gedood worden. Deze film is volslagen hondepoep van de hoogste orde, alsjeblieft alsjeblieft alsjeblieft, Van Damme, neem wat acteerlessen, je hebt ze nodig. Iedereen die van Van Damme houdt heeft problemen. Het lijkt triest dat de enige manier waarop Van Damme ooit acteerwerk krijgt is als hij de film schrijft, de film produceert en het toneelspel voor de film doet. VERBODEN VOOR VAN DAMME EN ZIJN VRIJWILLIGE VADER. Ik geef deze film een twee van de tien, omdat die met de zandman beter was. Om het nog erger te maken heb ik een pond verspild aan deze mesthoop.

text_en: I would of enjoyed this film but Van Damme just does the same old same old rubbish time after time. Poo knickers fight scenes as per usually. The only thing this loser left out was the Russians normally end up being killed in the end. This film is utter doggy do do of the highest nature, please please please Van Damme get some acting lessons, you need them. Anyone who likes Van Damme has issues, It seems sad that the only way Van Damme ever gets any acting work is when he co writes the film, co produces the film and does the screen play for the film. AVOID VAN DAMME AND HIS SLICKED BACK NASTY WIG. I give this film a two out of ten, because the one with the the sandman was better. To add insult to injury I wasted a quid on this manure


text:
Ik neem aan dat als je van pure actie houdt... je het hier zult vinden. Ik neem aan dat als je een beeldschone blondine zoekt die geschikt is om genaaid te worden... je het hier zult vinden. Ik neem aan dat als je een paar extra slechteriken wilt vinden, met aan het hoofd 1-2 extra, EXTRA slechte bazen die een akelig einde voor je bekokstoven... je het hier zult vinden.
Over het geheel genomen, routinegedoe, en de goeien komen onder uitzonderlijke omstandigheden aan de top.
Waar ik me het meest over verbaas... Dat de goeien alleen gewapend zijn met pistolen, dat ze tientallen slechteriken kunnen doden met machinegeweren die van dichtbij op hen schieten... en missen. De knapen krijgen zelfs de tijd om hun pistolen te herladen te midden van de hagel van machinegewerenkogels.
Ho-hum!

text_en:
I suppose if you like pure action... you'll find it here. I suppose if you find a gorgeous blonde designed to be screwed... find it here. I suppose if you want to find a couple of extra baddies, headed by 1-2 extra, EXTRA baddy bosses who meat a nasty end... you'll find it here.

Overall, routine stuff, and the good guys come out on top big time under extra-ordinary circumstances.

What I marvel most at... How the good guys armed only with pistols, can kill dozens of bad guys with machine guns who are shooting at them at point blank range... and missing. The goodies even get time to reload their pistols amid the hail of machine guns bullets.

Ho-hum!!!


text: Nou, hier en daar was het wel grappig. Deze film is een 4 of misschien een 3. Het is een film die op de plank met video's staat en stof verzamelt. Deze heb ik gehuurd nadat ik al het andere had gezien. Bespaart me de verveling, maar niet veel. Mijn vrouw vindt deze film beter dan ik, misschien is hij niet zo slecht.

text_en: Well, it was funny in spots. This film is a 4 or maybe a 3. Its a film that sits on the video shelf and gathers dust. Rent this one after you seen everything else. Beats boredom, but not by that much. My wife like like this film better then I do, maybe its not that bad.


text: Ik heb minstens zes vernietigende recensies over deze afgrijselijke kleine film geschreven en geen ervan is gepubliceerd, dus moet ik concluderen dat iemand bij imdb.com deze afschuwelijke film echt goed vindt. Het idee dat een stel oliemannen een militaire tank die meer dan tien jaar in de woestijn heeft gestaan weer tot leven kan wekken en er een vechtmachine van kan maken, is belachelijk. Net als het acteerwerk en de regie.

text_en: I've written at least a half dozen scathing reviews of this abysmal little flick and none get published, so I must opine that someone at imdb.com really likes this awful movie. The idea that a bunch of oilmen can resurrect a military tank that has set in the desert for over a decade, and make a fighting machine of it again is ludicrous. So is the acting and direction. Pass on it.


text: In een film die wordt gevolgd door een worstelende acteur, die kennelijk wordt gespeeld door een worstelende acteur, doet dit Chris Klein geen goed. Hij doet zijn best om iets gedenkwaardigs aan de rol toe te voegen en worstelt zich door het oppervlakkige script heen, waarin hij erin slaagt om, wat alleen maar kan worden omschreven als, een nietszeggende hoofdrolman tentoon te spreiden. Het verhaal bestaat, maar dat is alles, en toont geen enkel element van begin, midden en eind, en de kijker blijft schouderophalend achter, met het gevoel dat er het afgelopen uur en drie kwartier in feite niets is gebeurd. In het midden hiervan staat Fred Durst, die het voor elkaar krijgt om boven zijn schijnbaar gemiddeld getalenteerde collega-acteurs uit te steken en het achterlijke karakter van Legde min of meer tot leven te wekken. Of Fred dit kan nabootsen als hij met een hogere cast werkt, valt nog te bezien, maar in de toekomst zal ik hem in de gaten houden.

text_en:
In a movie that follows a struggling actor, played, evidently, by a struggling actor, this does no favours for Chris Klein. He struggles to bring anything memorable to the role and meanders on through the shallow script managing to display, what could only be described as, a bland leading man. The story exists, but that is all, and fails to show any basic start, middle and end and the viewer is left shrugging his shoulders feeling as though nothing in the past hour and three quarters has really happened.

One bright light in the midst of this is Fred Durst, who manages to stand out above his seemingly averagely talented co-stars and does a semi-decent job of bringing the backward character of Legde to life. Whether Fred can re-create this when working with a higher calibre of cast remains to be seen but I'l be watching out for him in future.


text: Dom is net zo dom als dom in deze uiterst oninteressante, zogenaamd zwarte komedie. Wat begint als een poging van Chris Klein om zich gedeisd te houden, ontaardt uiteindelijk in een ongeïnspireerde versie van 'The Three Amigos', maar dan zonder enige humor. Om een zwarte komedie te laten werken, moet hij buitensporig zijn, wat 'Play Dead' niet is. Om een zwarte komedie te laten werken, moet hij niet vals zijn, wat 'Play Dead' wel is. Wat 'Play Dead' in werkelijkheid is, is een stad vol gekken. Fred Dunst geeft echter een redelijke imitatie weg van Billy Bob Thorntons personage uit 'A Simple Plan', terwijl Jake Busey een redelijke imitatie geeft van, nou ja, Jake Busey.

text_en: Dumb is as dumb does, in this thoroughly uninteresting, supposed black comedy. Essentially what starts out as Chris Klein trying to maintain a low profile, eventually morphs into an uninspired version of "The Three Amigos", only without any laughs. In order for black comedy to work, it must be outrageous, which "Play Dead" is not. In order for black comedy to work, it cannot be mean spirited, which "Play Dead" is. What "Play Dead" really is, is a town full of nut jobs. Fred Dunst does however do a pretty fair imitation of Billy Bob Thornton's character from "A Simple Plan", while Jake Busey does a pretty fair imitation of, well, Jake Busey. - MERK


text:
Het is lang geleden dat ik zo'n slechte film heb gezien. De acteerprestaties zijn heel gemiddeld, het verhaal is afschuwelijk saai, en ik weet niet wat ik van de executie moet denken. Die was helemaal niet origineel. O, en dit is net zo'n komedie als Clint Eastwood een zwangere Schwarzenegger is!
Een van de eerste scènes (die met het tv-programma <0xE2><0x80><0x93> waar zit je, verdomme?) klopte <0xE2><0x80><0x93> de cast bestond voor 80 procent uit <0xE2><0x80><0x93> laten we wel wezen <0xE2><0x80><0x93> vergeten acteurs. Als ze hoopten op een herstart van hun carrière, dan denk ik dat dat met dit op hun cv nooit zou gebeuren! Het script had potentie, maar noch 80 procent van de acteurs, noch de regisseur (wie dan?) Fred Durst was de enige die er beter uitzag dan de rest.
Het spijt me, maar als je ooit overweegt dit te gaan zien <0xE2><0x80><0x93> ik raad je ten zeerste aan om naar iets minder traumatisch te gaan, want het is niet alleen een totaal verlies van tijd, maar ook een zwak voorbeeld van hoe een slechte bioscoop eruit kan zien.

text_en:
It's been a long time since I last saw a movie this bad.. The acting is very average, the story is horribly boring, and I'm at a loss for words as to the execution. It was completely unoriginal. O, and this is as much a comedy as Clint Eastwood's a pregnant Schwarzenegger!

One of the first scenes (the one with the television show - where the hell are you?) got it right - the cast was 80% of let's face it - forgotten actors. If they were hoping for a career relaunch, then I think it might never happen with this on their CV! The script had the potential, but neither 80% of the actors nor the director (who's an actor and clearly should stick to being an actor) pulled it off. Fred Durst was the only one who seemed better than any of the rest.

I'm sorry, but if you ever consider watching this - I highly recommend you turn to something less traumatic, because not only it's a total loss of time, but also a weak example of what bad cinema looks like.


text:
Ooit een grote actiester die van de aardbodem verdween, belandt in een klein stadje met een probleem met drugsdealers en het lijk van een FBI-agent. Verzoent zich met een paar voormalige co-sterren om de boel op te ruimen.
In de lage regionen, vaak op het nietszeggende af, werkt 'actiekomedie' meestal gewoon niet. Een deel van het probleem is de rol van Chris Klien als een voormalige actieheld. Hij is niet slecht, maar hij is niet echt geloofwaardig als iemand die werd aangenomen als een stoere kerel. Zoals ik al zei, hij is niet slecht, hij is alleen niet geschikt voor de rol die hij in het verleden heeft gespeeld. Het echte probleem hier is de combinatie van het script, en dat is echt niet goed.' Er zit geen leven in de manier waarop de dingen zijn opgezet. Het is alsof de regisseur een lijst met opnamen had en zich aan die lijst hield. Het is een film zonder betekenis. En toch komt de film af en toe tot leven, zoals in de laatste show aan het eind van de film. Die opbouw werkt, maar omdat de eerdere delen van de film haperden, is veel van de kracht eruit verdwenen.
Ik kan de film niet echt aanbevelen. Hij is het proberen waard als je'm wilt zien. Ik ben een fan van de acteurs of ik ben een enorme fan van onafhankelijke films in al hun vormen, maar verder is dit gewoon een teleurstelling.

text_en:
Once big action star who fell off the face of the earth ends up in a small town with a problem with drug dealers and a dead body of a federal agent. Reuniting with some former co-stars to clean up the town.

Low key, often to the point of blandness, "action" comedy mostly just doesn't work. Part of the problem is the casting Chris Klien as a former action hero. he's not bad, but he's really not believable as some one who was taken to be a tough guy. As I said he's not bad, he's just just miscast for what his back story is. The real problem here is the combination of the script, which really isn't funny and seems artificial at times, and the direction which is pedestrian to the port of dullness. There is no life in the way things are set up. Its as if the director had a list of shots and went by that list. It makes for an un-engaging film. And yet the film occasionally springs to life, such as the in the final show down that ends the film. That sequence works, but because the earlier parts of the film floundered its drained of much of its power.

I can't really recommend the film. Its worth a shot if you're a fan of the actors or are a huge fan of independent cinema in all its forms, but otherwise this is just a disappointment.


text: Nadat ik Koyaanisqatsi twee of drie dozijn keer had gezien en elke seconde ervan had genoten, kreeg ik eindelijk de kans om de vervolgfilm _Life In Transformation_ te zien. Ik was oprecht teleurgesteld omdat hij bij lange na niet voldeed aan de hoge maatstaven van de eerste film. 90 minuten mensen met manden op hun hoofd is niet mijn idee van een goede film. De score van Philip Glass voor deze film had noch de schoonheid noch de samenhangende kracht van de eerste film. Vergeleken met Koyaanisqatsi leek deze film traag en zinloos. Een verwaterde versie van Baraka, die hetzelfde idee heeft, maar het beter doet. Ik hoop oprecht dat de derde film in deze serie niet het voorbeeld van deze verspilling zal volgen.

text_en: After having watched Koyaanisqatsi two or three dozen times and loving every second of it, I finally had a chance to see it's sequel Life In Transformation. I was truly dissappointed as it did not nearly stand up to the high standards of the first. 90 minutes of people with baskets on their head is not my idea of a good movie. The Philip Glass score for this one had neither the beauty nor the correlating strength of the first. Compared with Koyaanisqatsi this movie seemed slow and pointless. A watered down version of Baraka, which is the same idea but done better. I truly hope the third movie in this series will not follow the example of this waste.


text: Ik had beter op mijn instinct moeten vertrouwen: geen verwachtingen, geen teleurstellingen. Maar in plaats daarvan verwachtte ik een soortgelijk meesterwerk als Koyaanisqatsi (1983) te zullen aanschouwen en werd ik genadeloos teleurgesteld. Naar mijn bescheiden mening is Powaqqatsi niets anders dan een goedkope poging om het succes van de sekte van zijn voorganger te evenaren, en artistiek gezien faalt hij jammerlijk. Het lijkt erop dat een of andere producent de restanten van Koyaanisqatsi bij elkaar heeft geraapt, alles haastig in elkaar heeft geflanst, alles in slow motion heeft gezet en een of andere popmuzikant onder het pseudoniem Philip Glass haastig wat banale achtergrondmuziek in elkaar heeft laten flansen, die onophoudelijk wordt herhaald. Waar Koyaanisqatsi de kijker vermaakt met slimme snelle en langzame veranderingen, is Powaqqatsi één lange reeks alledaagse beelden in slow motion (als je ze in de snel preview-modus op je videorecorder bekijkt, zul je zien wat ik bedoel). Maar wat ik nog het meest teleurstellend vond, was de soundtrack van Philip Glass. Ik kon niet geloven <0xE2><0x80><0x93> en kan dat nog steeds niet <0xE2><0x80><0x93> dat deze commercieel klinkende newage-achtige drones, die gemakkelijk in één middag gecomponeerd hadden kunnen worden door een 14-jarige op een Casio-rekenmachine, van dezelfde componist waren die zo briljant de emotionele en perfect gesynchroniseerde muziek voor Koyaanisqatsi had gecomponeerd. Al met al een grote tijdverspilling! Mijn advies: vergeet het commerciële! Kijk in plaats daarvan weer naar Koyaanisqatsi!

text_en: I should have trusted my instincts better: No expectations - no disappointments. Instead, however, I expected to experience a similar masterpiece like Koyaanisqatsi (1983) and was brutally disappointed. Powaqqatsi is in my humble opinion nothing but a cheap attempt to cash in on the cult success of its predecessor, and - artistically - it fails miserably. It appears some producer gathered up leftover material from Koyaanisqatsi, hurriedly threw it together, placed everything in slow motion and got some pop entertainer under the pseudonym of Philip Glass to hurriedly throw together some banal background music, which is incessantly repeated. Where Koyaanisqatsi entertains the viewer with clever fast and slow motion changes, Powaqqatsi is one long sequence of mundane images in slow-motion (if you view them on your VCR in fast preview mode, you'll see what I mean). What disappointed me the most, however, was Philip Glass's soundtrack. I couldn't - and still can't - believe that these commercial-sounding New Age type drones, which could easily have been composed in one afternoon by any 14-year-old on a Casio calculator, were from the same composer who so brilliantly composed the emotional and perfectly-synchronized music for Koyaanisqatsi. All in all, a big waste of time! My advice: Forget commercialism! Watch Koyaanisqatsi again instead!


text:
De meest neerbuigende 'wereldmuziek' die je je maar kunt voorstellen. Dit is een toeristenfilm, en een beroerde ook. Waar het echt aan kapotgaat, zijn de onsamenhangende volgordes. India, Egypte, Zuid-Amerika, Afrika, enzovoort. Geen overgangen, geen visuele verklaring waarom we opeens vijftienduizend kilometer verderop zitten, geen ideeën die tot uiting komen in beelden. Gewoon een stel beelden van derdewereldbewoners met'manden op hun hoofd', zoals een andere recensent zei. Ze lopen eindeloos door alsof dat een diepe betekenis heeft. Als deze jongens een muziekvideo voor de derde wereld wilden maken, hoefden ze alleen maar een paar honderd kilometer ten zuiden te gaan van waar de beste delen van Koya zijn opgenomen, en dan filmen in Mexico. Dat zou een veel betere setting zijn geweest voor 'het leven in transformatie'.
Maar nee. Wat ze besloten was een door elkaar gehusselde toeristentrip over de halve wereld en geestdodend overdreven filtershots. Het enige wat je deze film kunt aanbevelen is dat hij niet zo waardeloos is als Naqoyqatsi.

RstJ.

text_en:
Drones, ethnic drumming, bad synthesizer piping, children singing. The most patronizing "world music" imaginable. This is a tourist film, and a lousy one. What really kills it is the incoherent sequences. India, Egypt, South America, Africa, etc, etc. No transitions, no visual explanation of why we're suddenly ten thousand miles away, no ideas expressed in images. Just a bunch of footage of third-worlders with "baskets on their heads" as another reviewer said. Walking along endlessly as if that had some deep meaning. If these guys wanted to make a 3rd World music video, all they had to do was head a few hundred miles south of where the best parts of Koya were shot, and film in Mexico. That would have been a much better setting for "life in transformation."

But no. What they decided on was a scrambled tourist itinerary covering half the globe and mind-deadeningly overcranked filter shots. The only thing to recommend this film is that it doesn't suck quite as much as Naqoyqatsi.

RstJ


text: Het was een goed verhaal, maar het werd niet erg goed verteld. Ik vond de thema's en de hoofdlijn, die niet zo duidelijk was als had gekund, wel leuk. Misschien was er te veel gaande en was er een gebrek aan vaardigheid om het allemaal te beheersen. Het acteerwerk was oké, sommige acteurs waren sterker dan anderen en zelfs de sterkere acteurs hadden hun momenten van mindere kwaliteit. Het kostte me een paar maanden om de hele film door te komen, want ik kon mijn aandacht er niet bij houden en de stroom was gewoon slecht. Ik had hem nog maar net gezien en ik ben blij dat ik dat heb gedaan, want de film komt eindelijk in beweging en heeft tegen het eind iets continuïteit. Nogmaals, een goed verhaal, maar de bezorging was subliem. Zou het aanbevelen voor de verhaallijn en misschien een beetje als snoepje, en dan bedoel ik ook echt een beetje.

text_en: It was a good story, but not very well told. I liked the themes and the main story line, which wasn't as clear as it could have been. Maybe there was too much going on and a lack of ability to reign it all in. The acting was okay to cheesy, some were stronger than others and even the stronger actors had their moments of lesser quality acting. It took me a couple of months to get through the entire movie because it didn't keep my attention and the flow was just bad. I only just finished watching it and I'm glad I did as the movie finally gets moving and has some continuity toward the end. Again, a good story, but the delivery was sub par. Would recommend it for the story line and maybe a little eye candy, and I do mean, a little.


text: Dit dwaze, onwaarschijnlijke verhaal wordt alleen goedgemaakt door de openingsscène, waarin een doorgewinterde rechercheur een paar bijna hoorbare zinnen uitspreekt die onze grootste angsten bevestigen: Hij is dood. Misschien zou de film gered zijn als de regisseur de verblindende stermacht van A. Martinez had laten schieten ten gunste van deze triest-anonieme acteur die een kort moment het scherm vulde. Dat een naamloze hacker van de straat zo'n afwaswaterfilm zou kunnen redden is niet minder waarschijnlijk dan dat een schurk een moord pleegt door stenen in een steengroeve te gooien voor een nietsvermoedende duiker. Zijn moment is kort; zijn belofte immens. Misschien zullen we door deze obscure toneelspeler op meer tijd op het scherm worden getrakteerd als er ooit een vervolg komt op deze ondoordachte film.

text_en: This foolish, implausible tale is redeemed only by the opening scene in which a hard-boiled police detective delivers some nearly-audible lines confirming our greatest fears: He is dead. Perhaps the film would have been saved had the director forgone the dazzling star power of A. Martinez in favor of this sadly-anonymous actor who filled the screen for a brief moment. That a no-name hack-tor off the street could salvage such a dishwater film is no less likely than a villain committing murder by dropping stones into a quarry for an unsuspecting diver. His moment is brief; his promise is immense. Perhaps we will be treated to more screen time by this obscure thespian if there is ever a sequel to this ill-advised film.


text:
In deze film slaat joe pesci een basketbal kapot. joe pesci...
en omdat het script consequent is, is de rest net zo ongeloofwaardig.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Iemand die deze film een 5 of een 6 geeft is een betaald lid van een of andere filmstudio die de reputatie van deze gezonken film probeert op te vijzelen, of minstens een van die miljoenen volgelingen van de media die niet efficiënt kunnen recenseren (je weet wel, de mensen die zich rot voelen als ze iets beneden de 6 geven).
<0x3E><0x3E> Blijf uit de buurt... ver uit de buurt.
<0x3E><0x3E> Blijf uit de buurt... ver uit de buurt. En schaam je voor het comedy-centrum, waar ik deze film heb gezien.

text_en:
in this movie, joe pesci slams dunks a basketball. joe pesci...

and being consistent, the rest of the script is equally not believable.

pesci is a funny guy, which saves this film from sinking int the absolute back of the cellar, but the other roles were pretty bad. the father was a greedy businessman who valued money more than people, which wasn't even well-played. instead of the man being an archetypal villain, he seemed more like an amoral android programmed to make money at all costs. then there's the token piece that is assigned to pesci as a girlfriend or something...i don't even remember...she was that forgettable.

anyone who rates this movie above a 5 or 6 is a paid member of some sort of film studio trying to up the reputation of this sunken film, or at least one of those millions of media minions who can't critique efficiently (you know, the people who feel bad if they give anything a mark below 6).

stay away...far away. and shame on comedy central, where i saw this film. they usually pick better.


text: Profaniteit, stompzinnigheid, genotzucht en slecht acteerwerk vormen samen de ingrediënten voor een ware krachttoer in het maken van verschrikkelijke films. Pesci's poging om te bewijzen dat mijn neef Vinny geen toeval was, toont in plaats daarvan het tegenovergestelde aan. Hij is over het algemeen te licht en te grof in de mond om de hoofdrol te kunnen spelen. Een echte misser!

text_en: Profanity, stupidity, self-indulgence, and bad acting all join forces for a true tour de force in terrible movie-making. Pesci's attempt to prove My Cousin Vinny was no fluke, shows the opposite instead. He is generally too lightweight and foulmouthed to handle the lead. A true must-miss!


text:
Ik moet zeggen dat er niets mis is met lowbudgetfilms, dus dat was niet mijn probleem. Mijn probleem was dat ik het gevoel had dat ik naar de amateurfilm van mijn buurman zat te kijken. IMO <0xE2><0x80><0x93> alles eraan leek erop te wijzen dat iemand een kort verhaal had geschreven, een camera had gepakt en was gaan filmen. Ik begrijp hoe moeilijk het moet zijn om dat effectief te doen, maar als ik betaal om een film te huren, verwacht ik dat ik het gevoel heb dat ik naar een professioneel gemaakte film kijk.
John Schneider heeft een enorm cv, is een geweldige acteur en deed het prima in deze film. De andere mensen in de film niet. Ik begrijp dat het leuk moet zijn en dat het goedkoper moet zijn om vrienden en familieleden als cast te gebruiken, maar het levert geen overtuigend acteerwerk op. De manier waarop het was gefilmd, leek erop te wijzen dat hij probeerde veel scènes een interessanter uiterlijk te geven, maar als het schrijven, de plot en het acteren er om te beginnen al zijn, is dat soort stijl niet nodig en leidt het alleen maar af.
Ook op technisch gebied waren er overal digitale artefacten. In de eerste scène van al die mooie auto's, toen ze er langzaam een scan van maakten, leken ze een beetje heen en weer te schokken. Het probleem zit niet in mijn kijkapparatuur (Benq PE-8700 84). En dan was er nog het geluid. Het klonk alsof ze geen voice-overs deden, wat oké is, tenzij het klonk als het nummer in deze film. Het klonk als de ingebouwde microfoon van de camera.

text_en:
I have to say that there is nothing wrong with low budget films, so that was not my problem with it. My problem with it is that I felt like I was watching my next door neighbor's home movie. IMO everything about it just seemed like a guy wrote out a quick story, grabbed a camera, and started shooting. I understand how hard this must be to do effectively, but when I pay to rent a film, I expect to feel like I am watching some type of professionally made movie.

John Schneider has a huge resume, is a great actor, and was fine in this film. The other people in it were not. I understand how it must be fun, and cheaper to use friends, and relatives as the cast, but it doesn't make for convincing acting. It seemed like the way it was shot, he was trying to give many of the scenes a more interesting look, but when the writing, plot, and acting are there to begin with, that type of style isn't necessary, and it is a distraction.

Also on a technical level, it had digital artifacts all over the place. In the first scene of all of those fine cars, when they did a slow scan of them, they appeared to jerk back and forth just a little bit. The problem isn't in my viewing equipment, (Benq PE-8700 84" diagonal) but somewhere in the production. I've never seen that kind of artifact in a professionally made film before. Then there was the sound. It sounded like they didn't do any voice-overs, which may be o.k. unless it sounded like the track in this film. It sounded like the built in microphone on the camera.


text: De acht-Jean Rollin-films die ik heb gezien zijn waarschijnlijk ook de vreemdste; de intrigerende plot (voor zover je daarvan kunt spreken) lijkt in eerste instantie te zwak om zelfs maar de 84 minuten vol te houden, maar op de een of andere manier slaagt hij erin om al doende buitensporig in de war te raken! Een zogenaamde vrouwelijke vampier (ondeugend gekleed, zoals beloofd door de titel) wordt gevangen gehouden in een afgelegen ch<0xC3><0xA2>teau en komt er alleen maar uit om te 'genieten' van het bloed van gewillige slachtoffers (die kennelijk lid zijn van een zelfmoordclub). Alsof hij niet zeker weet waar dit alles hem heen zal leiden, krijgt de schrijver-regisseur uiteindelijk de menselijke schurk te pakken die in werkelijkheid de perverse vader van de held met het nietszeggende gezicht is, die belachelijk genoeg wordt De zwoele sfeer en de dromerige sfeer (de sekteleden dragen kappen en dierenmaskers om hun gelaatstrekken voor het beschermde meisje te verbergen) zijn natuurlijk kenmerkend voor zowel de filmer (d.w.z. voor de zeekust bij de nirwana-climax) als voor de Euro-Cult-stijl, net als de schare huwbare schoonheden die hier te zien is. Persoonlijk vond ik het leukste aan dit hele visueel aantrekkelijke maar intellectueel lege gebeuren het kijken naar de bekende karakterspeler Bernard Musson (die in zes latere Luis Bunuel-films optreedt) die er van tijd tot tijd verdwaasd doorheen struint!

text_en: The eight Jean Rollin film I have watched is also possibly the weirdest; the intriguing plot (such as it is) seems initially to be too flimsy to sustain even its trim 84 minutes but it somehow contrives to get inordinately muddled as it goes along! A would-be female vampire (scantily-clad, as promised by the title) is held in captivity inside a remote château and emerges only to 'feast' on the blood of willing victims (who are apparently members of a suicide club) As if unsure where all of this would lead him, the writer-director ultimately has the human villain  actually the blank-faced hero's kinky father  ludicrously revealed as a mutant(?!) from the future! The languorous pace and dream-like atmosphere (the cultists wear hoods and animal masks to hide their features from the sheltered girl) are, of course, typical of both the film-maker (ditto the seashore setting at the {anti}climax) and the "Euro-Cult" style, as are the bevy of nubile beauties on display. Personally, the most enjoyable thing about the whole visually attractive but intellectually vacuous affair was watching familiar character actor Bernard Musson (who appeared in six latter-day Luis Bunuel films) crop up bemusedly through it from time to time!


text: De Franse regisseur Jean Rollin staat niet bepaald bekend om zijn geweldige films, en deze verwarrende chaos is een van de redenen waarom. Een van de meest verwarrende aspecten van deze productie is de titel. Voor een regisseur die bekendstaat om zijn erotische films over lesbische vampiers zou je verwachten dat een film met het woord 'naakt' in de titel een bijzonder naakte film zou zijn; maar in feite is er niet veel naakt te zien. In plaats van erotische lesbische vampiers zonder kleren aan, hebben we een omslachtige plot over een man die het geheim van de onsterfelijkheid wil ontsluiten, een jonge vrouw wier aandoening de sleutel zou kunnen bevatten en een zelfmoordsekte, die niet veel te doen krijgen. De film begint veelbelovend met een scène waarin een jong meisje wordt weggevoerd door een mysterieus groepje gemaskerde mensen onder het toeziend oog van een jonge Franse man, die toevallig ook de zoon is van een belangrijk man. Door zijn onderzoek komt hij er al snel achter dat deze vrouw niet zomaar een gewone dame is, en naarmate hij dieper in de cultus doordringt, ontdekt hij dat je niet door kogels gedood kunt worden, dat je bloed moet drinken en dat je bij daglicht niet naar buiten kunt... Het klinkt mij als een duidelijk geval van vampirisme in de oren.<br />Jean Rollin houdt de fantasiesfeer gedurende de hele film in stand, maar het wordt niet interessant omdat de plot zo slecht is uitgewerkt. Het is mogelijk om op de hoogte te blijven van wat er gebeurt, maar alleen omdat er zoveel andere films zijn die op deze volgen. De regisseur lijkt te weten dat hij het plot ook heeft verknald, aangezien de climax in wezen een excuus is om de film aan het publiek uit te leggen. Er zit aan het eind ook een wending in, maar de film zou beter zijn geweest zonder die wending. Ik denk dat dit Jean Rollins poging was om een beetje origineel te zijn, maar het komt over als een onhandige poging daartoe in plaats van een logische voortzetting van het verhaal. De cinematografie is redelijk netjes, en een groot deel van de plot speelt zich af op passende gotische locaties. De meisjes aan boord maken een mooie film, en wat Rollins film mist aan logica en consistentie, maakt hij enigszins goed met stijl. Ter verdediging van de film kan ik aanvoeren dat hij in 1969 is gemaakt; wat het gebrek aan schokken enigszins verklaart, maar ik kan deze film niet aanbevelen, omdat er weinig in zit dat de moeite van het opmerken waard is.

text_en:
French director Jean Rollin isn't exactly known for great films, and this confusing mess is one of the reasons why. One of the most confusing things about this production is the title. For a director who is well known for directing erotic films about lesbian vampires; you would expect a film with the word 'nude' in the title to be a particularly bare-breasted one; but in fact, there's not a lot of nudity here at all. Instead of erotic lesbian vampires with no clothes on; we've got a cumbersome plot about a man who wants to unlock the secret to immortality, a young woman whose affliction might hold the key and a suicide cult, who don't get to do much. The film starts off promisingly with a sequence that sees a young girl carried off by a mysterious bunch of people in masks under the watchful eye of a young French man, who also happens to be the son of a man of importance. Through his investigation, he soon discovers that this woman is not just a normal lady, and as he delves deeper into the cult; he discovers that cannot be killed by bullets, drinks blood and can't go out in daylight...sounds like a clear cut case of vampirism to me.

Jean Rollin keeps the fantasy atmosphere going throughout the film, but it fails to be interesting because the plot is so badly executed. It is possible to keep up with what's going on, but only because there's so many other films that follow similar plots to this one. The director seems to know that he's messed up the plotting too, as the climax is basically an excuse to explain the film to the audience. There is a twist thrown in at the end also; but the film would have been better without it. I guess this was Jean Rollin's attempt to be a little original, but it comes off as a ham-fisted attempt at such, rather than a logical continuation of the story. The cinematography is fairly neat, with lots of the plot taking place in suitably Gothic locations. The girls on board complete what is a pretty picture, and what Rollin's film lacks in logic and consistency, it somewhat makes up for in style. In the film's defence, it was made in 1969; which somewhat explains the lack of shocks but I can't recommend this movie as it doesn't have much about it that is worth taking note of.


text: Jean Rollin artistieke onzin over vampiers, buitenaardse wezens en de zoektocht naar onsterfelijkheid.<br />De vrouwen zijn prachtig en de foto's verbluffend. De dialoog is stompzinnig. Het is een lachwekkende puinhoop. Geweldig om naar te kijken, maar als een griezelfilm of thriller gewoonweg afschuwelijk. Ik probeer erachter te komen of we nu bang moeten zijn of niet. Is het tegelijkertijd een komedie of niet? Het is een vreemde mengeling van kunstfilm en horror die nooit helemaal aan elkaar past, en hoewel het leuk is om naar te kijken lijkt het nooit iets te 'betekenen', en het is helemaal niet eng, zelfs niet als er af en toe een shot of sequentie een moment van huivering veroorzaakt. Iets om op de achtergrond te laten hangen als levend behang voor degenen die van naakte vrouwen houden.

text_en:
Jean Rollin artistic nonsense about vampires, aliens and the quest for immortality.

The women are beautiful and the photography stunning. The dialog is inane. Its a laughable mess. Great to look at but as any semblance of a horror film or thriller purely awful. I'm trying to figure out if we're suppose to be scared or not. At the same time is it a put on or not? Its an odd mix of art film and horror that never quite meshes and while its nice to look at it never seems to "mean" anything, and its by no means scary even if the occasional shot or sequence creates a moment of frisson Its well made pretentious twaddle. Something to leave on in the background as a living wall paper for those who like naked women.


text: Vanaf het begin van deze film word je je er al snel van bewust dat de naam van de film niets te maken heeft met de film zelf, van het kijken naar een naakte vrouw die achterna wordt gezeten door mensen met heel malle maskers tot aan bedienden die rondrennen in de slechtst mogelijke kleren. Ik heb nog nooit zo'n film gezien en dat allemaal in ondertiteling maakt dit het soort film waar je wel twee keer over na moet denken en terwijl de film zich langzaam voortbeweegt besef je al gauw dat de vampier geen vampier is je moet je afvragen waar de titel vandaan komt van sommige delen van de film was wel een beetje logisch bij Pierre en vader is maar als de film aan zijn echt malle einde komt moet je je afvragen waarom een film zo moet eindigen en knorrig ze hadden een beter einde als het er maar in zat dit is in wezen geen film om naar te kijken

text_en: from the start of this movie you soon become aware that the name of the film has nothing to do with the movie itself from watching a naked woman being chased by people in very silly masks to servants running round in the worst clothing I've ever seen and all this in subtitles makes this the kind of movie you should think twice about seeing and as the film slowly moves along you soon realise that the vampire is not a vampire you got to wonder where the title came from some parts of the film made a bit of sense with Pierre and is father but as the film gets to its really silly ending you have got to think why end a film this way and surly they had a better ending if only in there heads this is not a film to watch basically


text: Toen ik deze film 11 jaar geleden voor het eerst in de bioscoop zag, vond ik hem prachtig. Ik vind nog steeds dat de regie en de cinematografie uitstekend zijn, net als de muziek. Maar het is in feite het script dat me in de loop der tijd steeds meer dwars is gaan zitten. Ik vind Emma Thompsons manier van schrijven egocentrisch en ontrouw aan het oorspronkelijke boek; ze heeft van Marianne een bijfiguur gemaakt, een tweede viool van haar veel te oude, veel te strenge Elinor <0xE2><0x80><0x93> zij krijgt in de film veel 'focusmomenten' en vaak lijken die er alleen maar te zijn om Thompson zelf te laten zien. Ik begrijp wel dat ze een aantal personages uit het boek heeft weggelaten, maar dat ze die ene scène waarin Willoughby in het boek wordt gered heeft weggelaten? Voor iemand die het boek lang voor de film heeft gelezen en gekoesterd, zijn dat altijd de dingen die moeilijk te verteren zijn.<br />Wat de acteurs betreft, ik ben dol op Kate Winslet als Marianne. Ze krijgt niet het beste script ter wereld om mee te werken, maar ze weet het toch elegant te brengen, zonder al te veel sentimentaliteit. Alan Rickman is geweldig, een beetje oud misschien, maar hij speelt de rol prachtig. En Elizabeth Spriggs is absoluut fantastisch, zoals altijd.

text_en:
When I first saw this film in cinema 11 years ago, I loved it. I still think the directing and cinematography are excellent, as is the music. But it's really the script that has over the time started to bother me more and more. I find Emma Thompson's writing self-absorbed and unfaithful to the original book; she has reduced Marianne to a side-character, a second fiddle to her much too old, much too severe Elinor - she in the movie is given many sort of 'focus moments', and often they appear to be there just to show off Thompson herself.

I do understand her cutting off several characters from the book, but leaving out the one scene where Willoughby in the book is redeemed? For someone who red and cherished the book long before the movie, those are the things always difficult to digest.

As for the actors, I love Kate Winslet as Marianne. She is not given the best script in the world to work with but she still pulls it up gracefully, without too much sentimentality. Alan Rickman is great, a bit old perhaps, but he plays the role beautifully. And Elizabeth Spriggs, she is absolutely fantastic as always.


text: Eerlijk gezegd vond ik 'Executive Decision' <0xE2><0x80><0x93> wat duidelijk het sjabloon was <0xE2><0x80><0x93> niet zo leuk, maar vergeleken met dit stuk gelul ziet het eruit als een meesterwerk.<br /><0x3E><0x3E> Niet alleen dat de mensen die in de film meespelen (de term acteurs zou een belediging zijn voor alle andere acteurs) meer acteerlessen zouden moeten volgen, de man die het decor bouwt heeft zelfs nog nooit een vliegtuig van een afstand gezien. Het is zo belachelijk dat er aan boord van een 747 maar 3 mensen aanwezig zijn, maar dat is nog maar het topje van de ijsberg. De film zit vol onlogische dingen (bijvoorbeeld slaapgas gebruiken, dan niet gebruiken, dan toch gebruiken), waardoor mijn beoordelingscijfer uiteindelijk naar het nulpunt zakte. Je kunt er meer plezier aan beleven je sokkenla te herschikken of een gat in je knie te boren en dat met melk te vullen.

text_en:
To be honest, I didn't like "Executive Decision" - which was obvious the template - very much, but compared to this piece of crap, it looks like a masterpiece of art.

Not only that the people moving in the film (the term actors would be an insult for all other actors) should attend more acting classes, the guy who build the setting hasn't even seen an aircraft from afar. It is so ridiculous, that on a 747 only 3 flight attendance are aboard, but this is only the tip of the iceberg. The film is full of illogicalness (e.g.: use sleeping-gas, then don't use it, then use it anyway), which dropped my rating finally to the bottom.

You can have more fun in rearranging you sock drawer or in drilling a hole in your knee and fill it with milk.


text:
Eén Stinko van een film met een afgezaagde plot en, om het vriendelijk te zeggen, een rol van minder dan een Oscar. Maar voor mij was de enige grote fout de totaal foutieve voorstelling van een straalvliegtuig, en vooral een 747. Een paar van de grootste blunders:
1. Geen boordwerktuigkundige (of zelfs maar een boordwerktuigkundige-post). 2. De F-16-onderscheppingsjagers verkeerd identificeren als F-15's (geen enkele resmblance). 3. Passagiers in een 'bagagecompartiment achter' laden dat vanuit de cabine toegankelijk zou moeten zijn. Zelfs als zo'n compartiment bestond, zou het vliegtuig niet te besturen zijn als het zo'n groot gewicht op zo'n grote afstand plaatste. 4. Holle puntkogels die 'het vliegtuig niet beschadigen'. Een SR-71 (van alle vliegtuigen) met een drukdicht luik 7. De deur van een cabine naar buiten open <0xE2><0x80><0x93> de wind in <0xE2><0x80><0x93> tijdens het vliegen!
Ah, krankjorum, het was gewoon een waardeloze film. Moet op de lijst van slechtste films van het jaar.

text_en:
One Stinko of a movie featuring a shopworn plot and, to be kind, acting of less than Oscar caliber. But to me the single worst flaw was the total misrepresentation of a jet aircraft, and especially a 747. Some of the major blunders:

1. No Flight Engineer (or even a flight engineer station. 2. Mis-identifying the F-16 interceptors as F-15's (no resmblance whatsoever). 3. Loading passengers into an "aft baggage compartment" supposedly accesible from the cabin - Even if such a compartment existed, placing that much weight that far aft would make the aircraft unflyable. 4. Hollow point bullets that "won't damage the aircraft". 5. The entire landing procedure was so bad I wanted to puke. 6. An SR-71 (of all planes) with a pressure seal hatch 7. Opening a cabin door outward - into the wind - in flight!!

Ah nuts, it was just a truly lousy movie. Gotta make the list of bottom 10 of the year.


text: Wat een waardeloos stuk vreten. Afgezien van de plot, zou je denken dat de schrijvers/producers/regisseur (of wie dan ook!) een beetje huiswerk zouden doen voor minstens een paar details. De fouten waren zo schandalig dat ik aan het eind van de film kookte van woede. Hier zijn er maar een paar: ik ben blij dat ik de scène met de SR-71 heb gemist <0xE2><0x80><0x93> die zal ongetwijfeld erger zijn geweest dan het 'Air Force One'-spektakel met de F-117. Commerciële luchtvaartmaatschappijen hebben meestal hun logo op het vliegtuig geschilderd in plaats van BOEING 747, wat waarschijnlijk komt door het (goedkope) gebruik van wat reclamefilmpjes van Boeing door de regisseur. De blootgelegde bedrading, met elkaar verbonden door middel van draadstaafjes, is op zijn best middelmatig voor de bedrading in een huis, laat staan voor de bedrading van een vliegtuig van een miljoen dollar. Vliegtuigen als de 747 vertrouwen alleen op druk in plaats van op de zuurstofvoorraad van het schip om de lucht in te kunnen ademen, en als ze op een voorraad aan boord zouden vertrouwen, zou die voorraad veel groter zijn dan het formaat van een vuist. Medische tape is geen geschikte vervanging voor een met draad verbonden slang. Dat waren F-16's, geen F-15's. Een mach 1-snelheid (geluidssnelheid) zou moeilijk te bereiken zijn op een statische motor die aan het opstijgen was (kijk naar de snelheidsmeter). 'Standaardformatie' houdt de formatie gewoon binnen een nautische mijl, 'routeformatie' was wat ze vlogen <0xE2><0x80><0x93> niet Het is niet waarschijnlijk dat een vliegtuigpiloot de aandacht van een rakettensleuf trekt - ze hebben geen radardetectie of tegenmaatregelen. 'Wacht op mijn teken' is geen intervluchtcommunicatie om je voor te bereiden op het afvuren van iets. De druk van een deur die opengaat tijdens de vlucht is geen reden voor een onmiddellijke steile linkeroever. Schreeuwen in een headset maakt het niet over te zenden. Magnetische koersen worden als 'koersen' gegeven, niet als 'koersen', en koersen liggen tussen 001 en 360 graden (kompassen in de lucht zijn net als kompassen op de grond!), dus links afslaan (niet 'haven' zeggen, dat is iets voor boten) van een 'koers' van 618 naar 502 is gewoon stom. Het is in de meeste gevallen onmogelijk om gewoon 'het stuurwiel naar links te draaien tot de juiste koers is bereikt'. Als dat gebeurt, zal dat resulteren in 360-graden-rolbewegingen tot het juk weer op zijn plaats zit. De kans dat een stewardess de automatische piloot onmiddellijk vindt en in werking stelt, is maar iets groter dan de kans dat ze de jet veilig aan de grond zet. Vliegtuigen slaan niet meteen af als ze de gashendel naar achteren trekken, en 747's hebben meer dan één kleine hendel om de stuwkracht van meerdere motoren te regelen. De stuwkracht wordt in toenemende mate verminderd, meestal vlak voor en vlak na het aanzetten van het landingsgestel, niet seconden voor de landing (een goede manier om neer te storten). Er zijn wielenremmen nodig om een vliegtuig tot stilstand te brengen, je hoeft alleen maar aan de gashendel(s) te trekken (dit keer een andere hendel in de film) om de motor te laten draaien, dan kun je met een langzamere snelheid van het eind van de startbaan afgaan. Heb ik al verteld dat die gevechtsvliegtuigen F-16's en NOT F-15's waren? Ik geloof het wel. En dat is precies wat ik me herinner van de laatste keer dat ik deze afschuwelijke film heb gezien.

text_en: What a complete piece of trash. Plot notwithstanding, when a movie's action revolves around airplanes, you'd think the writers/producers/director (or ANYONE!) would do a little bit of homework as to at least a FEW of the details. The mistakes were so glaring that I was fuming by the end of the movie. Here are just a few: I'm glad I missed the SR-71 sequence - certain to have been worse than the "Air Force One" F-117 spectacle. Commercial airlines usually have their logos painted on the aircraft rather than BOEING 747  likely the (cheap) use of some Boeing advertising/publicity footage by the director. Exposed wiring connected by wire nuts is mediocre at best for house wiring, much less multi-million dollar aircraft avionics wiring. Airplanes like the 747 rely on pressure alone rather than ship's supply oxygen to maintain breathable air, and if they did rely on an on-board supply, the canister would be far bigger than fist sized. Medical tape is not a suitable substitute for a threaded hose connection. Those were F-16s, NOT F-15s. Mach 1+ (speed of sound) would be difficult to attain on a static engine run up for takeoff (watch the airspeed indicator). "Standard formation" is simply keeping the formation inside one nautical mile, "route" formation is what they were flying - not the most useful formation for an intercept. "Acquiring missile lock" is not likely to get an airline pilot's attention - they have no radar detection or countermeasures. "Wait for my signal" is not inter-flight communication for preparing to fire anything. Depressurization from a door opening in flight is not grounds for an immediate steep left bank. Yelling into a headset does not make it transmit. Magnetic headings are given as "headings" not "bearings," and headings are between 001 and 360 degrees (compasses in the air are just like compasses on the ground!), so turning left (not "port"  that's a boat thing) from a "bearing" of 618 to 502 is just stupid. It is in most cases impossible to just "turn the yoke left until the correct heading is reached"  that sort of thing will result in 360 degree rolls until the yoke is centered again. The likelihood of a flight attendant immediately finding and successfully engaging the autopilot is only slightly greater than the likelihood of her actually landing the jet safely. Airplanes don't stall immediately upon pulling the throttle back, and 747s have more than one little lever to control the multi-engine thrust. Flaps are lowered in increments usually just prior to and immediately following landing gear extension, not seconds before landing (good way to crash). Wheel brakes are required to stop an airplane, simply pulling the throttle(s) (this time a different lever in the movie) to idle will just allow you to go off the end of the runway at a slower speed. Did I mention that those fighter aircraft were F-16s and NOT F-15s? Guess I did And that's just what I REMEMBER from recently watching this horrific movie.


text:
Verklikkers? Misschien een paar details, maar niets wat met de plot te maken heeft. Niet dat het er in deze film iets toe zou doen.
Luchtwoede rukt schaamteloos de midden-luchtinfiltratie premisse van Executive Decision af. Ice-T leidt een team van vier 'elite'-commando's die wijde zwarte shirts dragen waarvan we ons alleen maar kunnen voorstellen dat ze een onzichtbaar kogelvrij vest moeten verbergen, terwijl hun idiote tactiek (die veel weg heeft van wat derdeklassers gebruiken als ze Star Wars spelen op de speelplaats) hen ertoe brengt een hagel van geweervuur te incasseren.
Wat me het meest amuseerde aan deze film was het gebruik van dubbelgangers-was-acteurs. Reily als iemand die ooit heeft meegespeeld in een film die je echt goed vond, hoewel het zo lang geleden is dat je hem waarschijnlijk niet meer kunt plaatsen (het was Porky's). Hier speelt Cyril een redelijke imitatie van een Bill Paxton-figuur. Hilarischst is de dikke Gil Gerard, die zo dik is dat je hem nooit zult herkennen als de Buck Rogers van de tv. In plaats van zijn enigszins heroïsche verleden op te roepen, geeft Gerard ons een redelijke voorstelling van de chagrijnige, dikke, stoere man-figuur, die duidelijk is verzonnen voor John Goodman. Ten slotte geeft Alex Cord ons een aardige hybride voorstelling als een Chuck Connors/Kirk Douglas-type. In de 10 jaar sinds New Jack City is het acteren van Ice-T opmerkelijk achteruitgegaan. Het is niet zozeer acteren als wel het herhalen van zinnen die hij misschien wel uit zijn hoofd heeft geleerd.
Een van de dingen die in deze film een rol spelen, is een cd-rom met geheime informatie. Hij wordt met de hand gedragen en is kennelijk en ongelooflijk niet versleuteld, ondanks het veiligheidsaspect van Gerards NSA-personage. Wat een grap. Ik betwijfel ten zeerste of de informatie die op de cd zou moeten staan ooit allemaal in een draagbaar formaat zou worden gegoten.
Ondanks het feit dat we in een gesloten vliegtuig zonder geluiddempers zitten, is het geweervuur ongeveer zo luid als ingeblikte lucht, en niemand vertrekt een spier, dus kennelijk is er geen budget voor. Het assortiment wapens dat is uitgekozen, is behoorlijk grappig. Het gebruik van een koffiepot is zo ongeveer de meest realistische weergave van geweld in de film. Als ze intuïtief aan het mini-Uzi-pistool denkt, dat een van de slechtste pistoolontwerpen ooit moet zijn, is dat gewoon te stom. Een echt eliteteam zou MP-5's dragen voor dit soort dingen, of misschien SOCOMM.45's, of zelfs aangepaste Hi-Powers als ze echt van de oude school waren, of misschien iets FN 5.7 als ze van de nieuwe school waren... De stomme standaard 92F's zijn absoluut ongelooflijk, omdat ze het grootste deel van hun koelbloedigheid zijn kwijtgeraakt na de Lethal Weapon I. De slechteriken, zogenaamd ervaren gelukszoekers, hebben een mengsel van absurditeit, zoals het voornoemde mini-Uzi-pistool en een Tec-9 met de beruchte niet-functionerende loopverlenger die geen geluiddemper is.
Er was één realistisch trekje dat ik graag zou willen corrigeren bij de andere recensenten: de stewardess en de Ice-T lieten het toestel tot 10.000 voet zakken voor 'adembare lucht' voordat ze de deur openden. En ik kreeg ook de indruk dat de stewardess NIET in staat was de deur dicht te doen, dat ze het op dat punt in feite gewoon had opgegeven. Wat de landing betreft werd er niets gezegd over flaps tot ongeveer 2 seconden voor de landing. Alleen de Dukes of Hazard die Roscoe P. Coltrane bij de 'pass' ontliepen, konden deze film beschamen vanwege het gebruik van stockbeelden. Ze hadden duidelijk de ongelooflijke (en gepensioneerde) SR-71 gekozen omdat ze geen F-117 konden krijgen. Afgezien van het feit dat ze al in 2001 in de mottenballen waren gelegd, moeten we ook even vergeten dat de SR-71 geen zuiver stealth-vliegtuig is in de zin van de B-2, en dat hij op een afstand van nul komma nul... Nou ja, ik ben geen expert, maar ik betwijfel of hij op Radar onzichtbaar zou zijn.
Zoals anderen al opmerkten, waren de herhaalde verwijzingen naar 'F-15's' toen ze F-16's lieten zien, lachwekkend. Details van de 747 waren behoorlijk stompzinnig. Geen enkele luchtvaartmaatschappij zou om te beginnen zo weinig passagiers op een 747 zetten, om nog maar te zwijgen van al het andere dat er idioot aan was. Let op het gebruik van blootgelegde elektrische bedrading.
Wauw. Wat een show. Probeer het maar eens bij _Stars_ of zoiets. Je betaalt niet om hem te huren, maar je kijkt er wel voor de lol naar. In een wedstrijd voor de slechtste film ooit, met _No Holds Barred_, die tenminste nog iets origineels had.

text_en:
Spoilers? Maybe a few details, but nothing too plot related. Not like it would matter with this movie.

Air Rage blatantly rips off the mid-air infiltration premise of Executive Decision. Ice-T leads a team of four "elite" commandos who wear baggy black shirts that we can only imagine must conceal invisible body armor as their idiotic tactics (similar to what 3rd graders use when playing Star Wars on the playground) lead them to absorb a hail of gunfire.

What entertained me the most about this flick was the use of look-alike has-been actors. You'll immediately recognize Cyril O'Reily as someone who once acted in a movie that you really liked, though it was so long ago that you probably won't be able to place it (it was Porky's). Here Cyril plays a decent knock-off of a Bill Paxton character. Most Hilarious is porker Gil Gerard, who's so fat that you will never recognize him as TV's Buck Rogers. Instead of evoking his mildly heroic character past, Gerard gives us a passable performance of the crusty fat tough guy persona, which was clearly imagineered for John Goodman. Finally, Alex Cord gives us a nice hybrid look-alike performance as a Chuck Connors/Kirk Douglas type. In the 10 years since New Jack City, Ice-T's acting has deteriorated remarkably. It's not acting so much as regurgitation of lines that he might have actually memorized.

One of the items that plays into this movie is a CD-ROM of classified information. It's being hand carried, and it's apparently and unbelievably not encrypted, despite the security-savvy aura of Gerard's NSA character. What a joke. I'm severely doubting that the information purported to be on the CD would ever even all be assembled into a portable format.

Despite being in a closed aircraft without silencers, the gunfire is about as loud as canned air, and causes nary a person to flinch, so apparently no foley budget. The assortment of weapons chosen is pretty funny. The flight attendant's use of a coffee pot is about the most realistic depiction of violence in the film. When she takes intuitively to the mini-Uzi pistol, which has got to be one of the worst pistol designs ever, that's just too stupid. A true elite team would carry MP-5s for this type thing or maybe SOCOMM .45s, or even customized Hi- Powers if they were really old school, or maybe something FN 5.7 if new school... The lame-o standard issue 92Fs are totally unbelievable, having lost most of their cool after Lethal Weapon I. The bad guys, supposedly experienced soldier of fortune types, have an assorted mixture of absurdity, like the aforementioned mini-Uzi pistol and a Tec-9 with the infamous non-functional barrel extender that isn't a silencer.

There was one touch of realism on which I would like to correct the other reviewers: The flight attendant and Ice-T did lower the craft to 10,000 feet for "breathable air" before they opened the door. And I also got the impression that the flight attendant was NOT able to get the door closed, that she basically just gave up on that point. As far as the landing, there was no mention of flaps until about 2 seconds before touchdown. Sigh.

Only the Dukes of Hazard eluding Roscoe P. Coltrane at the "pass" could shame this movie for use of stock footage. They obviously chose the incredible (and retired) SR-71 because they couldn't get stock of an F-117. Aside from the fact that they were mothballed already in 2001, let's also forget for a moment that the SR-71 is not a pure stealth aircraft in the sense of the B-2, and that at point blank range... Well, I'm no expert, but I'm having doubts as to whether it would be invisible on Radar.

As others have pointed out, the repeated references to "F-15s" when they were showing F -16s was laughable. Details of the 747 were pretty stupid. No airline would put that few passengers on a 747 to begin with, not to mention everything else that was idiotic about it. Pay attention to the use of exposed electrical wiring.

Wow. What a show. Catch it on Stars or something. Don't pay to rent it, but do watch it for laughs. In contention for worst movie ever, right up there with No Holds Barred, which at least had some originality.


text:
Afgezien van alle technische fouten...
Wat dacht je van een vrouwelijke stewardess die in staat is om in haar eentje 4 van de 7 terroristen (waaronder ex-mariniers) te doden, onder wie 2 zonder zelfs maar een wapen te gebruiken? En dan landt het vliegtuig nog perfect ook. We hebben het niet over Sigourney Weaver of Linda Hamilton; we hebben het over een regelmatige, bange, maar zeer beheerste stewardess. Wat dacht je van de leider van het aanvals- en reddingsteam, die een (volgens de logica van het script) waterdicht plan heeft om iedereen in zijn slaap te vergassen en die iemand van zijn team het vliegtuig laat besturen? Alleen besluit hij in een opwelling om van plan te veranderen en in plaats daarvan een aanval op de terroristen te leiden, met knallende geweren, zonder te weten waar de terroristen zijn of hoeveel het er zijn, en zonder een gunstige positie te veroveren, zodat zijn hele team gemakkelijk kan worden uitgeroeid. Ja, dat is het oude liedje. Maar later besluit hij toch om het slaapgas te gebruiken. En het blijkt voor alle intensieve doeleinden nutteloos te zijn.
Maar hoe slecht deze film ook was, ik kon mezelf er niet van weerhouden om te kijken en me af te vragen: wat nu? Ik kan er niets aan doen, maar ik kan me voorstellen dat alle uitstekende, werkloze scenarioschrijvers bij zichzelf denken: het is niet eerlijk.

text_en:
Besides all of the technical mistakes ....

How about a female flight attendant who's able to kill, all by herself, 4 out of the 7 terrorists (including ex marines), 2 of whom without even using a gun. Then, she lands the plane perfectly. We're not talking about Sigourney Weaver or Linda Hamilton; we're talking about a regular, frightened, yet very well composed flight attendant. :D How about the leader in charge of the assault/rescue squad, having a full-proof (according to the logic of the script) plan of sleep-gassing everyone and having someone from his team fly the plane. Only he decides at the spur of the moment to change plans and instead lead an attack on the terrorists, guns blazing, not knowing where the terrorists are, or how many, and not securing a position of advantage, so that his whole team gets easily wiped out. Yeah, that's using the old noggin. Only later to decide to use the sleep gas anyway. And it turns out useless for all intensive purposes.

Bad as this movie was, though, I couldn't stop myself from watching and wondering, what next? :D I can't help but imagine all the excellent, unemployed script writers thinking to themselves, it's not fair. lol! :D


text:
Ik heb de film 10 minuten geleden gezien. Ik kan nog steeds niet geloven wat ik heb gezien.
Dit is absoluut de slechtste film aller tijden. Als ik alle tekortkomingen van de film zou opsommen, zou deze recensie me heel wat zinnen kosten. (heel grappige tekortkomingen, omdat hij zo slecht is).
Je staat versteld van de vaardigheid van de commando's die het vliegtuig moesten redden. Ze wisten niet eens hoe ze moesten bewegen.
Ice-t is zo'n slechte acteur... en wat ik niet begrijp, is dat de productie wilde dat hij een held zou zijn, maar hij is een nul. Natuurlijk zijn de grootste fouten de landing van een 747, die maar 3 of 4 fooien nodig heeft van een vent in transmissie om het vliegtuig te laten landen... verbazingwekkend... net als de lijken die bijna helemaal geen bloed hadden.
Maar ik raad je sterk aan om deze film te zien, want het is heel interessant om te zien hoe erg iets kan worden.

text_en:
I ve finished seeing the movie 10 minutes ago..WoW i still cant believe what i've watched.

This is absolutely the worst movie EVER. If i would list all the flaws in the movie , this review would take me a lot of sentences.( very funny flaws, because of being that bad though)

You got to be Amazed with the skill of the commandos assigned to rescue the plane. they didn't even know how to move.

Ice-t is so bad actor... and the thing i don't understand, is how the production wanted him to be like a hero, but he's a zero..

of course the major flaws will be the landing of an 747, needing only 3 or 4 tips from a guy in transmission to land the plane...amazing.. as well as the dead bodys that had almost no blood at all..

But i strongly recommend of watching this movie, as its very interesting to see how bad can something get


text: Dit moet een van de 5 slechtste films zijn die ooit gemaakt zijn. De plot zag er net zo intrigerend uit als die van Passenger 57. Maar met die laatste film ging het op de een of andere manier een stuk beter. De plot is op de slechtst mogelijke manier uitgewerkt. Slechts een paar van de verschrikkelijke momenten in de film. Een stewardess staat in de geopende deuropening van een vliegende 747 en probeert de deur te sluiten zonder naar buiten gezogen te worden door de windstoten van 250 mijl per uur?!? Daarna landt het vliegtuig van een paar kilometer afstand en begint op 8000 voet, dat is zelfs onmogelijk voor 747-piloten met duizenden vlieguren. Als ze op de startbaan (volledig recht natuurlijk) instructies krijgt om de kleppen aan te trekken, HUH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

text_en: This has to be one of the 5 worst movies ever made. The plot looked intriguing like that of Passenger 57. But with the latter movie it somehow worked a lot better. The plot has been worked out in the worst possible way. Just a few of the awful moments in the movie, A flight attendant is standing in the opened doorway of a flying 747 and trying to close the door without being sucked out by the 250 mile per hour winds?!? Thereafter the lands the aircraft from a few miles out starting at 8000 feet, thats impossible even for 747 pilots with thousands of hour experience. When on the runway (perfectly straight of course) she is instructed to pull on the flaps, HUH!! Come on flaps are there to ensure lift at low speeds, when on the runway you use thrust reverse on the engines and give maximum power! I can go on and on about little and mostly big mistakes in the movie, but then my reply would become the size of the English dictionary. This is a movie you want to miss, take my word for it!


text:
Als ik op IMDb-borden kom, heb ik altijd de pest in als ik een 'de slechtste film aller tijden'-post zie. Na het zien van deze 'film' denk ik dat ik binnenkort mijn eigen post ga maken!
De openingstitels: geweldig, een of andere sukkelige zoom op een gasoven (ja, focus op de brand na de explosies, geweldige actiefilm!)
De acteurs: ik vind Ice T een coole rapper, zelfs een aardige acteur (soms, ik sta erop, soms), maar de stoere Steven die hij speelt is... boven de woorden uit. De rest van de cast is... tja, ik weet niet waar die acteurs vandaan komen, maar jezus! Ik durf te wedden dat mijn hond een veel betere acteur zou zijn geweest dan zij!
De plot: kaping. Origineel, hè? De actiescènes: Het eerste shot van de film is een explosie. Ik zei tegen mezelf, nou, cool! Er zullen in elk geval een paar leuke vuurwerkscènes zijn... Ik zat er helemaal naast. De rest van de film is voornamelijk gevuld met shots van de luchtmacht met lage huren...
De dialogen zijn hilarisch, de muziek is pure troep, het einde is gelukkig (ik bedoel dat ik aan het eind gelukkig was omdat de film was afgelopen!!!)
Mijn nicht die naar de film zat te kijken was verrukt (ik ben 22, zij is 42... nou). Ik stond op het punt de film mee te nemen en hem te verbranden. Misschien ga ik er de volgende keer naar kijken... (wie zei nooit???)

text_en:
When i come on IMDb boards,I'm always fed up when i see a "the worst movie ever" post.After watching this *movie*,i think that i am soon going to create my own post!!

The opening titles:great,some kind of lame zoom on a gas oven (yeah,focus on the fire=explosions=great action packed movie!!)

The actors:I think that Ice T is a cool rapper,even a nice actor (sometimes, i insist,"sometimes") but the Steven seagal like policeman he plays is...beyond the words. The rest of the cast is...well i don't know where those actors were hired but jeez!!I bet my dog would have been a much better actor than them!!

The plot:Hijacking.original isn't it??

The action sequences:The first shot of the movie is an explosion.I told myself,well, cool!!At least there will be some nice pyrotechnics...I was dead wrong.The rest of the movie is mostly filled with low rent stock shots taken from the Air Force...

The dialogs are hilarious,the music is pure crap,the end is happy( i mean i was happy at the end because the movie was over!!!)

My cousin who was watching the movie was delighted( I'm 22, she's 42...well).I was on the verge of taking the movie and burn it.Maybe next time I'm gonna watch it...(who said never???)


text: Woorden kunnen niet beschrijven hoe slecht deze film is. Ik kan het niet alleen door te schrijven uitleggen. Je moet het zelf zien om te begrijpen hoe afschuwelijk een film kan zijn. Niet dat ik je aanraad dat te doen. Er zijn hier zoveel clichés, fouten (en alle andere negatieve dingen die je je kunt voorstellen) dat je er alleen maar van zult huilen. Om te beginnen met de technische kant: er zijn een heleboel fouten met betrekking tot het vliegtuig. Ik zal ze hier niet opsommen, maar alleen de kleuren van het vliegtuig noemen. Ze zijn er niet eens in geslaagd een vliegtuig in de kleuren van een fictieve luchtvaartmaatschappij te laten zien, maar hebben in plaats daarvan een 747 gebruikt die in het oorspronkelijke Boeing-logo is geschilderd. Heel slecht. De plot is stom en is al vele malen eerder gedaan, alleen veel, veel beter. Er zijn zoveel belachelijke momenten dat ik de tel al heel vroeg ben kwijtgeraakt. Bovendien stond ik in de film de hele tijd aan de kant van de slechteriken, omdat de goeden zo stom waren. 'Executive Decision' zou zonder twijfel jouw keus moeten zijn, zelfs de 'Turbulence'-films zijn beter. Eigenlijk zijn alle andere films ter wereld beter dan deze.

text_en: Words can't describe how bad this movie is. I can't explain it by writing only. You have too see it for yourself to get at grip of how horrible a movie really can be. Not that I recommend you to do that. There are so many clichés, mistakes (and all other negative things you can imagine) here that will just make you cry. To start with the technical first, there are a LOT of mistakes regarding the airplane. I won't list them here, but just mention the coloring of the plane. They didn't even manage to show an airliner in the colors of a fictional airline, but instead used a 747 painted in the original Boeing livery. Very bad. The plot is stupid and has been done many times before, only much, much better. There are so many ridiculous moments here that i lost count of it really early. Also, I was on the bad guys' side all the time in the movie, because the good guys were so stupid. "Executive Decision" should without a doubt be you're choice over this one, even the "Turbulence"-movies are better. In fact, every other movie in the world is better than this one.