text:
Superman ii <0xE2><0x80><0x93> The Richard Donner Cut zou de droom van elke fan moeten zijn. Eindelijk zouden beelden die alleen op foto's en scènes te zien waren en alleen op de gedrukte pagina's bestonden, eindelijk tot leven komen. Een regisseur die zijn visie niet kon voltooien, zou de kans krijgen om zijn visie te herstellen. Het lijkt een winnende situatie. En als je dan naar deze verzameling beelden kijkt, besef je dat deze 'esoterische droom' een zeer reële nachtmerrie is van slordigheid en incompetentie. Hoewel het heel goed mogelijk is dat geen enkele film kan wedijveren met de volmaakte versie die ieder van ons zich door de jaren heen heeft voorgesteld, zou het toch spannend moeten zijn om dit project eindelijk te zien. En dat is maar een paar keer.
Je weet dat de zaak in het honderd loopt als het allereerste stukje tekst op het scherm eruitziet als een zelfgemaakte computertekening. Maar dan beginnen we nieuwe beelden te zien (alternatieven van Superman <0xE2><0x80><0x93> The Movie for the Trial) en die eerste aarzeling verdwijnt. Hé, dit is best leuk! Alles gaat goed in die paar vluchtige momenten tot we beelden van STM zien, vermengd met nieuwe effecten voor dit project, en dat is helemaal niet overtuigend. En vanaf dat moment houdt het nooit meer op. Het is waarschijnlijk niet goed om een film te beoordelen op slechte visuele effecten, maar als dit het directe vervolg is op een film met de titel 'You'll Believe A Man Can Fly', is het moeilijk om iets te geloven wat hier op het scherm te zien is. De beste effecten in deze film zijn afkomstig uit de oorspronkelijke producties.
Er is nog een probleem met deze revisie. Veel ervan is gewoon niet logisch. De enige reden waarom iets ervan echt werkt, is omdat we allemaal de theatrale versie van Superman II hebben gezien, een film die wél logisch is. Lesters Superman II vult de gaten in deze assemblage. Dat kan deels komen doordat Donner het niet heeft gedaan.' De ene kant van de zaak kan zijn dat de makers van dit project zo min mogelijk materiaal van Lester wilden gebruiken. Wat we uiteindelijk krijgen, is een verzameling beelden die Superman IV luchtdicht en samenhangend doet lijken.
Als je dit hebt gezien, krijg je het gevoel dat Lester weliswaar trouw en op zijn gemak was met het materiaal van Donner, maar dat Michael Thau en zijn team buitengewoon oneerbiedig waren ten opzichte van alles wat door Lester werd gefilmd. De beste scènes in _The Donner Cut_ zijn de scènes die relatief intact uit de vrijgegeven versie van Superman II zijn gehaald. Dat geldt ook voor de opname van de maan en de opname van het restaurant, en dat is niet ironisch, want die zijn allebei door Donner gemaakt. Maar al het andere uit die door Lester gemaakte film is zo haastig gereconstrueerd dat Lester nu een gebalde vuist lijkt die niets weet. Terwijl Lester het materiaal van Donner huldigde, werd Lester onder de bus geduwd.
Dus zit er iets goeds in deze verfilming? Nou, Marlon Brando speelt erin, en dat is mooi om te zien. Eigenlijk is het mooi om naar het materiaal van Donner te kijken, want het is allemaal tegelijk opgenomen als Superman - De Film. Maar dat benadrukt alleen de problemen van deze verfilming. Alle belangrijke scènes (in feite alleen Lois die springt en scènes met Marlon Brando) hadden beter als voltooide scènes in een gedeelte met verwijderde scènes kunnen dienen. In plaats daarvan worden ze uitgerekt tot een onsamenhangend verhaal met inferieure optredens (er worden veel verschillende versies van bekende scènes gebruikt), slordige bewerkingen en verkeerde beslissingen.
Kijk naar de openingsscène in de Daily Planet. Waarom kijken we naar de rug van Jackie Cooper als hij om Lois en Clark roept? Waarom zien we aan het eind Lois haar donkere appartement binnengaan, om vervolgens te horen dat Jackie Cooper een donkere badkamer binnengaat en het licht aandoet? In eerste instantie vond ik dat verwarrend, omdat ik verwachtte Lois te zien. De hele voorstelling zit vol met dit soort dubieuze keuzes.
Ook de gevechtsscènes zijn een zootje, zonder geografische volgorde tussen de scènes. Het is gewoon willekeurige actie. Natuurlijk zijn de belangrijkste actiescènes door Lester gefilmd en zijn materiaal wordt alleen gebruikt als brug naar de volgende set Donner-afleveringen of alternatieven. Ze hadden meer van Lesters beelden moeten gebruiken, maar waren waarschijnlijk te trots om dat toe te geven.
De slordigheid strekt zich ook uit tot de militaire raket. Zoals elders opgemerkt, draagt de raket die in de Donner Cut te zien is de titel 'XK 10' terwijl we allemaal weten dat het de 'XK 101' is! Een blinde bij STM weet dat! De producenten van deze bijeenkomst, die zo hun best hebben gedaan om de oorspronkelijke film te eren, lieten de bal binnen vijf minuten vallen en die fout is een indicatie van de kwaliteit van de hele productie. Ondanks alle zogenaamde zorg die hieraan is besteed, heeft het uiteindelijke resultaat iets verkreukelds dat onontkoombaar is.
De hele zaak zou waarschijnlijk gemakkelijker te verteren zijn als Warner hier in de Verenigde Staten geen aparte uitgave van zou maken. Zoals de zaken er nu voor staan, wordt er van ons verwacht dat we betalen voor wat in feite een bonusdisk met verwijderde scènes is, met de optie 'alleen afspelen'. Het is eigenlijk maar één keer kijken waard, zodat we eindelijk de legendarische verwijderde scènes kunnen zien, maar na die eerste keer verwacht ik dat dit een uitstekende magneet voor stof en weinig anders zal zijn. Ik weet dat ik na mijn ervaring met dit kijken een nieuw respect kreeg voor Lesters versie. Het scenario is niet volmaakt, maar Lester besefte welke tekortkomingen er in het script zaten. Hij slaagde erin een film te maken die al vele jaren op de markt is en dat ook zal blijven doen, terwijl deze nieuwe versie hoogstwaarschijnlijk slechts als voetnoot in de geschiedenis van de film zal worden herinnerd.

text_en:
Superman II - The Richard Donner Cut should be a fan's dream come true. At long last, footage only seen in photos and scenes that only existed on the printed page would finally come to life. A director that was unable to complete his vision would have the opportunity to have his vision restored. It seems like a winning situation. And then you start watching this assembly of footage and you realize this "esoteric dream" is a very real nightmare of sloppiness and incompetence. While it's entirely possible that no movie could compete with the finished perfect version each of us has imagined over the years it really should have been a thrill to finally see this project. And it is only a very few times.

You know things are shaky when the very first bit of text on screen looks like home brew computer graphics. But then we start seeing new footage (alternates from Superman - The Movie for the trial) and that first bit of hesitation fades away. Hey, this is pretty neat! Things are alright for these few fleeting moments until we see footage from STM intermixed with new effects for this project, and it doesn't convince at all. And from this point on, it never ever lets up. It's probably not right to judge a movie because of bad visual effects, but when this is supposedly the direct follow up to a movie whose tag line was "You'll Believe A Man Can Fly" it's difficult to believe anything shown on screen here. The best effects in this are from the original productions.

Another issue with this re-cut. A lot of it just doesn't make sense. The only reason any of it really works is because we've all seen the theatrical version of Superman II, a movie that does make sense. Lester's Superman II fills in the holes of this assembly. Part of this could be because Donner didn't get to complete shooting, the other part could be because the makers of this project were intent on using as little Lester material as possible. What we end up with is an assembly of footage that makes Superman IV look airtight and coherent.

After viewing this, one gets the sense that while Lester was faithful and comfortable using Donner material, Michael Thau and his team were extremely disrespectful towards anything filmed by Lester. The best scenes in The Donner Cut are the ones lifted relatively intact from the released version of Superman II. That includes the moon sequence and the diner sequence, not ironically, both were filmed by Donner. But anything else from that movie filmed by Lester is re-edited in such a hasty fashion, that it now makes Lester seem like a ham fisted know nothing. While Lester honored the Donner material, Lester here is thrown under the bus.

So is there anything good in this release? Well Marlon Brando is in it, and that's neat to see. In fact watching any of the material shot by Donner is neat since it was all filmed at the same time as Superman - The Movie. But that only highlights the problems of this release. Any of the major scenes (really just Lois jumping and scenes with Marlon Brando) would have been better served as completed scenes in a deleted scenes section. Instead they are shoe horned into a nonsensical narrative with inferior performances (many alternate takes from familiar scenes are used) sloppy edits and bad decisions.

Watch the opening scene at the Daily Planet. Why are we looking at Jackie Cooper's back as he calls for Lois and Clark? At the end why do we have Lois walking into her dark apartment only to have that followed by Jackie Cooper walking into a dark bathroom turning the lights on? I was initially confused by this, because I expected to see Lois. The entire assembly is filled with questionable choices like this.

Battle scenes are a mess too, with no geography between cuts. It's just random action. Of course, the major action scenes were shot by Lester and his material is only used as a bridge to the next set of Donner outtakes or alternates. They should have used more of Lester's footage, but probably had too much pride to admit that.

The sloppiness extends to the military missile as well. As noted elsewhere, the missile shown in The Donner Cut bears the designation "XK 10" while we all know it's the "XK 101"! A blind man in STM knows that! The producers of this assembly, who tried so hard to honor the original film, dropped the ball less than five minutes in and that mistake is indicative of the quality of the entire production. For all the supposed care that was put into this, the final product has an air of shoddiness to it that is inescapable.

The entire affair would probably be easier to digest if Warner's didn't make this a separate release here in the states. As it is, we're expected to pay for what is essentially a bonus disc of deleted scenes with a "Play All" option. It's really only worth one viewing so that we can finally see the legendary cut scenes, but after that initial viewing, I expect that this will be an excellent magnet for dust and little else. I know after my experience of watching this, I had new respect for Lester's version. It's by no means perfect, but Lester realized the deficiencies that were in the script that stand out here in bold relief. He managed to make a movie that has entertained for many years and will continue to do so, while this new re-cut will most likely only be remembered as a footnote in that films history.


text: Dus... we krijgen toegevoegde beelden van Brando te zien... interessant maar niet bepaald Oscarwaardig. Susannah York was niet bepaald een slappeling. De nieuwe scène waarin Lois ontdekt dat Clark Superman is, is enigszins ongeloofwaardig in die zin dat hij niet opmerkt dat er losse flodders uit het pistool komen in plaats van echte kogels. Echte kogels zouden zijn kleren hebben doorboord en van hem op de vloer zijn gestuiterd, maar vergeet dat... laten we luisteren naar Donner die de draak steekt met Lesters versie die logischer was. De president heeft het over de Zod die het Washington-monument'vernietigt' toen het oorspronkelijk Mount Rushmore was. Dat hij die scène aandikte, maakte die zin volkomen absurd. Supermans 'vrijheid van de pers' klonk belachelijk vergeleken met '... buiten te stappen'. Dan is er nog het einde met het 'draai de wereld om en ga terug in de tijd'-effect. Dat heeft alles in de film teruggedraaid en je vraagt je af waar de raket naar Hackensack, N.J. ooit naartoe is gegaan, aangezien Zod en consorten er niet meer door worden bevrijd.

text_en: So...we get so see added footage of Brando...interesting but not exactly Oscar worthy stuff. Susannah York was hardly a slouch. New scene where Lois finds out Clark is Superman is slightly unbelievable in that he doesn't notice that there are blanks coming out of the gun instead of real bullets. Real bullets would have penetrated his clothes and then bounced off him onto the floor but forget that...let's listen to Donner make fun of Lester's version that made more logical sense. The president talks of the Zod "defacing" the Washington monument when it was originally Mount Rushmore. Tweaking that scene made that line quite absurd. Superman's "freedom of the press" line sounded silly compared to "..Care to step outside" which was delivered better and had a fitting connection to Clark's earlier scene in the truck stop. Then there is the ending with the "turn back the world to go back in time" effect. It turned back everything in the whole movie and made you wonder where exactly the rocket aimed for Hackensack, N.J. ever went since it doesn't free Zod and company any more.


text: Ik ben opgegroeid met de theatrale versie van 'Superman II' (S2T) en als kind vond ik die mooier dan deel 1, omdat er niet alleen meer Superman en drie boeven van het Superman-type in zaten, maar het begon ook met de beste Clark Kent-transformaties en reddingsscènes van Superman. Kinderen hoefden niet langer ongeduldig te wachten tot Superman op het scherm verscheen, zoals in deel 1. Nu ik volwassen ben, zie ik in hoe de machtigen ten prooi zijn gevallen aan S2T (zie: mijn recensie). Ik heb altijd gehoord over de achtergrondverhalen over hoe ze de regisseur van de originele film, Richard Donner uit deel 2, voortijdig en onterecht hebben ontslagen. (Het moet in die tijd een zeldzaamheid zijn geweest om twee afzonderlijke films tegelijk te filmen, nu is het heel gewoon.) 'Back to the Future' en 'Matrix' 2 en 3, bijvoorbeeld.) Helaas kan ik, nadat ik eindelijk de Richard Donner Cut heb gezien (of 'S2RD') hem nog steeds niet helemaal aanbevelen. Verdwenen was de grote Superman-veranderscène, de hele Parijse redding, net als de prachtige recapitulatie van deel 1 in de openingsscène van S2T. In S2RD schreven ze zelfs bijna allemaal: 'Oorspronkelijk op verzoek van Superman'. De special effects waren niet geweldig in deel 1 of S2T, maar in S2RD waren ze voor het grootste deel ronduit lachwekkend <0xE2><0x80><0x93> zoals Lois die uit het raam van Daily Planet valt. Ik geef toe dat sommige nieuwe scènes werkten en dat sommige die ze uitzonden welkome afknappers waren, zoals elke scène in de 'huwelijkssuite'. Al met al, als je net als ik op s2t bent opgegroeid en het als kind leuk vond en niet zo muggenzifterig als ik nu als volwassene, dan moet je s2d absoluut zien als een gloednieuwe jeugdervaring met tientallen nieuwe scènes. (Spoiler alert) Helaas komt de ergste verandering het laatst: ook de vreemde geheugenverlieskus van s2t is verdwenen en heeft plaatsgemaakt voor precies hetzelfde einde als 'ik'. Dit is niet alleen een luie, onoriginele copie, het slaat ook nergens op waarom Clark terug zou gaan naar dat restaurant, als die gebeurtenissen nooit echt hebben plaatsgevonden. En zal hij voor elke confrontatie 'terugkeren in de tijd'?

text_en: I grew up on the 'Superman II' theatrical version ("S2T") and as a kid, I loved it more than Part I since not only did it contain more Superman and three Superman-type villains, it started off with a bang  the best Clark Kent to Superman transformations and rescue scenes. Kids no longer had to impatiently wait for Superman to appear on screen, as in part I. Now as an adult, I can see how the mighty had fallen with S2T (See: my review.) I've always heard of the back-story on how they prematurely and unjustifiably fired the original's director, Richard Donner from part II. (It must have been a rarity back then to film two separate movies simultaneously, now it's common: 'Back to the Future' and 'Matrix' 2 & 3 for example.) Unfortunately, after finally seeing the Richard Donner Cut (or, "S2RD") I still can't fully recommend it. Gone, was the great Superman change scene, the entire Paris rescue, as was the wonderful recap of part I in S2T's opening. In fact, they all but wrote the words: "Previously on Superman" in S2RD. The special effects weren't great in either Part I or S2T , but S2RD, they were mostly downright laughable  such as Lois falling from the Daily Planet window. I will admit, some new scenes worked and some they took out were welcomed departures, such as any scene in the "honeymoon suite." Overall, if you grew up on S2T as I did, and loved it as a child  not nitpicking as I do as an adult, you should absolutely see S2RD as it's almost a brand new childhood experience with dozens of new scenes. (Spoiler alert) Unfortunately, the worst change comes last: gone was also the weird amnesia kiss from S2T replaced with the exact same ending as 'I.' This is not only a lazy, unoriginal copout, it doesn't make sense on why Clark would go back to that diner, if those events never actually happened. And will he continue to "turn back time" for every confrontation?


text: Ik ben niet de enige die de eerste Superman-film bewondert, een film die door Richard Donner meesterlijk werd uitgevoerd. Ik ben ook niet de enige die Richard Lesters Superman 2 versmaadt... en dat brengt ons bij de Richard Donner-uitvoering van dezelfde film, die helaas nog steeds een absolute gruwel is.<br />De wereld van Superman is er een waarin het ongeloof in grote hoeveelheden moet worden opgeschort, maar Superman 2 gaat te ver. Het doet er niet toe wie Superman 2 heeft geregisseerd, want het script is een belediging voor de intelligentie van een eersteklasser. In zekere zin is er geen plot omdat de personages geen enkele motivatie hebben om te doen wat ze doen, in tegenstelling tot de oorspronkelijke superman. De kracht (of het gebrek daaraan) van Lester wordt op de minst geloofwaardige manier weergegeven. Er is te veel om te bekritiseren, dus doe ik geen moeite. Ik veroordeel deze film... misschien past de slapstick in de Lester-versie beter bij het debiele script waarop deze film is gebaseerd. Super-Duper is slecht.

text_en:
I'm not alone in admiring the first Superman movie, a film that Richard Donner executed masterfully. I am also not alone in scorning Richard Lester's Superman 2... which brings us to the Richard Donner cut of the same movie, sadly it is still an absolute abomination.

Superman's world is one where suspension of disbelief is required in strong doses, but Superman 2 stretches things too far. It doesn't matter who directed Superman 2 because the script insults the intelligence of a first grader. In a sense there is no plot because the characters have zero motivation to act the way they do, unlike the original superman. With or without his powers, Superman's strength (or lack thereof) is handled in the least believable manner. There is too much to criticize, so I will not bother. I condemn this movie... perhaps the slapstick in the Lester version is more appropriate to the moronic script this movie is based on. Super-Duper bad.


text: Het lijkje van een klein meisje wordt gevonden, ontdaan van alle mogelijke identificatiemiddelen. Als wordt ontdekt dat het ene been langer is dan het andere, wordt aangenomen dat het het lichaam is van de vermiste dochter van een echtpaar. Na dit trauma gaat het echtpaar uit elkaar en raakt de moeder verslaafd aan tranquillizers en leidt ze een ellendig bestaan. Dit alles verandert op een dag, vele jaren later, als ze een telefoontje van haar dochter krijgt! Met hulp van een ex-politieman en een journalist maakt ze een reis om vast te stellen of haar dochter inderdaad nog leeft. _Los Sin Nombre_ is qua plot een puinhoop, beweegt zich pijnlijk langzaam en is volkomen ongevaarlijk. De reddende engel is Emma Vilarasau, die het uitstekend doet als de wanhopige moeder. Het beste deel van de film is het einde, maar ik weet niet zeker of het de moeite waard is om de rest van de film uit te zitten. Pas op voor de Engelse ondertitels van de recente R1-uitgave <0xE2><0x80><0x93> die zijn niet erg accuraat.

text_en: A little girl's dead body is found stripped of all possible means of identification. When it is discovered that one leg is longer than the other, it is assumed to be the body of a couple's missing daughter. After this trauma, the couple separates and the mother becomes addicted to tranquilizers and leads a miserable existence. All of this changes when one day, many years later, she receives a phone call from her daughter! With the help of an ex-cop and a reporter, she sets out on a journey to determine if her daughter is indeed alive. "Los Sin Nombre" is a mess plot-wise, moves at an achingly slow pace, and is completely unscary. The saving grace is Emma Vilarasau, who does an outstanding job as the desperate mother. The best part of the movie is the ending, but I'm not sure it is worth enduring the rest of the film. Beware of the English subtitles on the recent R1 release--they aren't very accurate.


text: Warner Bros. maakte in de jaren dertig veel kaskrakers en de meeste daarvan zijn snel, economisch en heel onderhoudend. Ik vind het echt prachtig hoe de studio gebruikmaakte van de minder glamoureuze elementen van ons dagelijks leven. Dit is een van de weinige keiharde melodrama's van Warner die gewoon niet werkt. Edward G. Robinson speelt een meedogenloze hoofdredacteur van een krant die het twintig jaar oude verhaal van een moordenares met tragische gevolgen nieuw leven inblaast. Robinson geeft een levendige voorstelling, maar hij wordt omringd door acteurs die de mosterd niet kunnen vinden. H.B. Warner, Aline MacMahon en Boris Karloff zijn goed, maar de slechte acteerprestaties van Frances Starr en Anthony Bushell in de tweede hoofdrollen doen de film echt geen goed. Starr is vooral slecht in haar grote dramatische scène aan het eind van de film. Bovendien lijkt de moralistische toon van de film belachelijk in de context van het pre-Hollywood. LeRoy's regie zit vol vernieuwende visuele accenten, maar hij kan de slechte acteerprestaties en de onbedoeld grappige situaties niet overtreffen. Sol Polito's camerawerk is sterk. Op de een of andere manier kreeg dit stuk vreten een Oscar voor de beste film (in een jaar dat 'M', 'Dracula' en 'Frankenstein' opleverde).

text_en: Warner Bros. made many potboilers in the 1930s and most of them are fast paced, economical and very entertaining. I really love how the studio exploited the less glamorous elements of our daily life. This is one of Warner's few hard-edged melodramas that simply doesn't work. Edward G. Robinson plays a ruthless editor of newspaper who resurrects the 20-year old story of a murderess with tragic consequences. Robinson gives a lively performance but he is surrounded by actors that don't cut the mustard. H.B. Warner, Aline MacMahon and Boris Karloff are good, but the bad acting of Frances Starr and Anthony Bushell in the second leads really hurts the movie. Starr is particularly bad during her big dramatic scene near the end of the movie. In addition, the moralistic tone of the film seems ridiculous in the context of pre-code Hollywood. LeRoy's direction is full of innovative visual touches but he cannot overcome the bad acting and the unintentionally funny situations. Sol Polito's camera work is strong. Somehow, this piece of dreck got an Oscar nomination for Best Picture (in a year that gave us "M," "Dracula" and "Frankenstein").


text: Ik heb dit 4 sterren gegeven omdat het een heleboel interessante thema's heeft die velen hier al genoemd hebben. Van huiselijk geweld tot seksualiteit en veel van de taboes die daarbij horen. Afgezien van het bloed zou ik dit niet zozeer een gruwel noemen als wel sciencefiction.<br />Het is naargeestig, deprimerend en hopeloos. Hoewel ik een niet al te vrolijk einde niet erg vind, ben ik het cliché van de "mensen zijn klote" dat in elke film centraal staat, echt spuugzat. Ik weet dat je vandaag de dag geen universitaire opleiding kunt volgen zonder te buigen voor het alter ego van zelfhaat als lid van het menselijk ras, maar hoe zit het met... Als schrijver/regisseur doen we net alsof we anders zijn dan alle anderen in het roedel en merken we op dat de ALIENS DIE DE MENSELIJKE RACE DOOD DOEN, slecht zijn! Als je dit nu leest en gelooft dat de mensheid het verdient om te sterven, ga dan naar buiten, zoek een meer en zwem tot je armen moe zijn. Op die manier ben je er niet meer om de volgende film te regisseren of het volgende boek te schrijven waarin je me vertelt dat ik het verdien om te sterven omdat ik leef. Het is dom, niet attent, en saai.

text_en:
I gave this 4 stars because it has a lot of interesting themes many here have already mentioned. From the domestic violence, to sexuality and many of the taboos therein. Outside of the gore I really would not call this horror so much as I would science fiction.

It's bleak, depressing and hopeless. While I don't mind a less than cheery ending, I'm really very tired of the "humans suck" cliché that's central to every movie. I know you can't get a liberal arts degree today without bowing to the alter of self-hatred as a member of the human race, but how's 'bout as a writer/director we pretend we are different than everyone else in the pack and notice that the ALIENS KILLING THE HUMAN RACE are evil! Right now, if you are reading this and believe that humanity deserves to die, just go out, find a lake and swim 'til your arms are tired. This way you won't be around to direct the next film or write the next book telling me I deserve to die for being alive. It's silly, not thoughtful, and boring.


text: Een enorme teleurstelling van schrijver Hamm en regisseur Dante. Hun vorige samenwerking bij de 'Thuiskomst' van het eerste seizoen was verwrongen en op alle juiste manieren hilarisch geweest. Deze armzalige behandeling van een intrigerend uitgangspunt verbijsterde me. De veronderstelde 'omkoopbaarheid' van generieke aliens die iets uit de hersenen van de geïnfecteerde psychopaten lospeuterden was volkomen onbevredigend en verklaarde niets. Als de bedoeling van het verhaal een buitenaardse'schoonmaak' was van de menselijke besmetting op de planeet, waarom deden ze dat dan op zo'n onnodig sadistische en vrouwenhatende manier? Waarom lieten ze niet gewoon een dodelijk virus los zoals in 'The Stand' van Stephen King, in plaats van de mannelijke bevolking de vrouwen te laten afslachten? Ik bleef hopen dat de episode beter zou worden naarmate ik langer bleef kijken, maar het werd alleen maar pretentieuzer en belachelijker. De religieuze ondertoon leek eenvoudigweg geforceerd, maar het was duidelijk dat Sam Hamm het diepzinnig moest hebben gevonden, gezien het gewicht dat hij eraan gaf. Ik hou van veel van het werk van zowel Dante als Hamm, maar dit was gewoon niet om aan te zien.

text_en: A huge disappointment from writer Hamm and director Dante. Their previous collaboration on the first season's "Homecoming" was twisted and darkly hilarious in all the right ways. This poor handling of an intriguing premise left me bewildered. The supposed "payoff" showing generic aliens extracting something from the brains of the infected psychopaths was completely unsatisfying and explained nothing. If the point of the story was an extraterrestrial "cleaning" of the planet of it's human infestation, why did they go about it in such a gratuitously sadistic and misogynistic fashion? Why not just unleash a completely lethal virus a la Stephen King's "The Stand" instead of having the male population butcher the females? I kept hoping the episode would improve as I kept watching but it just got more pretentious and preposterous. The religious subtext simply seemed forced but it was clear Sam Hamm must have thought it was profound by the weight he gave it. I like a lot of both Dante and Hamm's work but this was just unwatchable.


text:
Ik ben dol op de vaak verkeerd geïnterpreteerde serie 'Masters of Horror'. Horrorfans leven in een voortdurend gebrek aan voedsel. Projecten als dit (en het gelijksoortige 'Greenlight Project', waarmee we 'Eten' kregen <0xE2><0x80><0x93> of we het nu lekker vinden of niet) zijn broedplaatsen voor prachtige gedachtebelletjes in de geest van regisseurs met een afgrijzen dat ze moeten ontwikkelen en tot rijpingsvoedsel moeten maken voor ons, die dol zijn op afgrijzen.
Dit begon met een kern van echt-kool-idee en het liep... regelrecht van de rand van 'waar ter wereld ga ik hiermee heen?!!!'.
Ik weet niet hoe ik het bedorven maar 'SPOILER Ahead' moet bederven. Plotseling... nee, daar was dat licht dat eerder langs de nachtelijke hemel zweefde... we hebben langharige, lichtgevende buitenaardse wezens (huh?... huh?) met een brein dat mannen drilt en... ja, ik snap het maar... nou ja... de ergste vloek van het vertellen <0xE2><0x80><0x93> een opwindend en veelbelovend verhaal zonder een lonende ontknoping.
<0x3E><0x3E> En dan de verhalenvertellers... je opbouw moet een prijs hebben die de opbouw overstijgt. Niet andersom. Verhalen vertellen is wiskunde 101.
<0x3E><0x3E> Einde der Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Grote Oeps!

text_en:
I love the frequently misnomered "Masters of Horror" series. Horror fans live in a constant lack of nourishment. Projects like this (and the similar "Greenlight Project" with gave us "Feast" - like it or lump it) are breeding grounds for wonderful thought bubbles in the minds of directors with a horror bent to develop and bring to maturation food for we who love to dine on horror.

This one began with a kernel of really-kool-idea and ran ... right off the edge of "where in the world am I going with this?!!!".

I don't know how to spoil the spoiled but "SPOILER AHEAD" All of a sudden ... no, there was that light drifting across the night sky earlier ... we have long haired luminescent aliens (huh? ... HUH?) brain drilling males and ... yeah, I get it but ... well ... the worst curse of storytelling - a rousing and promising set up without a rewarding denouement.

Cue to storytellers ... your build up has to have a payoff that exceeds build up. Not the other way around. Storytelling math 101.

End of Spoilers - Big Oops!


text:
Masters of Horror: The Screwfly Solution begint als Amerika wordt besmet door een door de lucht verspreid virus dat de mannelijke bevolking aantast, als opgewonden mannen willekeurig elke vrouw die ze zien doden in naam van God. Wetenschapper Alan (Jasn Priestley) wordt erbij gehaald door de regering & weet meer dan de meesten & voelt aan dat de situatie misschien al te ver is gegaan dus zegt hij tegen zijn vrouw Anne (Kerry Norton) dat ze hun tienerdochter Amy (Brenna O'Brien) moet meenemen & proberen te overleven nu de toekomst van het menselijk ras van hen kan afhangen...
Deze Canadese coproductie was aflevering 7 van seizoen 2 van de Masters of Horrror tv-serie, geregisseerd door Joe Dante. Ik vond The Screwfly Solution nogal slecht. Persoonlijk vind ik het script van Sam Hamm waardeloos, het neemt zichzelf veel te serieus & ik begrijp eigenlijk niet waarom het deel uitmaakt van de serie Masters of Horror, de gruwel die de filmmakers in The Screwfly Solution zoeken zit in het verhaal zelf & de thema's & ideeën die het oproept in plaats van op het scherm visuele verschrikking in het bijzonder de ijle ecologische boodschap die het op zich neemt om ons naar de keel te vliegen zodra het de kans krijgt tijdens het korte 60 min. Ik ben ook niet blij met de tegenstrijdigheden in het verhaal, als mannen alleen moorden als ze seksueel opgewonden zijn waarom breekt de stewardess in het vliegtuig dan achteloos de nek van die vrouw? Was hij seksueel opgewonden, denk ik niet. Waarom denkt elke kerel dan dat hij in naam van God moordt? Ik kan me gewoon niet voorstellen dat elke kerel op aarde opeens de Bijbel kent & in God begint te geloven, ik vond het gewoon een belachelijk idee & in het programma wordt ook duidelijk gezegd dat er niets godsdienstigs is aan wat er gebeurt dus hoe komt het dat iedereen denkt dat hij een god heeft die elke vrouw vermoordt die hij ziet? Dan is er nog het feit dat mensen opgewonden raken van verschillende dingen, hoe zit het bijvoorbeeld met homo's? Zullen ze mannen vermoorden in plaats van vrouwen? Ik weet dat er een korte scène is die een grapje maakt over de homokwestie maar die wordt handig aan de kant geschoven & dan is er nog iets wat me het meest ergerde. Het feit dat waarschijnlijk elke vent op aarde gek is geworden & alle vrouwen heeft vermoord die ze voor hun dagelijkse bezigheden gebruikten alsof er niets aan de hand was, het voelde gewoon zo stom aan, de intriges zijn onzin & om het af te ronden is er een einde dat lijkt te komen uit een afgewezen aflevering van The X-Files (1993-2002) met een alien in neon.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Ik maak me zorgen, het verhaal is slecht getimed, het is zo stom als je bedenkt dat het zo rechttoe rechtaan is & in plaats van een echte horrorshow te maken wordt het meer een thriller met een dodelijk virus over de losse situatie & de moeder & dochter die er het slachtoffer van worden, er is maar heel weinig van wat ik effectieve horror zou noemen & nog minder bloed. Er is een scène waarin een vrouw wordt neergestoken met een gebroken fles, een korte scène daarna waarin een man zijn eigen kruis neersteekt met genoemde fles & een andere vrouw in de maag wordt gestoken maar verder niets om over te schrijven.
'
Technisch gezien is het net als de andere afleveringen.' Het is echt goed & het ziet er niet uit als een goedkope tv-serie, de special effects zijn geweldig zoals gewoonlijk & het is goed gemaakt. Het acteerwerk is goed maar niemand viel echt op.
De Screwfly Solution is veruit de slechtste aflevering van _Masters of Horror_ die ik ooit heb gezien maar denk eraan dat ik ze niet allemaal heb gezien... nog niet. Als afzonderlijk amusement deed het me niets & als show gemaakt door een zogenaamde Master of Horror stelt het me nog meer teleur.

text_en:
Masters of Horror: The Screwfly Solution starts as America is being infected by an airborne virus that affects the male population, when aroused men indiscriminately kill any woman in sight apparently in the name of God. Scientist Alan (Jasn Priestley) is brought in by the Government & knows more than most & senses the situation may have gone too far already so he tells his wife Anne (Kerry Norton) to take their teenage daughter Amy (Brenna O'Brien) & try to survive as the future of the human race may depend on them...

This Canadian American co-production was episode 7 from season 2 of the Masters of Horrror TV series, directed by Joe Dante I thought The Screwfly Solution was pretty bad. I personally think the script by Sam Hamm sucks, it takes itself far too seriously & I don't really understand why it's part of the Masters of Horror series, the horror that the filmmakers are going for in The Screwfly Solution is in the actual story itself & themes & ideas it brings up rather than on screen visual horror particularly the tenuous ecological message it sees intent on ramming down our throats whenever it's gets the chance during it's short 60 odd minute running time which I felt itself was a problem as the thing just finishes out of what could easily be interpreted as necessity rather than any meaningful attempt to wrap things up. I wasn't happy with the inconsistencies with the story either, if men only kill when sexually aroused why does the flight attendant casually break that woman's neck on the plane? Was he sexually aroused, I think not. Why does every bloke then think he's killing in the name of God? I just can't see every single bloke on Earth suddenly knowing the Bible & starting to believe in God, I just found the notion ridiculous & the show also states clearly that there's nothing religious about what's going on so what's the deal with everyone thinking they have a divine to murder any woman they see? Then there's the fact people get turned on by different things, what about gays for instance? Will they kill guys instead of women? I know there's a brief scene which makes a joke out of the gay issue but it's conveniently brushed to one side & then there's the thing which annoyed me the most. The fact that presumably every bloke on earth has turned psycho & killed all the women they go about their everyday business like nothing ever happened, it just felt so stupid, the plotting is rubbish & to round things off there's a ending which looks like it was taken from a rejected episode of The X-Files (1993 - 2002) with a bright neon alien.

Director Dante on this showing definitely doesn't qualify as a Master of Horror as far a I'm concerned, the story is badly paced, it's just so stupid considering it's played deadly straight & instead of trying to make a proper horror show he turns in more of a thriller with it's deadly virus on the loose situation & the subsequent mother & daughter on the run because of it, there's very little here in the way of what I would call effective horror & even less gore. There's a scene when a woman is stabbed with a broken bottle, a brief scene after when a guy stabs his own groin with said bottle & another woman is stabbed in the stomach but nothing else to write home about.

Technically like the other episodes it's really good & it doesn't have the look of a cheap TV series, the special effects are great as usual & it's well made. The acting is alright but no-one really stood out.

The Screwfly Solution is easily the worst Masters of Horror episode I've seen but bear in mind I haven't seen all of them... yet. As a stand alone piece of entertainment it did nothing for me & as a show made by a so-called Master of Horror it disappoints me even more.


text:
Ik heb nu recensies geschreven voor een aantal afleveringen van _MoH_, en dit behoort tot de ergste. Tegen de tijd dat de aftiteling aanbreekt, is een interessant uitgangspunt in het begin volledig losgelaten. Als je mensen dingen ziet doen die ze in het echte leven nooit zouden doen ('Laten we eens in de kelder gaan kijken!'), dan is dit je show. Alleen is het niet amusant of onderhoudend <0xE2><0x80><0x93> het is alleen maar irritant.
De omvang van het virus wordt nooit, maar dan ook nooit getoond. Ik kan het feit dat het alleen mannen aantast, maar al te goed door de vingers zien, aangezien de situatie die daaruit voortvloeit, heel, heel erg beangstigend is. Maar dan verslechtert de situatie als de dochter de vader, die volkomen gestoord is, in huis neemt, en uiteindelijk door zijn toedoen sterft. De vrouw vlucht naar het noorden en komt in een paar tientallen situaties terecht. Dan verschijnt er een soort geest of buitenaards wezen of zoiets en redt haar (dingen waardoor je HUH?). Of iets. Dan kruipt ze in elkaar om warm te blijven. Einde.
Vreselijk. Die directeuren sturen die onzin op.

text_en:
I've now written reviews for several of the MoH episodes, and this is among the worst. An interesting premise at the beginning is completely abandoned by the time the credits roll. If watching people things they never would in real life amuses you ("let's check out the basement!"), then this is your show. Except, it's not amusing or entertaining - it's just annoying.

The extent of the virus is never, ever showed. I can very much overlook the fact that it affects men only, as the resulting situation is very, very frightening. But then things deteriorate as daughter lets OBVIOUSLY deranged dad into the home, and ultimately dies at his hands. The woman flees north, and runs into a few tens situations. Then, some sort of spirit or alien or something appears and saves her (things that make you go HUH?). Or something. Then, she is huddling for warmth. The end.

Awful. These directors are mailing this tripe in.


text: Ik was niet erg onder de indruk van het eerste seizoen van Dantes _Thuiskomst_, het was niet echt een horrorverhaal, maar eerder een slimme politieke boodschap aan de ondoden. De situatie van de schroefvlieg is het verhaal van een virus dat op de wereld is losgelaten dat de seksuele driften van mannen vervangt door moorddadige neigingen ten opzichte van vrouwen. De episode begint goed met een korte film waarin wordt uitgelegd hoe de schroefvlieg door wetenschappers is gedood. Dan is er een korte scène waarin een man wordt gearresteerd wanneer er vrouwenlijken in zijn huis worden gevonden. Ik neem aan dat dit het begin van de uitbraak moet voorstellen, maar dat is onduidelijk omdat dit nooit meer wordt herhaald. De episode introduceert een aantal personages, bla bla bla. Het lijkt koel en mysterieus, maar de episode belooft steeds erger te worden naarmate hij zich voortsleept tot zijn trieste en onbevredigende einde. De ergste episode. Nou ja, op de chocola na.

text_en: I wasn't terribly impressed with Dante's 1st season offering in "Homecoming", it wasn't much of a horror story, but rather a smart political statement with the undead. Screwfly situation is the story of a virus unleashed on the world that causes men's sexual drive to replaced with murderous tendencies toward women. The episode starts out all right with a short film explaining the way the screw fly was killed of by scientists. Then there is short scene where a man is arrested when females bodies are discovered in his home. I assume this is supposed to show the beginning of the outbreak, but is unclear because this is never revisited. The episode go ons for a while introducing characters blah blah blah.It seems cool and mysterious but the episode stars to get worse and worse as it lurches forward until its sad and unsatisfying end. The worst episode. Well, except for chocolate.


text: De hele wereld zei dat de film Tashan met groot genoegen een goede film zou zijn, maar dat is niet zo. Vijay Krishna Acharya maakte een ernstige fout door de rol van Kareena Kapoor te spelen. Ze was de hele film onverdraaglijk. Haar tom-boy-uiterlijk is niet echt goed. Zelfs de film - het verhaal van de film - slaat nergens op. Iedereen zei dat de Quetin-Taratino van India Vijay is, maar het is helemaal geen Quetin. Het talent Anil Kapoor was betrokken bij deze stomme film. Anil is een acteur van groot kaliber en deze film is dat niet. Akshay Kumar is ook het slachtoffer van deze film, net als Saif. The Style and the Phoormola is niet echt goed in deze film ik was teleurgesteld.

text_en: All the world said that the film Tashan would be a good movie with great pleasure, but this is not the case. Vijay Krishna Acharya made a serious mistake to take as an actress Kareena Kapoor. She was unbearable throughout the film. Her tom-boy look does not really goes well. Even the film the story of the film is not making sense at all. Everyone said that the Quetin Taratino of India is Vijay but its not at all Quetin. The talent Anil Kapoor was involved in this stupid movie. Anil is an actor of large caliber and this film is not. Akshay Kumar has also been a victim of this film as all is Saif. The Style and the Phoormola is not really good in this film i was disappointed


text: Dit is de grootste Flop van 2008. Ik weet niet wat de Directeur bezielde om zo'n grote ramp te creëren. Er zijn liedjes aan toegevoegd zonder situaties, het verhaal is uitgerekt om het gat van 3 uur te vullen en het walgelijkst zijn de stunts van de acteurs het is alsof iedereen superkrachten heeft ze kunnen tussen de kogels door rennen er gebeurt niets met ze en één persoon vecht met 100 mensen. Alleen de beste voorstelling was van Anil Kapoor hij is altijd op zijn best hij speelt de rol van de schurk met een komische act in het Hinglish... Akki heeft ook goed werk geleverd... Maar de filmemaker vergeet het gewoon.

text_en: This is the biggest Flop of 2008. I don know what Director has is his mind of creating such a big disaster. The songs have been added without situations, the story have been stretched to fill the 3 hrs gap and most disgusting are the action stunts performed by the actors it's like everyone are having superpowers they can run in between the bullets are fire and nothing happens to them and one person fighting with 100 people. Only the best performance was by Anil Kapoor man he is all time at his best playing the role of villain with a comic act speaking Hinglish... Akki is also done a good job.... But the movieee just forget it.


text:
Ik had graag over het verhaal willen schrijven, maar dat was er niet. Ik had graag een paar keiharde dialoogfragmenten uit de film willen citeren, maar 'onheilspellend' is maar zo'n 5 minuten grappig, daarna is het overkill. Ik had graag in katzwijm willen vallen van de 'voorspelbare spanning', maar het was net zo voorspelbaar als... hm, een Yash raj-film (?). Ik had graag over de actie op het randje van de stoel willen praten, maar ik hou niet zo van tekenfilms.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sado <0xE2><0x80><0x93> masochisten <0xE2><0x80><0x93> deze film is veel effectiever dan het prikkeldraad dat die Silas in de Da-Vinci-code droeg. 3. Mensen die onderzoek doen naar alternatieve manieren om terrorisme te verspreiden <0xE2><0x80><0x93> ik zweer je dat het publiek dat de zaal verliet in de stemming leek te zijn om iemand te vermoorden. 4. Filmpiraten: nog meer macht voor hen. Als er een film is die het verdient dat het publiek geen geld uitgeeft om ernaar te kijken, dan is het deze wel. Eén is genoeg)

Dingen die dit tot een betere film hadden kunnen maken: 1. Een verhaal 2. Een choreograaf 3. Een scenarioschrijver 4. Een stuntco<0xC3><0xB6>rdinator 5. Een verhaal (had ik dat al gezegd?) 6. Een regisseur <0xE2><0x80><0x93> bij voorkeur iemand die niet geestelijk gehandicapt is (hoewel zelfs iemand die geestelijk gehandicapt was beter werk had kunnen leveren) 7. Anil Kapoor virulente builenpest <0xE2><0x80><0x93> koste wat het kost vermijden 8. Een wettelijke waarschuwing <0xE2><0x80><0x93> 'Kijken naar films van Yash Raj is schadelijk voor uw geestelijke gezondheid'?
Dingen die ik leuk vond aan de film: 1. Kareena Kapoor <0xE2><0x80><0x93> om voor de hand liggende redenen 2. De Engelse ondertitels <0xE2><0x80><0x93> 'Mera Dil Kho Gaya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Mijn hart is in een leegte', 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Ik ben een flirt, ik ben een minnaar, ik ben een vagebond... onbetaalbaar.
Kortom, voor mij is Tashan het tegenovergestelde van een Rubrics-kubus <0xE2><0x80><0x93> De kubus wordt geacht het IQ van de speler te verhogen, Tashan belooft je IQ te verlagen, en dat... binnen 2,5 uur! Woot!
**Zucht**. Maar dat ligt aan mij. Ik kan het mis hebben. Je bent trouwens gewaarschuwd.

text_en:
I would have liked to write about the story, but there wasn't any. I would have liked to quote a couple of hard hitting dialogs from the movie but "hinglish" is only funny for like 5 minutes, after that its overkill. I would have liked to swoon over the 'keep-u-guessing suspense' but it was as predictable as... um mm, a Yash raj movie (?). I would have liked to talk of the edge-of-the-seat action, but I don't like cartoons much.

*sigh*

All in all, this movie is perfect for: 1. people attempting suicide - I promise it'll push you over the edge 2. Sado-masochists- this movie is way more effective than the barbed wire that Silas guy in the Da-Vinci code wore. 3. People researching alternative ways to spread terrorism - I swear the audience leaving the hall seemed to be in a mood to kill someone 4. Movie Piraters: More power to them. If any movies deserves to not have the audience spending money to watch - this is it. 5.Barnacles, most types of plankton & green algae - Because almost all other living things would require an IQ factor somewhat greater than what the movie offers. Afterthought: The director of the movie, obviously, is a species of his own. ( And i hope to god that he is the only one of his kind..one is enough)

Things that could have made this a better movie: 1. A story 2. A choreographer 3. A Screenplay writer 4. A stunt coordinator 5. A story (Did I already say that?) 6. A director - preferably one who is not mentally challenged (although even one who was challenged could have done a better job) 7. Anil Kapoor=Bubonic plague - Avoid at all costs 8. A statutory warning - "Watching Yash Raj movies is Injurious to your mental health" ?

Things I liked about the movie: 1. Kareena Kapoor - For obvious reasons 2. The English sub-titles - "Mera Dil Kho Gaya" becomes - "My heart is in a void" , "Chaliya Chaliya Chaliya" turns into "Im a flirt, Im a lover, Im a vagabond" ..priceless.

In short, Tashan to me, is like the opposite of a Rubrics cube - The cube is supposed to increase the IQ of the player, Tashan promises to lower your IQ, and that.. in a mere 2.5 hours! Woot!

*sigh*..But thats just me. I could be wrong You've been warned anyways.


text:
Zo'n langverwachte film... Maar het heeft mij en mijn vrienden, die op de eerste dag naar de film waren gegaan, teleurgesteld. Uit de trailers zag het eruit als een actiefilm, maar het bleek een komedie (een slechte komedie) te zijn. Maar één ding dat waardering verdient, is het acteerwerk van deze beroepsacteurs, ze hebben hun rol in de film heel goed gespeeld. Goed acteerwerk, maar ik denk niet dat dat de film kan redden. India is prachtig gefilmd. Kerala, Rajasthan (Ladakh?) waren allemaal doordrenkt van kleur. Niettemin, de manier waarop de intrinsieke schoonheid van die plaatsen werd gefilmd, maakte dat ik precies wilde weten waar die plaatsen waren en wanneer ik daarheen kon gaan.
<0x3E><0x3E> De actiescènes werden heel slordig gefilmd, niemand kon het hoofd en de staart van de stunts zien, ze hebben Akki (akshay kumar) heel goed gebruikt, maar het had veel beter gekund.
<0x3E><0x3E> Animatie is het ergste wat ik in recente films heb gezien (90's hadden betere animatiescènes denk ik (de eerste scène waarin de auto van 'vliegen moet een beter woord zijn' van de weg in het meer valt).
<0x3E><0x3E> En de naam van de film is bijna elke 20 tot 30 minuten genoemd, gewoon om er zeker van te zijn dat het publiek de naam van de film niet vergeet.

text_en:
Such a long awaited movie.. But it has disappointed me and my friends who had gone to see the movie on the first day.. From the trailers it looked like a action movie, but it turned out to be a out & out comedy(a bad comedy). But one thing that deserves appreciation is the acting by these professional actors, they've done their part of the movie very well. Good acting, but i don't think that can save the movie.. India has been shot beautifully. Kerala, Rajasthan, (Ladakh?) were all saturated with color, alright. Nevertheless the way the intrinsic beauty of these places was shot made me want to find out exactly where those places were and when I could go there ;-)

Action sequences were shot very shabbily, no one could make out head & tail of the stunts, they've used Akki(akshay kumar) very well but could've been done much much better..

Animation is the worst i've seen in recent movies(90's movies had better animation scenes i guess(initial scene where the car is falling off 'flying should be better word' the road into lake).

And the movies name has been mentioned nearly every 20 to 30 mins, just to make sure audiences don't forget the movie name i guess..


text: De aanblik van Kareena Kapoor in een tweedelige bikini is zo ongeveer het enige wat je uit je slaap haalt als je dit weekend in de bioscopen naar Tashan kijkt, de mega-teleurstellende, geestdodende nieuwe film. Slechte films zijn slechte films en die zien we elke week, maar Tashan is niet zomaar een slechte film, het is een verschrikkelijke film. Verschrikkelijk omdat hij zijn publiek als vanzelfsprekend beschouwt, verschrikkelijke ook omdat de filmmakers verwachten dat ze er zonder plot of enig gezond verstand vandoor kunnen gaan, alleen omdat ze grote filmsterren aan boord hebben. Geschreven en geregisseerd door Vijay Krishna Acharya is Tashan wat je zou kunnen omschrijven als een roadmovie, maar dan een die de verkeerde kant op gaat. Saif Ali Khan speelt de rol van Jimmy Cliff, een manager in het callcenter die is ingehuurd om Bhaiyyaji Engels te leren <0xE2><0x80><0x93> dat is Anil Kapoor, die een ambitieuze gangster speelt die zijn uiterste best doet om cool te blijven. Jimmy heeft een oogje op Pooja, de knappe jonge assistente van de gangster (gespeeld door Kareena Kapoor), die Jimmy gebruikt om haar baas van 25 crore rupee op te lichten. Vastbesloten om zijn geld terug te krijgen en ook om zowel Jimmy als Pooja te straffen, rekruteert Bhaiyyaji zijn meest vertrouwde handlanger om de klus te klaren. Dus je hebt Akshay Kumar als Bachchan Pandey, de trouwe assistent van de gangster uit Kanpur, die de daders opspoort en het gestolen geld terughaalt dat over het hele land is verborgen. Net als die slechte potpourri's uit de jaren tachtig wordt ook Tashan bijeengehouden door een tot op de draad versleten script dat is gericht op een wraakactie. Maar de behandeling is zo overdreven, zo toegeeflijk dat er geen enkel verband wordt gelegd. In plaats van een coherent scenario of een traditionele structuur van drie bedrijven, krijg je een handvol decorstukken waar de meeste scènes losjes omheen zijn opgebouwd. Dat opzichtige item-liedje in de woestijn, de actiescène waarin je een kogel moet ontwijken in een fort in Rajasthan, Kareeena's bikini-moment, zelfs die belachelijke klimatologische actiescène compleet met sjaolin-monniken, een waterscooter die door een vuile naala zoeft, en geloof het of niet, zelfs een tonga in Dhanno-stijl op een paard. In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat niet al deze scènes slecht zijn <0xE2><0x80><0x93> het itemliedje in de woestijn is eigenlijk best aardig <0xE2><0x80><0x93> maar er is maar heel weinig dat in het grotere geheel zin heeft, want je gaat gewoon van het ene stuk naar het andere zonder enige hulp van het script. Je kunt ook niet verwachten dat je in een op het eerste gezicht snelle roadmovie een misselijkmakende sentimentele flashbacktrack vindt over jeugdliefdes. Het probleem met Tashan is namelijk dat niemand die bij deze film betrokken was, wist welke film ze maakten. Sterker nog, volgens mij kon het ze ook niet schelen <0xE2><0x80><0x93> de film stinkt naar arrogantie. Tashan is als een te gaar gekookte stoofpot. Er zijn films die je op een zachte manier doden, en dan heb je nog Tashan, een film die je met overdaad doodt. De film is opgesmukt met glanzende camerawerk, exotische locaties en chique kostuums, en elk beeld van de film heeft waarschijnlijk een paar lakh gekost, maar uiteindelijk voelt het toch als een leeg stuk omdat het verhaal niet klopt. Het feit dat ze het verhaal van Tarantino en de stijl van Stephen Chow hebben geleend, helpt ook niet echt, want ze passen niet bij de flinterdunne plot van de film. Je zou misschien iets minder hebben geklaagd als de personages wat boeiender waren geweest, maar Anil Kapoor's verhaal is niet echt boeiend. Je krijgt de neiging om je polsen door te snijden bij het horen van de irritante Hingese dialogen, en Saif Ali Khan scharrelt als een idioot door de film heen, niet in staat om zijn voeten te vinden. Kareena Kapoor, de koningin van de over-de-top-levering, doet haar werk. Maar als Tashan tot op zekere hoogte gered wordt, is dat natuurlijk te danken aan Akshay Kumars onweerstaanbare aanwezigheid en zijn spontane benadering van het personage. Je krimpt ineen als hij herhaaldelijk zijn hand naar zijn kruis brengt, en je fronst als hij die dubbelzinnige dialogen afsteekt, maar je kunt je ogen geen moment van het scherm afhouden als hij daar zit. Ondanks de goede muziek van Vishal-Shekhar lijken de liedjes je ellende alleen maar te verlengen. Nou, dat komt omdat Tashan een test van je geduld is. 'Ik weet het niet, Tashan bedoelt stijl. Het spijt me dat ik het moet zeggen, maar die heeft deze film niet.'

text_en: The sight of Kareena Kapoor in a two-piece bikini is about the only thing that wakes you up from your sleep while watching Tashan  the mega-disappointing, mind-numbing new film at the cinemas this weekend. Bad films are bad films and we see some every week, but Tashan is not just a bad film, it's a terrible film. Terrible because it takes its audience for granted, terrible also because the filmmakers expect to get away without a plot or any common sense only because they've got big movie stars onboard.Written and directed by Vijay Krishna Acharya, Tashan is what you'd describe as a road movie, but one that's going in all the wrong directions. Saif Ali Khan stars as Jimmy Cliff, a call-centre executive who's hired to teach English to Bhaiyyaji - that's Anil Kapoor playing an ambitious UP gangster, desperate to go cool. Jimmy's got his eye on Pooja, the gangster's pretty young assistant (played by Kareena Kapoor), who uses Jimmy to swindle her boss of 25 crore rupees. Determined to recover his money and also to punish both Jimmy and Pooja, Bhaiyyaji recruits his most trusted henchman to do the job. So you have Akshay Kumar as Bachchan Pandey, the gangster's faithful aide from Kanpur, who tracks down the culprits and recovers the stolen money that's hidden across the length and breadth of the country.Much like those bad eighties potboilers, Tashan too is held together by a threadbare script centred on a vendetta plot. But the treatment's so over-the-top, so indulgent that it fails to establish any connect. Instead of a coherent screenplay or a traditional three-act structure, you get a handful of set pieces around which most of the scenes are loosely constructed. That garish item song in the desert, the bullet-dodging action scene at a Rajasthani fort, Kareeena's bikini moment, even that ridiculous climatic action scene complete with shaolin monks, a water scooter zipping through a dirty naala, and believe it or not, even a Dhanno-style horse-driven tonga. In all fairness, not all these set pieces are badly done - the item song in the desert is quite neat actually - but very little of it makes any sense in the larger picture, because you're just going from one piece to another without any help from the script really. Little do you expect in a seemingly fast-paced road movie, to find a sickeningly sentimental flashback track about childhood sweethearts.You see the problem with Tashan is nobody associated with this film knew what film they were making. What's more, I don't think they cared either - the film reeks of arrogance. Arbitrarily packing in elements of every genre without actually bothering to stop and see if the mix does work, Tashan is like an overcooked stew.There are films that kill you softly, and then there's Tashan, a film that kills you with excess. Packaged snazzily with glossy-finish camera-work, exotic locations and fancy costumes, every frame of the film probably cost lakhs to put together, but it still feels like a hollow piece in the end because the story doesn't hold. Borrowing narrative from Tarantino and style from Stephen Chow doesn't help either because they don't blend with the film's wafer-thin plot. One may have complained a little less if the characters were more engaging, but Anil Kapoor's grating Hinglish dialogue makes you want to slit your wrists, and Saif Ali Khan fumbles through the film foolishly, unable to find his feet. Kareena Kapoor, meanwhile, queen of over-the-top delivery, does a decent job. But of course, if Tashan is salvaged to some extent, it's thanks to Akshay Kumar's irresistible presence and his spontaneous approach to the character. You cringe when he's cupping his crotch repeatedly, and you scowl when he delivers those double-meaning dialogues, but not for a moment can you take your eyes off the screen when he's up there.Despite some good music from Vishal-Shekhar, the songs seem like they're only prolonging your misery. Well that's because Tashan is a test of your patience. In case you didn't know, Tashan means style. I'm sorry to say, this film has none.


text:
Want deze film definieert een nieuw dieptepunt in Bollywood en heeft de maatstaf bepaald waartegen alle kp's nu moeten worden vergeleken.
In de eerste plaats had het begin bepaalde stijlelementen... en als het goed was aangepakt, had het een cultklassieker kunnen worden, a-la pulp fiction of een Desi-desperado... maar de plot (was er een?) begint te meanderen en raakt op een gegeven moment volledig uit de koers.
Voeg daar een gestoorde don bij met een obsessie voor Engels, een callcenter-slimme Alec, een femme faverhaal die een bikini kan dragen en een Saree met hetzelfde aplomb, een zwevende, de zwaartekracht tartende huurmoordenaar en een smeris met honderd (of waren het er duizend) zwarte kattencommando's op hun hielen... goede ingrediënten in bekwame handen. Maar nu zou ik de regisseur willen vragen: Meneer, wat rookte u ook alweer?
Ik weet zeker dat deze film in de annalen van de Bollywood-filmproducties <0xE2><0x80><0x93> voor wat nooit gedaan mag worden <0xE2><0x80><0x93> zou worden vermeld als een belediging voor de intelligentie van de meest hersendode bioscoopbezoekers.
Waarschijnlijk is de enige positieve eigenschap van deze Desi-matrix plus desperado plus korenmolenklus de muziek... kijk naar de video's... luister naar de airplay en je zult niet teleurgesteld zijn. Vishal-Shekhar heeft een paar voortreffelijke deuntjes bedacht.
Wat had ik graag gewild dat de regisseur het geld had gebruikt om nog wat meer snoepgoed te maken...
Terwijl ik afsluit, wil ik echt heel graag weten hoe Akshay's film wordt ontvangen. 's kogelwond verdwijnt in een microseconde... wat waren jullie redacteuren aan het doen?

text_en:
...for this movie defines a new low in Bollywood and has set the standard against which all c**p must now be compared.

First off, the beginning did have elements of style....and if handled well, could have become a cult classic, a-la pulp fiction or a Desi desperado...but the plot (was there one?) begins to meander and at one point completely loses it.

Throw in a deranged don with an obsession for English, a call center smart Alec, a femme fa tale who can don a bikini and a Saree with the same aplomb, a levitating, gravity defying hit-man and a cop with a hundred (or was it a thousand) black cat commandos on their trail....good ingredients in competent hands. But this is where I would like to ask the director: Sir, what were you smoking?

Im sure this movie would be remembered in the annals of Bollywood film making - for what must never be done - insult the intelligence of the most brain dead of movie goers.

Possibly the only redeeming feature in this Desi matrix plus desperado plus grindhouse caper is the music...watch the videos...hear the airplay and you wont be disappointed. Vishal- Shekhar come up with some eminently hummable tunes.

How I wish the director had spent the money in creating some more eye candy....

As I sign off, I want to really, badly know how does Akshay's bullet wound vanish in a microsecond...what were you editors doing? Tashan, maybe...


text:
Deze film is afschuwelijk. Het acteren is een verspilling. Geen gehuil, geen actie, hopeloze liedjes. Hoewel het decor geweldig is. Ik heb altijd al eens naar Griekenland willen gaan.
Hoe dan ook, wat Saif betreft, je zou een geweldige voorstelling verwachten, maar zelfs hij laat de mensen in de steek.
Akshay Kumar, herkend als de pooier van Bollywood en de stem van Singh. Hij was sensationeel in deze film. Alleen voor deze voorstelling zou Filmfare nog een prijs moeten uitreiken. De prijs voor de toiletartikelen voor de slechtste voorstelling. De trofee zou trouwens een wc-bril moeten zijn.
Kareena Kapoor. In de eerste plaats is ze niet te vergelijken met haar zuster Karisma. Niet qua acteerwerk, niet qua uiterlijk en niet qua lichaam. Ze wil zichzelf nu bewijzen dat ze haar overtreft. Ze komt in die film voor in bikini, tanktopje en korte broekje. Ik vraag me echt af waarom Saif Ali Khan zijn aanstaande vrouw zo laat kleden. Maar ze moet indruk hebben gemaakt op sommige mensen die zo gekleed gingen. En als je vraagt hoe, bedenk dan dat elke man een erectie krijgt als hij naar die film kijkt. Ze dromen ervan dat Kareena Kapoor naakt in bed ligt met een condoom. Ik ook. Persoonlijk vind ik dat ze zich als een hoer heeft gekleed, maar ik vond het echt leuk.
Ik moet het een 1/10 geven, maar ik zou deze film echt een 0/10 geven. Een film die nog niet is gemaakt.

text_en:
This movie is horrible. THe acting is a waste basket. No crying, no action, hopeless songs. Though the scenery is great. I have always wanted to go to Greece.

Anyway, as for Saif, you'd expect a great performance, but even he let down the people.

Akshay Kumar, recognized as the pimp of Bollywood and the voice of Singhs. He was sensational in this movie. For only this performance, Filmfare should introduce another award. The toiletries award for the worst performance. By the way the trophy should be a toilet seat.

Kareena Kapoor. She first of all is not comparable to her sister Karisma. In acting, in looks, or in body. She now wants to prove to herself that she surpasses her. She comes into this movie wearing bikini's and tank tops and short shorts. I really wonder why Saif Ali Khan is letting his wife-to-be dress like that. But, she must've impressed some people dressing like that. And if you ask how, then consider every man is having an erection watching this movie. They are dreaming of having Kareena Kapoor in bed naked with a condom. Including me. Personally I think that she dressed like a whore, but I really liked it.

I am forced to give it a 1/10, but I'd really give this movie a 0/10. An unachieved film.


text: De film mist stijl, en dan bedoel ik originele stijl. Alles ziet er nagemaakt uit, inclusief de actie, de eerste verschijningen in de film, de liedjes, de dialogen, enzovoort. Ja, daar waren de grapjes origineel, zoals in het begin een auto wordt getoond met het nummer UP en een paar seconden later van een heuvel af begint te vallen met nummer MH. Dat was een van de vele grapjes van de film. Was er iets goeds in de film? Ja, voor Kareena-fans, als die er zijn, Kareena in bikini. Voor akshay-fans, zijn dialogen en actie stunts. Dat was het, en verder niets. Dus kijk op eigen risico en geef de regisseur of de acteurs niet de schuld. De regisseur is al krankzinnig en de acteurs, ik heb medelijden met ze.

text_en: The film lacks style, i mean original style. everything looks copied including action, first appearances in the movie, songs, dialog delivery, etc etc. Yes, there the goof-ups were original, like in the beginning a car is shown with number UP**** number and few seconds later it starts falling down a hill with number MH**** . That was one in many goof-ups of the movie :) Anything good in the movie? yes, for kareena fans, if there are any, Kareena in bikini. For akshay fans, his dialogs and action stunts. Thats it. nothing else. So watch it on your own risk and don't blame the director or actors. Director is already insane and actors, i pity them.


text:
Ik had nooit gedacht dat de standaard van Yashraj-films ooit zo laag zou worden! De film heeft een onzinnige verhaallijn die niemand interesseert.
Saif heeft al geacteerd. Kareena heeft een beter figuur gekregen, maar ze is toch geen goede actrice. Akshay is goed. Anil is ook goed. Ik mag wel zeggen dat de rol niet goed was.
Een groot deel van de goedkoopheid is ingevuld. Ik vroeg me af of dat het 'komische deel' van de film moest voorstellen. De laatste paar films waren flops, maar betekent dat dat Yashraj-films dit soort onzin maken? Er zijn zoveel goede films geweest.
Al met al was ik erg teleurgesteld over de film.

text_en:
I had never thought the standard of Yashraj films would ever degrade to such an extent! The film has a nonsense storyline which catches no interest.

Saif has over acted. Kareena has improved her figure, but is not a good actress anyway. Akshay is good. Anil is also good. May I say the role wasn't good..

Great deal of cheapness is filled in. Wondered if that was supposed to be the "comedy part" of the movie. Just because last few movies were flops does that mean Yashraj films should make this kind of rubbish? It has a history of so many good films.

Overall, I was totally disappointed with the movie.


text:
Soms begrijp ik niet wat de regisseurs denken als ze een film maken... Ik had een traumatische ervaring gehad na het zien van Welcome (2007) en dacht dat ze het niet nog eens zouden doen. Maar na een heleboel geweldige promo's eindigde Tashan uiteindelijk als een hartaanval.
Zulke geweldige 3 nummers in de promo: Dil Haara, Chhaliya en Tashan Mein... en wat krijg je in de film? Een nulverhaal, voorspelbaar plot, veel Akshay Kumar-trucs en niets interessants, afgezien van het kijken naar Kareena na haar enorme gewichtsverlies...!!!
Weer een grote ramp op muziekgebied... in het muziekalbum hebben ze tijd besteed aan zielige kleine dialogen over die 4 grappenmakers en ze hebben...' Ik dacht erover om de achtergrondmuziek te laten horen van de scènes waarin Akshay Kumar stunts uithaalt... dat is zo'n mooi liedje, het lijkt heel erg op Tashan Mein en het is niet opgenomen in het muziekalbum!!!:-(Als je deze film wilt zien, zou ik zeggen, kijk er dan naar en luister naar dat achtergrondliedje dat ongeveer zo gaat: 'Bachchan Bachchan Pandey...'

Alles bij elkaar heel erg teleurgesteld, zelfs over de manier waarop Bhaiyyaji heeft geprobeerd slecht Engels te spreken!
Ga weg, man, ik moet kotsen!

text_en:
Sometime I fail to understand what do the directors think when they make a movie... I had had a trauma after watching Welcome (2007) and thought that they wont do it again. But after loads of amazing promos, Tashan finally ended as heart attack.

Such amazing 3 songs in promo - Dil Haara, Chhaliya and Tashan Mein..... and what u get in the movie? Zero story, predictable plot, plenty of Akshay Kumar stunts and nothing interesting apart from watching Kareena after her major weight loss...!!!

Music-wise another major disaster... in the music album, they have spent time on giving pathetic small dialogs of these 4 jokers and they haven't thought of giving the background song of the scenes when Akshay Kumar is doing stunts...! that song is such nice, quite comparable to Tashan Mein and that is not taken in the music album!!! :-( If you plan to watch this movie, i would say, watch it to listen to that background song which goes something like ...'Bachchan Bachchan Pandey...'

Overall very disappointed even with the way Bhaiyyaji has made attempt to speak bad English!

Go away man, i need to puke!


text:
Absoluut een afschuwelijke film. Volslagen tijdverspilling.
<0x3E><0x3E> De achtergrondmuziek is zo luid dat je de woorden niet kunt verstaan. Nou ja, als je goed luistert, is alles wat ze zeggen eigenlijk onverstaanbaar.
<0x3E><0x3E> Camerawerk is slecht, de montage is slecht, de achtergrondmuziek geeft je hoofdpijn, de actie is slecht, de dialogen zijn onverstaanbaar. Acteren is een ramp en Kareena zag er vroeger uit als een worstelaar, maar nu ziet ze eruit als een uitgehongerde worstelaar. Je kunt wel afvallen, maar gratie krijg je niet.
<0x3E><0x3E> Nadat ik drie uur naar een film heb gekeken, wil ik hem graag leuk vinden, maar deze film gunt me dat genoegen niet eens.
<0x3E><0x3E> Als je jezelf wilt kwellen, ga dan alsjeblieft kijken.

text_en:
Absolutely awful movie. Utter waste of time.

background music is so loud that you cannot understand speech. Well if you really listen closely, whatever they speak is actually unintelligible.

Camera work is bad, editing is not present, background score gives a headache, action is shoddy, dialogs are unintelligible, Acting is abysmal and well Kareena used to look like a wrestler, now she looks like a starved wrestler. Hell you can slim down but you cannot gain grace.

After spending three hours watching a movie I want to like it, but this movie would not even allow me that pleasure.

Please if you want to torture yourself, go ahead watch this.


text:
Als er één film is die het ergst is van dit jaar, dan is het TASHAN. De eerste promo gaf al aan dat het een saaie Dhoom 2-film zou worden, en nou ja, ik wist eerst alleen dat het een slechte film zou zijn, wat het ook was. Misschien omdat het een Yashraj-film was. Of misschien omdat ik de goedkope promo had gezien. Maar deze film gaf me een schok, hij was zelfs nog erger dan Dhoom 2 en wat ik eerst verwachtte was Saifs introductie die saai is. Toen kwam Saif - Kareena, Kareena is zo kunstmatig en toen Anil Kapoor, o god, wat doet die in zo'n rare film? Wat voor rol is het? Wat voor acteerwerk doet hij? Zijn eerste scène is oké maar dan wordt zijn act steeds herhaling en overdrijft hij. Dan komt Akshay die een paar leuke scènes levert, maar toen werd de film saaier en met al dat verouderde gedoe werd het Jeugdliefde, een overdosis kinderlijke Rajnikant-actiescènes en alle saaie scènes. Het einde is ook een grap.

Vijay Krishna Acharya zou nog 3 films te regisseren hebben gehad als deze film had gewerkt, dat is de strategie van _yashraj_, alleen geld geen andere dingen. Dus Vijay is nog een toevoeging aan hun lijst van waardeloze filmmakers. Muziek (Vishal Shekhar) is heel gewoon.

Het optreden van Akshay Kumar komt in de film als een vleug frisse lucht, hij zorgt zelfs voor een paar innemende momenten. Saif Ali Khan is irritant, Kareena is al even irritant. Slechte Anil Kapoor hakt en bederft de show zelfs nog meer Rest is oké.

text_en:
If there is one film which is the worst of this year- it's TASHAN The first promo gave an indication that the film will be a boring Dhoom 2 style film, and well i knew first only it would be a bad film whatever it maybe Because of it being a Yashraj film Or maybe seeing the cheesy promo But this film gave me a shock, it was even worst then Dhoom 2 and what i expected First Saif's introduction which is boring Then Saif- Kareena meet, Kareena is so artificial and then Anil Kapoor oh god, what he is doing in such a weird film? What kinda role it is? What acting is he doing? His first scene is alright but then his act gets repetitive and he overacts Then came Akshay who provided some nice scenes, but then the film became more boring and with all the outdated stuff Childhood romance, overdose of childish Rajnikant style action scenes and all boring scenes The ending is another joke

Vijay Krishna Acharya would have got 3 films more to direct, if this film had worked, thats the strategy of yashraj, only money nothing else So Vijay is another addition to their list of crap filmmakers Music( Vishal Shekhar) is ordinary

Performances Akshay Kumar comes in the film as a whiff of fresh air, he actually provides some engaging moments Saif Ali Khan is irritating, Kareena is equally bad Anil Kapoor hams outrageously and spoils the show even more Rest are okay


text: Ik was erg ontstemd over deze zet. Alles was van het begin af aan vreselijk. De komedie was niet grappig, de actie was overdreven, de liedjes waren onmelodieus. Zelfs de verhaallijn was gewichtloos. Van een schrijver die succesvolle scenario's heeft geschreven, zoals Guru en Dhoom, had ik hoge verwachtingen. De acteurs werkten veel te hard en hielpen de film helemaal niet. Kareena schommelde natuurlijk maar twee seconden op het scherm in een bikini. Ik vind dat Indiase stuntmannen moeten onderzoeken hoe actiefilms worden gemaakt. Ze hebben de neiging veel te veel te overdrijven. In Chinese films werkt deze stijl omdat dat hun handelsmerk is. Maar de handelsmerken van de Hindi-cinema zijn de liedjes. Een goede actiefilm moet niet meer dan twee uur duren en mag er niet onrealistisch uitzien. Maar ik weet zeker dat deze actiefilms in de toekomst veel scherper zullen worden. Ook moet ik opmerken dat comedy en actiefilms niet samengaan als ze niet goed worden gedaan. Volgende keer beter.

text_en: I was very displeased with this move. Everything was terrible from the start. The comedy was unhumorous, the action overdone, the songs unmelodious. Even the storyline was weightless. From a writer who has written successful scripts like Guru and Dhoom, I had high expectations. The actors worked way too hard and did not help the film at all. Of course, Kareena rocked the screen in a bikini but for two seconds. I think Hindi stunt directors should research how action movies are done. They tend to exaggerate way too much. In Chinese films, this style works because that is their signature piece. But, Hindi cinema's signature are the songs. A good action movie should last no more than two hours and cannot look unrealistic. But, in the future, I'm sure these action movies will get much sharper. Also to be noted: Comedy and action films do not mix unless done properly. Good Luck next time.


text:
De verhaallijn was oké. Akshay Kumar was goed als altijd en dat was het enige goede aan de film. Kareena Kapoor zag er slecht uit. Er was veel te zien over haar maat 36, maar ze zag er niet veel magerder uit. Ik weet niet waarom Anil Kapoor zo'n slechte rol accepteerde. Er was niet veel voor hem te doen in de film. Het feit dat het een Yashraj-film is, betekent niet dat een acteur de rol moet accepteren, hoe slecht die ook is. Zei dat Alikhan oké was. Ik denk dat het de hoogste tijd is dat Indiase regisseurs en producenten Indiase klanten gaan zien als intelligente mensen. Wat denken ze nou, ze laten 2 mannen zien die het tegen een SWAT-team opnemen en wij geloven ze. Is de Indiase politie zo stom dat ze een paar criminelen proberen op te pakken... ze nemen een heel team van 100 Indiase politiemannen en er was niemand om het paleis te omsingelen. Het was waardeloos en ik heb nog nooit zo'n slechte actie gezien. Akshay Kumar stond tussen een kring van 30-40 politiemannen die allemaal op hem schoten... en hij schoot terug. Geen van de kogels van de politiemannen raakte hem, maar hij doodde alle politiemannen. Shit. Shit.
Ik denk dat de vechtregisseur die deze scène bedacht heeft met pensioen moet gaan.
Ik adviseer u deze film NIET TE ZIEN.

text_en:
The storyline was okay. Akshay Kumar was good as always and that was the only good thing about the movie. Kareena Kapoor looked bad. There was so hue and cry over her size zero but she did not looked good leaner. I don't know why the hell did Anil Kapoor accepted such a bad role. There was nothing much to do for him in the movie. Just because it is a Yashraj film does not means that an actor should accept the role however bad it is. Said Ali khan was alright. I think that it is high time that Indian directors and producers start thinking of Indian customers as intelligent lot. What are we ? fools!!!! What do they think, they will show 2 men taking on a SWAT squad to teeters and we will believe them. Is the Indian police so stupid that they are trying to nab some criminals.... they take an entire squad of 100 + policemen and no one was there to surround the palace. The action was crap and I have never seen such bad action. Akshay Kumar was between a circle of 30-40 policemen all shooting at him..... and he shooting back at them. None of the policemen's bullet touched him but he killed all the policemen. Crap. CRAP.

I think the fight director who thought of this scene should take retirement.

I strongly recommend NOT TO SEE THIS MOVIE.


text:
Ik heb de film net in het theater gezien. De film heeft maar heel weinig goede punten om over te praten. Kareena's schoonheid en een paar liedjes misschien wel. Dat is alles. De film is op alle fronten een grote teleurstelling. Iedereen die met de film te maken heeft, zal teleurgesteld zijn, zelfs de inwoners van Mumbai ( Chennai heeft net de halve finale gehaald).
Maar het ergste wat ik van de film vind, zijn de actiescènes. Tegenwoordig probeert Bollywood actiescènes uit Hollywood te kopiëren. Maar ze vergeten dat regisseurs uit Hollywood heel wat effect nodig hebben om het er echt uit te laten zien. Maar helaas hebben de regisseurs van Bollywood niet zoveel tijd. Ze besteden hun tijd aan liedjes en publiciteit voor de film. Zulke al te stomme actiescènes werken misschien in het Zuiden, want het publiek betaalt gewoon om hun favoriete acteur een stel mensen te zien vermoorden. Maar in Bollywood zal dat zeker niet werken. Ik wou dat ik alle actiescènes had kunnen doorsturen. Aan het eind komen er zelfs een paar Chinezen uit het niets tevoorschijn om Akshay Kumar te verslaan. Dit is het toppunt van stommiteit. Het publiek betaalt niet om naar zulke stommiteiten te kijken. Ik denk dat Bollywood die actiefilms maar beter kan vergeten. Ze redden het niet. De laatste goede actiefilm die ik heb gezien was van 'Ghatak' en 'Khiladiyon ka Khialdi'. De huidige scène in Bollywood is echt triest voor actiefilmfans zoals ik. Zien die mensen hun film na afloop? Hebben ze ontdekt dat de slow motion-scènes (die met touwen worden gedaan) te onrealistisch en kinderachtig zijn? Je kunt beter geen actiescènes maken als je er niet tegen kunt. Ik wil gewoon terug naar Amitabhs tijd, toen films als Zanjeer en Deewar opwindende actiescènes hadden. Het geluidseffect was in die tijd niet erg effectief, maar visueel is het veel beter dan de huidige tijdscènes.
Deze film zou nu de ogen van de Bollywood-regisseurs moeten openen. Maak alsjeblieft geen actiefilms meer, tot je de kunst onder de knie hebt om ze realistisch te maken.

text_en:
I just saw the movie in theater. The movie has very few good points to talk about. Kareena's beauty and a couple of songs may be. Thats it. The movie is a complete disappointment in all areas. Anyone associated with the movie will be disappointed, even Mumbai Indians too (just now Chennai has made it to semi-final).

But the worst I feel about the movie is the action scenes. Now days Bollywood is trying to copy action scenes from Hollywood. But they forget that Hollywood directors takes a lot effect to make it look like real. But unfortunately Bollywood directors do not have that much of time. They spend their time on songs and publicity of the movie. Now such too stupid action scenes may work in South as the audience just pay to watch their favorite actor killing bunch of people. But in Bollywood this is certainly not going to work. All the action scenes I wish I could have forwarded. At the end even some Chinese people appear from nowhere to beat Akshay Kumar. This is height of stupidity. Audience is not paying to watch such stupidity. I think Bollywood now should forget about the action movies. They cant make it. The last good action I have seen was from "Ghatak" and "Khiladiyon ka Khialdi". The current scene in Bollywood is really sad for action movie fans like me. Does these people see their movie after completion? Can't they figure out that the slow motion action (which is done using ropes) is too unrealistic and childish? Better not to have action scenes if you cant handle it. I just want to go back to Amitabh's era where movie like Zanjeer and Deewar were having thrilling action scenes. The sound effect was not very effective in those days, but visually it is much better than current era scenes.

This movie now should open the eyes of the Bollywood movie directors. Please don't make any more action movies, until you acquire the art of making it realistic.


text:
Tashan <0xE2><0x80><0x93> de titel verklaart de aard van de film.
Dit soort films zijn gemaakt voor flops. Wat jammer dat Yash Raj Films zulke waardeloze films produceert. Er zijn zelfs films met een beter en prettiger verhaal dan Tashan. De gehypete en overmoedig gesubsidieerde Tashan is slecht gebombardeerd in de kas, wat hij zeker verdiende.
Naar mijn mening is dit de slechtste film die ooit onder het vaandel van de eerbiedwaardige Yash Raj Films is gemaakt. Hoe komt het dat ze zo'n zwaar project hebben overgedragen aan de nieuwe Vijay Krishna Acharya, die niet eens het gevoel heeft dat hij een actiefilm maakt? Hij probeerde Sanjay Gadhvi's manier van filmen als Dhoom na te doen, maar hij moest er uiteindelijk onder lijden. De actiescènes lijken meer op stripverhalen of tekenfilms die bedoeld zijn om het publiek uit te putten.
Het verhaal verliest ook zijn betekenis en substantie om de harten van het publiek te winnen. In de meeste scènes doet Anil Kapoor me in zijn lichaamstaal en woordeloze uitdrukkingen denken aan de Tamil-ster Rajnikant. Ik ben geen fan van Saif noch van Akshay, maar de prijs voor Kareena had uiteindelijk naar Saif moeten gaan in plaats van naar Akshay. Dat had ik vanaf het begin verwacht, maar aan het eind ergerde ik me aan de climax van de waarheid. Saif is de hoofdpersoon van het hele avontuur, terwijl Akshay zich in het midden bevindt. In elke film moet de finale worden beoordeeld aan de hand van de personages van het hele verhaal, en de prijs of beloning moet worden toegekend aan degene die de eer verdient. En Tashan verliest op die manier, en werd onverwacht geen hit.
Akshay heeft hier niets nieuws om zijn komische talent te laten zien, maar het doet hem wel denken aan zijn vorige films. Hij moet echt een nieuw imago voor zijn fans zien te creëren, zodat ze keer op keer opnieuw onder de indruk zijn. Tussendoor deed Saif het geweldig in Race, en nu is hij met zijn komische karakter in deze film teruggekeerd. Maar hij heeft zich volledig ontwikkeld op het toneel. En dan is er nog Kareena. Ze ziet er heel sexy uit in bikini waarvan sommigen klagen dat ze te mager is geworden. Maar ik vind van niet, in plaats daarvan is ze slank geworden. Ja slank!!! het is een goede factor voor een vrouw om de belangrijkste mensen (of, laten we zeggen, mannen) aan te trekken. Daarnaast is het leuk dat Saifs zoon Ibrahim in het begin & het laatst als de jonge Saif verschijnt. Ik hoop dat hij nu ook naar voren zal leunen om zijn carrière te maken.
Degenen die deze Tashan leuk vinden zijn ofwel geestelijk onvolwassen of willen nog steeds terug naar hun kindertijd, of willen in een gesticht worden opgenomen. Duimen voor de debuterende regisseur Vijay Krishna Acharya die het project van Yash Raj Films verkeerd aanpakte. In de toekomst zou hij minstens 5 jaar moeten experimenteren en het script bestuderen voordat hij een praktische richting insloeg.
Sorry, ik vind het niet prettig om dit soort goedkope films goede sterren te noemen.

text_en:
Tashan - the title itself explains the nature of the movie.

This type of movies are actually made for flop. What a shame that Yash Raj Films produces such movies those are worthless than C-grade movies. Or even some C-grade movies have better and pleasing story than Tashan. The much hyped and over-confidently promoted Tashan poorly bombed at the box-office which it certainly deserved.

In my view, this is the worst movie ever made from honourable Yash Raj Films' banner. How come they handled such a heavy project to new Vijay Krishna Acharya who has no actual sense of making action flick? He tried to imitate Sanjay Gadhvi's ways of making like Dhoom but he suffered at last. The action scenes are more like than comics or cartoon movies made for exhausting the audiences.

The story also loses in its meaning and substances to tenderly win the audiences' hearts. In most scenes Anil Kapoor reminds me of southern Tamil star Rajnikant in his body languages and wordly expressions. I am not a fan of neither Saif nor Akshay, but the award of Kareena should have finally gone to Saif''s hand instead of Akshay. Just from the starting point I expected of it, but at the end it displeased me with the climax truth. Saif is the main behind the whole adventure, while Akshay joins in the midst. In any movie, the final should be judged with the whole characters of the entire story and the award or say reward should be given to the one who deserves credit. And Tashan loses in this way, and unexpectedly failed to become a hit.

Akshay's has nothing new to show off his comedian talent here but still reminds of his previous movies. He seriously need to form a new image to his fans that would impress them again and again. In between Saif did a great job in Race, and now he returned again in his hilarious nature through this movie. But he has fully developed himself in the acting field. And last but not the least about Kareena. She looks really hot with bikini dress of which some complain as she became too lean. But I myself don't think so, instead she became slim. Yes slim!!! it is a good factor for a female to attract the major people (or say, male). Beside them it is nice that Saif's son Ibrahim appears in the beginning & last as young Saif. I hope now he too will lean forward in target of making acting as his career.

Those who like this Tashan they are either mentally immatured or still want to go back to childhood, or say want to be admitted in an asylum. Thumbs down to debutante director Vijay Krishna Acharya who mishandled the project offered by Yash Raj Films. In future he should experiment and study the script minimum of 5 years before going into practical directions.

Sorry, I don't like to rate good stars to this type of junk movies.


text:
Ik had geen idee waar de film over ging voordat ik hem zag, want Tashan had alleen teaser-trailers toen hij werd uitgebracht. Dus vroeg ik mijn vrienden of ze er iets van wisten en ze zeiden: 'Het is het regisseursdebuut van Vijay Krishna Acharya die de scenario's voor Dhoom 1 & 2 heeft geschreven en Ibrahim, de zoon van Saif Ali Khan, maakt zijn debuut in de film door hem als kind in zijn flashbacks te spelen.'
Nadat ik ernaar had gekeken, begreep ik waarom het geen echte trailer was, omdat er niets in de film te zien was. Het verhaal was buitengewoon dom en zelfs een kind van tien kan een betere verhaallijn bedenken. Er was nauwelijks actie en de camera trilde in elke mogelijke hoek en het is moeilijk om uit te maken wie wie doodt. Ook was de actie stompzinnig & onrealistisch bijv. 1 man met een handwapen slaagde erin ongeveer 100 man met machinegeweren te doden.
Terwijl ik naar Tashan zat te kijken deed het me denken aan 3 films:
Sin City: Tijdens de openingstitels.
Koyla: Anil Kapoors vreselijke Engels als Amrish Puri in Koyla.
Jhoom Barabar Jhoom: De buitensporig belachelijke moppen die helemaal niet grappig zijn.
Ik heb ook gehoord dat het budget 40 crore is wat hetzelfde is als Dhoom 2 en ik weet niet waar al het geld gebleven is. Hoe dan ook, als je Dhoom 2 niet leuk vond dan was er geen schijn van kans dat je Tashan leuk zou vinden. Het ras zat je op de hielen en dat is een miljoen keer leuker.
De enige 2 goede nummers zijn Dil Haara & Challiya en beide nummers zijn in Griekenland op goede locaties opgenomen maar wat heb je daaraan in een waardeloze film? Zelfs Anil Kapoors verschrikkelijke Engels kon dit ongemak niet redden.

text_en:
I had no idea what the film is about before I saw it because Tashan only had teaser trailers while it was being promoted. So I asked my friends if they knew anything about it and they said that "It is the directorial debut of Vijay Krishna Acharya who wrote the screenplays for Dhoom 1 & 2 and Saif Ali Khan's son Ibrahim makes his debut in the film by playing him as a child in his flashback".

After watching it, I understood that why their wasn't a proper trailer because there wasn't anything in the film to show. The story was extremely dum and even a 10 year old child can come up with a better story-line. There was hardly any action and the camera shook at every possible angle there is and it's difficult to figure out that who is killing who. Also the action was daft & unrealistic e.g. 1 man with a handgun managed to kill about 100 men with machine guns.

While I was watching Tashan it reminded me of 3 films:

Sin City: During the opening credits.

Koyla: Anil Kapoor's terrible English like Amrish Puri in Koyla.

Jhoom Barabar Jhoom: The outrageously ridiculous jokes that are not even a jot funny.

I also heard the budget is 40 crores which is the same amount as Dhoom 2 and I don't know where all the money went to. Anyway if you did not like Dhoom 2 then there is absolutely no chance that you will like Tashan. Race was hot on heels and that is a million times better.

The only 2 good songs are Dil Haara & Challiya and both songs are shot in Greece at good locations but what is the use of it in a rubbish film? Even Anil Kapoor's terrible English couldn't save this discomfiture.


text:
Ik had veel verwachtingen van deze film, vooral omdat het een Yashraj-film was.
<0x3E><0x3E> Jimmy runt een callcenter en op een dag wordt hij door Pooja Singh uitgenodigd om haar baas, Lakhan Singh, Engels te leren. De twee worden verliefd en besluiten weg te lopen, maar Pooja zegt tegen Jimmy dat ze dat niet kan doen omdat ze een schuld heeft bij Lakhan Singh, die ook bekendstaat als Bhaiyyaji. Maar ze besluiten het toch te doen en stelen geld van hem en pas dan komt Jimmy erachter dat Bhaiyyaji/Lakhan Singh een Don is. In de tussentijd huurt Bhaiyyaji een man in, Bachchan Pandey, om Jimmy en Pooja op te sporen. De film, met in de hoofdrollen Saif Ali Khan, Kareena Kapoor, Anil Kapoor en Akshaye Kumar, is geregisseerd door de eerste regisseur Viay Krishna Acharya en wordt geproduceerd door zowel Aditya Chopra als Yash Chopra.
'Tashan' moet wel een van de slechtste films zijn die ik ooit heb gezien. Ja! Het decor is goed en Kareena Kapoor (en haar veelbesproken gewichtsverlies) ziet er goed uit. Maar de plot is erg dun en soms is er geen touw vast te knopen aan de ene scène na de andere - vandaar dat ik in het begin heb gezegd dat ik meer had verwacht van deze film, omdat het een Yashraj-productie was. Helaas kan ik me van geen enkele song iets herinneren. Er zijn momenten waarop je kunt lachen, en dat is voornamelijk te danken aan Akshaye Kumar en Saif, die het beslist beter hadden kunnen doen als Kareena Kapoor haar rol goed had gespeeld. Maar dat kan niet van Anil Kapoor worden gezegd; hij was helemaal geen schurk. En ten slotte: vergeet Aditya Chopra niet, die in het verleden goede films als _Mohabbatein_ heeft geproduceerd en geregisseerd. Wat had Yash Chopra te zoeken bij het produceren van zo'n waardeloze film?
Conclusie: een slechte film, niet de moeite waard om je tijd aan te verspillen, en dat is mijn eerste en laatste indruk.

text_en:
I had a lot of expectations from this movie and more so since it was a Yashraj Film.

Jimmy operates a call centre and one day he is invited by Pooja Singh to teach her boss, Lakhan Singh, English. The two fall in love and decide to run away but Pooja tells Jimmy that she can't do this as she owes a debt to Lakhan Singh, who is also known as Bhaiyyaji. But they decide and steal money from him and its only then that Jimmy finds out that Bhaiyyaji / Lakhan Singh is a Don. In the meantime, Bhaiyyaji hires a man, Bachchan Pandey, to track down Jimmy and Pooja.

Starring Saif Ali Khan, Kareena Kapoor, Anil Kapoor and Akshaye Kumar, the movie is directed by first time director Viay Krishna Acharya and is produced by both Aditya Chopra and Yash Chopra.

"Tashan" has to be one of the worse films that I have ever watched. Yes! The scenery is good and Kareena Kapoor (and her much publicised weight loss) looks good. But plot is extremely thin on story and at times makes no sense from one scene to the other - hence why I have said at the beginning that I had expected more from this film as it was a Yashraj Production. With reference to songs, unfortunately, there is not one song that I can remember now.

There are moments where one can laugh and that is mainly thanks to Akshaye Kumar and Saif could have definitely done better while Kareena Kapoor played her part well. But this cannot be said for Anil Kapoor - it did not suit him at all as a villain. Lastly,never mind Aditya Chopra, who in the past has produced and directed good films such as "Mohabbatein," what was Yash Chopra doing by producing such a trash movie?

Conclusion: Bad movie, not worth wasting your time and that is my first and last impression.


text: De actie in deze film is beter dan die van Sunny bhai in Gadar. Akshay Kumar bezit de superkrachten van Leonidus in 300, Neo in Matrix samen met Spiderman en Superman. Het is hilarisch. Afgezien van de typische Akshay Kumar en Anil Kapoor-komedie zie ik niets positiefs in deze film. Het verhaal lijkt op wat de schrijver aan zijn 10-jarige zoon heeft opgedragen te schrijven. De film is zo onwerkelijk dat Anil Kapoors op grote afstand schieten met een jachtgeweer de minst grote fout van de regisseur is. Afgezien van de regisseurs Tashan die deze film hebben gemaakt, is er geen andere Tashan. Het spijt me dat ik mijn geld aan deze film heb verspild en ik zou hem aan niemand aanbevelen. 1/10 is het minste dat ik op IMDb kan zetten, anders zou ik het op nul zetten.

text_en: The action in this movie beats Sunny bhai in Gadar. Akshay Kumar possess the superpowers of Leonidus in 300, Neo in Matrix along with Spiderman and Superman. It is hilarious. Except for the typical Akshay Kumar and Anil Kapoor comedy I cannot see anything positive in this film. The story looks like the writer told his 10yr old son to write. The movie is so unreal that Anil Kapoors long range shooting with a shotgun is the least most mistake by the director. Except for the directors Tashan to make this movie there is no other Tashan. I regret wasting my money on this movie and I would not recommend it to anybody. 1/10 is the least I can give on IMDb or I would give it a zero.