text:
Ik had eerlijk gezegd nogal hoge verwachtingen toen ik voor het eerst naar deze film ging kijken, maar het bleek waarschijnlijk een van de saaiste films te zijn die ik ooit heb gezien!
Ten eerste is het tempo ongelooflijk traag, dus het lijkt veel langer dan het is (en het is niet kort). Ik weet zeker dat toen Jane Austen het boek schreef, ze er een paar pagina's van heeft gemaakt, het heeft volgeschreven met beschrijvingen, en niet de bedoeling had dat mensen er in één dag in zouden lezen, anders zou het te lang duren en zou het zijn aantrekkingskracht verliezen, wat zeker het geval was bij 'Emma'. Nu had 'Sense and Sensibility' de tekortkoming dat het traag was, maar het had tenminste levendige zinnen om het goed te maken, en een paar goede optredens!
Dat brengt me op fout 2, en dat is natuurlijk het acteren. Hoewel ik in wezen niets moet hebben van iedereen die bij deze film betrokken is, ben ik ervan overtuigd dat ze goed werk kunnen leveren, maar in deze film heb ik daar niet veel van gezien. Het was alsof de mensen te veel hun best deden om geestig te zijn, te veel hun best deden om'upper class' te zijn, te veel hun best deden om Brits te zijn (nou ja, sommigen van hen), dus ze kwamen over als een stelletje acteurs en niet als mensen.
<0x3E><0x3E> Gill3. De cast leek, zoals ik al zei, alleen maar op acteurs, en niet echt op de mensen die ze speelden. Misschien is dat maar goed ook, want de mensen die ze speelden waren helemaal niet zo aardig. Waarom vond iedereen Emma bijvoorbeeld leuk? Goed, ze was aardig tegen de rijke, knappe mensen voor hen, maar ze was een vreselijke roddeltante achter hun rug om. Als haar vriendinnen 'lelijk' waren, nam ze niet eens de moeite om achter hun rug om te roddelen. Dus waarom is dit meisje zo geweldig? Waarom moeten mensen verhalen vertellen, 'alleen maar om haar aan het lachen te maken'? Natuurlijk kon de snob dat niet eens goed doen. Ik heb al genoeg problemen met Gwyneth Paltrow als Gwyneth Paltrow, en haar 'Emma' veranderde mijn mening niet bepaald.
'Nou, het is duidelijk dat ik deze niet leuk vond. Ik weet zeker dat hij me niet aanstond.' Het is een prachtig boek en zo, maar sommige boeken zijn niet gemaakt voor het witte doek, en 'Emma' is er een van.

text_en:
I honestly had somewhat high expectations when I first began to watch this movie, but it turned out to be probably one of the most boring films I have ever seen!

First of all, the pace is incredibly slow, so it seems much longer than it is (and it's not short).I'm sure when Jane Austen wrote the book, she made it several pages long, filled it with description, and didn't intend for people to read in in one day, or it might drag and lose it's appeal, which "Emma" most certainly did. Now "Sense and Sensibility" had this flaw of a slow pace, but at least it had lively lines to make up for it, as well as some good performances!

That brings me to flaw #2, which is of course, the acting. While I don't happen to care for basically anybody involved in this film, I am sure they are capable of good work, but I didn't see much of it in this movie. It was like people were trying too hard to be witty, too hard to be "upper-class", too hard to be British (well, some of them), so they all just came off as a bunch of actors and not as people.

#3. The cast, as I said, seemed only like actors, and not actually like the people they were playing. Maybe that's a good thing, because the people they played really weren't all that nice. Why did everybody like Emma, for example? Sure, she was nice to the rich, handsome people in front of them, but she was an awful gossip behind their backs. If her friends were "ugly", then she didn't even bother to go behind their backs. So, why is this girl so great? Why do people have to tell stories, "just to make her laugh?" Of course the snob couldn't even do that right. I have enough problems with Gwyneth Paltrow as Gwyneth Paltrow, and her "Emma" did not exactly change my opinion.

Well, it's easy to see that I did not care for this one. I'm sure it's a lovely book and all, but some books are really not meant to be made for the big screen, and "Emma" is one of them.


text:
Ik was verbaasd toen ik de film zag. Ik had gehoord dat het de beste film ooit was. Wat was ik teleurgesteld.
Hoe een echte Jane Austen-fan deze bewerking kan waarderen, is mij een raadsel. De scriptschrijvers hebben besloten er wat belachelijke humor in te stoppen, die in het beste geval g<0xC3><0xAA>nant is, maar die de sfeer van de tijd ook bederft. Wat de cast betreft: Gwyneth Paltrow is een nogal oppervlakkige heldin (maar elke 'hot'-Amerikaanse ster zou in die rol twijfelachtig zijn), Toni Collette is een verkeerde rol, en die arme Ewan McGregor ziet er lachwekkend uit!
Over deze film kan ik echt niets goeds zeggen. Ik schijn tot de zeer weinigen te behoren die er geen prijs op stellen, maar als je mijn advies wilt, kijk dan naar de tv-productie met Kate Beckinsale <0xE2><0x80><0x93> geloof me, die is veel beter dan deze oppervlakkige rotzooi.

text_en:
I was surprised when I saw this film. I'd heard it was the best ever filmed of the novel. How disappointed I was.

How any true Jane Austen fan can rate this adaptation is a mystery to my eyes. The scriptwriters have decided to stick in bits of ridiculous humour which are embarrassing at the best of times, but also ruin the feel of the period. As for the cast: Gwyneth Paltrow makes a rather shallow heroine (but then any 'hot' American star would be questionable in the role), Toni Collette is miscast, and poor Ewan McGregor is made to look laughable!

I really could not say a good thing about this film. I seem to be among the very few who don't rate it, but if you want my advice, see instead the TV production starring Kate Beckinsale - believe me, that is far preferable to this superficial trash.


text: Hoe goed is Gwyneth Paltrow! Dit is de juiste film voor haar... jammer dat ze haar rol helemaal kwijt is. Ik heb het boek van Jane Austen niet gelezen, maar ik kan niet geloven dat het zo oppervlakkig is en dat de personages niet veel meer zijn dan karikaturen. Het was waarschijnlijk niet zo gemakkelijk om in twee uur tijd ongeveer zeshonderd pagina's van het boek te reduceren, maar ik had meer verwacht dan alleen oude meubelstukken en theekopjes. Elke keer als ik een acteur zag die niet (een paar keer) te ver ging met overacteren, slaakte ik een zucht van verlichting.

text_en: How good is Gwyneth Paltrow! This is the right movie for her... too bad she's completely out role. I haven't read the book by Jane Austen, but I can't believe it is so superficial and the characters aren't much more than caricatures. It wasn't probably that easy to reduce in 2 hours of show about 600 pages of the book, but I had expected more than just seeing old pieces of furniture and tea cups. I was taking a sigh of relief every time I saw an actor who didn't overstep the mark of overacting (a couple of times).


text:
Ik hou van Jane Austin-romans. Ik hou van Trots en vooroordeel en Sense en Sensibility-boeken en films, en ik ben al halverwege Mansfield Park. Maar ik kon Emma niet uitstaan. Ik heb het boek na 2 hoofdstukken opgegeven, en aan het eind van de film kon Emma me niets meer schelen. Ze leek helemaal niet te veranderen. Misschien kwam het door de acteerprestaties van Paltrows (die in Se7en net zo goed waren) of door mijn gebrek aan belangstelling voor de film. Ik weet het niet.
De kostuums zijn leuk, maar het dansen was onhandig vergeleken met Trots en vooroordeel van Colin Firth en Jennifer Ehle.
Ik gaf het een 2 omdat Knightly verrekte goed is, en hoewel het een nogal gebrekkige voorstelling was voor Ewan McGregor, vond ik zijn zang wel goed.

text_en:
i like Jane Austin novels. I love Pride and Prejudice and Sense and Sensibility books and movies, and I'm half way through Mansfield Park. But i couldn't stand Emma. I gave up on the book after 2 chapters, and by the end of the movie i couldn't care less about Emma. She didn't seem to change at all. Maybe it was Paltrows acting (which as excellent in Se7en) or my lack of interest for the movie. Dunno.

The costumes are nice, but the dancing was clumsy compared to Pride and Prejudice dancing by Colin Firth and Jennifer Ehle.

I gave it a 2 basically for the fact Knightly is bloody gorgeous, and although it as a rather patchy performance for Ewan McGregor, i liked his singing.


text:
Dit was de eerste film van Ewan McGregor die ik buiten Star Wars ooit heb gezien. Sindsdien ben ik een grote fan van Ewan McGregor geworden, maar ik kan mezelf er nog steeds niet toe brengen het bestaan van deze film te vergeven.
Mijn zus is altijd een grote Jane Austen-fan geweest, en daarom heb ik verschillende klassiekers gezien, waaronder Emma. Ik heb ze altijd irritant, stom en saai gevonden. Maar nadat ik deze verschrikkelijke vertolking had gezien, moest ik toegeven dat de oorspronkelijke Emma verrukkelijk en charmant was. Ewan McGregor dient nauwelijks een doel in deze film, nadat ze de rol van Frank Churchill hadden gehackt en verminkt. Gweneth Paltrow is bespottelijk in een toch al bespottelijke rol en de rest van de film is onopvallend en stom.
Mijn aanbeveling aan iedereen die ook maar enigszins geïnteresseerd is in het Engelse toneel... ga naar de originelen kijken. Als je een fan bent van Ewan McGregor... geloof me, als je deze film overslaat, heb je nog geen vijf minuten gemist van hem met zijn malle hoed en zijn slechte kapsel.

text_en:
This was the first Ewan McGregor movie I ever saw outside of Star Wars. Since then I have become a very big Ewan McGregor fan but I still can't bring myself to forgive this movie's existence.

My sister has always been a huge Jane Austen fan and because of that, I have been subjected to various of the classics, Emma being one of them. I've always considered them irritating, stupid and boring. However, after watching this terrible rendition, I was forced to admit that the original Emma was delightful and charming. Ewan McGregor scarcely serves a purpose in this film after they hacked and mutilated the part of Frank Churchill. Gweneth Paltrow is ridiculous in an already ridiculous character and the rest of the film is unremarkable and stupid.

My recommendation to anybody who is remotely interested in English period drama... go see the originals. If you're a Ewan McGregor fan... believe me, by skipping this film, you haven't missed anything but five minutes collective of him in a silly hat and a bad haircut.


text:
Bah. Alweer zo'n saaie, onsamenhangende bewerking van een uit-copywerk dat nooit bedoeld was om gefilmd te worden.
Het pluspunt is dat Toni Collette als altijd uitmuntend is (omdat ze een echte actrice is, zie je), en er zijn een paar mooie overgangen tussen de scènes. Er zijn zelfs een paar echt grappige scènes, en het filmwerk, de montage en de montage zijn bekwaam, afgezien van een bizarre verschuiving naar de voice-over en het spreken tegen de camera in de richting van het einde.
Maar, ah, maar. Een groot deel van de cast lijkt op de automatische piloot te staan, en ze zijn bijna allemaal duidelijk te oud (en in één geval te jong) voor hun opgegeven leeftijd. Erger nog, ze spreken allemaal 'Australisch', dat eigenaardige, zelfvoldane, zangerige lied dat niet kon. Het lijkt in de verste verte niet op de manier waarop mensen in Austens tijd spraken (denk maar aan Yosemite Sam, ik maak geen grapje). Dat is bijzonder triest, als je bedenkt dat we nu eindelijk het einde zien van de al even verre 'Fakespearan' die Olivier en zijn makkers zo graag uit volle borst brulden.
En het ergst van alles is Gwyneth Paltrow. Ze heeft nooit meer dan één personage in haar films gespeeld, en ze blijft hier trouw aan haar rol: in de eerste tien minuten rent ze haar hele scala af (van gniffelen tot mokken) en dan herhaalt ze de rest van de veel te lange film. Er is absoluut geen sprake van enige chemie tussen haar en haar bewonderaars, en er is ook geen enkele reden te bedenken waarom zij in het bijzonder in haar geïnteresseerd zouden zijn.
Kortom, er is maar heel weinig reden om Emma in de gaten te houden. Het is een heel aardige vertolking, maar als je een film gaat volstoppen met anacronismen (d.w.z. een ontstellend magere hoofdrolspeelster die niet met een boog kan schieten of een periodeaccent kan hanteren) dan kun je het maar beter goed doen, net als met het veel betere 'Clueless'.

text_en:
Bah. Another tired, desultory reworking of an out of copyright work never designed to be filmed.

On the plus side, Toni Collette is superb as always (being an actual actress, you see), and there are some nicely handled handover cuts between scenes. There are even a few genuinely funny lines, and the filmwork, score and editing is competent, apart from a bizarre lapse into voiceover and speaking to the camera towards the conclusion.

But, ah, but. Much of the cast seems to be on autopilot, and they are almost all very clearly too old (and in one case too young) for their declared ages. Worse, they are all speaking "Austinese", that peculiar falsetto self satisfied sing song that couldn't be further from the way people actually spoke in Austen's day (think Yosemite Sam, I kid you not). This is particularly sad, considering that we seem to finally be seeing the demise of the equally farcial "Fakespearan" that Olivier and his cronies were so fond of bellowing at the top of their lungs.

And worst of all is Gwyneth Paltrow. She's only ever played one character in her films, and she stays true to form here, running through her entire range (smirking to sulking) in the first ten minutes, then just repeating herself for the rest of the overlong film. There is absolutely no chemistry between herself and any of her admirers, nor any apparent reason why they would be interested in her apart.

In short, there is very little reason to watch Emma. It's an amiable enough adaptation, but if you're going to pack a film full of anacronisms (i.e. an appalingly thin lead who can't shoot a bow or handle a period accent) then you might as well do it properly, as with the vastly superior "Clueless".


text: Bij het lezen van al die positieve recensies sta ik voor een raadsel. Hoe is het mogelijk dat zo veel mensen genoten van wat ik beschouw als een jammerlijk slechte versie van mijn op een na favoriete Jane Austen-roman? Er zijn veel problemen met de film, die al in een paar recensies wordt genoemd; zeg maar dat het een opgeklopte, overacted, kitscherige zooi is, van de openingstitels tot en met het bloederige einde.<br />Hoewel veel personages miscast zijn en Ewan McGregor noch Toni Collette een voorstelling geeft die hen waardig is, is Paltrow verreweg de slechtste. Ik heb van haar spel in sommige rollen genoten, maar hier is ze abominabel <0xE2><0x80><0x93> ze is verlegen, nasaal, slungelig en totaal losgekoppeld van haar personages en de mensen om haar heen. Een uiterst teleurstellende prestatie <0xE2><0x80><0x93> hoewel zelfs een volmaakte Emma deze film niet had kunnen redden.

text_en:
Reading through all these positive reviews I find myself baffled. How is it that so many enjoyed what I consider to be a woefully bad adaptation of my second favourite Jane Austen novel? There are many problems with the film, already mentioned in a few reviews; simply put it is a hammed-up, over-acted, chintzy mess from opening credits to butchered ending.

While many characters are mis-cast and neither Ewan McGregor nor Toni Collette puts in a performance that is worthy of them, the worst by far is Paltrow. I have very much enjoyed her performance in some roles, but here she is abominable - she is self-conscious, nasal, slouching and entirely disconnected from her characters and those around her. An extremely disappointing effort - though even a perfect Emma could not have saved this film.


text: Hoe kan iemand zeggen dat deze film een komedie is? Als ik niet met mijn verloofde was meegegaan, zou ik in slaap zijn gevallen en mijn geld hebben teruggevraagd. Ik ben dol op Gwen Paltrow, maar het was net alsof ze op de verkeerde set zat. Ik hou van de meeste meidenfilms, maar deze vond ik vreselijk. Dit is de enige keer dat ik zoveel _clévage_ heb gezien en er niet opgewonden van werd. Die outfits waren veel te opzichtig. Niemand praat meer op die manier en ik geloof niet eens dat ze het toen nog deden. Het dansen was afschuwelijk. Mijn ex zei later tegen me: 'Vond je dat niet mooi? Vond je het niet zinvol?' Ik zei ja, alleen om haar gevoelens te sparen. Nu weet ik waarom we nooit zijn getrouwd. Dit is een van de ergste films die ik ooit heb gezien.

text_en: How can anybody say that this movie is a comedy?? If I had not gone with then my finacee I would have fallen asleep and asked for my money back. I love Gwen Paltrow, but it was like she was on the wrong set. I like most chick flicks, but I hated this one. This is the only time I saw so much clevage and was not turned on. Those outfits were way overdone. No one talks that way anymore and I don't think they even did then. The dancing part was horrible.My ex said to me later..."Didn't ya like that part? Didn't ya think it was sensous?" I said yes only to spare her feelings. Now I know why we never married.This is one of the worst movies I have ever seen.


text: Maar ik heb er spijt van dat ik het heb gezien. Aangezien de kijkcijfers op IMDb relatief hoog zijn (en ze moeten ook relatief hoog zijn geweest op Netflix), denk ik dat ik het in mijn mandje heb gelegd omdat het wordt geadverteerd als een milde komedie uit het Verenigd Koninkrijk, een categorie die veel films heeft voortgebracht die ik geweldig vond. 'Saving Grace' daarentegen valt in de categorie van lachloze komedies die meestal bevolkt worden door Hollywoodfilms die geproduceerd en geregisseerd worden door mensen zonder talent. Brenda Blethyn is een bekwame actrice, en ik vond haar leuk in andere films. Het idee <0xE2><0x80><0x93> een tuinman die marihuana kweekt om de armoede te overwinnen waar ze na de dood van haar man mee geconfronteerd wordt <0xE2><0x80><0x93> stoort me niet. Niettegenstaande de inspannende pogingen van de cast om humor te produceren, valt de film wat mijn vrouw en mij betreft plat op zijn gezicht ( plat op zijn reet zou misschien grappiger zijn geweest). Wees gewaarschuwd, o vriendelijke lezer, niet alle buitenissige Britse komedies slagen. Deze is waardeloos.

text_en: ...but I regret having seen it. Since the ratings on IMDb are relatively high (and they must also have been relatively high on Netflix), I guess I put it in my queue because it is advertised as a gentle comedy from the UK, a category that has produced many films I liked immensely. "Saving Grace," on the other hand, falls into the category of laugh-less comedies usually populated by Hollywood movies produced and directed by the talentless. Brenda Blethyn is a capable actress, and I have liked her in other movies. The concept -- a gardener growing marijuana to overcome the penury she finds herself confronting after her husband's death -- does not offend me. Notwithstanding the strenuous efforts on the part of the cast to produce humor, the film falls flat on its face (falling flat on its arse might have been funnier) as far as I and my wife were concerned. Be forewarned, oh gentle reader, not all offbeat British comedies succeed. This one is a dud.


text: Redding Grace is zonder meer een van de belangrijkste kandidaten voor de prijs 'Hoe maak je van de laatste paar minuten een goede film'. Als je een pittoresk dorpje in Cornwall <0xE2><0x80><0x93> dat voornamelijk wordt bevolkt door gepensioneerde, keurige dames <0xE2><0x80><0x93> vermengt met een royale dosis marihuana, ontstaat er natuurlijk een zekere mate van dwaasheid. Maar de laatste zeven minuten van de film dalen af naar het volslagen belachelijke en dat wordt niet eens goedgemaakt door het feit dat ze bijzonder grappig zijn. Dat is echt jammer, want deze komedie kan net zo goed worden als Waking Ned Devine uit 1998, dat ook een pittoresk dorpje afbeeldt en de rare bewoners die zich uit een lastige situatie proberen te redden. De hoofdpersoon van Saving Grace is Grace Trevethyn, een vrouw van middelbare leeftijd die onlangs weduwe is geworden. Door de erfenis van haar man, een grote schuldenlast, is ze gedwongen op een onconventionele manier geld te verdienen. Geholpen door haar tuinman, Matthew, richt ze zich op de lucratieve teelt van marihuana. Helaas leidt dit tot een confrontatie met de plaatselijke politie, de schuldeisers van haar man en een Franse drugsbaron... die allemaal tegelijk in haar kas verschijnen. De relatie en de verstandhouding tussen Grace en Matthew zijn goed gebeeldhouwd, en Brenda Blethyn weet de kijker emotioneel bij haar sympathieke personage te betrekken <0xE2><0x80><0x93> je kunt echt voelen wat ze doormaakt. De casting van de kleinere rollen is uitstekend, ook al zijn sommige nogal buitenissig en excentriek. Maar de transformatie van Jacques de drugsbaron in de romantische interesse van Grace is hoogst onwaarschijnlijk en past helemaal niet bij de toon van de film. En hydrocultuur is toch zeker niet zo'n revolutie in de wereld van de cannabisteelt? Helaas verruilt de film zachte humor voor slapstick en is uiteindelijk net zo nep als de marihuanaplanten.

text_en:
Saving Grace is surely one of the leading contenders for the 'How to Ruin an Adequate Film in the Final Few Minutes' award. Naturally if you mix a quaint Cornish village - largely populated by retired genteel ladies - with a liberal dose of marijuana, a certain amount of silliness will ensue. However, the last seven minutes of the film descend into the totally ludicrous and is not even redeemed by being particularly funny. It is a real shame, because this comedy has the potential to be every bit as good as 1998's Waking Ned Devine, which also portrayed a picturesque small village and its oddball inhabitants trying to extract themselves from a tricky situation.

The protagonist of Saving Grace is middle-aged, recently widowed Grace Trevethyn, whose husband's legacy of bad debts has forced her into an unconventional way of earning money. Helped by her gardener, Matthew, she turns her horticultural expertise to the lucrative cultivation of marijuana. Unfortunately, this leads her into confrontation with the local police, her husband's creditors and a French drug baron. . . . . . . . . . whom all turn up at her greenhouse simultaneously. The relationship and rapport between Grace and Matthew is well-portrayed, and Brenda Blethyn gets the viewer emotionally involved with her likeable character - you can really feel what she is going through.

The casting of the minor roles is excellent, even if some of them are rather outlandishly eccentric. However, the transformation of Jacques the drug lord into Grace's romantic interest is highly implausible and does not fit the tone of the movie at all. And surely hydroponics is not such a revolution in the world of cannabis growing? Sadly the film swaps gentle humour for slapstick and ends up being as fake as the marijuana plants.


text: Net als te veel recente Britse films neemt deze een geweldige cast mee en geeft hun een slap, clichématig script om mee te werken. De uitvoeringen behoeden het voor totale schande en het heeft wel iets charmants, maar ik moest er beslist niet om lachen. Waar houden alle grote Britse schrijvers zich schuil?

text_en: Like too many recent British films, this one takes a great cast and gives them a flimsy, cliched script to work with. The performances save it from total disgrace, and it has some charm but it certainly didn't make me laugh. Where are all the great British writers hiding?


text: De plot, de ontwikkeling van de karakters en de grappen in deze film zijn allemaal uiterst zwak. Behoorlijk tijdverspilling. De afloop van Saving Grace moet je een warm en wazig gevoel geven, alsof de karakters door hun strijd heen zijn gegroeid. Zo'n ontwikkeling was niet mogelijk geweest om zulke warme, wazige gevoelens mogelijk te maken. De drugsgrappen zijn clichés en een groot deel van de film klinkt niet levensecht. De plot bouwt op wat spanning zou moeten zijn, maar de karakters zijn nog niet voldoende ontwikkeld om zich daar druk over te maken. Dan wordt in ongeveer een minuut tijds een oplossing van alle problemen gevonden, waardoor de kijker het gevoel krijgt dat hij zijn tijd heeft verknoeid.

text_en: The plot, character development, and gags in this movie are all extremely weak. Quite a waste of time. The conclusion of Saving Grace is supposed to make one feel warm and fuzzy as though the characters have grown through their struggles. There was no such development to make such warm fuzzy feelings possible. The drug gags are cliched and much of the movie doesn't ring true to life. The plot builds what is supposed to be tension but the characters aren't developed enough to care. Then it rushes through a resolution of all the outstanding problems in about a minute of screen time leaving the viewer feeling like they have just wasted their time.


text: Als je een Britse film in handen krijgt, verwacht je een of andere kwaliteit. En als het op acteren, camerawerk, belichting en dergelijke aankomt, doet deze film zijn werk. Hij wordt gemaakt door uiterst bekwame vaklieden. Dat alleen al kan je anderhalf uur plezierige tijd opleveren. Maar als je onder de lagen van professionalisme kijkt, vind je niet echt iets. Behalve dat het je een goed gevoel geeft en je een liberaal drugsstandpunt geeft, is er eigenlijk niets. Het script is middelmatig, de plot is voorspelbaar en de afloop moet een van de slechtste uit Hollywood zijn. Alles bij elkaar is het Engelse gezelligheid, alleen maar een beschamende en cynische poging om weer een 'Full Monty' te maken. Ik heb wel een idee, afgezien van geld verdienen natuurlijk.

text_en: When you get your hands on a British film you expect some sort of quality. And when it comes to acting, camera work, lighting etc; this film does the business. It's done by highly skilled craftsmen. That alone can bring you an enjoyable one and a half hours. But when you look under the layers of professionalism, you don't really find anything. Apart from making you feel good and advocate a drug liberal view, there's really nothing there. The script is mediocre, the plot is predictable and the ending must be one of the worst east of Hollywood. In all it's English cosiness, it's just a shameful and cynical attempt to make another "Full Monty". Why they made this film? I haven't got a clue, apart from making money of course.


text: Mijn opmerkingen zijn misschien een beetje overdreven, voor wat het waard is. Hou er nu mee op als je genoeg om me geeft...<br />Saving Grace had als titel moeten hebben: 'Een flinterdun excuus voor oude Britse vrouwen om hoog op het scherm te komen.' Deze film is stom. De bijkomstige muziek is irritant, net als de voor de hand liggende, afgezaagde deuntjes die af en toe opduiken om commentaar te leveren op het verhaal ('Spirit in the Sky', bijvoorbeeld <0xE2><0x80><0x93> O, ik snap het!) Dit is in wezen een film van Cheech en Chong die geloofwaardig wordt gemaakt door de saaie Engelse setting en Brenda Blethyns overweldigende vermogen om met alleen haar stem een publiek te bezielen. Ik kon letterlijk horen hoe de mensen in het tijdschrift High Times hun vrolijkheid uitten over de enorme 'knopen'. Brenda probeert in een schreeuwerig wit jurkje in de straten van Londen haar illegale waren aan de man te brengen. Niet grappig. Niet origineel. Niet interessant. Geen goede film. De 7,2 is het resultaat van fanatieke stemmers. Verspil je tijd niet.

text_en:
My comments may be a bit of a spoiler, for what it's worth. Stop now if you care enough....

Saving Grace should have been titled "A Paper-Thin Excuse for Old British Women to Get High On-Screen." This film is dumb. The incidental music is an annoyance as are the obvious, hackneyed tunes that sporadically pop up to comment on the narrative ("Spirit in the Sky," for example - Oh, I get it!) This is basically a Cheech and Chong movie made credible by its stodgy English setting and Brenda Blethyn's overwhelming power to inflict emotion on an audience using her voice alone. I could literally hear the folks over at High Times magazine receiving their jollies over the enormous "buds" that litter this picture. Worst scene? Easy. Brenda attempts to peddle her illicit wares on the street of London in a blaring white dress-suit. Not funny. Not original. Not interesting. Not a good movie. The 7.2 rating is the result of zealots over-voting. Don't waste your time...


text:
Een heel 'eerlijke', aardige oude dame, die wanhopig op zoek is naar geld om haar huis en bezittingen te redden, kweekt 'pot' in haar huis, rookt die samen met een paar oude vrienden en verkoopt hem dan. Dat is het verhaal van deze ingetogen komedie, die de absurditeit van de situatie benadrukt en iets van de humor laat zien die de hachelijke situatie met zich meebrengt. Voor een groot deel van de film werkt het. De humor is niet van de luidruchtige soort, maar houdt je wel anderhalf uur lang bezig, dus ik neem aan dat het zijn doel dient.
Er zijn grappige momenten en het is leuk om naar Brenda Blethyn te kijken in de hoofdrol. Maar het einde verpestte een 'leuke' film met beledigend slechte boodschappen die alleen de ultraliberalen in de filmwereld graag zouden zien gebeuren. Zoals de meeste mensen geef ik ook de voorkeur aan een happy end, maar het moet niet allemaal warm en wollig zijn voor degenen die schaamteloos de wet overtreden. Ook zitten hier de typische (1) buitenechtelijke kinderen, maar dat is geen probleem en wordt als goed beschouwd; (2) geestelijken die worden afgeschilderd als moreel zwakke mensen; en (3) zelfs een arts die stoned wordt!
Hallo? En de recensenten hier blazen Hollywood op? Dit is het bewijs dat een seculiere samenleving de normen in het Verenigd Koninkrijk en in Europa in het algemeen heeft verlaagd. Hé, mensen, laat tenminste een spoortje moraliteit zien in plaats van niets anders dan een 'Als het goed voelt, doe het dan'-boodschap van Timothy Leary.

text_en:
A very "straight" nice old lady, desperate for money to save her house and possessions, grows "pot" in her house, smokes it with a few old-biddy friends and then sells it. That's the story for this low-key comedy, emphasizing the absurdity of the situation and some of the humor the predicament brings. For much of the film, it works. The humor isn't of the laugh-out-loud variety but it does keep you entertained for an hour-and-a- half, so I guess it serves its purpose.

There ARE funny moments and Brenda Blethyn is fun to watch in the lead role. But the ending really ruined a "cute" movie with insultingly-bad messages that only the ultra-liberals of the film world would like to see happen.

Like most people, I would prefer a happy ending, too, but it should not all warm and fuzzy for those who blatantly break the law. Also in here are the typical (1) children out of wedlock but that poses no problem and is deemed okay; (2) clerics portrayed as morally weak people; and (3) even a medical doctor who gets stoned, too!

Hello? And reviewers here blast Hollywood? This is exhibit A how a secular society has lowered the standards in the UK and Europe in general. Hey, people: at least have a trace of morality instead of nothing but a Timothy Leary "If it feels good, do it" message.


text: Ik zie absoluut niet wat er zo grappig is aan deze film. De humor lijkt bestemd voor lijken. Het gaat langzaam. Het verhaal is te simpel om waar te zijn. De personages wekken niet veel sympathie op, op een paar onbelangrijke personages na. Er gebeurt niets verrassends. Wat vonden de schrijvers van dit script? 'Ooooo grappig! Laten we een oude dame high maken met wiet! Laten we ze laten... giechelen! Laten we ze laten... zich gedragen als kleine kinderen! Ooo, ja, dat is absoluut briljant en origineel!'<br />Deze film heeft me het meest geïrriteerd van alle films die ik de afgelopen vijf jaar heb gezien.

text_en:
I absolutely fail to see what is funny in this film. The humor seems to be destined for corpses. It's slow. The story is too simple to be true. The characters do not raise much sympathy, a few non-important characters aside. Nothing surprising happens. What did the writers of this script think? "Oooo funny! Let's make some old lady's high on pot! Let's make them.... giggle! Let's make them... behave like little children!! Oooo, yes, that's absolutely brilliant and original!"

This film has irritated me most from all the films I've seen in the last five years.


text: Na de dood van haar man blijft Grace berooid achter, dus begint ze marihuana te verbouwen om de rekeningen te kunnen betalen. Het klinkt veelbelovend en de altijd betrouwbare Brenda Blethyn stelt haar niet teleur, maar het materiaal is flinterdun. Er is zelfs een scène waarin Grace haar jonge tuinman vraagt 'Geef mij er ook een' (een trekje) en hij denkt dat ze om seks vraagt en gedraagt zich heel onbeholpen. Ja, het is humor, dus een non zou zich dood vervelen. Grace redden lijkt niet te weten wat het wil worden: de verbluffende filmische beelden en statige tred roepen herinneringen op aan Ryan's Daughter, terwijl de luchthartige gril van de dorpsbewoners uit een aflevering van Antiques Roadshow zou kunnen worden geschrapt. Na het eerste uur gaat het inderdaad sneller, maar dan is het al' Het is zo'n cliché dat het me niets kan schelen. De climax weet alleen onvoorspelbaar te zijn door de meest schaamteloze Deux ex Machina die ik ooit heb gezien.

text_en: Greenthumb Grace is left penniless after her husbands death so she turns to ganja-growing in order to pay the bills. It sounds promising and the ever-reliable Brenda Blethyn doesn't disappoint but the material is sitcom-thin. There's actually a scene where Grace asks her young gardener to "Give me one" (a toke) and he thinks she's asking for sex and acts all awkward. Yes, it's humour so twee a nun would be bored. Saving Grace doesn't seem to know what it wants to be: the stunning cinematography and stately pace evoke memories of Ryan's Daughter whilst the light-hearted whimsy of the country townsfolk could be lifted from any episode of Antiques Roadshow. It does speed up after the first hour but by then it's too clichéd to care. The climax manages to be unpredictable only by introducing the most shameless Deux ex Machina I've ever seen.


text: Ik heb het gevoel dat Zweedse films proberen meer Amerikaans te worden en ik snap het gewoon niet. In deze film zijn de prestaties van sommige acteurs afschuwelijk en het script is niets bijzonders. Verspil je tijd niet!

text_en: It feels like swedish movies are trying to become more american and I just don´t get it. In this movie the performance of some of the actors is horrible and the script is nothing special. Don´t waste your time!


text:
De afgelopen jaren hebben Zweedse actiefilms zich ontwikkeld tot iets wat lijkt op Amerikaanse geharde actiefilms als 'Hiat', maar dan met een laag budget. Deze film volgt hetzelfde recept als 'Noll Tolerans' en 'Livvakterna'. Het is echter duidelijk dat ze te veel hun best doen om een coole, stoere film te maken.
Het verhaal is al eerder vertoond, de dialoog voelt kunstmatig aan en het acteerwerk is erg slecht, vooral van de hoofdactrice. De film probeert een beeld te schetsen van hardvochtige, op militairen lijkende overvallers die geen enkele wroeging hebben, en van een vrouwelijke rechercheur die volkomen de weg kwijt is door problemen uit het verleden, maar die tegelijkertijd volkomen rationeel handelt. Het lukt niet erg goed. De stijl van de blauw gecensureerde foto's lijkt niet nieuw meer, en zelfs op deze foto komt hij niet goed over. Slechts een paar scènes zien er echt goed uit. Bovendien is het geluid nogal vreemd en klinkt het alsof een groot deel van de dialogen achteraf is opgenomen.
De belangrijkste kwaliteit van deze film is dat Stefan Sauk, hoewel hij geen overtuigend portret van een leider van een SWAT-team heeft gemaakt, een paar echt grappige scènes heeft. De muziek is ook heel goed.

text_en:
Swedish action movies have over the past few years evolved into something that imitate American hardened action movies like "Heat" but with a low budget. This movie follows the same prescription as "Noll Tolerans" and "Livvakterna". However, it is obvious that they are trying too hard to make a cool and tough movie.

The story has been seen before, the dialogue feels artificial and the acting is very poor, especially from the main actress. The movie tries to paint a picture of hard-boiled military-like robbers with no remorse at all and a female investigator who has completely lost it with problems of the past but at the same time acts completely rational. It does not succeed very well.

The bluish-cast photo style does not seem fresh anymore, and it is not even done well in this picture. Only a very few scenes actually look good. Also, the sound is quite weird and it sounds like a lot of the actual dialogue is recorded afterward.

The main quality of this movie is Stefan Sauk, though not making a convincing portrait of a SWAT-team leader, has some really funny lines. Also, the music is quite well.


text:
De standaardprocedure voor Zweedse films lijkt tegenwoordig te zijn om te beginnen met de geloofwaardigheid het raam uit te gooien en dat pad voor de rest van het proces te volgen. _Rdenarna_ is een ander mooi voorbeeld van een film die nergens op slaat.
Banks in Stockholm worden beroofd door een uiterst efficiënte'militaire' bende overvallers. Twee politieagenten beginnen de zaak te onderzoeken, die al snel ingewikkelder wordt dan hij op het eerste gezicht lijkt.
Zoals gewoonlijk in Zweedse films bestaat de cast voor het grootste deel uit dezelfde mensen die je keer op keer hebt gezien. Mikael Persbrandt moet in elke Zweedse film van de afgelopen jaren voorkomen! Gaat wel, denk ik, want Persbrandt is een van de weinigen die hier overtuigend acteert (zoals hij meestal doet). De problemen met deze film draaien voornamelijk om het verhaal zelf. Om te beginnen voelen de berovingen voornamelijk als achtergrond. Dit is meer een film over een jonge politieagente die haar best doet om zichzelf te bewijzen in een mannenwereld (zoals er nog niet duizend keer eerder een film is gemaakt met een fatsoenlijke actrice in plaats van met Sofia Helin). Aan het eind is er ook nog een totaal ongelooflijke plotwending die ongeveer even plausibel lijkt als een landing van aliens. Maar toch vond ik het een aardig detail, gezien het feit dat ik op dat moment half sliep. Het kruidde de boel een beetje (en voorkwam dat de kijkcijfers nog verder daalden).
Uiteindelijk is het belangrijkste probleem hetzelfde als bij de meeste andere Zweedse films van dit soort. Het probleem is alleen dat de actie en spanning niet voldoen aan de normen die we gewend zijn van andere films van dit soort (vooral Hollywood). Het voelt goedkoop en nogal zwak in vergelijking. Naar mijn mening moeten Zweedse filmmakers zich meer richten op plot en acteerwerk, en niet proberen 'Hollywood-actielicht' te maken, zoals ze dat nu doen. Want dat wordt weer zo'n vergeetbare inspanning van de Zweedse filmindustrie. Ik geef het een 3/10.

text_en:
Standard procedure for Swedish movies today seem to be to start by throwing plausibility out the window and continue down that path for the rest of the process. Rånarna is another fine example of a movie making very little sense.

Banks in Stockholm are being robbed by a highly efficient "military-styled" gang of robbers. Two police officers start investigating the case that soon becomes more complicated than it would appear at first.

As usual in Swedish film the cast is mostly made up of the same people you have seen over and over again. Mikael Persbrandt must be in every Swedish film from the last few years! But that's OK i guess since Persbrandt is one of few that performs solidly here (like he usually does). The problems with this film mostly revolves around the story itself. First of all the robberies feel mostly like background. Rather this is more a movie about a young policewoman fighting to prove herself in a male world (like that has not been made a thousand times before with a decent actress instead of Sofia Helin). Also there is a completely unbelievable plot twist near the end that seems about as plausible as Aliens landing. But still, i did think it was a quite nice touch considering i was half asleep right about then. It spiced things up a bit (and actually saved the rating from dropping another step).

In the end the main problem is the same thing as with most other Swedish movies of this kind. Simply that the action and suspense doesn't live up to the standards we are used to from other movies of this kind (mostly Hollywood). It feels cheap and rather weak in comparison. In my opinion Swedish filmmakers should try to focus more on plot and acting, and forget about trying to make "Hollywood-action light" like they do now. Because this becomes yet another forgettable effort from the Swedish movie-industry. I rate it 3/10.


text: Typisch voor Zweedse films van dit soort. Vreemd dat het acteerwerk zoooo slecht was, die acteurs geven meestal een goeie show. De casting was slecht, je verwachtte iets (ik zal je niet vertellen wat). De hoofdrolspeelster was afschuwelijk... ik weet niet waar ze haar vandaan halen. Hoe dan ook, blijf hier weg en ga naar 'Den Tredje Vhoegen' in plaats van naar 'Den Tredje Vhoegen', dit is Zweedse actie in de eerste plaats.

text_en: Quite typical for swedish movies of this type. Strange that the acting was soooo bad, these actors usually give a good show. The casting was poorly done, it made you expect something (I won't tell you what). The lead character was awful... I don't know where they find her. Anyway, stay away from this and go see "Den Tredje Vågen" instead, this is swedish action in is prime.


text:
Dit moet een van de slechtste films zijn die ik ooit heb gezien. Ik had eigenlijk een slechte film verwacht, maar ik werd erdoor verrast, of ik het nu geloof of niet. De verhaallijn is traditioneel, alle clichés zitten erin.
De dialoog is zo slecht geschreven dat je zelfs moet lachen als de verder half omslaande acteurs proberen het echt te laten klinken. De foto is niet al te best, de muziek is zo misplaatst dat ik er kwaad van werd, de acteurs doen niet eens hun best, al maakt het script het bijna onmogelijk dat je meer zou kunnen verwachten van mensen die al dertig jaar acteren en de zogenaamde actiescènes slagen er zelfs in de 'actie' zelf te missen. Ik begrijp niet waarom dit soort slechte films maar blijft komen, wie financiert deze shit? Waar is de screening? En waarom nemen acteurs in vredesnaam dit onmogelijke script op zich?
Er zijn miljoenen films in dit genre in dit genre, zonder zelfs maar de ambitie om de theaters te bereiken, maar zelfs die'rechtstreeks naar de film'-dingen zien er in vergelijking echt professioneel uit.
Ik kan hier niets positiefs over zeggen behalve de titel die alles verklaart, ik voel me beroofd van 2 uur van mijn leven.

text_en:
This must be one of the worst movies I have ever seen. I was actually expecting a bad movie but I was caught by surprise believe it or not. The storyline is the traditional, all clichées are included.

The dialogue is so poorly written that you actually laugh when the otherwise half-descent actors are trying to make it sound real. The photo is not too good, the music is so malplacée it actually made me angry, the actors are not even trying, altho the script makes it almost impossible you could expect more from people that have been acting for 30 years and the so called action scenes actually manage to lack the "action" itself.

I dont understand why these types of bad movies keep on coming, who is financing this shit? Where is the screening ? And why on earth do actors take on this mission impossible script?

There are a million hollywood-movies in this genre without even aspiration of reaching the theaters, but even them Straight To Video things actually manages to look professional in comparison.

I can not say anything positive about this except the title which explains it all, I feel robbed of 2 hours of my life.


text: Toen ik hoorde dat de Dukes of Hazzard herschreven zou worden met de huidige acteurs en een goed script, dacht ik: oké, ik geef het een kans, het wordt niet beter dan het eerste, maar we zullen zien wat er gebeurt. Nou, ik zag wat er gebeurde. Ik zag een geweldige show uit de late jaren zeventig en tachtig die een klassieker was, in wezen vernederd door Hollywood. Het is zo triest om te zien dat de scriptschrijvers van Hollywood tegenwoordig niet meer met iets origineels kunnen komen. Ze lijken een geweldige show met een geweldig publiek te nemen en te proberen de klassieke show te'remaken'. HEADS OP Hollywood... HET WERKT NIET!!! Hoe dan ook, meer over de show. Ik denk dat ze een betere acteur hadden kunnen casten dan Sean William Scott (Stiffler uit _American Pie_ ) om Bo te spelen. Ik weet zeker dat John Schneider absoluut teleurgesteld is over de manier waarop zijn personage werd geportretteerd en waar hij zijn voordeel mee deed. En ook: _Doe eens echt, Johnny Knoxville, als Luke Duke. Hoe laag kun je gaan?_ Een waardeloze eikel van een acteur om de beminnelijke Luke te spelen. Daar word ik misselijk van. En ik moet toegeven dat Jessica Simpson een mooie vrouw is, maar ze acteert niet goed. Catherine Bach, die de oorspronkelijke Daisy speelde, was slim, sexy, sterk, eigenwijs en een goed zuidelijk meisje. Ze was in haar jeugd een rolmodel voor alle kleine meisjes! (Ik was de eigenaar van de pop en de jeep <0xE2><0x80><0x93> heel erg bedankt! Hoe dan ook, Jessica Simpson speelde een slimme trut, een slet van niks als Daisy Duke. Daisy is nooit blond geweest. Waarom hebben ze haar gecast? Jessica Alba zou een geweldige Daisy Duke gespeeld hebben. Ze kan met een geweldig zuidelijk accent praten, ze is beeldschoon en zou het fantastisch hebben gedaan. Hoe dan ook, ik zou graag willen zeggen dat deze film de mist in is gegaan. Ik heb het gevoel dat ik genaaid ben door 8,50 voor kaartjes te betalen, en dat ze mijn geld terug moeten geven. Als je van de Dukes of Hazzard (de oorspronkelijke serie) houdt, moet je deze film niet zien. Je raakt er alleen maar van in de war. CMT (countrymuziektelevisie) vertoont de herhalingen van de Dukes later op de avond. 's en bij het echte werk, niet bij de imitatie op het witte doek in Hollywood.

text_en: When I heard that the Dukes of Hazzard was going to be remade with current actors and a solid script, I was like, "alright, I'll give it a chance, it's not going to be better than the first, but we'll see what happens." Well, I saw what happened. I saw a great late 70's/80's show that was a classic, basically humiliated by Hollywood. It's so sad to see that Hollywood scriptwriters cannot come up with something original these days. They are seeming to take a great show that had a great target audience, and try to "REMAKE" the classic show. HEADS UP Hollywood... IT AIN'T WORKIN!!!! Anyway, more about the show. I think they could have casted a better actor than Sean William Scott (Stiffler from American Pie) to play Bo. I'm sure that John Schneider is definitely disappointed with how his character was portrayed and taken advantage of. Also, Get for real, Johnny Knoxville, as Luke Duke. How low can you go?? A crappy jackass actor to play lovable Luke. This sickens me. Also, I'll give Jessica Simpson is a beautiful woman, but her acting sucks. Catherine Bach who played the original Daisy, was smart, sexy, strong, opinionated and a good IL' southern girl. She was every little girls role model growing up! (I owned the doll and the Jeep - thank you very much!!!) Anyway, Jessica Simpson played a smart ass, 2-bit slut as Daisy Duke. Daisy never was blonde. Why did they have to cast her. Jessica Alba would have played a great Daisy Duke. She can speak with a great southern accent, and she is gorgeous, and would have done a wonderful job. Anyway, I'd like to say that this movie blew something fierce. I feel like I got ripped off by paying $8.50 for tickets, and they should refund my money. If you like the Dukes of Hazzard (the original series) don't see this movie. It'll just upset you. CMT (country music television) plays the reruns of the Dukes all the time later at night. So set your TIVO's and go with the real thing, not the imitation on the big screen in Hollywood.


text: Waarom zou je een programma nemen waar miljoenen van ons als kinderen naar hebben gekeken en waar we dol op waren en er dan een complete grap van maken? Ze vragen waarom Hollywood niet meer geld verdient dan vroeger. Omdat ze vuilnis buitenzetten en acteurs enorme bedragen betalen om vuilnismannen te zijn en ons vragen om geld te betalen om hun vuilnis te zien. De tv-serie was wat het was, goede mensen in slechte situaties waar de goeie jongens uit het team de overhand krijgen. Het was niet _Gejaagd door de wind_, maar het was leuk. De enigen die een beetje plezier kunnen beleven aan deze rotzooi zijn de kerels die de _General Lee_ moesten besturen. Het publiek is het slachtoffer.<br />Zie het niet, kijk in plaats daarvan naar de herhalingen van de tv-serie. Die zijn twintig jaar later nog steeds leuk.

text_en:
Why take a show that millions of us watched and loved as children and make a complete joke of it? They ask why Hollywood isn't making the money it used to. Because they put out garbage and pay actors huge amounts of money to be garbage men and ask us to pay $10 to see their garbage. The TV show was what it was, good people in bad situations where the good IL' boys come out on top. It wasn't Gone with the Wind but it was fun. This movie is garbage! Hollywood can't come up with anything original so they take something that was good and ruin it for some $$$$. I only hope that this movie makes 10x's less than it cost to make. The only one's to have any fun with this crap are the guys who got to drive the General Lee. The audience is the victim.

Don't see it, watch the reruns of the TV show instead. They still hold up 20 years later.


text: De make-over van oude tv-series schijnt in Hollywood tegenwoordig de norm te zijn, maar deze oneerbiedige, vulgaire humor, doe-je-je-moeder-met-die-mond-met-een-zoen-met-een-mond-afzetterij is een openlijke belediging aan het adres van alle fans van de Dukes of Hazzard, zowel ten noorden als ten zuiden van de Mason-Dixon Line. Van de openingsscène waarin Bo en Luke Duke een moonshine-actie voor oom Jesse organiseren (geen moonshine-actie in de serie, omdat de jongens dan als schending van hun voorwaardelijke invrijheidstelling weer in de gevangenis zouden belanden) tot de slotscène waarin oom Jesse wiet rookt met de gouverneur van Georgia (oom Jesse was ondanks zijn eerdere moonshine-gedrag een moreel kompas) is deze teleurstellende filmverspilling een openlijke belediging. Ik kan je niet vertellen hoeveel ouders er in de eerste 15 minuten van de film opstonden om hun kinderen uit de bioscoop te halen, toen ze beseften dat ze op een afschuwelijke manier bedrogen waren. The Original Dukes of Hazzard was een familieserie met elementaire morele waarden. The Original Dukes of Hazzard was een veilig, door Hemi aangevuurd kinderprogramma, een vertoon van pret dat ouders hun kinderen niet de zeven woorden van George Carlin hoefden te leren. Ik heb recensies gelezen waarin staat dat de serie en de film alleen maar racistisch zijn. Die beweringen over de film zouden wel eens waar kunnen zijn. Die beweringen over de serie zijn absoluut niet waar. De serie ging, als er al iets was, over hoe je je moest gedragen en met wie dan ook bevriend moest zijn. Hollywood is eindelijk in de openbaarheid getreden over hun minachting voor ons, yankees, rebellen of wie dan ook, die nog steeds geloven in eer, trouw, vertrouwen, familie en het juiste doen, ook al is het niet populair. Hollywood heeft eindelijk laten zien dat ze geloven dat wij in het binnenland dom, onontwikkeld, bier zuipend en schunnig zijn, en dat ze alles wat ze maar willen verkopen willen kopen. Bewijs de Elitair van Hollywood dat ze het bij het verkeerde eind hebben. GA DIT MUISJE NIET ZOEKEN. Boycott de sponsors. Vul de e-mail- en brievenbussen van Warner Bros met klachten dat we het niet op prijs stellen dat ze een van de grootste tv-shows aller tijden vernietigen. Spaar je geld en koop de dvd's van de oorspronkelijke show, maar wat je ook doet als je aan het werk bent, ga deze film niet zien.

text_en: Film makeovers of old TV shows seems to be the norm in Hollywood these days, but this disrespectful, toilet humor, do-you-kiss-your-mother-with-that-mouth foul language, rip-off is a blatant middle finger to all Dukes of Hazzard fans both north and south of the Mason-Dixon Line. From the opening sequence of Bo and Luke Duke making a moonshine run for Uncle Jesse (no shine running in the show because it would put the boys back in jail as a parole violation) to the closing sequence of Uncle Jesse smoking weed with the Governor of Georgia (Uncle Jesse was the moral compass despite his previous moonshining ways) this disappointing waste of film is an open faced insult. I can't tell you how many parents I saw get up and remove their children from the theater within the first 15 minutes of the movie when they realized that they had been horribly deceived. The Original Dukes of Hazzard was a family show with basic moral values. The Original Dukes of Hazzard was a kid safe, Hemi powered, show of fun that parents didn't have to worry about teaching their kids George Carlin's seven words. I have read reviews stating that the show and the movie are nothing but racist. Those commits might be correct about the movie. Those commits are ABSOLUTELY incorrect about the show. The show, if anything, was about how to get along and be friends with ANYONE. Hollywood has finally come out in the open about their disdain for those of us, Yankee, Rebel, or otherwise, who still believe in honor, loyalty, trust, family, and doing the right thing even if it is not the popular thing. Hollywood has finally brought to light its belief that those of us in the heartland are stupid, uneducated, beer swilling, foul mouthed, trash that will buy any piece of garbage they are willing to sell. Prove the Hollywood Elitist that they are wrong. DO NOT GO SEE THIS MOVIE. Boycott the sponsors. Fill Warner Bros. email and snail mail boxes with complaints that we don't appreciate them destroying one of the greatest T.V. shows of all time. Save your money and buy the DVD's of the original show, but whatever you do DO NOT GO SEE THIS MOVIE


text:
Dan kun je maar beter niet naar deze film kijken. Ze hebben de premisse van de show volledig verpest. In de film zijn de Duke-jongens idioten, Daisy is sletterig, Roscoe is sinister, Boss Hogg is goed in zijn werk, oom Jessie is een crimineel... alleen zijn Cooter en Flash trouw aan de oorspronkelijke personages. Enos is in elk geval een beetje dichtbij.
Op een gegeven moment doen ze de deuren open om in de Generaal Lee te komen <0xE2><0x80><0x93> zei Nuff.
De oorspronkelijke show was misschien geen geweldige tv, maar hij was onderhoudend en de personages waren zinnig. Deze film is als Dumb & Dumber en het eenvoudige leven.

text_en:
...then you'd better not watch this movie. They've completely ruined the premise of the show. In the movie the Duke boys are idiots, Daisy is trampy, Roscoe is sinister, Boss Hogg is capable, Uncle Jessie is a criminal...only Cooter and Flash are true to the original characters. At least Enos is kinda close.

At one point they open the doors to get into the General Lee -- nuff said.

The original show may not have been great TV, but it was entertaining and the characters made sense. This movie is like Dumb & Dumber meets the Simple Life.


text:
In Hazzard County, Georgia, stoken neef Bo en neef Luke Duke (Scott, Knoxville) en hun nicht Daisy Duke (Jessica Simpson) jenever, gemaakt door hun oom Jesse (Willie Nelson) terwijl ze de plaatselijke gezagsdrager, Boss Hog (Burt Reynolds) mijden. Hun problemen met de Boss beginnen pas als ze horen dat hij van plan is de stad af te stropen op zoek naar waardevol erts dat eronder is gevonden.
Ik heb het tv-programma nog nooit gezien en als ik de film heb gezien, ben ik niet van plan daar binnenkort mee te beginnen. Ik hou van stomme komedies, maar deze bood niet veel lol. Het was een behoorlijk saaie film en het eerste uur was echt moeilijk om naar te kijken. Het tweede deel was iets beter, maar deze film was nog steeds een gemiste kans. De film richtte zich veel te veel op Bo en Luke. De personages in het algemeen waren niet erg interessant en de acteurs die hen speelden, leverden niet veel goeds op.
Het acteerwerk was niet erg goed. Ik had om te beginnen al niet verwacht dat het goed zou zijn, maar geen van de hoofdrollen was erg grappig. Seann William Scott en Johnny Knoxville geven allebei minder goede voorstellingen. De laatste was vrij goed als Stifler, maar hij doet hier veel te veel zijn best. De laatste lijkt alleen maar op een salarisstrookje uit te zijn. Jessica Simpson staat niet bekend om haar acteerwerk en ze staat ook niet echt bekend om haar zangtalent. Ze is beroemd omdat ze haar eigen realityshow heeft en omdat ze heel stomme dingen zegt. Ze is mooi, maar ze is een slechte actrice. Maar dat maakt niet uit, want ze komt niet echt in de film voor en het personage dat ze speelt is niet ingewikkeld of zo. Willie Nelson heeft ook een kleine rol en hij doet niets bijzonders.
Het script is geschreven door John O'Brien en hij heeft twee films gemaakt voor de Dukes of Hazzard. De eerste was _Cradle to the Grave_, wat oké was. De tweede was _Starsky and Hutch_, wat heel grappig was. Maar hij doet het hier niet zo goed omdat het verhaal een puinhoop is. Hij is ook vergeten er grappen aan toe te voegen en nog een paar andere dingen die deze film beter hadden kunnen maken. De film is ook vrij lang voor een komedie. Oké, 106 minuten is niet echt lang, maar het voelt veel langer omdat er in het eerste uur heel weinig humor zit. Ik vind dat komedies kort gehouden moeten worden omdat ze anders heel veel materiaal moeten vinden om de hele speeltijd te beslaan. De Dukes of Hazzard hebben nauwelijks genoeg grappen om de film een half uur vol te houden, laat staan 106 minuten. Uiteindelijk zal Dukes of Hazzard misschien een paar mensen aanspreken, maar de meeste mensen zullen het waarschijnlijk saai vinden en het is beter als je het gewoon overslaat.

text_en:
In Hazzard County, Georgia, cousins Bo and Luke Duke (Scott, Knoxville) and their cousin Daisy Duke (Jessica Simpson) run moonshine made by their Uncle Jesse (Willie Nelson) while avoiding the local authority, Boss Hog (Burt Reynolds). Their problems with the Boss are only beginning as they learn he's been plotting to strip mine the town for valuable ores found below it.

I have never seen the TV show and after watching the movie, I'm not going to start any time soon. I like stupid comedies but this one didn't offer many laughs. It was a pretty dull picture with the first hour being really hard to sit through. The second part was a little better but this film was still a missed opportunity. The film focused on Bo and Luke way too much. The characters in general weren't very interesting and the actors portraying them didn't do a very good job.

The acting wasn't very good. I wasn't expecting it to be good in the first place but none of the leads were very funny. Seann William Scott and Johnny Knoxville both give below average performances. The latter was pretty good as Stifler but he tries way too hard here. The latter just seems to be looking for a paycheck and nothing else. Jessica Simpson isn't known for her acting nor is she really known for her singing. She's famous for having her own reality show and for saying really dumb things. She is pretty but she's a weak actor. It doesn't matter though because she doesn't really appear in the movie and the character she plays isn't complex or anything. Willie Nelson also has a minor role and he doesn't do anything special.

The screenplay was written by John O'Brien and he made two films prior to the Dukes of Hazzard. The first one was Cradle to the Grave, which was okay. The second one was Starsky and Hutch which was pretty funny. He doesn't do a good job here though as the story is a mess. He also forgot to add jokes and a few other things that would have made this film work better. The movie is also pretty long for a comedy. Okay, 106 minutes isn't exactly long but it feels so much longer because there's very little humor in the first hour. I think comedies should be kept short or else they have to find a lot of material to cover the entire running time. The Dukes of Hazzard barely has enough funny gags to keep it going for thirty minutes let alone 106 minutes. The car sequences were average and they don't save an already troubled film. In the end, Dukes of Hazzard may appeal to a few people but most people will probably find it dull and it's better if you just skip it. Rating 4/10


text:
Wat een snurkfestijn.
Van alle stukjes nostalgie die Hollywood heeft besloten te reconstrueren en bij te schaven, is dit verreweg het meest zinloze. Dit was om te beginnen al een volkomen zinloze show, en we hebben HELEMAAL geen'moderne' update nodig.
De onverdraagzaamheid en het seksisme die van het begin af aan in het systeem besloten lagen, doen er niet toe. Sinds de show van start ging, zijn er zoveel sociale vooruitgangen geboekt dat het hele doel van de show (als die er ooit is geweest) verloren is gegaan.
En bovendien, wat heeft het voor zin om een personage te hebben dat Boss Hogg heet als hij NIET te dik is?

text_en:
What a snore-fest.

Of all the bits of nostalgia that Hollywood has decided to remake and update, this is by far one of the most pointless. This was a totally pointless show in the first place, and we REALLY don't need a 'modern' update.

Never mind the bigotry and sexism inherent in the system from the beginning, so many advances have been made, socially, since the show ran that the entire point of the show (if it ever had one) has been lost.

Also, what is the point of having a character named Boss Hogg if he's NOT overweight?


text:
Voor deze recensie een lijst van goede en slechte punten. Ik zal beginnen met de slechte.
Slechte punten: de keuze van de acteurs (vooral Burt Reynolds als Boss Hogg), het acteren van genoemde slecht gekozen rol, de verhaallijn, het idee om de film in de moderne tijd te plaatsen, de regie, het monteren, de soundtrack, en bovenal het hele idee om een speelfilm te maken van een televisieserie die om te beginnen al niet zo geweldig was, ondanks de populariteit ervan.
Goede punten: Jessica Simpson in een rode bikini... dat is het!
Je zou hier een vergelijking kunnen trekken. In de scène waarin Jessica Simpson als Daisy Duke naar Michael Weston toe paradeert als Enos, en de vraag stelt: 'Enos, waar zijn Boss Hogg en Roscoe?', die haar in zijn vertroebelde oordeel vertelt waar ze zijn. Ze had het net zo goed kunnen vragen.' 'Enos, is dit een goede film?' De rode bikini zou zijn beoordelingsvermogen hebben vertroebeld om ja te zeggen, ook al zou hij bij zijn volle verstand hebben gezegd: 'Nee, niet echt.' Hoe goed ze er ook uitzag in de bikini, ze had spiernaakt kunnen zijn, en zelfs dat zou dit afschuwelijke stuk film niet hebben gered.

text_en:
For this review,a list of good points and bad points.I'll start with the bad.

Bad points:The casting choices(especially Burt Reynolds as Boss Hogg),the acting of said badly chosen cast,the storyline,the idea of setting the film in the modern day,the direction,the editing,the soundtrack,and above all,the whole idea of making a feature film out of a television series that wasn't that great to start with,despite it's popularity.

Good points:Jessica Simpson in a red bikini............that's it!

One might make an analogy here.In the scene where Jessica Simpson as Daisy Duke struts her way up to Michael Weston as Enos,and asks the question,"Enos,where's Boss Hogg and Roscoe?",in his clouded judgment, tells her where they are.She might just as well have asked,"Enos,is this a good movie?",the red bikini would have clouded his judgment into saying yes,even though in his right mind he would have said,"No, not really."As good as she looked in the bikini,she could have been stark naked,and even that would not have saved this horrible piece of film-making.Stay out of Hazzard!


text: Om te beginnen moet ik zeggen dat ik geen fan van de Dukes ben, maar na deze film leek de serie op Law and Order. Het ergste was de casting van Roscoe en Boss Hogg. Burt Reynolds is geen Boss Hogg, en wat nog erger was, was M.C. Gainey als Roscoe. Als ze de serie ooit hebben gezien, was Roscoe geen keiharde smeris. Hij was meer een Barney Fife dan de rol die hij in deze film speelde.<br />De film zit vol met de gebruikelijke fouten, auto's die in stukken worden gescheurd, en gaat door alsof er niets is gebeurd. Het ergste voorbeeld hiervan is wanneer de generaal op de vuist gaat met Billy Prickett en de generaal tegen een zandheuvel op botst, die kennelijk bijna tot stilstand komt, maar verder gaat om de race te winnen.

text_en:
First let me say that I am not a Dukes fan, but after this movie the series looked like Law and Order. The worst thing was the casting of Roscoe and Boss Hogg. Burt Reynolds is not Boss Hogg, and even worse was M.C. Gainey as Roscoe, If they ever watched the show Roscoe was not a hard ass cop. He was more a Barney Fife than the role he played in this movie.

The movie is loaded with the usual errors, cars getting torn up, and continues like nothing happened. The worst example of this is when the the General gets together with Billy Prickett, and the General is ran into a dirt hill obviously slowing to a near stop, but goes on to win the race.


text: Deze film was waardeloos! Ze hadden iets uit mijn jeugd gestolen en verkracht in een pleehuisje! Deze film was zo slecht dat ik naar huis wilde gaan om mijn 'Dukes'-dvd's vast te houden en in een hoekje te huilen. De cast was verschrikkelijk! Het was niet 'The Dukes', het was Stiffler and Jackass die in een auto reed. Wanneer was Boss Hogg slecht? Wanneer was Rosco een stoere vent? Dat waren ze nooit! Boss Hogg was hebzuchtig en Rosco was een idioot. Wanneer rookte Jesse wiet? Dat deed hij nooit! Begrijp me goed, ik ben heel ruimdenkend en er is niets mis met een beetje chiba, maar het hoorde niet in deze film! Het enige goede aan deze film waren de trailers voor de film en de aftiteling. Het was een verspilling van tijd en lucht. Vermijd ten koste van alles!

text_en: This movie sucked ! They took something from my childhood ,and raped it in an outhouse! This movie was so bad I wanted to go home and hold my "Dukes" dvds and cry in a corner. The cast was terrible ! It wasn't "The Dukes", it was Stiffler and Jackass driving a car. When was Boss Hogg evil? When was Rosco a tough guy? They never were ! Boss Hogg was greedy and Rosco was an idiot. When did Jesse smoke pot? He never did ! Now don't get me wrong,I'm very liberal and there's nothing wrong with a little chiba, but it had no place in this movie! The only thing good about this movie was the trailers before the movie and the end credits. It was a waste of money time and air. Avoid at all costs!!!!!!!!


text: Ik zal je vertellen wat er gebeurde: sommige mensen met geld dachten dat het leuk zou zijn om een van de beste programma's die op tv waren te verpesten. Moesten we echt een groot scherm laten maken? Hebben ze het aan de fans gevraagd? Ik vraag me af hoe alle fans zich zouden voelen als ze een remake maakten van 'Rocky Horror Picture Show' met acteurs als Ashton Krutcher, Steve Martin, Britney Spears en Kiefer Southerland, alle muziek eruit haalden en er een drama van maakten. Denk je dat ze dat leuk zouden vinden? Deze film voelt niet hetzelfde aan als het origineel. Oké, het origineel was soms een beetje afgezaagd, maar Bo en Luke waren altijd aardig, ze kwamen in de problemen omdat ze er altijd op uit waren om in de problemen te komen, en hun voornaamste doel was om mensen die in de stad kwamen te helpen. Dat maakte allemaal niets uit voor de mensen die deze film hadden gemaakt, misschien hadden ze de oorspronkelijke show zelfs nooit helemaal gezien. Mijn grote vraag is: wat gaan ze nu verpesten?

text_en: I'll tell you what happened, some people with money thought it would be nice to ruin one of the best shows that was on TV. Did we really need a big screen re-make? Did they ask the fans? I wonder how all the fans would feel if they did a remake of "Rocky Horror Picture Show" with actors like Ashton Krutcher, Steve Martin, Britney Spears, and Kiefer Southerland, took out all the music, and made it a drama. Do you think they would like that! This movie does not have the same feel to it that the original had. Sure the original was a bit corny at times, but Bo and Luke were always nice, they got into trouble because they were always set up to get into trouble, and their main objective was to help people that passed through town. None of that mattered to the people that made this film, they might have never even seen the original show all the way through. My big question is, what will they ruin next?


text:
Hollywood is nu officieel te ver gegaan en ik hoop echt dat deze karikatuur van een film een echte weerslag heeft op hun rotzooimachines, ondanks de goede kijkcijfers. Als je een industrieel bent die onze commentaren leest op zoek naar hints over wat er nu moet gebeuren, STOP. Hou op met onze tv-series te veranderen in die weerzinwekkende, stomme, geldverspilling van tijdfilms die waardeloos zijn. Daarmee bewijs je één ding: Hollywood heeft geen ideeën meer, en als je de films gaat zien die ze maken, dan houdt dat de cyclus van walging alleen maar in stand. Wat komt er nu? Gaan jullie The Bionic Man ruïneren? De film is gewoon helemaal verkeerd en slaagt erin om het stomste, simpelste feit van de hele show teniet te doen door te vergeten (of te negeren) dat de Bo & Luke Duke van Tom Wopat & John Schneider _REGELMATIG_ waren. Ze waren betrapt, hadden hun lesje geleerd, waren het rechte pad op gegaan en waren er om mensen te helpen en goede buren te zijn die toevallig pijlen met een dynamietpunt afschoten van hun jachtbogen & net zo hard reden als Steve McQueen. Denver Pyles oom Jessie was ook het morele middelpunt van de familie, die er altijd op stond dat de Jongens goed deden, zelfs op hun eigen kosten of in verlegenheid gebracht terwijl hij sandwiches en koffie maakte voor als de karweitjes gedaan waren. Ze deden altijd wat ze moesten doen en hadden een soort oprechte naïviteit over zich die heel aantrekkelijk was. We wilden meer op hen lijken dan we waren, min of meer. Mijn favoriete trekje van de show was dat ze altijd hun gordels vastmaakten voordat ze wegscheurden, wat blijkbaar te moreel was voor deze film.
Door de familie Duke om te toveren tot een stel wellustige, gevatte, criminele, redneckachtige aasgieren en vrouwenhatende losers heeft de film geen moreel standpunt, waar het hele programma draaide om hoe eerlijk of onomkoopbaar de Dukes waren <0xE2><0x80><0x93> Kunnen de Duke-jongens in deze film als goede jongens overkomen? Ik had zin om ze allebei een stomp op hun neus te geven. Ze schijnen een hoop vrije tijd te hebben die ze zouden kunnen besteden aan klusjes op de boerderij en die uiteindelijk niet bepaald nobele doelen zouden dienen, als ze zich al niet gedroegen als een stel 14-jarige jongens die nog niet volwassen zijn. Er zou geen marihuana gebruikt mogen worden, er zou niet gegaapt mogen worden naar wulpse, huwbare meisjesstudenten & hun borsten, er zouden geen streken uitgehaald moeten worden met de broeders in Da Hood. Het ziet er allemaal uit als het werk van een marketingadviseur die een enqu<0xC3><0xAA>te heeft gehouden in het winkelcentrum over wat 14-jarige jongens graag in films zien. Het probleem is dat 14-jarige jongens zich onmogelijk de film kunnen herinneren, IMHO zou dat wel moeten.' Ik ga deze film ook niet zien, en de ouders die misschien nostalgisch zijn over de serie zullen walgen van wat de schrijvers, regisseurs & producenten met onze collectieve herinneringen hebben gedaan, alleen maar om ons van ons geld te beroven, en dat is precies hoe ik me voel. Wat dachten ze wel???
En tjongejonge, wat hadden ze het bij Daisy mis. Jessica Simpson helemaal opgedirkt als een Pamela Anderson-slet is misschien de enige reden waarom iemand deze schande wil zien, maar je kunt je eigen boontjes wel doppen door een paar reclamefoto's van haar te downloaden, die af te drukken en in een toilet aan de muur te hangen. Ze komt nauwelijks in de film voor (wat de film is). De Daisy van Catherine Bach mocht dan dezelfde soort korte broek hebben, en lange benen die mensen een raar gevoel gaven als ze alleen maar naar haar keken, maar de Daisy die ze speelde was een _PERSON_. De valpartijen die ze veroorzaakte door gewoon te zijn wie ze was, hadden een bijna natuurlijke klank. Ze is nog steeds een van de meest buitensporig sexy popiconen die ooit zijn gecreëerd, maar er was iemand thuis. En het belangrijkste was dat ze een lieve, zorgzame vrouw was die het niet kon helpen dat de jongens voor haar vielen.
Jessica Simpson daarentegen lijkt onecht, gekunsteld, opgemaakt, gekleed, geposeerd, afstandelijk, verveeld, misplaatst, en volgens mij ziet ze er niet eens zo geweldig uit in die outfit. Ze ziet er niet uit als een persoon, maar als een verzinsel, verzonnen tijdens een deal met iemand die haar agent vertegenwoordigt. Mevrouw Simpson zou er goed aan doen die persoon onmiddellijk te ontslaan en te doen alsof er nooit iets is gebeurd. Wat de grap ook was, zij is er niet bij betrokken en wordt schandalig uitgebuit voor T&A. Als dat het enige is wat ze van haar carrière wil, zorg dan dat je een vervolg produceert, al is het maar om jezelf voldoende tijd op de buis te bezorgen, want deze poging was gewoon zielig.
Het komt erop neer dat je haar moet lozen. Voor de prijs van twee kaartjes en een Slurpee om mee te nemen kun je een uitstekende boxset van de originele shows van Warner Bros. op dvd krijgen en dan kan de hele familie ze samen bekijken. Daarom werkte het. Het enige echte doel dat ik in de film kan zien is dat hij in de toekomst gebruikt kan worden als ondervragingsinstrument in Guantánamo Bay. Twintig minuten van dit alles en ze gaan als een koor zingen.
1/10, en ik meen het. En blijf uit de buurt van de bionische man, stelletje sukkels.

text_en:
Hollywood now has officially gone too far and I really hope that this travesty of a motion picture creates a genuine backlash against their crap machines, in spite of the good box office returns. If you are an industry person reading our comments looking for hints on what to do next, STOP. Stop making our TV shows into these repellent, stupid, money grubbing waste of time movies that suck. By doing so you are proving one thing: Hollywood is out of ideas, and going to see the movies they churn out only perpetuates the cycle of disgust. What's next -- You guys gonna go & ruin The Bionic Man??

The film is just plain wrong, and manages to get the most stupid, simple fact of the show totally incorrect by forgetting (or ignoring) that Tom Wopat & John Schneider's Bo & Luke Duke were *REFORMED* moonshiners. They had been busted, learned their lesson, gone straight, and were there to help people and be good neighbors who just happened to shoot dynamite tipped arrows from hunting bows & drive like Steve McQueen. Denver Pyle's Uncle Jessie was also the moral center of the family, always insisting that the Boys do good, even at their own expense or embarrassment while he made sandwiches and coffee for when the chores were done. They always did the right thing and had a sort of earnest naiveté about them that was quite appealing. We wanted to be more like them than we were, sorta. My favorite gimmick from the show was how they always buckled their seat belts before roaring off, which was apparently too moral for this film.

By transforming the Duke family into a pack of leering, wisecracking, criminally minded, redneck baiting, misogynistic losers the movie has no moral standpoint, where the show was all about how honest or incorruptible the Dukes were -- Are the Duke boys in this movie supposed to come off as good guys? I wanted to punch them both in the nose. They seem to have a lot of free time on their hands that could be spent doing chores back at the farm and end up pursuing less than noble ends, if not acting like a pair of 14 year old boys who haven't grown up. There should be no marijuana use, no gawking at buxom, nubile coeds & their breasts, no shenanigans involving the Brothers in da Hood. All of it looks like the work of a marketing consultant who took a poll at the mall of what 14 year old boys like to see in movies. The problem being that 14 year old boys cannot possibly remember the show, IMHO shouldn't be seeing this movie either, and the parents who might feel nostalgia for the show will be disgusted by what the writers, director & producers did to our collective memories just to part us from our money, which is exactly how I feel. What were they thinking???

And boy did they *EVER* get Daisy wrong. Jessica Simpson all dolled up like a Pamela Anderson mall slut may be the only reason for anyone to see this disgrace, but you can service your needs just fine downloading some promotional stills of her, printing them up & pinning them to the wall in a restroom. She is hardly in the film at all (which is the movie's only saving grace), and the ten minutes or so they used her was STILL excessive. Catherine Bach's Daisy may have had the same kind of shorts, and long legs that make people feel funny just looking at her, but the Daisy she played was a *PERSON*. The pratfalls she elicited by simply being who she was had an almost natural ring to it. She remains one of the most outrageously sexy pop culture icons ever created but there was somebody at home. And most importantly she was a sweet, caring person who couldn't help it if the guys went Ga Ga over her.

By contrast, Jessica Simpson appears phony, contrived, made up, costumed, posed, aloof, bored, out of place, and I don't think she even looks that great in the outfit. She doesn't look like a person but a plot device, conjured up during a deal with someone representing her agent. Ms. Simpson would be well advised to fire that person immediately and pretend like the whole thing never even happened. Whatever the joke was, she isn't in on it and is disgracefully exploited for T&A. If that's all she wants from her career, executive produce the sequel if only to ensure yourself enough screen time at least, because this effort was just pathetic.

The bottom line is SKIP IT. For the cost of two tickets and a Slurpee to go you can pick up one of Warner Bros. excellent box set collections of the original shows on DVD and the entire family can watch them together. That was why it worked. The only real purpose I can see in the film might be it's future use as an interrogation tool at Guantanamo Bay. Twenty minutes of this & they'll be singing a choir.

1/10, and I mean it. And STAY THE HELL AWAY FROM THE BIONIC MAN, you schnooks.


text:
Als deze film een naam zou moeten hebben, zou het 'The Jackasses of Hazzard' moeten zijn. Om het samen te vatten: deze film is niets anders dan 88 minuten van twee onvolwassen plattelandspunkers die met de beroemde Dodge Charger uit 1968 door de stad en het land rijden, achter de meisjes aan zitten en de politie ontlopen.
Ik ben een fan van de 'Dukes' geweest en wat de film bezoedelt is dat de personages niet kloppen. De overdaad aan godslastering, seksuele toespelingen en drugsgebruik heeft de goede naam van de 'Dukes' tot afval in de trailers gemaakt.
In tegenstelling tot de tv-serie was het acteerwerk verschrikkelijk. De enige acteur die het goed deed was de beroemde Dodge Charger uit 1969, generaal Lee. De anderen hebben de rol van het personage overdreven, waardoor de film bezoedeld werd.
De 'Dukes' zijn een ander slachtoffer van de 21ste-eeuwse Hollywood-tv-tv-transformatietragedie. Sla deze film over en koop gewoon de tv-serie op dvd.
Mijn cijfer: F.

text_en:
If this movie should be renamed, it should be "The Jackasses of Hazzard." To sum it up, this movie is nothing but 88 minutes of two immature country punks joyriding the famed 1968 Dodge Charger around town and in the country, chasing the girls and eluding the law.

I have been a fan of the "Dukes" and what tarnishes the movie is the characters are out of key. The overindulgence of profanity, sexual references, and drug use, has made the good name of the "Dukes" into trailer trash.

Side from comparing it to the television show, the acting was horrible. The only actor that got it right was the famed 1969 Dodge Charger named General Lee. The others have exaggerated the character's role which tarnished the movie.

The "Dukes" have been another casualty of the 21-st century Hollywood television-to-big screen transition tragedy. Skip this movie and just buy the television series on DVD.

My grade: F


text: Ik begrijp niet waarom remakes de trend zijn geworden. Elke remake die ik ooit heb gezien, is afschuwelijk, en dit is geen uitzondering. Als iemand van jullie het citaat van Ben Jones heeft gezien, dat het een'slonzig' stuk troep is, dan heeft hij groot gelijk. Waarom ze een geweldig tv-programma, waar ik dol op was, nooit een aflevering hebben overgeslagen en seizoen 1-4 op dvd hebben, en het dan verpesten, zal ik nooit weten. Het tv-programma was een familieprogramma, en hoewel Daisy het lichaam heeft, werd er echt mee gepronkt, of er zelfs in het programma over gesproken, behalve in de outfits. Een familieprogramma is veranderd in een smerig stuk afval, en ik raad niemand aan om het te gaan zien. Iets anders wat me niet aanstond was dat John Schneider en Tom Wopat uitstekende acteurs zijn (samen met de rest van de oorspronkelijke cast), en ze zijn ook ontzettend leuk om te zien. De nieuwe Bo en Luke zijn niet eens een beetje leuk. Dat was een van de zwakke plekken van de show. De casting is verschrikkelijk. Ze hadden op zijn minst een brunette voor Daisy kunnen nemen. Ik geloof ook niet dat Burt Reynolds een gekwalificeerde Boss Hogg is. Elke andere rol die hij ooit heeft gespeeld is het tegenovergestelde van deze. De enige rol die ze een beetje fatsoenlijk kunnen spelen is die van Willie Nelson als oom Jesse, maar dat is nog steeds geen vergelijking. Denver Pyle is een acteur op zichzelf, en dat maakte hem perfect voor deze rol. Ik vind de casting afschuwelijk, het verhaal afschuwelijk, en alles bij elkaar heeft het een geweldige show verpest en er een smerige, vreselijke film van gemaakt. Ik zou niemand aanraden om die film te gaan zien. Ik heb hem alleen uit nieuwsgierigheid gezien, en er zat een gratis kaartje bij in de dvd-box van seizoen 4. Ik zou nooit hebben betaald om die film te zien, maar hij was gratis. DOE DIT NIET OM DEZE MOVIE TE ZIEN.

text_en: I don't understand why making remakes has become the trend. Every remake I have ever seen is awful, and this is no exception. If any of you have seen the quote from Ben Jones, that it is a "sleazy" piece of trash, he is quite right. Why they would take a wonderful television show, which I loved, have never missed an episode, and own seasons 1-4 on DVD, and ruin it, I'll never know. The television show was a family show, and although Daisy has the body, it was really flaunted, or even addressed in the show, save the outfits. A family show has been turned in to a dirty piece of garbage, and I wouldn't recommend anyone go see it. Another thing I didn't like was that John Schneider and Tom Wopat are excellent actors (along with the rest of the original cast), and they are also extremely cute. The new Bo and Luke are not even a little cute. That was one of the drawers for the show. The casting is terrible. They could have at least gotten a brunette for Daisy. I don't think Burt Reynolds is a qualified Boss Hogg, either. Every other role he has ever played is totally opposite this role. The only role they cast halfway decent is Willie Nelson as Uncle Jesse, but still it is no comparison. Denver Pyle is an actor all his own, and that made him perfect for the role. I think that the casting is awful, the story is awful, and all in all ruined a wonderful show and turned it into a dirty, terrible movie. I wouldn't recommend anyone go see it. I only saw it out of curiosity, plus there was a free ticket in season 4 DVD. I would never have paid to see this movie, but it was free. DON'T PAY TO SEE THIS MOVIE.


text:
Als een film als 'The Dukes of Hazzard' meer dan vijfenzeventig miljoen dollar opbrengt, maakt dat een paar ongelooflijk trieste opmerkingen over de toestand van onze eigen maatschappij. Of we zijn collectief te stom om weg te blijven van dit soort rotzooi, of misschien besef ik gewoon niet hoeveel mensen dit soort geen-gedoe zal aanspreken.
Hollywood heeft geen drijfveer gehad om goede films te maken, want als het rotzooi is, zullen de mensen het toch zien omdat er niets anders op het scherm is. Dat is dat. Ik ben weggegaan, ondanks een gratis filmpas. De dialoog had niet dommer kunnen zijn. De stunts hadden niet over-de-top en buitensporiger kunnen zijn. Het imago van deze film spreekt Texanen wel aan, maar mij niet, noch iemand anders in het theater. Geen van de 'grote namen' speelde een rol in deze film die zijn carrière beëindigde, behalve Burt Reynolds, die alles zegt wat je wilt horen. Jessica Simpson <0xE2><0x80><0x93> maak me niet aan het lachen.
Ik zou deze film niet eens aanbevelen voor video, zelfs niet als je wanhopig was. Dit ging er alleen maar om het publiek zover te krijgen dat het na de première genoeg geld zou verdienen om het te evenaren of beter te doen dan het door de marketing kostte. Dat deden ze, ondanks het feit dat het publiek gewaarschuwd was. Het stikt van de stommiteiten.

text_en:
When a movie like "The Dukes of Hazzard" brings in over $75 million it makes some incredibly sad statements about the condition of our own society. Either we are collectively too stupid to stay away from trash like this or maybe I'm just not realizing how many people this kind of no-effort trash will appeal to.

Hollywood has had no incentive to make good movies since if it puts out trash then people will see it anyways since there is nothing else on screen. This is that. I walked out despite getting a free movie pass. The dialogue could not be dumber. The stunts could not be more over-the-top and outrageous. Perhaps this "bigger that big" image appeals to Texans but it didn't appeal to me nor anyone else in the theater. None of the "big names" were in this career-ending flick, except for Burt Reynolds, which says all you need to hear. Jessica Simpson -- don't make me laugh.

I wouldn't even recommend this film for video, even if you were desperate. This was all about fooling the public to make enough money after opening day to equal or do better than it cost through marketing. They did despite the public being forewarned. Stupidity abound.


text:
Heb ik wel eens een slechtere film gezien? Misschien alleen 'Manos: The Hands of Fate', waar meer in zat dan 'Dukes'. Ik vond het leuker om in de gigantische plotgaten te porren dan de film me op welk moment dan ook gaf. Laten we er een paar aansnijden...
Er was een opvallend moment van dood en wedergeboorte in het script als Sheev met de Dukes praat en ze niet reageren. Hij haalt zijn schouders op en gaat verder, omdat noch het Knoxville, noch Scott weet waar hij het over heeft (en wij ook niet). Het was alsof de motor afsloeg en opnieuw werd gestart.
De paar keer dat de Generaal Lee door de lucht vloog waren niet eens zo opwindend. Niets wat ik niet in de tv-series heb gezien.
Heel weinig chemie tussen Knoxville en Scott. Het beste deel was wanneer Bo boos is op Luke omdat hij het meisje dat hij leuk vond heeft gestolen. De enige reden dat dit werkt, is dat het script het eigenlijk overschaduwde (zij het ruw). De rest van de tijd lijkt het afstandelijk en geforceerd.
<0x3E> Seann William Scotts afschuwelijke, afgrijselijke accent (of het gebrek daaraan).
<0x3E> Ik vond het optreden van Willie Nelson vreselijk. Moesten slechte grapjes schattig zijn? Ik wilde dat hij zou verdwijnen.
<0x3E> Jessica Simpson komt schitterend over op het witte doek. Ze voelde zich echt een van de betere acteurs in de film. Dat zegt genoeg over hoe afschuwelijk deze film is. Ze is een godin. Tijdens de climax van de film hoopte ik dat Boss Hogg en de slechteriken heel Hazzard County zouden platwalsen, te beginnen met Willie Nelson en zijn handlangers. Een atoombom zou voldoende zijn geweest.
Dit is niet bedoeld als een samenhangende ontmanteling van de film, maar als een uiting van frustratie over het onvoorstelbare schrijven en de uitvoering van wat een hartverwarmende film had kunnen zijn.
Konden we de film maar wissen en opnieuw beginnen...

text_en:
Have I seen a worse movie? Perhaps only "Manos: The Hands of Fate" dragged more than "Dukes". I had more fun poking at the gigantic plot holes than the movie gave me at any point. Let's touch on a few...

There was a noticeable script death and rebirth when Sheev is talking to the Dukes and they don't respond. He shrugs and moves on, since neither the Knoxville or Scott know what he's talking about (nor do we). It was like the engine died and was restarted.

The few times the General Lee flew through the air weren't even that exciting. Nothing I haven't seen on the TV Series.

Very little chemistry between Knoxville and Scott. The best part was when Bo is upset at Luke for stealing the girl he liked. The only reason this works is that the script actually forshadowed it (although roughly). The rest of the time it seems distant and forced.

Seann William Scott's awful, horrendous accent (or lack thereof).

I hated Willie Nelson's performance. Were bad jokes supposed to be endearing? I wanted him to disappear.

Jessica Simpson comes across splendidly on the big screen. She actually felt like one of the better actors in the film. That's telling you how horrible this movie is. She's a goddess.

During the climax of the film, I was rooting for Boss Hogg and the bad guys to flatten all of Hazzard County, starting with Willie Nelson and his accomplices. A nuclear bomb would have sufficed.

This is not meant to be a coherent dismantling of the film, but a release of frustration at the abysmal writing and execution of what could have been a truly heartwarming film.

If only we could erase and start over...


text: Oké, we zijn allemaal dol op de madeliefjes van hertogen, maar wat is er aan de hand met deze cast? Laten we beginnen met Jessica Simpson als Daisy, dit meisje heeft niets provincieachtigs en Daisy was niet achterlijk! Oom Jesse kwam waarschijnlijk het dichtst in de buurt van het origineel. Ik wil Burt niet beledigen, maar het is me nooit opgevallen dat Baas Zwijn zo lang was. Dat was een deel van de humor van Baas Zwijn, dat hij zo lang was. Hebben ze zelfs iemand als Danny Devito geprobeerd?!? Oké, moet je horen, hebben ze Jessica Simpson gespeeld? Heeft iemand naar haar man gekeken? Hij is net zo goed als Luke Duke!!!!!! Het is duidelijk dat deze producers niet naar de verschijning van de oude leden van de cast hebben gekeken. 'De hertogen zijn nooit aanwezig geweest!' Dit maakte de film vanaf het begin af aan af. Ik geef dit een paar duimen omlaag.

text_en: OK we all love the daisy dukes, but what is up with this cast. Lets start, Jessica Simpson as Daisy, there is not one thing country about this girl and Daisy was not ditzy! Uncle Jesse was probably the closest one to resemble the original. No offense to Burt, but I never noticed Boss HOg being so tall. That was part of the humor of Boss Hog was his size. Did they even try someone like Danny Devito?!? OK , now get this they cast Jessica Simpson did anyone take a look at her husband? He matches Luke Duke to a tee!!!!!! Cleary these producers did not look at the appearance of the old cast members. The screen t's were never present on the dukes!! This made the movie a turn off from the beginning. I give this a HUGE thumbs down.


text:
De Dukes of Hazzard krijgen onderscheidingen!! Beste acteur en actrice 4 de mensen die met een uitgestreken gezicht kunnen zeggen dat dit een geweldige film was.
Deze 'film' was een marteling om te zien. Zo triest dat een wekelijks halfuurtje amusement werd vernietigd door deze amateurs. Het enige goede aan deze troep was de auto! Ik herinner me nog dat Daisy een echte bedreiging was om er goed uit te zien. Wie is die idioot die besloot dat Jessica Simpson een lekker ding was? We weten dat ze niet kan acteren maar kom op. In het tv-programma was Daisy een vos en een brunette.
Alle leden die hebben bijgedragen aan deze tijdverspilling, alsjeblieft, alsjeblieft, denk er niet eens aan om een vervolg te maken, een prequel of iets dergelijks.' Ik moet iets met een vroegere tv-serie.
Ik heb een lege dvd gegeven zodat ik deze 'film' kon verbranden. Ik heb hem in de bak gegooid en ik wil mijn geld terug!

text_en:
The Dukes of Hazzard will academy awards!! Best actor and actress 4 the persons who can say with a straight face that this was a great movie.

This "movie" was a torture to watch. So sad how an weekly half hour entertainment was destroyed by these amateurs.The only good thing about this crap was the car! I remember when Daisy was a real threat to look 4ward 2. Who's the moron that decided that Jessica Simpson is hot?! We know she can't act but come on. In the TV show Daisy was a fox and brunette.

All members who contributed in these waste of time please please please don't even think about makin a sequel, a prequel or anything that's got 2 do with a former TV show.

I gave a empty DVD so this "movie" could be burned 4 me. I sat trough it and i want my money back!


text:
Ik had al zo'n vermoeden dat de film slecht zou zijn. Ik ben een fan van Duke. Ik heb drie jaar van de tv-serie op dvd. Nou, ik had gelijk. De familie moest hem zien. Ik wilde de General spring opnieuw zien en sommige van de achtervolgingsscènes waren goed. Maar om het kort samen te vatten: de film was een afgestompte, opgeklopte versie van de tv-serie.
Jessica Simpson was zielig. Hoewel ik in alle eerlijkheid kan zeggen dat de oorspronkelijke outfits van Daisy net zo onthullend waren, was Jessica Simpsons interpretatie van Daisy gewoonweg afschuwelijk. Sorrel Booke en Denver Pyle lagen waarschijnlijk ook al in hun graf.
Verspil je geld niet. Als je net als ik en mijn drie kinderen een beproefde en oprechte fan van de Dukes bent, zul je erg teleurgesteld zijn.

text_en:
I had suspicions the movie was going to be bad. I'm a Duke's fan from way back. Have three years of the TV series on DVD. Well I was right. Took the family to see it. I really wanted to see the General jump again and some of the chase jump scenes were good. But to sum it up, the movie was a dumbed down tarted up version of the TV show.

Jessica Simpson was pathetic. While I can honestly say that the original Daisy's outfits were just as revealing, Jessica Simpson's interpretation of Daisy was simply awful. Sorrel Booke and Denver Pyle must be rolling in their graves as well.

Don't waste your money. If you are an old tried and true Dukes fan like me and my three kids are you will be very disappointed.


text: Ik ga ze niet mijn 10 dollar geven, want ik heb het vierde seizoen van het origineel en het beste gezien. Mijn kinderen vinden het in elk geval leuk en kunnen ernaar kijken zonder dat ik me zorgen hoef te maken over wat zij zien. Ik heb een tiener die de voorvertoningen belachelijk vindt en liever naar het origineel kijkt. En ze vindt Jessica Simpson een verschrikkelijke margriet, eigenlijk vindt ze dat ze er meer uitziet als een slet dan als een margriet. Die korte broek had ze net zo goed helemaal niet kunnen dragen. En sinds wanneer heeft _American Pie_ iets te maken met de Dukes, die ze op hun donder geven omdat ze die akelige regel over seks met een auto erin hebben gezet. Dat op zich had de film al een R-status moeten opleveren. Het enige goede dat hieruit zou kunnen voortkomen, is een re<0xC3><0xBC>niefilm met de originelen. Laten we het hopen. Zodat de mensen die de film hebben gezien, zullen inzien hoe hij eruit had moeten zien.

text_en: i wont go and give them my 10 bucks i went and bought the fourth season of the original and the best. At least my kids enjoy it and can watch it without me worrying about what they are seeing. I have a teenager and she thinks the previews are ridiculous and would rather watch the original. And she thinks Jessica Simpson is a horrible daisy in fact she thinks she looks more like a slut than daisy duke. Those shorts she might as well not be wearing anything at all. And since when is American Pie have anything to do with the Dukes SHAME ON them for putting that nasty line in there about having sex with a car. That in itself should have gotten the movie a R rating. The only good thing that might come out of this is a reunion movie with the originals. Lets all hope. So the people out there that went and seen the movie will see how it should have looked


text:
O jee... Er zijn nog zoveel andere films die ik wil zien... Ik zat het hele weekend met m'n neefje opgescheept en dit is wat hij wilde... Ja...
Ik keek altijd naar dit programma toen ik nog studeerde... het was geestdodend, een beetje grappig en een beetje actiegericht. Het programma had een goed hart... en de personages waren leuk; d'r is nooit iemand doodgegaan of zelfs maar ernstig gewond geraakt... het was net een tot leven gekomen tekenfilm. Afgerond naar 2005... Wat is d'r gebeurd? Dit verhaal klopt gewoon niet. Zoals anderen al zeiden: d'r is gewoon geen samenhangend verhaal en de optredens zijn raar... bijna irritant <0xE2><0x80><0x93> zeker niet trouw aan de oorspronkelijke personages... Dit was een van de weinige keren dat ik met mijn neus op de feiten werd gedrukt als ik naar een film keek. Wat dachten ze? Voor zover ik weet, was het voor de productmarketing, speelgoed en zo. Het enige wat ik kan zeggen is: laat deze film een snelle dood sterven. Het doet de oorspronkelijke Dukes of Hazzard op Masterpiece Theater lijken...
Ik denk dat de enige remake die nog van de tv te zien is Gilligan's Island is... Veel geluk!

text_en:
Oh Geez... There are so many other films I want to see out there... I got stuck with my nephew for the weekend and this is what he wanted - Yeah...

I used to watch this show when I was in college...it was mindless, kinda fun, and somewhat action-oriented. The show had a good heart tho...and the characters were cute; no one ever got killed or even hurt badly... it was like a cartoon come to life. Cut to 2005...What happened? This one doesn't work. As others have said, there simply isn't a cohesive story and the performances are weird...almost annoying - definitely not faithful to the original characters...the whole thing is a like a Mad TV skit and it lasts over 100 minutes! This was one of the few times I've been EMBARRASSED watching a film. What were they thinking? As best I can tell, must've been for the product marketing, toys, etc. All I can say is, let this one die a quick death. It makes the original Dukes of Hazzard seem like Masterpiece Theater...

I think the only remake left to do from TV is Gilligan's Island... Good Luck!