text:
Dit is er een waar je met een uitgestreken gezicht naar kunt kijken, met zo'n slecht script dat zelfs Will Ferrell er niet in zou passen.
Er zijn twee lachers op HOT ROD.
1. De Punch-Dance. Rod'moet naar zijn stille plek' en voordat iemand 'Kevin Bacon' kan zeggen maakt hij een hartstochtelijke, overspannen danspassen op de klanken van een band die zou willen dat ze de met dik haar getooide namaakmetalkatten van Europa hadden.
2. John Farnhams You're The Voice. In een van die epische scènes waarin de ster en zijn trawanten _The Slomo Walk_ door Main Street doen en de stadsbewoners hen op de hielen volgen om hen te ondersteunen, is de soundtrack de grap. Hoe zijn de filmmakers ooit op deze Australische opnamekunstenaar gestuit? John Farnham, een belangrijke Australische zanger (en een waar talent) die in het begin van de jaren zeventig beroemd werd met zijn vertolking van Raindrops Keep Fallin' On My Head, en daarna tot 1986 verdween voor The Big Comeback with You're The Voice, is zo betoverend goedkoop dat hij bergen heeft geëgaliseerd in Zwitserland.
Afgezien van deze twee hoogtepunten in de film <0xE2><0x80><0x93> die allebei sowieso verpest zijn door het slordige schrijven <0xE2><0x80><0x93> is de rest van de film alsof je stikt in andermans braaksel.

Andy Samberg is Rod, een mislukte stuntspringer die nog Zonder ook maar één sprong onder zijn gordel is hij van plan een extravagante 15-busrit te maken <0xE2><0x80><0x93> waar een minder goede komiek als Jason Biggs of Rob Schneider zeker aan zou bezwijken <0xE2><0x80><0x93> om de dag te winnen en zijn stiefvader te redden en tegelijkertijd kanker uit te roeien en wat al niet meer... wie kijkt er trouwens naar dit soort films om een plot? Onderweg (zoals gewoonlijk bij dit soort komedies) scoort hij een heilzame chick (Isla Fisher), die vast en zeker achterlijk is als ze overweegt chromosomen te ruilen met deze loser.

Sissy Spacek (CARRIE, 1976) heeft zo weinig te doen dat ze bijna belde tijdens haar voorstelling <0xE2><0x80><0x93> toen veranderde ze van gedachten en hing gewoon op. Ian McShane moet een weddenschap hebben verloren om hier te mogen zijn.

text_en:
Here's one you can watch with a straight face, with a script so bad, even Will Ferrell wouldn't be in it.

There are two laughs in HOT ROD.

1. The Punch-Dance. Rod "needs to go to his quiet place" and before anyone can say Kevin Bacon, he is footloosing a passionate, overwrought bodyswerve to the strains of a band who wishes they had the big-hair faux-metal chops of Europe.

2. John Farnham's You're The Voice. In one of those epic sequences where the star and his cohorts do The Slomo Walk down Main Street and the townfolk follow on their heels in support, the soundtrack is the gag. How did the film-makers even come across this Aussie recording artist? A major Australian vocalist (and a genuine talent) who shot to fame in the early '70s covering Raindrops Keep Fallin' On My Head, then disappeared until 1986 for The Big Comeback with You're The Voice, John Farnham's anthem is so bewitchingly cheesy, it leveled mountains in Switzerland.

Besides these two high points in the film - both ruined anyway with the slipshod writing - the rest of the film is like choking on someone else's vomit.

Andy Samberg is Rod, a failed stunt jumper who has never made a jump. Maybe it's got something to do with the fact he's driving a moped into the heart of darkness. Or his fake mustache. Yeh, someone actually thought that was funny.

Without one jump under his starry belt, he plans for a 15-bus extravaganza - which would surely kill a lesser bad comedian, like Jason Biggs or Rob Schneider - to win the day and save his stepfather and simultaneously wipe out cancer and whatever... who watches these movies for plot anyway? Along the way (as usual for moronic leads in these comedies), he scores a salubrious chick (Isla Fisher), who must surely be retarded to consider swapping chromosomes with this loser.

Sissy Spacek (CARRIE, 1976) has so little to do she almost phoned in her performance - then changed her mind and just hung up. Ian McShane must've lost a bet to be here.


text:
Dit was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Afschuwelijk acteerwerk. Helemaal niet grappig, maar wel saai.
Ik kan alleen maar aannemen dat al deze 10 van de 10 favoriete films in feite de acteurs zelf in vermomming zijn.
Ik weet zeker dat het tijdsverloop van deze film op deze pagina vermeld staat. Het voelde in elk geval als een eeuwigheid.
Als je op zoek bent naar een zware uitdaging, probeer dan deze afschuwelijke film uit te zitten.

anders

Verspil je tijd niet zoals ik bij deze film heb gedaan.

text_en:
This was one of the worst movies I've ever seen. Horrible acting,Not funny at all, and well just boring.

I can only assume all these 10 out of 10 fav. all time movie comments are actually the actors themselves in disguise.

Idk what the runtime on this movie is I'm sure its listed on this page It certainly felt like an eternity

If your looking for a tough challenge,attempt to sit through this awful movie.

otherwise

Don't waste your time as I did on this one


text:
Na een veelbelovende eerste 25 minuten waarin je je helemaal warm van binnen voelt, ben je er behoorlijk van overtuigd dat dit een geweldige romantische komedie zal worden. Dan gaat het met de film bergafwaarts.
Het warme gevoel zou er misschien nog zijn, maar zoals anderen hebben gezegd: de plot wordt zo ongelooflijk en kunstmatig dat het bijna ondraaglijk is om naar te kijken.
De film wordt versneld, en je krijgt de indruk dat je of snel door de film heen gaat, of dat de producers besloten hebben hem in minder dan 1h40m te draaien en een heleboel scènes eruit hebben moeten knippen.
Realisme is geen doel op zichzelf, maar als kijker ben ik er vrij zeker van dat deze komedie dat wel is.' Het is niet met opzet onrealistisch, het is gewoon zo.
Het voordeel is dat deze film een paar mooie decors heeft, en ondanks het slechte script denk ik dat de acteurs voornamelijk goed spelen. Als ik alleen de eerste 25 minuten zou mogen beoordelen, zou ik het waarschijnlijk een acht geven. Zoals het nu is, krijgt het een vier... En dat is leuk!
Als je van romantische komedies houdt, zul je het waarschijnlijk toch geweldig vinden. Zo niet, dan raad ik je aan om naar iets anders te kijken.

text_en:
After a promising first 25 minutes that makes you feel all warm inside, you're pretty convinced that this will be a great romantic comedy. Then the movie takes a turn for the worse.

The warm feeling might still be there, but as others has said: The plot becomes so unbelievable and artificial that it's almost unbearable to watch.

The movie gets sped up, and you get the impression that you're either fast forwarding through it, or that the producers decided to fit it in less than 1h40m and had to cut a lot of scenes out.

Realism isn't a goal onto itself, but as a viewer, I'm pretty convinced that this comedy isn't intentionally unrealistic, it just happens to be.

On the plus side, this movie has a couple of nice interiors, and despite the bad script, I think that the actors performances are mainly good. If I could rate the first 25 minutes only, I'd probably give it an eight. As it is now, it gets a four. ...And that's being nice!

If you're a sucker for romantic comedies you'll probably have a great time anyways. If not, I'd recommend that you watch something else.


text:
Verder is het een van de slechtste films die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> en dan bedoel ik ook echt ooit. Mijn vrouw en ik verveelden ons allebei binnen 10 minuten. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het zo saai was, het is gewoon niet te geloven. Vrouwen (niet lesbisch) gaan niet samen in bad <0xE2><0x80><0x93> en ze 'kussen' elkaar ook niet 'per ongeluk'. Broers en zussen wonen niet tot ver in de dertig samen en ze dansen niet samen op de schommel en doen niet aan hardloopwedstrijden in het park. Mannen komen er niet achter dat hun vrouw en zus de avond voor de bruiloft romantisch hebben gezoend en praten er dan ook nooit over met voornoemde echtgenote. Belachelijk.
Heather Graham is misschien wel de slechtste actrice van vandaag. Ze glimlacht terwijl ze zou moeten huilen en vice versa. De enige film waarin ze ooit goed is geweest, is Boogie Nights <0xE2><0x80><0x93> en dat komt omdat ze niet acteerde.
Ik kan niet genoeg benadrukken hoe slecht deze film was.

text_en:
Otherwise it is one of the worst movies I've ever seen - and I mean ever. My wife and I were both bored out of our minds within 10 minutes. Not to mention being boring, it is entirely unbelievable. Women (non-lesbian) don't bathe together - nor do they "accidentally" kiss. Brothers and sisters don't live together well into their 30s and run around swing dancing together and engaging in footraces in central park. Men don't find out their wife and sister romantically kissed the night before the wedding and then never discuss it with said wife. Absolutely ridiculous.

Heather Graham is possibly the worst actress in films today. She smiles when she should be crying and vice versa. The only movie she has ever been good in is Boogie Nights - and that is because she wasn't acting.

I cannot stress enough how bad this movie was.


text: Het was duidelijk dat deze film bedoeld was om het publiek van Chick Flick aan te spreken, en daar heb ik er heel wat van meegemaakt en ik heb er het meest van genoten. Maar dit was een bijzonder irritante poging van Heather Graham om de volgende Meg Ryan te worden (die zelf ook verdomd irritant werd). Haar acteerwerk was overdreven en het leek erop dat ze overdreven gretig was in vergelijking met haar collega's, die ontspannen in hun rol zaten. Deze film had beter kunnen zijn, want er was een passend budget voor decors, acteurs en een fatsoenlijke verhaallijn. Mijn vrouw en ik waren het er allebei over eens dat dit'slijm' was aan het eind, toen de film eindigde in een pijnlijke, g<0xC3><0xAA>nante roes! Volgende keer beter, hoop dat mevrouw Graham zich houdt aan het soort films waarin ze thuishoort, zoals From Hell.

text_en: It was obvious that this movie is designed to appeal to the Chick Flick audience, to which i have sat through quite a few and enjoyed most. However, this was a very irritating attempt by Heather Graham to become the next Meg Ryan ( who became annoying as hell in her own right ). Her acting was overdone and it appeared that she was overanxious compared to her colleagues who were relaxed in their roles. This film might have been more, as there was suitable budget for settings, actors and a decent story line. My wife and I both agreed that this was 'Muck' at the end, as the film ended on a painful embarrassing high! Better luck next time, hope Miss Graham sticks to the type of films that she belongs in like From Hell.


text: Als er ooit een ergere komedie is geweest dan 'Gray Matters' dan ben ik me daar niet van bewust. Het 'grappige' uitgangspunt van de New Yorkse joodse komedie is dat broer en zus Sam & Gray voor een stel worden aangezien en dus besluiten Sam een vriendin aan te smeren, om vervolgens tot de ontdekking te komen dat Gray zich net zo aangetrokken voelt tot hun doelwit - Charlie. De onthulling dat Gray in het geheim homoseksueel is, is kennelijk alleen maar een verrassing voor haar. Er is een uiterst aanstootgevende trouwscène, een uiterst g<0xC3><0xAA>nante 'dronken act' van Moynahan en Graham, en een voorstelling die overal in het bos voor een g<0xC3><0xAA>nante vertoning zou zorgen vanwege de houterigheid van Tom Cavanagh. Sissy Spacek demonstreert dat ze absoluut niet in staat is om komedie te spelen en zal willen dat dit uit haar cv wordt geschrapt. Molly Shannon speelt de huiselijke vriendin met stompzinnige nonchalance. Alleen Alan Cumming komt met enige eer uit de bus, maar hij heeft een ernstig tekort aan werk en krijgt niets om mee te werken. De hele ramp wordt gesymboliseerd door Grahams bizarre rollende ogen, die culmineren in de voorlaatste scène waarin ze een comedy-hoed en een overjas draagt, ondanks het feit dat de scène zich afspeelt in een lesbische bar. Het is verbazingwekkend dat deze film ooit is uitgebracht, want hij heeft geen lonende bijrol en moet koste wat kost worden vermeden.

text_en: If there has ever been a worse comedy than 'Gray Matters' I am unaware of it. The New York Jewish comedy's 'funny' premise is that siblings Sam & Gray are mistaken for a couple and so decide to fix Sam up with a girlfriend, only to find that Gray is equally attracted to their target - Charlie. The revelation that Gray is secretly gay is apparently only a surprise to her. There is a deeply offensive wedding sequence, a deeply embarrassing 'drunk act' from Moynahan and Graham, and a performance that would embarrass forests everywhere for its woodenness from Tom Cavanagh. Sissy Spacek demonstrates a complete inability to do comedy and will want this excised from her resume. Molly Shannon plays the homely friend with lumpen insouciance. Only Alan Cumming emerges with any credit but is seriously under-employed and given nothing with which to work. The whole disaster is cemented by Graham's bizarre eye-rolling performance culminating with the penultimate scene where she wears a comedy hat and an overcoat despite the scene being set in a lesbian bar. It is astonishing that this film was ever released it has no redeeming feature and should be avoided at all costs.


text:
Sam (Thomas Cavanagh) en Gray (Heather Graham) zijn toegewijde broers die een appartement delen en een voorliefde hebben voor veel dingen: ballroomdansen, films uit de jaren veertig en, tot hun grote verbazing, een aantrekkelijke vrouw die Charlie heet (Bridget Moynahan). Gray is van oudsher heteroseksueel en raakt in de war door haar nieuwe gevoelens.
Gray Matters blijkt een van de saaiste films te zijn die ik ooit heb gezien. Het is saai, voorspelbaar, niet grappig, slecht geacteerd en slecht geschreven. Niets voelde echt aan en alles was erg goedkoop. Bovendien is dit niet echt een romantische komedie met een speciale draai, maar meer een film die 'naar buiten' komt. Sue Kramer probeerde het eerste deel half grappig te maken met het romantische gedoe en het tweede deel half serieus met het deel over de acceptatie en het eruit komen. Helaas faalde ze jammerlijk. Het eerste deel was grotendeels niet grappig en alleen Heather Graham kon het een beetje volhouden. Daarna kreeg de film een ongemakkelijke toon en werd helemaal serieus. De serieuze scènes werden slecht gespeeld en alle emoties voelden onecht aan.
Ik denk dat ik meer van de film zou hebben genoten als de relaties tussen de personages authentieker waren geweest. De relatie tussen broer en zus was heel zwak en ze leken niet echt zo hecht te zijn. Hun relatie voelde gewoon niet erg natuurlijk. Bovendien voelde de relatie tussen Tom en Bridget heel onnatuurlijk aan. Als twee mensen gaan trouwen nadat ze elkaar nog geen week kennen, verwacht je iets meer opwinding, maar de personages hadden het over trouwen in Las Vegas op dezelfde manier als ze een ober vragen wat de specialiteiten zijn. Er was een gebrek aan opwinding in de film en het was moeilijk om je in te leven in de film met zulke ongemotiveerde personages.
Het acteerwerk was grotendeels zwak, wat een beetje verrassend was gezien de goede cast. Heather Graham gaf het enige goede optreden in de film. Ze was grappig en had een paar charmante scènes, maar het was niet goed genoeg. Jammer dat al haar tegenspeelsters volslagen sukkels waren. Bridget Moynahan was erg zwak en haar acteerprestaties waren op alle niveaus vals. Bovendien leek het alsof ze haar tekst niet goed kende. Thomas Cavanagh was nogal houterig en toonde bijna geen emotie. De chemie tussen Thomas en Heather was er niet en dat bedierf de film, want hun relatie voelde onecht. Ik kan er meestal wel van uitgaan dat Molly Shannon grappig is in een bijrol, maar hier was ze alleen maar irritant. Sissy Spacek had ongeveer twee scènes en in allebei was ze irritant. Ten slotte had Alan Cumming alleen maar een g<0xC3><0xAA>nant karakter en was zijn acteerprestaties niet erg goed. Over het geheel genomen is Gray Matters een slappe film en de moeite niet waard om naar te kijken. Rating 3/10.

text_en:
Sam (Thomas Cavanagh) and Gray (Heather Graham) are devoted siblings who share an apartment and a love of many things -- ballroom dancing, 1940s movie musicals and, much to their surprise, an attractive woman named Charlie (Bridget Moynahan). Historically heterosexual, Gray is confused by her new feelings.

Gray Matters proves to be one of the blandest films I have ever seen. It's dull, predictable, unfunny, poorly acted and poorly written. Nothing about it felt real and everything was very cheesy. Also, this isn't really a romantic comedy with a special twist but more of a "coming out" movie. Sue Kramer tried to make the first half cute with the romantic stuff and the second half serious with the actual acceptance and coming out part. Unfortunately, she failed miserably. The first half was largely unfunny and only Heather Graham was able to hold it up a little. Then, the film took an awkward tone and got all serious. The serious scenes were handled poorly and all of the emotions just felt phony.

I guess I would have enjoyed the film a little more if the relationships between the characters felt more authentic. The brother and sister relationship was very weak and they didn't really appear to be that close. Their relationship just didn't feel very natural. Also, the relationship between Tom and Bridget felt very unnatural. If two people are going to get married after only knowing each other for less than a week, then you would expect to see a little more excitement but the characters talked about getting married in Vegas in the same manner of asking a waiter what the specials are. There was a lack of excitement in the film and it was hard to get involved with the movie with such unmotivated characters.

The acting was mostly weak which was a bit surprising given the decent cast. Heather Graham gave the only good performance in the movie. She was funny and had a few charming scenes but it's too bad that all of her co-stars were complete duds. Bridget Moynahan was very weak and her performance ringed false on every level. Also, it seemed like she was reading her lines. Thomas Cavanagh was pretty wooden and he showed nearly no emotion. The chemistry between Thomas and Heather was non existent and that damaged the film because their relationship felt phony. I can usually rely on Molly Shannon to be funny in a supporting role but here she was just annoying. Sissy Spacek had about two scenes and she was annoying in both of them. Finally, Alan Cumming just had an embarrassing character and his performance wasn't very good. Overall, Gray Matters is a lame film and it isn't worth watching. Rating 3/10


text:
Ik moest deze film een kwartier voor het einde verlaten... ik was door het kruiperige stadium heen en was in pure verveling beland. Wat me echt met afschuw vervult, ik bedoel echt van streek brengt, is dat er mensen zijn die dit doelloze geleuter'verrukkelijk' of'moet je zien' noemen. Ik zou diep medelijden hebben met degenen die er zo aan toe zijn, ware het niet dat ik de stellige indruk heb dat de meeste positieve opmerkingen over deze oppervlakkige en humorloze karikatuur geschreven zijn door de grote concerns.
De waarheid is dat dit een slappe film is die niets vermakelijks of verhelderends heeft. Hij is beslist niet grappig, het script is slecht en hij heeft alle snelheid en energie van koude rijstpudding uit blik. Om mevrouw Kramer een plezier te doen, kan ik alleen maar zeggen dat het een gemiste kans was, want nadat ik de synopsis had gelezen voordat ik ging kijken, had ik iets uitdagenders verwacht. De mogelijke verkeerde interpretatie van een hechte broeder-zus-afhankelijkheid, het onverwachte ontwaken van 'zuster'-seksualiteit en het komische potentieel van zulke rivaliteit tussen broers en zussen (om de genegenheid van hetzelfde meisje) waren allemaal voor de hand liggende onderwerpen voor een verfrissende komische verkenning, maar toch schrikt de film bij elke wending frustrerend af.
In plaats daarvan wordt het publiek onderworpen aan een meanderende reeks ongeïnspireerde en banaal getekende situaties, met clichématige karakteriseringen en saaie optredens van een cast die zich in bochten wringt om het te geloven en die duidelijk een veel strakkere leiding nodig heeft. Het gebrek aan regisseursbeheersing lijkt verbazingwekkend. Aan de ene kant geven Moynahan, Cavanagh en Spacek allemaal heel onopvallende optredens, terwijl Heather Graham en Molly Shannon - vooral de laatste - af en toe naar een g<0xC3><0xAA>nante overcompensatie neigen. Je zou de regisseur daar de schuld van kunnen geven - misschien hoopt Sue Kramer dat haar acteurs, als ze overacteren, het publiek nog harder aan het lachen zullen maken. Maar aan de andere kant is de cast een veteraan; je zou verwachten dat ze het beter zouden doen.

Sue Kramer moet echt goed nadenken over het soort films dat ze wil maken, en voor wie. Gezien de mogelijke thema's waarop Gray Matters zinspeelt, en gezien haar onvermogen of onwil om die in de context van een komedie volledig te verkennen, zou ze misschien moeten overwegen om in plaats daarvan drama's te schrijven. Ik weet dat het nooit gemakkelijk is om films te maken over vrouwen en vrouwenkwesties, vooral niet als je een breder publiek hoopt te bereiken dan alleen vrouwen, maar welke richting ze ook inslaat, onbeduidende en onbetekenende figuren als Gray gaan niet voor de bijl.

text_en:
I had to walk out on this film fifteen minutes from the end... having passed through the cringe stage and into pure boredom. What really horrifies me, I mean truly disturbs me, is that there are people referring to this aimless drivel as 'delightful' or a 'must see.' I would feel deep pity for those so afflicted were it not for the distinct impression that most of the positive comments about this shallow and humourless travesty were written by industry plants.

The truth is this is a lame film that does nothing to entertain nor enlighten. It is decidedly unfunny, poorly scripted and has all the pace and energy of cold, canned rice pudding. To be kind to Ms Kramer, the best one can say is it was a missed opportunity, for having read the synopsis before I watched it, I had expected something more challenging. The possible misinterpretations of a close brother and sister co-dependence, the unexpected awakening of 'sisterly' sexuality, and the comic potential in such sibling rivalry (for the affections of the same girl) were all obvious subjects for refreshing comedic exploration, yet which at every turn the movie frustratingly shies away from.

Instead, the audience is subjected to a meandering series of uninspired and insipidly drawn situations, with clichéd characterisations and dull performances from a cast struggling for belief and obviously in need of much tighter direction. The lack of directorial control seems astounding; on the one hand, Moynahan, Cavanagh and Spacek all give very pedestrian performances, while Heather Graham and Molly Shannon - the latter in particular - veer towards embarrassing over-compensation at times. One could lay the blame for this on the director - maybe Sue Kramer hopes that if her actors over-act, they will force a bigger laugh from the audience. But then again, the cast is a veteran one; one would expect them to do better.

Sue Kramer really needs to think carefully what kind of movies she wants to make, and for whom. Given the possible issues Gray Matters alludes to, and given her inability or unwillingness to fully explore them in the context of a comedy, perhaps she should consider writing dramas instead. I know it is never easy to make films about women and women's issues, especially when one hopes to reach a wider audience than women alone, but whatever direction she takes, inconsequential and flimsy characters like Gray are not going to cut mustard.


text: Ik wou dat ik meer over deze film had geweten toen ik hem huurde. Ik had hem in mijn rijtje gezet op basis van Heather Graham en haar sterke reputatie als actrice (IMHO). Hoewel sommige delen van de film charmant waren, voelde een groot deel van de film kunstmatig, onontwikkeld of anderszins saai of voorspelbaar aan. Om nog maar te zwijgen van de ICK-factor van zoveel mensen die dachten dat de broertjes een stel waren... Het kan me niet schelen hoe groot dat deel van de verhaallijn is, het voelde toch een beetje, eh, obsceen. En Charlie, voor een zo<0xC3><0xB6>loog, lijkt zeker niet erg gevoelig voor signalen van andere homo sapiens. Wat was het aan haar (afgezien van haar aantrekkelijkheid en enkele gemeenschappelijke interesses) waardoor Gray voor haar viel? Het verhaal had zoveel interessanter kunnen zijn als het wat meer diepgang had gehad. Hoogtepunten <0xE2><0x80><0x93> Molly Shannon (hoewel ik het eens ben met de recensent die haar af en toe irritant vond), de taxichauffeur in travestie en de dansscènes (als Sam & Gray zulke goede dansers waren, had ik daar meer van willen zien, want de stukjes die we te zien kregen waren inderdaad beter dan de rest van de film). Had beter kunnen zijn.

text_en: I wish I'd known more about this movie when I rented it. I'd put it in my queue on the basis of Heather Graham and her strong cred as an actress (IMHO). While parts of the movie were charming, much of the movie felt contrived, undeveloped, or otherwise just boring or predictable. Not to mention the ICK factor of so many people thinking the sibs were a couple... I don't care how big a part of the story line that is, it still felt a bit, um, gross. And Charlie, for a zoologist, she certainly doesn't seem to be very attuned to signals from other Homo sapiens. What was it about her (besides her hotness and some common interests) that made Gray fall for her? The story could have been so much more interesting with a little more depth. High points - Molly Shannon (although I do agree with the reviewer who found her annoying on occasion), the cabbie in drag, and the dance sequences (if Sam & Gray were such great dancers, I wish we'd seen more of that, as the bits we were shown were indeed better than most of the rest of the movie). Could have been better.


text: Dit is een van de slechtste films die ik dit jaar heb gezien. Je zou deze film niet moeten zien, maar als je je tijd wilt verspillen, moet je deze film zien: GREEN MASSAGE. Gray Matters gaat over Gray en Sam Baldwin (Heather Graham en Tom Cavanagh). Alleen Gray en Sam zijn Broer en Zus; ze leven in de ogen van alle anderen samen als man en vrouw. Geen seks, maar zo'n beetje alles. De film begint al met het thema: 'Het meest absurde op het meest absurde moment met jou is de meest absurde reactie'. Gray en Sam besloten met een geleende hond naar het hondenpark te gaan. Als ze dan ook nog haar broer zover probeert te krijgen dat hij de eerste de beste vrouw die ze tegenkomen voor zich wil winnen, dan doet ze het en komt ze ook nog eens met de pikante vragen. Als ze haar broer een seintje geeft dat hij moet komen, beginnen ze aan een date met z'n drieën. Charlie (Bridget Moynahan) is het meisje van hun dromen, net als al de goeie dingen enzovoort tot Sam Gray uiteindelijk een klap op zijn hoofd geeft en het stel de date afsluit met een huwelijksaanzoek! Dat accepteert Charlie! Over een week zitten Charlie, Gray en Sam in Las Vegas. De week daarop gaan Charlie en Gray bruidsjurken kopen (Charlie heeft kennelijk een confectiefiguur). Gray slurpt van een ijskoffie als Charlie voorstelt dat Gray ook een paar jurken gaat passen en een jurk van 10.000 dollar voor haar uitzoekt. Terwijl Charlie haar die jurk aantrekt, blijft Gray van de ijskoffie slurpen (ik zweer je dat het net een voerzak was). Het enige wat er had moeten gebeuren was dat de koffie over de hele jurk heen was gestroomd. Er is nooit uitgelegd hoe ze Bloomingdale's bruidssalon uit zijn gekomen met een mokkakleurige jurk van 10.000 dollar. Terug naar de 'werkelijkheid' <0xE2><0x80><0x93> Caesars paleis Las Vegas. Ze hebben de 'high roller room' (Sam is chirurg en Charlie is assistent-zo<0xC3><0xB6>loog <0xE2><0x80><0x93> hoe komen ze aan al dat geld? Gray schopt Sam naar de enige kamer verderop in de gang, zodat zij en Charlie een vrijgezellenborrel kunnen drinken <0xE2><0x80><0x93> je raadt het al <0xE2><0x80><0x93> en ze zoenen. Gray herinnert zich alles; Charlie herinnert zich niets. Ze komen bij de trouwkapel aan en net als de dominee aan zijn regel toekomt 'Als er hier iemand is die enig bezwaar heeft tegen de verbintenis van deze twee tortelduifjes', krijgt Gray de hik. Gray verontschuldigt zich, om de een of andere reden moet de dominee zijn laatste regel herhalen en precies op het moment dat ze weer in de rij staan, krijgt Gray de hik. Gray gaat terug naar New York en begint een relatie met elke man die ze tegenkomt, letterlijk. En natuurlijk heeft een van hen weer de hik! De andere is een hufter en de derde een taxichauffeur (Alan Cummings), die Gordy heet. Hij is smoorverliefd op Gray, maar zijn gevoelens worden niet beantwoord. Ze worden dikke vrienden. Dat is goed, want als ze Sam de waarheid vertelt over de kus, ontploft hij en schopt haar hun appartement uit. Als Sam weer bij haar positieven is, gaat hij naar haar kantoor. Gray werkt bij een reclamebureau. Dit kantoor ligt midden in de schemerzone. Er hangen camera's en microfoons in alle vergaderkamers, die op alle computerschermen van het bureau te zien zijn. Sam krijgt Gray in een van de vergaderzalen te pakken voor een niet al te privégesprek en brengt haar uiteindelijk naar het hele kantoor. Op dat moment betwijfel ik of er een homo of lesbienne in het team zat: Gordy komt haar te hulp en haalt haar over om naar een lesbische bar te gaan. 'Sorry, geen mannen,' zegt de uitsmijter. Dus keren Gray en Gordy terug met Gordy in travestie. Slechte travestie. Hij droeg een mouwloze zwarte satijnen blouse, een parelketting en een kerkhoedje. Geen enkele lesbienne zou deze'man in een jurk' ooit verwarren met een travestiet, laat staan met een vrouw. De bar was ook de fantasie van de hetero van wat een lesbische bar is: vol Victoria's Secret-modellen. Alles loopt koek en ei als ze met de cliënt van haar kantoor naar huis gaat. Gray is toevallig op de hand van de vrouw en doet uiteindelijk meer dan alleen maar kussen. Om de een of andere reden vertelt niemand Charlie iets en ze is zich niet bewust van de hele film van deze kus met Gray, maar dat is voor het vervolg.

text_en: This is one of the worst movies I have seen this year. You should not see this movie but if you insist on wasting your time you should stop here, there are SPOILERS. Gray Matters centers on Gray and Sam Baldwin (Heather Graham and Tom Cavanagh). Only Gray and Sam are Brother and Sister; living together in everyone else's eyes as man and wife. No sex but just about everything else. Early on, the movie starts with its theme: 'the most absurd thing at the most absurd moment with you guessed it the most absurd reactions'. Gray and Sam decided to check out the dog park with a borrowed pooch. Rather then push her brother to get the skinny on first woman they see for him, she does it and gets to the nitty-gritty questions too. When she signals her brother to come over they start a 3-way date. Charlie (Bridget Moynahan) is the girl of THEIR dreams, like all the right things etc Sam final hits Gray over the head and the couple finishes the date with a marriage proposal! That Charlie accepts! In one week Charlie, Gray and Sam are to be in Vegas. In the next week Charlie and Gray are off shopping for wedding gowns (apparently Charlie has an off-the-rack figure). Gray is slurping an iced latte when Charlie suggests Gray tries on some gowns as well and picks out a $10,000 frock for her. While Charlie is zipping her in this 'down-payment-on-a-house' gown Gray continues to slurp on the latte (I swear it was like a feed bag). What should happen but 'woops!' latte all over the gown. It is never explained how they got out of Bloomingdale's bridal salon with out a $10,000 mocha colored gown. Back to 'reality'  Caesar's palace Las Vegas. They have the 'high roller room' (Sam is a resident surgeon and Charlie is an intern zoologist  were do they get all this money?) Gray kicks Sam out to the single room down the hall so she and Charlie can have a bachelorette drink-a-thon were, you guessed it - they kiss. Gray remembers everything; Charlie remembers nada. They make it to wedding chapel and right when the Reverend gets to his line "If there is anybody is here who has any objection whatsoever to the union of these two lovebirds" Gray gets the hiccups. Gray excuses herself, for some reason the Reverend must repeat his last line and right on queue again 'hiccups'. Gray gets back to NY and starts dating any man she meets, literally. And of course one is you guessed it again! Gay. The other is a jerk and the third is a taxi cab driver (Alan Cummings) named Gordy. He is smittened with Gray but the feelings are not returned. They become great friends. This is good because when she comes clean with Sam about the kiss. He blows up and kicks her out of their apartment. When Sam comes to his senses he goes to her office. Gray works at an ad agency. This office is smack in the middle of the twilight zone. It has cameras and microphones in all the conference rooms that broadcast to all computer monitors at the agency. Sam gets Gray in one of the conference rooms for a not-so-private conversation and ends up outing her to the entire office. This is where I doubt that there was a gay man or lesbian on the crew: Gordy comes to her rescue and convinces her to go to a lesbian bar. 'Sorry no men' says the bouncer. So Gray and Gordy return with Gordy in drag. Bad drag. He was in a sleeveless black satin-like blouse, a string of pearls, and a grandma's church hat. No lesbian would ever confuse this 'man in a dress' as a drag queen much less a woman. The bar was also the straight man's fantasy of what a lesbian bar is: full of Victoria's Secret models. Everything turns out peachy  she goes home with her firm's client. Gray happens to be on the woman's account and finally does more then kiss. For some reason no one tells Charlie anything and she is oblivious through the whole movie of this kiss with Gray, but that is for the sequel.


text:
De eerste helft van deze film is pure verrukking. Romantiek. Grappig. Schitterende vertolkingen. Een hechte band tussen broer en zus die in Manhattan wonen en voor dezelfde vrouw vallen! Volwassen. Intelligent. Gevat. Wat kun je nog meer verlangen? Als romantische komedie begint dit verfrissend te worden. Het komt op onbekend terrein. En dan stort het in.
Het verandert van een universele komedie voor volwassenen in een coming-of-age-coming-out-the-clot-verhaal dat al vele malen eerder is gemaakt. Wat een teleurstelling. Als mensenfilm begint hij zo veelbelovend. Waarom moet het zo'n gewone 'ik ben wie ik ben'-film worden? Het stilstaande beeld aan het eind van Heather Grahams sprong in de lucht om 'haar geluk te vieren dat ze zichzelf heeft gevonden' te vieren. beklemtoont de banaliteit van het laatste deel van de film.
Het had anders kunnen zijn. Het had magisch kunnen zijn. Het was uiteindelijk altijd hetzelfde, altijd hetzelfde.

text_en:
The first half of this movie is a pure delight. Novel. Funny. Wonderful performances. A close knit brother and sister living in Manhattan fall for the same woman! Adult. Bright. Witty. What more could you ask. As a romantic comedy this starts refreshing. It heads into unexplored territory. And then it falls apart.

It goes from being a universal adult comedy to a coming-of-age coming-out-of-the-closet story that has been done many times before. What a disappointment. As a people film it begins with such promise. Why does it need to turn into such a pedestrian "I am who I am" film. The freeze-frame ending shot of Heather Graham's jumping in the air to celebrate "her happiness at finding herself" underlines the banality of the last part of the film.

It could have been different. It could have been magical. It ended up being the same old same old.


text:
Gisteren heb ik die film gezien en ik was diep teleurgesteld.
Heather Graham en Tom Cavanaugh moesten in feite vijf uur lang met dit onbeholpen, ongelooflijke script sjouwen (of hoe lang het ook was). Vanaf het begin is elk element van deze film ongelooflijk. Ik moest een paar keer grinniken om deze film, maar ze waren vooral geschokt dat de regisseur/schrijver echt verwachtte dat we de vele rommelige, verspreide elementen die deze film probeerden samen te voegen, zouden geloven.
De focus van de film is Gray (Graham) en haar problemen met intimiteit. Het wordt interessant als ze beseft dat zij en haar broer onverwacht veel te veel gemeen hebben.
Interessant, intrigerend. Maar in plaats van dit verhaal te ontrafelen tot iets geloofwaardigs en verteerbaars, blijft de regisseur Gray meesleuren in bespottelijke wendingen die in feite nergens op slaan. Omdat Gray een lesbienne is, lijkt deze film een echo van wat alle heteroseksuelen denken dat we doormaken tijdens het coming-outproces. (Ik ben beledigd als de schrijver homo is.) Zonder de schattige chemie tussen Cavanaugh en Graham (die overigens begrijpelijkerwijs geforceerd was) zou ik hem een negatieve 3-ster geven.

text_en:
I watched this movie yesterday and was highly disappointed.

Heather Graham and Tom Cavanaugh basically had to carry this awkwardly unbelievable script for five hours (or however long it actually was). From the beginning, every single element of this movie is unbelievable. This movie made me chuckle several times, but they were mainly out of shock that the director/writer actually expected us to believe the many messy scattered elements that attempted to piece this movie together.

The movie's focus is Gray (Graham) and her issues with intimacy. Things get interesting when she realizes that she and her brother have unexpectedly WAY too much in common.

Interesting, intriguing. However, instead of unraveling this story into something believable and palatable, the director keeps taking Gray into these ludicrous twists that never actually make any sense at all. Being an LGBT individual, this movie seemed to echo what all heterosexuals think we go through in the coming-out process. (I'll be insulted if the writer's queer.) Had it not been for the cute chemistry between Cavanaugh and Graham (which, by the way, was understandably forced), I would give it a negative 3 stars.


text:
Het is belangrijk om je niet te laten beledigen door een gebrek aan logica of gezond verstand, en degenen die 'grijze haren' hebben, zullen het met me eens zijn dat deze film gewoon niet werkt.
De problemen lagen in de richting, de castselectie en het gebrek aan diepte in het karakter. Het woord komedie was heel moeilijk uit te spreken als ik verwacht te lachen als deze woorden worden gebruikt. Laten we de problemen in de richting/script bekijken.
Broer en zus, allebei halverwege de dertig, lijken goed aangepast. Ze komen in een park een volslagen vreemde tegen en die Heather Graham loopt naar haar toe en stelt haar de meest intieme vragen die zelfs iemand met een beetje verstand de andere kant op zou rennen of op z'n minst om een politieagent zou schreeuwen. Dan loopt hij onhandig naar haar toe en zegt een paar stomme dingen en ze valt voor hem. En dan, na 1 afspraakje, als ze met z'n allen uitgaan, wordt hij verliefd op haar en besluit over een week in Las Vegas te trouwen??? Hallo, heeft er al iemand een stom gevoel? Hij gaat met duizenden vrouwen uit en hij ontmoet die ene persoon die ongeveer 10 woorden zegt die wij op het scherm zien en hij wil met haar trouwen. Niet alleen was er geen chemie, het slaat ook nergens op. Natuurlijk is het een romantische komedie en ik wil graag geloven dat het dat wel zou kunnen, maar de invalshoek maakte het volkomen plat.
Nu valt Heather ook halsoverkop voor haar en als Heather Graham en Bridget Moynahan (heel oppervlakkig karakter) elkaar kussen of meer ter zake komen is het de slonzigste kus die er kan zijn. Ik vond het onromantisch en niet grappig en hoewel velen zeggen dat Heather niet kan acteren denk ik dat Heather in werkelijkheid duidelijk de verkeerde persoon was voor deze rol.
Dit was het debuut van Sue Kramer als regisseur en voor mij was het gewoon te veel om te verwerken. Er zou heel wat vakmanschap voor nodig zijn om deze film tot een goed einde te brengen en IMHO kon het met betere schrijvers en casting en regie worden gedaan.

text_en:
It is important not to be insulted by lack of logic or common sense and those who have any "gray matters" will agree that this movie just doesn't work.

The problems lay in the direction, cast selections and lack of depth in the character building. The word comedy was very hard thing to say when i expect to laugh when these words are used. Let's look at the problems in direction/script.

Brother and sister both in their mid 30's seem to be well adjusted. They meet a complete stranger at a park and Heather Graham character walks up to her and asks the most intimate questions that even half sane person would be running the other way or at least scream for a police officer. He then awkwardly walks over and makes some stupid statements and she falls for him. Then after ONE date were they all go out together he falls in love with her and decides to get married in Vegas in a week's time???? Hello does anyone feel stupid yet? He goes out with thousands of women and he meets this one person who says about 10 words that WE see on the screen and he wants to marry her. Not only was there no chemistry it just doesn't make sense. Sure it's a romantic comedy and I want to believe it could, but the direction made it completely flat.

Now Heather falls head over heels with her too and when Heather Graham and Bridget Moynahan (very shallow character) kiss or more to the point it was sloppiest kiss ever that chemistry MIGHT be there. I found it unromantic and unfunny and while many say Heather cannot act i think the reality is Heather was clearly the wrong person for this role.

This was Sue Kramer debut as a director and to me it was just too much for her to chew. It would take a lot of craft to make this movie work and IMHO it could be done with better writers and casting and direction.


text:
Oké, laat me hier een nieuw woord bedenken: polyfobie: de angst voor polyamoureuze relaties. Dit is weer zo'n woord uit een lange reeks films die beginnen met een prikkelend publiek over een of ander triootje, om vervolgens om te draaien en een preek af te steken over dat het o zo noodzakelijk is en het enige morele middel om een monogame oplossing te vinden. Slechts één op de duizend mensen begrijpt het genot om meer dan één persoon lief te hebben, en deze regisseur hoort daar niet bij. Bah.
Let op mijn woorden: over een paar decennia is polyfobie net zo'n grote faux pas als homofobie, maar raad eens wie er te bekrompen was om dat te beseffen? Precies de eerste keer: de producenten van deze film. En zovelen die er zo over denken. Waarom zou je zelfs maar zo'n belachelijk conservatief en ouderwets soort film maken als deze? De film is trots op zijn onbegrensde openheid ten aanzien van homoseksualiteit, maar ziet volledig over het hoofd dat we in een tijd leven waarin monogamie verandert in opeenvolgende monogamie, die op zijn beurt verandert in swingen en polyamorie. Doe je ogen open, mensen, alsjeblieft!
Dit is een teleurstellende, doorsnee meidenfilm. (Maar verdomme, ik moet zeggen dat Heather Graham het schattigste wezentje is dat er bestaat.)
3 van de 10.

text_en:
Okay, let me coin a new word here: polyphobia: The fear of polyamorous relationships. This is yet another in a long line of movies which start out by titillating audiences about some kind of threesome, only to turn on a dime and go all preachy about how it is oh so necessary and the only moral thing to find a monogamistic solution. Only one person in a thousand understands the delight of being able to love more than one person, and this director is not one of them. Bleh.

Mark my words: a few decades from now, polyphobia is going to be just as big a faux-pas as homophobia, but guess who was too close-minded to realize this? Right the first time: the producers of this movie. And so many like it. Why even make a ridiculously conservative and old-fashioned type of movie like this? Priding itself on being limitlessly open-minded about gayness, it completely overlooks the fact that we live in an age where monogamy is turning into sequential monogamy, which in turn in turning into swinging and polyamory. Open your eyes, people, please!

This is a disappointing, run-of-the-mill chick-flick. (But, damn, I gotta say, Heather Graham is the cutest thing alive.)

3 out of 10.


text: Wauw waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien!! Deze persoon zou nooit meer een film moeten maken!! Ik kan niet geloven dat iemand dit met een goed geweten heeft gemaakt. Jullie hebben elke cent verspild. Geen idee van het echte leven. Ik heb 2 uur van mijn leven verspild ik kom nooit meer terug. NOOIT!!! Iedereen die aan dit programma heeft meegewerkt zou zich moeten schamen!!!!!! Ik schaam me voor hen! Jullie zouden je allemaal moeten schamen. Als ik homo was zou ik de regisseur willen vertellen dat ze persoonlijk de homorechtenbeweging met 5 jaar hebben teruggezet. Kijk alsjeblieft nooit naar deze film.

text_en: Wow probable the worst movie i have ever seen!! This person should never make another movie!!I cant believe anyone would have produce this in good conscience.YOu have have wasted every cent. No concept of real life. I have wasted 2 hours of my life i will never get back. EVER!!! Everyone who worked on this show should be embarrassed!!!!!! I'm embarrassed for them! All of you should be ashamed. If i was gay i would want to tell the director that they have personally set back gay rights progress by 5 years. Please never watch this movie.I have never written a blogg about a film before but The distaste for this film has compelled me to do so.


text: O, mijn god. Het ergste wat ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> dat is de voornaamste gedachte die bij me opkwam vlak nadat ik de film had gezien. En ik begrijp echt niemand met een tegengestelde mythe. Hoewel, misschien was het idee wel goed, maar het effect waardeloos. Ik bedoel vooral de rol van H. Graham. Wat was dat??? Naar mijn mening heeft het alle positieve bedoelingen van de producenten vernietigd. Het personage werd gespeeld op een geaffecteerde en irritante manier. Elke keer dat ze verschijnt, herinnert het je eraan dat je naar een film kijkt en dat het de geest van het moment vernietigt, en dan de hele film omdat je de meeste tijd alleen maar haar stomme gezichten ziet, met nog meer stomme pogingen om de emotie te creëren. Vreselijk, hè? Verspil je tijd niet.

text_en: OH MY GOD.. THE WORST SH*T I'VE EVER SEEN -this is the main thought which came into my mind right after watching the movie. And I really do not understand anybody with opposite myth. Though, maybe the idea was good but the effect miserable. I especially mean the role of H. Graham. What was that??? In my opinion it has destroyed all positive intentions of producers. The character was played in affected and annoying way. Every time she appears it reminds that you' re watching a movie and is destroying a spirit of the moment, then whole movie because the most time what you can see there are her stupid faces with more stupid attempts to create the emotion. TERRIBLE, don't waste your time.


text:
Ik weet niet wie Sue Kramer, de regisseur van deze film, is, maar ik heb een sterk vermoeden dat a) ze lesbisch is en b) ze op de een of andere manier iedereen die bij dit project betrokken is, te schande heeft gemaakt om te bewijzen dat ze geen homofoob zijn.
Ik kan me voorstellen dat iedereen denkt: 'Mijn god, dit is afschuwelijk. Niet grappig. Een pedofiliegeval. Volstrekt lamlendig.' Maar ze houden hun mond omdat ze bang zijn dat ze als anti-homo bestempeld zullen worden of dat ze de homoseksuele levensstijl 'niet snappen'. (Dit is waarschijnlijk de reden dat Kramer n<0xC3><0xAD>ét homo's heeft gecast om voor homo's te spelen.) Hoe dan ook, het is niet eens de moeite waard om het te recenseren. De acteurs hebben allemaal de opdracht gekregen om elke scène helemaal over de top te spelen, dus er zit geen enkele oprechtheid of geloofwaardigheid in wat ze doen. De film zit vol clichés en er is niets aan deze film dat ook maar in het minst amusant is <0xE2><0x80><0x93> laat staan grappig.
Ik vond het afschuwelijk en ik ben niet bang om dat te zeggen. Jammer dat de laffe mensen die Kramer het geld gaven om die bom te maken niet zo onbevooroordeeld waren.

text_en:
I don't know who Sue Kramer, the director of this film is, but I have a strong suspicion that A) she is a lesbian and B) she somehow shamed everyone involved in this project to participate to prove they are not homophobic.

I can imagine everyone thinking, "My God, this is horrible. Not funny. Pedestrian. Totally lame." But keeping their mouths shut for fear they will be labeled anti-gay or they "don't get" the gay lifestyle. (This is probably why Kramer did NOT cast gay people to play gay people too.) Anyway, it's not even worth reviewing. The actors are all directed to play every scene completely over the top so there is no sincerity or believability in anything they do. It's full of clichés and there is nothing about this movie that is the least bit amusing - much less funny.

I hated it and I'm not afraid to say so. Too bad the gutless people who gave Kramer the money to make this bomb weren't as unbiased in their judgment.


text: Heather Graham zou geen overtuigend lesbienne kunnen spelen als haar leven ervan afhing. Wie denken de producers van de film wel dat ze zijn? De slechtste, meest onrealistische film die ik ooit heb gezien, zo lang als ik me kan herinneren. Deze film is zo slecht dat ik me gedwongen voelde me aan te melden bij IMDb om ervoor te zorgen dat de waardering van deze 'film' daalt. Ik weet het, in plaats van dat deze film alleen maar een zielig excuus is om een verhaal uit te brengen, zou het misschien gepaster zijn geweest om de plot te richten op een personage dat geestelijk labiel is... zoals jouw zogenaamde lesbische personage... ik weet het, de eerste keer dat ik homoseksueel was, toen ik de volgende ochtend wegging, sprong ik opgewonden midden op straat in de lucht... echt waar, man, doe normaal...<br />Wat een giller! en let er alsjeblieft op dat er heel veel, heel veel meer fouten en ontstellend domme aspecten aan deze slappe film zitten, maar ik ben het zo zat om er zelfs nog maar aan te denken. Waar het op neerkomt, is dat als je slim bent, je deze film zult haten, en als je...' Als je niet slim bent, zul je het heerlijk vinden... zo simpel is het.

text_en:
Heather Graham couldn't play a convincing lesbian if her life depended on it. Who do the producers of the movie think they are? the ABSOLUTE WORST, most UNREALISTIC movie i've seen in as long as i can remember. This movie is so bad that i felt compelled to sign-up on IMDb and make sure the rating of this "film" drops.

omg i'm Heather Graham, i just kissed a drunk chick, so while she's passed out i'm REALLY going to pace around my room for HOURS asking myself frantically "WHAT HAVE I DONE?!".. Jesus heather, get over it and grow up... and i'd like to forward that same sentiment to the idiot producers... and while i'm at it, instead of this movie being all about an pathetic excuse for a coming out story, perhaps it would have been more suitable to focus the plot onto a character who's mentally unstable... like your so-called "lesbian" character... after all, i know the first time i had gay sex, when i left the next morning i jumped to the sky in excitement in the middle of the street... honestly b*tch, get a grip...

WHAT A JOKE! and please note there are many many many more flaws and appallingly stupid aspects to this lame flick, but i'm so sick of even thinking about it anymore. bottom line, if you're a smart person you'll hate this movie, and if you're not a smart person, then you'll love it... it's as simple as that.


text: Ik weet niet wat het was aan deze film waardoor ik er zo instinctief tegen was. Misschien waren het de personages die zo onsympathiek waren en niet overtuigend genoeg om me iets te kunnen schelen. Misschien was het de ongeorganiseerde verhaallijn. Misschien was het het feit dat Rob Lowe een lange, bungelende oorbel en eyeliner droeg. Misschien was het omdat ze op een bepaald moment in de film allemaal in gezang uitbarsten. Misschien was het omdat de jaren tachtig nooit die jaren tachtig waren geweest. Misschien was het omdat alles een opzichtige hyperbool was. Ik weet niet waarom ik er zo'n hekel aan heb, maar als het betekent dat ik het nog een keer moet zien, ben ik niet bereid dat uit te zoeken.

text_en: I don't know what it was about this film that made me react so viscerally against it. Perhaps it was the characters who so unlikable and were not compelling enough to care about. Perhaps it was the disorganized storyline. Perhaps it was the fact that Rob Lowe wore a long dangly earring and eyeliner. Perhaps it was because at some point in the movie they all break out in song. Perhaps it was because the 1980s were never that 80s. Perhaps it was because everything was a garish hyperbole. Perhaps it was because a character pumps his fist while driving away from the camera during a fade out. I don't know what it was that made me hate it so, but if it means trying to watch it again I'm not willing to find out.


text: Ik zag laatst op een avond _Fire_ op de kabel en ik begon ernaar te kijken omdat ik me er niets specifieks van kon herinneren, behalve dan dat het een afschuwelijke film was toen ik hem in 1985 zag. Twintig jaar later is de film nog steeds afschuwelijk. Behalve de synthesizer was de saxofoon het meest misbruikte instrument in de popmuziek in de jaren tachtig, zoals blijkt uit het titellied. Toen ik dat lied weer hoorde, kreeg ik zin om een schroevendraaier in mijn oren te steken om een eind te maken aan de sonische ellende die ze was aangedaan. Zijn personage speelde saxofoon, en er was een scène waarin hij een solo speelde die maar doorging alsof hij Charlie Parker was, alleen deden zijn schrille toon en zijn spel meer denken aan een aap die op een kazoo speelde. Alle personages waren intens onaantrekkelijk, hoewel ik moet zeggen dat ze er goed in slaagden om al even onaantrekkelijke acteurs te casten. Eigenlijk vond ik Mare Winningham wel aantrekkelijk, en aanvankelijk had ik medelijden met haar personage omdat ze raar ondergoed droeg, maar tegen het eind van de film besluit ze seks te hebben met Rob Lowes personage, die waarschijnlijk als kandidaat voor een aantal seksuele ziektes zou worden gekozen.

text_en: I noticed "Fire" was on cable the other night and I began watching it because I couldn't recall anything specific about it other than I remember it being a horrible film when I saw it back in '85. Twenty years later the film is still awful. Besides the synthesizer, the saxophone was the most abused instrument in pop music during the 1980s, as is evident in the title song. Hearing that song again made me want to jab a screwdriver in my ears to end the sonic misery inflicted upon them. And to compound this musical assault Rob Lowe's character played saxophone, and there was one scene where he played a solo that went on and on like he was Charlie Parker, only his shrill tone and playing were more reminiscent of a monkey playing a kazoo. All the characters were intensely unappealing, although I must say they did a great job of casting equally unappealing actors to portray them. Actually I thought Mare Winningham was appealing, and I initially felt sorry for her character because she wore funny underwear, but then near the end of the movie she decides to have sex with Rob Lowe's character who would probably be voted most likely to transfer a variety of sexual diseases if such thing were voted upon.


text:
Wat is er gebeurd bij het maken van deze film, zodat het een totale puinhoop is geworden? Slechts een jaar na 'The Breakfast Club', een briljante film met veel van dezelfde acteurs als in 'St. Elmo's Fire' (die er tussen haakjes uitzagen en zich gedroegen in die laatste film meer alsof ze nog steeds de mislukkelingen van de eerste waren, maar zonder de greep of de discipline om hun rollen te spelen).
Was het de regie of het schrijven? Aangezien het dezelfde persoon was (Joel Schumacher) moet het beide zijn. Maar Schumacher heeft ons daarna 'The Phantom of the Opera', 'Phone Booth', 'A Time to Kill' en twee Batman-films gegeven, 'Batman and Robin' en 'Batman Forever' die variëren van goed tot uitstekend geregisseerd. Er ging iets mis met 'StEF' omdat het helemaal geen geniale film is, geen komedie die ook maar iets waard is, en heel ver afwijkt van wat waarlijk waardevol is in het leven.
Voorbeeld: het personage Wendy (een rijk meisje met een hart om goed te doen en de minder fortuinlijken te helpen die door Mare Winningham worden gespeeld) onthult aan Billy (een onhandelbare slons die zijn vrouw en zijn vriendinnen bedriegt, veel te veel drinkt en geen enkel gevoel van orde in zijn leven heeft dat passend is voor de rol van Rob Lowe) Wendy is er zelfs zo nog niet klaar voor dat het moeilijk te geloven is dat ze tot deze vriendenkliek behoort. Later in het verhaal, als Billy's vrouw hem in de steek laat, zijn kind meeneemt en met een ander trouwt, heeft hij op de een of andere manier de touwtjes van zijn leven weer in handen gekregen. Billy vertrekt naar New York, waarbij hij alle ouderlijke verantwoordelijkheid voor zijn dochtertje in de steek laat en in de steek laat, en hij overtuigt Wendy ervan dat haar maagdelijkheid het perfecte cadeau is dat hij van haar kan 'weggeven'. En Wendy, die als maatschappelijk werkster werkt om gebroken gezinnen te helpen, lijkt zich door deze despoot helemaal niet te laten beïnvloeden. Doe me een lol. Het enige wat ze maar één keer kan geven, dat ze geeft aan een loser die zijn familie en vrienden in de steek laat? Schumacher omschrijft deze scène als een prachtig en ontroerend moment.
Er zijn nog veel meer voorbeelden waarbij er geen enkel verband bestaat tussen wat echt is en wat van waarde is, en de handelingen eruitzien alsof ze deugdzaam zijn.
Ik neem aan dat sommigen zullen zeggen dat 'dat in de jaren tachtig was', maar ik herinner me dat het in de jaren tachtig was dat mannen verantwoordelijk werden gehouden voor de kinderen die ze verwekten, of dat nu in een huwelijk of buiten het huwelijk was.
Ik vind deze film zo slecht omdat hij zo niet strookt met wat hij werkelijk waardevol en juist is. En wat de techniek betreft (niet het verhaal), die was ook verschrikkelijk. Het is onsamenhangend en voelt aan als een film van 3 uur die is bewerkt tot 1 uur en 40 minuten. Overgangen en sprongen in de tijd zijn gewoon niet logisch. Pak aan wat er op de vloer van de montagekamer ligt, stop het er weer in en de film zou waarschijnlijk veel beter gaan... maar het blijft een afschuwelijke film.

Misschien is Schumacher sinds 1986 een betere en sterkere regisseur geworden (dat moet wel) of misschien ging hij te ver toen hij het scenario voor St. Elmo's schreef. Vuur of misschien heeft een groep acteurs de set overgenomen en zijn ze hun eigen weg gegaan <0xE2><0x80><0x93> dat is wat ik denk dat er is gebeurd.

text_en:
What happened in the making of this movie so that it ended up as the total mess it is? Just one year after "The Breakfast Club", a brilliant movie with many of the same actors as in "St. Elmo's Fire" (who by the way looked and acted in the latter more like they were still the high school misfits from the former but without the grip or discipline in portraying their roles.

Was it the directing or the writing. Since it was the same person (Joel Schumacher) it must be both. But then Schumacher has since given us "The Phantom of the Opera", "Phone Booth", "A Time to Kill", and two Batman movies, "Batman and Robin" and "Batman Forever" which range from good to great directing. Something went wrong on "StEF" because it has no genius whatsoever, no comedy worth anything, and is very far off the mark on what is truly valuable in life.

Example: The character Wendy (a rich little girl with a heart to do good and help the less fortunate played by Mare Winningham ) reveals to Billy (an unruly slob who cheats on his wife and on his girlfriends, drinks far too much and has no sense of order in his life appropriately played by Rob Lowe) that she is still a virgin. Billy truly see a challenge and possible conquest but Wendy "is not ready". Wendy, in fact is so not ready it is hard to believe she is in this clique of friends. Later in the story, when Billy whose wife has left him taken his child and married another has somehow drawn some of the strings of his life together. Billy is leaving for New York, deserting and abandoning all parental responsibility for his baby daughter, he convinces Wendy that her virginity would be the perfect "going away gift" from her to him. And Wendy, who works as a social worker helping broken families, seems not to be phased at all by this despot. Give me a break. The one thing she can only give once, she gives to a loser who is leaving his family and friends? Schumacher frames this scene as a wonderful and touching moment.

Many more example exist where there is a complete disconnect between what is real and of value being tossed overboard and the acts are made to look like virtue.

I suppose some may say that "that was the 80's" but I remember it was in the "80's" that men began to be held responsible for the children they fathered whether in a marriage or out.

I think this movie is so bad because it is so out of sync with what it really valuable and right.

As for the technique (not the story), it was terrible as well. It is disjointed and feels like a 3 hour movie that has been edited to 1 hour and 40 minutes. Transitions and jumps in time simply do not make sense. Pick up what is on the editing room floor, put it back in and the movie would probably flow much better...but it still is a horrible movie.

Maybe Schumacher has become a better and stronger director since 1986 (he must have) or maybe he was over his head when it came to writing the screenplay for St Elmo's Fire or maybe this group of actors took over the set and went their own way - that is what I really think happened.


text: Ik zag hem in de bioscoop toen hij uitkwam, en gisteren zag ik hem weer op de kabel. Daardoor kon ik mezelf opnieuw vertrouwd maken met het gevoel hoe weerzinwekkend deze film is. De hele meute personages is zelfingenomen narcistische ijdeltuiten. Het ergste van alles is dat hij elk negatief stereotype over daten met iemand van in de twintig versterkt, ook al pretendeert hij mensen te vieren die 'zichzelf hebben gevonden'. De aardige mannen eindigen als laatste, de slungelige mannen doen het geweldig, de joviale mannen doen het het best. De meisjes zijn allemaal jongens-speeltjes-slaafjes. Slechts één personage (Wendy) wordt gezien terwijl ze iets doet wat ook maar enigszins nuttig is voor de maatschappij, en zij ontdoet zich van haar lang bewaarde maagdelijkheid in een vluchtige onenightstand met een stuk tuig, in een weelderig gefilmde scène die we' Wat dit werkelijk is, is Hollywoods idee van het jonge Amerika: toegeeflijk, afstandelijk, promiscue, verwaand.

text_en: I saw this in the theater when it came out, and just yesterday I saw it again on cable. This I was able to reacquainted myself with the feeling of just how revolting this film is. The whole bunch of characters are self-absorbed narcisstic preeners. Worst of all, it reinforces every negative stereotype about 20-something dating, even as it purports to celebrate people "finding themselves". The nice guys finish last, the jerky guys make out great, the jerkiest guys do best. The girls are all boy toy pushovers. Only one character ("Wendy") is seen doing anything remotely useful to society, and she dispenses with her long-saved virginity in a throwaway one-night stand with a scumbag, in a lushly filmed scene that we're supposed to think is romantic. What this really is is Hollywood's concept of young America: permissive, detached, promiscuous, conceited.


text:
Ik zal waarschijnlijk een hoop kritiek op me krijgen omdat ik deze film haat <0xE2><0x80><0x93> ik denk dat ik hem niet benaderde met de gepaste bedauwde nostalgie van de generatie vóór mij. Maar laat ik volstaan met te zeggen dat St. Elmo's Fire behoorlijk waardeloos was <0xE2><0x80><0x93> ongelooflijk waardeloos, zelfs voor een film als _Brat Pack_.
Dit is nog een prachtig voorbeeld van de zelfingenomen, genotzuchtige neurose die alles is in de jaren tachtig (wie niet?). De plot is praktisch niet-bestaand en de filosofieën zijn op z'n best kitscherig en worden de rest van de tijd slecht verwoord. Het totale ontbreken van iets wat op sympathieke personages lijkt, maakt de situatie er niet beter op. Er was echt geen groei, geen enkele vooruitgang. Zelfs de climactische zelfmoordscène werd in feite geneutraliseerd door opnieuw te weigeren de dood of iets wat op de werkelijkheid of het volwassen leven lijkt toe te laten.
Elke figuur uit de koekjestrommel zorgt er gewoon voor dat je hem op de meest voorspelbare manier gaat haten. De Sluiper is een engerd om geen andere reden dan dat hij een Sluiper is en Andie MacDowell is beeldschoon. De Lul doet alles wat in zijn macht ligt om je er voortdurend aan te herinneren dat hij, nou ja, een lul is. De Mooie Slet verbergt een diep gevoelde, intense pijn De Maagd wordt uiteindelijk een heel, gelukkig menselijk wezen nadat ze van elke Maagd het verlangen heeft gekregen om één hete wip te maken in de slaapzak met een Lulhannes voordat hij haar dumpt om echt te veranderen (ditmaal echt). De Bedrieglijke Klootzak bedriegt tot het tijd is dat hij wordt gepakt. En ten slotte sprenkelt De Feminist wijwater over elke ziel die 'toewijding' uitspreekt.
En dat brengt me bij mijn laatste punt: welke band van supercement hield deze mensen bij elkaar als vrienden? Ik kan me niet voorstellen dat ik met maar één van hen zou zijn... Denk nu eens aan de draaikolk die werd veroorzaakt door al dat narcisme dat zich in één bar concentreerde. En ze deden allemaal zo vreselijk tegen elkaar <0xE2><0x80><0x93> hoofden in wc's, bijna verkracht en met iedereen naar bed. De kers op de taart was dat twee beste vriendinnen zich als een stelletje bavianen gedroegen nadat ze met de Feminist hadden geneukt, ze zei zoiets van: 'Eh, eigenlijk wil ik niets meer met een van jullie tweeën te maken hebben. Laten we vrienden zijn! En we kunnen elke dag op een volstrekt onbekommerde manier met elkaar omgaan in de wetenschap dat ik op elk willekeurig moment met een van jullie tweeën kan aanpappen, maar jullie zijn geen van beiden bevredigend genoeg voor een relatie (NIET DAT WOORD!)' En ze glimlachten allemaal alsof ze wilden zeggen: 'Gossiemijne, daar heb ik nooit aan gedacht! Wat een geweldig idee!'
Maar dat is het niet. Net zoals kijken naar deze film dat niet is.

text_en:
I'll probably get a lot of flack for hating this movie- guess I didn't approach it with the proper dewy-eyed nostalgia of the generation before me. But suffice it to say- St Elmo's Fire was pretty crap-freaking- tastic, even as far as Brat Pack films go.

Here is yet another lovely example of the smug, self-indulgent neurosis that is everything 80s (RENT, anyone?) The plot is virtually non- existent and the philosophies are kitchy at best, poorly delivered the rest of the time. The complete lack of anything resembling sympathetic characters doesn't help the situation. There really was no growth, no forward movement at all. Even the climactic suicide scene was effectually neutered by once again refusing to let death or anything resembling reality or adult life enter in.

Each cookie cutter figure simply goes about making you hate them in the blandest, most predictable way possible. The Stalker is a creep for no discernible reason other than he is a Stalker and Andie MacDowell is gorgeous. The Jackass does everything in his power to constantly remind you he is, well, a jackass. The Gorgeous Slut hides really soulful, deep pain with a wild lifestyle. The Poet moods and mopes around for a full 3/4 of the film until he can reveal (!) he actually is full of teddy bears and sunshine and rainbows. The Virgin finally becomes a whole, happy human being after getting every Virgin's desire of one hot roll in the sack with a Jackass before he ditches her to really change (for real this time). The Cheating Bastard cheats until it is time for him to get caught. And finally The Feminist go around dousing holy water on any soul that utters "commitment".

Which brings me to my final beef- what bond of super-cement was holding these people together as friends? I can't imagine being with just one of them- Now think of the vortex created by all that narcissism centered in one bar. And they were all so terrible to each other- heads in toilets, near rape, and sleeping around with everrrryone. The cherry was after two BFFs act like total baboons after screwing the Feminist, she's like, "umm, actually I don't want to be with either of you anymore. Let's be friends! And we can hang out in a totally unawkward way every day knowing that I may hook up with one or the other at any given point, but neither of you are satisfying enough for commitment (NOT THAT WORD!)." And they all smile as if to say, "Golly gee, I never thought of that! What a great idea!"

Only it's not. Kinda in the way that watching this movie is not.


text:
St. Elmo's Fire heeft niets te maken met het leven na de universiteit (tenminste, niet voor de meerderheid van ons gewone mensen). Waarom is deze rotzooi eigenlijk gemaakt? Wie kan zich er echt in verplaatsen? Wie leeft er zoals deze personages? Ik heb echt medelijden met de acteurs die met zo'n vreselijk script te maken krijgen. Er spelen een paar getalenteerde jonge acteurs in deze 'film' die elders goed werk hebben geleverd. Het moet voor hen op de set gewoon een hele grap zijn geweest.
Ik vond deze 'film' eigenlijk beledigend voor mijn intelligentie. Het enige plezier dat ik eraan beleefde, was dat ik hoopte dat Sir John Hughes een goeie ouwe 'film' had. Hij lachte toen hij een vertoning hiervan zag in hetzelfde jaar dat zijn meesterwerk van The Breakfast Club werd uitgebracht.
Maak niet dezelfde fout als ik toen ik dit zag, want je houdt van films uit de jaren tachtig. Ze zijn echt zo beledigend voor het genre.

text_en:
St. Elmo's Fire has no bearing on life after university at all (for the majority of us common folk anyway). Why was this garbage even made? Who can really relate to this? Who lives like these characters? I truly feel sorry for the actors having to deal with such a terrible script. There are some talented young actors in this "film" that have done a good job elsewhere. It must have just been one whole joke to them on set.

I actually found this "film" insulting to my intelligence. The only joy I got from this is hoping that Sir John Hughes had a good ol' laugh when he saw a screening of this the same year his masterpiece of The Breakfast Club was released.

Don't make the same mistake I did of watching this because you enjoy 80's films. It really is that offensive to the genre.


text:
Ik geloof dat ik zoiets al eens eerder heb gezien: afgestudeerden die zich niet realiseren dat ze het verdomd goed hebben, al die tijd klagend dat hun leven klote is.
Deze film is, voor zover ik het kan beoordelen, sterk afgeleid van The Big Chill en Reality Bites: ze hebben praktisch dezelfde plot.
Als er iets goeds uit dit snurkfestijn is voortgekomen, dan was het de muziek. Dat was het.
Wat mij betreft ben ik niet onder de indruk... maar ja, ik had ook niets anders verwacht. Deze film is geregisseerd door dezelfde persoon die Batman en Robin heeft geregisseerd; nog een film die je alleen zou moeten zien met een blinddoek om.
Nu het oordeel: het is een 1 van de 10.

text_en:
I think I've seen this sort of thing before: college graduates not realizing they have it pretty damn good, all the while, complaining that their lives suck.

This movie is highly derivative of The Big Chill and Reality Bites from what I can make of it: they practically have the same plot.

If anything good came out of this snore-fest, it was the music. That was it.

As far as I'm concerned, I'm not impressed... but then again, I never expected anything less. This movie was directed by the same person that directed Batman and Robin; another movie that should only be viewed with a blindfold in tow.

Now for the verdict: it's a 1 out of 10.


text: Joel Schumaker regisseert het script dat hij heeft geschreven en heeft een groep afgestudeerden uit Georgetown die geconfronteerd worden met situaties waarin volwassenen zich bevinden. De verhaallijn is een warboel, maar sommige scènes zijn echt goed. Er is hier veel verspild talent en tijd. De cast is indrukwekkender dan de film. De hoofdrollen worden gespeeld door Demi Moore, Rob Lowe, Judd Nelson, Andrew McCarthy, Emilio Estevez, Ally Sheedy en Mare Winningham. Het meest opvallende zijn McCarthy en Moore. Lowe is behoorlijk irritant. Het is niet zo makkelijk om volwassen te worden.

text_en: Joel Schumaker directs the script he co-wrote and has a group of Georgetown grads confronted with adult life situations. The story line is a scrambled mess, but some scenes are actually good. There is a lot of wasted talent and time here. The cast is more impressive than the movie. Featured are Demi Moore, Rob Lowe, Judd Nelson, Andrew McCarthy, Emilio Estevez, Ally Sheedy and Mare Winningham. The most notable being McCarthy and Moore. Lowe is quite obnoxious. Coming of age is not so damn easy.


text: De jeugdige groep in 'St. Elmo's Fire', die net van de universiteit komt, lijkt nauwelijks door de middelbare school heen te komen, laat staan door vier jaar aan een vooraanstaande universiteit. Voor het merendeel zijn deze kinderen onverantwoordelijk, egoïstisch, hebzuchtig en dom, maar co-schrijver en regisseur Joel Schumacher lijkt hen als toetssteen voor een generatie op te houden. Met een inmiddels verouderde cast van 'op-en-top', een achtergrondmuziekje dat akelig veel lijkt op dat van 'Terms of Endearment' en een tekst die de zelfvoldaanheid van deze kring boven ons ver overtreft, is 'Fire' een schamele vuurzee, een vuurzee die naarmate de jaren verstrijken nog g<0xC3><0xAA>nanter wordt.

text_en: The youthful group in "St. Elmo's Fire" who just graduated from college barely seem able to make it through high school much less four years at any prominent university. For the most part, these kids are irresponsible, selfish, greedy and stupid, yet co-writer and director Joel Schumacher appears to hold them up as touchstones for a generation. With a now-outdated cast of "up and comers", a background score that sounds awfully similar to that of "Terms Of Endearment", and writing which lords the smugness of this circle over us, "Fire" is a paltry blaze, one that gets even more embarrassing as the years pass on. *1/2 from ****


text:
Het feit dat deze film recht heeft op de meest succesvolle film uit de Zwitserse filmgeschiedenis, doet me mijn hoofd schudden! Het is waar, maar het is tegelijkertijd meelijwekkend. Een film over het Zwitserse leger zou heel wat beter kunnen zijn.
Het verhaal klinkt in het begin interessant: Antonio Carrera (Michael Koch) wordt door het leger gedwongen zijn militaire opleiding af te maken terwijl hij in de kerk zit, en trouwt met zijn geliefde Laura Moretti (Mia Aegerter).
De Actie verschilt op de een of andere manier niet echt van een paar rekruten die in de werkelijkheid dronken en stoned worden. Melanie Winiger speelt haar rol als de sterke Michelle Bluntschi, middelmatig, persoonlijk vond ik haar nogal irritant.
De verhaallijn bevat een komedie gecombineerd met een romance, die niet werkt zoals verwacht. Het romantische gedeelte is te goedkoop, en het komediegedeelte is helemaal niet grappig, het is gewoon een goedkope poging en verandert helemaal niet in de hele film. Het is grappig voor prepuberale 12-13-jarigen, maar niet voor mensen die op zoek zijn naar een onderhoudende komedie. De humor is zwak, op een paar shots na.
Dope? Cool! Stelen? Cool! Als je een echte komedie over de Zwitserse RS wilt, zorg er dan voor dat je je militaire training nog niet hebt afgezworen, en verwacht zelfs dan niet te veel!
Ik geef het 4 van de 10 sterren, want Marco Rima is heel grappig in zijn filmtijd. Niet echt veel schermtijd, trouwens.

text_en:
The fact that this movie has been entitled to the most successful movie in Switzerland's film history makes me shake my head! It's true, but pitiful at the same time. A flick about the Swiss army could be a good deal better.

The story sounds interesting, at the beginning: Antonio Carrera (Michael Koch) gets forced to absolve his military training by the army while he is in the church, wedding his love Laura Moretti (Mia Aegerter).

The Acting in some way doesn't really differ from just a few recruits getting drunk and stoned in the reality. Melanie Winiger plays her role as the strong Michelle Bluntschi mediocre, personally i found her rather annoying.

The storyline contains a comedy combined with a romance, which does not work as expected. The romance-part is too trashy, and the comedy-part is not funny at all, it's just a cheap try and does not change throughout the whole movie whatsoever. It's funny for preadolescent 12-13 year olds, but not for such as those who search an entertaining comedy. The humor is weak except for some shots.

Dope? Cool! Stealing? Cool! If you want a proper comedy about the Swiss RS, make sure you did not absolve your military training yet, and even then don't expect too much!

I'll give it 4 out of 10 stars, because Marco Rima is quite funny during his screen time. Not a hell of a lot screen time though


text:
Nou, AWFUL is alleen maar de voornaam. Deze film is een van clichés doordrenkt stuk schroot. Een komedie op de middelbare school in een militair trainingskamp. Het spijt me dat ik deze 1 ster moest geven die hij niet verdiende.
DIT IS MISSCHIEN CONTAINERS.
Zo ongeveer alles is volkomen geforceerd, niet overtuigend en onrealistisch. De militaire politie komt je niet halen als je je niet laat zien, zeker niet op je trouwdag. De acteurs geneerden zich behoorlijk tijdens deze scène, omdat de scène niet werkte omdat hij zo onwaarschijnlijk was. Je kunt het aan hun stemmen horen. Zelfs als ze niet zulke slechte acteurs waren, zouden ze de scène niet hebben kunnen redden. Vervolgens moet die vent in zijn trouwpak gaan sporten. Nee, er was geen tijd om eerst een uniform voor hem te kopen. Man, dit is geweldige cinematografie! Ik zal me deze scène de rest van mijn leven herinneren.
<0x3E><0x3E> Er zijn ook meisjes in het kamp <0xE2><0x80><0x93> opwindend <0xE2><0x80><0x93> een van hen zelfs een model, hoewel ze er niet zo geweldig uitziet <0xE2><0x80><0x93> en de ergste actrice die ik ooit heb gezien. Ik betwijfel of ze in Hollywood haar ook maar één zin in een B-film zouden laten zeggen.
<0x3E><0x3E> Oké, meisjes in het leger! Dit wordt leuk. De meisjes worden zelfs op dezelfde verdieping geplaatst, zodat we's nachts naar hun kamer kunnen sluipen! In werkelijkheid zouden ze in een ander gebouw worden geplaatst, een paar honderd meter verderop, van elkaar gescheiden door twee hekken met prikkeldraad.
Er zijn tanks beschikbaar die we in onze vrije tijd kunnen gebruiken voor een ritje, en daar hebben we er genoeg van. Nee, de tanks zijn niet op slot en de contactsleutels zitten erin. Niemand zal de motorgeluiden opmerken, zeker niet's nachts.
Er zijn een heleboel seksscènes en verwijzingen, en allemaal onder de limiet. Die hebben we nodig, zodat de seksueel geobsedeerde Duitsers de film ook mooi zullen vinden. Zwitserland is een te kleine markt voor welke speelfilm dan ook. Goed gedaan!
Eén seksscène vindt plaats in de keuken. Geen van die faciliteiten is natuurlijk ooit afgesloten. De militaire routines zijn zo slordig als maar kan.
<0x3E> Aan het eind van de hersenloze film zijn de maffiamoordenaars bezig wraak te nemen op de arme kerel die hem probeerde neer te schieten! Omdat hij zijn verloofde in de steek had gelaten! Natuurlijk geloof ik dat, zo zijn de Italianen <0xE2><0x80><0x93> een jaloers stelletje (niet).
<0x3E> De slechteriken proberen dit bij daglicht te doen met een twintigtal ooggetuigen. Niet's nachts in een donkere steeg. Nogmaals, militaire oefenterreinen (waar geschoten wordt met echte munitie) zijn open voor het publiek, iedereen kan daar vrijelijk rijden of lopen. Er zijn geen bewakers of hekken. Maar die daad wordt voorkomen doordat de brave kapitein op tijd een raket op de auto van de Italianen afvuurt. De explosie slaat de huurmoordenaars en de woedende verloofde tegen de grond. Niemand op tien meter afstand raakt gewond wanneer de auto aan flarden wordt geblazen. Het is een GEBEURTENIS, vergeet dat niet.
Oké. Het is een komedie, dat heb ik begrepen, en daar kan ik mee leven. Er is geen realisme voor nodig. Filmmakers kunnen er gemakkelijk mee wegkomen als het hilarisch is, grappig, onderhoudend, interessant, uitdagend. Helaas is het geen van alle. Het is gewoon g<0xC3><0xAA>nant. Een rip-off van hersenloze Amerikaanse komedies. Die laatste worden tenminste professioneel gemaakt, zonder amateurspelers. Het is behoorlijk saai en voorspelbaar, een verspilling van tijd en energie, vooral voor degenen die de hele film hebben gezien, zoals ik helaas.

text_en:
Well, AWFUL is just the first name. This movie is a cliché-ridden piece of junk. A high school comedy setup in a military training camp. I'm sorry I had to give this 1 star which it did not deserve.

THIS MAY CONTAIN SPOILERS:

Just about everything is totally forced, unconvincing and unrealistic. The HEPO (military police) will not come to get you if you don't make your appearance, especially not on your wedding day. The actors were pretty embarrassed during this scene, because the scene didn't work as it was so highly unlikely. You can sense it in their voices. Even if they were not such bad actors, they wouldn't have been able to save the scene.

Next the guy has to exercise in his wedding suit. No, there was no time to get him an uniform first. Man, this is great cinematography! I will remember this scene for the rest of my life.

There are also GIRLS in the camp--exciting--one of'em even a model, though not looking that great--and the baddest actress I've ever seen. I doubt in Hollywood they would let her say a single line in a B movie.

Okay girls in the military! Now this is getting fun. The girls are even placed on the same floor, so we can sneak to their room at night! In reality they would be placed in a different building a quarter mile away, separated by two fences with barbed wire.

There are tanks available we can use for a fun ride in our spare time, of which we have plenty. No, the tanks are not locked, and the ignition keys are inserted. No one will notice the engine sounds, especially not at night.

There is a bunch of sex scenes and references and all are below the waste line. We need those so the sexually obsessed Germans will like the movie as well. Switzerland is too small a market for any feature film. Well done!

One sex scene takes place in the kitchen. Surely, none of those facilities are ever locked. The military routines are as sloppy as they can get.

In the end of the brainless flick, the mafia hit men are about the take revenge on the poor guy trying to shoot him! Because he deserted his fiancée! Sure I buy that, the Italians are that way--a jealous bunch (not).

The bad guys attempt to do this in open daylight with two dozen eyewitnesses. Not at night in a dark alley. Again, military training grounds (where there is shooting with live ammo) are open to the public, anyone can freely drive or walk in there. There are no such things as guards or fences.

The deed however is prevented by the good captain timely launching a rocket into the Italians' car. The explosion knocks the hit men and the enraged fiancée off their feet. No one in 40 feet distance is hurt when the car is blown to smithereens. It's a COMEDY, remember.

Okay. It's a comedy, I got that, and I can live with that. No realism needed. Filmmakers can easily get way with this if it is hilariously, side splitting funny, or entertaining, interesting, challenging. Unfortunately it is none of those. It's just embarrassing. A rip-off from brainless American comedies. The latter are at least done professionally, with no amateur actors.

It is pretty boring and predictable, a waste of time and energy, especially to those sitting through the entire movie as I unfortunately did. Yawn.


text: Deze film maakt van 'American Pie' een geraffineerde film! Meer commentaar is niet nodig. Humor is goedkoop, dialogen zijn stom en de cast is onbeholpen. Ieder cliché wordt een paar keer gebruikt zonder dat er een originele draai aan wordt gegeven. En het ergste is nog dat de film veel vrijmoediger blijkt te zijn dan de paus. Het is zo triest.

text_en: This film makes "American Pie" a sophisticated movie! No further comment needed. Humor is cheap, dialogues are stupid and the cast is awkward. Every cliché is used several times without any original twist. And far the worst, the movie turns out to be more catholic than the Pope. It's so sad.


text:
Serieus <0xE2><0x80><0x93> vermijd deze film koste wat het kost. Ik heb hem net voor het eerst gezien en hoewel ik er een niet-terugvorderbaar bedrag voor heb betaald, liep ik de bioscoop uit na slechts 15 minuten. Waaronder al 2 minuten discussie met mijn vrienden over de vraag of ik wel of niet weg moest gaan. De eerste keer dat ik een film uitliep. En ik heb een paar behoorlijk slechte films meegemaakt.
Het is een van die films die een titel hebben (en dan nog slecht ook) ook al wordt hij in zijn oorspronkelijke taal vertoond. Hij is gebaseerd op de oudste, eenvoudigste en goedkoopste grappen uit het boek. Over het leger ('Wat doen we als we de gevechtszone bereiken?'...) Je stapt uit de auto en gaat dood'; eigenlijk is het veel leuker om hier te lezen dat het in de film zo werd gebracht), drugs (een man eet wat 'ruimtekoekjes'), zich heel raar gedraagt en zijn huwelijk mist of het moet overleven terwijl hij high is <0xE2><0x80><0x93> allemaal slecht geschreven en gespeeld), vrouwen in het leger ('Waarom krijgen we alleen trompetten? Er is ons geweren beloofd!' <0xE2><0x80><0x93> 'Zo is het nu eenmaal, zo zal het blijven')... Argh. Oké, misschien vind je dit echt grappig, maar in dat geval maak je me echt bang.
Bovendien heb ik beter acteerwerk gezien in het soort softpornofilms dat je op Europese late-avond-tv ziet. Dus zaten er slappe grappen in (die slecht werden gebracht), waren de acteerprestaties beneden de maat, werd er slecht geacteerd, werd er slecht gerecenseerd... Het werkte gewoon niet. In elk geval niet op een niveau dat voor films wordt gebruikt.
Ik zou zelfs zo vrij zijn om te zeggen dat deze film bewijst dat er mensen zijn die veel minder grappig kunnen zijn dan Duitsers. En dat wil wat zeggen als je van stereotypen houdt. (Wat ik niet doe, maar het is leuk om ermee te spelen. Voor het geval iemand denkt dat ik niet PC genoeg ben.)
In plaats van naar deze film te gaan, doe iets nuttigs. Probeer garnalen te leren haken, verf je teennagels in een echt irriterende kleur, haal je fiets uit elkaar, vervang een paar gloeilampen, probeer de theorieën van Einstein te begrijpen, bekeert je tot een andere religie en ga zo maar door <0xE2><0x80><0x93> luister in feite naar 'Last Christmas' van Wham!, eindeloos herhaald. Wat je maar wilt, maar kijk niet naar deze afschuwelijke film.

text_en:
Seriously - avoid this movie at any cost. I just saw it in my first "sneak preview" ever and although I paid non-refundable money for it, I walked out of the cinema after a mere 15 minutes. Which already includes 2 minutes of discussion among my friends whether or not to leave. First time EVER I walked out of a movie. And I lived through some pretty bad ones.

It's one of those films that is dubbed (and badly so) even though it is shown in its original language. It relies on the oldest, simplest and cheapest jokes in the book. On the military ("What do we do once we reach the fighting zone?" - "You get out of the car and die"; actually, it's much funnier to read here that the way it was delivered in the film), on drugs (a guy eats some "space cookies", behaves really silly and misses his wedding or has to live through it while high - all badly written and acted), on women in the army ("Why do we only get trumpets? We were promised guns!" - "That's the way it is, that's the way it'll stay")... Argh. Okay, you might actually find these genuinely funny, but in that case you seriously scare me.

Additionally, I have seen better acting in the kind of soft porn films you get on European late night TV. So it had lame jokes (delivered badly), beyond lower average acting, lacked pace, was badly dubbed and edited  It just didn't work. At least not on any level used as a measure for films.

I would even be so bold as to say that this flick proves that there are people who can be a lot less funny zan zee Germans. And that's saying something if you like stereotypes. (Which I don't, it's nice to play with them, though. Just in case somebody thinks I'm not being PC enough.)

Instead of going to see this film, do something useful. Try to teach crocheting to prawns, paint your toenails in a really irritating colour, disassemble your bicycle, change some light bulbs, try to understand Einstein's theories, convert to a different religion and back - in fact, go and listen to "Last Christmas" by Wham! on endless repeat. Anything, but don't watch this awful flick.


text:
Deze film is zo slecht, je kunt het je niet voorstellen. Het acteerwerk is verschrikkelijk, nog erger dan in derdeklas soaps. En het is jammer dat deze film in de afgelopen twintig jaar in Zwitserland het meest succesvol was. De interacties tussen de soldaten waren volkomen onlogisch. Het verhaal had zo uit een bravofotoverhaal kunnen komen, de dialogen waren even houterig als Boombaard en de gaten in de plot waren groter dan het zwarte gat in het midden van ons melkwegstelsel. Maar tegenwoordig is er niet veel voor nodig om het publiek tevreden te stellen. De acteurs waren bijvoorbeeld knap, de voormalige Miss Zwitserland en de hoofdfiguur was zelfs opgehangen (woah!) en er was zeker veel misbruik van drugs. De media schiepen een sfeer waarin je de film niet mocht afwijzen omdat ze de dynamiek van de groepsdynamiek manipuleerden door impliciet te zeggen dat je een nerd bent als je niet met de anderen meedoet en te zeggen: 'Ja, zo was het precies toen ik in het leger zat/ dat is precies wat ik ga doen als ik in het leger moet gaan... tot elke flauwe actie die met drugs en coolheid te maken had. En denk maar niet dat ik het leger leuk vind.' Ik was erbij en ik vond het vreselijk maar deze film is erger dan het schoonmaken van de kleverige wc met een tandenborstel (wat ik gedwongen was te doen omdat ik een luitenant had beledigd). Het is niet nodig dat elke film ingewikkeld is. Soms wil je maar een paar uur vermaak en wil je de problemen vergeten en ik vind dat niet slecht. Maar dit soort films beïnvloeden tieners tot veel door ze een coole levensstijl te laten zien die in feite alleen maar stom is en ze in hersenloze, onwetende en egocentrische idioten verandert. Ik zal nu mijn mond houden en je aanraden deze verschrikkelijke film ten koste van alles te vermijden en daarmee je verstand te redden!

2/10
(sorry voor mijn slechte Engels)

text_en:
This film is so bad, you can't imagine. The acting is terrible, even worse than in third class soap operas. An it is a shame that this movie was the most successful in the past 20 years in Switzerland. The interactions between the soldiers didn't make any sense at all. The story could have been taken out from a bravo photo-story, the dialogues were as wooden as Treebeard and the plot holes were bigger than the black hole in the middle of our galaxy. But nowadays it doesn't need much to satisfy the audience. The actors were handsome for example the former Miss Switzerland and the main character was even hung (woah!!) and there certainly was much abuse of drugs. That's real cool man! Particularly for 12 and 13 year old teens. But the media created an atmosphere in witch you was not allowed to reject the film because they manipulated the peer group dynamics by telling implicitly that you are a nerd if you don't go along with the other `sheep' and say.yes that is exactly what it was like when I was in the army/ that's exactly what I'm going to do when I must go to the army.. to every cheesy action that had to do with drugs and coolness. And don't think I like the army. I was there and I hated it but this film is worse than cleaning up the sticky toilet with a teeth brush (which I was forced to do because I offended an lieutenant) It is not necessary for every film to be sophisticated. Sometimes you only want to be entertained for a few hours and forget about problems and I think its not a bad thing. But this kind of films influence teenagers to much by showing them a cool lifestyle which in fact is only stupid and turns them into brainless ignorant and egocentric idiots. But since I now that my opinion isn't very popular I will be quiet now and recommend you to avoid this terrible flick at any costs and for that to save your wits!

2/10

(sorry for my bad English)


text: De verhaallijn is al een paar keer herhaald: 'een sprankje leven in een bejaardentehuis'. Verschillende toneelstukken, films, romans, korte verhalen, gedichten en nieuwsberichten hebben het onderwerp geen goed gedaan, maar het is nog steeds een uitstekend platform voor karakterstudies.<br />Als 'Gideon' wat enthousiaster was gemaakt, zou het briljant kunnen zijn, maar de dialoog is pijnlijk saai en het verhaal zit vol met clichés (zelfs de ondertiteling en de samenvatting van Gideons'simpele wijsheid' maakten me bijna aan het lachen omdat ze zo ineffectief waren). Voornamelijk onverschillig acteerwerk is de laatste druppel voor deze zwakke film, maar de rest is zo nietszeggend dat het gebrek aan concentratie van de acteurs er bijna niet toe doet.

text_en:
The story line has been rehashed a number of times; "a breath of life in the retirement home". Several plays, movies, novels, short stories, poems and news articles have beat the subject to no end, but it's still an excellent platform for character studies.

If 'Gideon' was crafted more enthusiastically it could be brilliant, but the dialogue is painfully boring and the story is absolutely flooded with cliches (even the subtitle and summary of Gideon's "simple wisdom" almost made me laugh in its ineffectiveness). Mostly indifferent acting is the final straw for this weak film, but the rest of it is bland enough to make the actors' lack of focus almost irrelevant.


text: Christopher Lambert is irritant en teleurstellend in zijn vertolking van GIDEON. Deze film had een klassieker kunnen zijn als Lambert net zo goed had geacteerd als Tom Hanks in Forrest Gump, of als Dustin Hoffman als Raymond Babbitt in Rain Man, of als Sean Penn als Sam Dawson in I AM SAM.<br />Jammer, want de verhaallijn is belangrijk voor ons in het leven, en de bijrollen van Charlton Heston, Carroll O'Connor, Shirley Jones, Mike Connors en Shelley Winters waren uitmuntend.

text_en:
Christopher Lambert is annoying and disappointing in his portrayal as GIDEON. This movie could have been a classic had Lambert performed as well as Tom Hanks in Forrest Gump, or Dustin Hoffman as Raymond Babbitt in RAIN MAN, or Sean Penn as Sam Dawson in I AM SAM.

Too bad because the story line is meaningful to us in life, the supporting performances by Charlton Heston, Carroll O'Connor, Shirley Jones, Mike Connors and Shelley Winters were excelent. 3 of 10.