text:
Ik ben een aardige vent en ik beschouw mezelf graag als genretolerant. En daarmee bedoel ik, denk ik, dat ik een film probeer te zien in de context van het genre waarin hij zich afspeelt. Dat bespaart me in elk geval het gevoel dat ik echt nare dingen zou moeten zeggen over mensen of films, wat ik niet graag doe.
De plot van deze film lag voor de hand, de productiewaarde was erg laag en de film is, eh, simplistisch. Het acteerwerk kwam van tijd tot tijd in de buurt van 'goed voor een schooltoneelstuk'. Ik had het gevoel dat dit in één dag was opgenomen - zeg me alsjeblieft dat het zo was. Het ergste van alles was dat de seks, hoewel in ruime mate aanwezig, nogal alledaags was, gehinderd door, in elk geval in mijn exemplaar, een'sound-over' die niet overeenkwam met de handeling (kwellend gekreun en gegil terwijl ze op een bed lag en een beha losmaakte???). Er zat absoluut geen 'randje' aan <0xE2><0x80><0x93> niets opvallends of interessants, en met verrassend snelle bewegingen.
Mijn stem is dus een '1', met de volgende samenvatting: het zou beter zijn geweest als het materiaal van de stripteasedanseressen in de club uitgebreid was geweest en de rest van de film ingekort.

text_en:
I'm a nice guy, and I like to think of myself as genre-tolerant. And, I guess by that, I mean I try to consider a movie in the context of the genre that it resides in. If nothing else, that saves me from feeling like I should be saying really nasty things about people or films, which I don't like doing.

The plot in this one was patently obvious, the production values very low and sets, uhm, simplistic. The acting rose into "good for a high school play" territory from time to time. My feeling was this was filmed in a day -- please tell me it was.

Worst of all, the sex , while reasonably plentiful, was fairly mundane, hampered by, at least in my copy, a "sound-over" that was inconsistent with the action (climatic moans and shrieks while lying on a bed undoing a bra???). There was definitely no "edge" to it at all--nothing distinguishing or interesting, and with surprisingly quick cuts.

My vote is a "1" then, with the following summary statement: would have been better if the filler stripper material at the club was expanded, and the rest of the movie condensed.


text:
Ik heb twee zeer belangrijke klachten met betrekking tot deze film.
1. Dat mijn plaatselijke verhuurbedrijf een zeer duidelijke softpornofilm in de categorie'suspense' heeft geplaatst. (Als ik had geweten wat het was, had ik er om te beginnen al geen tijd aan verspild. En ja, deze film is een softpornofilm.)
2. De titel heeft niets met de film te maken. Niemand in deze film doet iets wat afwijkend of obsessief is, laat staan een combinatie van die twee.
3. Maak daar maar drie belangrijke klachten van.
3. Dat ik om de een of andere reden lang genoeg naar de film heb gekeken om punt twee op deze lijst te ontdekken. Tjonge, wat heb ik daar spijt van. Blijf uit de buurt van deze film. Leer van mijn fout. Deze film is op vrijwel elk niveau waardeloos.

text_en:
I have two very major complaints regarding this film.

1. That my local rental store shelved what is very clearly a soft core porn in the "suspense" category. (Had I known what it was, I would not have wasted my time renting it in the first place. And yes, this movie is a soft core porn.)

2. The title has nothing to do with the movie. No one in this movie does anything that is either deviant or obsessive, let alone a combination of the two.

Actually, make that three major complaints:

3. That I for some reason watched the movie long enough to discover point number two on this list. Boy do I regret that. Stay away from this movie. Learn from my mistake. This movie is valueless on virtually every level.


text: Mijn lerares nam dit op en liet het ons in Child Care zien om te demonstreren hoe tienerzwangerschap mensen beïnvloedt. Het demonstreerde alleen maar hoe tienerzwangerschap een kinderlijke sporter beïnvloedt die niet goed heeft geleerd hoe seks werkt, en een zeurderig, onbemind meisje dat met fruit gooit als ze boos is en niet kon zien dat ze bij de verkeerde man was, ook al droeg hij een bordje waarop stond dat hij dat was. Het zou me niet verbazen als de vader van de baby ongeveer acht vriendinnen had in de eerste editie van het script. Stacy's (de draagster van de baby) moeder is een wervelwind. Ze is zich er niet van bewust dat haar dochter de leeftijd van vier jaar al voorbij is en dat ze zich niet van haar stuk laat brengen als mensen haar door het raam van haar eetkamer bespioneren. Bobby's beste vriend (de vader) heet Dewey en is een overduidelijke kopie van Sean Penns personage in Fast Times at Ridgemont High. Deze film is afschuwelijk, gewoon omdat geen van de personages geloofwaardig is. Godzijdank is hij alleen voor de tv gemaakt, waardoor de kans dat het publiek hem te zien krijgt beperkt is.

text_en: My teacher taped this and showed it to us in Child Care to demonstrate how teen pregnancy affects people. It just demonstrated how teen pregnancy affects a childish jock not properly educated on how sex works and a whiny, unloved girl who throws fruit when angry and couldn't tell she was with the wrong man even if he wore a sign stating he was such. I wouldn't be surprised if the father of the baby had about eight girlfriends in the first edition of the script. Stacy's (the carrier of the baby) mother is a riot. She is oblivious to the fact her daughter is past the age of four and is seemingly unshaken when people spy on her through her dining room window. Bobby's (the father) best friend's name is Dewey, and is an obvious rip off of Sean Penn's character in Fast Times at Ridgemont High. This movie is horrid, simply because none of the characters are believable. Thank goodness it's only made for TV, limiting the public's chances of viewing it.


text:
Het Batman-mysterie van de Batvrouw is in één woord afgezaagd.
Het verhaal gaat dat een mysterieuze vrouwelijke vigilante ('Batwoman') Batmans territorium binnendringt, en terwijl Batman een gevecht aangaat met een Penguin/Bane/Rupert Thorne-driemanschap, probeert hij erachter te komen wie de mysterieuze Batwoman is.
Hier is niets opvallends aan, maar er is ook niets bijzonders aan, want het valt echt op.
Mask of the Phantasm liet Bruce' lang verloren liefde weer aan de oppervlakte komen en met zijn hoofd knoeien.
Subzero was een belangrijke gebeurtenis in het leven van Mr. Freeze.
Zelfs de Batman-versie van de film, De Terugkeer van de Joker, ging diep in op de personages die erbij betrokken waren. Maar _Mystery of the Batwoman_ had een paar subplots, een hoop improvisatie, met een middelmatig decorstuk op een cruiseboot. Eerlijk gezegd is dit ding eerder een Scooby Doo dan een Dark Knight, zonder de punch en de bite die de _Animated Series_ in hun beste afleveringen hadden.

text_en:
Batman Mystery of the Batwoman, is, in a word, stale.

The plot goes that a mysterious female vigilante ("Batwoman") is intruding on Batman's turf, and while Batman is trying to combat a Penguin/Bane/Rupert Thorne threesome, he's trying to figure out who the mysterious Batwoman is.

There is nothing strikingly wrong about this, but there is nothing really special about it either, noting really made it stick out.

Mask of the Phantasm had Bruce's long lost love re surface and mess with his head.

Subzero was a major event in the life of Mr Freeze.

Even the Batman Beyond movie spin off, Return of the Joker, dug deep with the characters involved.

But Mystery of the Batwoman had some minor subplots, a lot of formula topped off by a mediocre setpiece on a cruise boat. Frankly, this thing is more Scooby Doo than Dark Knight, lacking the punch and bite that the Animated Series had in it's prime.


text: Ik ben een liefhebber van Batman-films en -tv. Ik was gek op de serie (oud en nieuw) en ik was gek op alle films. Maar deze film is niet zo geweldig als sommige mensen hoopten. Volgens mij is het een grote teleurstelling. Ik denk dat het probleem was dat er geen drama in zat. Batman: Mask of the Phantasm en Batman Beyond: Return of the Joker hadden veel drama. En Batman & Mr. Freeze: Sub Zero had ook wat drama. En ik denk dat deze film voor Batman is. De enige scène die een beetje duister is, is het grote gevecht met Bane aan het eind. Hoe dan ook, het is een ok Batman-film. Maar ik zou hem gewoon huren.

text_en: I am a back Batman movie and TV fan. I loved the show (new and old) and I loved all the movies. But this movie is not as great as some people were hopeing it to be. In my opinon, it is a big let down. I think the problem was it had no drama. Batman: Mask Of The Phantasm and Batman Beyond: Return Of The Joker had a lot of drama. and Batman & Mr. Freeze: Sub Zero had some drama too. Also, I think this movie is to light for Batman. The only scene that seems a little dark is the big fight with Bane at the end. Anyways, it's an ok Batman movie. But I would just rent it.


text: Het verhaal is zeer betrouwbaar en krachtig. De technische kant van de film is heel goed... zelfs de regie. Het grootste probleem is de keuze van de acteurs, waardoor die film bijna een plaatselijk en gewoon cliché werd zonder veel indruk te maken. Behalve de kleine rol van de vader, Rafael (die indrukwekkend werd gespeeld door Asi Dayan), waren alle andere acteurs helaas niet op hun best. De rol van het oudere blinde meisje, gespeeld door Taly Sharon, was nieuw, maar zonder enige intensiteit als de hoofdrolspeelster. Daarom was de rol die ze speelde zacht en onopvallend geworden. Er waren momenten en episoden die meer op een repetitie dan op een echte film leken. Maar uiteindelijk is het een goed uitgangspunt om mee te beginnen en in de toekomst grote verbeteringen aan te brengen.

text_en: The story is very trustworthy and powerful. The technical side of the movie is quite fine.. even the directing of it. The main problem is with the castings, that turned that movie into almost another local and regular cliché with a great lack of impact and even greater lack of impression. Beside the small role of the father, Rafael (played impressively by Asi Dayan), all other actors were unfortunately not in their best. The role of the elder Blind girl, played by Taly Sharon, was fresh but without any intensity as the leading role. therefore the figure she acted had become mild and low profile. There were moments and episodes that looked more like a rehearsal then a real movie. But after all it's a good point to begin from and to make big improvements in the future.


text:
Als we (zo mogelijk) de langdradige, gratis marihuanasigaretten (die verplicht schijnen te zijn in door de Australische overheid gefinancierde films) even vergeten, levert de cast van deze film een redelijk geloofwaardige prestatie. Tot zover gaat het goed. De rest is gewoonweg afschuwelijk. De plot is overladen met 'wow'-symbolen die er op film goed uit moeten zien, maar nergens op slaan. Een afzichtelijk voorbeeld is de reuzenperzikdrijver, kennelijk overgebleven van een optocht in de stad en gedoneerd door de plaatselijke conservenfabriek. Het was gewoon te verleidelijk om te verspillen aan wat hopelijk een gratis, maar niettemin irrelevant rekwisiet was! De perzik wordt op een gegeven moment vluchtig en om onverklaarbare redenen afgespoeld, maar daar houdt het op.
Op dezelfde manier is er het geïmproviseerde 'zwarte vlekje' op de weg waar Steph's auto staat. De moord op haar ouders is bedoeld als symbool voor haar uiteindelijke ontsnapping aan haar verleden, maar haar ontsnapping aan wat? Ze heeft het best goed gehad waar ze was, vooral gezien haar visuele handicap en het oneindige, liefdevolle geduld en de zorg voor haar begrijpende jonge voogdes.
Maar de Guinness-prijs voor sentimenteel melodrama gaat naar de karakterisering van Alan. Alan streeft met succes naar de nobele rol van bedrijfsleider van een vakbond, maar 'ratst' zijn collega's door opzichter te worden van een verdorven, multinationaal bedrijf <0xE2><0x80><0x93> sis! sis! Als opzichter verricht Alan het smerige vuile werk van de baas. Hij voert reorganisaties uit tot <0xE2><0x80><0x93> verrassing, verrassing <0xE2><0x80><0x93> de hele fabriek wordt gesloten en Alan zelf achterblijft als een zielige, werkloze mislukkeling. Niet alleen dit, maar Alan verliest ook de verleidelijke Steph uit de meest onwaarschijnlijke relatie die je je kunt voorstellen. Als je de plot melodramatisch en didactisch vindt, vraag dan niet naar de details. Wat is de betekenis van de scheercrème op Stephs verleidelijke been? Waarom dringt het niet tot het hotel door, waar het paar de liefde bedrijft, dat iemand op illegale wijze toegang heeft gekregen tot een van de mooiste slaapkamers, en waarom worden de lakens, naast andere pandemoniums, regelmatig bevuild <0xE2><0x80><0x93> bij één gelegenheid zelfs op spectaculaire wijze. Om de film in één woord samen te vatten: vermijd, vermijd, vermijd.

text_en:
Ignoring (if possible) the tediously gratuitous marijuana smoking (which seems to be mandatory in Australian government-funded films) the cast of this movie gives a reasonably credible performance. That's a far as it goes. The rest is simply awful. The plot's overburdened with "wow" symbolisms which are meant to look good on film but go nowhere. A gross example is the giant peach float, obviously left over from a town parade and donated by the local canning factory. It was just too tempting to waste what was hopefully a free, but nevertheless irrelevant, prop! The peach is given a cursory, unexplained wash-down at one stage but that's where it ends.

Similarly, the contrived "black spot" road sign where Steph's parents were killed, is intended to symbolize the eventual escape from her past, but her escape to what? She's had a pretty good deal where she was, especially considering her visual disability and the unending, loving patience and care of her understanding young female guardian.

The Guinness' prize for corny melodrama, however, goes to the characterization of Alan. Alan successfully aspires to the noble role of trade union shop steward but "rats" on his fellow workers by becoming a supervisor for a wicked multi-national - hiss! hiss! As a supervisor, Alan performs the boss' villainous dirty work. He implements redundancies until, surprise, surprise, the whole plant is closed and Alan himself is left as a pathetic, unemployed failure. No cliché-free zones here, mate! Not only this, but Alan also loses the seductive Steph from the most unlikely relationship you'd encounter. If you think the plot is melodramatic and didactic, don't ask about detail. What's the significance of the shaving cream on Steph's seductive leg? Why doesn't the hotel, where the couple makes love, eventually twig that someone's gaining illegal entry to one of its grandest bedrooms and, among other pandemoniums, the sheets are regularly soiled - quite spectacularly on one occasion. Summing this movie up in one word: Avoid, Avoid, Avoid.


text:
Maar opnieuw is een van de meest onbegrepen Godinnen van mijn land verwrongen door 'westerlingen' die het esoterische symbolisme van de Moedergodin in haar donkere gedaante niet kunnen begrijpen. De Moeder neemt de angstaanjagende gedaante van Kali Mata aan om onze innerlijke demonen te vernietigen en ons ego angst aan te jagen. En hoewel Kali en Durga een bloedoffer krijgen, zijn de gebeurtenissen in deze film gewoon absurd. De Moeder neemt een toornige gedaante aan om toornig te zijn tegen onze innerlijke demonen, beperkingen en ego, terwijl geen enkele andere vorm haar zal kunnen bevredigen. Het is ook in haar toornige gedaante dat ze al jullie Karma in de 'Smashan' wegbrandt. De Moeder is ook de belichaming van het fysieke Universum, zij is de Natuur. De Natuur kan wreed en destructief zijn om het evenwicht te bewaren. Je kunt geen groei en leven hebben zonder dood en vernietiging. Kali vertegenwoordigt de kracht van vernietiging met het doel van nieuwe groei en leven, zowel aards als spiritueel in het Universum. Ik vind het heel schandalig dat mensen die niets van India of het weten...' Ze is alleen maar afschuwelijk voor degenen die gehecht zijn aan hun ego en die leven in waanvoorstellingen, hebzucht, woede en andere innerlijke demonen. Het is me heel duidelijk dat degene die deze film heeft geschreven een heel ernstig, zichzelf misleidend ego moet hebben, en ernstige innerlijke demonen, om Kali zo afschuwelijk en verschrikkelijk te vinden. Als het ego wegvalt, wordt ze een vorm die betoverend is, mooi en jong, een schoonheid die zo betoverend is om te aanschouwen dat ze het hele universum ermee betovert. Kali Maa is een oeroude Moeder, met wie je niet moet spotten om je te vermaken. Laten we hopen dat ze in haar eindeloze mededogen en genade geen toornige vorm aanneemt tegenover degenen die bij deze film betrokken zijn.
De vermetelheid die westerlingen hebben in het gebruiken van religies zoals de mijne, of de religies van de Caribische Eilanden zoals Santeria en Vodou, die in feite heel positief zijn, en andere van dergelijke religies om verkeerd begrepen elementen te verdraaien en te overdrijven die de westerse geest niet kan begrijpen, is volslagen belachelijk. Het is duidelijk dat er geen respect is voor waar mensen in leven, ademen en in geloven als het om dit soort films gaat.
Kali Maa is in werkelijkheid een zorgzame en meelevende moeder, voor wie we tranen vergieten aan haar mooie voeten, uit liefde en toewijding. En ik ben blij dat mijn moeder soms een toornige gedaante aanneemt om haar volgelingen te beschermen tegen zichzelf en tegen krachten van buitenaf.
Veel lof voor de echte Kali Maa, die velen het pad van God en inzicht heeft getoond.

text_en:
Yet again one of the most misunderstood Goddesses of my country has been twisted by "Westerners" who cannot understand the esoteric symbolism of the Mother Goddess in her dark forms. The Mother takes on the frightening form of Kali Mata to destroy our inner demons, and to terrify our egos. And though blood sacrifice is given to Kali and Durga, the events depicted in this film are just absurd. The Mother takes on a wrathful form to be wrathful to our inner demons, limitations, and ego when no other form will suffice. It's also in her wrathful form that she burns away all your Karmas in the "Smashan" fires that you cultivate in your heart for her to dance on if you love her, and she will bring you to reality and truth. Reality and truth has a dark side as well as light, which serves a purpose. The Mother is the embodiment of the physical Universe as well, she is Nature. Nature can be cruel and destructive to maintain balance. You cannot have growth and life without death and destruction. Kali represents the force of destruction for the purpose of new growth and life both mundane and spiritual in the universe. It's very outrageous to me that people who know nothing of India or it's divinity can just take one of our beloved Goddesses and use her like a cheap prostitute to make some low-budget, talentless horror film. How dare they take our beloved Mother and portray her as a horror that makes people chop their eyelids off!? She is only horrific to those who are attached to their ego and who live in delusion , greed, anger, and other inner-demons. It's very clear to me that the person who wrote this movie must have a very serious self-deluding ego, and serious inner-demons to see Kali as so horrible and terrible. When the ego drops away she becomes a form that is enchanting, beautiful, and young, a beauty that is so enchanting to behold that she enchants the entire Universe with it. Kali Maa is an ancient Mother, not to be trifled with for the sake of entertainment, let's just hope that in her endless compassion and mercy that she does not take on wrathful form to those involved with this movie.

The audacity that Westerners have in using religions like my own, or the religions of the Caribbean Islands such as Santeria, and Vodou which are actually very positive, and other such religions to twist and exaggerate misunderstood elements that the Western mind cannot comprehend, is totally ridiculous. It's clear that there is no respect for what people live, breathe and believe in when it comes to these kind of flicks.

Kali Maa in reality is a caring and compassionate mother, whom we shed tears at her beautiful feet in devotion and love for. And I am happy that my Mother takes on wrathful form sometimes to protect her devotees from themselves and from outside forces.

Many Praises to the REAL Kali Maa, who has shown MANY the path of God and realization.


text: Ik begrijp al die hype over deze film niet. Oké, als je van goedkope troep houdt, zul je deze film geweldig vinden, maar als je van goede verhalen en goede acteurs houdt <0xE2><0x80><0x93> kijk dan niet. Persoonlijk had ik een hekel aan de acteurs in deze film, ze lijken zo van de straat te komen. De Dialogs zijn volkomen plat en je weet altijd wat er gaat komen. De algehele kwaliteit van deze film mist de veel te lage budgetten. Toen we deze film zagen (ik en 3 andere mensen) dachten we allemaal dat deze film gemaakt was door een paar mensen die dit moesten doen, alleen maar om hun diploma van een filmschool te krijgen <0xE2><0x80><0x93> met de minste moeite. Een ander aspect dat de hele ervaring vermindert, is de slechte camera (die heel erg trilt) en het slechte geluid; de hele film lijkt met één microfoon te zijn opgenomen.

text_en: I can't understand all the hype about this movie. OK, if you like cheap splatter, you will love this movie, but if you like good stories and good actors - don't watch this. Personally i really disliked the actors in this movie, they seem to be hired straight from the street. The Dialogs are completely flat and you always know what's coming up next. The overall quality of this movie lacks of the supposable very low budget. When we saw this movie (me and 3 other people) we all had in mind, that this movie was made by some people who needed to do this, just to get their graduation at a film school - with the lowest effort. Another issue that really lessens the whole experience is the bad cam (very shaking) and the bad sound, the whole movie seems to be recored with a single microphone.


text: Deze film was best interessant... Ik moest hem bekijken voor een college over India, maar de synopsis vertelt je dat deze film over één ding gaat, namelijk dat er niet veel koude, harde informatie over die details in zit. Het is niet echt waar voor de synopsis tot helemaal aan het eind, waar ze slordig proberen alle elementen aan elkaar te knopen. Maar de bloederige factor is geweldig. Zelfs helemaal in het begin wil je wegkijken, omdat het bloed vrij intens is. Kijk alleen naar deze film als je wat cool bloed wilt zien, want de plot is dun en het zal je verdrietig maken dat je tijd hebt verspild door ernaar te luisteren. Ik heb op andere websites geruchten gezien over een film die gebaseerd zou zijn op waargebeurde gebeurtenissen, maar je kunt er online geen informatie over vinden... dus eigenlijk was deze film tijdverspilling.

text_en: This movie was kind of interesting...I had to watch it for a college class about India, however the synopsis tells you this movie is about one thing when it doesn't really contain much cold, hard information on those details. It is not really true to the synopsis until the very end where they sloppily try to tie all the elements together. The gore factor is superb, however. Even right at the very beginning, you want to look away because the gore is pretty intense. Only watch this movie if you want to see some cool gore, because the plot is thin and will make you sad that you wasted time listening to it. I've seen rumors on other websites about this movie being based on true events, however you can not find any information about it online...so basically this movie was a waste of time to watch.


text: Ik heb veel gelachen <0xE2><0x80><0x93> omdat het zo ongelooflijk slecht is <0xE2><0x80><0x93> sorry mensen, maar het is beslist een van de slechtste films die ik ooit heb gezien... Ik weet dat het een lowbudgetfilm is, maar hoe dan ook: de acteurs gedragen zich alsof ze in een soap spelen, de dialogen zijn absoluut waardeloos en de laatste keer dat ik zulke rare films heb gezien, was op een vuilnisbelt tijdens een of ander jeugdvideofestival, tien jaar geleden. Ik waardeer het echt dat mensen bij elkaar komen om goedkope films te maken, maar er moet tenminste een zekere kwaliteit worden geleverd. Maar er is tenminste één goed ding: de eerste drie minuten van de film waren rustig en interessant en zagen er goed uit <0xE2><0x80><0x93> en de score was echt de moeite waard om naar te luisteren. De dvd-hoes beloofde veel, maar dat is verreweg de beste die deze film te bieden heeft.

text_en: Laughed a lot - because it is so incredibly bad - sorry folks, but definitely one of the worst movies I have ever seen... I know it is low budget, but anyway: the actors behave like playing in a soap, the dialogues are absolutely crappy and the last time I have seen such odd pictures was at a trash nite at some youth video festival ten years ago. I really appreciate that people gather together and shoot cheap movies, but at least a certain amount of quality should be accomplished. But at least one good thing: the first three minutes of the movie were quiet interesting and looked okay - and the score was really worth listening to. The DVD cover promised a lot, but that is by far the best this film has to offer...


text:
Sinds ik deze site bezoek en op films stem, heb ik nog nooit een film een 1 gegeven. Zelfs de verontrustende 'Dance! Workout with Barbie' kreeg een 2. Daar is een reden voor.
Elke keer als ik naar een volgens mij heel slechte film kijk, moet ik stoppen en mezelf de volgende vraag stellen: 'Is deze film echt net zo slecht als het afschuwelijke zielzuigende beest dat 'Theodore Rex' is?' En ik heb nog nooit 'ja' kunnen antwoorden.
Ik zou er alles voor overhebben om te weten wat een crackhead zei: 'Hé! Laten we 'Blade Runner' met Barney in de Harrison Ford Role opnieuw opnemen!' en besloot dat het een goed idee was om echt de tijd en het geld uit te geven om het op film vast te leggen. Bovendien wil ik weten aan wat voor soort markt ze dit zouden verkopen als het niet op video was uitgekomen. Dit is een zeldzaam monster: een film die veel te gewelddadig is voor kinderen en veel te krankzinnig stom voor volwassenen. Ik zou vragen: 'Waar dachten ze aan?' maar in dit geval zou het wel eens overbodig kunnen zijn.
Hoe dan ook, het enige wat je hoeft te weten is dat je je alleen aan dit monster moet blootstellen als je een van de vijf of zes fanatieke fans van 'Howard the Duck' bent. of als je nieuwsgierig bent naar de meest kwaadaardige gekkenfilm aller tijden, of als je jezelf écht wilt straffen.

text_en:
Ever since I started visiting this site, and voting for movies, I have never given any movie a rating of 1. Even the disturbing "Dance! Workout with Barbie" got a 2. There is a reason for this.

Any time I find myself watching what I think is a really bad movie, I have to stop and ask myself the following question: "Is this movie really as bad as the horrific soul-sucking beast that is 'Theodore Rex'?" And I've never been able to answer "yes".

I would give anything within reason to know what crackhead said "Hey! Let's remake 'Blade Runner' with Barney in the Harrison Ford Role!" and decided it was a good idea to actually spend the time and money to commit it to film. Furthermore, I want to know what the hell kind of market they were going to sell this towards if it hadn't gone strait to video. This is that rare monster: a movie that is way too violent for kids and way too insanely stupid for adults. I'd ask "what were they THINKING?" but in this case, it might actually be redundant.

Anyhow, all you need to know is that you should only expose yourself to this monstrosity if you're one of the five or six rabid fans of "Howard the Duck", or if you are curious to see the most Evil Insane movie of all time, or you want to REALLY punish yourself.


text:
Films over dinosaurussen kunnen vermakelijk zijn. Net als Whoopi Goldberg-films. Maar Whoopi AND dinosaurussen?
Na de eerste 20 minuten van 'Theodore Rex' was ik tot één conclusie gekomen: deze film is slecht. Kwaadaardig, laag bij de grond, verdorven en laakbaar in zijn minachting voor het publiek. Niets wat zo slecht is wordt per ongeluk gemaakt; dit is het visuele equivalent van een martelkamer.
Ten eerste maakt Whoopi geen goede actiefilms (kijk maar naar 'Fatal Beauty' als je denkt dat ik lieg), maar dat kan de filmmakers niet schelen <0xE2><0x80><0x93> ze is hier weer een stoere smeris.
<0x3E><0x3E> Heb je deze week een miljoen smeris-vriendenfilms gezien? Nou, dit is nummer één miljoen één, maat.
<0x3E> Sinds die tv-serie van Spielberg met die schattige, humanistische animatiedinosaurussen? Jammer, hier is er nog een, en hij is ook een smeris!
<0x3E><0x3E> Ben jij een van die mensen die een hekel hebben aan achtervolgingen in auto's, schietpartijen, slordige dialogen, saaie futuristische FX en getalenteerde mensen (Goldberg, Mueller-Stahl, Roundtree) die vastzitten in een film die eruitziet als een aftrekpost voor de belasting? Een GROTE aftrekpost voor de belasting?
<0x3E><0x3E> En jij leest deze recensie helemaal tot aan het eind. Jij VERTROUWT op een vervolg. Serieus.
<0x3E><0x3E> Geen sterren, niet één. En als ze echt een vervolg maken op 'Theodore Rex', verdient Hollywood het om aangevallen te worden door een hele kudde wijsneuzen van schuimrubber dinosaurussen.
<0x3E><0x3E> Nou, ik zou ervoor betalen om dat te zien.

text_en:
Movies about dinosaurs can be entertaining. So can Whoopi Goldberg movies. But Whoopi AND dinosaurs?

After the first 20 minutes of "Theodore Rex", I had come to one conclusion: this movie is evil. Evil, vile, wicked and reprehensible in its spite for the audience. Nothing this bad is made by accident; this is the visual equivalent of a torture chamber.

First of all, Whoopi does not make good action movies (watch "Fatal Beauty" if you think I'm lying), but the film makers don't care - she's a tough cop here, yet again.

Seen a million cop buddy flicks this week? Well, here's number one million and one, pal.

Don't like cute, humanistic animated dinosaurs since that Spielberg TV show about them? Too bad, here's another one and he's a cop, too!

You one of those people that hates car chases, shoot-outs, sloppy dialogue, boring futuristic FX and seeing talented people (Goldberg, Mueller-Stahl, Roundtree) stuck in a movie that looks like a tax write-off? A BIG tax write-off?

And you read this review all the way to the end. You DESERVE a sequel. Seriously.

No stars, not a one. And if they really make a sequel to "Theodore Rex", Hollywood deserves to be attacked a whole herd of wise-cracking foam rubber dinosaurs.

Now, I'd pay to see that.


text: Ik paste's avonds op een gezin met drie kleine kinderen en hun moeder gaf me deze film om te laten zien dat ze hem eerder die week in de Wal-Mart hadden gekocht. Alle drie de kinderen werden letterlijk ziek toen ze ernaar keken. Ik ben er vrij zeker van dat het door de pizza kwam die ze hadden gegeten, of door iets wat ze allemaal van school hadden meegenomen, maar het had ook deze film kunnen zijn. Absoluut walgelijk. Hoe iemand dit soort troep kan produceren, is me een raadsel. Gelukkig zette ik de film af toen ik merkte dat de kinderen niet reageerden en zich vreemd gedroegen. Voor alle ouders die daar rondlopen, adviseer ik u dringend om jonge kinderen niet naar deze film te laten kijken.

text_en: I was babysitting a family of three small children for a night and their mother gave me this to show for them having just grabbed it at Wal-Mart earlier in the week. All three children actually got physically ill while watching it. I'm pretty sure it was the pizza they ate, or something they all had picked up from school, but really it could have been this film. Absolutely disgusting. How any one can produce this caliber of trash is beyond me. Fortunately, I turned off the film when I noticed the children were not responding and acting strangely. For any parents out there, I strongly advise you to refrain from letting young children view this movie.


text: Dit is zonder enige twijfel de slechtste film die ooit is gemaakt. Daar valt niets tegen in te brengen. Dit is het. Einde verhaal. Het verhaal is kinderachtig en debiel, en ziet eruit alsof het is gemaakt door een driejarige die gefascineerd is door dinosaurussen. Het hele concept is gewoonweg stom. Het is onvoorstelbaar dat iemand zoiets stoms kan bedenken en dan nog denken dat het vermakelijk is. De grappen zijn ook volkomen slap. Als je deze film nog niet hebt gezien, mag je van geluk spreken. Als je morbide nieuwsgierig bent naar hoe slecht deze film is, laat me dat dan alsjeblieft niet beschrijven. Woorden kunnen niet uitdrukken hoe verschrikkelijk deze film is. Dit is niet alleen maar slecht, zoals een slechte film. Zelfs die hebben cohesie, zij het niet de amusementswaarde. Dit is... Bah! Denk aan het slechtste verhaal dat ooit is verteld en vermenigvuldig het slechtheidsniveau met vijfduizend, en je komt nog steeds niet in de buurt van hoe vreselijk deze film is. Nadat je Pokemon de Film één punt hebt gegeven, lijkt het geven van deze film één punt niets minder dan liefdadigheid. Zo erg is het. Hebben de producers en regisseurs wel filmcursussen gevolgd? Want dit is een perfect voorbeeld van hoe je geen film moet maken. Het lijkt erop dat een of andere amateur die high was van verfverdunner deze film heeft gemaakt. Als je deze hebt gehuurd, neem hem dan alsjeblieft terug en vraag om terugbetaling. En denk er niet eens over om hem opnieuw te huren.

text_en: This is, without a doubt, the single worst movie ever created. There's no arguing here. This is it. End of story. The story is juvenile and sub-moronic, looking like it was created by a three-year-old fascinated with dinosaurs. The entire concept is just plain dumb. It's inconceivable how someone could possibly come up with something so stupid and think it was entertaining. The jokes are also completely lame. If you haven't seen this movie yet, consider yourself lucky. If your morbidly curious as to how bad this movie is, please don't make me describe it. Words can't express how completely awful this movie is. This isn't just bad as in being a bad movie. Even those have cohesion, if not entertainment value. This. . . This is. . . Ugh! Think of the worst story ever told and multiply its badness level by 5,000, and you still haven't come close to how awful this movie is. After giving Pokemon the Movie one point, giving this movie one point seems like nothing short of charity. That's how bad it is. Did the producers and directors even take film classes? Because this is a perfect example of how not to make a film. It looks like some amateur high on paint thinner made this film. If you rented this, please take it back and ask for a refund. And don't even think about renting it again.


text:
Wat iemand ook tegen je zegt, in filmkringen is het woord 'bezetenheid' niet meer dan een feit <0xE2><0x80><0x93> zoals: 'Wat bezielde je om deze film groen licht te geven?' Religie heeft er niets mee te maken, maar gezond verstand wel. Dat wil zeggen, als je hoofd helder is en je goed bij je hoofd bent om een oordeel te vellen.
Op veel niveaus probeerde ik te rationaliseren waar deze film de aandacht zou trekken... of zelfs de interesse van de gemiddelde consument zou wekken. De ster? Het verhaal? Het unieke idee? Een buddyfilm waar kinderen dol op zouden zijn, met een dinosaurus en een zwarte vrouw? Mijn hemel! Ik weet zeker dat dit als 'idee' goed klonk. Maar ergens in de loop van de ontwikkeling... Iemand had moeten aanwijzen waar het idee niet kon worden omgezet in een stukje amusement waar iemand naar zou willen kijken of voor zou willen betalen... tenzij hij of zij heel erg onder invloed van alcohol of drugs was en iets zag wat de rest van ons niet kon zien.
Hoe dan ook, dit is een complete puinhoop. Klere, klere <0xE2><0x80><0x93> zonde en een puinhoop.
Wie maalt er om de plot (wat voor plot?) et cetera. Whoopie kreeg een salarischeque, maar ik zou me gegeneerd hebben als ik die had aangenomen. Ik hoop echt dat ze haar agent/manager/publicist heeft ontslagen vanwege deze carrièreswitch. Kennelijk niet, want ze ging nog meer slechte films maken. En nog meer slechte films. Triest.

text_en:
No matter what anyone tells you, there is a mere fact to the word "possession" in film circles -- such as "what possessed you to greenlight this film?" Religion doesn't have anything to do with it, but common sense does. That is, if your head is clear and you are of sound mind to make a judgment.

On many levels I tried to rationalize where this film would entertain....or even interest the average consumer. The star? The story? The unique idea? A buddy movie that kids would love with a dinosaur and a black woman? On, my goodness! I am sure when this was an "idea", it sounded good. But somewhere during the course of development...someone should have pointed out where the idea could not translate into a piece of entertainment anyone would wish to watch or pay for...unless they were very much deeply under the influence of alcohol or drugs and saw something the rest of us could not see.

Regardless, this is a complete mess. Mess, mess - sin and a mess.

Who cares about the plot (what plot?) et al. Whoopie got a paycheck, but I would have been embarrassed to take it. I sure hope she fired her agent/manager/publicist over this career move. Obviously not, she went on to make more bad films. And more bad films. Sad.


text: Deze film was verbluffend. Hij is meer dan afschuwelijk. Ik ga vaak met een groep vrienden naar de bioscoop om naar afschuwelijke films te kijken om hun komische waarde te bewijzen. Mijn vriend stelde deze voor, maar terwijl we ernaar keken, begonnen de mensen weg te gaan. Ik wilde hem echt afmaken, zodat ik kon zeggen dat ik hem had afgemaakt, maar ik kon het niet. Zo slecht is hij. Afschuwelijke snelle grappen, slap acteerwerk. De hoofdpersonen zijn een irritante dinosauruskluns en Whoopi Goldberg. Ik zou liever twaalf keer achter elkaar naar _The Postman_ van Costener kijken dan nog een fractie van deze film te zien. Ik denk dat ze proberen om een paar problemen met betrekking tot de discriminatie van de dinosaurus op te lossen, maar het deel van de film dat echt opvalt, is de dinosaurus die voortdurend dingen omgooit met zijn staart, en daar dan om moet lachen. Het doet pijn. Kijk ernaar als je een masochist in hart en nieren bent, anders moet je deze film met rust laten.

text_en: This movie was astonishing. It is beyond atrocious. I often get together with a group of friends and go to the movie store to find awful movies to watch for their comedic value. My friend suggested this one, but as we watched it, people began to leave. I really wanted to finish it, just so that I could say that I had, but I was unable to. It's that bad. Horrible running gags, lame acting. The main characters are an annoying dinosaur klutz and Whoopi Goldberg. I would rather watch Costener's The Postman twelve times in a row than see a fraction of this movie again. I think they try to deal with some dinosaur discrimination issues, but the part of the movie that really stands out is the dinosaur constantly knocking things over with his tail, and then guffawing about it. It hurts. Watch it if you're an aspiring masochist, otherwise, leave this one alone.


text: Wat een puinhoop! Waarom was deze film gemaakt? Dit, en andere films van dit'kaliber' zouden een les moeten zijn over hoe je een film niet moet maken. Kinderen vinden het misschien leuk, maar iedereen boven de tien zal het misschien afkeuren. Om het nog erger te maken was zo'n groot talent als Whoopi Goldberg en Armin Mueller Stahl volkomen verspild aan een film die geen enkele aandacht verdiende.

text_en: What a mess!! Why was this movie made? This, and other movies of its "caliber" should be teaching tools on how not to make a movie. Children may like it, but anyone over 10 may or will disapprove. To make matters worse was the fact that such great talent like Whoopi Goldberg and Armin Mueller Stahl were entirely wasted in a film unworthy of any notice.


text: Uit het What Thinking?-dossier: Whoopi Goldberg speelt een agent in de toekomst die samenwerkt met een pratende dinosaurus (!) voor een misdaadzaak waarbij een gek betrokken is die een nieuw ijstijdperk wil inluiden. Het is een g<0xC3><0xAA>nante en belachelijke afwijking van het normale patroon, een hoogstaand concept dat op zoek is naar zichzelf. Blijkbaar was dit een liefdewerk van de schrijver-regisseur, Jonathan Betuel (die ook als een van de producenten fungeerde); helaas zijn de eindresultaten bloedeloos, om het vriendelijk te zeggen. Goldbergs aanwezigheid alleen al op het scherm kan vaak goede wil en vrolijkheid opwekken, hoe slecht het script ook is, maar hier verdrinkt ze en kun je de onplezierige resultaten zien.

text_en: From the What Was She Thinking? file: Whoopi Goldberg plays a cop in the future who is teamed with a talking dinosaur (!) for a crime case involving a madman who wants to start another ice-age. Straight-to-tape oddity is embarrassing and ridiculous, a high-concept in search of itself. Apparently this was a labor of love for its writer-director, Jonathan Betuel (who also served as one of the producers); sadly, the end results are anemic, to be charitable. Goldberg's mere presence on-screen can often spark good will and laughter no matter how poor the script, but here she's drowning and you can see the unfunny results. NO STARS from ****


text: Arme Whoopi Goldberg. Stel je haar voor tijdens een etentje bij een vriendin, en ze voegt een opmerking toe aan de diepgaande politieke discussie die aan de gang is. De mensen kijken alleen maar naar haar en zeggen: 'O, wat weet jij er nou van, jij was de ster van 'Theodore Rex'.' Hoe kon iemand haar serieus nemen nadat ze zich had verlaagd tot de ster van dit walgelijke stuk vreten? Zelfs kleine kinderen zouden ineenkrimpen van afschuw over dit Ding. Het deed me denken aan een bijzonder slechte aflevering van 'Sigmund en de zeemonsters'. Eigenlijk, nu ik erover nadenk, was 'Sigmund' hier veel beter in.<br />En hoe werd het gemaakt? Door de producent met een verboden stof te bestoken voordat hij het hem vertelde? Kijk naar deze afschuwelijke gruwel op eigen risico.

text_en:
Poor Whoopi Goldberg. Imagine her at a friend's dinner party, and she adds a comment to the in-depth political discussion going on. People just look at her and say, "Oh what would YOU know, you were the star of 'Theodore Rex'". How could anyone take her seriously after she lowered herself to be the star of this appalling piece of crap? Even little kids would be cringing in horror at this Thing. It reminded me of a particularly bad episode of 'Sigmund And The Sea Monsters'. Actually, come to think of it, 'Sigmund' was vastly superior to this.

And however did it get made? By plying the producer with an illegal substance before telling him about it? Watch this hideous abomination at your own peril.


text: Ik kijk naar VEEL slechte films, VEEL!!! Het is eigenlijk een soort hobby. Bijna elke zaterdag komen een groep vrienden en ik bij elkaar om naar rotzooi van over de hele wereld te kijken <0xE2><0x80><0x93> ALLES. Turkse superheldenfilms, vampierfilms uit Brazilië, films over getransplanteerde Italiaanse gorilla's, films met Kevin Costner, ALLES (behalve misschien _Raising Helen_ ), maar ik heb nog nooit een _slechte_ film gezien dan _THEODORE REX_. Nog nooit. En het is op een Ed Wood-achtige manier niet eens vermakelijk <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon STOM. Nu was deze film beroemd in Hollywood in de tijd dat hij werd gemaakt, want Whoopi trok de handschoenen uit en maakte de pers en iedereen die maar wilde luisteren duidelijk dat ze een bloedhekel had aan dit grietje dat probeerde onder haar contract uit te komen, ze jammerde, ze kreunde, maar toch gieten ze haar dikke kont in zo'n futuristisch politie-uniform met leren huid dat afschuwelijk is om te zien, jeeeee!!! En je kunt haar gewoon zien koken tijdens de opnamen <0xE2><0x80><0x93> ze doet alles behalve buiten de camera naar haar agent kijken zodat ze tegen hem kan schreeuwen. De dinosaurus heeft ongeveer drie gezichtsuitdrukkingen en het script is zo afschuwelijk dat een derdeklasser het beter zou kunnen doen als hem koekjes werden beloofd.

text_en: I watch LOTS of bad films, LOTS!!!!!! It's kind of a hobby, really. Almost every Saturday nite a group of friends and I get together and watch trash from around the globe - ANYTHING. Turkish super hero movies, vampire flicks from Brazil, Italian gorilla transplant movies, Kevin Costner films, ANYTHING (except maybe Raising Helen) but Ihave never seen a WORST film than THEODORE REX. Never. And it's not even entertainingly bad in an Ed Wood kinda way - it just SUCKS. Now this film was famous in Hollywood at the time it was made because Whoopi took off the gloves and made it clear to the press and anyone else who would listen that she HATED THIS PIECE OF CRAP = she tried to get out of her contract, she whined, she moaned but nonetheless they pour her fat butt into this leather skin tight futuristic cop uniform that is ghastly to see, yikes!!!! And you can just see her seething during takes - doing everything but looking off camera for her agent so she can scream at him. The dinosaur has about three facial expressions and the script is so horrible a third grade class could do a better job if promised cookies.


text:
Deze recensies die beweren dat deze film zo slecht is, gaan veel te ver met die ene. Deze film heeft niet de schuldige genoegens slechtheid die Leonard Part 6, Battlefield Earth en Gigli hadden. Die films waren amusant in hun afschuwelijkheid, maar deze hoop dinosaurusmest is zo slecht dat het pijn doet. Ik heb niet meer zo'n pijn gehad bij het kijken naar een slechte film sinds ik Baby Geniuses en Superbabies heb gezien. Voor ik met de recensie begin, zal ik je het verhaal vertellen. Theodore Rex is een n-35 miljoen dollar kostende film die The New Line Cinema niet in de bioscopen wilde brengen. Ze hebben het verlies beperkt door hem rechtstreeks naar de video te sturen, waardoor het de duurste rechtstreekse videofilm in tientallen jaren is geworden. Whoopi bezwijkt voor deze ramp na een enorm salaris.
Plot: een miljonair kloont dinosaurussen zodat hij projectielen naar de zon kan lanceren die de mensheid zouden doden en een nieuwe ijstijd zouden inluiden. Een vrouwelijke agent genaamd Katie Coltrane en een idiote dinosaurus genaamd Theodore Rex werken met tegenzin samen om hem tegen te houden na de dood van een buddy-dinosaurus.
De plot wordt je in het begin van de film gegeven, die de film van al zijn mysterie berooft. Dan moet je het feit verwerken dat deze film eigenlijk heel afschuwelijk is. Whoopi ziet er geagiteerd uit en probeert met haar optreden te improviseren, maar tevergeefs. Theodore Rex is ronduit irritant en zijn stuntelige gedrag is na vijf minuten op het witte doek niet meer te zien. De meeste grappen gaan over hem, die dreigt mensen te bijten en met zijn staart te slaan (per ongeluk en met opzet). Ik vond _Inbreker_ slecht, maar Theodore Rex haalt het niet bij _Inbreker_ : de slechtste film uit Whoopi's carrière.
Laat je door niemand wijsmaken dat dit monsterlijke ding zo slecht is dat je er plezier aan beleeft. Dat heb ik niet gezien toen ik naar deze film keek. Het enige wat ik zag was een treinongeluk, geschreven door mensen die een ziekelijke bewondering moeten hebben gehad voor de film _Howard The Duck_. De humor is op dat niveau en Theodore Rex ziet eruit als de inteeltneef van Barney. Volkomen pijnlijk van begin tot eind.

text_en:
These reviews that claim this movie is so bad its good are going way overboard with that one. This movie does not have the guilty pleasure badness that Leonard Part 6, Battlefield Earth and Gigli had. Those movies were entertaining in their awfulness but this pile of dinosaur dung is so bad its painful. I haven't been in this much pain watching a bad movie since I watched Baby Geniuses and Superbabies. Before I start the review let me tell you the story. Theodore Rex is a $35 million dollar bust The New Line Cinema refused to put in theaters. They cut the losses sending it straight to video making it the most expensive straight-to-video movie in decades. Whoopi caved in to be in this disaster after a huge paycheck.

Plot: a millionaire clones dinosaurs so he can launch missiles at the sun which would kill mankind and start another Ice Age. A female cop named Katie Coltrane and an idiotic dinosaur named Theodore Rex reluctantly team up to stop him after the death of a buddy dinosaur.

The plot is given to you in the beginning of the movie which robs the movie of all its mystery. Then you have to deal with the fact that this movie is actually quite awful. Whoopi looks agitated and is trying to wing it with her performance but to no avail. Theodore Rex is flat out annoying and his bumbling behavior wears thin after five minutes on screen. Most of the jokes revolve around him threatening to bite people and hitting people with his tail(on accident and on purpose). I thought Burglar was bad but it takes a backseat to Theodore Rex: the worst movie of Whoopi's career.

Don't let anybody tell you this monstrosity is bad enough to be enjoyable. I didn't see that when I watched this movie. All I saw was a train wreck that was written by people that must have had some sick admiration for movie Howard The Duck. The humor is on that level and Theodore Rex looks like the inbred cousin of Barney. Utterly painful from start to finish.


text:
Als je alleen naar de trailer van Theodore Rex kijkt, zou je denken dat dit een slechte politiekomedie is met Whoopi Goldberg en een vent in een dinosauruskostuum. Dat is waar, maar dit is voornamelijk een futuristisch verhaal, dat veel weg heeft van _Batman Forever_, met zijn richtingsstijl en bizarre karakters. Het is verkeerd op de markt gebracht en had op de markt moeten komen als een futuristisch verhaal, in plaats van als een slappe politiekomedie. Of deze film nu wel of niet verkeerd op de markt is gebracht, het blijft een afschuwelijke film.
In de toekomst zijn dinosaurussen door verbazingwekkende technologie weer tot leven gebracht, en ze praten en lopen als mensen. Teddy is een dinosaurusrechercheur die nooit serieus wordt genomen, maar nadat er een dinosaurus is vermoord, wordt hij...' Hij heeft de zaak toegewezen gekregen om aan te werken, maar hij moet samenwerken met de stoerste agent van allemaal, Katie Coltrane (Whoopi Goldberg). Het is aan dit niet bij elkaar passende duo om de moord op te lossen, en het is aan het publiek om lang genoeg wakker te blijven om dit brok ellende te doorstaan.
Teddy begint de film als een normale acteur, maar aan het eind is hij ondraaglijk om naar te luisteren. Om de een of andere reden is hij niet alleen een rechercheur, maar ook een slechte komiek en een slechte imitator. Hij imiteert beroemde mensen en accenten en heeft een paar echt vreselijke zinnen. Whoopi geeft hem de schuld van het laten van een wind en hij zegt: 'Het is niet mijn blaaspijp!' Wauw! Wat een kinderachtige, onvolwassen tekst, zelfs voor een kinderfilm van dit kaliber. _Whoopi_ is ook irritant en onbeschoft tegen iedereen. Ik hoopte dat Teddy de hele film lang haar kop eraf zou bijten.
Deze film heeft nooit geweten wat hij wilde worden. Als de futuristische scènes en actiescènes zich voordoen, is er geen komedie of humor. In alle niet-actiescènes proberen de personages zo grappig mogelijk te zijn, wat alleen maar resulteert in een non-stop recht voor zijn raap. De actiescènes werken niet omdat ze te bizar en niet gewelddadig genoeg zijn, en zoals eerder gezegd is de komedie niet meer dan een stel afgeslachte moppen. Niets werkt hier ooit. Het idee van een dinosaurus/menselijk detectiveduo lijkt me een behoorlijk originele film, maar dat is het niet. Deze film is een enorme imitatie van Who Framed Roger Rabbit. Vervang dinosaurussen door tekenfilms en je hebt precies dezelfde plot. Een man wordt vermoord, een dinosaurus wordt vermoord. Een dinosaurus en een rechercheur lossen de moord op, een pauw en een rechercheur lossen de moord op. De slechteriken in Roger Rabbit zijn Christopher Lloyd en wezels. De slechteriken hier zijn een vent die als Christopher Lloyd klinkt en mannen die zich net zo gedragen als de wezels. De clubscène in Roger Rabbit, waarin Jessica Rabbit over het podium loopt, is geïmiteerd met dinosaurussen. Dit is een enorme rip-off van een veel betere film!
Over het geheel genomen is dit een slechte film, zelfs als je hem niet verdient, is hij nog niet te vergelijken met een vhs.
Mijn score: 1/2 van de 10. 90 min. PG voor mild geweld, taal en grove humor.

text_en:
From watching only the trailer to Theodore Rex, you would think this is a bad buddy cop comedy with Whoopi Goldberg and a guy in a dinosaur costume. That is true, but this is mostly a futuristic story, which looks a lot like Batman Forever with it's direction style and weird character designs. It was mismarketed, and should have been marketed as a futuristic tale, instead of just a lame cop comedy. Whether or not this movie is mismarketed, it's still a horrible movie.

In the future, dinosaurs have been brought back to life through amazing technology, and they talk and walk around like humans. Teddy is a dinosaur detective who is never taken seriously, but after a dinosaur is murdered, he's given the case to work on, but he has to be partners with the toughest cop of them all, Katie Coltrane (Whoopi Goldberg). It's up to this mismatched duo to solve the murder, and it's up to the audience to stay awake long enough to make it through this piece of crud.

Teddy starts the picture as a normal acting character, but by the end he is unbearable to listen to. For some reason along with being a detective, he's also a bad comedian and a bad impersonator. He does imitations of famous people and accents, and has some truly awful lines. Whoopi blames him for farting and he says, "It's not my butt trumpet!" Wow! What a puerile, immature line, even for a kid's movie of this caliber. Whoopi is also annoying and rude to everyone. I was hoping Teddy would bite her head off the entire length of the film.

This movie never knew what it wanted to be. When the futuristic scenes and action occur, there is no comedy or humor. In any non-action scenes, the characters try to be as funny as they can, which just results in nonstop straight faced boredome. The action scenes don't work as they're too weird and not violent enough, and as stated earlier, the comedy is just a bunch of massacred jokes. Nothing ever works here.

Having a dinosaur/human detective duo seems like a pretty original movie, if nothing else. Nope! This movie is a huge rip-off of Who Framed Roger Rabbit. Just replace dinosaurs with cartoons, and set it in the future, and it's the exact same plot. A man is killed, a dinosaur is killed. A dinosaur and detective solve the murder, a toon and detective solve the murder. The bad guys in Roger Rabbit are Christopher Lloyd and weasels. The bad guys here are a guy who sounds like Christopher Lloyd and guys who act just like the weasels. The club scene in Roger Rabbit where Jessica Rabbit walks down the stage is imitated with dinosaurs. This is a huge rip-off of a much better movie!

Overall, this is a bad movie, not even deserving of it's straight to VHS stature.

My rating: 1/2 out of ****. 90 mins. PG for mild violence, language and crude humor.


text:
Als je waarde hecht aan je verstand, moet je deze film niet zien. Aan het eind van onze gezamenlijke bezichtiging schatten mijn vrienden en ik dat we elk 5% van onze hersenen waren kwijtgeraakt. De enige persoon die niet klinisch krankzinnig was, was de decorontwerper.
De meeste films geven je een nare smaak in je mond. Ik besef nu dat deze film in plaats van een gevoel van walging een diepe haat in me heeft gezaaid. Ik haat deze film zo ontzettend erg.
Sommige mensen zouden zeggen dat deze film niet serieus bedoeld is. Als hij zichzelf maar niet serieus nam. Maar dat doet hij wel. De plot is een opgewarmde versie van het Blade Runner-achtige universum, vermengd met de goedkope rubberen pakken die zo vaak voorkomen in slechte dinosaurusfilms. De dialoog is niet alleen kinderachtig en betekenisloos, maar vaak ook letterlijk pijnlijk. Whoopee Goldberg doet niet eens zijn best, maar George Newbern als de stem van Theodore Rex is als vingernagels op de ziel. En of het nu Juliet Landua is die weer eens met een Brits accent spreekt of Richard Roundtree (alias Shaft) als de bulderende commissaris, je zult wegzinken in een steeds groter wordend gevoel van ongeloof en desillusie.
Ik beveel deze film alleen aan aan iemand die de diepten van de stupiditeit wil zien waarin de mensheid kan vallen.

text_en:
Do not see this movie if you value your mind. At the end of our collective viewing, me and my friends estimated that we each lost 5% of our brains during its course. The only person involved with its making that was not clinically insane was the set designer.

Most movies leave a bad taste in your mouth. I realize now that instead of a feeling of revulsion, this movie has bred a deep hatred within me. I hate this movie so very, very much.

Some might say this movie is not meant to be taken seriously. If only it didn't take itself seriously. But it does. The plot is a warmed over version of Blade Runner-esque universe melded with the cheap rubber suits so prevalent in bad dinosaur movies. The dialogue is not only puerile and meaningless but often literally painful. Whoopee Goldberg isn't even trying, but George Newbern as the voice of Theodore Rex is like fingernails on the soul. And whether its Juliet Landua with her off again on again British accent or Richard Roundtree (aka Shaft) as the blustering Commissioner, you will sink into an ever increasing sense of incredulity and disillusionment.

I recommend this movie only to anyone who wishes to see the depths of stupidity to which mankind may fall.


text:
Ik heb die film gezien toen Joe Bob Briggs de presentatie van Monstervision bij TNT deed. Zelfs hij kon die film niet leuk maken. De enige reden waarom ik hem tot het eind heb bekeken, is omdat ik les geef in videoproducties en ik wilde er zeker van zijn dat mijn leerlingen nooit zoiets slechts zouden maken... maar het kostte me al mijn wilskracht om hem uit te zitten. Het is alsof je je overgrootmoeder ziet flirten met een jongen van vijftien... ondraaglijk pijnlijk.
Als je de film zelf zou nemen, hem in verfverdunner zou dopen en er dan naar zou kijken, zou hij veel leuker zijn. Serieus.
Als je deze film in de bargin-bak van de S-Mart ziet, trek je je ervan terug alsof het een ratelslang is.

text_en:
I watched this movie when Joe Bob Briggs hosted Monstervision on TNT. Even he couldn't make this movie enjoyable. The only reason I watched it until the end is because I teach video production and I wanted to make sure my students never made anything this bad ... but it took all my intestinal fortitude to sit through it though. It's like watching your great grandmother flirting with a 15 year old boy ... excruciatingly painful.

If you took the actual film, dipped it in paint thinner, then watched it, it would be more entertaining. Seriously.

If you see this movie in the bargin bin at S-Mart, back away from it as if it were a rattlesnake.


text:
Wauw... wat zou je doen met zaag33m? Laat me je een keus geven; je kunt het a) verscheuren en door de wc spoelen, of b) er een film van maken die gebaseerd is op de premisse van Whoopi Goldberg als een keiharde, futuristische smeris die een partner heeft in de vorm van een rubberen dinosaurus die termen gebruikt als 'Ik heb niet op de trompet geblazen' en frambozen blaast op grond van het feit dat dit grappig is. Dat klopt, je zou de optie kiezen die meer verdiensten heeft <0xE2><0x80><0x93> door de wc spoelen.
Dit moet je zien om het te geloven. Ik kan niet eens de woorden vinden om te beschrijven hoe slecht deze film is. Hij valt niet eens in de categorie 'zo slecht <0xE2><0x80><0x93> hij is goed'. Ik heb het zelfs op de televisie gezien terwijl ik aan het schrijven was <0xE2><0x80><0x93> en terwijl ik zat te kijken, voelde ik de behoefte om op IMDb te komen en mijn walging te laten blijken.

Als je nagaat dat Jurassic Park een paar jaar geleden is gemaakt, hoe hadden ze dan in vredesnaam kunnen denken dat het publiek nog langer een man in een rubber pak zou tolereren? WG had gewoon weg moeten lopen, ongeacht de gevolgen. Alle betrokkenen zullen naar de hel gaan voor deze misdadige geldverspilling.
Ik moet stoppen met schrijven <0xE2><0x80><0x93> ik sta op het punt te imploderen.

text_en:
Wow... what would you do with $33m? Let me give you a choice; you can either a) shred it and flush it down the toilet or b)make a film based on the premise of Whoopi Goldberg as a hard nut futuristic cop partnered with a rubber dinosaur who uses terms like "I didn't butt trumpet" and blows raspberries on the basis that this is funny. That's right, you would choose the option that has more merit - flushing down the toilet.

This has to be seen to be believed. I cannot even find the words to describe how bad this film is. It doesn't even fit into the "so bad - it's good" category. I actually have it on the television as I write - and whilst watching I felt the need to come onto IMDb and register my disgust.

Considering Jurassic Park was made a couple of years before, how on earth did they think that audiences would any longer tolerate a man dressed in a rubber suit? WG should have simply walked and damn the consequences. Everyone concerned will go to hell for this criminal waste of money.

I have to stop writing - I am about to implode.


text:
Deze film was verbazingwekkend slecht. Ik geloof niet dat ik ooit een film heb gezien waarin elke poging tot humor op zo'n ellendige manier mislukte. Eens kijken... het acteerwerk was meelijwekkend, de'special effects' waar ze verschrikkelijk waren, de plot was niet goed... dat is zo'n beetje alles wat ik van deze film kan zeggen.

<0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en: This movie was amazingly bad. I don't think I've ever seen a movie where every attempt at humor failed as miserably. Let's see...the acting was pathetic, the "special effects" where horrible, the plot non-existant...that pretty much sums up this movie.


text: Er zijn maar heel weinig films geweest die ik niet heb kunnen uitzitten. Ik heb het tijdens Battle Field Earth zonder problemen gehaald. Maar dit... Dit is een van de slechtste films die ER Ooit gemaakt zijn. Ik begrijp dat Whoopi Goldberg geprobeerd heeft er een rol in te krijgen. Ik neem het haar niet kwalijk. Ik zou me schamen als ik dit op mijn cv had staan. Ik geloof dat het een zeldzame gebeurtenis is dat bijna elke grap in een film plat op zijn gezicht valt. Nou, dat gebeurt hier. Om nog maar te zwijgen van de sfc, kijk uit naar de dino waar de controlekabels aan de achterkant uit hangen!!!!!! Halverwege de film was ik nog steeds op zoek naar een plot. Ik heb er nooit een gevonden. Bespaar jezelf de moeite om dit te huren en bespaar 90 minuten van je leven.

text_en: There have been very few films I have not been able to sit through. I made it through Battle Field Earth no problem. But this, This is one of the single worst films EVER to be made. I understand Whoopi Goldberg tried to get of acting in it. I do not blame her. I would feel ashamed to have this on a resume. I belive it is a rare occasion when almost every gag in a film falls flat on it's face. Well it happens here. Not to mention the SFX, look for the dino with the control cables hanging out of it rear end!!!!!! Halfway through the film I was still looking for a plot. I never found one. Save yourself the trouble of renting this and save 90 minutes of your life.


text:
Ik moet zeggen dat ik als kind heel trots was op een heleboel films die ik had gehuurd. De uitzondering was Theodore Rex. Over de eeuwige zwendelaar gesproken in het cv van elke acteur. Kun je je voorstellen wat de ontslagen agent van Whoopie tegen haar gezegd moet hebben om dit stuk vullis te tekenen? 'Hé Whoopie, heb je ooit die serie Dinosaurussen gezien? Nou, ze maken er een film van en jij mag Duitsland zien!' Daarna moet die agent heel vaak naar Star Wars hebben verwezen.
Deze film was zo slecht dat ik dacht dat Whoopie alle kopieën van deze film moest hebben opgekocht en hem had laten vernietigen. Ik wou alleen dat ze hetzelfde met mijn geheugen had kunnen doen, want mijn zus geeft me nog steeds een rotgevoel als ik naar die film kijk. Ik bedoel, kom op, ik geef toe dat ik naar _Mr. Nanny_ en _Kazzam_ in de bioscoop heb gekeken (goede redenen waarom ik Hulk Hogan en Shaq een tijdje heb laten schieten), maar deze film staat me nog het meest bij als de ergste van mijn jeugd, en de grootste huurschuld van mijn leven, en dat was 16 jaar geleden. Ik ben nu 24, als je het wilt uitrekenen.
Als ik aan mijn lijst van de slechtste films denk die ik ooit heb gezien, noem ik deze niet eens, want als een verkracht stiefkind doe ik mijn uiterste best om te verdringen dat het ooit is gebeurd. Krijg de klere!

text_en:
I must say that during my childhood I'm quite proud of a lot of the movies I've rented. The exception being Theodore Rex. Talk about the all time swindler movie in any actor's resume. Could you just imagine what Whoopie's fired agent must have told her to sign on to this piece of crap "Hey Whoop, you ever seen that show Dinosaurs, yeah well they're making a movie out of it, and you get to see Germany!" After that that agent must have referenced Star Wars a lot.

This movie was so bad I figured Whoopie must have bought out every copy of this film and had it destroyed. I just wish she could have done the same thing to my memory, because my sister still gives me crap for watching that movie. I mean c'mon, I'll even admit I watched Mr. Nanny and Kazzam in theaters (good reasons why I gave up on both Hulk Hogan and Shaq for awhile), yet this one sticks out in my mind as the worst of my childhood, and the biggest rental regret of my life, and that was 16 years ago. I'm 24 now if you want to do the math.

Whenever I think of my all-time list of worst movies I don't even mention this one, because like a raped step-child, I try hard to repress that it ever happened. Screw you Whoopie, just be glad people only acknowledge Eddie and Sister Act 2 as your worst you lucky stiff.


text: Ik kan over deze film niets meer zeggen dan: Man, wat een kutfilm!!!! Als je jezelf echt haat en je wilt je hersenen ernstige schade toebrengen, moet je deze film kijken. Het is het beste medicijn ter wereld om geluk weg te nemen. Toen ik deze film ging kijken, was ik helemaal gelukkig. Nawoorden voelde ik mijn hersenen smelten, alsof ze door gesmolten lava werden geraakt. God, wat haat ik die stomme Dinosaurus. Dus als je ernstige hersenbeschadiging wilt: kijk deze film, dan lukt het wel.

text_en: I can say nothing more about this movie than: Man, this SUCKS!!!!! If you really hate yourself and want to do some severe damage to your brain, watch this movie. It's the best cure in the world for taking away happiness. When I started watching this film, I was completely happy. Afterwords I could feel my brain melting, like it was struck by molten lava. God, I HATE that stupid Dinosaur. So if you want severe brain damage: Watch this movie, it will do the trick.


text:
Joe Don Baker. Hij was geweldig in 'Walking Tall' en had een aardige rol in 'Goldeneye', maar hier in 'Final Justice' is alle hoop vervlogen... de duistere kant heeft gewonnen.
Zoals bij de meeste mensen het geval is, heb ik mijn grootste ervaring met deze film op MST3K gehad, en wat een ervaring was dat! Mike en de robots zetten hun klauwen diep in Bakers omvangrijke vlees en spietsen deze film volledig. Het is duidelijk dat ze net met 'Mitchell' begonnen aan hun anti-Joe Don-kick, en hier ligt hun vervolg op een thema.
Maar het levert wel een grappige ervaring op: er zijn een heleboel goede riffs. Mijn favorieten: 'John Rhys-Davies te koop', 'Het is 'Meatloaf: Texas Ranger'''''''''''' Waarom had ze haar schoolbaljurk aan als ze naar bed ging', en mijn favoriete: 'De zoon van een...? Wat? Waar was hij de zoon van: de zoon van een PREACHER-MAN?'
Op zichzelf is 'Final Justice', zoals Joe Don het in de film noemt, 'een grote vette nada'. Maar hier heeft het toch wel enige amusementswaarde. Als je de kans krijgt, moet je deze versie van 'Final Justice' eens zien.
Twee sterren voor 'Final Justice'. Tien voor de MST3K-versie ALLEEN.
O, en probeer niet naar Malta te gaan als Joe Don in de stad is.

text_en:
Joe Don Baker. He was great in "Walking Tall" and had a good bit-part in "Goldeneye", but here in "Final Justice" all hope is gone...the dark side has won.

As with most of humanity, my main experience with this one was on MST3K, and what an experience it was! Mike and the robots dig their claws deep into Baker's ample flesh and skewer this flick completely. It's obvious they were just beginning with "Mitchell" on their anti-Joe Don kick and here lies their continuation on a theme.

It makes for a funny experience, though: there are plenty of choice riffs. My favorites - "John Rhys-Davies for sale", "It's 'Meatloaf: Texas Ranger'", "none of them are sponge-worthy", "Why was she wearing her prom dress to bed", and my favorite - "'Son of a...'? What? What was he the son of: son of a PREACHER MAN?"

By itself, "Final Justice" is, as Joe Don puts it in the movie, "a big fat nada". But here, it actually has some entertainment value. You get a chance, catch THIS version of "Final Justice".

Two stars for "Final Justice". Ten for the MST3K version ONLY.

Oh, and try not to visit Malta when Joe Don's in town.


text:
Kortom, de film had een beetje een zwakke eerste akte met wat geforceerd acteerwerk en een wat onsamenhangend ritme en geijsbeer, een beetje een fatsoenlijke tweede akte die erin slaagde wat spanning en intrige op te bouwen ondanks wat inconsequent geijsbeer en een paar inferieure vertolkingen van de cast, en de derde akte... er was praktisch geen enkele derde akte!
Wat de derde akte betreft, de film eindigt gewoon abrupt. Er is geen afronding en geen weg omlaag vanaf de climax van de tweede akte, dus van een derde akte was er niet veel. De slechteriken sterven en dat is dat; de aftiteling rolt. Er is niets om te laten zien wat er gebeurt met de hoofdpersoon en de bijrollen en zo. Het publiek zou waarschijnlijk na de film het theater hebben verlaten met de vraag: 'Was dat het?' Een echte afknapper.
Muziek werd gecomponeerd door David Bell, die goed genoeg werkte om de film grotendeels te dienen, maar het is zeker geen uitmuntend werk. Het is alleen maar functioneel, maar bereikt dat alleen maar door algemeen en afgeleid te zijn. Het is ook duidelijk dat de partituur ZEER gedateerd is met het gebruik van synthetische pauken voor een deel van de percussie. Wat het minst indruk op me maakte aan de partituur was dat sommige momenten van spanning muziekkeuzes aankondigden die klonken alsof ze van James Horner afkomstig waren uit '48 HRS' en 'Commando', vooral de pauken.
Al met al had de film potentie, aangezien het verhaal zelf goed is, maar de uitvoering was mat, met een middelmatige regie, zwak acteerwerk en een enigszins inconsequente opbouw.
Er was praktisch geen derde akte om het verhaal op de juiste manier af te maken, en dat is een groot en onvergeeflijk verzuim, want daardoor komt de film niet bevredigend tot een einde. Dit zou het scenario kunnen zijn, of misschien moest de productie de derde akte schrappen uit de opnamen of het monteren van de film als gevolg van budgetbeperkingen (maar ik speculeer over de reden waarom er geen derde akte is). Wat de reden ook is, het abrupte einde doet de film over het geheel genomen geen goed.
Dit is goed voor een visie als je...' Je moet nieuwsgierig zijn en je kunt de film voor VEEL geld krijgen en je moet de reden weten waarom je de 3 scènes (begin, midden en eind) nodig hebt als je scenario's schrijft en films maakt.
Anders wil je misschien je tijd niet verspillen, tenzij je de MST3K-versie kunt krijgen om er in elk geval een beetje plezier aan te beleven.

text_en:
In short, the movie had a little bit of a weak 1st act with some forced acting and a somewhat disjointed rhythm and pacing, somewhat of a decent 2nd act that managed to build some tension and intrigue despite some inconsistent pacing and some inferior performances by the cast, and the 3rd act ... there virtually wasn't ANY 3rd act!

Regarding the 3rd act, the movie just abruptly ends. There is no resolution and no path down from the climax of the 2nd act, so there wasn't much of a 3rd act. The bad guys die and that's that; the end credits roll. There is nothing to show what happens to the protagonist and the supporting characters and so on. The audience would've likely left the theater after the movie, asking "that's it?" A real letdown.

Music was composed by David Bell which worked adequately enough to serve the film most of the time, but it's certainly nothing outstanding. It's just functional, but achieves this by being merely generic and derivative. It is also apparent that the score is VERY dated with the use of synthesized timpani for some of the percussion. What least impressed me about the score is that some moments of tension heralds music cues sounding like they were ripped off of James Horner from "48 HRS." and "Commando," particularly the brass.

In all, the film had potential as the basic story itself is good, but the execution was lackluster with mediocre direction, weak acting, and somewhat inconsistent pacing.

There was virtually no 3rd act to properly finish the story, and this omission is major and unforgivable as it doesn't allow the movie to end satisfactorily. This could either be the screenplay or, possibly, the production had to cut out filming or editing the 3rd act into the finished movie due to budget constraints (but I'm speculating as to why there isn't a 3rd act). Whatever the reason, the abrupt ending really hurts the movie overall.

This is good for a view if you're curious and you can get the movie for VERY cheap as well as to learn the reason WHY you need to have the 3 acts (beginning, middle, end) if you write screenplays and make movies.

Otherwise, you might not want to waste your time unless you can get the MST3K version to at least get some laughs out of it.


text:
Nadat hij de man heeft opgepakt die verantwoordelijk is voor de moord op zijn baas, krijgt hulpsheriff Thomas Jefferson Geronimo III de opdracht om de moordenaar naar Italië terug te brengen. Onderweg wordt het vliegtuig echter naar Malta omgeleid. Niet lang na de landing ontsnapt de moordenaar. Nu is hulpsheriff Geronimo er, met weinig hulp van de Maltese politie, op uit om een moordenaar te pakken. Maar zal zijn 'eerst schieten, dan namen nemen'-merk van Texass recht in een vreemd land wel werken?
Laat ik dit meteen duidelijk maken: ik heb Final Justice gezien, zowel met als zonder het commentaar van het Mystery Science Theater 3000. Ik heb de scènes gezien die zijn uitgeknipt en die de film een samenhangender geheel maken. Ik heb de verkorte tv-versie gezien die voor MST3K werd gebruikt. Dat gezegd hebbende, moet ik toegeven dat ik de voorkeur geef aan de MST3K-versie. Waarom? Omdat Final Justice een waardeloze film is. Het commentaar van MST3K maakt het allemaal een stuk draaglijker. Op zich is het een kleffe actiefilm met afgezaagde dialogen (die vaak worden gebracht met zulke zware Italiaanse accenten dat je ze onmogelijk kunt verstaan), slecht acteerwerk, zwakke regie, gigantische gaten in de plot en bijna alles wat je verder in een slechte film kunt vinden. En als Final Justice niet 'zo slecht was, dan was het wel goed', dan zou het ook nog eens een ontzettend saaie film zijn. Dus ja, ik geniet van het vaak erg grappige MST3K-commentaar over de slechte film op zich.
Mijn belangrijkste punten van kritiek op het commentaar van MST3K en de meeste recensies die ik over Final Justice heb gelezen, hebben echter te maken met de kritieken van Joe Don Baker. De zwakheden in Bakers optreden hebben in feite niets te maken met zijn lengte of de kledingkeuze van zijn personage of een van de andere grappen die in zijn richting zijn gegooid. In plaats daarvan denk ik dat veel ervan te maken heeft met het ongelukkige besluit om hem de hoofdrol te geven. Joe Don Baker heeft op mij altijd een redelijk goede acteur geleken, maar hij...' Hij is niet het soort man dat ik een 'actieheld' zou noemen, hoe je het ook wendt of keert. Hij is meer een soort hulpje, zoals hij heeft laten zien met zijn optredens in een paar James Bond-films. Of als je echt iemand de schuld wilt geven van de problemen bij Final Justice, wijs dan met je vinger naar regisseur Greydon Clark. Clarks cv kan niet tippen aan dat van Baker. Dus zeg ik: 'Hou op met die Joe Don Baker!'

text_en:
After apprehending the man responsible for the murder of his boss, Deputy Sheriff Thomas Jefferson Geronimo, III, is assigned the task of taking the killer back to Italy. On the way, however, the plane is diverted to Malta. Not long after landing, the killer escapes. Now, and with little help from the Maltese police, Deputy Sheriff Geronimo is out to recapture a murderer. But will his "shoot first, take names later" brand of Texas justice work in a foreign country?

Let me get this out right up front, I've seen Final Justice both with and without the Mystery Science Theater 3000 commentary. I've seen the scenes that were cut that help make the movie a more coherent whole. And I've seen the cut-up TV version that was used for MST3K. Having said that, I've got to admit that I much prefer the MST3K version. Why? Because Final Justice is one lousy movie. The MST3K commentary helps make it much more palatable. On its own, it's a real snoozer of an action movie with corny dialogue (often delivered with such thick Italian accents that it's impossible to understand), bad acting, weak direction, gigantic plot holes, and most everything else you'll find in a bad movie. And if most of Final Justice wasn't "so bad, it's good", it would be one terribly dull movie on top of everything else. So, yes, I enjoy the often very funny MST3K commentary over the bad movie on its own.

My main sticking points with the MST3K commentary and with most of the reviews I've read on Final Justice, however, involve the criticisms of Joe Don Baker. The main weaknesses in Baker's performance actually have nothing to do with his size or the wardrobe choices of his character or any of the other jokes flung in his direction. Instead, I think much of it is has to do with the poor decision to cast him in the lead in the first place. Joe Don Baker has always struck me as a decent enough actor, but he's not the kind of guy I would call an "action hero" by any stretch of the imagination. He's more of a sidekick as he demonstrated with solid performances in a couple of James Bond movies. Or if you really want to blame someone for the problems with Final Justice, point your finger at director Greydon Clark. Clark's resume can't begin to compare with Baker's. So I say, "Lay off Joe Don Baker!"


text: De enige woorden die je meer hoeft te vrezen dan Joe Don Baker zijn Greydon Clark, en als ze er allebei zijn, ren dan voor je leven. Maar dit is een heel grappige film omdat ze zichzelf echt serieus nemen! Het begint slecht en dan gaat het bergafwaarts, herhaalde scènes, _Good the Bad_ en _The Ugly_ waarbij je van het lachen over de vloer rolt. Ja, hij is de beste hulpsheriff in Texas, die een maffiamoordenaar naar Malta op het spoor komt zoals alleen hij dat kan. Hij maakt zijn eigen regels, doet de dingen op zijn eigen manier, terwijl hij de hele tijd cowboylaarzen en revolvers draagt in cowboystijl. Wil je een slechte maar grappige film zien? Ga je gang, jij bent aan zet!

text_en: The only words you need fear more than Joe Don Baker if your thinking of watching a film are Greydon Clark , and if they are both there , run for your life . However this is a very funny film because they actually take themselves seriously ! It starts out bad and goes downhill from there , repeated scenes , the Good The Bad and The Ugly like shootout will have you rolling on the floor with laughter .Yes , he's the best deputy sheriff in Texas , tracking a mafia hit-man to Malta as only he can . He makes his own rules , does things his own way , all the while wearing cowboy boots and sidearms cowboy style . You want to see a bad but funny film ? Go ahead on , its your move !


text:
Twee open deuren: ik denk echt dat Joe Don Baker goed of zelfs geweldig kan zijn met het juiste materiaal en de juiste regisseur (de remake van _Cape Fear_, een kleine rol in _Goldeneye_, _Walking Tall_ ). En ik vond Baker in _Mitchell_ zelfs aardig, omdat hij een antiheld speelde die BELANGRIJK was om te minachten. Ja, de berichtgeving van MST3K was hilarisch, maar ze maakten een heleboel goedkope opnamen van Baker <0xE2><0x80><0x93> die hij niet verdiende <0xE2><0x80><0x93> om de boel levendig en onderhoudend te houden <0xE2><0x80><0x93> hij paste bij het niveau en de toon van de film, en hij was het beste deel van de film.
' _Final Justice_ schijnt meer van hetzelfde te zijn, maar ondanks de exotische locaties en de...' En de voornaamste reden is dat Bakers personage, zoals hij het beschrijft, een idioot is. De film heeft de verwaandheid dat Baker, omdat hij het machismo van de oude stijl belichaamt, zijn tegenstanders uitdaagt tot snelle mano-a-mano-wedstrijden. En omdat hij zo stoer en macho is, wint hij altijd, zelfs als hij gewond raakt, gewond raakt, in de minderheid is, enzovoort.
Dat is een verwaandheid met veel mogelijkheden (het werkte ook bij Gary Cooper), ook al veroordeelt het de film tot de status van 'B'-film. Maar Baker is zo verdomde stom en obsessief dat hij drie handlangers van de slechterik nodeloos uitdaagt voor een krachtmeting op een openbare markt, waar het wemelt van de burgers. Hij had ze gewoon naar het hoofdkwartier van de grote slechterik kunnen volgen (wat de reden was dat hij ze <0xC3><0xBC>berhaupt volgde) en ze zouden het nooit gemerkt hebben. Of hij had ze in de val kunnen laten lopen en ze kunnen dwingen zich over te geven, en een van de handlangers zo ver kunnen krijgen dat hij hem onder bedreiging van een pistool naar het hoofdkwartier bracht. Maar nee, hij moet een macho-hotdog zijn en een macho-stomkop, en dus laat hij een kind als gijzelaar meenemen in de daaropvolgende schietpartij!
Is dit een vent die we moeten bewonderen?
De hele film is in wezen zo. De meeste ondersteunende acteurs zitten ergens tussen oké (de trawanten) en behoorlijk goed (de voornaamste slechterik en zijn vader, twee bekende Europese acteurs <0xE2><0x80><0x93> ze doen gewoon wat ze moeten doen, maar het zijn professionals en zelfs als ze overdreven doen, zijn ze fatsoenlijk). Maar gedurende het hele verhaal haalt Bakers personage domme, onproductieve stunts en fouten uit, waardoor ten minste twee betrekkelijk onschuldige mensen om het leven komen, plus een paar slechteriken die levend gevangen hadden kunnen worden zonder gebruik te maken van dodelijk geweld.

De positieve kant is dat je, omdat 90 procent van de film zich afspeelt op Malta of in de Middellandse Zee, een heleboel mooie decors te zien krijgt en een heleboel leuke en exotisch uitziende figuranten. En Baker zelf mag dan aan de zware kant zijn en een beetje een slechte spijsvertering hebben, zo slecht is hij nu ook weer niet... in elk geval niet de vetzak die de recensenten (in hun hilarische recensies) schijnen te denken.
Kortom, deze film is goed voor videobehang, maar de kijker moet er geen aandacht aan besteden.

text_en:
Two qualifiers right up front: I actually think Joe Don Baker can be good or even great with the right material and the right director (the "Cape Fear" remake, a small role in "Goldeneye", "Walking Tall"). And I even liked Baker in "Mitchell", because he was playing an anti-hero who was SUPPOSED to be unlikeable. Yes, MST3K's coverage was hilarious, but they took a lot of cheap shots at Baker - that he didn't deserve - to keep things lively and entertaining - he was appropriate to the level and tone of the movie, and he was the best part of the movie.

"Final Justice" seems to be more of the same, but in spite of the exotic locations and the "cowboy frontier justice" theme, it is quite a bit weaker than "Mitchell". And the main reason is that Baker's character, as written, is an idiot. The movie has the conceit that because Baker embodies old style frontier machismo, he challenges his opponents to old style mano-a-mano quick-draw contests. And because he's so tough and macho, he always wins, even when he's hurt, wounded, outnumbered, etc.

That's a conceit with a lot of potential (it worked for Gary Cooper), even if it condemns the film to "B" movie status. But Baker is so frigging stupid and obsessive that he needlessly challenges three of the bad guy's henchman to a showdown in a public market, with civilians all over the place. He COULD have simply shadowed them to the chief bad guy's headquarters (which was why he was following them in the first place) and they never would have noticed. Or he could have gotten the drop on them and forced them to surrender, and gotten one of the henchmen to take him to headquarters at gun point. But no, he has to be a bush league hot dog and a macho blockhead, and so he gets a child taken as a hostage in the ensuing shootout!

This is a guy we are supposed to admire?

The whole movie is basically like this. Most of the supporting actors are somewhere between OK (the henchmen) to pretty good (the chief bad guy and his father, who are two well known European actors - they just go through the motions, but they are pros and even hamming it up they are decent). But through it all, Baker's character pulls silly , unproductive stunts and mistakes that get at least two relatively innocent people killed, plus a couple of bad guys who might have been taken alive without the use of deadly force.

On the positive side, since 90% of the movie is set on Malta or in the Mediterranean, you get to see lots of pretty scenery and lots of nice and exotic looking extras. And really, Baker himself may be on the heavy side and slightly dyspeptic, but he isn't that bad...certainly not the tub o' lard that this films critics (including Mike and the Bots in their hilarious coverage) seem to think.

In short, this movie is good for video wallpaper, but the viewer should not pay any attention to it.


text: Ik kan niet geloven dat deze film nog maar pas in 1984 is gemaakt. Het acteerwerk is lachwekkend, om nog maar te zwijgen van een van de stomste plotwendingen ooit. Wie zou de dikke sheriff van Texas, Joe Don Baker, ooit vragen om een Italiaan die hij illegaal in Mexico heeft gearresteerd terug te brengen naar Italië? Om nog maar te zwijgen van het feit dat de titel van de film je er zo goed als niets over vertelt <0xE2><0x80><0x93> het is in feite zo'n beetje de meest algemene titel voor een film waarin je een rol in een actie/politiefilm zou willen spelen.<br />Ik ben blij dat ik dit alleen maar op MST3K heb gezien met Mike en de bots als schild. Ze maken opmerkingen over de gelijkenis van de vrouwelijke hoofdrolspeelster met Elaine uit Seinfeld ('Geen van hen is sponsachtig') en ze blijven maar doorzagen over Bakers gewicht. Deze film is waarschijnlijk niet erger dan 'Mitchell', maar Bakers reputatie is hem beslist vooruitgesneld: als zijn titel aan het begin van de film ter sprake komt, zegt Tom: 'Ik wou dat ik analfabeet was, dan hoefde ik dat niet te lezen.'

text_en:
I can't believe this movie was made as recently as 1984. It's got some laughable acting, not to mention one of the stupidest plots ever. Who would ever ask fat Texas sheriff Joe Don Baker to escort an Italian he illegally arrested in Mexico back to Italy? Not to mention that the title of the movie tells you pretty much nothing about it - in fact, it's about as generic a title for a wannabe action/cop film as I can think of.

I'm glad I only saw this on MST3K with Mike and the bots as a shield. They remark on the female lead's resemblance to Elaine from Seinfeld ("None of them are spongeworthy") and riff non-stop on Baker's weight. This movie probably isn't worse than "Mitchell," but Baker's reputation definitely precedes him here: when his title comes up at the beginning of the film, Tom says, "I wish I was illiterate so I wouldn't have to read that."


text:
Ik kan (met één hand) het aantal goede films met Joe Don Baker in de hoofdrol tellen. Dit is er niet een van.
<0x3E><0x3E> Onafzienbare achtervolgingsscènes, domme dialogen en verschrikkelijke breuken in de continuïteit maakten deze film tot een van de beste keuzes voor mst3k.
<0x3E><0x3E> En dat is de enige manier waarop ik dit kon bekijken...

text_en:
I can count (on one hand) the number of good movies starring Joe Don Baker. This is not one of them.

Interminable chase scenes, dim-witted dialogue, and terrible lapses in continuity made this movie a prime choice for getting the send-up on MST3K.

And that is the only way I was able to watch this...


text: Wat de recensenten en MST3K over het hoofd hebben gezien, is het beste deel (en enige memorabele) van deze verder afgrijselijke film: er is een heel goede verkrachting-in-de-douchescène die door de slechterik (de dubbelganger van Ben Gazzara) wordt uitgevoerd op Maria (zoals genoemd, later vermoord door T.J.'s onhandigheid). Misschien is'verkrachting' een te sterk woord, 'gevangenenritueel' is toepasselijker. De achtergrond achter deze toevallige, maar gedwongen ontmoeting is de gangster die 'Ben Gazzara' verbergt en hem voorstelt aan de meisjes die bij zijn zwembad rondhangen. De blondine van een jaar of 30 valt op hem, maar onze slechterik moet wel smoorverliefd op haar zijn, want op dat moment begint de hofmakerij. Zijn eerste zet is een poging om haar te verdrinken, tot zijn maffiadon-weldoener zegt dat hij moet ophouden. Een beetje zoals het meisje op de middelbare school dat je niet aardig vond, maar toch vleselijke kennis van wilde hebben... Laten we het erop houden dat hij haar later in het strandhuisje te pakken krijgt.

text_en: What reviewers and MST3K left out is the best part (and only memorable scene) of this otherwise dreadful movie: There is a very good rape-in-the-shower scene committed by the bad guy (Ben Gazzara look-alike) on Maria (as mentioned, killed later through T.J.'s ineptitude). Perhaps rape is too strong a word, "prison mating ritual" may be more appropriate. The background behind this chance, yet forced meeting is the mobster who is hiding "Ben Gazzara," introduces him to the girls hanging out at his pool. The 30-ish blonde disses him, but our villain must be quite smitten by her, because the courtship is on at that point. His first move is to attempt drowning her, until his mafia don benefactor tells him to knock it off. Kind of like the girl in high school you didn't like, but still wanted to have carnal knowledge of anyway... Let's just say, he catches UP with her in the cabana later.


text:
Er zijn films die afschuwelijk zijn en er zijn films die zo afschuwelijk zijn dat ze als lang vergeten en onbruikbaar worden beschouwd. Bovendien voegen een heleboel geweld en slechte dingen (niet alleen kleffe dingen, je weet wel wat ik bedoel) er nog een schepje bovenop. Wat is het resultaat van slechte films met zo'n smerige inhoud? Nou, 'Final Justice' natuurlijk!
'Herinner je je 'Mitchell' nog?' Joe Don Baker was de ster van die film, en die werd geregisseerd door Joel and the Bots in 'Mystery Science Theater 3000'. Deze keer, nu Mike Joels plaats innam in de Satellite of Love (maar met dezelfde bots), mocht het trio de draak steken met MST3K's tweede Joe Don Baker-film, 'Final Justice'. Natuurlijk werden veel van de ondeugende dingen die ik noemde verwijderd voor de televisie, maar toch wil ik die aflevering zien (en 'Mitchell' ook), want wat 'haat' Joe Don het meest? Nou, niets anders dan 'Mystery Science Theater 3000'!
P.S. Als je een grote zaak in de buurt hebt, kijk dan in die winkel naar de onversneden band! LOL Dat is een andere gebruiker overkomen!

text_en:
There are movies that are awful, and there are movies that are so awful they are deemed long-forgotten and unwatchable. Also, lots of violence and bad stuff (not just cheesy stuff; you know what I mean) add to the mix as well. What is the result of bad movies with such raunchy content? Why, "Final Justice," of course!

Remember "Mitchell?" Joe Don Baker was the star of that movie, and that was riffed by Joel and the Bots on "Mystery Science Theater 3000." Now this time, with Mike taking Joel's place on the Satellite of Love (but with the same bots), that trio got to make fun of MST3K's second Joe Don Baker movie, "Final Justice." Of course, much of the naughty stuff that I mentioned was removed for television release, but still, I want to watch that episode (and "Mitchell" as well), because what does Joe Don "hate" the most? Why, none other than "Mystery Science Theater 3000!"

P.S. If you have a Big Lots nearby, check that store for the uncut tape! LOL That happened to another user!


text: Jimmy Dean had niet hautainer of belachelijker kunnen zijn. Hysterisch, als je het bekijkt door de ogen van Mystery Science Theatre 3000, dat ik een 10 geef. Ik bedoel, de aanblik van dit vette, door maïs gevoede varken dat rond Malta huppelt, zou genoeg moeten zijn om je naar de kotsbak te sturen, als je al zo ver in de film komt. Deze lelijke, hysterische klucht zou je kunnen vergelijken met films als 'Booty Call', 'Pumpkinhead', 'Swarm' en 'The Smurfs Go To Bangladesh'. Een kotsfilm als deze bewijst dat acteurs, schrijvers, producenten enz. soms achterop raken met hun hypotheek, of stoned worden tot op het krankzinnige af. Het roept de vraag op 'wie was er zo stom om zo'n walvis te financieren?' Maar aan de andere kant, als een goed beoordelingsvermogen had gezegevierd en 'Final Justice' nooit had bestaan, dan zouden we nu niet die verrukkelijke nep-stem hebben in 'Mystery Science Theatre 3000'!

text_en: Jimmy Dean could not have been more hammy or absurdly loutish. Hysterical if viewed through the eyes of Mystery Science Theatre 3000, which I rate as a 10. I mean, the sight of this obese, corn-fed hog trouncing around Malta should be enough to send you to the vomitory, if you make it that far into the film. This ugly, hysterical farce should be placed with the likes of "Booty Call", "Pumpkinhead", "Swarm", and "The Smurfs Go To Bangladesh". A -gulp- film like this proves that sometimes actors, writers, producers, etc. get behind on their mortgage, or get stoned to the point of insanity. It begs the question "who was so stupid to finance such a whale?" But then, had good judgment prevailed and "Final Justice" never was, then we wouldn't have the delightful spoof voice-over in "Mystery Science Theatre 3000"!


text: Ik denk dat dit het bewijs is dat Joe Don Baker alles doet voor een dollar. Het concept van de film was om te beginnen al niet erg goed. Deze film heeft zo veel slechte dingen dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Het acteerwerk is afschuwelijk. De cinematografie is op z'n best marginaal. De soundtrack was behoorlijk slecht. De score is verschrikkelijk. Er is een reden waarom deze film op Mystery Science Theater 3000 terecht is gekomen. Ik heb gestemd voordat ik dit schreef en ik kan niet geloven dat 9 mensen deze 'film' echt geweldig vonden. Ze moeten de twee go-go-danseressen wel leuk hebben gevonden. Het zou de ultieme gerechtigheid zijn als ze deze stinkerd in de filmkluis buiten Wichita opsloten en hem nooit meer aan iemand lieten zien! Een 1 van de 10 is veel beter dan dit verdient.

text_en: I guess this goes to prove that Joe Don Baker will do anything for a buck. The concept of the film wasn't very good to start with. This movie has so many bad things about it I don't know where to start. The acting is horrible. The cinematography is marginal at best. The soundtrack was pretty bad. The score is terrible. There's a reason why this movie ended up on Mystery Science Theater 3000. I voted before I wrote this and I cannot believe that 9 people actually thought this "film" is excellent. They must have liked the two go-go dancers. Final justice would be if they locked this stinker in the film vault outside Wichita and never let anyone see it again! A 1 out of 10 rating is far better than this deserves.


text: Joe Dons openingszin zegt alles over deze film. Hij speelt zich af op het eiland Malta (het eiland van de meelijwekkende mannen) en gaat over Joe Don Baker die een Italiaanse maffiabaas opspoort. Joe Dons personage heet Geronimo (uitgesproken als Heronimo) en het enige wat hij in deze film doet is mensen neerschieten en keer op keer worden gearresteerd. Iedereen in de film heeft een hekel aan hem, net zoals iedereen Greydon Clark haat. Ik vond een eerdere film van Greydon, 'Angel's Revenge', leuk omdat het een shirne was voor jongens van twaalf. Vermijd deze film ten koste van alles!

text_en: Joe Don's opening line says everything about this movie. It takes place on the island of Malta (the island of pathetic men) and involves Joe Don Baker tracking down an Italian mobster. Joe Don's character is named Geronimo (pronounced Heronimo) and all he does in this movie is shoot people and get arrested over and over agin. Everyone in the movie hates him, just like everyone hates Greydon Clark. I liked an earlier Greydon picture, "Angel's Revenge" because it was a shirne for thriteen year old boys. Avoid this movie at all costs!!


text: Van de Star of 'MITCHELL', van de regisseur van 'Joysticks' en 'Angel's Revenge'!!! Dit zijn etiketten die me normaal gesproken zouden beletten deze film te zien. En het ergste is dat alle bovengenoemde uitspraken waar zijn!!! Ugghhh... Joe Don Baker eet om de vijf minuten in deze film. Het is net een slechte remake van 'Coogans Bluff'.

text_en: From the Star of "MITCHELL", From the director of "Joysticks" and "Angel's Revenge"!!! These are taglines that would normally keep me from seeing this movie. And the worst part is that all the above mentioned statements are true!!! Ugghhh... Joe Don Baker eats every other five minutes in this film. It's like a bad remake of "Coogan's Bluff"


text: Ik had niet gedacht dat Joe Don Baker een film zou kunnen maken die zo slecht was als zijn stinkbom 'Mitchell', maar het lukt hem.<br />Ik zou dit niet aanbevelen als je een fan bent van Joe Don Bakers veel betere werk. Maar als je graag dikke kerels ziet zweten en echt, echt een vuurgevecht ziet, zul je deze film geweldig vinden.

text_en:
I didn't think it would be possible for Joe Don Baker to make a movie as bad as his stinkbomb 'Mitchell', but this one succeeds.

I wouldn't recommend this if you're a fan of Joe Don Baker's MUCH better work. But,if you like to watch fat guys sweat and really, really drawn out gun fights, you'll love this movie.