text:
Satan's Little Helper is een van de betere horrorfilms uit de B-categorie die ik ooit heb gezien. Als ik 'beter' zeg, bedoel ik het verhaal. De film ontvouwt een nieuwe plot, iets wat in het horrorgenre niet zo clichématig is <0xE2><0x80><0x93> iets nieuws. Maar er komen ook een paar belachelijke vragen bij kijken. Vragen die je jezelf gedurende de hele film zult stellen.
De film trok voor het eerst mijn aandacht toen ik de horrorafdeling van de HMV afstruinde. Ik had genoeg van al die zogenaamde'verschrikkelijke' Hollywood-successen en wilde iets anders. De omslag van Satan's Little Helper trok onmiddellijk mijn aandacht. Zoals je kunt zien, word je erdoor aangetrokken <0xE2><0x80><0x93> het is huiveringwekkend! Ik wist dat het een regelrechte dvd-uitgave was, maar ik waagde het erop. Ik bedoel, ik had de avond ervoor _Boogey Man_ gezien <0xE2><0x80><0x93> het kon niet erger worden! Nadat ik de film had gezien, was ik half tevreden. Ik vond de plot geweldig. Het was echt eng hoe de moordenaar deed alsof hij de vriend van het jongetje was, zodat hij kon moorden. Op de een of andere zieke, gestoorde manier dacht hij echt dat hij en het jongetje partners zouden worden <0xE2><0x80><0x93> een duo van angst. Het was een geweldig idee om de film op de avond van Halloween te draaien. Op die manier zou niemand iets denken van een gemaskerde man naast een klein kind. Ze zouden gewoon denken dat hij zijn voogd was. Maar dit is ook het moment waarop de 'gaten' in het verhaal aan het licht komen.
Als uw zoon thuiskwam met een 'vriend' die hij voor de gek hield of behandelde <0xE2><0x80><0x93> prima. Daar zou u niets achter zoeken <0xE2><0x80><0x93> als hij negen was, of ongeveer even oud als hij. Maar als hij verscheen met een vreemde man met een masker op, zou u schrikken en uw kind beschermen. U zou de man vragen zijn masker af te doen en zich bekend te maken. U zou vragen waarom hij bij uw zoon is. Hij kent hem niet. U zou hem vragen weg te gaan. Hij is geen vriend van de familie. Hij is een vreemde. Nu moeten we ons kind leren niet met vreemden te praten. In dit geval vindt de moeder het helemaal niet erg. Hè? Ze lijken het nooit een beetje vreemd te vinden dat de'man' niet praat <0xE2><0x80><0x93> helemaal niet. Ze zijn kwaad omdat ze denken dat het de vriend van de dochter is, maar als je 10 minuten niet hebt gepraat, doe je het masker af en vraag je hem waarom hij niets zegt.
Vanaf dat moment gaat het bergafwaarts met de film. Wat me het meest opviel, was dat de moeder alleen maar zei: 'Wil je wat cider?' Ik kan niet tellen hoe vaak ze dat in de film zegt. Het is zoiets als: o je gaat dood <0xE2><0x80><0x93> maar we hebben cider, het is allemaal lekker! De film begon veelbelovend, maar kwam niet uit. Het was meer een horror/comedy, en zelfs dat is het niet. Ik denk dat je het een 'Dud', een 'Flop' enz. zou kunnen noemen.
Het beste aan de film is de omslag. Maar iets zegt me dat dat de twaalf dollar niet waard is!

text_en:
Satan's Little Helper is one of the better B Horror movies I have seen. When I say better I mean the story. The film hatches a new plot, something that's not so cliché in the Horror genre - something fresh. But there are also some ridiculous questions that come along with it. Questions you will be asking yourself throughout the movie.

The film first caught my attention while I was cruising the Horror section in HMV. I was tired of all the so called "terrifiying" Hollywood blockbusters and wanted something different. The cover art for Satan's Little Helper immediately caught my attention. As you can see, the image draws you in - it's chilling! I knew it was a straight to DVD release - but I took a chance. I mean, I just seen "Boogey Man" the night before - so It couldn't get any worse! After I watched the movie, I was semi-satisfied. I loved the plot of the movie. It was really creepy how the killer was pretending to be the little boys friend, so he could kill. In some sick deranged way, he actually thought he and the little boy would become partners - a duo of terror. It was a great idea to set the film on Halloween night. This way, no one would think anything of a masked man beside a little kid. They would simply think he was his guardian. But, this is also where the "plot holes" begin to surface.

If your son came home with a "friend" he met trick or treating - that's fine. You wouldn't think anything of it - if he was 9!, or round about the same age as him. If however, he appeared with a strange man in a mask, you would be startled and protective of your child. You would ask the man to remove his mask and identify himself. You would ask why he is with your son. He doesn't know him. You would tell him to please leave. He isn't a family friend. He's a stranger. Now, we're supposed to teach our child not to talk to strangers. In this case, the mum is completely fine with it. Huh? They never seem to think it's a tad odd that the "man" doesn't speak - at all. Gruanted they think it's the daughters boyfriend, but after 10 minutes of not talking you would pull the mask off and ask him why he's not saying a word.

The film goes down hill from there. The thing that got me the most was, all the mum said was "Do you want some cider?". I can't count how many times she says this in the movie. It's like, oh you're dying - we have cider though, it's all good!! The movie started promising, and failed to deliver. It was more of a horror/comedy, and even as that it fails to deliver. I guess you could call it a "Dud","Flop" etc..

The best thing about the movie is the cover art. Though, something tells me that's not worth the 12 dollars!


text: Het feit dat iemand geld heeft uitgegeven aan zo'n slecht script gaat mijn verstand te boven. Dit moet echt een van de slechtste films zijn die ik ooit heb gezien, naast _Haunted Highway_. Slechte acteurs, en een heel slecht verhaal. Er zijn geen normale reacties op welke gebeurtenis dan ook in deze film, en ook al is het Halloween, normale mensen zouden veel ergere reacties hebben als ze...' Ik weet nog goed hoe het was om er getuige van te zijn dat hun vader werd vermoord, om nog maar te zwijgen van zijn ingewanden, mensen met tape over hun luchtpijp, niet in staat om adem te halen (in een kamer met minstens 50 mensen, mag ik wel zeggen) en iemand die zich had verkleed als Satan die dode mensen uit zijn huis sleepte, zelfs een kind van 8 zou het verschil zien tussen een pop en een mens. Om nog maar te zwijgen van het feit dat niemand zo naïef en dom kan zijn om te geloven dat Satan en Jezus op dezelfde dag opdoken, zoals dit kind. Toen ik 8 was, had ik beslist meer hersens dan dat. Maar het echt stomme is dat iedereen ook voor die stomme dubbelganger lijkt te vallen, zonder dat er vragen worden gesteld. De hele film lang is de vraag: is het echt Satan, of is het een of andere gek die mensen vermoordt wanneer hij daar zin in heeft? Nou, hij heeft mensenhanden, armen, een goed figuur en wat al niet meer, dus ik neem aan dat hij ook in de film hoort, anders hadden ze het niet zo goed verborgen kunnen houden. En toen, omdat die persoon ook maar een mens was en zo, kon hij een oude vrouw vermoorden, een man en zijn ma<0xC3><0xAE>tresse, 5 (!!!???) agenten (allemaal met wapens en training, neem ik aan) en nog een paar mensen. en het was duidelijk dat iedereen daar gewoon op hem stond te wachten, of niet soms?<br />Het hele concept en de manier waarop het verhaal wordt verteld, is absoluut het ergste wat ik ooit heb gezien, en ik zou niemand aanbevelen om 1 uur en 30 minuten van zijn leven te verspillen door naar deze totale onzin te kijken.

text_en:
The fact that someone actually spent money on such a bad script, is beyond me. This really must be one of the worst films, in addition to "Haunted Highway" I have ever seen. BAD actors, and a really bad story. There's no normal reactions to any event in this film, and even though it's Halloween , normal people would have bigger reactions when they're witnessing their father being killed, not to mention gutted, people with tape covering their airways, not being able to breathe (in a room with at least 50 people I might add) and some person dressed up as Satan dragging dead people out of his house, even an 8 year old would see the difference between a doll and a person. Not to mention the fact that no one could possibly be that naive and dumb to believe the reality of Satan and Jesus' appearances on the same day, like this kid does. When i was 8, I sure had more brains than that.

But, the really stupid thing is that everyone else seems to be falling for this mute Satan look-alike as well, no questions asked. The question throughout the film is, is it really Satan, or is it some crazy person killing people off whenever he feels like it? Well, he's got human hands, arms, built and whatever, so I guess he's supposed to be in the movie as well, otherwise they did a lousy job concealing it. Then, with this person being human and all, he was able to kill an old lady, a man and his mistress, 5 (!!???) cops (all with guns and training i presume), and a few other people.....and obviously everyone was just standing there waiting for him, or what?

The whole concept and way of telling the story is absolutely the worst thing I've seen, and I would never recommend anyone to waste 1 hour and 30 minutes of their lives to watch this total crap.


text: De slechtste Bob Hope-komedie aller tijden (en dat betekent een zware concurrentie). Hope, op een eiland met zeelui, droomt hardop dat hij in een badkuip zit met een geisha-meisje dat 'zijn schip bestuurt'. Iemand heeft deze hacker van de hoop zeker over de rand van het klif gemanoeuvreerd, aangezien Phyllis Diller en Gina Lollobrigida erin voorkomen en hij nog steeds geen lach of opwinding kan opbrengen. Waar is Bing Crosby als je hem echt nodig hebt?

text_en: Worst Bob Hope comedy ever(and that includes some heavy competition). Hope, on an island with sailors, dreams aloud of being in a bathtub with a geisha girl "steering his ship". Somebody certainly steered this Hope-hackery over the cliff, as it features Phyllis Diller and Gina Lollobrigida and still can't work up any laughs or excitement. Where's Bing Crosby when you really need him?


text: De vijfde 'Zwarte Emanuelle' die ik heb gezien heeft mogelijkerwijs de meest intrigerende plotlijn, namelijk die van de onverschrokken verslaggeefster die onderzoek doet naar de blanke slavinnen- en prostitutiepraktijken die haar van San Francisco naar Rome en Macao en terug naar haar eigen geboortestad New York voeren! De film wordt bevolkt door veteranen uit de serie die onverklaarbaar genoeg totaal verschillende rollen spelen, namelijk Ivan Rassimov (die hier verschijnt als hoofd van een comité van de Verenigde Naties voor derdewereldlanden!), Karin Shubert (als verslaggeefster van een rivaliserende feministische partij) en Don Powell (als Rassimovs chauffeur).<br />Helaas is het, zoals gewoonlijk bij dit soort films (ondanks het feit dat ze midden in de nacht worden vertoond), zwaarbewerkt en een bijzonder beeldende scène (beschreven in 'De zwarte Emanuelle'). Stracultr) waarin een Aziatische slavenhandelaar zijn verdiende loon krijgt doordat hij door een hond wordt geneukt, is nergens te zien!! Toch lijkt een aangrijpende scène aan het eind van de film, waarin een louche politicus een paar meisjes (onder wie natuurlijk Gemser en Shubert) met een list in een middernachtelijk rendez-vous onder een New Yorkse brug weet te lokken (zo krijgt hij hun stemmen, let op!) <0xE2><0x80><0x93> terwijl zijn hooggeplaatste vrienden duizelig toekijken <0xE2><0x80><0x93> zo goed als intact te zijn. Ze heeft de neiging zich helemaal uit te kleden als ze een huis binnengaat (zelfs in het bijzijn van volslagen vreemden) <0xE2><0x80><0x93> haar excursie naar India om een charlatan/Guru (George Eastman is zo opgemaakt dat hij er behoorlijk Christus-achtig uitziet!) te interviewen die een manier heeft gevonden om de coïtus eindeloos te verlengen; natuurlijk krijgt hij, als Emanuelle hem erop aanspreekt, voortijdige ejaculatie...!

text_en:
The fifth "Black Emanuelle" I've watched has, potentially, the most intriguing plot line dealing as it does with the intrepid female reporter investigating the white slavery/prostitution racket which takes her from San Francisco to Rome to Macao and back to her own hometown, New York! The film is peopled with past veterans of the series which, inexplicably, play completely different roles, namely Ivan Rassimov (appearing here as a head of a United Nations committee for Third World countries!), Karin Shubert (as a feminist rival reporter) and Don Powell (as Rassimov's chauffeur).

Unfortunately, as usual with this type of film (despite their being shown in the dead of night), it is heavily edited and a particularly graphic scene (described in "Stracultr) in which an Asian slave trader gets his comeuppance by being sodomized by a dog is nowhere to be seen here!! Still, a harrowing sequence late in the film when a sleazy politician tricks a couple of girls (including, naturally, Gemser and Shubert) into a midnight rendezvous under a New York bridge with a group of bums (this is the way he gets their votes, get it!) - with his high society pals giddily looking on - seems pretty much intact.

The most ridiculous element of this entry - apart from Gemser's penchant to disrobe completely every time she enters a house (even in front of perfect strangers) - is her excursion to India to interview a charlatan/Guru (George Eastman made up to look considerably Christ-like!) who has found a way to prolong coitus indefinitely; of course, when Emanuelle calls him up on it, he ends up having premature ejaculation...!!


text:
Om kort te gaan, dit is een van de vijf slechtste films die ik ooit heb gezien.
Niet dat ze het niet hebben geprobeerd. Er zat een fatsoenlijke tekst in met een paar elementen van structuur, een goede cast en goed acteerwerk. Ik weet niet precies waar het fout ging, maar het ging verschrikkelijk fout.
Sommige elementen waren misschien een slechte structuur en geen goed verhaal, een hoop overacting door de hoofdrol (die waarschijnlijk veel beter is als hij in bedwang wordt gehouden), een paar slechte regies en montages. Ik had er genoeg van na ongeveer een uur, ik had er na ongeveer anderhalf uur genoeg van en ik was heel geagiteerd na het uur en vijftig minuten durende stuk. Er zat ook iets onoprechts in, want ik ging met iemand die vroeger een heroïneverslaafde was geweest. Hij was geagiteerd omdat het iets verheerlijkte wat niets goeds in zich had. Dat werd nog versterkt door het knappe zeventienjarige meisje dat verliefd was op de dertigjarige junkie.
En de uitzinnige aard van de hoofdrol was al erg genoeg. Er waren onhandige plotpunten die een poging tot structuur waren, maar het eindresultaat was lusteloos en eindeloos (met ongelijke tijdlijnen). De personages waren kleurrijk, maar zonder einde, en dat gaf me medelijden met de kwaliteitsacteurs die je gewoon niet genoeg hebt gezien.
Sla het over. Ik nam aan dat dit een regisseur was die voor het eerst met zijn eigen drollen te maken had, maar hij had dit al eerder gedaan. Ik vraag me af hoe dit en vele andere echt slechte ideeën iemand kunnen vinden die hun geld wil geven.

text_en:
Cut to the chase, this is one of the five worst films that I've ever seen.

Not that they didn't try. There was some decent writing with some elements of structure in there, a good cast, some good acting. I'm not sure where it went wrong, but it went horribly wrong.

Some of the elements may have been bad structure and no substantive story, a lot of overacting by the lead (who probably is much better when restrained), some bad directing and editing. I had enough at about an hour, tearing my hair out at about a hour and a half and very agitated at the hour and fifty minutes it ran. There was also an insincerity about it all, being that I went with someone who used to be a heroin addict. He was agitated that it glamorized something that had nothing good to it. That was bolstered by the pretty 17 year-old girl who was in love with the 30 year-old junkie.

And the frantic nature of the lead was a turn-off enough. There were clunky plot points that were an attempt at a structure, but the end result was listless and unending (with uneven time lines). The characters were colorful but to no end, which made me feel bad for the quality actors who you've just not seen enough.

Skip it. I assumed that this was a first-time director who was enamored by his own turds, but he has done this before. I'm puzzled how this and many other really bad ideas find someone who will actually give them money.


text:
Plot: een verliefd stel besluit een paar buitenechtelijke geintjes uit te halen in een opzichtige auto. Vervolgens komen ze (letterlijk) vast te zitten in een Compromispositie, terwijl de bewuste auto doelloos over het platteland rondzwerft tot het ongelukkige stel door de autoriteiten wordt gered.
Dat is het. Dat is de hele film. Misschien zijn er hier en daar wat dialogen, maar er schiet me niets te binnen. Het zou inmiddels duidelijk moeten zijn dat deze film niet alleen zinloos is, maar zelfs fysiek pijn doet om naar te kijken. Het feit dat er twee van de meest veelbelovende acteurs van het Verenigd Koninkrijk in meespelen (van wie er nu een helaas is overleden) draagt alleen maar bij aan de verschrikking.
Ian Charleson was uitmuntend in het zeer verdiende Oscar-winnende 'Chariots of Fire'. Ze herinnert zich hem voor die rol en doet haar uiterste best om te doen alsof deze celluloidachtige gruwel nooit heeft plaatsgevonden.

text_en:
Plot: an amorous couple decide to engage in some extra-marital hijinks in a flashy car. They then become stuck (literally) in a Compromising Position, while said car wanders aimlessly about the countryside until the hapless couple are rescued by the authorities.

That's it. That's the entire movie. There may have been some dialogue here and there, but nothing comes to mind. It should be obvious by now that this movie is not just pointless, but actually physically painful to watch. The fact that it starred two of the UKs best up-and-coming actors (one of whom is now sadly deceased) only adds to the horror.

Ian Charleson was outstanding in the very much deserved Oscar-winning 'Chariots of Fire'. Let's remember him for that role, and try hard to pretend that this particular celluloidal abomination never happened.


text:
Ik huurde deze film toen ik bedwelmd was, opgefokt door pijnstillers, en laat me zeggen: het heeft de film geen goed gedaan.
De film gaat over een man die een auto koopt terwijl hij een midlifecrisis doormaakt, hij houdt meer van de auto dan van wat dan ook in zijn omgeving, op een dag besluit zijn vrouw de auto te lenen. Aangezien ik niet wil verwennen (niet dat er iets te verwennen viel) zal ik je verbeelding de 'onbenullige' (en ik gebruik dat woord luchtig) capriolen laten bedenken die daarop volgen. Ik moest mijn best doen om wakker te blijven door dit gesnurk, een minuut slaap per film, en ik zou graag willen zeggen dat als je naar de bioscoop gaat en erover denkt om avontuurlijk te gaan doen, doe dat dan alsjeblieft niet, het is zonde van de film waarop hij is afgedrukt.

Maar ik zou het ook mis kunnen hebben...

text_en:
Ok, well I rented this movie while I was bed ridden hopped up on pain killers, and let me say, It didn't help the film any.

The film is about a man who buys a car as he is going through a midlife crisis, he loves the car more than anything around him, one day his wife decides to borrow the car. Since I don't want to spoil (not that there was anything to spoil) I shall let your imagination figure out the "Zany" (and I use that word lightly) antics that follow.

I had to fight to stay awake through this snore a minute sleeper of a film, and I would like to say that if you are venturing to the movie store and are thinking about being adventurous, please don't, it's a waste of the film it was printed on.

Then again I could be wrong...


text:
Gezien de titel en de buitenissige box art was ik zo'n beetje overal klaar voor. Misschien was mijn verwachting een beetje te hoog gespannen, want ik was een beetje droog.

Een filmploeg die aan een softpornofilm werkt, komt in een vreemd huis terecht als ze in de mist verdwalen en besluiten dat seks de beste manier is om de avond door te brengen. Waar is dit systeem nog niet eerder gebruikt? Het verschil is de perverse aard van de seks. Omdat het niet toegestaan is om alles te laten zien (foto's van het kruis waren lange tijd illegaal in Japan, wat wel te zien is, is wazig) probeert de film uit alle macht de kijker te laten zien hoe onnatuurlijk seks kan zijn.
<0x3E><0x3E> Te midden van alle kinky toestanden verschijnt een moddermonster (van wie ik de oorsprong niet kan doorgronden) en begint de mannen te vermoorden en de vrouwen te verkrachten... en hen vervolgens ook te vermoorden. Sommige beelden zijn een beetje te veel, vooral een vrouw bij wie de ingewanden door haar vagina naar buiten worden getrokken of een andere vrouw die een mondvol... spul uitspuwt, maar verder is het geronnen bloed vrij normaal.
<0x3E><0x3E> Uiteindelijk wordt de film door zijn eigen ontwerp naar beneden getrokken. Ze zijn te oversekst om een zedeloze horrorfilm te zijn en te gruwelijk om als seksfilm te werken. De mediums kunnen wel werken, maar er moet een evenwicht zijn.

4/10/10.

text_en:
Given the title and outlandish box art, I was ready for just about anything. Perhaps my expectation were forced just a bit to high, because I was left a little dry.

A film crew working on a soft-core sex movie end up at a strange house when they get lost in the fog and decide the best way to spend the evening is to have sex. Where hasn't this set up been used before? The difference here is the uber-perverse nature of the sex. Not allowed to show all the goods (groin shots were illegal in Japan for a long time, what is shown is fogged out) the movie tries as hard as it can to show the viewer just how unnatural sex can be.

Amidst all the kinky goings on, a mud monster (whose origin I can't fathom) shows up and begins murdering the men and raping the women...then murdering them too. Some of the sights are a bit much, most notably a woman having her intestines pulled out through her vagina or another woman spitting out a mouthful of...stuff, but otherwise the gore is pretty standard fare.

Ultimately the film is pulled down by it's own designs; it's too over-sexed to be a strait horror picture and too gruesome to work as a sex flick. The mediums can work, but there need to be a balance.

4/10


text: Misschien kwam het door de titel, of door de trailer (in elk geval niet door het interview op de dvd, dat met de regisseur is, die als een hansworst steeds 'hallo, jongens' in de camera zegt), maar ik had verwacht dat _De darmen van een maagd_ op zijn minst een beetje slonzig zou zijn, met een paar goede seksscènes en brute, bloederige moorden door een vreemde Japanse penetrator. Het blijkt dat het veel te slonzig is voor zijn eigen bestwil, of slecht, of wat dan ook. Er is een probleem <0xE2><0x80><0x93> en dat kun je ook zien in de Italiaanse seksploitatiefilm _Porno Holocaust_, die in veel opzichten hierop lijkt <0xE2><0x80><0x93> dat er geen evenwicht is tussen de seks en het geweld. Als je te veel seks hebt, wordt het een typische pornofilm, en dan heb ik het nog niet eens over de kwaliteit van de productie in vergelijking met de meeste professionele pornofilms! En bij de moordende scènes moet er op zijn minst een beetje handigheid zijn, en misschien een greintje vindingrijkheid, in het creëren van het wezen/moordenaar/wat dan ook. _De ingewanden van een maagd_ heeft geen van beide. Je kunt gerust zeggen dat het een behoorlijk zielloze film is, ook al is het niet een van de ergste die ooit gemaakt is; hij is er alleen maar voor de gehoornde Japanse fetisjisten om een kick te krijgen van meisjes in moeilijkheden en mannen die al hun hersens in hun 'andere' hoofd hebben. 'We krijgen een fototeam waar de jongens een paar foto's maken van een paar meisjes, niet al te obsceen, en dan blijven ze als in een dichte mist een nacht in een of ander huis en worden ze een voor een geplukt door "Een Moordenaar" zoals hij is genoemd. Om te beginnen besluit de regisseur Kazuo 'Gaira' Komizu dat hij in het begin een aantal willekeurige seksscènes moet opnemen - we krijgen opnamen van een van de fotografen die ergens anders seks heeft met een of meer van de meisjes. Het ziet eruit alsof het uit een andere film komt. Dan, als we eenmaal in het huis zijn, is er een "worstel"-scène.' De film is slecht gechoreografeerd en gefilmd (ja, we moeten hem daar echt 'allemaal' zien) en gaat dan verder met de verkrachtingen en moorden. Eerst de verkrachting, door de fotografen, die de meisjes wat werk voor hun tijd beloven. Dan de Assassijn, die net als het schepsel van d'Amato gewoon in de modder ligt en een stom gezicht krijgt, en die om een onbekende reden de mannen vermoordt en/of de vrouwen een voor een verkracht.<br />Nu zou je de laatste, die zelf worden genomen, als de hoogtepunten van de film moeten beschouwen. Maar dat is net zoiets als zeggen dat de cro-hoedes het beste deel van een ellendig smakende salade zijn. Een oogverblindende scène, een spijker die als op een Olympische gebeurtenis wordt geworpen (die scène is eigenlijk best cool) en ten slotte het kronkelen van het oversekste meisje, wier onsamenhangende naam ik me niet kan herinneren. Zelfs _dit_ wordt teleurstellend, alleen al omdat de titel niet klopt! Daar komt nog bij dat de seksscènes, die saai worden door _Gaira_ en zijn toegeeflijkheid voor lange-shots-zonder-cutaways, waarin alles door de Japanse censors toch al wazig is, door de acteurs worden verfilmd (je zou denken dat ze zich genoeg vermaken, vandaar de noodzaak om ze voor zichzelf te laten'spreken'). Je wilt gewoon dat het voorbij is, dat de mantra 'Ik haat vrouwen' minder wordt of dat je helemaal van ze af bent.

text_en:
Maybe it was the title, or the trailer (certainly not the interview on the DVD, which is with the director as he keeps saying "hi, kids" into the camera like a buffoon), but I had expectations for Entrails of a Virgin to be at least a bit of sleazy fun with some good sex scenes and brutal, bloody killings by a weird Japanese penetrator. Turns out it's way too sleazy for its own good, or bad, or whatever. There's a problem- and one can see this also in the Italian sexploitation flick Porno Holocaust, similar to this in many respects- in not having balance to the sex and violence. Too much sex and it will turn into a prototypical porno, and not even with much production quality in comparison with most professional porno movies! And with the killing scenes, there has to be at least a little tack, and maybe just a smidgen of ingenuity, in creating the creature/killer/whatever. Entrails of a Virgin has neither. It's safe to say it's a pretty soulless movie, even if isn't one of the very worst ever made- it's there just for horn-dog Japanese fetishists to get off on girls in trouble and men who have all their brains in their 'other' heads.

In this case, we're given a photo team where the guys are taking some shots of some girls, nothing too salacious, and then by way of a dense fog they stay off at some house one night and are picked off one by one by "A Murderer" as he's credited. First off, the director Kazuo 'Gaira' Komizu decides he has to put in a quota of random sex scenes early on- we get spliced in (or phoned in, take your pick) clips of one of the photographers having sex with one or more of the girls elsewhere. It looks like it's from another movie. Then once settled into the house, there's a 'wrestling' scene that's poorly choreographed and shot (yeah, we really need to see him 'all' there), and then on to the rape and killings. First the rape, by the photographers, who promise the girls some jobs for their time. Then the Murderer, who like D'Amato's creature is simply covered in mud and given a stupid facial, and who for an unknown reason kills the men and/or rapes the women one by one.

Now, the latter of those, taken by themselves, should be considered the highlights of the movie. This is like saying, however, that the croûtons are the best part of a wretchedly tasting salad. An eye-gouging scene, a spike thrown like an Olympic event (that scene, actually, is kind of cool), and finally the entrailing of the overly sex-crazed girl, whose inconsequential name I can't remember. Even *this* becomes disappointing just by not being correct to the title! On top of this, the sex scenes, which become tedious through 'Gaira' and his indulgence in long-takes-without-cutaways where everything by the Japanese censors is blurred anyway, are dubbed over by the actors (you'd think that they seem to be enjoying themselves enough, hence the need to let them 'speak' for themselves). But the overall feeling from Entrails of a Virgin is that of a lumpy one, where it's just there to be gawked at and without a shred of suspense or true horror (watch as the last girl left alive, the virgin of the picture, tries to stop the murderer from getting to her, which lasts five minutes as she keeps throwing sticks at him!) You just want it to be done with, for the 'I hate women' mantra to ease up or be rid altogether.


text:
Oké, de plot is, wacht even, er is hier geen echt waarneembare plot, alleen een reeks optisch vertroebelde seksscènes, aan elkaar geregen door scènes van fotografen die foto's van mooie dames maken (soms een combinatie van die twee). Dan komt er een demon die de mannen vermoordt, de vrouwen verkracht en vermoordt, en poëtisch wordt over de zin van het leven. Afgezien van de idiote special effects, het slechte acteerwerk en de bizarre filosofie, krijg je wat je verwacht van een film met een titel als deze. Ik neem aan dat het voor iemand een kopje thee zou moeten zijn, alleen niet voor mij omdat ik nog nooit een goede door Kazuo 'Gaira' Komizu geregisseerde film heb gezien.

Dvd Extra's: Ondertiteld interview met directeur Kazuo Komizu Deel 1 (Deel 2 staat op de dvd De ingewanden van een mooie vrouw); en Theatrale Tailer

Mijn cijfer: F.

text_en:
OK the plot is, wait you got me there is no true discernible plot here just a string of optically fogged sex scenes, strung together by scenes of photographers taking pictures of pretty ladies (Sometimes a combination of the two) Then a demon comes around kills the men, rapes and kills the women, and waxes poetic about the meaning of life. Moronic special effects, bad acting and bizarre philosophy aside, you get what you expect from a film with a title like this. I guess it would have to be someone's cup of tea, just not mine as I have yet to see a good Kazuo 'Gaira' Komizu directed film.

DVD Extras: Subtitled Interview with Director Kazuo Komizu Part 1 (Part 2 is on the Entrails of a Beautiful Woman DVD); and Theatrical Tailer

My Grade: F


text:
Minder gegeneerd en veel minder pretentieus dan GUTS OF A BEAUTY, is deze bloederige film van Kazuo Komizu het bekijken waard (op z'n minst één keer).

Sexy fotomodellen escorteren wannabe-actrices/modellen naar een afgelegen huis in het bos om hen seksueel te molesteren. Helaas (voor de geile jongens) heeft een langharige demon, die in het bos woont, de meisjes al op de korrel genomen voor de lol.
Het eindigt er zelfs mee dat het plezier heeft met de jongens <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen, als je onthoofdingen, verminkingen en masturbatie met afgehakte ledematen als 'plezier' beschouwt.
Opnieuw klinkt het allemaal beter op papier dan het eruitziet en klinkt het op film.

Net zoals Komizu Levend dood in TOKYO BAY met zijn onbeholpenheid heeft vermorzeld, vermorzelt hij ook deze inspanning en wordt hij alleen maar gered door wat vermetel geweld en een paar grote witte pantyshots.
Maar geloof die hype niet, anders zul je zwaar teleurgesteld worden.

text_en:
Less self-conscious and much less pretentious than GUTS OF A BEAUTY, this Kazuo Komizu gore flick is worth a look (at least once).

Sleazy snapshotters escort wanna-be actresses/models to a remote house in the woods in order to sexually molest them. Unfortunately (for the horny boys), a long-schlonged demon, who lives in the woods, has already targeted the girls for fun.

The thing even ends up having fun with the boys -- that's IF you consider beheadings, dismemberment and masturbation with severed limbs "fun".

Once again, it all sounds better on paper than it looks and sounds on film.

Just as Komizu mangled LIVING DEAD AT TOKYO BAY with his ineptitude, he also mangles this effort and is only saved by some audacious violence and some great white panty shots.

Don't buy the hype, though, or you'll be sorely disappointed.


text:
De ingewanden van een Maagd zijn zo bizar en onbegrijpelijk dat de kijker ze subjectief kan interpreteren en elke betekenis die hij maar wil kan verbinden aan de onverklaarbare uitspattingen van seks en geweld. Als dit een opzettelijke karakteristiek van de film was, zou het een postmodern briljant werk zijn <0xE2><0x80><0x93> maar dat is het natuurlijk niet.
Laten we, zonder al te veel in te gaan op de plot, een korte wandeling over de gebeurtenissen maken. In een afgelegen blokhut is een orgie aan de gang, met topless-worstelen en luierpicknick. Een busje vol laatkomers doet mee aan de orgie, maar ze worden zonder het te weten gevolgd door een monster dat ik graag 'de modderige ninja' noem. Dit monster gaat vooraf aan het een voor een afslachten van de deelnemers aan de orgie, met uitzondering van de spreekwoordelijke maagd (als je orale seks niet meetelt) die zijn zaad ontvangt en daardoor zo gepassioneerd wordt van verlangen dat ze masturbeert met iemands afgehakte hand.
Ten slotte wordt haar ingewanden eruit getrokken, en dan volgt er een scène die lijkt te impliceren dat ze zwanger is van een kleine modderige ninja. Heb je dat allemaal? Als je deze film gaat huren, is het het beste als je geen Japans spreekt en geen ondertiteling hebt. In een seizoen dat bevolkt wordt door saaie Hollywoodfilms, zou dit in je videorecorder stoppen het filmequivalent kunnen zijn van shocktherapie. Het zal zeker iets anders zijn.

text_en:
Entrails of a Virgin is so bizarre and incomprehensible that it allows the viewer to interpret it subjectively, applying whatever meaning he wishes to its inexplicable excesses of sex and violence. If this was an intentional characteristic of the film, it would be a work of postmodern brilliance-but of course it isn't.

Without getting too much into plot summary, let's take a quick walking tour of the events. At a secluded cabin, an orgy is in progress, which includes topless wrestling and diaper p***ing. A vanload of latecomers joins the orgy in progress, but they have unwittingly been followed by a monster I like to call "the muddy ninja." This monster precedes to slay orgy participants one by one, except the proverbial virgin (if you don't count oral sex) who receives his seed and consequently becomes so passionate with desire that she masturbates with someone's severed hand.

Finally she has her guts pulled out, and then there's a scene which seems to imply that she's pregnant with a baby muddy ninja. Got all that? If you're going to rent this movie, it's best if you don't speak Japanese and don't have any subtitles. In a season populated by boring Hollywood flicks, putting this in your VCR might be the cinematic equivalent of shock therapy. It will certainly be something different.


text: Ik denk dat ik het alleen aan mezelf te wijten heb dat 'Inleiding tot een Maagd' zo'n gigantische desillusie is. Je weet al dat je geen cinematisch meesterwerk kunt verwachten als je zo'n sappige en met veel trots aangeprezen titel ziet, en de eerste indruk wordt alleen nog maar versterkt als je ziet dat de film een Japanse productie uit het midden van de jaren tachtig is. Nu zijn er in Japan heel wat gestoorde en zieke filmmakers actief, maar Kazuo Komizu overtreft hen allemaal met zijn door en door verdorven en misselijkmakende trilogie die alleen maar draait om agressieve seks en het sadistische misbruik van jonge meisjes. Zelfs een poging om 'Inleiding tot een Maagd' te vertellen levert alleen maar een allegaartje op van VN-aanlokkelijke semi-pornografische seks en heel armzalige bloederige effecten die je niet zou verwachten.' Zelfs de meest veeleisende liefhebber van goedkope griezelfilms uit de jaren tachtig doet er niet aan mee. Beelden van een stel fotografen en hun modellen worden onverklaarbaar doorspekt met taferelen van een smerige perverseling die ruwe seks heeft met een bekoorlijk jong meisje. Hij dumpt haar nog geen minuut nadat ze is klaargekomen (typisch iets voor hem) en ze smeekt hem om te blijven, ook al moet ze hem met andere vrouwen delen. Ik snap het niet. Moet dit een algemene mannelijke fantasie voorstellen? Want het is echt afgezaagd en fout. Maar goed, terug naar het stel geile fotografen en gedweeë modellen. Op weg naar huis, verrast door de opkomende mist, verschanst de groep zich in een verlaten landhuis, waar ze nog weerzinwekkender seks hebben en uiteindelijk het slachtoffer worden van een belachelijke seksdemon die hen allemaal vermoordt. De acteerprestaties zijn amateuristisch, de dialogen stompzinnig en primitief, en Komizu's regie is zwak en ongeïnspireerd. Ik kan dat allemaal wel verdragen, inclusief de onvriendelijke weergave van seks door een vrouw, maar ik kwam te dicht in de buurt van de film om hem af te zetten tijdens de onbeschrijflijk laaghartige worstelscène. Een van de mannen slaat, schopt en gooit een van de meisjes ruw opzij en noemt haar een smerige hoer, tot ze letterlijk in haar broek pist en het uitschreeuwt van de pijn. Deze scène is, naar mijn bescheiden mening, het absolute dieptepunt in de Aziatische uitbuitingsfilms. Een die je moest vermijden en misschien zelfs boycotten.

text_en: I guess I only have myself to blame for the gigantic disillusion that is "Entrails of a Virgin". You already know not to expect a cinematic masterpiece when you see a juicy and proudly promoted title like this and the first impression only gets extra confirmed when noticing the film is a mid-80's production from Japan. Now, there are quite a lot of demented and sick filmmakers active in Japan, but Kazuo Komizu surpasses them all with his thoroughly depraved and sickening trilogy revolving on nothing but aggressive sex and the sadistic abuse of young girls. Not even attempting to tell a story, "Entrails of a Virgin" simply presents a hodgepodge of UN-arousing semi-pornographic sex and truly poor gore-effects that wouldn't even please the most undemanding fan of cheesy 80's horror. Images of a bunch of photographers and their fashion models are inexplicably intercut with scenes of a filthy pervert having crude sex with a seemly under-aged girl. He dumps her not even a minute after climaxing (typical) and she begs him to stay, even if she has to share him with other women. I don't get it. Is this supposed to represent a general male fantasy? Because it's really clichéd and wrongful. Anyways, back to the bunch of horny photographers and docile models. Surprised by upcoming fog on their way home, the group entrenches themselves in an abandoned country house where they have more appalling sex and eventually fall victim to a ridiculous sex-demon who kills them all. The acting performances are amateurish, the dialogs inane and primitive and Komizu's direction is weak and uninspired. I can tolerate all that, including the woman-unfriendly portrayal of sex, but I came too close to turning the film off during the indescribably mean-spirited wrestling sequence. One of the males brutally hits, kicks and throws around one of the girls and calls her a filthy whore until she literally pees her panties and cries with agony. This sequence is, in my humble opinion, the absolute low-point of Asian exploitation cinema. One to avoid and maybe even boycott.


text:
Ik ben dol op Don Knotts, laat ik dat van tevoren zeggen! Hij heeft een enorm talent en is de beste in wat hij doet, namelijk het spelen van een zenuwachtige, schattig verwarde loser die in een autoriteitspositie wordt gemanoeuvreerd. Hij is fantastisch in de rol van Roy Fleming, de tegenstribbelende astronaut, maar de film is eigenlijk nogal saai, ook al keken mijn broer en ik als kind graag naar deze en zijn andere films. Het is nog steeds de moeite waard om naar te kijken, maar in feite is het een film die het beste bij kinderen in de smaak valt. Ik zou hem 100 procent gezinsvriendelijk noemen en iets wat je samen met je kinderen op een gezinsavond kunt bekijken.
'Zoals met alle films van Knotts.' Het is een geweldige cast van geliefde karakteracteurs en je moet onwillekeurig glimlachen als Knotts je met open mond aanstaart, hoe oud en blasé je ook bent.
Als volwassene vind ik het geweldig dat NASA in de jaren zestig in deze film wordt geportretteerd <0xE2><0x80><0x93> al die nieuwe moderne gebouwen, de hoop, het optimisme, de toekomst! En het verbaasde me dat Leslie Neilsen in die tijd zo elegant en aantrekkelijk was. De enige klacht over de film is Roys vriendin, een nogal saaie, onsympathieke vrouw die hem geen blik waardig keurt totdat hij een beroemdheid is geworden <0xE2><0x80><0x93> als je net zo bent als ik.' Ze zal hopen dat hij haar aan het eind een zetje geeft. Pas op, je zult de herkenningsmelodie nog dagen na het kijken blijven fluiten, zo pakkend is het.

text_en:
I LOVE Don Knotts, let me just say that up-front! He is an enormous talent and the best at what he does, which is portray a nervous, lovably befuddled loser thrown into a position of authority. He is fabulous in this role as Roy Fleming, the Reluctant Astronaut, but the film is pretty dull, really, even though as a kid my brother and I delighted in watching this and his other films. It's still worth watching but really it's a film that is best enjoyed by children. I'd categorize it as 100% family-friendly and something you could sit down and watch with your kids on a family night.

As with all of Knotts' films, there's a great cast of beloved character actors and you can't help but smile when Knotts gives one of his shaky, open-mouthed stares, no matter how old and jaded you are.

From an adult perspective, one thing I think that is great about this film is how it captures NASA in the 1960s -- all the new modern buildings, the hope, the optimism, the future! And I was surprised at how suave and studly Leslie Neilsen was back then. Only complaint about the story is Roy's love interest, a rather threadbare, unlikeable woman who can't give him the time of day until he becomes a big shot -- if you're like me, you'll be hoping that he gives her the shove-off at the end. Beware -- you'll be whistling the theme tune for days after watching, it's that catchy.


text: Nadat hij de populaire 'The Andy Griffith Show' van de tv had verlaten, deed Don Knotts een dappere poging om een filmster te worden met een reeks stompzinnige, maar op de avond van de première aangename komedies. Helaas is 'The Reluctant Astronaut', goedkoop opgenomen (zoals de meeste van Knotts films), veel slechter dan zijn andere films. Don speelt een kleine schnooker die wordt aangenomen op het Astronauten Trainingskamp... maar niet als kandidaat voor ruimtereizen <0xE2><0x80><0x93> ze willen hem als hun nieuwe schoonmaker! Sommigen zullen misschien zeggen dat de zwakke satire parasiteert op de toen nog frisse koorts van het nieuwe tijdperk van de technologie, maar in werkelijkheid is de film niet meer dan een vaag excuus om rusteloze kinderen bezig te houden. Het begint goed, met een goed decor en nostalgische locaties, maar het wordt steeds ziellozer en idioter.

text_en: After leaving TV's popular "The Andy Griffith Show", Don Knotts gave movie stardom a valiant try with a series of inane but matinée-pleasing comedy vehicles. Unfortunately, "The Reluctant Astronaut", filmed on the cheap (as were most of Knotts' movies), is much worse than his others. Don plays a small town schnook who gets accepted to Astronaut Training camp...but not as a candidate for space travel--they want him as their new janitor! Some may say the weak satire capitalizes on Americans' then-fresh fever for the new age of technology, but the flick is really just a dim excuse to keep restless children occupied. It gets off to a good start, with an OK set-up and nostalgic locations, but it becomes increasingly more spiritless and idiotic. * from ****


text:
Deze film is een en al ultralichte poeha, van het begin tot het eind voorspelbaar. Als Don Knotts voertuig was 'The Incredible Mr. Limpet' veel beter, met Knotts personage dat lang niet zo incompetent of onwetend was. Zijn acteerprestaties waren ingetogen, zonder zijn kenmerkende uitpuilende ogen, hoewel dat misschien iets te maken heeft met het feit dat hij het grootste deel van de film wordt vervangen door een stripvis. Knotts verdiende de kost met het spelen van de sympathieke imbeciel, net als Bob Denver. Geen van beiden leek echt in staat om in andere rollen uit te barsten, aangenomen dat ze gewoon getypecast waren. Dat kwam waarschijnlijk door de slappe houding, de wilde blik en de hoge stem. Knotts was in staat zijn genre te overstijgen en zich met succes te ontwikkelen in dramatische rollen als 'The Dreamer of Oz', maar de enige rol die Knotts ooit kreeg, was een kleine rol in 'Pleasantville'. Zelfs Leslie Nielsen was hier een slechte keus, niet zo'n vlotte dramatische acteur als hij in die tijd was, en ook niet zo'n uitgestreken komische acteur als hij later werd in 'Airplane!' en 'Police Squad'.
Het is ook onmogelijk dat de toen 43 jaar oude Knotts voor een 35-jarige kon doorgaan, zoals zijn personage beweerde. Het was even bespottelijk ongeloofwaardig als Tom Hanks die op zijn 38ste Forrest Gump speelde.
De film was duidelijk gemaakt met een uiterst beperkt budget en zag er vooral uit als een inderhaast opgenomen tv-serie. Dat is vooral te zien aan de 'buitenkant'. Het zijn scènes uit het'stadje' waar Roy naartoe gaat nadat hij zijn ontslag heeft ingediend. Het is onwaarschijnlijk dat zelfs een kind dat nog niet naar school gaat zich zou laten misleiden door de Mayberry-achtige kunstmatigheid van de geluidsstudio.
Zelfs als je dit puur als een kinderfilm beschouwt, is het een grote teleurstelling. Niet omdat er geen actie of special effects in zitten, hoewel dat wel het geval is. Het tempo is veel te traag, de situaties herhalen zich. Hoe vaak kun je Roy in een bus zien stappen? Een komedie voor kinderen zou in elk geval af en toe een mafkees moeten zijn, met halsbrekende grappen, anders loop je het risico dat je ze verveelt (en de volwassenen in het theater ook). Films, zelfs kinderfilms, zijn in de tussenliggende decennia behoorlijk verbeterd. Zelfs veel hedendaagse komedies zijn beter gefilmd en geschreven. Disney's 'The Love Bug' Er was in elk geval een interessante rassenstrijd geweest.

text_en:
This movie is all ultra-lightweight fluff, predictable from beginning to end. As a Don Knotts vehicle, "The Incredible Mr. Limpet" was much better, with Knott's character there not nearly as incompetent or ignorant. His performance there was toned down, with none of his trademark goggle-eyed stare, although that may have something to do with him being replaced for most of the movie by a cartoon fish. Knotts made a living of playing the likable imbecile, much as Bob Denver did. Neither really seemed to be able to break out to other types of roles, assuming they were simply typecast. It was probably because of the slouch, the wild stare and the high-pitched voice. John Ritter, whom Knotts worked with in "Three's Company," was able to transcend his genre, branching out successfully into dramatic roles like "The Dreamer of Oz," but the closest Knotts ever got was a small role in "Pleasantville." Even Leslie Nielsen was a bad fit here, uncomfortably neither straight dramatic actor as he was at the time nor deadpan comedic actor as he later became in "Airplane!" and "Police Squad."

There's also no way the then-43 year-old Knotts could pass for a 35 year-old, as his character insisted he was. It was as ludicrously unbelievable as Tom Hanks at 38 playing the college-age Forrest Gump.

The film was clearly made on a shoestring budget, very much looking like a hastily-filmed TV episode. It's especially evident in the "exterior" scenes of the "town" where Roy goes after he's fired. It's unlikely even a pre-schooler would be fooled by the Mayberry-like soundstage artificiality.

Even viewing this strictly as a children's movie, it's very disappointing. It's not because it lacks action or special effects, although it does. The pace is much too slow, the situations repetitive. How many times can you watch Roy getting onto a bus? A comedy for kids should at least sometimes be madcap, with breakneck gags, otherwise you risk boring them (and any adults in the theater as well). Movies, even kid's movies, have improved quite a bit in the intervening decades. Even many contemporary comedies were better filmed and written. Disney's "The Love Bug," for instance, at least had some interesting race action.


text:
Juggernaut is een Brits 'thriller' dat in de Verenigde Staten door First National is uitgebracht. Karloff is dr. Sartorius, die zijn onderzoek moet staken omdat hij geen geld meer heeft. Karloff is gedwongen zich in Frankrijk terug te trekken en een medische praktijk te beginnen. Hij krijgt een aanzoek van een achterbakse vrouw die zich van haar veel oudere man wil ontdoen. Ze weet dat Karloff het geld nodig heeft.
Karloff stemt in met het aanzoek en wordt al snel de persoonlijke arts van de echtgenoot. Al die tijd huppelt de vrouw door de stad met de plaatselijke playboy. Uiteindelijk injecteert Karloff de oude geiser met gif en hij begint te spuiten. Maar zijn zoon (uit een ander huwelijk) arriveert een paar dagen voor de moord en ontdekt dat het testament is veranderd. Als hij de vrouw inlicht, raakt ze buiten zinnen en bijt zelfs in de hand van de zoon.
Intussen heeft de verpleegster van Karloff de injectiespuit die Karloff heeft gebruikt om de oude man te doden niet kunnen vinden. Als Karloff erachter komt dat hij geen geld krijgt, vraagt hij de vrouw de zoon te vergiftigen. De verpleegster verdenkt Karloff en vindt de ontbrekende injectiespuit. Analyse wijst op vergif, maar niet op tijd, want Karloff ontvoert de verpleegster.
Om een lang verhaal kort te maken, de verpleegster ontsnapt, haalt de politie erbij en slaagt erin de zoon te redden die op het punt staat door Karloff te worden geïnjecteerd. In plaats daarvan injecteert Karloff zichzelf en sterft.
Deze film heeft inderdaad een paar goede punten. Karloff is bezeten en speelt het soort krankzinnige dokter dat hij speelde in The Devil Commands en The Man Who Lived Again. Het is echter vreemd om hem stijf en enigszins voorovergebogen rond te zien lopen. We komen er nooit achter waarom hij deze kant op loopt. Ik vermoed dat de regisseur dacht dat het hem nog sinisterder maakte.
De actrice die de twee-minuten-echtgenote speelt overdrijft iets verschrikkelijks. Ze heeft een Frans accent. Ook al overdrijft ze slecht, toch slaag je erin haar te haten (of misschien haat je haar vanwege haar acteerwerk...).
Iets onder het gemiddelde voor een Karloff-voertuig. Als je de dvd van Sinister Cinema koopt, is het geluid een beetje krakkemikkig.

text_en:
***SPOILERS*** ***SPOILERS*** Juggernaut is a British made "thriller" released in the US by First National. Karloff is Dr. Sartorius who has to leave his research because his funds have dried up. Karloff is forced to retreat to France and start up a medical practice. He is propositioned by a conniving woman who wants to get rid of her much older husband. She knows Karloff needs the money.

Karloff agrees to the proposition and soon becomes the personal doctor of the husband. All the while, the wife is prancing about town with the local no good playboy. Karloff finally injects the old geyser with poison and he kicks off. However, his son (from another marriage) arrives a few days before the killing and finds out the will has been changed. When he spills the beans to the wife, she goes berserk and even bites the son's hand.

Meanwhile, Karloff's nurse has misplaced the hypo Karloff used to kill the old man. When Karloff finds out he isn't getting any money, he asks the wife to poison the son. The nurse suspects Karloff and finds the missing hypo. Analysis shows poison, but not quite in time as Karloff kidnaps the nurse.

To make a long story short, the nurse escapes, gets the police, and manages to save the son who is about to be injected by Karloff. Karloff instead injects himself and dies.

This movie does have some good points. Karloff is possessed and plays the type of mad doctor he did in The Devil Commands and the Man Who Lived Again. It is peculiar, however, to see him walk around stiffly and slightly hunched over. We never find out why he is walking this way. I suspect the director thought it made him more sinister.

The actress playing the 2-timing wife overacts something terrible. She has a French accent. Even though she overacts badly, you still manage to hate her (or maybe you hate her because of her acting...).

A little below average for a Karloff vehicle. If you buy the Sinister Cinema VHS copy, the audio is a bit choppy.


text:
Dit is door Alpha op de dvd-markt gebracht, en het is alleen voor fervente Boris Karloff-fans (zoals _moi_ ) bestemd. Het is geen horrorfilm, maar een drama waarin Boris een zwoegende wetenschapper is die erin toestemt de echtgenoot van een rijke vrouw te vermoorden om het fortuin te vergaren dat nodig is om zijn werk voort te zetten. Maar zodra het stervende slachtoffer zijn wil verandert en zijn echtgenote niets nalaat, breekt de hel los.
Het is al genoeg om Karloff te zien als weer zo'n egoïstisch, sinister type, en een deel van het acteerwerk is onbedoeld hilarisch (vooral de hoofdrolspeelster Mona Goya, die absoluut een lachertje is als de bedrogen echtgenote).
Maar ga voorzichtig te werk.

text_en:
This has been put out on the DVD market by Alpha, and it's for die-hard Boris Karloff fans (like moi) only. It's not a horror flick, but a drama where Boris is a struggling scientist agreeing to kill a wealthy woman's husband in order to gain the fortune needed to continue with his work. But once the dying victim changes his will and leaves his spouse nothing, all hell breaks loose.

It's appeasing enough seeing Karloff as another selfish sinister type, and some of the acting is unintentionally hilarious (especially from the leading lady Mona Goya who is absolutely a laugh riot as the double-crossed wife).

But proceed with much caution.


text: De stervende Karloff (die er ongeveer 120 jaar ouder uitziet dan hij was) is in wezen een wetenschapper die geld nodig heeft om zijn experimenten af te maken voordat hij sterft. Hij vertrekt uit Marokko, waar zijn fondsen door iemand anders worden overgenomen, en gaat naar Zuid-Frankrijk, waar hij als arts werkt en probeert genoeg geld bij elkaar te schrapen om zijn theorieën te bewijzen. Wanhopig op zoek naar geld sluit hij een deal met de jonge, rijke vrouw van een katoenbaron die stervende is. Zij zal hem financieren als hij haar helpt de echtgenoot te vergiftigen, zodat ze zijn geld kan aannemen en verder kan gaan met een gigolo (die volgens mij getrouwd is). Als je denkt dat ik dat heb opgepikt door naar de film te kijken, dan heb je het mis, ik moest lezen wat andere mensen hadden gepost om erachter te komen wat er was gebeurd. Waarom? Omdat deze film me, na twee minuten, de stuipen op het lijf joeg. Ik had geen idee wat er aan de hand was met al die personages en al die opeenvolging van plotlijnen. Er wordt niet veel gezegd en er wordt niet veel gezegd tot aan het eind, en toen kon het me eigenlijk niet meer schelen. Het is een saaie vertoning, louter en alleen vanwege Karloff's optreden, dat soms nogal vreemd is. Eerlijk gezegd is dit de enige keer dat ik hem ooit in het bizarre territorium van Bela Lugosi heb gezien. Het zijn niet alle scènes, maar een paar, en ik vraag me af hoeveel ze ervan af hebben gehangen.

text_en: One of Boris Karloff's real clinkers. Essentially the dying Karloff (looking about 120 years older than he was)is a scientist in need of cash to finish his experiments before he dies. Moving from Morocco where his funding is taken over by someone else he goes to the South of France where he works a s physician while trying to scrap enough money to prove his theories. Desperate for money he makes a deal with the young rich wife of a cotton baron who is dying. She will fund him if he helps her poison the husband so she can take his money and carry on with a gigolo (who I think is married). If you think I got that from watching the movie you're wrong, I had to read what other people posted to figure out happened. Why? because this movie had me lost from two minutes in.I had no idea what was going on with its numerous characters and multiple converging plot lines. Little is spelled out and much isn't said until towards the end by which time I really didn't care. Its a dull mess of interest purely for Karloff's performance which is rather odd at times. To be honest this is the only time I've ever seen him venture into Bela Lugosi bizarre territory. Its not every scene but a few and makes me wonder how much they hung out.


text:
In die tijd was de X-Files een intelligent programma dat mensen aan het denken zette. Een groot deel van de aantrekkingskracht ervan was dat de schrijvers voor hun ideeën naar folklore en wetenschap neigden, en de plot aan de griezelige kant van het echte leven smeedden.
Ik was ongelooflijk op mijn hoede voor het achtste seizoen toen het werd uitgezonden. Het programma had al twee prima afleveringen gehad om mee te stoppen ('Een Zoon' en 'Requiem'), en het zevende seizoen had een scherpe stijging gezien in afleveringen die de grond inboorden voor ideeën die vergezocht, onwaarschijnlijk of gewoon stom waren. Maar ik dacht: hé, geef het maar het voordeel van de twijfel, misschien brengen ze het terug omdat ze een paar geweldige ideeën hebben.
'Roadrunners' was echt verontrustend. Na 'Patience'. De aflevering, die in elk geval een interessante invalshoek bood op de vampierfolklore die de show goed had weten te vermijden, gaat over een vreemde (buitenaardse?) parasitaire parasiet met de macht om gedachten te beheersen die wordt aanbeden door een sekte van christenen uit de binnenlanden. O, en ze denken dat het de wederkomst van Christus is, maar dat hoor je pas in de laatste paar minuten. Serieus. Er wordt nooit een poging gedaan om hier iets zinnigs van te maken, om uit te leggen wat de parasiet is, waarom alles wat er gebeurt gebeurt, of wat dan ook. In zijn jonge jaren <0xE2><0x80><0x93> en dan vooral in zijn jonge jaren <0xE2><0x80><0x93> kon je een beetje meer diepgang verwachten, een beetje achtergrond, en zo niet, dan het tegenovergestelde <0xE2><0x80><0x93> een beetje mysterie, wat onzekerheid over wat dit allemaal te betekenen had.
Maar Scully maakt er echt een eind aan. Je kunt de dwaasheid van het uitgangspunt verdragen, maar om een personage dat zich in ruim zeven jaar heeft ontwikkeld als een rationele scepticus, te zien veranderen in een lichtgelovige buitenbeentje alleen maar om de plot vooruit te helpen, is bizar. Je hebt het gevoel dat je naar een afgrijselijke tiener horrorfilm zit te kijken, behalve dan dat het...' Een vrouw van ver in de dertig die zich in het soort enge, geïsoleerde gemeenschap stort waar ze al bijna tien jaar de sinistere onderbuik van de samenleving blootlegt, die ofwel door heel stereotiepe boerenkinkels te slim af is of die zich totaal niet om haar eigen veiligheid bekommert. O, en trouwens, Doggett, de nieuwe Mudler, is niet in de buurt. Scully is in haar eentje de woestijn in getrokken om in haar eentje een brute moord te onderzoeken. Hij duikt uiteindelijk op om de zaak te redden <0xE2><0x80><0x93> ik weet niet eens meer waarom <0xE2><0x80><0x93> maar afgezien daarvan is hij er niet echt bij betrokken. Opnieuw: serieus.
Kortom, het voelt als een algemeen script dat voor een ander programma is geschreven, of iemands favoriete filmproject waar ze mee bezig zijn.' De X-Files waren een succes, en Scully was een van de sterkste en meest eigenzinnige tv-personages uit de jaren negentig. Het heeft geen zin om te besluiten dat je haar persoonlijkheid gaat veranderen voor een verhaal dat ze al minstens vijftig keer hebben gedaan.

text_en:
Way back when, the X-Files was an intelligent, thought-provoking show. A big part of its appeal was that the writers looked to folklore and science for their ideas, tying the plot to the spooky side of real life.

I was incredibly wary of the 8th season when it aired. The show had already provided two perfectly good episodes to bow out on ("One Son" and "Requiem"), and the 7th season had seen a sharp rise in episodes that scraped the barrel for ideas that were far-fetched, implausible, or downright silly. But I figured, hey, give it the benefit of a doubt, maybe they're bringing it back because they've got some great ideas lined up.

"Roadrunners" really was upsetting. Following "Patience", which at least offered an interesting angle on the vampire folklore that the show had done well to avoid, the episode sees a strange (alien?) parasitic slug with the power of mind control worshipped by a cult of backwoods Christians. Oh, and they think it's the second coming of Christ, but you only find that out in the last couple of minutes. Seriously. There's never *any* attempt to make sense of this, to explain what the slug is, why anything that's happening is happening, or anything. Even in the show's early years - in fact, *especially* then - you could expect a little bit more depth, a bit of background, or if not that then the opposite - a bit of mystery, some uncertainty about what this was all about.

It's Scully that really kills it though. You could put up with the silliness of the premise, but to have a character who has been developed over a good 7 years as a rational skeptic transformed into a gullible maverick purely for the sake of advancing the plot is bizarre to watch. You feel like you're watching some godawful teen horror, except that it's a woman well into her thirties throwing herself into the kind of creepy isolated community that she's spent the best part of a decade uncovering the sinister underbelly of, being either outwitted by very stereotypical hicks or utterly indifferent to her own safety. Oh, and by the way, Doggett, the new Mudler, isn't around. Scully just wandered off into the desert to look into a brutal murder on her own without him. He shows up at the end to save the day - I can't even remember why - but apart from that, he's not really in it. Again: seriously.

In short, it feels like either a generic script written for another show, or someone's pet movie project which they've been allowed to shove like a mutant leech into the spine of an existing, long-running show at a time when it was at its most vulnerable. It might've worked on a lesser show, where the characters are more archetypal and the audience expects less. But The X-Files had a good thing going, and Scully was one of the strongest and most idiosyncratic TV characters of the 90s. Deciding that you're going to change her personality for the sake of a story that they must've done on Star Trek a good fifty or so times is pointless.


text: Ariauna Albright is een heel goede actrice maar waarom ze meedeed aan deze slappe, geschreven travestie is een raadsel. Wat vermakelijk had kunnen zijn eindigt als klassieke verveling. Het unieke van Ariauna is dat ze kan acteren en er heel sexy uitziet in tegenstelling tot haar partner Lilith Stabs die er prima uitziet maar het is duidelijk dat ze het geld voor de toneelschool heeft uitgegeven aan een kuuroord of een schoonheidssalon. Dit was een productie die de aandacht trok voor een of andere filmmaatschappij & met een fantasierijk scenarioschrijver had ze het in de loop der tijd kunnen verwezenlijken. Maar Ariauna doet wat ze kan onder de omstandigheden & tot op zekere hoogte redt ze haar reputatie. Het Tempe-gezelschap moet zich ervan bewust zijn dat wanneer je twee aantrekkelijke vrouwen in minuscule fetisj-agentenuniformen kleedt, de kijkers een fetisj-spelletje & T & A zullen verwachten.

text_en: Ariauna Albright is a really good actress but why she participated in this lame written travesty is a mystery. What could have been entertaining winds up as classic boredom. The unique thing about Ariauna is that she can act as well as look real sexy as opposed to her partner Lilith Stabs who looks fine but it is obvious she spent the money for acting school at the spa or beautician. This was a production that cried out for some T & A & with a imaginative script writer could have achieved it in the flow of things. However Ariauna does what she can under the circumstances & to a extent salvages her reputation. The Tempe company should be aware that when you dress two attractive women in skimpy fetish cop uniforms the viewers will expect some fetish play & T & A. Nough said.


text: Ik vind het moeilijk te begrijpen waarom dit stuk uitschot weer ingepakt werd. Het enige positieve in het geheel is het lichaam van Ariauna in haar sexy uniform. Haar humor valt ook op. Ze is beslist een pluspunt maar helaas is er een goochelaar voor nodig om dit stuk uitschot te redden. Ze moet echter wel positief worden gewaardeerd voor haar heldhaftige inspanning & ware professionaliteit. Kan niet hetzelfde zeggen van haar medester Lilith met haar jammerende stem die je zenuwstelsel irriteert. Maakte een ongeïnteresseerde indruk & wekte de indruk dat alleen haar aanwezigheid op de set al voldoende was. Alles bij elkaar genomen, afgezien van Ariauna's optreden, is het inderdaad uitschot.

text_en: I find it hard to understand why this piece of utter trash was repackaged. The only saving grace in the whole thing is the body of Ariauna in her sexy uniform. Her humour is also to be appreciated. She is a definite plus but alas it would take a magician to salvage this garbage. However she must be positively recognised for her heroic effort & true professionalism. Can't say the same for her co star Lilith with her whining voice that grates on your nervous system. Appeared disinterested & gave the impression that just her presence on the set was all that was needed. All said apart from Ariauna's performance it is indeed utter trash.


text: Het is moeilijk om iets positiefs in deze film te vinden. Het lijkt erop dat de producer zonder al te veel moeite geld moest verdienen & daarom worden we getrakteerd op een volledige voorstelling van Galaxy wat het armzaligste excuus voor een film uit de geschiedenis is. De politiemeisjes zagen er buitengewoon sexy uit in hun kleine uniformen. Meer actiefoto's van de twee agenten & een stuk minder van Galaxy zou de oplossing zijn geweest. Natuurlijk zou dat het budget verhogen dus besloten ze de ruimte op te vullen met die ellendige herhaling. Mevrouw Albright ziet er geweldig sexy uit & haar acteerwerk is eersteklas. Mevrouw Stabs, van wie ik had gehoord, maar die ik nog niet op het scherm had gezien, zag er ook heel aantrekkelijk uit, maar ze schijnt geen elementair acteertalent te hebben. Afgezien van mevrouw Albright is dit allemaal onzin.

text_en: It is difficult to find any positives in this movie. Seems as though the producer needed to make a buck without much effort & hence we are treated to a full showing of Galaxy which is the lamest excuse for a movie in history. The police girls looked extremely sexy in their little uniforms. More action shots of the two cops & a lot less of Galaxy would have been the way to go. Of course that would add to the budget so they decided to fill the space with that wretched rerun. Ms Albright does excellent looking sexy & her acting is first rate. Ms Stabs whom I had heard of but not seen on screen before also looked very desirable but seems to lack basic acting talent. Apart from Ms Albright this is real garbage.


text:
Een groep menselijk uitziende buitenaardse wezens die naar de Aarde gaan om daar te crashen op een planeet vol prehistorische beesten in plaats van op de Aarde, waar ze allemaal paddenstoelen eten en achterlijk doen. Gevuld met beelden van 'Planet of the Dinosuars' en afschuwelijke grappen is dit beslist een film die je niet mag missen. Het acteerwerk is ook afschuwelijk, en hoewel dat niet zo erg is als 'Chickboxer' (welke film kan dat nou zijn?) is dit toch behoorlijk weerzinwekkend spul. Het duurt 90 minuten voor je het gevoel hebt dat het een eeuwigheid is en je zult waarschijnlijk het leven vervloeken dus doe jezelf een groot plezier en ga gewoon verder, sla deze waardeloze film over, er is hier niets te zien.
De filmmakers proberen deze drol te verkopen als een MST3K-stijl, waarbij ze de draak steken met de film die ze tien jaar geleden hebben gemaakt, en dat werkt tot op zekere hoogte <0xE2><0x80><0x93> Ariauna Albright is een lekker ding, maar Lilith Stabs heeft een vrij onaantrekkelijke stem.
Mijn cijfer: D-.

Dvd Extra's: commentaar van Joke, 17 Achter de schermen-programma; 7 minuten In het zwarte programma; verslag van Jessica Mills; Stills-galerij; en originele trailer.

text_en:
A group of human looking aliens going to Earth to eat crash land on a planet of prehistoric beasts instead where they all eat physcedelic mushrooms and act retarded. Padded with footage from "Planet of the Dinosuars" and horrible jokes this is definitely one to miss. The acting is atrocious as well, and while this isn't as bad as "Chickboxer" (what movie can be?) This is still pretty awful repugnant stuff. It's 90 minute running time feels like an eternity and you will likely be cursing life so do yourself a huge favor and just move on, skip this crappy film, there's nothing to see here.

The film-makers try to resell this turd as a MST3K style making fun of the movie they made a decade before, and it works to an extent it's still nothing that watchable though, Ariauna Albright is hot, but Lilith Stabs has a pretty unattractive speaking voice.

My Grade: D-

DVD Extras: Joke commentary, 17 Behind the scenes featurette; 7 minute Into the black featurette; Jessica Mills reporting; Stills gallery; and original trailer


text: Dit shot op video (afgezien van de gestolen beelden) gaat over een stel mensen die de ruimte in worden geschoten en die landen op een dinosaurusplaneet die... wacht even, echt aarde is. Het is een schets van vijf minuten die wordt verlengd tot 90 minuten. Iets beter dan Chickboxer (een andere in de serie Bad Movie Police) <0xE2><0x80><0x93> als je een nostalgische huisfilm met goede gestolen effecten leuk vindt, is deze film nog steeds een onmogelijke opgave. Ik blijf achter met de vraag of we nu zo weinig creatief zijn dat we niet alleen oude films plunderen voor de plot, maar ook voor slecht bij elkaar passende beelden? Het is duidelijk dat lowbudgetproducers zo wanhopig worden dat ze ons echt alles willen geven om ons geld aan te nemen.

text_en: Using footage pillaged from Planet of Dinosaurs this shot on video (except for the stolen footage) concerns a bunch of people shot into space who land on a dinosaur planet that is...don't wait for it, is really earth. Its a five minute sketch stretched to 90 minutes. Slightly better than Chickboxer (another in the Bad Movie Police series)-having a nostalgic home movie feel coupled with good stolen effects, this movie is still an impossible slog to get through. I'm left to ponder the question are we becoming so uncreative that we're now pillaging old movies not only for plot but also for mismatched footage? Clearly low budget producers are getting so desperate they really will give us anything to take our money


text: Laat ik om te beginnen zeggen dat ik veel moest nadenken over het schrijven van een commentaar voor deze film. De beste recensie voor dit soort Cinema kan alleen maar de stilte zijn. Film voor huisvrouwen en oma's. Deze film probeert er 'echt' uit te zien en de personages zouden 'echte mensen' moeten zijn. Een Italiaan zou nooit kunnen denken dat de personages 'echt' zouden kunnen zijn: het zijn alleen maar stereotypen die niet in de schijnwerpers staan. De film geeft een heel verkeerd beeld van het leven op het Italiaanse platteland. De plot is zwak (plot? welk plot?) en de humor maakt niemand ouder dan 12 aan het lachen.

text_en: First of all let me say that I had to think a lot about writing a comment for this movie. The best review for this kind of Cinema can be just the silence. Movie addressed to housewives and to grandmothers. This movie tries to look "genuine" and the characters should be supposed "real people". An Italian could never think that the characters might be "real": they are just "low-profile" stereotypes. It gives a very misguised vision of what life is in the Italian countryside. The plot is weak (plot? which plot?) and the humour does not make laugh anyone older than 12.


text:
Wauw, nadat ik de cd van Timo Roses 'Rout City' na ongeveer 15 Minutes had weggegooid (South Park gaat over meer dan zinloos gevloek... sommige mensen snappen het waarschijnlijk gewoon niet) was ik geïnteresseerd in deze film. Ik las heel wat positieve dingen en de verpakking en het uiterlijk van de film leken in de verste verte niet op de totale rotzooi die ik had verwacht na 'Rout City'.
Verrassing: de film is niet totale rotzooi maar het probleem lijkt dat juist wel te zijn. Timo Rose probeert in de voetsporen te treden van de Duitse horror/splatter-bioscoop zoals Olaf Ittenbach en dergelijke. Dat betekent dat 'Barricade' voor een deel buitengewoon bloederig en gedetailleerd is. De bloederige FX zijn niet echt geloofwaardig maar oké, het acteerwerk is oké maar in sommige gevallen gewoon waardeloos. Het hillbilly-grietje in de openingsscène is belachelijk en wordt pas beter als ze is neergeschoten.
Dus wat is het probleem... de film is bloederig, heeft een typische Duitse ondergronds-vibratie (inclusief de klassieke boobytraps in bloed), OK FX en een modern tintje zoals de verpakking al beloofde?!
1. Het script is absoluut BS. Je krijgt een typisch hillbilly/verloren in het bos-verhaal met een paar hillbilly-jongens die kamperen en een gedegenereerd hillbilly-gezin ontmoeten. Alles leidt alleen maar naar de martel- en verminkingsscènes en lijkt ongelooflijk willekeurig en zinloos. Dit is het eerste wat 'Barricade' halfslachtig maakt.
2. Willekeur is ook de perfecte omschrijving voor een groot deel van het camerawerk (ik vond de herhaling van het pincetsnijden in de verlengde boobytrapscène leuk... óf ze hadden geen materiaal, óf de editor werkte in een ijzerwinkel). Nog erger was de montage... tuurlijk, het is modern en veel beter dan een heleboel andere films in dat genre, maar het is RANDOM. Je krijgt overal een overdaad van dat typische blooteffect en zonder enige betekenis... het is er gewoon... de hele tijd. Dan is er ook nog een korrelige/snerpende filmblik die er ook alleen maar hier en daar bij wordt gegooid omwille van het effect, ik snap de betekenis niet.
3. Net als de voornoemde effecten zit er een heleboel herhaling in. De meeste moorden worden bij voorbeeld gereconstrueerd met een aantal herhalingen van steken en stompen. Eén keer is het oké, maar hier is het irritant en nep, vooral tegen het eind. Het is ook irritant vanwege de'muziek' die permanent wordt gebruikt zonder enige verandering in de achtergrond. Het duurt niet lang voor de film er nauwelijks nog tegen kan.
4. Dit alles leidt tot het grootste probleem van deze film (en naar mijn mening van vele andere). Als je een spetterende film maakt met een ordinair gevoel is het behoorlijk idioot om hem te polijsten met speciale FX en een nieuw schoolregiem. Het ziet ernaar uit dat ze het veel te serieus nemen. Het is niet leuk omdat de fatsoenlijke bloederige FX in deze context gewoonweg verspild zijn. En waar de klassieke bloederige FX oké zijn, ziet de computer-FX in scènes zoals de steek in de mond of de pistoolschoten aan het eind er nogal raar uit (en 3D-spattingen vind ik meestal maar niks, zelfs niet in films met een budget en fatsoenlijke 3D-artiesten).
Ik heb me vaak afgevraagd of de tijd van de serieuze spetterfilms voorbij is en dat 'Barricade' alleen maar het zoveelste voorbeeld is en dat het tijd wordt om het in het graf te stoppen. Het is niet leuk, het heeft geen karakter en het ziet er te goedkoop uit. Het script is een goedkope proef op de som voor 'Verkeerde Omgang' en 'TCM' die absoluut nergens toe leiden. Je kunt dat letterlijk nemen... het einde is er gewoon en net zo willekeurig als veel andere dingen hier ('Ik hou van je' in een spetterende film... kom op!!). 'Barricade' probeert een heleboel in zich op te nemen en faalt... je kunt deze film wel snel doorspoelen voor wat uitgebreide ontvellingen, een zuur gezicht dat smelt, knijpen in tepels en een klassieke Friday the 13th-stijl steekpartij van een stel terwijl ze in een tent aan het vingeren zijn (verdomde tieten hoera!). Maar het is echt moeilijk om hier doorheen te komen. Totale mislukking, vooral omdat je kunt zien dat het iets had kunnen zijn.

text_en:
Wow, after trashing the disk of Timo Roses "Rout City" after about 15 Minutes (South Park is about more than meaningless cursing... I guess some people just don't get it) I was interested in this movie. I read quite some positive stuff and the packaging and look of the movie seemed far from the total trash I expected after "Rout city".

Surprise: The movie isn't total trash but the problem seems to be exactly that. Timo Rose tries to walk in the footsteps of German Horror/Splatter Cinema like Olaf Ittenbach and the likes. That means "Barricade" is in parts extremely gory and detailed. The gore FX are not really believable but OK, the acting is OK but in some cases plain sucks. The hillbilly chick in the opening sequence is ridiculous and doesn't get better till she's shot.

So what is the problem... the movie is gory, has a typical German underground vibe (including the classic booby shots in blood), OK FX and a modern feel to it like the packaging already promised?!

1. The script is total BS. You get a typical hillbilly/lost in the woods story with some guys+gal camping out and meeting a degenerated hillbilly family. Everything is just leading towards the torture/mutilation scenes and seems unbelievably random and pointless. This is the first thing that makes "Barricade" half-hearted.

2. Random is also the perfect description for a lot of the camera work (I liked the repetitive cut to the tweezers in the extended booby torture scene... either they had no material or the editor works in a hardware store). Even worse the editing... sure, its modern and far better than a lot of other movies in the genre but its RANDOM. You got an overuse of that typical exposure effect everywhere and with no meaning ... its just there... all the time. Then there's some grainy/noisy film look which also is just thrown in here and there for the sake of it, I don't get the meaning.

3. Like the fore-mentioned effects there is a lot of repetitive stuff in here. For example most of the kills are edited with multiple repetitions of stabbing and punching. Its OK once but here its annoying and fake, especially towards the end. Annoying also attributes the "music" which is permanently used without any change in the background. It doesn't take long until it makes the movie hardly bearable.

4. From all this comes the biggest problem of this movie (and many others in my opinion). If you make a splatter movie with trashy feel its pretty idiotic to polish it with special FX and new school editing. It looks like they take it way too serious. Its no fun because the decent gore FX are plain wasted in this context. And where the classic gore FX are OK the computer FX in scenes like the stabbing in the mouth or the gunshots in the ending look rather silly(and 3D splatter mostly sucks to me even in movies with a budget and decent 3D artists).

I often wondered if the time of serious splatter movies is over and "Barricade" is just another example it might be time to put it in the tomb. Its no fun, has no character and is too trashy for its look. The script is a cheap try on "Wrong Turn" and "TCM" leading absolutely nowhere. You can take that literally... the ending is just there and as random as many other things here ("I love you" in a splatter flick... come on!!). "Barricade" tries to incorporate a lot and fails...you can sure fast-forward through this movie for some extensive disembowelment, acid face melting,nipple pinching and classic Friday the 13th style stabbing of a couple while fingering in a tent (bloody boobies hooray!). But its really hard to get through this. Total failure especially because you can see it could have been something.


text: Nou, ik heb zojuist 95 minuten en 47 seconden weggegeven die ik nooit meer terug zal zien in dit stuk vullis. Ik hoorde iemand op internet de schurken in deze film omschrijven als 'ondermenselijke kannibalen', en ik dacht dat het veelbelovend was omdat ik dacht dat het net zoiets zou zijn als de Afdaling. NIET GOED! De Afdaling was een psychologische thriller met dynamische personages en een sterke verhaallijn. Deze schurken zijn volkomen onrealistisch en geen enkel deel van hun optreden is aangenaam om naar te kijken. Deze film is niet zo controversieel, ik heb dit niveau van bloederig gedrag in veel films gezien. Deze film is gewoon klote. SYNOPSIS: Een blondine die denkt dat ze heel sexy is (maar dat is ze niet), haar bewonderaar en de vriend van haar bewonderaar (nee, ik weet niet meer hoe ze heten) gaan het bos in. Hun auto slaat af. Ze worden gewaarschuwd door een man die Mark heet. De blondine wordt onredelijk hysterisch en de volgende ochtend kunnen ze de vriend van de bewonderaar niet vinden. De bewonderaar spietst zijn voet (oeps!). Maak je geen zorgen, hij is veel meer van streek als zijn auto niet wil starten dan wanneer hij door spijkers wordt gespietst. Na een nanoseconde van overreding gaat de blondine weg om hulp te zoeken. Er gebeuren dingen die ik me niet kan herinneren. Tijdens en tijdens de film worden er groteske martelscènes getoond zonder enige inhoud, waaronder eentje waar ik van moest kokhalzen. Blonde gaat de bewonderaar redden uit het huis van de kannibalen (ook al wordt er alleen maar van ingewanden gegeten, wat logischerwijs de laatste keuze zou zijn voor echte kannibalen omdat ze echt voedsel bevatten). Blonde vindt bewonderaar gewond en doet (zonder succes) heel erg haar best om tranen te vergieten. Dan moet je heel hard lachen als de blondine in huis is en aankondigt dat ze 'hen kan uitdenken'. Mark (de man die hen waarschuwde dat ze weg moesten gaan) krijgt een opmerkelijke verandering in zijn karakter als hij onthuld dat de kannibalen zijn familie zijn. Dan wordt er geschoten, ze gaan het huis uit, het schieten gaat door, dan komt er een willekeurige vent die zegt dat hij hen in de gaten heeft gehouden. Voordat hij wordt neergeschoten, krijgen we een door acid-trip geïnspireerd tafereel te zien van nog meer moorden. De blondine of haar bewonderaar schiet hem neer omdat hij hen niet heeft geholpen. Er worden nog meer moorden gepleegd, de bewonderaar verklaart dat hij van de blondine houdt. Dan bedekt een mysterieuze hand de camera. Wat betekent dat? Ik weet het niet, hopelijk geen vervolg.

text_en: Well I just gave away 95 minutes and 47 seconds that I'll never get back on this piece of trash. I heard someone online describe this movie's villains as "subhuman cannibals", and I thought it was promising because I thought it would be like the Descent. WRONG! The Descent was a psychological thriller with dynamic characters and strong storyline. These villains are totally unrealistic and no part of their performance is enjoyable to watch. This movie isn't so controversial, I've seen this level of gore in many films. This movie plain sucks. SYNOPSIS: A blonde who thinks she's real hot (but she isn't), her admirer, and her admirer's friend (no, I don't remember their names) go into the woods. Their car breaks down. They are warned to leave by a man named Mark. The blonde gets unreasonably hysterical and the next morning they can't find the admirer's friend. Admirer impales his foot (whoops!). Don't worry, he is much more upset when his car won't start than when he gets impaled by nails. After a nanosecond of coaxing, the blond leaves to find help. Events ensue that I cannot remember. During this and throughout the movie, we are shown grotesque torture scenes with no substance including one that made me gag. Blonde goes to save admirer from house of cannibals (even though all they are seen eating is intestines, which would logically be the last choice for real cannibals to eat since they contain actual food). Blonde finds admirer hurt and works very hard (unsuccessfully) to work up tears. Then you get a good laugh when the blonde is in the house and announces she can "out think them". Mark (the man who warned them to leave) has a remarkable change of character when he reveals the cannibals are his family. Then there is some shooting, they leave the house, the shooting continues, then a random guy shows up and says he's been watching them. Before he is shot, we are shown an acid-trip inspired scene of more killing. The blonde or her admirer shoots him because he did not help them. There's more killing, the admirer professes his love for the blonde. Then a mysterious hand covers the camera. What does that imply? I don't know, hopefully not a sequel.


text:
Een groep vrienden komt oog in oog te staan met een gezin van afzichtelijke kannibalen, terwijl ze kamperen op het prachtige Duitse platteland.
Het concept van de 'gemuteerde kannibalenfamilie' is bijna zo oud als de heuvels die de inteeltfreaks vaak hun thuis noemen, dus elke regisseur die probeert het genre nieuw leven in te blazen, moet iets heel bijzonders verzinnen om indruk te maken. Met Barricade probeert Timo Rose de afgezaagde routine een Teutoonse draai te geven, door de actie over te brengen naar het Zwarte Woud en het de Duitse lowbudget spetterbehandeling te geven. Het resultaat is een bloederige, maar totaal onoriginele poging die bijna niet te zien is dankzij een aantal afschuwelijke regisseursbeslissingen in het bijzonder, het non-stop gebruik van dure filters en irritante montagetechnieken.
Als Timo Rose er niet voor had gekozen om alle lullige foefjes die zijn montagesoftware hem voorschotelde te gebruiken, zou Barricade een redelijk vermakelijk bloederig feest zijn geweest: zijn onervaren cast doet het redelijk goed, de bloederige effecten zijn gepast om misselijk van te worden, en er zijn een paar angstaanjagende scènes en zelfs een paar goed bedachte enge momenten. Dit alles wordt echter volledig verpest door het afschuwelijke camerawerk, de rommelige montage en het overweldigende spervuur van visuele gimmicks die zijn gebruikt om de film de gekwelde uitstraling te geven die zo onverklaarbaar populair is bij de hedendaagse filmmakers. Ik geef Barricade 3 van de 10, puur vanwege het bloederige spektakel, waaronder een handige scène waarin een vent gedwongen wordt zuur te drinken, massa's gemene wonden veroorzaakt door een verscheidenheid aan scherpe voorwerpen, en een paar behoorlijk behoorlijke schotwonden.

text_en:
A group of friends come face-to-face with a family of hideous cannibals whilst camping in the beautiful German countryside.

The 'mutant cannibal family' concept is almost as old as the hills that the inbred freaks often call home, so any director attempting to breath new life into the genre needs to come up with something pretty darn special in order to impress. With Barricade, Timo Rose tries to give the well-worn routine a Teutonic twist, by transplanting the action to The Black Forest and giving it the German low-budget splatter treatment. The result is a very bloody, but totally unoriginal effort that is made almost unwatchable thanks to some dreadful directorial decisionsin particular, the non-stop use of fancy filters and irritating editing techniques.

Had Timo Rose not opted to utilise every naff trick his editing software offered him, then Barricade might have been a reasonably entertaining gore-fest: his inexperienced cast do reasonably well; the bloody effects are suitably stomach churning; and there are one or two scares and even some well conceived creepy moments. All of this, however, is completely ruined by the awful camera-work, choppy editing, and overwhelming barrage of visual gimmickry used to give the film the distressed look that is so inexplicably popular with today's film-makers.

I give Barricade 3 out of 10 purely for the outlandish gore, which includes a nifty scene where a guy is forced to drink acid, loads of nasty wounds caused by a variety of sharp implements, and some pretty decent shotgun damage.


text: Omdat ik geen fan van bloed en ingewanden ben, vond ik de bloederige scènes volstrekt onnodig (je spelt het) en te echt naar mijn smaak, als je het type bent dat een kick krijgt van onthoofdingen op internet of snuffmovies zeg ik: ga ervoor, het is niet te geloven wat voor soort mens die zieke shit bedenkt.<br />Afgezien daarvan had het de potentie om een geweldige film te worden, de muziek was ook van topklasse (door de film heen en vooral de aftiteling). Sommige delen waren echter een beetje ongeloofwaardig, zoals die van jou.' 'Ik ben net door je vriendin gevonden, in afwachting van marteling en de dood, en het enige wat je doet is haar vertellen wat er gebeurd is en hoe je daar gekomen bent (waarom vroeg hij haar niet of ze toevallig een doekje had of zelfs maar wat luchtverfrisser of een stukje kauwgum, terwijl hij toch bezig was?), kom op nou, de meesten zouden waarschijnlijk alleen maar schreeuwen: 'Maak me los en maak me los en dan maken we dat we hier wegkomen!' Waar waren de vliegen, de maden en de vliegen, en als het meisje toevallig langs het huis was gekomen, zou de stank van rottend vlees zeker een paar alarmbellen hebben doen rinkelen! Ik zou deze film alleen maar aan vrienden van Dennis Niellson en zo aanbevelen, ik...' Ik ben ervan overtuigd dat een video als deze ervoor zou zorgen dat zulke gekken een heel gelukkig kerstfeest zouden hebben.

text_en:
As I am not a blood and guts fan I found the gory scenes totally unnecessary (you spell it) and too real for my liking, if you're the type of person who gets their rocks off on beheadings on the internet or snuff movies I say go for it, it beggars belief what sort of person dreams this sick crap up though.

Apart from that it had the potential to be a great movie, the music was top class too (through the movie and especially the end credits). Some parts though were a bit unbelievable, like you've just been found by your girlfriend trust up awaiting torture and death and all you do is tell her about what had happened and how you got there, (why didn't he ask her if she happened to have any wipes or even some air freshner or a piece of gum while he was at it?), come on now, most would probably just scream "hurry up and untie me then lets get the f*** out of here QUICK!". where were the flys, maggots etc, and when the girl accidentally came across the place surely the stench of rotten flesh would have sounded a few alarm bells! I would only recommend this movie to friends of Dennis Niellson and the like, I'm sure a video like this would make sickos like that have a very happy Christmas.


text: Verschrikkelijk. Ik zie veel opmerkingen van gebruikers over hoe geweldig dit programma is. Het is echt een imitatie van Wanna-Be-Friends <0xE2><0x80><0x93> Gemaakt in Taiwan. De grappen zijn zo slap als... en de plot is belachelijk. De acteurs doen duidelijk hun best om grappig te zijn en krimpen waarschijnlijk ineen als ze die afgrijselijke clou horen (als je ze zo kunt noemen). De meeste andere gebruikers die iets hebben gezegd, komen duidelijk van een andere planeet (of op zijn minst van een ander continent). Er zijn duidelijk redenen waarom tv-bedrijven programma's schrappen... en geen van die redenen doen ze wanneer een programma het goed doet. Snap je? Hoe dan ook, blijf uit de buurt <0xE2><0x80><0x93> zelfs als het regent en er absoluut niets anders op deze planeet te doen is... ga in de regen staan <0xE2><0x80><0x93> dat is leuker.

text_en: Horrible. I see many user comments on how great this show is. It truly is a Wanna-Be-Friends - Made in Taiwan knockoff. The jokes are lame as...and the plot is ridiculous. The actors are obviously struggling to be funny and are probably cringing when they hit those awful punchlines (if you can call them that). The bulk of the other users who have commented are obviously from another planet (or at least another continent). There are obviously reasons that TV companies cancel shows...and none of then are when shows are doing well. Make sense? Anyway, steer clear - even if it is raining and there is absolutely nothing else on this planet to do...go stand in the rain instead - more fun.


text: 'Dit is een afschuwelijk programma. Geen komedie, geen plot, geen goede personages. Amerika ben je blind geef de prijs aan echte programma's. Ik haat dit programma samen met 30 rock. Echt, ik ben zo blij dat ze dit programma hebben geannuleerd. Dank u CBS. Hou twee en een half man, hou Christine, hou contactregels hou hoe ik je moeder ontmoet wat echt niet grappig is maar veel leuker dan dit. dit programma is een rip van vrienden. met dezelfde regisseur dus dat is oké. maar hou dit programma weg en breng het nooit meer terug. nooit nooit nooit nooit. de enige reden dat ik het geen 1 heb gegeven is omdat het mij wakker houdt in plaats van te slapen. Dat is het soort films of tv-series dat ik leuk vind. De enige reden dat ik nog wakker was, was omdat het publiek lachte en ik me verheugde op de volgende show. Ik wou echt dat dit een grappige show was, sorry maar mijn mening is stom. Heel stom. Ik snap niet waarom iedereen het zo leuk vindt. Weer mijn mening. Maar ik vind big bang-theorie ook een beetje stom. Mijn slechte slimheid. De klas tot ziens tot ziens nu heb ik een glimlach en die komt niet van het kijken naar jouw show.

text_en: this show is awful. no comedy, no plot no good characters. America are you blind give the award to real shows. i hate this show along with 30 rock. honestly I'm so glad they canceled this show. thank you CBS. keep two and a half men, keep Christine, keep rules of engagement keep how i meet your mother which really isn't funny but a lot funnier than this. this show is a rip off of friends. with the same director so thats okay. but keep this show gone and never bring it back. never ever ever ever. the only reason i didn't give it a 1 rating is because it keep my awake instead of asleep. those are the types of movies or TV shows that i give a one. the only reason i was still awake was because of the audiences laughter and i was looking forward to the next show. i really wish this show was funny sorry but my opinion stupid. very stupid. i don't see why everyone loves it. my opinion again. but i also find big bang theory kinda stupid. my bad smart. the class bye bye now i have a smile and it is not from watching your show.


text:
The Class is een comedyserie over zevenentwintig jaar oude klasgenoten.
Het idee van de serie bevalt me. Daarom vind ik het jammer dat The Class niet grappig is, ook al heeft het de voor de hand liggende potentie. Het is niet grappig genoeg, het is alleen maar stom. (Haha.) Dat komt door het trage tempo en het ontbreken van echt hilarische punchlines. Ook hebben sommige acteurs moeite met timing.
De meest inventieve personages zijn de tweeling Kat en Lina Warbler (Lizzy Caplan en Heather Goldenhersh), maar zelfs zij lijken een beetje te vierkant voor het doel van de serie. Aan de andere kant vind ik de personages die ik het meest oninteressant vind, de hoofdfiguur Ethan en het personage dat vroeger Duncan was, Duncan en Nicole, het minst interessant.
Wat me aan de serie dwarszit, is dat de enige latino-figuur die Aaron heeft, wordt uitgekozen vanwege zijn accent (ook al is dat door een niet-respectabel personage, maar toch).

text_en:
The Class is a comedy series that portrays a bunch of 27-year-old former class mates.

I like the idea of the show. That's why it saddens me that The Class is not funny, even though it has the obvious potential. It's not enough corky, just dorky. (Haha.) This is due to a slowish tempo and the lack of actually hilarious punch lines. Also some actors have difficulties with timing.

Most inventively written characters are the twins Kat and Lina Warbler (Lizzy Caplan and Heather Goldenhersh) but even they seem just a little too square for the good of the show. On the other hand the characters I find most uninteresting are the main character Ethan and the used-to-be- couple Duncan and Nicole.

What bothers me with the series is that the only Latino character Aaron is being picked on for his accent (even though by a non-respectable character, but anyway).