text:
Als horrorfans weten we allemaal dat blind huren een gok is. Soms vinden we een echte juweel, maar vaak komen we tot de ontdekking dat de film waar we ons zuurverdiende geld aan hebben uitgegeven niets meer is dan een rottige stomer die nog slechter is geworden door de totaal onverdiende lovende recensies en prijzen die op de doos staan vermeld. Dat is het geval met _Five Across the Eyes_ (een titel die ongetwijfeld een dubbele betekenis heeft en verwijst naar zowel het budget van de film als de drang die iedereen die ernaar kijkt misschien heeft om alle vijf de vingers te gebruiken om zijn ogen uit te steken). Het verhaal, of in elk geval wat de 'ahum'-schrijvers denken dat het is, concentreert zich op een groep tienermeisjes die zo onverstandig zijn om's avonds laat na een footballwedstrijd in de rimboe te gaan joyriden en een gestoorde vrouw tegen het lijf lopen die kat en muis met hen speelt als straf voor wat zij denkt dat de meisjes in haar auto hebben gevonden na een aanrijding op het parkeerterrein van een benzinestation.
Eerlijk gezegd is het een interessant idee. Sommige van de beste horrorverhalen hebben heel eenvoudige verhaallijnen. Maar bij de uitvoering van _Vijf over de ogen_ valt dat idee in het water. De film probeert een kruising te zijn tussen _The Blair Witch Project_ met zijn beverige camerawerk en _The Texas Chainsaw Massacre_, maar slaagt er geen van beide in. In plaats daarvan krijgen we overbodige scènes van achtervolging, marteling, bevrijding; achtervolging, marteling, bevrijding, in die volgorde 94 minuten lang, met lange intermezzo's van gejammer, gekreun en onsamenhangend gebrabbel die als een heleboel tussenliggende achtervolgingssequenties fungeren.
De film ziet er ongelooflijk korrelig en donker uit, wat in een betere film de spanning en het realisme zou hebben versterkt. Hier is het alleen maar irritant. De personages zijn onontwikkeld en de kijker heeft moeite om iets te vinden wat met hen meevoelt. Een meisje blijft staan om een EHBO-doos te halen en verzorgt een paar schrammen op haar gezicht, terwijl pistoolschoten op de achtergrond erop wijzen dat haar vriendinnen misschien worden gedood. Een ander meisje mompelt hilarisch domme zinnen als: 'Niet naar buiten gaan, ze krijgt je te pakken, als ze je te pakken krijgt, vermoordt ze je, en als zij jou vermoordt, ben je dood.'
Het was een loftuiting van het tijdschrift Fangoria en van Dreadcentral.com op de doos die me dwong dit exemplaar te bekijken. Over een neporgasme gesproken! Misschien zouden mijn verwachtingen zijn overtroffen als dit in het komediekatern had gestaan. Ik ben dol op lowbudget Indie horror, maar dit slaat alles. Geef Five Across the Eyes (of FATE, snap je?) een kans.

_RazorFriends_ geeft _Fate 1_ uit van 5/5/100.

text_en:
As horror fans we all know that blind rentals are a crap-shoot. Sometimes we find a real gem, but many times we find that the film we've just spent our hard earned money on is nothing more than a putrid steamer made worse by the completely undeserved rave reviews and film fest awards listed on the box. Such is the case with Five Across the Eyes ( a title I'm sure is a double entendre referring to both the films budget and the compulsion anyone watching it might have to using all five fingers to stab their eyes out ).

The story, or, at least what the *ahem* writers think passes for one, centers on a group of teen girls who unwisely decide to go on a backwoods joyride late at night after leaving a football game and run afoul of a crazy woman who plays cat and mouse with them as punishment for what she thinks the girls found in her car after a fender-bender in a gas station parking lot.

In fairness, it's an interesting idea. Some of the best horrors have very simple story lines. It's in the execution of Five Across the Eyes that this idea falls flat. The film tries to be a cross between The Blair Witch Project with its shaky camera work and The Texas Chainsaw Massacre in its bare-bones approach to the material but succeeds at being neither. What we get instead are redundant scenes of chase, torture, release; chase torture, release, in that order for 94 minutes with long interludes of bitching, moaning, and incoherent rambling acting as plenty of padding in-between chase sequences.

The look of the film is incredibly grainy and dark, which, in a better made film might have enhanced the tension and the realism. Here it's merely annoying. The characters are undeveloped and the viewer is hard-pressed to find anything to sympathize with them. One character stops to get a first-aid kit and tend to some scrapes on her face while gunshots heard in the background indicate her friends may be getting killed. Another girl mutters hilariously dumb lines like "Don't go out there, she'll get you, if she gets you she'll kill you and if she kill's you you're dead".

It was an accolade from Fangoria magazine and Dreadcentral.com listed on the box that compelled me to check this one out. Talk about a fake orgasm! Perhaps my expectations would have been met had this been in the comedy section. I'm all for low-budget Indie horror but this one takes the crap-cake. Give Five Across the Eyes (or FATE; get it?) a pass.

RazorFriendly gives FATE 1 slash out of five /


text:
De schrijvers en producenten van dit uitje hebben nieuwe diepten van verdorvenheid gepeild. Was het schrijversblok zo slecht in elkaar gezet, had OK zoveel ideeën verdroogd, dat ze gedwongen waren een walgelijke scène op te nemen waarin een jonge vrouw op de achterbank van een busje ontlasting laat lopen en dan prompt de uitwerpselen naar de auto achter haar gooit (dit geeft in elk geval aan wat deze film waard is). We waren al getrakteerd op een van de andere vrouwen die onder bedreiging van een pistool over een van haar vriendinnen urineerde, en op talloze scènes waarin ze beeldend overgaf; één keer zou voldoende zijn geweest... de boodschap was duidelijk! Dit brengt de toilethumor echt naar een ander niveau! Als het script en het acteren beter waren geweest, had ik gemakkelijk kunnen vergeten dat ik naar een film zat te kijken die helemaal op een goedkope videoband was opgenomen. Dit was een vrij originele verhaallijn, met een slimme (het enige) aanwijzing in de zin dat we alleen maar het gezichtspunt vanuit het busje konden nemen, waardoor het veel echter leek. We kregen geen kans om op andere locaties te kijken, zoals de winkel of het veld waar een aantal vrouwen was verdwenen, en dat had de hoognodige spanning kunnen toevoegen.
Het script was afschrikwekkend. Regels als: 'Ik voel me niet zo goed... Ik wil naar huis.' Nadat een van de meisjes door een psychopaat is achtervolgd; aan een verkrachting door een schroevendraaier wordt onderworpen en er op haar wordt geschoten, lijkt ze een beetje onderkoeld.
Het acteren was duivels (afgezien van de maniak). Leerden alle 5 de belangrijkste actrices in deze film acteren door een schriftelijke cursus te volgen tijdens een lange postale staking! Het geluid was zo slecht dat ik de hele film moest zien met de ondertiteling aan.
De regisseur scheen hier een gemakkelijke taak in te hebben. Het schijnt dat hij de enige richting die hij gegeven moet hebben was: 'Schreeuwmeisjes'.
En wat het schreeuwen betreft... Als je dit ziet, zorg er dan voor dat je paracetamol bij de hand hebt!

text_en:
The writers and producers of this little outing have plummeted new depths of depravity. Did writer's block set in so badly, OR had ideas dried up so much, that they were forced to include a disgusting scene where a young woman defecates in the back seat of a van, and then promptly throws the excrement at the car behind (mind you at least this summarises what this film is worth). We had already been treated to one of the other women urinating over one of her friends at gunpoint, as well as numerous episodes of graphic vomiting; once would have sufficed... we got the message! This really is taking toilet humour to another level! Had the script and acting been better then I could have easily forgotten that I was watching a film shot entirely on low budget video. This was a fairly original storyline, with a clever (the only) piece of direction in that we only ever got to take the viewpoint from inside of the van; thus making it feel much more real. We never got to see inside any other locations, such as the store or the field where several of the women disappeared, and this could have added much needed tension.

The script was dire. Lines like: 'I don't feel too good... I want to go home' after one of the girls has been pursued by a psychopath; subjected to rape by a screwdriver and shot at, seem a little undercooked.

The acting was diabolical (apart from the maniac). Did all the main 5 actresses in this learn acting by taking a correspondence course during a long postal strike! The sound was so bad that I had to watch the entire film with the subtitles on.

The director seemed to have an easy job in this. It seems that the only direction he must have given was: 'Scream girls'.

AND AS FOR THE SCREAMING...... If you watch this please be sure to have some paracetamol at the ready!


text: Dit was waarschijnlijk de slechtste film aller tijden, echt waar. Ik had het zelf beter kunnen doen, want hij was niet eens goed opgezet. Het was net alsof deze film een budget van 1,5 miljoen had en met wat kleingeld vertrok. Niet naar kijken. Ik kwam niet eens helemaal door de film heen, ik moest hem uitzetten. Ik geef dit een 1/10 omdat het hilarisch was dat de producer van deze film wilde dat het een horrorfilm was, maar er in werkelijkheid een heel slechte komedie van maakte. Het komt erop neer dat een stel meisjes tegen een auto opbotste, een koplamp brak en dat de eigenaar van die auto achter hen aan ging. Ik zag een vrouw met een pistool die tegen een stel meisjes zei dat ze al hun kleren uit moesten trekken, wat krijgen we nou? Het moest ook een of andere goedkope pornofilm zijn.

text_en: This was probably the worst movie ever, seriously. I could actually do better myself, it wasn't even set up properly. It's like this movie had a $5 budget and left with change. Don't watch it. I didn't even get all the way through this movie, had to turn it off. I've give this a 1/10 because it was hilarious how the producer of this movie wanted it to be a horror movie, but actually turned into a really bad comedy. Basically, a bunch of girls crashed into a car, broke a headlight, and the owner of that car went after them. The bit that i saw was a women with a gun telling a load of girls to take all their clothes off, what the hell? it must be some kind of cheesy porn movie as well.


text:
Vijf keer over de ogen is een op de pols niet waard, ik moet toegeven dat ik me op een gegeven moment echt zorgen maakte, zo'n 30 seconden lang maakte niemand een geluid en ik dacht dat mijn luidsprekers het hadden begeven of dat ik doof was geworden van het constante geschreeuw en hoge blèrende geschreeuw, met mij en de luidsprekers gaat het nu goed bedankt voor de vraag, gek genoeg was dat het beste deel van de film.
Ik zal uw tijd niet verspillen door u de plot te vertellen, lees de andere commentaren daarvoor.
Als u deze dvd hebt gekocht maar hem nog niet hebt uitgepakt, doe dat dan niet, neem hem terug en eis uw geld terug, ik heb mijn geld verspild, doe niet hetzelfde.
Ik schreeuwde zelfs tegen de tv: 'Ze!' 'Ik heb de vloekwoorden weggelaten, maar je kunt wel raden waar ze heen gaan.'
'Als iemand deze film wil kopen (hij is echt goed) is hij van jou voor tien pond.'

text_en:
Five across the eyes ain't worth one off the wrist, I must admit at one point i was really worried, for about 30 seconds nobody made a noise and i thought my speakers had blown or that i had gone deaf with the constant screaming and high pitch yelling, me and the speakers are OK now thanks for asking, funnily enough that was the best bit of the film.

I won't waste your time telling you the plot, read the other comments for that.

If you have bought this DVD but not yet unwrapped it Don't, take it back and demand your money back, i've wasted mine don't do the same.

I was actually shouting at the telly " they're over here in the car, look for the camera lights, and get the camera man first ", i have left the swear words out but you can guess where they go.

If anybody would like to buy this film (it's really good) it's yours for a ten quid.


text: MISSCHIEN BESCHIKBAAR... MAAR DUS KAN HET WEL BESCHIKBAAR WORDEN!!!<br />'Five Across The Eyes' kan in één woord worden samengevat... amateuristisch. Deze film doet zijn best om anders te zijn dan de meeste films van het 'Blair Witch'-type... het werkt niet... het eindigt er alleen maar mee dat het lijkt en voelt alsof iemand een goedkope videocamera en een busje had en heeft besloten een film te maken. Het verhaal heeft geen verklaring, de hoofdpersoon krijgt geen echte motivatie (en ziet er in vergelijking met de vijf meisjes uit als een lesbienne in een powerpak) en er is geen noemenswaardig geweld... alleen het geluid van geschreeuw en gekraak. De hele film speelt zich af in een busje en dat betekent dat er geen sprake kan zijn van een fatsoenlijk decor. De vijf meisjes doen echt hun best met wat ze hebben gekregen, maar komen over het geheel genomen als behoorlijk slechte actrices over... hoewel het moeilijk te zeggen is of ze dat met het gegeven materiaal ook echt kunnen... ze brengen de hele film schreeuwend, gillend en jammerend door... zo erg dat het de helft van de tijd moeilijk is om te horen wat er wordt gezegd en de camera's zijn zo slecht dat het zelfs moeilijk is om te horen wie het heeft gezegd. Deze video schildert zichzelf af als een gewelddadige martelfilm, maar in werkelijkheid zijn het alleen maar vijf meisjes in een busje die in doodsangst schreeuwen... dat vat de hele film letterlijk samen... en dan komen we aan het einde na wat wel 5 uur van constant geschreeuw lijkt en alle vijf de meisjes leven nog... met één min één vinger. De enige duimen omhoog (voor de goede orde... vinger... LOL) zijn voor de arme actrices die zo hun best hebben gedaan en waarschijnlijk hun stem (en hun trots) zijn kwijtgeraakt na het maken van deze verschrikkelijke film. Beoordeel dit niet op basis van de poster... je zult erg teleurgesteld zijn.

text_en:
MAY CONTAIN SPOILERS...BUT DOUBT IT CAN ACTUALLY BE SPOILT!!.

Five Across The Eyes can be summed up in one word....Amateurish. This film tries it's best to be different from most films by the 'Blair Witch' type of filming....it doesn't work....it just ends up looking and feeling like somebody had a cheap video camera, a van and decided to make a movie. The story has no explanation, the protagonist is given no real motivation (and looks like a lesbian wearing a power-suit compared to the five girls) and there is no violence to speak of...just the sounds of screaming and crunching. The whole film takes place inside a van which means decent scenery is out of the question. The five girls really do their best with what they've been given but on the whole come across as pretty terrible actresses...although with the material given it's hard to judge if they can actually aCt....they spend THE WHOLE movie screaming, squealing and whimpering....so much that half the time it's hard to make out what was said and the cameras are so bad it's actually hard to tell who said it. This video paints itself as a violent torture film but is in fact just five girls in a van screaming in terror...that literally sums up the whole movie.....we then get to the end after what seems like 5 hours of constant screaming and all five girls are still alive... with one minus a finger. The only thumbs up(get it...finger....LOL) is for the poor actresses who tried hard and probably lost their voices(and their pride) after making this terrible movie. Do not judge this by the poster....you'll be very let down.


text:
Ik ben met stomheid geslagen. Ja, dat klopt. Ik zit er echt middenin. Ik heb het absoluut niet afschuwelijk gevonden, maar aan de andere kant was het een frustrerende ervaring in een macabere, hysterische en onsamenhangende onsamenhangendheid. Het idee achter zo'n keurige, minimale lowbudget-Indie-productie is niet slecht, maar het is een verwarde warboel en uiteindelijk heb ik er niets aan gehad. Het is amateuristisch en eenvoudig; het wil zonder enige rede zijn nut bewijzen en dat doen ze in die van-late-modieuze-snelle-filmstijl. We hebben de met een documentaire verweven (hand-camera) overal in beweging (ondanks het feit dat we het busje nooit verlaten) en voelen ons soms onscherp en wazig, waardoor bepaalde details moeilijk te onderscheiden zijn. De laatste tijd raak je er een beetje aan gewend, maar er zijn momenten dat het je te veel afleidt en je zelfs misselijk maakt. Het helpt als je het nog steeds bij je hebt. De context biedt weinig houvast (vijf tienermeisjes die's avonds laat op weg zijn naar huis na een footballwedstrijd en op de achterafweggetjes verdwalen). Bij een winkel langs de weg raken ze betrokken bij een klein ongeluk waarbij een lege koplamp van een SUV kapotgaat. Bang vluchten ze en niet al te lang later verschijnt die suv achter hen. Algauw wordt hun nacht een onvergetelijke beproeving van doodsangst. Het grootste deel van de tijd spelen ze een uitgerekt, luidruchtig en meedogenloos kat-en-muisspelletje.
Wat'verontrustend' betreft, dat hangt ervan af, denk ik. Sommige momenten kunnen je ineen doen krimpen door de aandacht voor pijn, wanhoop en gestoorde wreedheid (met goed gebruik van doordringende geluidseffecten die bevoordeeld lijken te worden boven de beeldspraak en niet te vergeten de vervreemdende achtergrondgeluiden), maar ik merkte ook dat ik moest grinniken. In passages kan het afstotend en intens zijn met een echt geleidelijke opbouw, maar nauwelijks geloofwaardig. De verwondingen van willekeurige personages lijken nooit zo ernstig als je zou denken, ondanks het feit dat ze dat natuurlijk wel zouden moeten zijn. Kijk hoe het bloed vrijelijk stroomt, maar het is niet helemaal overtuigend en kan dof worden. De voortdurende nachtelijke achtervolging kon maar een bepaalde mate van effect hebben voordat het zich ging herhalen. We gaan schreeuwen, spugen, bloeden, rennen, vloeken, lichaamsvloeistoffen enzovoort. Er volgden nog heel wat onplezierige details. Omdat er eigenlijk niet veel te doen was, was er een veel sterker script voor nodig dan het miezerige, geforceerde script dat in de pen was gezet. Er kwamen te veel angstige momenten in voor en er was niet veel diepgang voor de personages en de situatie waarin ze zich bevonden. Het ging om scènes die wachtten op de volgende kwellende ontmoeting en het was lang genoeg. Wat wel hielp, was dat het script een onvoorspelbaar patroon had.
De uitvoeringen: Jennifer Barnett, Angela Brunda, Danielle Lilley, Sandra Paduch en Mia Yi zijn vakkundig met hun radeloze personages en scheppen een authentieke chemie om de zwakke punten van het script te compenseren. De geflipte, uitpuilende ogen van de krankzinnige bestuurder van de suv waren iets... ja, iets. De werkelijke motivatie van haar personage om de meisjes en haar labiele gemoedstoestand te terroriseren, bestaat vrijwel niet. Ik neem aan dat psychotisch zijn goed genoeg was. Het meest verontrustende wat ik in de serie tegenkwam, was waarschijnlijk die afgrijselijke soundtrack. Vreselijke technomuziek, goedkope hardrock en een overspannen slotakkoord. Het voelde nooit overdreven aan of zat in de weg, maar het stak wel als een zere duim. Co-regisseurs Greg Swinson en Ryan Thiessen proberen het meeste uit hun geringe middelen te halen, maar zelfs met die gespannen sfeer wordt het uiteindelijk een nogal krakkemikkig geheel. Misschien was het leuk om te maken, maar het was gewoon niet leuk om ernaar te kijken.

text_en:
I'm dumbfounded. Yes that's right. I'm really caught here. No way did I find it awful, but on the other hand it was a frustrating experience in macabre hysterical and murky incoherency. The idea behind such a trim, minimal low-budget Indie production isn't bad, but it's a confused muddle and in the end didn't do anything for me. It's amateurish and simple; it wants to exploit beyond reasoning and do so in that of-late fashionably rapid filming style. We have the documentary laced (hand-held) camera moving everywhere (despite never leaving the van), and sometimes feeling unfocused and blurry making certain details hard to figure out. Lately you kind of get use to it, but there are times when it does become too distracting and even nauseating. Keeping it still will help. The context has little groundwork (which has five teenage girls on their way home from a football game late at night and becoming lost on the back roads. At a road-side store they become involved in a minor accident which smashes an unoccupied SUV headlight. Scared, they flee and not too long that one-light SUV appears behind them. Soon to make their night an unforgettable ordeal in terror) spending most of the time playing out a drawn out, noisy and relentless cat and mouse game.

As for being disturbing I guess that depends. Some moments can make you squirm with its attention to pain, desperation and demented brutality (with good use of piercing sound FX that seem to be more favoured over the imagery and not forgetting the alienating background sound effects), but also I found myself snickering too. In passages it can be repellent and intense with a real gradual rush, but hardly believable. The injuries of random characters never seem as serious like you were to believe, despite obviously they should be. Watch how blood runs freely, but it's not entirely convincing and can get dull. The constant nocturnal car chase could only do so much before getting repetitive. We get screaming, spewing, bleeding, running, cursing, body fluids and so on. Quite unpleasant details followed too. With little really to do, it needed a much stronger script than the measly forced one that was penned up. Too many cringe-moments arose from it, and there was not much in the way of depth for the characters and situation they were in. It was about set-pieces, waiting for next torturous encounter and it drew it out long enough. Helping out is it had an unpredictable pattern.

The performances; Jennifer Barnett, Angela Brunda, Danielle Lilley, Sandra Paduch and Mia Yi are workman-like with their distraught characters and draw an authentic chemistry to make up for the script's weaknesses in its character-foundation . Veronica Garcia's flipped-out, bug-eyed intensity as the loony driver of the SUV was something yeah something. Her character's real motivation for terrorising the girls and her unstable state of mind is virtually non-existent. I guess being psychotic was good enough. Now probably the most unnerving thing I came across in the feature was that hideous soundtrack. Terrible techno music, to cheesy hard-rock and an overwrought closing score. It never felt overdone or got in the way, but it did stick out like a sore thumb. Co-directors Greg Swinson and Ryan Thiessen try to get the most out of their slight resources, but even with it edgy spirit it ends up being something quite ramshackle. Maybe it was enjoyable to make, but watching it just wasn't the case.


text:
<0xE2><0x80><0x93> Bevat mijnwerkersbeproevingen <0xE2><0x80><0x93>

Ik heb een aantal fatsoenlijke Indie-horrorfilms gezien, zoals The Hamiltons, The Boys Love Mandy Lane en Cabin Fever; helaas had ik het gevoel dat Five Across the Eyes niet in deze categorie valt. Van begin tot eind wordt de film geplaagd door amateuristisch acteerwerk dat uit een heel slecht script komt, god mag weten waarom de schrijver(s) dialogen dacht als 'Nee, ga er niet heen; ga er niet heen, ze krijgt je te pakken; als ze je te pakken krijgt vermoordt ze je en als ze je vermoordt ben je dood'.
Deze film toont heel weinig karakterontwikkeling en om eerlijk te zijn kon ik dat ook niet.' Het kan hun geen zier schelen wat voor pijn en marteling hun is aangedaan, want ze zijn gewoon een groepje slome studentes die nauwelijks blijk geven van berouwvolle kwaliteiten. Het enige wat ze doen is huilen en zeuren gedurende de hele film, en als de meisjes niet ruziën en niet huilen, zijn de onderwerpen volkomen willekeurig: over afspraakjes met jongens of dat een van de meisjes kortgeleden is gecremeerd (toepasselijke onderwerpen als je achterna wordt gezeten door een psychotische moordenaar).
De soundtrack is ook afgrijselijk, met afgezaagde technomuziek zowel aan het begin als aan het eind van de film (hoewel het horen van de titelsong terwijl je weet dat het einde nabij is, hemels is).
Het camerawerk is ontstellend en maakt de film soms niet om aan te zien. Ik denk dat de regisseur, omdat hij weinig of geen budget had, zich beperkte tot één digitale camera die bijna de hele film in de auto van de meisjes staat. Ik denk dat dit een poging was om het publiek zo dicht mogelijk bij de actie te brengen: om te voelen en te ervaren wat de meisjes doormaken. Maar door de zeer wankele camera, het korrelige beeld en het feit dat hij te dicht bij de actie staat, is het soms moeilijk te zeggen wat er tijdens de actiescènes gebeurt en is het gewoon chaotisch. Een film subjectief maken is één ding, maar een actie op het scherm hebben die het publiek vanwege de slechte cinematografie niet kan ontcijferen, is iets heel anders. Ik heb begrepen dat _Five Across the Eyes_ een lowbudget-indiefilm is, maar dat is geen excuus voor de buitengewoon slechte kwaliteit. Er zijn geen verzachtende omstandigheden voor deze film: slecht acteerwerk, slecht scenario, slecht camerawerk en geen verhaal. In het licht van dit alles besloot ik de film 1 van de 10 te geven, omdat ik erg teleurgesteld was; het feit dat ik wilde dat een meteoor de aarde zou raken, was een heerlijke opluchting. Het is 94 minuten van stomme studentes die huilen, ruziën, doelloos rondrennen en willekeurige, ongepaste gesprekken voeren. Maar hoe vaak zie je meisjes die in hun handen schijten en de troep op de voorruit van een achtervolgende auto gooien?

text_en:
- Contains miner spoilers -

I have seen a number of decent Indie horror films such as The Hamiltons, The Boys Love Mandy Lane and Cabin Fever; unfortunately I felt Five Across the Eyes does not fall into this category. From start to finish the film is plagued with amateurish acting resonating from a very poor script, god only knows why the writer(s) thought dialogue such as "No don't go out there; don't go out there she'll get you: if she gets you she'll kill you and if she kills you you're dead" is of movie quality.

This film displays very little character development and to be honest I couldn't care less about what pain and torture was inflicted upon them as they are just a group of ditsy college girls who show almost no redeeming qualities'. All they do is cry and whinge throughout the entire movie and if the girls aren't crying their arguing; when they do converse the topics are completely random: about dating boys or how one of the girls father was recently cremated (appropriate subjects when you're being chased by a psychotic killer).

The soundtrack is also abysmal exhibiting corny techno music during both the start and end credits (although hearing the credit music knowing the end was nearing seemed like heaven).

The camera-work is appalling and at times makes the film unwatchable. I'm guessing due to having little or no budget the director was limited to just one digital camera which resides in the girls' car almost the entire movie. I think this was an effort to stick the audience as close to the action as possible: to feel and experience what the girls are going through. But due to a very shaky camera, grainy picture and being too close to the action it can be hard to tell what is going on during action scenes and is simply chaotic. It's one thing to make a film subjective but it's another to have action on the screen that an audience can't decipher because of the poor cinematography.

I understand that Five Across the Eyes is a low budget indie film but that does not excuse the extremely poor quality. There are no redeeming factors to this film: bad acting, poor scripting, shoddy camera-work and no story. In light off all this I decided to give the film 1 out of 10 as it left me very disappointed; wanting a meteor to hit the earth bringing me sweet relief. Its 94 minutes off stupid college girls crying, arguing, aimlessly running and having random inappropriate conversations. However, how many times do you get to see girls defecating into their hands and throwing the crap onto the windscreen of a chasing car.


text: Het probleem met deze film is dat hij is opgenomen met de slechtst mogelijke camera en dat de film wazig en korrelig is. Misschien komt het doordat degene die de camera vasthield niet stil kon blijven staan omdat hij of zij een toeval had of zoiets. Er is ook veel te veel poep en braaksel in deze film. Er braakt elke twintig minuten iemand en dat doet me denken aan een of andere boulimie of zoiets. Het was walgelijk. Dan is er dat irritante hoge gegil dat maar doorgaat en doorgaat en niet ophoudt tot de aftiteling. Ik vond het ook niet leuk dat al haar vriendinnen werden doodgeschoten (of niet, dat weet ik niet). Ik weet het niet) en ze stapt in het busje en doet bandages om. Het was gewoon echt heel stom om dat zelfs maar in een film te doen. Hoeveel benzine kan iemand overhevelen om een busje aan de praat te krijgen? Het moet heel veel zijn, want ze komen de rest van de film niet zonder benzine te zitten. Het was een verschrikkelijke film en ik zou je ten zeerste aanraden hem nooit van je leven te zien.

text_en: The problem with this movie is that it is shot on the worst possible camera and the film is blurry and grainy. Maybe it's just the fact that whoever was holding the camera couldn't hold still because they were having a seizure or something. There is also way too much poop and vomit in this movie. There is someone vomiting every twenty minutes and it makes me think that this was made by some bulimic or something. It was disgusting. Then there is the annoying high pitched screaming that goes on and on and on and doesn't stop until the credits roll. I also didn't like when all her friends were being shot (or not I don't know)and she goes in the van and puts band aids on. That was just really really stupid to even have that in a movie. How much gas can a person siphon to get a van going? It must be a whole lot because they don't run out of gas for the rest of the movie. It was a terrible movie and I would highly suggest not ever seeing it in your whole entire life.


text:
Ik zal het kort en bondig houden. Vijf meisjes die van een voetbalwedstrijd op weg naar huis zijn, besluiten een 'korte weg' te nemen die hen over een verlaten, door bos omzoomde weg voert. Natuurlijk gebeurt er niets dan goeds met hen en ze komen veilig op hun bestemming aan.
Goed, dat doen ze niet. Algauw worden ze opgejaagd door een gestoorde griet die ernstige mentale problemen heeft, en wat er dan volgt is 90 minuten pure verveling.
Ik hoop nooit meer een van deze acteurs in een film te zien. Hun gillende, krijsende stemmen bezorgden me hoofdpijn, en het script was zo slecht geschreven dat het een heleboel herhaalde zinnen en onzinnig hysterisch gegil bevatte. Al met al een van de slechtste goedkope horrorfilms die ik ooit heb gezien... en ik heb er heel wat gezien.

text_en:
I'll keep this fast and sweet. Five girls on their way home from a football game decide to take a 'short cut' that leads them down a deserted forest-ridden road. Of course nothing but good things happen to them, and they safely arrive at their destination.

Alright, they don't. Soon they're hunted down by a deranged chick who has some severe mental issues, and what ensues is 90 minutes of sheer boredom.

I hope to never see any of these actors in any movie ever again. Their screaming, screeching voices gave me a headache, and the script was so poorly written that it included a lot of repeat phrases and nonsensical hysterical screaming. All in all, one of the worst cheap horror flicks I've ever seen...and I've seen a lot.


text:
Gezien het feit dat veel horrorfilms gebaseerd zijn op de veronderstelling dat een of meer van de hoofdpersonen op een bepaald moment tijdens het gebeuren iets stoms doen, zouden de meisjes in deze film Gold, Silver en Bronze krijgen bij een ceremonie ter ere van de Olympische Spelen van Darwin. Een geestelijk gehandicapte baviaan zou betere keuzes hebben gemaakt dan zij, en zou veel minder hebben gegild.
Als je van films met een korrelig beeld houdt, opzettelijk amateuristisch camerawerk (mijn 92-jarige grootmoeder gebruikt een camcorder met beter resultaat), extreem slecht geluid en geen waarneembaar plot/drama, dan is dit je ideale film. Let er ook op dat je van het volgende moet genieten: vrouwen schreeuwen zonder reden, vrouwen jammeren zonder reden. In feite komen redelijkheid en logica in deze film niet veel voor. Bijvoorbeeld: 'We moeten Stephanie vinden', 'Ja, ik kan niet geloven dat ik gisteravond met haar heb gepraat', 'Heeft ze je gisteravond gebeld?', 'Ja, ze wilde praten over een date die ze had gevraagd', 'WAT? Waarom heeft ze me dat niet verteld'? Je zou kunnen zeggen dat onze vriendin achterna wordt gezeten door een seriemoordenaar met een jachtgeweer en een verzameling gruwelijke wapens, maar ik heb moeite met het feit dat ze me niet heeft verteld dat ze een date had.
Oké, het budget is dus laag. Dat betekent niet dat je het moet laten lijken alsof het de helft van het budget kost. Het is interessant om te weten dat alle scènes <0xE2><0x80><0x93> met uitzondering van één <0xE2><0x80><0x93> zijn geschreven en uitgevoerd door de schrijvers/regisseurs van de film zelf. Het lijkt er zelfs op dat het hele budget is opgegaan aan het uitproberen van een nummer van The Duskfall, een deathmetalband uit Zweden.
Het meest zorgwekkende van de hele film is het einde, dat ons de mogelijkheid voor een vervolg biedt.

text_en:
Given that a lot of horror films are based on the premise that one or more of the central characters does something stupid at some stage during the proceedings, the girls in this film would be collecting Gold, Silver and Bronze at a Darwin Awards Olympic ceremony. A mentally disabled baboon would have made better choices than they did, and would have screamed a lot less while doing so.

If you like films with a grainy picture, deliberately amateur camera-work (my 92 year-old grandmother wields a camcorder with better results), extremely poor sound and no discernible plot/narrative, then this is your ideal film. Also note that you should enjoy the following: women screaming for no reason, women whining for no reason. In fact reason and logic don't appear much in this film. For example: "we have to find Stephanie" "yeah I can't believe I was speaking to her, like, last night" "she called you last night?" "yeah, she wanted to talk about some date she got asked one" "WHAT? How come she didn't tell me"? As in, our friend is being chased by a serial killer with a shotgun and an array of grisly weapons but I have a problem with the fact that she didn't tell me she was going on a date.

Okay, so the budget is low. That doesn't mean you have to make it look like it cost half the budget. The 'score' is interesting since all - with the exception of one - tracks have been written and performed by the writers/directors of the film itself. In fact it would appear that the entire budget has been blown on sampling a track by The Duskfall, a death metal band from Sweden.

The most worrying thing of all in the entire film is the ending which leaves us with the possibility for a sequel.


text:
GA NIET NAAR DIT STERKE EXCUSE VOOR EEN FILM. Ik heb hier tijd en geld aan verspild en ben er behoorlijk pissig over.
Het acteerwerk is vergelijkbaar met dat van de toneelstukken op de middelbare school. Het script is schokkend. Er is geen plot. Twintig minuten na het einde (waar ik volgens mij voor beloond zou moeten worden) had ik hoofdpijn van al het gegil, gehuil en gejammer van de vijf meisjes.
Het merendeel van het geweld is (zeer zeldzaam voor een film tegenwoordig) gesuggereerd in plaats van grafisch weergegeven, maar ik vond de personages zo verdomd irritant dat ik ze wilde zien, en inderdaad sterven alle personen die betrokken zijn bij de totstandkoming van dit stuk op de meest gruwelijke manieren. Ik geef je nog tien minuten van mijn leven om je te redden van een heel armzalige honderd minuten van jouw leven.

text_en:
DO NOT WATCH THIS SAD EXCUSE FOR A FILM. I have wasted time and money on this and am pretty p**sed off about it.

The acting is comparable with high school plays. The script is shocking. There is no plot. Twenty minutes from the end (which I believe I should be rewarded for reaching) I had a headache from all the screaming, crying and wailing the five girls make.

The majority of the violence is (rare for a film nowadays) suggested rather than graphically depicted but I found the characters so damn irritating that I wanted to see them, and indeed every single person involved in the making of this piece of s**t, die in the most horrible ways possible.

I spend ten more minutes of my life saving you from a very poor 100 minutes of yours. Don't do it.


text: Zit ik naar deze film te kijken? dacht ik bij mezelf, wat een troep. Die meisjes moeten wel stenen in plaats van hersens hebben, dat ze er zelfs in toestemmen er deel van uit te maken. Zonde van de tijd om ernaar te kijken, lieve hemel, ik heb hem alleen maar gehuurd. Het acteerwerk was beneden peil en het verhaal was ondraaglijk. Wie erover denkt deze film te gaan zien, spaart u alstublieft uw geld. De film heeft helemaal geen krediet. Ik ben een echte filmfan en dit is nog erger dan 'Attack of the Green Tomatoes'.<br />Ik hoop maar dat dit stuk vuil niet te veel heeft gekost om te maken. Geld had beter besteed kunnen worden aan de daklozen van de wereld. Ik hoop maar dat er geen vervolg in de pijplijn zit.

text_en:
Watching this Movie? l thought to myself, what a lot of garbage. These girls must have rocks for brains for even agreeing to be part of it. Waste of time watching it, faint heavens l only hired it. The acting was below standard and story was unbearable. Anyone contemplating watching this film, please save your money. The film has no credit at all. l am a real film buff and this is worse than "Attack of the Green Tomatoes".

l only hope that this piece of trash didn't cost too much to make. Money would have been better spent on the homeless people of the world. l only hope there isn't a sequel in the pipeline.


text:
Absoluut, absoluut de slechtste film die ik ooit heb gezien, geen twijfel mogelijk! Tegenhangers van deze mening zouden kunnen aanvoeren dat deze titel niet aan dezelfde criteria zou moeten voldoen als andere, aangezien het een onafhankelijke, lowbudgetfilm is, maar kom op zeg, het amateurisme en de povere vernieuwing zijn afschuwelijk.
Als ik afga op alles wat er over deze film is gezegd, bijvoorbeeld dat het acteertalent verlammend zwak is (wanneer het zo slecht is, neem je nog een poging om de scène te filmen, godverdomme), wat ik het meest irritant vond, was het totale gebrek aan gezond verstand in het script, ervan uitgaande dat zoiets tijdens de productie bestond. Er was een duidelijke afwezigheid van een dialoog met respect voor de kijkers, de meisjes wisselden verschillende keren van persoonlijkheid en ze leken absoluut geen greintje redelijkheid of zelfs hersens te hebben <0xE2><0x80><0x93> vijf betrekkelijk fitte meisjes tegen een tengere vrouwelijke psychopaat die haar op de hielen zat, waarom niet?
Het enige dat voor deze titel enigszins als een overwinning kan worden beschouwd, is dat de camera op geen enkel moment de bestelwagen verlaat, zodat de kijker alles van binnenuit ziet <0xE2><0x80><0x93> wat, net als de rest van de film, een goed idee is dat exponentieel en afschuwelijk wordt uitgevoerd. O ja, en tussen haakjes, deze film is NOOIT zoiets als _The Blair Witch Project_ of _ Cloverfield_ of een andere titel die met een handcamera is opgenomen, en dit is een effect en geen eigenschap! Als je het slim gebruikt, kan het adembenemend zijn, maar in dit geval is het een excuus voor ontoereikende cinematografie.

text_en:
Definitely, definitely the worst film I've ever seen, no questions asked! Contradictors of this opinion might argue that this title should not be judged by the same criteria as others, since it's an independent, low-budget film, but c'mon already  the amateurism and meager innovation is horrifying.

Agreeing with everything that has been said about this film, for example the mind numbingly weak acting (when it's this bad you take another go at shooting the scene, god damn it), the thing I found the most annoying was the total lack of common sense in the script, assuming such a thing existed during the production. There was an obvious absence of a dialogue with respect for the viewers, the girls switched personalities several times and they seemed to show absolutely no sing of any rationality or even brains - five relatively fit girls against one slight female psychopath  gang up on her, why don't you?

The only thing that can be regarded as somewhat of a conquest for this title is the camera not leaving the van at any time thus the viewer seeing everything from inside it - which is, as the rest of the film, a good idea executed exponentially dreadfully.

oh and by the way, this movie is NOTHING like The Blair Witch Project or Cloverfield or any other title filmed with a hand-held camera  this is an effect and not a trait! Used cleverly it can be breathtaking, but in this case it's an excuse for inadequate cinematography.


text: Eh... Oké, ik denk dat ik de hele fragiele-camera-gorilla-achtige filmtechniek begrijp, maar helaas denk ik dat een gorilla een betere film had kunnen maken... Dit ding was vanaf het begin al een complete puinhoop. Slecht acteerwerk, slechte regie, slecht verhaal en afgrijselijke cinematografie. Hoe dit stuk vreten is vrijgegeven zal ik nooit weten, maar het is gebeurd en helaas heb ik het gezien. Op locatie in Tennessee gefilmd door het regieteam van Greg Swinson en Ryan Thiessen (Harry en Lloyd), 'Five Across the Eyes', waarvan ik aanneem dat het op een 'Blair Witch'-achtige film moet lijken, maar daar te kort in schiet... Oké, het duikt met zijn neus van een klif. Ik schaamde me echt voor die jonge vrouwen, die ik...' De dialoog is bespottelijk en ergert je zelfs als je ernaar luistert. Hoe dit een griezelfilm moet zijn, is een ander raadsel, want er is in de verste verte niets engs aan, behalve het feit dat ik ernaar heb gekeken... Probeer deze eens: er zijn 5 van jou en 1 van haar, reken maar uit en je krijgt haar te pakken... 'Het einde'. Bedroefd ging het door (en door) voor nog eens 95 minuten geestdodende stompzinnigheid.<br />Ik zag het voor niks, en ik wilde mijn geld terug.

text_en:
Um... Okay, I guess I get the whole shaky-cam, gorilla-style filming technique but unfortunately I think a gorilla could have made a better movie... This thing was just a complete mess from the get go. Bad acting, bad directing, bad story and horrific cinematography. How this piece of garbage was released I will never know, but it has and unfortunately I watched it. Filmed on location in Tennessee by the directing team of Greg Swinson and Ryan Thiessen (Harry and Lloyd), "Five Across The Eyes" I'm assuming is supposed to resemble a "Blair Witch" type film but falls short... Okay it nose dives off a cliff. I was actually embarrassed for these young women, whom I'm sure were promised Hollywood stardom, but ended up in this dung heap. The dialog is ridiculous, and actually aggravates you as you listen to it. How this is supposed to be a horror flick is another mystery, as there is nothing even remotely scary about it, except for the fact that I watched it... Try this one on for size: There is 5 of you and 1 of her, do the math and beat her ass... "The End". Saddly it went on (and on) for 95 more minutes of mind-numbing stupidity...

I saw it for free, and wanted my money back.


text:
Deze 'film' probeert het genre van de lowbudgetcamerafilmpjes te volgen die heel effectief en succesvol zijn gebleken.
Deze faalt, en hó.
Het is verbazingwekkend hoeveel 'awards' dit stuk vullis op de omslag heeft gekregen... Je vraagt je af waar die critici op uit waren toen ze dit instuurden...
Woorden schieten tekort om te beschrijven hoe verschrikkelijk deze film in werkelijkheid is. Serieus, het is zó slecht.
Ik heb hem in 20 minuten helemaal bekeken, met bijna voortdurende snelle vooruit- en terugspoelen.
Van slechte belichting tot afschuwelijke regie, korrelige beelden tot gedempt geluid, en natuurlijk niet te vergeten het abymische acteerwerk, dit was een compleet en volslagen pathetisch stuk zogenaamde filmproductie.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
This "film" attempts to follow the genre of low budget, hand-held camera flicks that have proved to be very effective and successful.

This one, fails, and HOW.

It's amazing how many so called "awards" this piece of garbage has got plastered on the cover..... it makes you wonder what these critics were on when they actually submitted this....

Words fail to describe just how absolutely appalling this movie really is. Seriously, it's THAT BAD.

I watched it in 20 minutes flat, on almost continual fast forward.

From rubbish lighting to dreadful directing, grainy visuals to muffled sound, and of course not forgetting the ABYSMAL acting, this was one completely and utterly pathetic piece of so-called film making.

It seriously, has NO redeeming qualities - whatsoever. Save your cash and watch a decent low budget horror flick, there are plenty out there - Dead End, The Blair Witch, REC, to name but a few.

AVOID this rubbish at all costs. DO NOT waste your money or time on this piece of trash pretending to be an actual film.

Take heed of all the other comments! You've been warned!


text:
Na minder dan 10 minuten film wilde ik dat er een eind aan kwam, want het was pijnlijk. De hele 'horror'-film ging over een groep zeurderige teven die 90 minuten lang stomme dingen deden, ruziënd, huilend en schreeuwend. Laat je niet in de luren leggen door positieve recensies, want dit is echt een vreselijke film en je moet er echt niet naar kijken.
De plot van de film had iets geweldigs kunnen worden, maar dat gebeurt gewoon niet. Een groep van vijf 'tienermeisjes' rijdt op een avond naar huis, waar ze worden achtervolgd door een krankzinnige vrouwelijke chauffeur die hen wil vermoorden. Twee minuten in de film en de personages zijn al aan het ruziën en dat houdt niet op. 90 minuten lang hebben we alleen maar een stel meisjes die jammeren, huilen, gillen, 'acteren' en ruziën. De dialogen zijn in de verste verte niet interessant, dus je leert deze personages niet echt kennen en geniet er ook niet van.
Het acteren was verschrikkelijk en ik was geschokt toen ik erachter kwam dat deze personages bedoeld waren als tieners. Geen van deze vrouwen zag er ook maar een dag jonger uit dan 20, en een van hen zag er met gemak uit alsof ze bijna 30 was. Zorg in elk geval dat je mensen hebt die er zo uitzien. Geen van hen gaf ook maar in de verste verte een fatsoenlijke voorstelling, en ze leken gewoon van de straat geplukt of vrienden van de regisseur zonder acteertalent. De 'actrice' De vrouw die de moordenaar speelde, deed het overdreven, maar ze liet in elk geval iets zien wat de andere meisjes niet lieten zien: een beetje talent.
De personages helpen niet, want die meisjes zijn een stel zeurderige, stomme trutten. Dat is het enige wat ik over ze kan zeggen, en het hielp ook niet dat ze het allemaal overleefden. Als ik in details moet treden: in een van de scènes worden de meisjes achtervolgd door de moordenaar en hun auto wordt een paar keer op zijn staart getrapt. Een meisje raakt gewond en zeurt erover... vier van hen hebben geen gordels om... wat verwacht je dan? Een van je vriendinnen wordt bruut aangevallen door de moordenaar... en jullie zijn allemaal toevallig 'te gewond' om te helpen? Wat dan ook. Het filmen van de film is absoluut verschrikkelijk. Het kan me niet schelen dat deze film een budget had ter grootte van een pinda, het filmen was verschrikkelijk en het was alsof je naar een illegale versie van een film keek. De cameraman zat duidelijk bij de meisjes in de auto, ergens tegen een raam geduwd, en de hoeveelheid keren dat de camera uitzoomde, schudde en langs een 'actrice' streek was afschuwelijk. Het was ook korrelig, en soms kon je niet horen wat de personages zeiden (niet dat het iets was om naar te luisteren).
Naar verluidt is de auto van de moordenaars in de film (die zogenaamd is aangereden, hoewel we alleen het ongeluk hebben gehoord) in het echt de regisseursauto. Geen wonder dat ze de auto niet lieten zien toen hij werd aangereden! Deze film is zo goedkoop dat ze niet eens een auto laten zien die een paar schrammen oploopt. O, ik moet de soundtrack ook nog noemen... als het dat was. Het was afschuwelijk... het ene moment treurig, het volgende moment keiharde rock.

Aan het eind van de dag voelt Five Across the Eyes gewoon als een vreselijke thuisfilm die midden op de weg is opgenomen, met een stel stomme meisjes die 90 minuten lang schreeuwen en ruziën. Het helpt niet als het script vreselijk is, de spanning/spanning/suspensie en (nauwelijks een greintje bloed om het goed te maken) ontbreken, het acteerwerk is verschrikkelijk en de beeldkwaliteit en het filmen zijn afschuwelijk. Dit was een afschuwelijke lowbudgetfilm. Vermijd hem ten koste van alles.

1/10.

text_en:
Less than 10 minutes into this film I wanted it to end as it was painful. All this "horror" movie was about was a group of whiny bitches doing stupid things for 90 minutes, arguing, crying and screaming. Do not let the positive reviews fool you as this really is a terrible movie and you really shouldn't watch it.

The movies plot had potential to be something great, but it just doesn't happen. A group of five "teenage" girls are driving home one night when they find themselves being pursued by a crazed female driver who wants to kill them. Two minutes into the movie, and the characters are already arguing and this doesn't stop. All we have for 90 minutes is a bunch of girls whining, crying, screaming, "acting" and arguing. None of the dialogue is even remotely interesting too, so you don't get to really know these characters or enjoy them.

The acting was terrible and I was shocked to find out that these characters were meant to be teenagers. None of these women looked a day under 20, and one of them easily looked like she was nearly 30 years old. At least get people who look the age. None of them gave even remotely decent performances, and just seemed like they were picked off the street or were friends of the director with no acting abilities. The "actress" who played the killer overdone it, but she at least showed something that the other girls didn't - a little bit of talent.

The characters don't help things because these girls are a bunch of whiny, stupid bitches. That is all I can really say about them, and it did not help that they ALL survived. If I have to go into detail, in one scene the girls are being chased by the killer and having their car knocked a lot. One girl injures herself and is whining about it...four of them aren't wearing seat-belts...what do you expect? One of your friends is being brutally attacked by the killer...and you all just happen to be conveniently "too hurt" to help? Whatever.

The filming of the movie is absolutely terrible. I don't care if this movie had a budget the size of a peanut, the filming was terrible and it was like watching a pirated version of a movie. The cameraman was clearly in the car with the girls, pushed up against a window somewhere and the amount of times the camera blurred out, shook and brushed up against an "actress" was horrendous. It was also grainy, and at times you couldn't hear what characters were saying (not that it was anything worth listening to).

Supposedly the killers car in the movie (that supposedly got hit, even though we only heard the accident) is actually the directors car in real life. No wonder they didn't show the car getting hit! This movie is so cheap, they can't even show a car getting a little scratched up. Oh, gotta mention the soundtrack also...if that's what it was. It was horrid...sad one second, then hard rock the next.

At the end of the day, Five Across The Eyes just feels like a terrible home-movie filmed in the middle of the road at night with a bunch of stupid girls screaming and arguing for 90 minutes. It doesn't help when the script is terrible, the scares/tension/suspense and (hardly even any gore to make up for it) are absent, the acting is terrible and the picture quality and filming are horrendous.

This was a horrible low-budget movie. Avoid it at all costs.

1/10


text: Ik ben zo iemand die altijd naar het horrorgedeelte gaat als ik een film uitkies, dus koos ik er vijf voor de ogen, ik walgde van deze film en ik vond dat er geen verhaallijn was en dat het geen zin had om ervan te genieten, ik kreeg kippenvel bij de gedachte dat mensen graag naar films kijken die alleen maar geweld aanmoedigen voor de lol het was lowbudget en heel slecht! ik denk dat ik het zelf beter had kunnen doen. Ik denk dat het de slechtste film was die ik ooit in mijn leven heb gezien en je hoeft er niet naar te kijken de acteurs waren waardeloos de camera was verschrikkelijk de film was slecht en het geluid was niet om over naar huis te schrijven, ik denk dat het een beetje leek op een tik van de pakmachine welk project en het heeft helemaal niet gewerkt het was smerig.

text_en: Im the type of person who always goes 2 to horror section when I'm picking a film, so i picked five across the eyes, i was disgusted with this film and thought there was no story line and no point that you could enjoy it,it made my skin crawl to think that people like to watch films that just encourage violence for the hell of it it was low budget and very rubbish! i think i could of done better myself. i think that it was the worst film i have ever seen in my life and you should not bother to watch it the actors were rubbish the camera was awful the picture was bad and the sound was not up to scratch, i think it was a little bit like a cheep rip of off the baler which project and it has not worked at all it was foul.


text: Ik heb deze film nooit met een reden afgemaakt, het was afschuwelijk en dat is alleen nog maar het acteren. Ik wist niet eens zeker waar de film over ging omdat het allemaal zo onlogisch was en het geweld was afschuwelijk. Ik bedoel, ik hou wel van naakt in een film (lol) maar het was gewoon ziek door wat er gebeurde. Alle personages ergerden me en het was gewoon een en al geschreeuw en de camera schudde aan onderdelen en het zag eruit als een vervolg op _The blair with project_ maar dan zonder goede eigenschappen. Dit is een van de ergste films die ik in lange tijd heb gezien en ik zou graag mijn tijd terug willen. Deze film kan ik niemand aanbevelen of zelfs maar overwegen (N).

text_en: I never finished this movie for a reason, it was dreadful and thats just the acting. I wasn't even sure what the film was about tbh it didn't make a lot of sense and the violence was awful. I mean ususally i like some nude in a film (lol) but it was just sick because of what was happening. ALL the characters annoyed me and it was just full of loud screams and the camera was shaking at parts and it looked like a sequel to the blair with project but without any good qualities. This is one of the worst movies i have seen in a long time and would like my time back please. i wouldn't recommend this film to anyone or even consider it. (N)


text: Five Across the Eyes begint als vijf jonge tienermeisjes naar huis rijden op tijd voor hun avondklok, ze stoppen bij een winkel & botsen per ongeluk tegen een andere auto & besluiten gewoon weg te rijden & hem te laten staan. Kort daarna dwingt de andere auto hen te stoppen & een gekke vrouw met een geweer stapt uit & schreeuwt tegen hen, laat ze hun kleren uittrekken & laat ze over hen plassen & rijdt dan zomaar weg. Geschokt & geschokt denken de meisjes dat hun beproeving voorbij is maar de gekke vrouw komt nog even terug om de meisjes te vermoorden die doodsbang zijn & geen benzine meer hebben... Ik moet zeggen dat _Five Across the Eyes_ een van de slechtste films is die ik ooit heb gezien, zo niet de slechtste, ik bedoel ik moet er niet aan denken dat ik ooit een film heb gezien die erger is. Laat ik beginnen met te zeggen dat ik ervan overtuigd ben dat een groot deel van de beslissing om deze film te maken met opzet is genomen om sfeer, spanning, realisme & spanning op te roepen, maar er is niet één aspect van _Five Across the Eyes_ dat ik heb gemist.' Eerlijk gezegd vind ik het vreselijk het ziet eruit als een slechte huisvideo die op YouTube is gezet & zelfs dan is het nog een beetje g<0xC3><0xAA>nant & eerlijk gezegd een zinloze verspilling van zo'n negentig minuten van mijn tijd dat ik iets leukers had kunnen doen zoals mijn vingernagels uittrekken met een tang. De recensies op internet lijken heel positief maar op IMDb (de hoeveelheid commentaren op 1 Star is onthullend & ze kunnen het toch niet allemaal bij het verkeerde eind hebben?) & het is een forum dat volgens mij veel meer een indicatie is van wat de gemiddelde persoon vindt dat het door zo'n beetje iedereen is verprutst & de frase 'de slechtste film die ik ooit heb gezien' Het verhaal is verschrikkelijk, ja ik vermoed dat het minimalistisch bedoeld is maar dit minimalisme? Er is nooit een reden of verklaring voor de gebeurtenissen die plaatsvinden & het voelt gewoon volkomen willekeurig. Het gaat eindeloos door, de hoeveelheid plot hier zou een dertig minuten durend tv-programma met een volledige aflevering nog niet kunnen vullen. De dialoog is afschuwelijk met die irritante meisjes die geen hersencel lijken te hebben tussen hen in die maar wat rondhangen & veel schreeuwen. O god dat gegil, er zijn schijnbaar eindeloze scènes van die meisjes die gillen of huilen of jammeren wat niet alleen irriteert & irriteert & verhindert dat een normaal denkende kijker ook maar enige sympathie voor ze voelt het maakt het ook bijna onmogelijk om wat ze proberen te zeggen goed te horen. Dan heb je de echte moordenaar, de hele film is opgenomen in de beslotenheid van een minibusje, serieus de camera komt nooit uit deze auto & zoals je je kunt voorstellen wordt het echt saai, voeg eraan toe dat het lage aantal doden van slechts één persoon op het scherm & Vijf over de Ogen een film is die ik met hart en ziel heb gehaat. Op een technisch niveau kan ik weer zien dat de stijl van filmen hier opzettelijk was maar ik moet weer eerlijk zijn & zeggen Vijf over de Ogen is de slechtste film die ik ooit heb gezien. Als fan van films wil ik dat mijn films eruitzien als echte films omdat het een visueel medium is & ik wil zeker niet dat ze er slechter uitzien dan de gemiddelde YouTube-video of mijn huisvideo's opgenomen met een camcorder terwijl ik dronken was. Het ziet er echt zo amateuristisch & zo slecht uit, het is een volslagen doorn in het oog & ik haatte elk moment van elke seconde ervan. Denk maar eens aan The Blair Witch Project (1999) maar dan tien keer zo slecht van beeld & geluid & je bent er bijna. Er zijn momenten tijdens Five Across the Eyes dat je letterlijk niet kunt zien wat er gebeurt door het camerawerk & de bijna pikzwarte & korrelige contrastverhoudingen. Het geweld is ook tam met een paar spetters bloed & een steekpartij aan het eind.<br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> De beschrijving van Five Across the Eyes met een geschat budget van ongeveer 14.000 euro is zonder meer een van de laagste budgetfilms die ooit zijn uitgebracht. De twee busjes in de film waren eigendom van leden van de productie & dat is alles.' ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

text_en:
Five Across the Eyes starts as five young teenage girls are driving home in time for their curfew, they stop off at a store & accidentally hit another car & decide to just drive off & leave it. Soon after the other car forces them to stop & a crazy woman with a shotgun gets out & shouts at them, makes them take their clothes off & makes them pee on them & then randomly drives off. Shaken & shocked the girls think their ordeal is over but the crazy woman comes back for seconds as she seems intent on killing the terrified girls who are lost & are low on gas...

Produced & directed by Greg Swinson & Ryan Theissen with Swinson writing the thing & Theissen responsible for the cinematography & editing I have to say that Five Across the Eyes is easily one of the worst films I have ever seen if not the worst, I mean I'm struggling to think of a film I have seen that's worse. Now let me start off by saying that I am sure a lot of the film-making decision taken here were deliberate to try & provoke atmosphere, tension, realism & suspense but there is not one aspect of Five Across the Eyes that I didn't hate it to be honest it looks like a bad home video that has been put up on YouTube & even then it's still slightly embarrassing & a frankly worthless waste of 90 odd minutes of my time that I could have been doing something more entertaining & fun like pulling my fingernails out with pliers. The reviews on the web seem quite positive but on the IMDb (the amount of 1 Star comments is revealing & they can't all be wrong, right?) & it's message board which I think is much more of an indicator of what the average person thinks it's absolutely trashed by just about everyone & the phrase 'the worst film I have ever seen' is used a few times & to be fair most of these negative comments mention th same things & I have to agree with them. The story is terrible, alright I suspect it's meant to be minimalistic but this minimal? There's never any reason or explanation for the events that happen & it just feels totally random. It goes on for ages, the amount of plot here would struggle to fill a thirty minute made for telly program let along a full length feature. The dialogue is awful with these annoying girls who don't seem to have a brain cell between them taking about random stuff & screaming a lot. Oh god the screaming, there are seemingly endless scenes of these girls screaming or crying or whining which not only irritates & annoys & prevents any sane viewer feeling any sort of sympathy for them it also makes what they are trying to say almost impossible to hear properly. Then there's the real killer, the entire film is set & shot within the confines of a mini van, seriously the camera never leaves this car & as you can imagine it gets really boring, add that the low body count of just one person killed on screen & Five Across the Eyes is a film that I hated with a passion.

On a technical level again I can see that the film-making style here was a deliberate choice but I have to be honest again & say Five Across the Eyes is the worst looking film I have ever seen. As a fan of film I like my films to look like proper films as it's a visual medium & I definitely don't want them to look worse than the average YouTube video or my home films shot on a camcorder while I was drunk. It really does look that amateurish & that bad, it's a complete eyesore & I hated every moment of every second of it. Just think The Blair Witch Project (1999) only ten times worse looking & sounding & you will be almost there. There are times during Five Across the Eyes when you literally can't tell what's going on or happening because of the camera-work & the almost pitch black & grainy contrast levels. The violence is tame too with a few splashes of blood & a stabbing at the end.

Low budget doesn't even begin to describe Five Across the Eyes, with a supposed budget of about $4,000 this is easily one of the lowest budgeted films ever given a wide release. The two vans in the film were owned by members of the production & that's basically pretty much the entire budget right there, the locations. The acting is pretty bad by the main cast, I just hated all the fake put on crying & screaming that didn't convince at all but did irritate immensely.

Five Across the Eyes will go down as one of the worst films I have ever seen & I have seen a few films, whenever anyone now ask's me what's the worst film I have ever seen Five Across the Eyes will definitely get a mention. I hated it, every single aspect & wretched moment of it.


text:
En misschien, zoals Fred Sandford altijd zei, 'de mond gesnoerd'. Dat voor degenen die deze film op een nietsvermoedend publiek loslieten. En misschien voor degene in 'Rue Morgue' die dit een 'Fender Hellbender' noemde en zei dat het goed was.

Vijf jonge meisjes, die kennelijk een kortere weg naar huis nemen na een footballwedstrijd op de middelbare school, raken verdwaald en stoppen om de weg te vragen bij een winkeltje in een uithoek van het land. Terwijl ze daar zijn botst de chauffeur per ongeluk tegen een geparkeerde suv & slaat een koplamp kapot, maar de meisjes besluiten allemaal gewoon weg te gaan & de chauffeur niet te gaan zoeken. Maar de chauffeur komt hen wel zoeken, en het is niet alleen dat de koplamp van haar auto kapot is, het is...' 's om nog een reden die de meisjes nog niet begrijpen. Als de bestuurder ze voor het eerst te pakken krijgt zwaait ze (ja, het is een zij) met een geweer & laat ze zich uitkleden en blijft ze maar schreeuwen: 'Hoeveel hebben jullie gezien?' Natuurlijk zijn de meisjes doodsbang & weten ze niet waar ze het over heeft.
Als de avond valt spelen de meisjes een kat-en-muisspelletje met de bestuurder van de suv, die erin slaagt de meisjes allerlei verwondingen toe te brengen, die opmerkelijk veerkrachtig zijn in het afschieten van geweerschoten en schroevendraaiers waar ze die niet wilden hebben. Uiteindelijk komen ze tot de ontdekking dat er na hun vertrek in die winkel iets is gebeurd wat de reden is voor de psychotische woede van deze vrouw. En uiteindelijk krijgen ze een kans op wraak en nemen ze het zo ver als ze kunnen.
Er zijn elementen in deze film die nogal verontrustend en eng zijn, maar helaas worden die momenten ondermijnd door slecht acteerwerk, slechte dialogen en enorme gebreken aan geloofwaardigheid. Een meisje wordt geraakt door een schot hagel en lijkt dodelijk gewond te zijn, en ze heeft het koud, haar leven gaat aan haar voorbij, maar is ze beter geworden? En hoe ver kan een minibus rijden op een bijna lege benzinetank met 120 kilometer per uur? Ik heb zo'n ding nodig, blijkbaar levert het GROOT GELD op.
Er had een einde moeten komen toen de meisjes wraak namen, maar de film gaat daarna nog een tijdje door, wat een anticlimax is, maar ze komen in elk geval iets te weten over wat de vrouw zo kwaad heeft gemaakt, en de chauffeur maakt zich nog steeds zorgen over 'het overhoop halen van haar moeders busje', wat duidelijk de minste van hun zorgen is.
Dus dit is niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, maar hij is te amateuristisch om goed te zijn en toch af en toe een beetje te eng en gruwelijk om helemaal verschrikkelijk te zijn. 'Ik zal er twee over je oren leggen als je hiernaar kijkt. Wat ik trouwens niet per se aanbeveel.'

text_en:
And maybe, as Fred Sandford used to say, "one across the lips". That to those who released this film on an unsuspecting public. And perhaps to the person in "Rue Morgue" who called this a "Fender Hellbender" and said it was good.

Five young girls, apparently taking a short-cut home from a high school football game, become lost and stop to ask directions at some small store in the middle of nowhere. While there the driver accidentally hits a parked SUV & knocks out a headlight, but the girls all decide to just leave & not go find the driver. But the driver does come to find them, and it's not just that the headlight on her vehicle got dinged, it's for another reason that the girls do not yet understand. When the driver does first catch them she (yes, it's a she) brandishes a shot gun & makes them strip down, and keeps screaming at them, "how much did you see?". Of course the girls are scared to death & don't know what she's talking about.

As the night rolls on the girls end up in a cat and mouse game with the driver of the SUV, who manages to inflict all manner of injuries on the girls, who are remarkably resilient to shot gun blasts and screwdrivers where they didn't want them. Eventually they come to find that something happened back at that store after they left that is the reason for this woman's psychotic rage. And eventually they have a chance at revenge and take it about as far as they can go.

There are elements of this film that are rather disturbing and scary, but unfortunately, those moments are undermined by bad acting, bad dialog, and huge lapses of credibility. One girl is hit by a shot gun blast and appears to be mortally wounded, and she's feeling cold, her life is passing before her eyes, but she got better? And how far can a mini-van run on an almost empty gas tank at speeds of 80 miles per hour? I need one of those things, it apparently gets GREAT mileage.

There should have been an ending when the girls got their revenge, but the film goes on for a bit after that, which is an anti-climax, but they at least learn some of what set the woman off, and the driver is still worried about "messing up her mom's van", which is obviously the least of anyone's worries.

So this isn't the worst film I've seen, but it's too amateur to be good and yet a bit too scary and gruesome at times to be completely terrible. But it does take the cake for plenty of shrill hysterics and you'll want to put two across your ears if you watch this. Which, by the way, I don't necessarily recommend. 4 out of 10.


text:
Ik had eigenlijk medelijden met de acteurs in deze zaak. Ongetwijfeld zou een dramaklas op een middelbare school beter werk kunnen leveren, of op zijn minst een betere baan. De acteurs moeten hebben gedacht dat dit hun grote kans was om in een film te werken, en dat was het zeker niet. Afgezien van het verschrikkelijke acteerwerk waren de verhalen saai en voor het grootste deel voorspelbaar. Dat verhaal over de afstandsbediening sloeg niet eens ergens op. En dat was maar goed ook, want het had de beste invalshoek van het hele stel.
Ik ben er helemaal voor om lowbudgetfilms te steunen en nieuwe filmmakers een eerlijke kans te geven, maar deze onzin is een verspilling van tijd en een belediging voor de kijker. Ik heb er alleen maar naar gekeken vanwege een paar goede opmerkingen die hier zijn geplaatst. Die moeten zijn geplaatst door mensen die iets met de film te maken hebben. Je kunt mensen wel voor de gek houden om naar deze film te kijken, maar je kunt ze niet voor de gek houden om ze te laten genieten van wat ze zien.
Ik gaf het een 2 in plaats van een 1 omdat het verhaal over de bokser in elk geval probeerde hartverwarmend te zijn. Tuurlijk, het mislukte jammerlijk, maar het probeerde het wel. Ik reserveer 1's voor de ergste van de ergste.
Doe jezelf een lol en sla deze kletskoek over. Ik wou dat ik dat had gedaan.

text_en:
I actually felt bad for the actors in this thing. No doubt a high school drama class could do a better job or at the very least as well a job. The actors must have thought this would be their big chance working in a film, it certainly was not. Besides the terrible acting the stories were boring and for the most part predictable. The one about the remote control didn't even make any sense. To bad cause it had the best premise in the bunch.

I'm all for supporting low budget films and giving new film makers a fair chance, but this turkey is a waste of time and an insult to the viewer. I only watched it because of some good comments posted here. They must have been planted by people with ties to the film. You may fool people into watching this, but you can't fool them into liking what they saw.

I gave it a 2 instead of a 1 because at least the boxer story tried to be heart warming. Sure it failed miserably, but it tried. I reserve 1 s for the worst of the worst.

Do yourself a favor and skip this dribble. I wish I had.


text:
Dit haalt het niet helemaal bij de diepten van Kruipshow 3, maar het komt in de buurt. Het gebruikt ook dezelfde techniek om in de hele bloemlezing een aantal van dezelfde acteurs in meerdere rollen te gebruiken, wat op z'n zachtst gezegd afleidend is.
Het is ook nogal irritante rips van The Twilight Zone (waarbij de boekwinkel vergelijkbaar is met Serlings latere Night Gallery). Jammer genoeg vergaten de producenten en schrijvers dat Serling eerst sympathie voor zijn personages opbouwt voordat hij ze belazert. Geen van de personages is bijzonder sympathiek of interessant tot het laatste segment.
Framingverhaal: Adam West is... nou ja, zichzelf. Hij gaat niet de campy 60's-versie van Bruce Wayne/Batman in, maar dat doet hij zelden. Hij speelt gewoon de niet-specifieke, niet-ongrijpbare 'Jay' (daar). Het is een onheilspellende, huiveringwekkende naam om te vergelijken met namen als Dr. Terror, Eramus en De Bewaarder van de Crypten), en hij doet een paar nogal onbeholpen/griezelige uitspraken.
Abernathy: 'Een stop in Willoughby' van Rod Serling gezien? Dan heb je dit gezien. Het valse spoor van de getikte vrouw wordt voor niets geïntroduceerd, maar zelfs de vriend van de hoofdfiguur identificeert hem als een watje. Zo goed georiënteerd als te verwachten valt, maar in wezen onsamenhangend.
Nex' Diner: herinneringen aan verschillende tijdreisverhalen van Serling, vermengd met 'Een bijeenkomst van geesten' van Steve Allen. De meeste acteurs zijn niet al te slecht (behalve Josh Astin als Cassius, die het voor elkaar krijgt om te lopen, te praten en zelfs ongemakkelijk te ademen), en het idee is enigszins interessant. De hoofdpersoon stelt een paar betrekkelijk redelijke vragen, raaskalt een beetje (wie niet?) en wordt om de een of andere reden verbannen naar een nucleaire woestenij.
Life Replay: Geen slecht stukje, en het is nog ouder dan Klik en Griezelshow 3. Ik neem aan dat het iets zegt over het feit dat mensen gefascineerd zijn door de magische eigenschappen van afstandsbedieningen. De hoofdpersoon is een beetje sympathiek. Niet echt vernieuwend hier, maar het is oké.
Fighting Spirit: Je ziet de wending al van een kilometer afstand aankomen, maar net als de hoofdpersoon heeft het een beetje pit en het is een aardig verhaal over nederlaag en verlossing.
Finale: Dus... waarom belanden mensen in de ijskast in zilverlamé pakken? Ik weet het niet. En het slaat nergens op. '... alle hoofdrolspelers de boekwinkel binnenliepen en in de val liepen? Ondermijnt het happy end met de bokser (bedankt, jongens!), en de man in het eerste deel ging dood. Dus hoe kwam hij in de val? Kwam hij voor zijn dood in de boekwinkel, raakte in de val en... ging niet dood? Wat? Huh? Ik neem aan dat dit niet logisch is omdat het bovennatuurlijk is. Maar toch... '
Al met al: in wezen niet veel anders dan de twee nieuwere afleveringen van _Twilight Zone_ of sommige afleveringen van _Tales From the Darkside_ of _Monsters. De laatste twee verhalen en een deel van de tweede zijn waarschijnlijk de moeite waard. Maar hier is niets echt spectaculair.

text_en:
This doesn't quite plumb the depths of Creepshow 3, but it comes close. It also uses the same technique of using some of the same actors in multiple roles throughout the anthology, which is distracting to say the least.

It also rather irritating rips off The Twilight Zone (with the bookshop being comparable to Serling's later Night Gallery). Unfortunately, the producers & writers forgot that Serling would build up sympathy for his characters before messing them over. None of the characters are particularly sympathetic or interesting until the last segment.

Framing story: Adam West is... well, himself. He doesn't go the Bruce Wayne/Batman campy 60s route, but he rarely does. He simply plays the not-particularly-enigmatic "Jay" (there's an ominous spine-chilling name to compare to the likes of Dr. Terror, Eramus, and The Cryptkeeper), and makes some mildly awkward/creepy statements.

Abernathy: Seen Rod Serling's "A Stop in Willoughby"? Then you've seen this. The red herring of the nutso wife is introduced to no purpose, but even the main character's friend identifies him as a wimp. As well directed as can be expected, but basically incoherent.

Nex's Diner: Reminiscent of various Serling time travel stories, mixed with Steve Allen's "A Meeting of Minds." Most of the actors aren't too bad (except for Josh Astin as Cassius, who manages to walk, talk and even breathe awkwardly), and the idea is mildly interesting. But like Abernathy, it doesn't go anywhere. The main character raises some relatively reasonable questions, bugs out a bit (who wouldn't?), and for some reason he ends up banished to a nuclear wasteland.

Life Replay: Not a bad little piece, and manages to predate both Click and Creepshow 3. I suppose it says something that people are fascinated by the magical properties of remote controls. The main character is mildly sympathetic. Nothing substantially innovative here, but it's okay.

Fighting Spirit: You see the twist coming a mile away but like the main character, it has some heart and it's a decent story of defeat and redemption.

Finale: So... why do people end up in cold storage in silver lame suits? Don't know. And doesn't make sense. So... all the protagonists wandered into the bookstore and became trapped? Kinda undermines the happy ending with the boxer (thanks, guys!), and the guy in the first segment died. So how did he get trapped? Did he visit the bookstore before he died, got trapped and... didn't die? What? Huh? I supposer this isn't expected to make sense because it's supernatural. But still...

Overall: basically not dissimilar from the two newer Twilight Zone series, or some episodes of Tales From the Darkside or Monsters. The last two stories and part of the second are probably worth your time. But there's nothing really spectacular here.


text: Ik kan het niet geloven, IMDb heeft echt alle tv-programma's die er bestaan! Ik heb dit programma in meer dan twintig jaar niet gezien. Ik herinner me maar twee afleveringen, en die herinner ik me nauwelijks. Ik herinner me dat Tony misschien niet van het begin af aan aan de beurt is geweest, want een van de afleveringen die ik me herinner is die waarin iedereen Tony probeert over te halen om mee te doen, maar hij wijst dat af, maar aan het eind van het programma wordt hij meestal lid van Power House, en iedereen juicht.<br />De andere aflevering die ik me herinner is die waarin Lolo om de een of andere reden doet alsof ze dood is (compleet met begrafenis en rouwenden). Ik herinner me niet waarom hij doet alsof ze dood is, of hoe het programma eindigt. Dit is een van die programma's waarvan ik mezelf ervan overtuigd heb dat ik ze zelf bedacht moet hebben, want niemand anders had er ooit van gehoord.

text_en:
I can't believe it, IMDb really does have every TV show known to man! I have not seen this show in over 20 years. I only remember two episodes, and I barely remember those. I remember that Tony may not been on from the start, because one of the episodes I remember is the one in which everybody trying to get Tony to join, but he rejects them, but typically at the end of the show he becomes a member of Power House, with everybody cheering.

The other one I remember is the one where Lolo for some reason pretends to be dead,(complete with funeral and mourners). I don't remember why he plays dead, or how the show ends.

This is one of those shows that I convinced myself that I must have dreamed up since no one else had ever heard of it.


text:
Ik heb alle commentaren op deze film gelezen. Ik ben een groot bewonderaar.
van de Dalai Lama. Als zodanig heb ik ook het boek gelezen waarop deze film is gebaseerd.
De film is een lelijke en vernederende verfilming van de waarheid. Ik heb geen kritiek op de film omdat hij voor dramatische doeleinden is gemaakt.
om kleine details of gebeurtenissen te veranderen voor dramatische doeleinden; hij is gewoon zo.
geen documentaire. Maar het script verandert de impact, de reactie, en veranderingen in ELK hoofdpersonage. Het verandert enorm.
de echte relatie tussen Harrar en de jonge Dalai Lama.
Van de belachelijke rivaliteit tussen een Tibetaanse vrouw (die de cultuur van Tibet verlaagt) tot Harra's muziekdoosje, tot Harrar. s

verandering van hart, alles aan deze film is vals <0xE2><0x80><0x93> behalve

voor de verbazingwekkende fotografie. Ik heb begrepen dat de opnamen van de
**Potala** (het paleis) uit Tibet zijn gesmokkeld.
hoewel,
veranderen een echt verhaal over de relatie tussen twee mensen.

een van hen heel belangrijk is voor deze wereld, om een
filmster is triest.

text_en:
I've read all the comments on this film. I am a great admirer

of the Dalai Lama. As such, I read the book upon which this

film was based. The movie is an ugly and demeaning fictionalization of the truth. I do not criticize it for

altering small details or events for dramatic purposes; it is

not a documentary. But the script CHANGES the impact, reaction,

realities, and changes in EVERY main character. It vastly alters

the real relationship between Harrar and the young Dalai Lama.

From the ridiculous rivalry for a Tibetan woman (which demeans

the culture of Tibet) to Harra's music box gift, to Harrar's

change of heart, everything about this movie is false - except

for the amazing photography. I understand that the shots of the

Potala (the palace) were smuggled out of Tibet. However,

changing a real story about the relationship between two people,

one of them very important to this world, in order to build up a

movie star is sad


text: Ik las het boek '7 jaar in Tibet' van Heinrich Harrer en het fascineerde me. Toen pakte ik onmiddellijk de dvd en begon naar de film te kijken. Ik herinner me de eerste keer dat ik hem in 98 zag, ik vond hem wel leuk. Nou, nu keek ik hem opnieuw in het volle besef van het boek waarop het gebaseerd is. En al snel besefte ik hoe verkeerd het allemaal was verteld.<br /><0x3E> als ze Lhasa binnengaan, steken de mensen hun tong uit hun mond en Thewlis en Pitt krijgen de indruk dat dat de manier is om in Tibet hallo te zeggen, dus begroeten ze terug... in het boek legt Harrer uit dat het uitsteken van de tong een teken van absolute nederigheid en loyaliteit is in Tibet, en dat ze het misschien doen waar de Dalai Lama bij is, maar zeker niet waar deze twee europeanen bij zijn! niet alleen de moeder, maar zelfs de Dalai Lama zelf droeg in het openbaar een bril. in het boek vermeldt Harrer dat niemand in Tibet in die tijd een bril droeg (sorry, ik ben de reden vergeten, maar het wordt ook in het boek uitgelegd). de jonge Dalai Lama droeg wel een bril, maar alleen als hij alleen was en niemand hem kon zien! en hoe zit het met die dubbelganger van Mao Tse-tung, die de mandala vernietigde waar de jonge 'levende boeddha' bij was? en de kleermaker maakte Harrer- en Aufschnaiter-tibetanen kleren <0xE2><0x80><0x93> geen Europese designpakken! waarom zijn er zoveel gebeurtenissen die echt gebeurd zijn uit het verhaal weggelaten, alleen om de tijd te vullen met een fictief liefdesverhaal (de vrouwelijke kleermaker...) dat volkomen onbelangrijk is? net als het hele verhaal over de zoon van Harrer, Michael. in het boek wordt met geen woord gerept over hem of zelfs maar over een familielid van Harrer. maar dat vond ik niet erg omdat '7 jaar in Tibet' geen boek is over de persoon Harrer. het gaat over tibet. Ik ben erg teleurgesteld over deze 'aanpassing' van het beroemde boek. en ik durf te wedden dat Heinrich Harrer ook... 3 sterren had, alleen voor de filmografie.

text_en:
i read the book "7 years in Tibet" from Heinrich Harrer and was fascinated of it. then i immediately grabbed the DVD and started to watch the movie. i remember the first time i saw it back in 98, i kinda liked it. well, now i watched it again in full knowledge of the book it is based on. and soon i realized how WRONG it all was told:

when they enter Lhasa the people start to stick their tongues out of their mouths and Thewlis and Pitt have the impression that its the way to say hello in Tibet, so they greet back... in the book Harrer explains, that sticking the tongue out is a sign of absolute humbleness and loyalty in Tibet and they may do it in front of the Dalai Lama but certainly not for these two europeans! not only the mother but even the Dalai Lama himself was wearing glasses in the public. in the book Harrer mentions, that no one in Tibet wore glasses to that time(sorry forgot the reason, but its explained in the book too).the young Dalai Lama did, but only when he was alone and nobody could see him! and what about that Mao tse tung lookalike, destroying the mandala in front of the young "living buddha"?? childish... and the tailor made Harrer and Aufschnaiter tibetan clothes not European designer suits! why are so many events that really happened eliminated from the story, just to fill the time with a fictional love interest (the female tailor...)that is completely unimportant? just like the whole story about harrers son, rolf. not one word is mentioned about him or even any family member of harrer in the book. but that was OK for me because "7 years in Tibet" is not a book about harrers person. its about tibet. I'm very disappointed by this "adaption" of the famous book. and i bet heinrich harrer was, too... 3 stars, just for the cinematography.


text: Oké, hier komt het: 'Nazi-bergbeklimmer sluit vriendschap met de Dalai Lama.' Wat we doen is dat we eerst een belangrijke ster krijgen die absoluut geen idee heeft hoe hij een Germaans accent moet gebruiken, en we laten hem meer dan 2 uur heen en weer ploeteren tussen Frans, Duits, Amerikaans en Brits. Dan verzinnen we een reeks van waanzinnig onwaarschijnlijke gebeurtenissen die we heel ver uit elkaar plaatsen, zodat de plot er bijna onmerkbaar doorheen schemert. Maar om er zeker van te zijn dat de kijker niet in slaap valt, gooien we er details in die schokkend absurd zijn, zoals onze held die een sigaret rookt op een hoogte van 22.000 voet. Natuurlijk moeten we ook niet vergeten dat ons doelpubliek niet te veel ondertitels wil lezen, dus spreken alle personages, zelfs de laagste boer in de verboden, afgesloten stad Lhasa in 1943, perfect Engels, ook met een dubieus accent. Het lastigste is natuurlijk hoe we de spirituele en politieke aspecten van het verhaal moeten aanpakken, dus doen we het volgende: we laten de Dalai Lama bevriend raken met de inmiddels bekeerde nazi, omdat die laatste zo goed kan knoeien met filmprojectoren, radio's, antieke auto's en andere middelen om de vrijheid van het kapitalistische westen te vertegenwoordigen. In ruil daarvoor leert onze held van zijn jonge beschermeling een soort vaag, ongedefinieerd boeddhisme dat nooit echt naar buiten komt en nooit op een serieuze manier wordt behandeld. We hebben ook veel scènes waarin de held pronkt met alle tekenen van respect en protocol die de rest van de Tibetaanse gemeenschap aan de Dalai Lama geeft, terwijl we doen alsof de held diepe en diepe eerbied heeft voor deze mensen en hun spirituele leider. Met andere woorden, we verwachten gewoon dat het publiek gelooft dat deze man nu een soort boeddhist is, min of meer, op zijn eigen manier, ook al lijken wij zelf niet te weten wat zijn transformatie inhoudt of hoe ver we willen gaan. En ten slotte hangen we aan het eind van de film een statistiek op over hoe afschuwelijk de Chinezen de Tibetanen hebben behandeld (wat zeker waar is), waardoor we onszelf blootstellen aan de beschuldiging dat we een 'politieke' film hebben gemaakt, ook al is dat helemaal niet zo. Dus dat is mijn idee. Wat zeg je ervan? Kunnen we zo'n film maken?

text_en: OK, here it is: "Nazi mountaineer befriends the Dalai Lama." What we do is, first we get a major star with no idea whatsoever how to do a Germanic accent, and we let him flounder around between French, German, American, and British for over 2 hours. Then we concoct a series of wildly improbable events and space them apart very widely, so that the plot inches along almost imperceptibly. But just to make sure the viewer doesn´t fall asleep, we throw in details which are shockingly absurd, such as our hero smoking a cigarette at an altitude of 22,000 feet. Naturally, we must also remember that our target audience does not want to read too many subtitles, so we have every character, even the lowliest peasant in the forbidden closed-off city of Lhasa in 1943, speak perfect English, also with dubious accents. Of course, the trickiest part is how to handle the spiritual and political aspects of the story, so what we do is this: we have the Dalai Lama befriend the now-reformed Nazi because the latter is so good at fiddling with film projectors, radios, antique cars, and any other devices with represent the freedom of the capitalist west. In return, our hero learns from his young protegé a kind of vague, undefined Buddhism which is never really brought out or treated in a serious fashion. We also have lots of scenes with the hero flaunting all the marks of respects and protocol which the rest of the Tibetan society accords the Dalai Lama, even as we pretend that the hero has deep and profound reverence for these people and their spiritual leader. In other words, we just expect the audience to believe that this guy is now a Buddhist, sort of, in his own way, even though we ourselves don´t seem to know what his transformation entails or how far we want it to go. And last but not least, we hang a statistic onto the end of the film about how appallingly the Chinese have treated the Tibetans (which is certainly true), thus opening ourselves up to charges that we have made a "political" movie, even though it is nothing of the sort. So, zat ist my idea. Vat do you zink? Can ve make zis movie?


text:
De acteerprestaties, ondanks alle andere kritieken, waren opmerkelijk goed. Brad Pitt speelt de rol van een irritante, onhebbelijke Oostenrijkse bergbeklimmer heel goed. De andere acteurs zijn prima. Het verhaal had boeiend kunnen zijn, maar op de een of andere manier mist het dat <0xE2><0x80><0x93> je begrijpt de personages nooit echt en ze interesseren je ook niet, en dus slaagt het verhaal, dat heel dramatisch had kunnen zijn, er niet in om dit publiek te trekken.
Prachtige decors en cinematografie, een opmerkelijk dramatisch waargebeurd verhaal, belangrijke gebeurtenissen die de wereld hebben gevormd waarin we leven <0xE2><0x80><0x93> maar hoe ik ook mijn best deed, ik kon mezelf niet in dit verhaal betrekken. Als ongegeneerde fan van Brad Pitt (ik beschouw hem als een van de top-5 van zijn generatie) verwachtte ik dat ik deze film geweldig zou vinden, en toch liet hij me koud.
Het zou een tekortkoming in mezelf kunnen zijn, maar ik ben geneigd te wijzen op de creatieve kant van deze film <0xE2><0x80><0x93> regie, scenario schrijven, productie, montage <0xE2><0x80><0x93> op de een of andere manier zijn ze me ontglipt. Het is jammer, want het had geweldig kunnen zijn.
Goed acteerwerk, een dramatisch verhaal, prachtig geacteerd <0xE2><0x80><0x93> het had schitterend moeten zijn. Dat was het niet. Het is waarschijnlijk de moeite waard om ernaar te kijken, gewoon om je eigen mening erover te vormen <0xE2><0x80><0x93> maar verwacht er niet te veel van, en misschien ben je dan niet zo teleurgesteld als ik. Het verveelde me voornamelijk.

text_en:
The acting, other reviews notwithstanding, was remarkably well-done. Brad Pitt handles the role of an annoying, obnoxious Austrian climber quite well. Other acting is fine. The story could have been riveting, but somehow, it misses - one never really understands or cares for the characters shown, and so the story, which could have been quite dramatic, fails to draw in this audience.

Beautiful scenery and cinematography, a remarkably dramatic true story, important events that shaped the world that we live in - but I could not, try as I might, involve myself in this story. As an unabashed Brad Pitt fan (I consider him one of the top 5 actors of his generation), I expected to *love* this flick - and yet, it left me cold.

It could be a failing within myself, but I tend to point toward the creative end of this movie - direction, scriptwriting, production, editing - somehow, they lost me. It's a shame, because it could have been wonderful.

Good acting, dramatic story, beautifully shot - it should have been magnificent. It wasn't. Probably worth watching, just to make your own mind up on it - but don't expect too much, and perhaps you won't be as disappointed as I was. Mostly, it bored me.


text: 'Hé, iedereen! Ik heb een idee, we hebben een eivormig dingetje uit de ruimte gevonden, dus waarom ontdooien we het niet en maken we het open?' 'Ja, ik weet dat dat het stomste is wat een wetenschapper kan doen, en het zou vol kunnen zitten met verontreinigde bacteriën of onbekende virussen die het menselijk ras zouden kunnen uitroeien, maar hé, ik wil weten wat erin zit.' 'En niemand mag het aan NASA vertellen, want dan nemen ze het misschien van ons af.' 'Wauw, dat ding geeft vibraties af!' 'Ja, heel sterke vibraties als je ermee in contact komt, dus raak het niet aan, maar het is oké om het open te snijden.' 'Ik heb nog nooit zo'n organische technologie gezien!' 'Ja, laat me die stok eens pakken en erin steken.' 'Ik ga hier weg, het kan me niet schelen of ik de andere 6 miljard mensen op Aarde doodmaak, niemand kan me wat maken!' 'Kijk! Het zijn de vriendelijke buitenaardse wezens uit "De Afgrond"! Ze willen dat we met hen meegaan.'

text_en: "Hey everybody! I've got an idea, we found this egg-shaped thingie from outer space so why don't we thaw it out and open it up?" "Yes, I know that would be the dumbest thing a scientist could do, and it could be filled with contaminating bacteria or viruses unknown to earth and could potentially wipe out the human race, but hey, I want to know what's in it". "And nobody tell NASA, they might take it away from us". "Wow this thingie gives off vibes!" "Yes,really strong ones on contact so don't touch it but it's okay to cut it open". "Hi there handsome, check out my nips". (Later that day); "DO NOT OPEN"!!!!! Uh oh, we have to run all the way to the lab and tell them not to open it because we don't have phones or radios or intercoms even though we have a gazillion dollars worth of other equipment here. "I've never seen such organic technology!" "Yeah, lemme take this stick and stab it.". "I'm getting out of here, I don't care if I do kill the other 6 billion people on Earth, nobody's nukkin' me!" "Look! it's the friendly aliens from "The Abyss"! They want us to come with them". THE END