text:
Ik denk niet dat iemand die naar deze film zit te kijken iets verwacht wat ook maar in de verste verte op een klassiek spookverhaal lijkt maar je moet je wel afvragen wanneer het voorbij is als je ooit bang bent geweest. Dit werkt niet echt op dat niveau maar de cast doet wel erg zijn best en de film slaat niet een van die happy endings over. Het verhaal gaat over een Amerikaans stel dat naar Japan reist zodat Ted Fletcher (Edward Albert) een boek kan schrijven en hij neemt zijn vrouw Laura (Susan George) en hun dochter Amy (Amy Barrett) mee. Hun vriend Alex Curtis (Doug McClure) die op het Amerikaanse consulaat werkt helpt hen een huis te vinden waar ze kunnen wonen en hij vindt er een dat spookt. Ongeveer 140 jaar eerder trof een Samurai in hetzelfde huis zijn vrouw aan die hem bedroog en hij vermoordt hen allebei en pleegt daarna zelfmoord. Hun geesten wonen nog steeds in het huis en als de geest van Fletcher arriveert, duurt het niet lang voor er vreemde dingen beginnen te gebeuren.

****spook************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Helaas krijgen de geesten Ted, Laura en Alex zover dat ze hun sterfscène spelen alsof het honderdveertig jaar geleden is.
Deze film werd geregisseerd door Kevin Connor, die bekendstaat als een goede televisieregisseur, maar hij heeft al eerder horror- en sciencefictionfilms gemaakt en heeft met McClure aan een paar ervan gewerkt. Hoewel dit in de verste verte niet eng of spannend is, zitten er wel twee dingen in die ik goed vond. Ten eerste is het niet zo'n sentimenteel einde waarin het stel elkaar omhelst nadat ze de demonen hebben verslagen. In plaats daarvan eindigt het in een bloederig gevecht waarin iedereen bezwijkt aan het kwaad van de geesten. Ten tweede speelt Susan George mee! Ik ben altijd een fan van haar geweest, ook al heeft ze voornamelijk in prutsfilms gespeeld, maar haar optredens zijn altijd van topkwaliteit. Bovendien verschijnt ze meestal naakt, wat ze hier in twee afzonderlijke scènes doet, en hoewel ze geen klassieke trekken heeft, heeft ze wel een unieke robbedoesachtige uitstraling, en dat is een van de redenen waarom ze zo populair was. Maar na het verschijnen van dwaze films als deze, denk ik dat het ertoe heeft geleid dat ze uit het vak stapte of slechts sporadisch werkte. Dit is geen slechte film, maar hij is nooit overtuigend, en naar de geesten kijken die rondrennen als de Monnik een uitdrijving doet, is bijna een giechel of twee waard. Waar het op neerkomt is dat dit belachelijk is en dat ik hoop dat George besluit haar carrière te hervatten.

text_en:
I don't think anyone sitting down to view this film would be expecting anything remotely appearing like a classic ghost story but you have to ask yourself when it's over if you were ever scared. This doesn't really work on that level but the cast does try hard and the film doesn't tack on one of those happy endings. Story is about an American couple who travel to Kyoto, Japan so that Ted Fletcher (Edward Albert) can write a book and he brings along his wife Laura (Susan George) and their daughter Amy (Amy Barrett). Their friend Alex Curtis (Doug McClure) who works at the American Consulate helps them find a house to live in and he finds one that is haunted. About 140 years earlier in the same house a Samurai found his wife cheating on him and he kills both of them and then commits suicide. Their ghosts still inhabit the house and when the Fletcher's arrive it doesn't take long before strange things start happening.

*****SPOILER ALERT*****

At times the ghosts inhabit the bodies of the Fletcher's and they start to act like the Japanese people that they were before and Laura starts to flirt with Alex which leads to an affair. Meanwhile, Ted starts behaving more strict and after he pours soup down the throat of Amy he goes to ask a Monk for help. Unfortunately the ghosts get Ted, Laura, and Alex to play out their death scene like it happened 140 years earlier.

This film was directed by Kevin Connor who is known as a good television director but he has made horror and science fiction films before and has worked with McClure on some of them. While this never comes close to being scary or developing atmosphere it does have two things in it that I liked. First, it doesn't have one of those sappy endings where the couple embrace after defeating the demons. Instead, it ends in a very bloody fight where everyone succumbs to the evil of the ghosts. Secondly, it has Susan George in the cast! I've always been a fan of hers even though she has appeared in mostly schlock but her performances are always top notch. Also she usually appears nude which she does here in two separate scenes and while she doesn't have classic features she does have a unique tomboy like look about her and it's one of the reasons why she was so popular. But after appearing in silly films such as this I think it led to her getting out of the business or working only sporadically. This isn't a bad film but it's never convincing and watching the ghosts scurry around when the Monk gives an exorcism is practically worthy of a giggle or two. The bottom line is that this is silly and I hope George decides to resume her career.


text:
Film begint in Japan in 1840, waarin een man zijn vrouw en haar minnaar doodslaat en de man zelfmoord pleegt. Het is een heel bloederige, bloederige opeenvolging. Dan springt hij over naar het heden... nou ja, 1982 om precies te zijn. Ted (Edward Albert), vrouw Laura (Susan George) en hun irritante zoontje verhuizen naar Japan voor het werk van manlief. Ze huren een huis en <0xE2><0x80><0x93> verrassing! verrassing <0xE2><0x80><0x93> het is toevallig het huis waar de moorden hebben plaatsgevonden! De drie dode mensen zijn er als geesten (de make-up is hysterisch slecht) en maken het leven tot een hel voor het gezin.
Klinkt goed <0xE2><0x80><0x93> maar het is echt hopeloos. Er is een bloedige opening en een einde en er gebeurt niets ertussenin. Er is een aanval door reuzenkrabben die gewoon bulderend is! Ze zien er zo onecht uit <0xE2><0x80><0x93> ik zweer dat ik de touwtjes heb zien trekken <0xE2><0x80><0x93> en ze mompelen!!!!! Er is een zinloze seksscène in de eerste 20 minuten (waarschijnlijk alleen om met Georges lichaam te pronken), een andere ongeveer 40 minuten later (maar dat was nodig voor het plot) en tegen het eind een heel domme exorcisme. De vechtscène tussen Albert en Doug McClure moet je zien om het te geloven.
Wat het acteren betreft <0xE2><0x80><0x93> Albert was oké als echtgenoot en McClure was vrij goed als vriend van de familie. Maar George is <0xE2><0x80><0x93> zoals altijd <0xE2><0x80><0x93> geweldig in een waardeloze film. Ze geeft deze film de hoognodige oppepper <0xE2><0x80><0x93> maar kan hem niet redden. Ik geef hem een 2 alleen voor haar en het bloederige openen en sluiten. Afgezien daarvan is het een erg saaie film.

text_en:
Film starts in 1840 Japan in which a man slashes his wife and her lover to death and the commits suicide. It's a very gory, bloody sequence. Then it jumps to present day...well 1982 to be precise. Ted (Edward Albert), wife Laura (Susan George) and their annoying little kid move to Japan for hubby's work. They rent a house and--surprise! surprise--it just happens to be the house where the murders took place! The three dead people are around as ghosts (the makeup is hysterically bad) and make life hell for the family.

Sounds OK--but it's really hopeless. There's a bloody opening and ending and NOTHING happens in between. There is an attack by giant crabs which is just uproarious! They look so fake--I swear I saw the strings pulling one along--and they're muttering!!!!! There's a pointless sex sequence in the first 20 minutes (probably just to show off George's body), another one about 40 minutes later (but that was necessary to the plot) and a really silly exorcism towards the end. The fight scene between Albert and Doug McClure must be seen to be believed.

As for acting--Albert was OK as the husband and McClure was pretty good as a family friend. But George--as always--is terrific in a lousy film. She gives this film a much needed lift--but can't save it. I'm giving this a 2 just for her and the gory opening and closing. That aside, this is a very boring film.


text:
Het uitgangspunt van The House Where Evil Dwells mag dan intrigerend zijn, de uitvoering is ronduit pathetisch. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen omdat ik zoveel problemen met deze film heb. Ik zal er een paar noemen:
1. Als je ziet dat Edward Albert, Doug McClure en Susan George (en haar tanden) de sterren van je film zijn, weet je dat je in de problemen zit. Niet dat het me veel kan schelen, maar het zijn niet bepaald A-List-namen. Susan George heeft misschien in een paar films gespeeld die ik leuk vind, maar ik heb haar nooit als de beste actrice beschouwd die ik ooit heb gezien. En in deze film is haar acteerwerk g<0xC3><0xAA>nant. Wat de andere twee betreft, hoe minder je erover zegt, hoe beter.
2. De geesten <0xE2><0x80><0x93> De geesten of hoe je ze ook wilt noemen, deden me sterk denken aan de geesten in het spookhuis in Disney World. En ze zijn ongeveer net zo angstaanjagend. En waarom moesten ze zo voor de hand liggend zijn? Subtiliteit is niet kenmerkend voor The House Where Evil Dwells.
3. Het complot <0xE2><0x80><0x93> Hoe voorspelbaar kan een film zijn? Het resultaat van deze film is pijnlijk duidelijk zodra je de drie hoofdpersonen hebt ontmoet. Als je na ongeveer 15 minuten niet kon zien waar deze film naartoe ging, moest je nog meer films zien.
4. Wat is de kans dat het behekste huis dat je koopt toevallig tegenover een groep Japanse monniken staat? Om nog maar te zwijgen van het feit dat een van hen de geschiedenis van je huis kent en naar je toe komt, op de deur klopt en vraagt of je hulp nodig hebt bij het verwijderen van boze geesten? Absurd is een woord dat bij me opkomt.
<0x3E> 5. _Alles_ <0x5C>- Het is heel moeilijk voor me om iets positiefs te bedenken om over te schrijven. Ik denk dat ik het een punt geef voor de openingsscène en een punt voor de architectuur van het huis. Dat is een zeker teken dat een winnaar de architectuur opmerkt als een hoogtepunt van een film, nietwaar?' Ik zal niet veel zeggen over de film zelf.
Ik zal ophouden. Je zou het idee moeten kunnen krijgen door wat ik al heb gezegd. En ik heb nog niet eens het irritante kleine meisje genoemd, of de Invasion of the Crabs, of een heleboel andere problemen. Wees gewaarschuwd, dit is afschuwelijk.

text_en:
While the premise behind The House Where Evil Dwells may be intriguing, the execution is downright pathetic. I'm not even sure where to begin as I've got so many problems with this movie. I suppose I'll just number a few of them:

1. The Acting  When you see that Edward Albert, Doug McClure, and Susan George (and her teeth) are the stars of your movie, you know you're in trouble? Not that it matters much to me, but these are hardly A-List names. Susan George may have been in a couple of movies I enjoy, but I've never considered her the greatest actress I've ever seen. And in this movie, her acting is embarrassing. As for the other two, the less said the better.

2. The Ghosts  The ghosts or spirits or whatever you want to call them reminded me quite a bit of the ghosts in the haunted mansion ride.at Disney World. And, they are about as frightening. And why did they have to be so obvious? Subtlety is not a characteristic of The House Where Evil Dwells.

3. The Plot  How predictable can one movie be? The outcome of this movie is painfully obvious once you meet the three main characters. If you couldn't see where this movie was headed after about 15 minutes, you need to see more movies.

4. The Convenient Priest  What are the chances that the haunted house you buy just happens to be across the street from a group of Japanese monks? Not to mention that one of them knows the history of your house and comes over, knocks on the door, and asks if you need help removing evil spirits. Absurd is a word that comes to mind.

5. Everything Else  It's very difficult for me to think of any positives to write about. I suppose I'll give it a point for the opening scene and a point for the house's architecture. That's a sure sign of a winner  noting the architecture as a highlight of any film doesn't say much about the actual movie.

I'll stop. You should be able to get the idea from what I've already mentioned. And, I haven't even mentioned the annoying little girl or the Invasion of the Crabs or a multitude of other problems. Be warned, this thing is horrible.


text: Afgezien van het feit dat het een klassieke film is, met zijn goedkope dialogen en afgrijselijke acteerwerk, moet je deze film nooit kijken als je niet op zoek bent naar een goede remedie tegen je slapeloosheid.

text_en: Aside for being classic in the aspect of its cheesy lines and terrible acting, this film should never be watched unless you are looking for a good cure for your insomnia. I can't imagine anyone actually thinking this was a "good movie."


text:
Ik heb deze film gezien bij een voorvertoning in het theater van het Schrijversgilde in Beverly Hills. Als ik het me goed herinner, waren de producenten en de regisseur van de film aanwezig, waarschijnlijk om onze reactie te peilen.
Veel scènes ontlokten bulderende lachsalvo's aan het publiek, wat prima zou zijn geweest als het een komedie was geweest, maar het had een horrorfilm moeten zijn.
Als het publiek niet bang was, waren de filmmakers het wel, naar het schijnt. Ze hebben de vertoning meer dan een jaar uitgesteld. Uit nieuwsgierigheid heb ik hem nog een keer gezien om te zien of ze hem opnieuw zouden monteren; voor zover ik weet hadden ze dat niet gedaan. Het was dezelfde waardeloze film, alleen een jaar ouder.
Het is bijna "zo slecht dat het goed is", maar het is het niet.' Langzaam en saai.

text_en:
I saw this film at a pre-release screening at the Writers Guild theater in Beverly Hills. As I recall, the film's producers and director were in attendance, presumably to gage our reaction.

Many scenes evoked gales of laughter from the audience, which would have been fine if it had been a comedy, but it was supposed to be a horror film.

If the audience wasn't scared, it seems the filmmakers were. They delayed release for over a year. Out of curiosity I saw it again to see if they'd re-cut it; as far as I can tell, they hadn't. It was the same lousy movie, just a year older.

It almost qualifies as "so bad, it's good," but it's slow-paced and boring.


text: Dit is een rotfilm. De cast lijkt precies te weten hoe slecht hij was. Hij begint slecht en tegen het eind is hij echt slecht. Het acteerwerk is treurig. Het script had ter plekke geschreven kunnen zijn. En hoewel de film een horrorfilm is, zijn er geen enge scènes.

text_en: This is a rotten movie.The cast seem to know just how bad it was.it starts badly and by the end is truly bad.the acting is woeful.the script could of been written on the spot.and although the movie is a horror film it has no scary scenes.Crap 1 out of 10


text:
Een gezin verhuist naar een oud huis in Japan. Maar er zit een addertje onder het gras het spookt er (BOO!!!). Ach, het was niet mijn bedoeling je aan het schrikken te maken. Het is maar een recensie. Rustig maar. Ahum, het spookt er in elk geval door een oude samoerai die zijn vrouw & haar minnaar in slow motion heeft vermoord. Dat maakt natuurlijk dat een scène van 3 minuten zich uitstrekt tot 7 of 8 minuten. Vreselijk acteren. Vreselijk verhaal. Maar hoe erg kan het zijn vraag je je af? Nou het was ZO erg dat mijn hersenen begonnen te smelten & in nadenkende druppels door mijn neus naar buiten lekten. Het was ZO erg dat telkens als Doug McClure op het scherm kwam ik bad dat ik flashbacks had van Klein Wonder (Ja, ik weet dat Doug in 'Out of this world' zat). Er zijn films die zo slecht zijn dat ze goed zijn. dit is er niet een van.
Waar ik hem heb gezien: Showtime Beyond

Mijn cijfer: F-<0x3E>
Eye Candy: Mako Hattori wordt topless, Susan George krijgt 2 liefdesscènes (een naakt, een gewoon topless)

text_en:
A family moves into a old house in Japan. But there's a catch it's haunted (BOO!!!). Aw, didn't mean to make you jump. It's only a review. Settle back down. Ahem, now anyways it's haunted by an old samurai who killed his wife & her lover in slow motion. This naturally makes a 3 minutes scene stretch out to about 7 or 8. Horrid acting. Horrid story. But How bad can it be you ask? Well it was SO bad my brain started to melt & leak out through my nose in thoughtful drips. It was SO bad whenever Doug McClure came on-screen I prayed that i had flashbacks of Small Wonder (Yes, i know Doug was in "Out of this world" & not "small Wonder", but it's pretty much the same damn show, & i can hum the "small wonder" theme better) There are movies that are so bad they're good. this isn't one of those

Where i saw it: Showtime Beyond

My Grade: F-

Eye Candy: Mako Hattori gets topless,Susan George gets 2 love scenes ( one nude, one just topless)


text: Dit is een van die films waar ik maar één keer in kon blijven zitten. Charlotte Henry is prima <0xE2><0x80><0x93> eigenlijk waren alle acteurs prima. Het probleem zat'm in het script, de dialogen, de regie, de montage, de sets en de special effects. Toegegeven, het was 1933, maar het kraakte echt. Een deel van het probleem is dat acteurs als Richard Arlen, Gary Cooper, W.C. Fields en Cary Grant niet te herkennen zijn (er waren gezichten die om erkenning schreeuwden die niet kwam). De film ploeterde gewoon voort zonder samenhang. Veel van de geest, de humor en de continuïteit van Lewis Carrols ontbreken. Wat jammer! Het is zo'n geweldig boek. Ik zou de Disney-versie uit 1951 willen aanbevelen.

text_en: This is one of those films that I could only sit through once. Charlotte Henry is fine -- in fact, all the actors were fine. The problem was in the script, the dialog, the direction, the editing, the sets and the special effects. Granted, this was 1933, but it really creaked. Part of the problem is that actors like Richard Arlen, Gary Cooper, W.C. Fields and Cary Grant are not recognizable (there faces cried for a recognition that was not forthcoming). The movie just clumped along with no cohesion. Much of Lewis Carrols spirit, humor and continuity are missing. What a pity! It's such a great book. I would recommend Disney's 1951 version.


text: Ik genoot veel meer van het commentaar van de eerste recensent dan van de film toen ik hem in het begin van de jaren tachtig in een tweederangs bioscoop zag. Ik was onder de indruk van de zorg waarmee na de Tenniel-tekeningen de kostuums waren gemaakt. Maar voor mij was de cast grotendeels verkwist, hun persoonlijkheden werden gedempt door de maskers, terwijl de richting die ik voor ogen had ongewoon statisch was en de foto's onscherp. De recensie die ik destijds schreef was een nul, wat betekent 'niet de moeite waard om er ook maar één keer naar te kijken'.<br />Toch zou ook ik de kans om een tweede blik te werpen met beide handen aangrijpen.

text_en:
I enjoyed the first reviewer's comment far more than I did the film when I saw it at a second-run theatre in the early '80's. I was impressed then by the care taken to create costumes modelled so closely after the Tenniel drawings. But to me, the cast was largely squandered, their personalities muffled by the masks, while the direction I think of as being unusually static, and the photography murky. The rating jotted down at the time was a nought, which means "not worth sitting through even once".

Still, I too would jump at a chance to have a second look.


text: Of 'Marlowe At Sea'. Alweer zo'n belachelijk overschatte oude film met Bogey. En ook nog heel spraakzaam. Bogey speelt in wezen hetzelfde personage als in de Marlow-films; altijd een situatie in de hand, nooit zenuwachtig <0xE2><0x80><0x93> hoe gevaarlijk een situatie ook is, noemt vrouwen'slank' en 'dames' en dergelijke onzin, is de enige 'echte man' d.w.z. de alfaman in de film (de enige andere alfaman is het hoofd van de Gestapo, maar dat is alleen maar een dikke alfaman) en natuurlijk kan iedere aantrekkelijke jonge vrouw die zijn kant op komt zijn charmes niet weerstaan en wil ze binnen een paar uur na hun eerste kennismaking zijn penis. De clichés over het karakter zijn er allemaal. Bogey wordt geacht net zo'n cynicus te zijn die van plan is zijn leven te beteren als in 'Casablanca', en natuurlijk weigert hij vaak geld of andere waardevolle dingen als ze hem worden aangeboden <0xE2><0x80><0x93> maar hoe past dat bij de harde cynicus in hem? Dat past niet, dus hij kan geen cynicus zijn; Hawks wilde het van twee kanten: een personage dat zowel de 'cool eenzame cynicus' is als een goedbedoelende mens. Ik denk het niet... Bacall doet voor het eerst haar niet-chalante 'cool babe'-act, en er zijn heel wat overschatte, niet al te interessante zogenaamde'seksuele toespelingen'-uitwisselingen tussen haar en Bogey; naar de maatstaven van vandaag klinken die dialogen Ze was 19 toen dit werd gemaakt, maar ze ziet er veel ouder uit en is veel minder aantrekkelijk dan de vrouwelijke sterren van die tijd. Haar benige gezicht met de scherpe trekken komt in de verste verte niet in de buurt van de vrouwelijke schoonheid van een De Havilland, de lieftalligheid van een Myrna Loy, laat staan de innemendheid van een Irene Dunne. Bacall was geschikter voor het spelen van vampiers, niet voor femme fatales. (In het echte leven lijkt ze heel veel op haar gezicht: een Hollywood-teef.) Er is een scène waarin Bacall in tranen uitbarst; zeer ongeschikt voor haar personage. Er zijn twee of drie slechte musicalnummers <0xE2><0x80><0x93> maar mijn doorspoelknop was klaar.<br />Als je mijn 'biografieën' wilt lezen, kun je die hier lezen. Bogart, Bacall, Huston en andere Hollywood-personages, neem per e-mail contact met me op.

text_en:
Or "Marlowe At Sea". Yet another ridiculously overrated old film with Bogey. Quite talky, too. Bogey basically plays the same character as in the Marlow films; always in control of a situation, never nervous - no matter how dangerous a situation, calls women "slim" and "dames" and other such nonsense, is the only "real male" i.e. alpha male in the movie (the only other alpha male male being the head of Gestapo - but he is only a fat alpha male male), and - naturally - every attractive young woman who comes his way cannot resist his charms and wants his penis within hours of their initial introduction. The character clichés are all here. Bogey is supposed to be the same type of cynic-about-to-reform as in "Casablanca", and naturally he often refuses money or other valuables when being offered them - but how does that fit in with the tough cynic in him? It doesn't, so he can't be a cynic; Hawks wanted it both ways: a character who is both the "cool lone cynic" and yet a well-meaning humanitarian. I don't think so... Bacall does her non-chalant "cool babe" routine for the first time, and there are plenty of overrated, not all-too interesting so-called "sexual innuendo" exchanges between her and Bogey; these dialogues sound silly by today's standards. "Just purse your lips and whistle...". A load of crap... She was 19 when this was made but looks a lot older, and is far less attractive than the female stars of the day. Her bony face, with its sharp features, is nowhere even close to radiating the kind of feminine beauty of a de Havilland, the cuteness of a Myrna Loy, let alone the likability of an Irene Dunne. Bacall was more suited for playing vampires, not femme-fatales. (In real life she is very much like her face: a Hollywood bitch.) There is a scene in which Bacall breaks into tears; very unsuitable for her character. There are two or three bad musical numbers - but my fast-forward button was ready.

If you're interested in reading my "biographies" of Bogart, Bacall, Huston, and other Hollywood personalities, contact me by e-mail.


text: Ik heb spijt van elke seconde die ik heb verloren door naar deze film te kijken. Helaas vind ik het altijd moeilijk om een film uit te zetten als ik hem eenmaal heb gezien. Vooral als het zo'n klassieker is, of wat mensen een klassieker noemen. Ik denk dat dit zo'n film is die elke filmliefhebber minstens één keer had moeten zien, dus daarom heb ik hem gezien. Begrijp me niet verkeerd, ik vind Humphrey Bogart en zijn vrouw Lauren Bacall zowel een stel als acteurs, maar deze film was naar mijn mening een grote bedrieger. Geen echt goede plot, geen spionagefilm en ook geen romantisch liefdesverhaal. Nou ja, zelfs geen overtuigende mengeling van beide genres. Het enige dat spanning veroorzaakte was dat het niet zeker was of 'Bogey' en Bacall uiteindelijk bij elkaar zouden blijven of uit elkaar zouden gaan. Ik vind 'To Have and Have Not' erg overschat en in de jaren veertig speelde Bogart in veel betere films.

text_en: I regret every single second of the time I lost while watching this movie, really. Unhappily, I always find it hard to switch off a movie once I started watching it. Especially, when it's such a classic or what people use to call a classic. I think that this is one of those movies every movie-lover should have watched at least one time, so that was why I watched it. Don't get me wrong, I like Humphrey Bogart and his wife Lauren Bacall both as a couple and as actors, but this movie was a big fraud in my opinion. No really good plot, neither an espionage flick nor a romantic love story. Well, not even a convincing mixture of both of these genres. Only thing which caused tension was that it was uncertain whether 'Bogey' and Bacall would stay together in the end or part from one another. I think "To Have and Have Not" is very overrated and Bogart was in many better films during the 1940s.


text:
Als schrijver vind ik zulke slechte films een klap in mijn gezicht als ze in productie worden genomen. Over beledigen gesproken. In de achtste klas schreef ik betere verhalen dan dit. Slecht acteerwerk, slecht schrijven, slecht regisseren, en als je dat allemaal bij elkaar optelt is het resultaat een complete en totale mislukking.
Het enige wat deze film bereikt is dat hij de nietsvermoedende consument zover krijgt dat hij zijn tijd verspilt. Wie zou er nou groen licht geven voor iets wat zo slecht geschreven is? Het is niet artistiek, slim, slim, spannend, mysterieus, eng, dramatisch <0xE2><0x80><0x93> NIETS.
De personages zijn vlak en saai, zonder ontwikkeling. De plot is zo gerecycled als een aluminium blik. Ze slaagden er op de een of andere manier in om een paar bekende acteurs te casten, die allemaal wanhopig op zoek waren naar werk of hoopten dat een van die goedkope onafhankelijke films de volgende 'Pulp Fiction' zou blijken te zijn. Dit script had gebruikt moeten worden om een vogelkooi te beschrijven, niet een film.
O, en ten slotte heeft een vrouw van 100 kilo natuurlijk de kracht om mannen en vrouwen die twee keer zo groot zijn als zij zonder moeite en in één klap te doden.
Vermijd deze bom alsof hij je zal infecteren met een geslachtsziekte.

text_en:
As a writer I find films this bad making it into production a complete slap in the face. Talk about insulting. I was writing better stories than this in 8th grade. Bad acting, bad writing, bad directing and when added all together the result is complete and total failure.

The only thing this movie manages to accomplish is tricking the unsuspecting consumer into wasting their time. Who would green light something so poorly written? It's not artistic, clever, smart, suspenseful, mysterious, scary, dramatic-NOTHING.

The characters are flat and boring with no development. The plot is as recycled as an aluminum can. They somehow managed to cast a few very familiar actors who all must be pretty desperate for work or hoping one of these low budget independent movies will turn out to be the next "Pulp Fiction". This script should have been used to line a bird cage, not a movie.

Oh and last but not least, a 5'2 105 lb woman of course has the strength to kill men and women twice her size without a struggle and in a single blow.

Avoid this bomb like it will infect you with an STD.


text: Deze 'film' is zo'n slecht werk! Niets lijkt zelfs maar te proberen realistisch te zijn. Toneelspel is zwak, acteren - ellendig, acteurs die zich afvragen, zoals in een eerstejaarsproductie, heel erg hun best doen om te acteren, maar vanaf het begin geen schijn van kans hebben. Wat een flop! Wat een verspilling van tijd, geld en moeite voor alle betrokkenen, inclusief het publiek. Nou, net als in elke thriller, zijn hier ook moorden, lijken en bloed. Stel je voor dat iemand 5 minuten geleden een moord met een mes pleegde en er kalm en glimlachend uit kwam, om nog maar te zwijgen van zo schoon als wat, alsof je keel wordt doorgesneden door een virtuele agent. Deze moord zou zijn gepleegd door een kleine, breekbare vrouw op een sterke man, en ze sneed hem de keel af!! Heeft ze hem beleefd gevraagd om voor haar te bukken? Nog veel meer van dat soort stommiteiten blijven de toeschouwers achtervolgen, terwijl ze zich afvragen of dit een grap was die juist een slechte grap bleek te zijn. Continuïteit is een ander enorm probleem, zoals bijvoorbeeld: de gretige bruidegom ligt in bed te wachten tot zijn maagdelijke bruid uit de badkamer komt en valt na een lange tijd in slaap (!?!!). De volgende scène begint met het jonge paar dat de ontvangstruimte binnenkomt en om advies vraagt over de decors! Wat een tijdverspilling om zelfs maar te proberen iets te schrijven over een zogenaamde low-budget 'film'.

text_en: This "movie" is such a bad work! Nothing seems to even try and be realistic. Plot is weak, acting - miserable, actors wondering around like in a 1st year production, trying very hard to act with no chance at all from the beginning. What a flop! What a waste of time, money and effort to all concerned including the audience. Well, as in any thriller, here too are murders, corpses and blood. Just imagine someone who 5 minutes ago, committed a murder with a knife, and came out calm and smiling, not to mention clean as a whistle, as if slashing one's throat is done by a virtual agent. Also, this murder was supposed to be done by a tiny fragile woman on a high strong male, and she cut his throat!!! Did she ask him, politely, to bend down for her? Much more stupidity of that same kind is going on and on leaving the audience wondering if this meant to be a joke which just turned out to be a bad one. Continuity is another huge problem as for instance: The eager-hungry groom is lying in bed, waiting for his virgin-bride to get out of the bathroom and after a long while, falls asleep(!?!). Next scene opens with the young couple entering the reception-area, asking for guidance to scenery spots! NOT A WORD ABOUT LAST NIGHT??? Such a waste of time even to try and write about this low-low supposed-to-be "movie".


text: 'Three Daring Daughters' is een ziekelijk lieve, roze-kleurige kijk op echtscheiding, hertrouwen en het leven van een alleenstaande ouder. Het is duidelijk dat sociale kwesties en economische problemen geen plaats hebben in het perfecte leven van een alleenstaande moeder die zich uitgeput voelt, een cruise maakt en dan een date heeft en trouwt met een dirigent van een band. Zelfs als de zin 'het is maar een film' het script ervan weerhoudt om echte problemen aan te pakken, hebben 'dochters' te lijden onder te veel onsamenhangende hoogdravende liedjes, kinderen wier persoonlijkheden niet zijn gebaseerd op echte kinderen en bandleider Hose Iturbi die zichzelf speelt. Is het niet bizar dat een echt mens de hoofdrol speelt in een film waarin hun zogenaamde echte ik trouwt?<br />Toegegeven, deze film werd uitgebracht in de jaren veertig. Alleen een liefde voor oude Hollywood-romances en -komedies kon van 'Dochters' een redelijke film maken.

text_en:
"Three Daring Daughters" is a sickly sweet, rose-colored look at divorce, remarriage, and single-parent living. Obviously, social issues and economic difficulty have no place in the picture perfect life of a single parent mother who feels exhausted, takes a cruise, and then dates and marries a band conductor. Even when the "its just a movie" phrase excuses the script from addressing real-life problems, 'Daughters' suffers from too many incoherent high-note songs, children whose personalities are not based on real children and band leader Hose Iturbi playing himself. Isn't it bizarre that any real person would star in a film in which their supposed real self gets married?

Admittedly, this movie was released in the nineteen forties. Only a love for old style Hollywood romance and comedy could make 'Daughters' a tolerable film.


text:
Ik mag Christopher Lee eigenlijk wel, maar dit kwam gewoon niet overeen met zijn andere optredens... en hij was een van de betere acteurs.
De film komt niet overeen met zijn premisse. Hij is niet zo eng, hij is overdreven melodramatisch en hij kwijlt. Elke keer als ik dacht: 'O, daar komt het goede deel', kwam het goede deel nooit echt.
De Boze Boodschap is helemaal niet overtuigend. De meeste andere personages ontbraken ook aan diepgang.
Misschien als ik in de juiste gemoedstoestand was geweest, had ik misschien een beetje plezier beleefd aan de vertoning ten koste van deze film, maar... Naaahhh... Het leek niet echt de moeite waard. Het was niet echt erg goed, het was...' Eigenlijk was het niet zo erg, het was maar middelmatig.

text_en:
I actually have a fondness for Christopher Lee, but this just wasn't up to his other performances... and he was one of the better actors.

The film does not live up to its premise. It's not that scary, it's overly melodramatic, and it draaaaaags. Every time I thought, "Oh, HERE comes the good part" the good part never quite arrived.

The Evil Ones aren't at all convincing. Most of the other characters were also lacking in depth.

Perhaps if I'd been in the proper frame of mind, I might have enjoyed some MSTie-fication at this film's expense, but.... Naaahhh... Didn't really seem to be worth the effort. It wasn't really very good, it wasn't really very bad, it was just mediocre.


text:
Ik zal de recensies van de film niet toevoegen, want die is niet erg goed.
Heel onwaarschijnlijk weeshuis op Bala.
Cushing en Lee op hun hoogste punt.
Leuke omgeving.
Goed voor het spotten van gezichten, en ik citeer: 'Kijk naar de mond, dat is Cassie van Fools and Horses'.
Verder een armzalig voorbeeld van de Britse filmindustrie.
Fulton MacKay was veel beter in Fraggle Rock, Keith Barron was beter in alle andere dingen en Diana Dors deed waar ze het beste in was.
Herstelonderwerp? Het was vrij om naar Horror te kijken voordat het op de abonnementenlijst werd gezet. Ik zal deze poging niet onderschrijven.

text_en:
I won't add to the plot reviews, it's not very good.

Very improbable orphanage on Bala.

Cushing and Lee at their height.

Some nice scenery.

Good for face spotting, and I quote, "look at the mouth, that is Cassie from Fools and Horses".

Otherwise, a poor example of the British film industry.

Fulton MacKay was far better in Fraggle Rock, Keith Barron was better in anything else and Diana Dors did what she did best.

Redeeming feature? It was free to watch on the Horror channel prior to its going over to subscription. I won't be subscribing on this effort.


text:
Ondanks een paar spannende (en gedurfde) scènes komt de NVTN nooit echt van de grond. Er zijn explosies van boten, moord met voorbedachten rade, massale zelfmoorden, pathologen-anatomen met lichaamsdelen en allerlei klassieke mysterie/horrorscènes, maar die worden afgewisseld met lange periodes van zuivere exposés. Iedereen in de film kijkt verveeld. Dat is jammer, want veel van de scènes zouden op het moment dat deze werd gefilmd als gedurfd worden beschouwd.
<0x3E> Voeg daar de 'te correcte' Britse personages aan toe en je hebt het gevoel dat je in een Sherlock Holmes-film terecht bent gekomen.
<0x3E> Ten slotte is de cinematografie heel gewoon. Er zijn veel gelegenheden voor prachtige opnamen van het landschap, of ingewikkelde opnamen van iemand die in een enorm vreugdevuur wordt getrokken, maar het is allemaal zo saai en fantasieloos.
Beslist alleen voor fans van Lee en Cushing.

text_en:
In spite of having some exciting (and daring) sequences, NBTN just never gets going. There are exploding boats, hat pin murders, mass suicides, pathologists with body parts, and all sorts of classic mystery/horror scenes, but they're interspersed with extended periods of pure exposition. Everybody in the movie looks bored. This is a shame because many of the sequences would be considered daring at the time this was filmed.

Add to this the "too-proper" Brit characters and you feel like you've drifted into a Sherlock Holmes movie.

Finally, the cinematography is very ordinary. There are lots of opportunities for beautiful shots of of the countryside, or complex shots of someone being pulled into a huge bonfire, but the whole thing is unimaginative and dull.

Definitely only for Lee and Cushing fans.


text: '... maar een waardeloze film. Zoals Maltin zegt, was dit Christopher Lee's poging om een serieuze griezelfilm te maken. Nou, hij is serieus... TE serieus! De plot is dwaas en traag (iets over oude mensen die in de lichamen van jonge kinderen kruipen om onsterfelijkheid te bereiken)... de film is een en al praat praat praat praat praat praat praat praat over steeds dezelfde dingen. Ik ben zelfs een paar keer in slaap gesukkeld! De film is zóóó saai! De cast slaapwandelt er doorheen, met als enige uitzondering Peter Cushing en Lee... maar dit was waarschijnlijk een liefdewerk voor hen allebei (ze klaagden vaak dat horrorfilms te gewelddadig waren... nou, dit heeft GEEN geweld!). Vermijd ten koste van alles... tenzij je aan slapeloosheid lijdt... dan val je in slaap!

text_en: ...but a lousy film. As Maltin says this was Christopher Lee's attempt to make a serious horror film. Well, it is serious...TOO serious! The plot is silly and slow (something about old people inhabiting the bodies of young children to achieve immortality)...the film is all talk talk talk talk talk talk talk about the same things over and over again. I actually dozed off a few times! The film is sooooo dull! The cast sleepwalks through this with the sole exceptions of Peter Cushing and Lee...but this was probably a labor of love for both (they often complained about horror movies being too violent...well, this has NO violence!). Avoid at all costs...unless you have insomnia...this will put you to sleep!


text:
De film is verschrikkelijk en vernederend voor verkrachtingsslachtoffers. Oppervlakkig gezien is het misschien een gewaagde film over verkrachting, maar als je onder de oppervlakte graaft, vind je een niet al te positieve boodschap over verkrachting. Aishwarya, het verkrachtingsslachtoffer, is een hulpeloos slachtoffer dat niet alles aankan omdat ze een vrouw is. Ze heeft een man nodig om haar te helpen. Als de maatschappij grappen over haar maakt en opmerkingen tegen haar maakt, komt ze niet voor zichzelf op. Het wordt allemaal aan Anil Kapoor overgelaten om het woord te doen terwijl Aishwarya het huilen voor haar rekening neemt.
De regisseur (Satish Kaushik) ging de verkeerde kant op door een verkrachtingsslachtoffer af te schilderen als zwak en onderdanig. Wat effectiever zou zijn geweest, is het neerzetten van een sterke vrouw die moedig tegen haar vijanden in opstand komt. De regisseur staat erom bekend dat hij chauvinistisch is. Zijn films zitten meestal vol met zwakke vrouwen, maar hij probeert ze te verbergen in controversiële rollen. Hij moet leren dat het feit dat een rol controversiële is, nog niet betekent dat het personage zelf sterk is.
De meest vernederende scène in de film is die waarin Aishwarya zichzelf'reinigt' nadat ze net is verkracht. Ze doet het om haar vader een plezier te doen, die denkt dat ze nu vies is. Hoewel het prijzenswaardig is dat Shah het stigma van verkrachtingsslachtoffers in zo'n grimmig licht toont, laat hij ons niet zien of Ash's verhaal waar is. Het was verkeerd van zijn vader om zijn dochter zoiets te laten doen. Dus blijven we zitten met een verwarrende boodschap over verkrachting.
Ook de komedie is niet nodig in een sterke speelfilm als deze. Sterker nog, de komedie is gewoonweg niet grappig. Ash is houterig in haar rol, terwijl Anil Kapoor alleen maar schreeuwt. De muziek is middelmatig, afgezien van de titeltrack, die prachtig gefotografeerd is (het enige lichtpuntje in deze film). De rol van Sonali Bendre is teleurstellend en zinloos. Wat een geweldige film had kunnen zijn om je te herinneren, wordt uiteindelijk een afschuwelijke miskleun die sommige kijkers ernstige indigestie zal bezorgen.

text_en:
The film is severely awful and is demeaning to rape victims. On the surface, it may be a daring film about rape but if you dig beneath the surface, what lies is a not-so-positive message about rape. Aishwarya the rape victim is shown to be a helpless victim who cannot cope all because she is a WOMAN. She needs a MAN to help her. When the society makes jibes about her and throws comments at her, she does not stand up for herself. It is all left to Anil Kapoor to do all the talking while Aishwarya does all the crying.

The director (Satish Kaushik) went down the wrong path by portraying a rape victim as weak and submissive. What would have been more effective is portraying a strong woman who rebels against her enemies in a courageous way. The director is famous for being chauvinistic. His films are usually full of weak women but he tries to hide them in controversial roles. He needs to learn that just because the role is controversial, it does not mean that the character herself is strong.

The most degrading scene in the film is when Aishwarya 'cleans' herself after just being raped. She does it to please her father who thinks that she is now dirty. Though it is commendable that Shah shows the stigma against rape victims in such a stark light, what he does not show us is whether Ash's father was wrong for making his daughter do such a thing. Thus we are left with a confusing message about rape.

The comedy too is not needed in a strong subject film like this. Even more so, the comedy is simply not funny. Ash is wooden in her role while Anil Kapoor does nothing but shout. The music is mediocre except for the title track, which is beautifully picturised (the only bright point of this film). Sonali Bendre's role is disappointing and pointless. Overall, what could have been a great movie to remember ends up being an awful mish-mash that will give some viewers severe indigestion.


text: Waarschijnlijk aangemoedigd door bewonderaars van haar veel betere 'Orlando' levert Potter op de slechtst denkbare manier een voertuig voor zichzelf: ze schrijft, regisseert, acteert en componeert zelfs mee met de muziek, waaronder een sentimenteel liefdesliedje. De film lijkt sterk op een project van een tiener die ervan overtuigd is dat haar eigen intieme liefdes en melodramatische obsessies voor ons net zo fascinerend zijn als voor haar. Maar Potters personage is net zo onsympathiek als het object van haar romantische obsessie onsympathiek is, en de hele film is een g<0xC3><0xAA>nant vertoon van narcisme, vermomd als een feest ter ere van de tango. Als ze zichzelf niet had gecast, had het misschien gewerkt. Ze kan gewoon niet acteren, of ze zichzelf nu speelt of niet. Pretentieus, te ambitieus, saai en dwaas.

text_en: Probably encouraged by admirers of her much-better "Orlando", Potter here delivers a vehicle for herself in the worst way: she writes, directs, stars, and actually co-writes the music, including a mawkish love song. The film strongly resembles a high school or college project by a teenager convinced that her own intimate loves and melodramatic obsessions are as fascinating to us as to her. But Potter's character is as unsympathetic as the object of her romantic obsession is unlikable, and the whole film is an embarrassing display of narcissism masquerading as a celebration of the tango. Perhaps if she hadn't cast herself it might have worked. She just can't act, whether playing herself or not. Pretentious, over-ambitious, dull, and silly.


text: Gruwelijk. Gewoon afschuwelijk. Het script is gekunsteld, het acteren pijnlijk, en het verhaal sleept zich voort. Het is zonder enige twijfel een hommage aan Sally Potter, en niet veel meer. Dit zou niet zo erg zijn, maar zij is de regisseur, schrijver en ster van de film, en dat geldt ook voor de zelfverheerlijking. Ik merkte dat de zich ontwikkelende romance tussen de twee hoofdpersonen me niet kon schelen, en het einde kwam geen moment te vroeg. Het heeft twee positieve kanten. Ten eerste zijn veel opnamen echt heel mooi, vooral in Parijs, en zien ze er in zwart-wit heel goed uit. Ten tweede, of je nu een fan van tango bent of niet, de muziek is over het algemeen uitstekend (behalve waar Sally begint te zingen). Kijk deze film op eigen risico, of als je onbedoeld moet lachen. Ik weet zeker dat hij iemand aanspreekt. Statistisch gezien moet dat wel.

text_en: Dire. Just dire. The script is contrived, the acting painful, and the story just drags along. It is, without a doubt, a celebration of Sally Potter and little else. This wouldn't be so bad, but she's the director, writer and star of the film, and so is just self-glorification. I found myself not caring about the developing romance between the principal two characters, and the ending came not a moment too soon. It has two redeeming features. First is that a lot of the shots are really quite lovely, particularly in Paris, and look rather good in black and white. Secondly, whether you're a fan of tango or not, the music is by and large, excellent (except where Sally starts singing). Watch this film at your own risk, or if you need an unintentional laugh. I am sure it appeals to someone. Statistically, it has to.


text: Vreemd hoe minder dan 2 uur kunnen lijken op een heel leven als je door zulk vlak, weinig inspirerend gewauwel heen zit. Als een verhaal zo persoonlijk is als dit zogenaamd voor Sally Potter was, zou je dan niet verwachten dat er een beetje hartstocht in haar spel doorklonk? Ze speelde volkomen afstandelijk en ik voelde geen chemie tussen Sally en Pablo en de tangoscènes, die vurig hadden moeten zijn gezien de aard van de dans, waren in plaats daarvan onhandig en pijnlijk om naar te kijken. Het is duidelijk dat het onthullen van zo'n persoonlijk verhaal op film ontmoedigend kan zijn, en als zodanig zou Sally Potter er verstandig aan hebben gedaan een betere acteur die taak te laten uitvoeren in plaats van haar hartstocht het slachtoffer te laten worden van haar eigen schaapachtigheid.

text_en: Strange how less than 2 hours can seem like a lifetime when sitting through such flat, uninspiring drivel. If a story is as personal as this supposedly was to Sally Potter, wouldn't you expect a little passion to show through in her performance? Her acting was completely detached and I felt no chemistry between Sally and Pablo and the tango scenes, which should have been fiery given the nature of the dance, were instead awkward and painful to watch. Obviously, revealing such a personal story on film can be daunting, and as such Sally Potter would have been wise to let a better actor take on the task rather than let her passion fall victim to her own sheepishness.


text: Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien, en ik heb al heel wat films gezien. Het is een kunstfilm, maar in werkelijkheid is het een stuk vuil. Een van de dingen die het goedmaakt, is de mooie tangodans, maar dat kan Sally Potters walgelijke eerbetoon aan zichzelf niet goedmaken. De plot van deze film bestaat niet, en ik garandeer je dat je aan het eind zult lachen. Vooral als ze begint te zingen. Het is absoluut onwerkelijk.

text_en: This is the worst movie I have ever seen, and I have seen quite a few movies. It is passed off as an art film, but it is really a piece of trash. It's one redeeming quality is the beautiful tango dancing, but that cannot make up for Sally Potter's disgustingly obvious tribute to herself. The plot of this movie is nonexistent, and I guarantee you will start laughing by the end. Especially where she starts singing. It's absolutely unreal.


text: Het dansen was waarschijnlijk het enige waar je naar kon kijken <0xE2><0x80><0x93> en zelfs dat was teleurstellend vergeleken met sommige andere films. Mijn god!<br />Voor mij is dit het ergste soort film <0xE2><0x80><0x93> een film die denkt dat hij een kunstwerk is omdat hij alle attributen heeft van een film-als-kunstwerk. Ja, hij is prachtig gefotografeerd, maar uiteindelijk mist hij de diepte en spanning van de dans waar de film zich zogenaamd omheen draait. Tango is een plaaggeest, het is opwindend, het heeft drama, het is gewaagd <0xE2><0x80><0x93> precies wat deze film niet is.

text_en:
The dancing was probably the ONLY watchable thing about this film -- and even that was disappointing compared to some other films. My gawd!

To me, this is the worst kind of film -- one that assumes it's a work of art because it has all the trappings of film-as-art. Yes, it's beautifully photographed, but ultimately lacks the depth and tension of the dance around which the film supposedly surrounds itself. Tango is a tease, it's hot, it has drama, it's audacious -- precisely what this film is not.


text:
Wauw, wat een geweldig uitgangspunt voor een film: Draai het om een filmmaker met writer's block die besluit tangolessen te gaan nemen. Hé, en wat een nog beter idee om de centrale rol te geven aan een filmer die geïnteresseerd is in tango. Goh, ik wou dat ik dat geniale in mij had. Ja, ik overdrijf niet.
Het verbaast me dat dit soort films met nul komma nul potentieel om geld te verdienen worden gemaakt. Kom op, tenzij je een fanatieke tangofan bent (ik geef toe dat ze, afgaande op de commentaren) of een fervent lid van de Sally Potter-fanclub. ) is er niets in deze film waardoor je meteen naar de bioscoop zou gaan om hem te zien. Zelfs als je van tango houdt, wordt een groot deel van de film in beslag genomen door betekenisloze scènes zoals een huis dat wordt gerenoveerd of een man in een rolstoel die over een weg rijdt.
<0x3E><0x3E> Algauw komt de scène waarin een mislukte scenarioschrijver uit Schotland voor een computer zit en zeer sarcastische maar zeer onderhoudende recensies schrijft van films die hij heeft gezien. Geschokt happen naar adem als Theo Robertson de nieuwste kassuccessen van Hollywood de grond in trapt, huilen vol medeleven als hij weer een afwijzing van een filmmaatschappij krijgt, vallen begerig neer als hij een bad neemt en zijn goedgetrainde lichaam met zeep inzeept. DE REVIEW LESSON KIJKT NOG NOG EENS NAAR DE BIBLIOTHEEK ALS ER <0xC3><0xBC>berhaupt <0xC3><0xAD>émand stom genoeg is om de film te financieren.

PS Sally Potter heeft niets te maken met Harry Potter.

text_en:
Wow what a great premise for a film : Set it around a film maker with writer`s block who decides to take up tango lessons . Hey and what an even better idea cast the central role to a film maker who`s interested in tango. Gosh I wish I had that knack for genius . Yes I`m being sarcastic.<br /><br />It amazes me that these type of zero potential for making money movies are made . Come on unless you`re a rabid tango fan ( I do concede they do exist judging by the comments ) or a die hard member of the Sally Potter fan club ( ? ) there`s nothing in this film that will make you rush off to the cinema to see it . Even if you`re into tango much of the film is taken up with meaningless scenes like a house getting renovated or a man in wheelchair going along a road

Coming soon THE REVIEW LESSON where a failed screenwriter from Scotland sits in front of a computer writing very sarcastic but highly entertaining reviews of films he`s seen . Gasp in shock as Theo Robertson puts the boot into the latest Hollywood blockbusters , weep in sympathy as he gets yet another rejection letter from a film company , fall in lust as he takes a bath and rubs soap over his well toned body . THE REVIEW LESSON coming soon to a cinema near you if anyone is stupid enough to fund the movie

PS Sally Potter is unrelated to Harry Potter


text: Verschrikkelijke acteerprestaties van Potter en een vlakke plot zonder enige spanning. En wat de feministische polemiek betreft, die is lachwekkend. Ik heb die troep gezien toen hij net was uitgekomen en hoewel ik hem ongelooflijk saai vond, ben ik blij dat ik hem heb gezien. Dat komt omdat ik nu meteen een antwoord heb op de vraag: 'Wat is de slechtste film die je ooit hebt gezien?' Bovendien heb ik de troost dat elke film die ik de rest van mijn leven zie beter zal zijn dan The Tango Lesson. Maar ik moet toegeven dat ik onder de indruk was van de manier waarop Potter een script schreef dat over de hele wereld het maximale aantal subsidies van de kunstraad zou opleveren (zoals blijkt uit de aftiteling).<br />Ik heb Orlando nog maar heel kort geleden gezien en ik kan me voorstellen dat Potter bij het maken van die film de verkeerde lessen heeft geleerd. Er waren alleen maar een paar tuttige kostuums voor nodig, een paar strenge blikken in de camera van de hoofdrolspeelster en een los plan om de bioscoop te verleiden. Waarom dacht ze dan niet dat ze weg kon komen met het genotzuchtige nietszeggendheidje dat The Tango Lesson is?

text_en:
Terrible acting by Potter and a flat plot with no tension what so ever. And as for the feminist polemic, it's laughable. I saw this garbage when it was first released and though I found it tedious beyond belief I'm glad I did go to see it. That's because I now have an immediate answer to the question 'what's the worst film you've ever seen?' Plus, I have the comfort of knowing that every film I see for the rest of my life will be better than The Tango Lesson. But I have to admit I was impressed with the way Potter wrote a script that would garner the maximum number of arts council grants from around the world (as is revealed in the closing credits).

I only very recently saw Orlando and I can see how Potter learnt the wrong lessons from making that film. All it took was a bunch of frilly costumes, a few hard stares to camera by the leading lady, and a loose plot to seduce the cinema going public. So why shouldn't she think she could get away with the self-indulgent nothingness that is The Tango Lesson?


text:
Het is de vraag wat Universal Soldier nu precies waard was. Aangezien de echte ster, Dolph Lundgren, niet in staat zou zijn zijn rol in het origineel te herhalen, is er weinig reden om je over te geven aan deze overduidelijke aftrekpost. Er worden dappere pogingen gedaan om de leemte op te vullen met de professionele worstelaar Bill Goldberg en de martial-artsexpert Michael Jai White. Het moet gezegd dat ze hun actiescènes een goed gevoel van opwinding geven. Bill Goldberg ziet eruit alsof hij de tijd van zijn leven heeft in deze film, en hij doet een redelijke poging om de vereiste komische schurkrol te vervullen. Voor deze ene keer is zijn rol van het soort dat inhoudt dat hij dezelfde zin een paar keer moet herhalen, en het wordt niet irritant. Het probleem vanuit het gezichtspunt van het publiek is dat geen van beide heren het komische gevoel voor timing heeft of de bescheiden nederigheid die Lundgren zo'n genoegen verschaft om naar te kijken in bijna al zijn films. En dat is het probleem. Je gaat niet naar een Van Damme-film omdat je serieus aan de slag wilt. Je gaat omdat je komedie wilt, hoe onbedoeld ook.
Zonder dat veel mensen het wisten, werd Universal Soldier gevolgd door twee rechtstreekse video vervolgen. Ik heb alleen de eerste film gezien, die zo slecht was dat je je alleen maar kunt afvragen of hij bedoeld was als een soort ingewikkelde grap. Matt Battaglia was zo slecht in de rol van Luc Deveraux dat de aanblik van Jean-Claude Van Damme voor het eerst in zijn carrière als een welkome opluchting komt. De film gaat min of meer voorbij aan de verhalen van de voornoemde direct-to-video vervolgen en begint in plaats daarvan aan een heel nieuw verhaal, dat in een onbepaalde tijd na de gebeurtenissen van de eerste film begint. Na jaren van onderzoek en uitleg gaat het Unisol-project nog steeds door, zij het met enkele kleine wijzigingen. Om te beginnen zijn de nieuwe Unisols sterker en beter bestand tegen schade dan hun voorgangers. Ten tweede staan alle Unisols nu onder leiding van een supercomputer die SETH heet. In de eerste delen van de film bestaat SETH voornamelijk uit een reeks abstracte diagrammen in een glazen koepel.
Omdat de film nauwelijks meer dan tachtig minuten duurt, krijgen we al snel te horen dat er wordt bezuinigd op het leger. Het Unisol-project staat op het hakblok, wat in feite betekent dat SETH zal worden stopgezet. SETH, die dit gesprek op de een of andere manier heeft opgevangen met middelen die nooit echt zijn verklaard, besluit de Unisols te mobiliseren als een leger tegen degenen die hem willen tegenhouden. Zijn enige probleem is dat er om de zoveel tijd een code in zijn systeem moet worden ingevoerd om te voorkomen dat hij automatisch uitschakelt. Twee personen bezitten de code in kwestie. SETH doodt de eerste in korte tijd, en degenen die bekend zijn met de plot van Van Dammes films zullen binnen vijf seconden raden wie de tweede is. De rest van de film draait om de pogingen van de Unisols om de code uit Van Damme te krijgen zonder hem al te erg te verwonden. Een subplot met een dochter en een verslaggever is verweven in de film, maar voegt ongeveer evenveel toe aan het verhaal als Van Damme aan het beroep van acteur.
De film is tot de rand toe gevuld met belachelijke regels en clichés. Als SETH zijn commandomodule in het lichaam van Michael Jai White overbrengt, krijgen we een toespraak te horen over hoe de tijd van de mensen voorbij is. Vervolgens vertelt hij zijn infanteristen hoe angst en sterfelijkheid de zwaktes van de mensheid zullen zijn. Jeetje, SETH, wil je zeggen dat ze niet onze sterke punten zullen zijn? Afgezien van de grap is de korte lengte van de film zowel de zwakte als de kracht van de film. Hij laat de actie te wensen over. In het origineel krijgen we een zeer grondige uitleg over de Unisols, hoe ze werken en hoe ze naar de staat worden gebracht die in het grootste deel van de film te zien is. Hier lijkt de schrijver ervan uit te gaan dat de kijker weet wat een Unisol is en hoe hij werkt. In het origineel werd in elk geval een moment van nieuwsgierigheid en verbazing gecreëerd door de verklaring voor te laten tot later in de film, wanneer de held in een tobbe met ijs ligt. Hier wordt een van de schurken neergeschoten met een wapen dat enorme gaten in zijn uniform (en vermoedelijk ook in zijn lichaam) maakt, terwijl hij elke keer zonder adem te halen opstaat. Ik heb de neiging de score van één film te reserveren voor films die zo slecht zijn dat ze op een volkomen onbedoelde manier amusant worden. Als je het op een koopje kunt zien, dan moet je wel. Dit is het soort film dat me doet rouwen om het verlies van het Mystery Science Theatre.

text_en:
The mind boggles at exactly what about Universal Soldier merited a sequel. Since the real star, Dolph Lundgren, would not be able to reprise his role from the original, there is already scant reason to indulge oneself in this obvious tax write-off. Bold attempts are made to fill the gap with professional wrestler Bill Goldberg and martial arts expert Michael Jai White. To their credit, they give their action sequences a good sense of excitement. Bill Goldberg looks like he is having the time of his life on this film, and he makes a fair stab at filling the requisite comedic villain role. For once, his role is the kind that involves repeating the same line a few times, and it does not get irritating. The problem from the audience's point of view is that neither of these gentlemen really have the sense of comic timing or minor humility that makes Lundgren such a pleasure to watch in almost all of his films. And therein lies the problem. You do not go to see a Van Damme film because you want serious action. You go because you want comedy, however unintentional.

Unbeknownst to many people, Universal Soldier was followed by two direct-to-video sequels. I have only seen the first, which had production values so bad one can only wonder if it was meant to be some kind of elaborate joke. Matt Battaglia was so terrible in the role of Luc Deveraux that for once in his career, the sight of Jean-Claude Van Damme comes as a welcome relief. The film more or less completely disregards the stories of the aforementioned direct-to-video sequels, and instead begins a whole new story set an indeterminate time after the events of the original. After years of investigation and explanation, the Unisol project is still going ahead, with some minor modifications. For one, the new Unisols are stronger and more damage-resistant than their earlier cousins. For another, all of the Unisols are now under the direction of a supercomputer called SETH. In the early parts of the film, SETH exists primarily as a series of abstract graphics within a glass dome.

Being that the film barely lasts more than eighty minutes, we are quickly told that funding to the military is being cut. The Unisol project is on the chopping block, which essentially means that SETH will be turned off. SETH, somehow overhearing this conversation through means that are never really explained, decides to mobilise the Unisols as an army against those seeking to shut him down. His only problem is that every so often, a code is required to be put into his system in order to prevent automatic shutdown. Two individuals possess the code in question. SETH kills the first in short order, and those who are familiar with the plot kit that Van Damme's films are constructed out of will guess within five seconds who the second happens to be. The rest of the film revolves around the Unisols' attempts to get the code out of Van Damme without injuring him too badly. A subplot with a daughter and a reporter is woven into the film, but it adds about as much to the story as Van Damme does to the profession of acting.

The film is loaded to the brim with ridiculous lines and clichés. When SETH transplants his command module into the body of Michael Jai White, we get a speech about how the time of the humans is over. He goes on to tell his foot soldiers how fear and mortality will be humanity's weakness(es). Gee, SETH, you mean they will not be our strong points? All kidding aside, the short length of the film is both the film's weakness and its strength. It leaves the action without adequate setup. In the original, we are given a very thorough explanation of the Unisols, how they work, and how they are brought to the state that is seen in the majority of the film. Here, the writer seems to take it for granted that the viewer knows what a Unisol is and how they operate. At least in the original, a moment of curiosity and wonder was created by leaving the explanation for later in the film when the hero lies in a tub of ice. Here, one of the villains is shot with a gun that leaves massive holes in his uniform (and presumably his body), getting up every time without stopping for breath.

I tend to reserve the score of one for films that are so bad that they become entertaining in a completely unintentional manner. If you can see it on the cheap, knock yourself out. This is the kind of film that makes me mourn the loss of Mystery Science Theatre.


text: Luc Devereux is nu een technisch expert die met de regering samenwerkt met zijn partner Maggie, die talloze uren training en gevechten met hem heeft meegemaakt, om het UniSol-programma te verfijnen en te perfectioneren in een poging een nieuw, sterker ras van soldaten te maken dat verfijnder, intelligenter en wendbaarder is. Alle nieuwe Unisols, die sneller en sterker zijn dan hun voorgangers, zijn met elkaar verbonden via een kunstmatig intelligent computersysteem dat SETH heet, een Self-Evolving Thought Helix. Als SETH erachter komt dat het programma voor de Universele Soldaat op het punt staat te worden stopgezet vanwege bezuinigingen, neemt hij de zaak in eigen hand om zichzelf te beschermen. Hij doodt degenen die proberen zijn macht te ondermijnen en laat zijn peloton van supersoldaten los, aangevoerd door de gespierde Romeo. De enige reden waarom SETH Deveraux spaart, is dat Deveraux over de geheime code beschikt die nodig is om een ingebouwd programma te deactiveren dat SETH binnen enkele uren zal uitschakelen. Met de hulp van een hacker die Squid heet, neemt SETH een menselijke gedaante aan. Niet alleen moet Luc het opnemen tegen de ambitieuze verslaggeefster Erin, die niet van zijn zijde wil wijken, maar ook tegen generaal Radford, die extreme maatregelen wil nemen om SETH tegen te houden. SETH heeft ook Lucs gewonde 13-jarige dochter Hillary ontvoerd en houdt haar nu gegijzeld. Luc is de enige die Hillary kan redden, omdat Luc uit de eerste hand weet hoe een UniSol denkt, voelt en vecht. Nu zijn er problemen zoals in elke film, bijvoorbeeld of iemand het raar vond dat een verslaggever daar toevallig was en De soldaten kunnen er wel tegen om platgewalst te worden met een vrachtwagen als Vanne Damme hen met één kogel neerschiet en ze sterven en de laatste vechtscène was ongelooflijk, omdat Luc nu een mens is en Seth 5x sterker en sneller is dan elke andere Unisol en Luc hem een klap kan geven. Met het laatste gevecht, toen Luc hem aan stukken sloeg, was ik echt verbaasd dat de stukken niet smolten en hem hervormden (Terminator 2). Iets anders wat me dwarszit is hoe Vanne Damme in godsnaam aan goede acteurs komt om de rol van familieleden te spelen ik bedoel in het geval van Vanne Damme is het helemaal niet zoals in Science Fiction deze film is. De Music Score die moet er toch iets over te zeggen hebben heb je ooit wel eens naar een nummer geluisterd waarbij je liever met een mes een schoolbord aan stukken snijdt wel zo is Universal Soldier 2. De goede punten zijn dat er geen Dolph is (HOORAY) en in tegenstelling tot de eerste is er maar één naakte scène terwijl er in de eerste vele (ik) zijn. Ik word nog steeds achtervolgd door de scènes in rin1) de acteurs in deze film hebben ook enig talent terwijl de acteurs in de eerste film sadisten waren (als je niet gelooft dat ik het heb opgezocht)

text_en: OK I saw this movie to get a benchmark for bad but with this movie it's Unisol's best movie now plot Luc Devereux is now a technical expert who is working with the government with his partner Maggie, who's been through countless hours of training and combat with him, to refine and perfect the UniSol program in an effort to make a new, stronger breed of soldier that is more sophisticated, intelligent, and agile. All of the new Unisols, which are faster and stronger than their predecessors, are connected through an artificially intelligent computer system called SETH, a Self-Evolving Thought Helix. When SETH discovers that the Universal Soldier program is scheduled to be shut down because of budget cuts, he takes matters into his own "hands" to protect himself. Killing those who try to shut off his power, and unleashing his platoon of super-soldiers, led by the musclebound Romeo, SETH spares Deveraux, only because Deveraux has the secret code that is needed to deactivate a built-in program that will shut SETH down in a matter of hours. With the help of a hacker named Squid, SETH takes human form. Not only must Luc contend with ambitious reporter Erin, who won't leave his side, but Luc also must contend with General Radford, who wants to take extreme measures to stop SETH. SETH has also kidnapped Luc's injured 13-year-old daughter Hillary, and is now holding her hostage. Luc is the only person who can rescue Hillary, because Luc knows firsthand how a UniSol thinks, feels, and fights. now there are problems like in any movie like did anyone find it weird how a reporter just-so-happened to be there and The soldiers can take being flattened with a truck however when Vanne Damme shoots them with a gun with one bullet and they die and the final fight scene was unbelievable when Luc is now human and Seth is 5x stronger and faster than any other Unisol and Luc can take a hit from him. with the final fight when Luc smashes him to pieces I was really surprised that the pieces didn't melt and reform him (Terminator 2). another thing that bugs me is how the hell does Vanne Damme get good actors to play relatives I mean in the case of Vanne Damme it's completely off the grid of how Science Fiction this movie is. The Music Score now that must have a mention have you ever listened to a song where you'd rather cut a blackboard with a knife well Universal Soldier 2 is like that. The good points are there's no Dolph (HOORAY) and unlike the 1st one there is only one naked scene whereas in the 1st one there are many (I'm still haunted by the scenes in #1) also the actors in this have some talent whereas in the first one the casting guys were sadists (if you don't believe me look it up)


text: Ik denk dat geen enkele film van Van Damme ooit de Universal Soldier zal verslaan maar je weet maar nooit. Deze film was goed maar niet zo goed als de eerste. V.d. keert terug met Luc & moet weer vechten. Hij probeert 2 b grappig te zijn maar het is misschien een grijns van een grijns waard. V.d. heeft deze keer een kind van Ally W., goed dat hij een foto van ze liet zien 2. Goldberg was cool, hij doet zijn beroemde zet <0xE2><0x80><0x93> vergat wat de reden was dat ik niet naar worstelwedstrijden kijk. V.d. & Goldberg hadden een paar goede gevechten. Het was het einde zoals de eerste maar gewoon niet zo goed. V.d. doet zijn beste zet in zijn carrière zoals altijd <0xE2><0x80><0x93> de HELICOPTER KIT. Ook al had het uiteindelijke einde langer moeten duren. Hoe dan ook, het is de moeite waard om te zien, maar het zal het origineel nooit overtreffen.

text_en: I don't think any movie of Van Damme's will ever beat Universal Soldier but u never know. This movie was good but not as good as 1st. VD returns a Luc & must do battle again. He tries 2 b funny here but its maybe worth a smirk of a chuckle. VD has a kid this time from Ally W., good it showed a pic of them 2. Goldberg was cool, he does his famous move-forgot what its called cause i don't watch wrestling-sucks. VD & Goldberg had some good fights. It was the ending like the 1st but just not that good. VD does his best move in his career, like always-the HELICOPTER KICK. Even though, the final ending should've been longer. Anyway, it is worth seeing but it will never top the original.


text:
Jean Claude Van Damme probeert zijn carrière te redden door het vervolg op _Universal Soldier_ te maken. Maar heeft die film hem gered? Ik denk dat hij naar de hel gaat, als hij dood is.
In de eerste minuut zien we het interieur van een gebouw, waar je de slechterik van de film kunt zien. Eng, hè? Maar niet zo eng als het acteerwerk (de details volgen).
Dan zien we Van Damme met een zwart meisje (herinner je de naam niet... nou ja, het doet er ook niet toe), dat probeert te ontsnappen aan een stel spierbonken. Natuurlijk zijn dat de nieuwe _Universal Soldiers_. Meer spierbonken, minder hersens (net als in de film). Na een tijdje vecht Van Damme tegen Goldberg, maar dan wordt de'missie' afgebroken. Het was alleen maar een test (is deze film een test voor onze zenuwen?). Het blijkt dat Van Damme voor de regering werkt aan het nieuwe Universal Soldier-project (wie de eerste film heeft gezien, denkt misschien dat dit het meest onlogische is dat een personage als Van Damme zou kunnen doen). Maar het is een vervolg. En er moet een'verhaal' komen. Ah, dat was ik vergeten. Hij heeft een dochter. Heel belangrijk voor het'verhaal'.
Nou, na ongeveer 20 minuten hoort een supercomputer een gesprek over het uitschakelen en het uitschakelen van zijn projectie. Natuurlijk wordt de kubus boos en activeert hij alle soldaten om iedereen te doden. Van Damme ontsnapt uit het complex, maar de computer stuurt een paar soldaten achter hem aan (hij wil Van Damme als soldaat, omdat hij de beste is (echt waar?). En raad eens, Goldberg is een van de jagers, die altijd een mal zinnetje was voor het publiek voordat hij een schop kreeg. Grappig? Ja, net als de rest van de film.
Na wat'verhaal' probeert Van Damme zijn dochter te redden (van zijn vrouw <0xE2><0x80><0x93> de verslaggeefster in de eerste film). Er komt een laatste scène waarin Van Damme tegen de Boze Man vecht en je de duurste scène van de hele film kunt zien (kijk zelf maar. Het is gewoon te grappig om te vertellen).
'Jij' 'Ik zal ervoor zorgen dat deze film tijdverspilling is.'
'Kijk er dan niet naar. Maar als je het wel doet, hou dan een sixpack bij je!'

text_en:
Jean Claude Van Damme tries to rescue his career by making the sequel of Universal Soldier. But, did that movie saved him? I think he goes to hell, after he dies.

In the first minute, we see the inside of a facility, where you can see the bad guy of the film. Scary, huh? But not as scary as the acting (details are following).

Then, we see Van Damme with a black girl (do not remember the name....well it doesn't matter anyway), trying to escape from some muscle-men. Of course they are the new Universal-Soldiers. More muscels, less brain (just like the movie). After a while, Van Damme fights Goldberg but then the "mission" gets aborted. It was just a test (Is this movie a test for our nerves?). It turns out that Van Damme works for the government on the new Universal Soldier project (Who has seen the first movie may think that this is the most unlogical thing, that yould Van Dammes character could do). But it is a sequel. And a "story" has to come up. Ah, I forgot. He has a daughter. Very important for the "story".

Well, after about 20 minutes, a super computer hears a conversation about shutting it down and quitting he project. Of course the cube gets angry and activates all soldiers to kill everyone. Van Damme escapes from the facility BUT the computer sends some soldiers hunting him (It wants Van Damme as a soldier - because he is the best (really?)). And guess what, Goldberg is one of the hunters, who was always a silly sentence for the audience before he gets asskicked. Funny? Yes, just like the rest of the film.

After some "story", Van Damme tries to rescue his daughter (of his wife - the reporter in the first movie). It comes to a final show down where Van Damme fights the Bad Guy and you can see the most expensive scene of the whole movie (please see for yourself. It is just too funny to tell).

You'll see that this movie is a waste of time.

So do not watch it. But if you do, keep a sixpack with you!


text:
Nadat ik de goedkopere, waardelozere versies van de Unisol-scenario's had gezien, hoopte en bad ik dat Van Damme zijn rol als Luc Devoreaux in een tweede Unisol-film zou herhalen. Nou, het leek erop dat mijn gebed werd verhoord, maar niet op de manier waarop ik had gehoopt. Universial Soldier 2 is net zo intens als poëzie lezen in de plaatselijke bibliotheek. Nee, zelfs dat zou intrigerender zijn. De vechtscènes zijn eersteklas, van Bruce Lee-kwaliteit, en dat is de enige verzachtende factor in dit hele zielige excuus voor een film. Dat, en het feit dat de voormalige WCW-schurk 'Goldberg' de schurk speelt. Maar het zou beter zijn geweest om Goldberg als Seths ondergeschikte luitenant te plaatsen.
We vonden de setting van de film nog het ergst. De plotgaten zijn zo groter dan het ego van Kanye West dat deze film in feite heeft veroorzaakt. Bijvoorbeeld: Hillary, de dochter van Luc, ziet eruit alsof ze minstens elf of dertien jaar oud is en de eerste film is pas zeven jaar geleden opgenomen. Hoe is dat mogelijk? Vertel me dat eens! Het deel waarin de partner van Luc wordt vermoord en in een Unisol wordt veranderd, is weer zo'n verdomde idioot! Je wilt me vertellen dat er aan het begin van de film een experimentele Unisol naakt in de kelder van het researchcomplex werd blootgelegd. Kom nou. De regisseur had meer tijd kunnen besteden aan deze film zoals de eerste en alle plotgaten dicht kunnen naaien. Maar o neeeeee!
Over de plot gesproken, die is waardeloos! Vergeleken met de eerste film is de plot van Universal Soldier 2 verwaterd en waardeloos. Waar zijn de ruige sensaties waarin een Unisol door het lint gaat en zijn laatste herinneringen herbeleeft in een supermarktrazzia met de gedachte dat het om Desert Storm of zoiets gaat? Dit was de dageraad van het Millennium, je zou meer publiek trekken als dit had plaatsgevonden in een dystopia/orwelliaans soort toekomstige beerput. 'Kwebbel' is het juiste adjectief voor dit trieste, trieste, trieste vervolg.
Van wat ik heb gezien: Double Impact, Under Siege 2, Robocop 3, en verdomme, zelfs de goedkope-kont/geen-klas-Terminator-kwakzalver 'Class of 1999' is nog vermakelijker dan dit!

text_en:
After seeing the low-budget shittier versions of the "Universal Soldier" franchise, I hoped and prayed that Van Damme reprised his role as Luc Devoreaux in a second Unisol movie. Well, it seemed this prayer was answered, but not the way I hoped. Universial Soldier 2 is just intense as poetry reading at your local library. No, even that would be more intriguing . The fight sequences are top-notch, Bruce Lee quality, which is the only redeeming factor in this entire pathetic excuse for a motion picture. That and having former WCW tough-guy legend "Goldberg" playing the villain. However, placing Goldberg as Seth's sidekick lieutenant would've been better.

We offended me the most was the setting of the movie itself. It's like some film school students slapped it together. The plot holes are that bigger than Kanye West's ego is what really did this movie in. For example: Luc's daughter, Hillary looks like she's at least 11-13 years old and the first movie was filmed only seven years ago. How is that possible? Tell me that! The part in which Luc's partner was killed off and turned into a Unisol is just re-goddamn diculous! You mean to tell me that there was an experimental Unisol exposed naked in the basement of the research complex at the beginning of the movie. C'mon. The director could've spent more time with this movie like the first one and sewn all the plot holes shut. But oooh nooo!

Speaking of the plot, IT SUCKS! Compared to the first movie, Universal Soldier 2's plot watered down and worthless. Where's the gritty thrills in which a Unisol goes berserk an re-enacts his last memories in a supermarket rampage thinking its Desert Storm or something ? This was the dawn of the Millennium, you would attracted more of an audience if this had taken place in a dystopia/Orwellian type of future cesspit. Corny is the correct adjective to describe this sad, sad, sad sequel.

From what I seen: Double Impact, Under Siege 2, Robocop 3, and hell, even the cheap-ass/no class Terminator knock-off "Class of 1999" is more entertaining than this!


text: Dit was een abominabele tijdverspilling. Geen plot. Het acteren was zo ver beneden de maat dat het gebruikt zou moeten worden als voorbeeld bij acteerlessen over wat je NIET moet doen. Het is niet meer dan een commerciële zwendel van de vroegere Universele Soldaat, die ook de bodem van de acteertrog schraapt. Het is triest dat VD z'n ego om de paar jaar moet laten gelden, en het is nog triester dat mensen d'r goed geld voor betalen om d'r middenin te zitten. Dit soort flauwekul bezorgt martial arts-films een slechte naam. In vergelijking daarmee lijken Segall, Norris en Arnold bijna getalenteerd.<br />Misschien zou VD de Leslie Nielson-show moeten doen en zijn typetjes opvoeren. Dan konden we tenminste met hem lachen in plaats van naar hem te kijken.

text_en:
This was an atrocious waste of my time. No plot. The acting was so far below par, it should be used as an exemplar in acting classes of what NOT to do. It is merely a commercial rip-off of the earlier Universal Soldier, which also scrapes the bottom of the acting barrel. Its sad that VD needs to assert his ego every few years, and sadder still that people will pay good money to sit thru it. This kind of schlock gives Martial Arts movies a bad name. By comparison, it makes Segall, Norris, and Arnold look almost talented.

Perhaps VD should take the Leslie Nielson track and do send-ups of his genre. At least then we could be laughing with him instead of at him.


text: Deze keer is de held van de eerste film een mens geworden en gebruikt hij vuisten en voeten tegen superuniversele soldaten en een computer die het heeft laten afweten en bereid is de wereld over te nemen. Ik ben er vrij zeker van dat het Double Team was, dat iedereen ervan overtuigde dat Jean-Claude Van Damme niet langer geloofwaardige, kijkbare actiefilms kon maken. Maar het was dit alles dat zijn geloofwaardigheid voorgoed bezoedelde. Hoewel Universal Soldier: The Return niet zo saai is als Double Team of The Quest, is het nog steeds behoorlijk afschuwelijk, zonder de stijl en flair van het origineel en zonder sterkoppeling. Dit vervolg is gewoon gemaakt voor kinderen die van professioneel worstelen houden. Als ik terugkijk, waren zelfs de actiescènes niet zo opwindend en daarom is deze film een waardeloze prutser. Met andere woorden, weer zo'n prutser in Van Dammes productielijn.<br />* uit 4 (Slecht)

text_en:
This time the hero from the first film has become human and this time uses fist and foot combos against super universal soldiers and a computer which has gone awry and is prepared to take over the world. I'm pretty sure it was Double Team, which convinced everyone that Jean-Claude Van Damme was no longer credible in providing watchable action flicks. However it was this that tarnished his credibility forever. While Universal Soldier:The Return isn't as dull as Double Team or The Quest,it's still pretty awful indeed, with none of the style and flair of the original and no star pairing. This sequel is made simply for kids who enjoy professional wrestling. As I look back, not even the action sequences were all that exciting and therefore this movie is a worthless dud. In other words another clunker in Van Damme's assembly line.

* out of 4(Bad)


text:
Ik probeerde twee keer naar die film te kijken en beide keren kon ik de aftiteling maar niet zien. De eerste keer slaagde ik erin de eerste vechtscène uit te zitten en verloor toen mijn belangstelling. De tweede keer slaagde ik erin meer dan een uur slecht acteerwerk te verwerken, slappe sf en een bijzonder slechte regie. Bleekjes in vergelijking met het origineel.
Heeft iemand ooit van het oude ET Atari 2600-fiasco gehoord? Voor degenen die het niet van mij hebben gehoord: het is 1982... ET is een van de grootste kaskrakers aller tijden... Atari besluit een in-game game op hun 2600-tv-systeem uit te brengen. Om een lang en financieel pijnlijk verhaal kort te maken: het spel viel in duigen en resulteerde in duizenden en nog eens duizenden Atari 2600 ET-games die op de vuilnisbelt werden gedumpt omdat ze ze niet eens weg konden geven, laat staan verkopen.
Wat heeft _Universal Soldier: The Return_ met dit verhaal te maken? Kijk naar de score van 3,2 en kom er zelf achter.
Verschrikkelijke film... IMDb dwong me hem met een 1 op 10 te geven omdat hun scoresysteem nog geen 0 aangeeft, laat staan in de negatieven.

text_en:
I tried to watch this movie twice and both times I still couldn't make it to the end credits. First time I managed to sit through the first fight sequence then lost interest. Second time I managed to force myself to digest over an hours worth of shoddy acting, lame SFX and extremely poor direction. Pales in comparison to the original.

Anyone ever hear about the old ET Atari 2600 fiasco? For those who haven't let me fill you in. It's 1982...ET is one of the biggest box office smashes of all time...Atari decides to release a movie tie-in game on their 2600 home console system. To cut a long and financially painful story short the game flopped big time and resulted in thousands upon thousands of Atari 2600 ET games to be dumped in landfills because they couldn't even give them away let alone sell them.

What does Universal Soldier: The Return have to do with this story? Look at the 3.2 rating and figure it out for yourself.

Awful film...IMDb forced me to give it a 1 out of 10 because their rating systems doesn't go as low as 0 let alone into the negatives.


text:
Deze film is voor het grootste deel waardeloos en de enige reden dat deze film de moeite waard is, is omdat Jean-Claud Vam Damme in deze film de hoofdrol speelt. Er zitten een paar goede actiescènes in deze film en de beste zitten aan het eind van de film.
Het acteerwerk in deze film is zo slecht en het is het slechtste acteerwerk dat ik ooit heb gezien en de 2 acteurs Bill Goldberg en Michael Jai White kunnen geeneens acteren. En deze film moet wel een van de slechtste films van Jean-Claud Vam Damme zijn en als je zin hebt om naar hem te kijken in een van zijn geweldige films moet je naar _Blood sport_ kijken, _KickBoxer_ of _Sudden Death_. '
Deze film is over de hele linie waardeloos/oké en mijn score is 4 van de 10.

text_en:
This movie is mostly crap and the only reason this movie is worth watching is because Jean-Claud Vam Damme stars in this movie.There are some good action scenes in this movie and the best ones are at the end of the movie.

The acting in this movie is so bad and its the worst acting i have ever seen and the 2 actors Bill Goldberg and Michael Jai White Can not act at ALL.And this movie by far has to be one of Jean-Claud Vam Dammes worst movies he has done and if u what to watch him in one of his great movies u should watch Blood sport,KickBoxer or Sudden Death.

Over all this movie is crap/OK and my rating is 4 out of 10.


text: Dit is het officiële vervolg op de sf-actiethriller uit 1992. In het origineel was Van Damme een van de vele gesneuvelde Vietnamveteranen die herboren werden tot de perfecte soldaten (Unisols). In dit verhaal is het, denk ik, een jaar of twaalf later, sinds Van Damme een dochter van die leeftijd heeft. Nu werkt hij met de regering in een geheime installatie om de nieuwste Unisols te trainen <0xE2><0x80><0x93> om de een of andere reden met de codenaam Unisol 2500. Zoals gewoonlijk gaat er iets mis: de supercomputer ter plaatse (die Seth heet <0xE2><0x80><0x93> net als de slang in 'King Cobra', hetzelfde jaar) wordt gek van de stroom, neemt de leiding over de Unisols over en laadt zelfs zijn computerbrein in een nieuw super-Unisol lichaam (Jai White). We kijken naar de volgende stap in de evolutie, mensen! De meeste gevechten van Van Damme zijn met een bijzonder gemene Unisol (profworstelaar Goldberg) die maar blijft komen: gooi hem van een gebouw af <0xE2><0x80><0x93> niks aan, rijd hem aan flarden met een vrachtwagen <0xE2><0x80><0x93> niks aan! Schiet hem neer, verbrand hem <0xE2><0x80><0x93> vergeet het maar! Veel van de humor is te wijten aan het feit dat Van Damme nu achterhaald en uit de gratie is (hij begint zelfs grijs te worden aan de randen). Maar hoewel hij een lik krijgt, blijft hij trappen! De meeste van dit soort vervolgen zijn behoorlijk slap <0xE2><0x80><0x93> bleke imitaties van de originelen, en hoewel dit zeker geen geniale zet is, slaagt het erin om voortdurend amusant te zijn, vooral als je een fan van worstelwedstrijden bent.

text_en: This is the official sequel to the '92 sci-fi action thriller. In the original, Van Damme was among several dead Vietnam War vets revived to be the perfect soldiers (Unisols). In this one, it's, I guess, about a dozen years later, since Van Damme has a daughter about that age. Now he's working with the government in a classified installation to train the latest Unisols - codenamed Unisol 2500, for some reason. As usual, something goes wrong: the on-site super-computer (named Seth - like the snake in "King Cobra" the same year) goes power-crazy, takes command of the Unisols, and even downloads its computer brain into a new super-Unisol body (Jai White). We're lookin' at the next step in evolution, folks! Most of Van Damme's fights are with one particularly mean Unisol (pro wrestler Goldberg) who just keeps on comin': drop him off a building - no good; run him down with a truck - no go! Shoot him, burn him - forgetaboutit! Much of the humor is traced to how Van Damme is now outmoded and out-classed(he's even going grey around the edges). But, though he takes a lickin', he keeps on kickin'! Most sequels of this sort are pretty lame - pale imitations of the originals, and while this one is certainly no stroke of genius, it manages to be consistently entertaining, especially if you're a pro-wrestling fan.


text:
Ik zal eerlijk zijn. De enige reden waarom ik deze op de tv heb gezien, is dat hij in de onderste 100 van de IMDb staat. En op dit moment vraag ik me af of die anderhalf uur van mijn leven werkelijk de moeite waard waren om nog eens op diezelfde lijst te worden nagegaan.
Van Damme is Luc Deveraux, die met de Universal Soldiers in een enorm gevecht verwikkeld raakt nadat de hoofdcomputer een 'HAL' heeft uitgehaald om zich te verdedigen. En ja, na alle explosies, schietpartijen en achtervolgingen is hij de laatste die nog overeind staat. Gecombineerd met verschrikkelijk acteerwerk en een beetje een saaie opzet, zorgt dit ervoor dat zijn plaats op de beruchte lijst gerechtvaardigd is.
Alleen voor idioten zoals ik die die volledige lijst willen zien.

text_en:
I'll be honest. The only reason I watched this one on TV is that it's in the IMDb bottom 100. And right now, I'm wondering if the hour and a half of my life really was worth another 'check' on that same list.

Van Damme is Luc Deveraux, who finds himself on a huge fight with the Universal Soldiers after the main computer pulled a 'HAL' to defend itself. And yes, after all the obligate explosions, shoot-outs and chases he is the last one standing. Combined with terrible acting and a bit of a boring set-up it makes sure it's place in the infamous list is just.

Only for the idiots like me who want to watch that full list. 2/10.


text:
Hier zijn de filmmakers.
De regering is doorgegaan met de ontwikkeling van het Universele Soldaat-programma, dat nu UniSol wordt genoemd. De soldaten zijn nu sterker en kunnen meer schade aanrichten dan vroeger. Maar de regering is aan het afslanken, het project loopt gevaar en de supercomputer die midden in het leven staat, voelt zich bedreigd en daarom neemt hij maatregelen om zijn eigen veiligheid te waarborgen. Hij activeert en bestuurt de UniSols en begint de boel op stelten te zetten. De enige die hen kan tegenhouden, is Deveraux (Van Damme).
Deze film gaat maar over één ding. Gechoreografeerde gevechten. Het verhaal is slecht en gaat al gauw verloren in alle gevechten. Wat er ook gebeurt en waar ze ook heen gaan, ze vechten. Jammer genoeg is het voor deze film niet leuk om naar een gevecht te kijken waarvan je weet dat het voor een deel onverwoestbaar is. Normaal gesproken ben je er vrij zeker van dat de held zal winnen, maar toch wil je het gevoel hebben dat het gevecht tussen twee gelijkwaardige tegenstanders gaat. Niet wanneer een van de twee onverwoestbaar is en niet kan verliezen. Dan worden de gevechten alleen maar een middel om tijd te rekken. Je wacht tot het laatste gevecht, wanneer Deveraux op miraculeuze wijze een manier vindt om zijn onverslaanbare tegenstanders te verslaan. Het zijn er eigenlijk een heleboel, want de personages zijn bijna allemaal mannen (al is er minstens één vrouw bij UniSol), maar bijna elke vrouw wordt nodeloos getoond met in elk geval één beha aan. De vrouwelijke hoofdrollen redden het ermee, maar we komen ook door een stripclub (om nog maar niet te spreken van een computer) met veel meer ongeklede vrouwen. Deze momenten geven niets aan het verhaal en zijn er alleen maar om te proberen het puberale mannelijke publiek te behagen.
Dus, tot slot, saaie ruzies. Niet meer, niet minder. Nou ja, misschien minder...

10/2/10/'19.

text_en:
** HERE BE SPOILERS **

The government has continued to develop the UniversalSoldier program, now called UniSol. The soldiers are now stronger and are able to take more damage than before. However the government is downsizing, the project endangered and the supercomputer that is in the middle of all feel threatened, so he takes steps to ensure his own safety. He activates and controls the UniSols and start to run mayhem. The only one who can stop them is Deveraux (Van Damme).

This movie is about one thing. Choreographed fighting. The story is bad, and is soon drowned in all fights. Whatever happens, and wherever they go, they fight. Unfortunately for this movie, it is no fun watching a fight where you know one part of it is indestructible. Normally you're pretty sure the hero will win, but you still want to feel the fights are between two somewhat equal combatants. Not where one is indestructible and can't lose. Then the fights just become a tool to stretch time. You wait until the final fight when Deveraux miraculously finds a way to beat his unbeatable foes. To further lower my opinion, a desperate and sure sign of a bad movie is how much scantily clad women there are. Well, there aren't really that lot of them, because the characters are most men (there are at least one woman UniSol though), but almost every woman is needlessly shown with at least just a bra once. The female leads get by with this, but we also pass through a strip-club (to use a computer no less) with much more undressed women. These moments do not give anything to the story and is just there to try to please the adolescent-minded male audience.

So, in conclusion, boring fights. No more, no less. Well, maybe less...

2/10


text: dit is een s-t!! dit ziet er erger uit dan een t.v.-film. en hij sluit af met de gedachte dat er zelfs maar over een vervolg is nagedacht en het resultaat... oorlog is mooier dan dit. jean claude van schaamte heeft het weer voor elkaar en hij vraagt zich af waarom zijn carrière is waar hij nu is. hier zou geen script, geen verhaal en geen tijd aan verspild moeten worden. Dat meen ik. 1 van de 10 is te hoog, veel te hoog. goldberg zou hiervoor in elkaar geramd moeten worden. van schaamte is geen acteur.

text_en: this is a piece of s--t!! this looks worse than a made for t.v. movie. and i shutter to think that a sequel was even concieved and the results... war is prettier than this. jean claude van shame has done it again and he wonders why his career is where it is now. no script, no story and no time should be wasted on this. i mean that. 1 out of 10 is too high, way too high. goldberg should be jackhammered for this. van shame is no actor.


text: Deze film was absol<0xC3><0xBA><0xC3><0xBA>t afschuwelijk. Ik kan er niets goeds aan ontdekken. De gaten in de plot waren zo groot dat je er een Hummer doorheen zou kunnen rijden. Het acteerwerk was zo verbluffend slecht dat zelfs Jean Claude zich ervoor zou moeten schamen, en dat is nog zwak uitgedrukt!!! En de dialogen, welke dialogen??? En dan te bedenken dat ik een fan van de eerste was (ik gebruik die opmerking losjes, het is eerder een schuldig pleziertje dan iets anders). In deze film speelde Goldberg, godbetert!!!! Er kan niets goeds uit deze film voortkomen. Wat deze film nog erger maakt, is dat hij zo slecht is dat je er niet eens naar kunt kijken met een stel vrienden om er de draak mee te steken! Dit moet in mijn top vijf van de slechtste films aller tijden staan. 2/10 omdat het zo moeilijk voor me is om een 1 te geven.

text_en: This movie was absolutly awful. I can't think of one thing good about it. The plot holes were so huge you could drive a Hummer through them. The acting was soo stuningly bad that even Jean Claude should be ashamed, and that is saying alot!!! And dialogue, What dialogue???To think that I was a fan of the first one (I use that comment loosely, its more like a guilty pleasure, than anything else). This movie had Goldberg in it for crying out loud!!!! Nothing good can come of this movie. What makes this film even worse is that it is soo bad you can't even watch it with a bunch of friends to make fun of!!! This has got to be in my top five worst movies of all time. 2/10 because it is soo hard for me to give a 1.


text:
Van Damme. Wat kan ik nog meer zeggen? Bill Goldberg. Daar gaan we dan. Nu weten we dat deze film echt afschuwelijk wordt.
Ik heb de eerste vijf minuten van deze film op TBS gezien en wist dat hij slecht zou zijn. Maar zelfs ik had niet gedacht dat hij zó slecht zou zijn. De plot is afschuwelijk, Van Damme wordt oud (eindelijk), maar in tegenstelling tot Arnold, zijn zijn films dat ook.
Vergeet deze film. Zie hem niet. Nooit. Ik zou niet eens betaald worden om deze film te zien.
1/5 ster <0xE2><0x80><0x93> in het hart ervan ligt een prachtige, spannende achtbaan vol actie.
Nou, misschien niet, maar de marketingmensen zouden graag willen dat we dat dachten, nietwaar?
John Ulmer.

text_en:
Van Damme. What else can I say? Bill Goldberg. THERE WE GO. NOW we know this movie is going to be really horrible.

I saw the first five minutes of this movie on TBS, knowing it would be bad. But not even I thought it would be THIS bad. The plot is awful, Van Damme is getting old (finally), but unlike Arnold, his movies are as well.

Forget this movie. Don't see it. Ever. I wouldn't even be paid to see this film.

1/5 stars - at its heart lies a wonderful, action-packed thrill ride.

 Well, maybe not, but the marketers would sure like us to think so, wouldn't they?

John Ulmer


text: Het spijt me voor Jean, dat er zo'n goede, originele film is gevolgd door misschien wel de slechtste film uit zijn carrière. Deze film is verschrikkelijk slecht gemaakt door Goldbeg(Romeo) en hoe die computers ook mogen heten. En sommige scènes waren misschien wel een beetje saai. Echt een slechte film.

text_en: I'm sorry for Jean, after having such a good original movie to be followed up by perhaps his worst movie in is career. This movie was shot down terribly by horrible acting jobs by Goldbeg(Romeo) and whatever that computers name was. Also, some scenes may have been just a little unnesicary. Truly, bad movie.


text: Ik stond er erg sceptisch tegenover om mijn kostbare tijd op te offeren om naar deze film te kijken. Ik vond de eerste helemaal niet leuk, en de laatste film van Jean Claude van Damme die ik leuk vond was _Blood Sports_! Nadat ik het allemaal had weten uit te zitten? Vermijd, vermijd, vermijd!

text_en: I was very skeptical about sacrificing my precious time to watch this film. I didn't enjoy the first one at all, and the last Jean Claude Van Damme film I liked was Blood Sports! After managing to sit through it all? Avoid, avoid, avoid!!