text:
Vanaf de eerste keer dat ik de hoes van de film en de uitgerekte foto's zag, dacht ik dat die vent, die vriend van de 'Scwarz', zo'n 1 meter 80 of 1 meter 80 moest zijn.
Geen 1 meter 80. Niet dat, het is zijn schuld.
Hoe dan ook, op een koele avond in Tucson, op het tweede dek met een goede sigaar, zette ik de film aan en liet hem draaien. In die tijd had mijn vrouw een verhouding en ging het bergafwaarts met me, dus ik had behoefte aan een goede afleiding. Maar hoe slecht de film ook was... ik genoot er met volle teugen van, met een fles Merlot erbij, moet ik toegeven. Ik heb deze film echt heel vaak gezien. Ik voel me er altijd goed bij! Het is niet zo dat het 'te moeilijk' is om cool te zijn of dat 'het zo dicht bij het doel van een actiefilm komt'... Het is waanzinnig. En dan heb je echt geen idee meer. Dan is het weer waanzinnig. Het is de beste van de beste als het gaat om een slowmotionscène. Wauw! Ik heb me nog nooit in mijn leven zo veilig gevoeld. Warm en gelukkig ook. Ik was dankbaar dat ze tijdens de jacht zuinig waren met de benzine, omdat ze in de zomermaanden minder productie hadden... wie dan ook.
De richting was 'on geïnspireerd' de actie- en vechtscènes moesten worden gechoreografeerd, of opnieuw gechoreografeerd en strakker, het geluid stond uit het geluid van de bezorging.' 't raakte je niet, 't ging gewoon door, de andere kant op. De 'plaatselijken' in dat dorp waar ze waren, of liever gezegd de stad, waren 'afwezig', ze leken ook niet goed te volgen wat er gebeurde, ze keken en'staarden' zelfs in de cameralens. Als een hert in het licht van de koplampen van een auto, alleen een paar van hen met een glimlach, een glimlachend hert.
Ik voel me slecht omdat 'Columbu' ik wed dat hij een goed hart en een zorgzame geest heeft voor zowel de mensen in Amerika als voor zijn eigen landgenoten.
Maar 'Baretta's Eiland' is heel lethargisch en ongelooflijk. En toch vind ik het heel mooi. Mijn nu x-vrouw haat het, maar ik vind het prachtig! Het grappige is dat ik nogal kieskeurig ben als het om films gaat die ik leuk vind of zelfs 'leuk' vind. Al met al vind ik Franco leuk. Dus dat is het.
Als je dit aan een film wilt toevoegen als aanvulling als je graag een paar uur doorbrengt met echt leuk om naar te kijken, rechtstreeks naar video's van B-films of'slechte' films voor je kleine bibliotheekcollectie, kijk dan eens naar 'The Big Sweat' (1991) met Robert Z. Dar... je kent die grote vent van 'TANGO & CASH'. 'The Big Sweat', een bom van een politieverhaal zonder echte plot en met een acteerprestatie die zo slap is dat het net zo goed 'op krukken' had kunnen zijn en aan het eind van 'The Big Sweat'. Ik denk dat ze door hun geld heen waren, omdat ze een foto van de cast hadden en die gewoon in brand staken en lieten branden tijdens de aftiteling.
Maar al met al, niet zo goed als 'Baretta's eiland', gaf ik het een '1' en een algehele beoordeling van 'afschuwelijk' voor een afschuwelijk goede B-film. Ik wacht op het vervolg, misschien zoiets als 'Baretta's wraak op Montazuma' (Franco gaat op vakantie naar Mexico en wordt dan ziek op het water, verklaart de oorlog aan de waterco.) of 'Baretta's kruitoorlog' waar hij een grote drugsbaron in zijn land in de gaten zou houden en een chemische genenbundel zou aanmaken en een hybride superplaag (insect) creëren die gefokt en in de cocaïnevelden gedropt zou worden en de coke zou opeten en die een chemische reactie zou veroorzaken waardoor de coke in zuivere poedersuiker zou veranderen. Dan zou hij nog een vervolg moeten bedenken om de jonge mensen te redden van een buitensporige suikerverslaving enzovoort. Hij zou een groot tandpastabedrijf kunnen overhalen om het project te steunen en gedeeltelijk te financieren met een zorgvuldige plaatsing van het product in de reportage. Toch?

text_en:
From the first time I saw the box cover of the movie and the stretched out photography I thought this guy, this friend of the 'Scwarz' must be like 6 foot or 6ft 2in.

Not 5 feet tall. Not that, it's his fault.

At any rating, I turned on the movie one cool night in Tucson, out on the second story-deck with a good cigar and let it roll. At that time my wife was having an affair and things were going down hill for me, so I needed a good diversion. But, as bad as the movie was...I totally enjoyed it, with a bottle of Merlot too, I might admit.

Truly, I have watched this movie many times. It always makes me feel good!! It's not that it 'tries too hard' to be cool or that 'It's so close' to hitting the mark for an action film....It's frantic. And then truly clueless. Then frantic again. It's the best of the best when it comes to a slow speed chase scene. Wow!! I never felt safer in my life. Warm and happy too. I was thankful that they conserved on the gasoline during the chase, due to less production in the summer months...anywho

The direction was 'uninspired' the action and fight sequences needed to be choreographed, or re-choreographed and tightened up, the sound was off the delivery didn't hit you, it just kept on going, the other way. The 'locals' of that village that they were in, the town rather, were 'Off cue' they also did not seem to follow what was happening very well, the would look and even 'stare' into the camera lens. Like a deer in the head lights kind of thing only some of them with a smile, a smiling deer.

I feel bad because 'Columbu' I just bet has a good heart and a caring spirit for people in America as well as for his own countrymen.

However "Baretta's Island" is very lethargic and unbelievable. Even still I like it a lot. My now x-wife hates it, but I love it!

The funny thing is, I am pretty discriminating when it comes to movies I like or even 'love'. All in all, I like Franco. So there it is.

As a movie adding addendum to this if you like killing a few hours with truly fun to watch, straight to video-B movies or 'bad' movies for your little library collection then, if you can find it, check out 'The Big Sweat' (1991) with Robert Z' Dar..you know the big guy from 'TANGO & CASH'. 'The Big Sweat', a bomb of a cop story with no real plot discovery and acting that is so lame, it might as well be 'on crutches' and at the end of 'The Big Sweat' I think they ran out of money, because they had a picture of the cast and just set it on fire and let it burn during the credits. -Good fun.

But all in all, not as good as Baretta's Island', I gave it a '1' and an overall rating of 'awful' for awful-good B' movie. I'm waiting for the sequel, maybe like 'Baretta's revenge on Montazuma' (Franco takes a Mexican vacation and gets sick on the water then, declares war on the water co.) or 'Baretta's powder war' where as he would stake out a large drug lord in his country and chemically gene-splice and create a hybrid super bug (insect) that would be bred and dropped into the cocaine fields and eat the coke and upon passing it through the bug, it forms a chemical reaction that turns the coke to pure powdered sugar. Then another sequel he would have to get the young people rescued from excessive sugar addiction and so on. He could get a major tooth paste company to endorse and partially fund the project with careful product placement in the feature. Right?(*)


text: Heel grappig om 'Beretta's Island' te zien als een soort natuurlijke afvalfilm. Het is een soort antwoord op Jess Franko's soort b-film. Lichaamsbouwers slaan terug (gezicht tegen gezicht!) tegen pushers. De heel, heel, heel stomme slag! Actie: ongelooflijk slecht geregisseerde scènes waarin wordt geschoten (geschoten), zien er nog beter uit dan vechten van man tegen man. Achtervolgingsscènes belachelijk. Schoonheidsscènes ongelooflijk stom. Erotische scènes heel on-erotisch. Het grootste geluk van de film is mooie landschappen en festivalscènes. Mis niet: grap van Arnold Schwarzenegger aan het begin van de film en lijst van familieleden van Franco Columbu aan het eind. Speciale attractie: naakte boezem. Almoust vergeten <0xE2><0x80><0x93> Franco kan zingen!

text_en: Very funny to watch "Beretta's Island" as kind of natural trash-film.It is like answer to Jess Franko's type of b-movie.Bodybuilders strikes back (!face to face!) to pushers.The very very very stupid strike!Action: unbelievably bad directed firing(shooting) scenes look even better than hand-to-hand fighting.Chasing scenes ridiculous.Saving beauties scenes incredibly stupid.Erotic scenes are very unerotic.The main luck of film is pretty landscapes and festival scenes.Don't miss:Arnold Schwarzenegger's joke at start of film and list of Franco Columbu's kin at the end. Special attraction: naked bosom.Almoust forgot - Franco can sing!


text:
Om een film te maken over het vermeende einde van de wereld zouden er een paar feiten & realisme moeten zijn 1. Er wordt ons nooit verteld waarom deze mensen dit geloven. 2. De locatie is oudejaarsavond in Toronto Canada. Dus wil iemand me alsjeblieft vertellen waarom er toen om middernacht nog werd gezongen & waarom (gebaseerd op de kostuums) leek het op SEPTEMBER?
3. Het acteren was in die neo-au-natuurlijke stijl, daar had je een regisseur voor nodig die wist hoe het moest.
4. De afzonderlijke verhaalstukken waren allemaal saai & doelloos. Ik zou verder kunnen gaan. Maar ik wil dit niet zo saai maken als de film.
*1/2 (van de 4) 2 op de schaal van IMDB

dank je wel, ik ben zoals altijd

jay harris (aka) shrimpsman.

text_en:
To make any film about the supposed end of the world, there should be some facts & realism 1. We are never told why these people believe this. 2.Location is New Years Eve In Toronto Canada . SO PLEASE SOME ONE TELL ME WHY WAS THEN STILL SHINING AT MIDNIGHT & WHY(based on the costumes) DID IT SEEM LIKE SEPTEMBER

3. The acting was in that neo-au-natural style, that needed a director who knew how to do it.

4. the individual story pieces were all dreary & without any purpose. I could go on, But I do not want to make this as boring as the film.

 rating *1/2 (out of 4) 2 on IMDB scale

thank you I am as always

 JAY HARRIS (aka)SIRBOSSMAN


text: Misschien is er een eind aan de wereld gekomen. Jammer genoeg heeft deze film het overleefd als het zoveelste bewijs van Canada's onvermogen om films te maken die verder gaan dan desastreus. Misschien komt het doordat al onze echt goede mensen (Norman Jewison, Martin Short e.a.) naar Hollywood gaan.) Eigenlijk is het jammer dat Short geen rol had in deze opzichtig pretentieuze en banale film. Misschien had hij er wat geloofwaardigheid aan kunnen geven. De Canadese regering zou moeten beseffen <0xE2><0x80><0x93> en deze film is daarvan een schitterend voorbeeld <0xE2><0x80><0x93> dat geld in de trog scheppen geen goede film tot gevolg heeft. Als de mensen die deze openbare fondsen opslurpen met elkaar hadden moeten wedijveren, zouden ze misschien gedwongen zijn geweest om met iets waardevols te komen. Maar nu hebben ze alweer een gniffelend schandaal geproduceerd.

text_en: The world may have ended. Unfortunately this film survived as yet another testament to Canada's inability to make movies that go beyond the execrable. Maybe it's because all our really good people (Norman Jewison, Martin Short et al) go to Hollywood.) In fact it's too bad Short wasn't cast in this apallingly pretentious and banal film. He might have given it some credibility. The Canadian government should realize --- and this movie is a magnificent example --- that shovelling money into the trough does not result in good cinema. If the people lapping up these public funds had had to compete, they might have been forced to come up with something worthwhile. As it is they have produced yet another snickering embarassment.


text:
Het kijken naar Josh Kornbluth die in deze film 'act' speelt, doet me denken aan mijn eerstejaars productieklas bij de tv, waar 'niet grappig' de kans kreeg te bewijzen hoe niet-grappig ze in werkelijkheid waren!
OBVIOUS is het woord dat me te binnen schiet als ik deze wannabe-comedy probeer te samen te vatten. De grappen zijn puberaal en gefaxt. De montage is pijnlijk slecht. AUCH!!!!!!! Het schrijven is gewoon truttig. Het doet denken aan een Bob Saget-show.
Deze film bekijken is net zo pijnlijk als het kijken naar een anderhalf uur durende Saturday Night Live (post Belushi).
Ik haatte deze film en ik wil mijn geld terug!

text_en:
Watching Josh Kornbluth 'act' in this movie reminds me of my freshman TV production class, where the 'not funny' had the chance to prove just how unfunny they really were!

OBVIOUS is the word that comes to mind when I try to synopsize this wannabe comedy. The jokes are sophomoric and telegraphed. The delivery is painfully bad. OUCH!!!!!!! The writing is simply dorkish. It is akin to a Bob Saget show.

Watching this movie is as painful as watching a one and a half hour long Saturday Night Live skit (post Belushi).

I hated this movie and want my money back!!!


text:
Ik zal de gebruikelijke vergelijkingen met een zekere legendarische filmmaker die bekendstaat om zijn neurotische New Yorker-personage achterwege laten, want eerlijk gezegd is het een belediging voor zo'n regisseur om vergelijkingen te trekken met de stuntelende loser Josh Kornbluth. Ik zal ook vermijden om in dezelfde adem te spreken over de spot-on satire _Office Space_ als over deze celluloid-catastrofe. Ik kan het echter wel vergelijken met wakker worden tijdens je eigen operatie - het is pijnlijk om te zien en je vraagt je af of de chirurgen wel weten wat ze doen. Haiku Tunnel is het soort film waarvan je zou willen dat ze in het beginstadium van de productie de stekker eruit hadden getrokken. Het was wreed om hem in leven te laten en als gevolg daarvan heeft het publiek over de hele wereld eronder te lijden. De premisse van de film <0xE2><0x80><0x93> als die al een premisse heeft <0xE2><0x80><0x93> is de moeite van het bespreken niet waard, maar voor alle zekerheid zal ik het toch doen. Josh Kornbluth, een uitzendkracht met een ernstige bindingsangst, krijgt een vaste baan aangeboden. Zijn voornaamste taak is het versturen van zeventien brieven met de hoogste prioriteit aan zijn baas. Maar tot zijn stomme verbazing is hij niet in staat deze eenvoudige taak uit te voeren. De hoofdrolspeler - als je hem tenminste zo kunt noemen - is een onhandige hansworst van een man, met een mollig gezicht, een wijkende, ongetemde haarlijn en een reeks gelaatsuitdrukkingen die variëren van ineenkrimpen tot ronduit verontrustend zijn. Waar - waar heeft de regisseur deze lul gevonden? Wat zei u ook alweer over dat hij de regisseur was? O, ik heb me vergist. Jezelf in je eigen g<0xC3><0xAA>ne van een scenario spelen is één ding, maar ik vermoed dat de heer Kornbluth als mens niet zo overtuigend is, laat staan als acteur. Wees gerust, dit is beslist geen doelloze karaktermoord, maar ik ben nog nooit zo opgefokt geraakt door de aanwezigheid van een acteur op het witte doek! Mijn frustratie werd nog verergerd door zijn onophoudelijke monologen voor de camera's tussen de scènes door. Ik bedoel, alsof de kijker ook maar een greintje intelligentie nodig heeft om deze onzin te begrijpen, beledigt Kornbluth ons nog meer door de actie te verzwijgen (eerste regel bij het maken van een film: verdoezel de handeling niet, maar verzwijg hem). Wie denkt die vent wel dat hij is? Hij heeft geen charisma, geen charme, en te oordelen naar zijn hawaïhemden heeft hij geen enkel gevoel voor stijl. Zijn castingagent zou recht voor zijn raap neergeschoten moeten worden!
De bijrollen doen niets om de intense verveling te verdrijven die ik voelde, op één uitzondering na. Patricia Scanlon doet heel grappig alsof ze Helen is, de ex-secretaresse, die door haar oude baas tot waanzin is gedreven, en ze voert vanuit haar kelder lastige telefoongesprekken terwijl ze een zaklantaarn onder haar gezicht houdt. Daar moest ik wel om grinniken, maar het moment ging snel voorbij en ik keek weer op mijn horloge voor de rest van de film.
De titel van de film is ook een verkeerde benaming. De haikutunnel heeft niets te maken met de oude vorm van Japanse poëzie. Laat je niet om de tuin leiden door de pretentieus klinkende titel of het feit dat de film maar in een paar bioscopen heeft gedraaid en daar geen geld heeft verdiend aan de kassa.' Daar is een heel goede reden voor!

text_en:
I'll dispense with the usual comparisons to a certain legendary filmmaker known for his neurotic New Yorker persona, because quite frankly, to draw comparisons with bumbling loser Josh Kornbluth, is just an insult to any such director. I will also avoid mentioning the spot-on satire `Office Space' in the same breath as this celluloid catastrophe. I can, however, compare it to waking up during your own surgery  it's painful to watch and you wonder whether the surgeons really know what they're doing. Haiku Tunnel is the kind of film you wish they'd pulled the plug on in its early stages of production. It was cruel to let it live and as a result, audiences around the world are being made to suffer.

The film's premise  if indeed it has one  is not even worth discussing, but for the sake of caution I will. Josh Kornbluth, a temp worker with severe commitment-phobia, is offered a permanent job. His main duty is to mail out 17 high priority letters for his boss. But ludicrously, he is unable to perform this simple task. My reaction? Big deal! That's not a story it's a passing thought at best - one that should've passed any self-respecting filmmaker by.

The leading actor  if you can call him that  is a clumsy buffoon of a man, with chubby features, a receding, untamed hairline, and a series of facial expressions that range from cringe-making to plain disturbing. Where o where did the director find this schmuck? What's that you say he is the director? Oh, my mistake. Playing yourself in your own embarrassment of a screenplay is one thing, but I suspect that Mr Kornbluth isn't that convincing as a human being, let alone an actor. Rest assured, this is by no means an aimless character assassination, but never before have I been so riled up by an actor's on-screen presence! My frustration was further confounded by his incessant to-camera monologues in between scenes. I mean, as if the viewer needs an ounce of intelligence to comprehend this drivel, Kornbluth insults us further by `explaining' the action (first rule of filmmaking: `dramatize exposition' show, don't tell). Who does this guy think he is? He has no charisma, no charm, and judging by his Hawaiian shirts, no sense of style. His casting agent should be shot point blank!

The supporting actors do nothing to relieve the intense boredom I felt, with but one exception. Patricia Scanlon puts in a very funny appearance as Helen the ex-secretary, who has been driven insane by her old boss, and makes harassing phone calls from her basement, while holding a flashlight under her face. This did make me chuckle to myself, but the moment soon passed and I was back to checking my watch for the remainder of the film.

The film's title is also a misnomer. Haiku Tunnel has nothing to do with the ancient form of Japanese poetry. Don't be fooled into thinking this is an art house film because of its pretentious-sounding title or the fact that it only played in a handful of cinemas and made no money at the box office there's a very good reason for that!


text:
De grootste inside joke van de wereld. De grootste, meest exclusieve inside joke van de wereld.

Door de brutale en 'iedereen'-humor van kantoorruimte te imiteren, drijft deze film de aantrekkingskracht van deze film de grond in, door de humor zodanig te maken dat die alleen maar gewaardeerd zou worden door juridische secretaresses die boeken schrijven. Het publiek wordt gevraagd de onbekende rol van een juridische secretaresse op zich te nemen en zich dan in te leven in de ondraaglijk domme hoofdpersoon.
De hele film draait om de juridische secretaresse die vrije tijd vindt, naar muziek luistert en een roman schrijft terwijl ze werkt. Dat zijn zijn doelen. De regisseur en scenarioschrijver (Jacob Kornbluth en Josh Kornbluth) hebben de motivatie van het publiek om zich in de hoofdpersoon te verplaatsen of hem zelfs maar te amuseren volledig weggenomen, terwijl hij juist had geklaagd over het gebrek daaraan.
Afgezien van dat grote struikelblok werkt de humor van de secretaresse niet, omdat ze elke keer dat ze voorkomen expliciet aan het publiek moet worden uitgelegd. Zonder die terzijdes zou het publiek niets bijzonders hebben opgemerkt. Humor is alleen effectief als het werkt.' Er moet het publiek grondig worden uitgelegd wat er zo grappig is.

text_en:
The worlds largest inside joke. The world's largest, most exclusive inside joke.

Emulating the brash and 'everyman' humor of office space, this film drives the appeal of this film into the ground by making the humor such that it would only be properly appreciated by legal secretaries writing books. The audience is asked to assume the unfamiliar role of a legal secretary, and then empathize with the excruciatingly dumb protagonist.

The entire film is centered on the legal secretary finding free time, listening to music and writing a novel while working. These are his goals. You can't imagine the slap in the face it is to the audience when (around halfway through) they find out he has had a job which fit all three of those criteria, but then gives it UP! The director and screenwriter (Jacob Kornbluth and Josh Kornbluth) completely remove the audience's motivation to empathize or even find entertaining a protagonist that has previously thrown away that which he is complaining about the lack thereof.

Apart from that major stumbling block, the legal secretary insider humor fails because they must be explained explicitly to the audience each time they happen. Without these asides, the audience wouldn't have noticed anything particularly strange. Humor is only effective if it doesn't need to be thoroughly explained to the audience what is funny.


text: Nadat ik om halfvier's nachts wakker was geworden en niet in slaap kon komen, besloot ik dat ik me net zo goed kon amuseren terwijl ik last had van slaapgebrek. De film was op HBO en ik besloot ernaar te kijken. Wat een vergissing!<br />Dit is de plot (misschien wel een beetje overdreven, als je het al erg vindt): een neurotische man met een verslaving aan snoep (Josh Kornbluth) werkt als uitzendkracht voor een of ander belachelijk bedrijf. Plotseling krijgt hij de kans om te 'permanent' te worden, wat het favoriete spreekwoord van deze film lijkt te zijn. Maar met een vaste baan en een vast inkomen binnen handbereik besluit Josh om wat voor stomme reden dan ook dat hij dat niet wil. Hij verprutst hopeloos een aantal kleine klusjes en zijn luiheid en gebrek aan ambitie vervullen me met minachting. Zijn onvermogen om een aantal 'zeer belangrijke' brieven binnen een bepaald tijdsbestek te versturen wordt geacht hilarisch te zijn, maar is alleen maar dom. Josh ontmoet en bedriegt een advocate en uiteindelijk belanden ze samen in bed (duidelijk een fantasie van Josh in het echte leven, want zoiets zou nooit gebeuren). Er gebeuren nog een heleboel andere dingen, maar die zijn te banaal en stompzinnig om er nu op in te gaan. Ondanks het feit dat deze film als een komedie wordt gepresenteerd, heb ik er maar twee keer om moeten lachen; de eerste keer was bij de openingsscène van Josh Kornbluth (mijn eerste reactie was er een van verstikkende angst) en de tweede keer was toen hij in bed lag met de aantrekkelijke vrouw (ja, inderdaad). Josh Kornbluth is misschien wel de meest angstaanjagende persoon die ik ooit in mijn leven heb gezien. Hij is een onaantrekkelijke, te dikke, kalende joodse man van wie ik verondersteld word dat hij seks heeft met mooie vrouwen. Ik voel geen enkele sympathie voor het karakter van Josh. Hij is lui en ongemotiveerd en ik kan de mislukte pogingen tot humor niet waarderen. Laat maar zitten, ook al hangt je leven ervan af.

text_en:
After waking up at 3:30 in the morning and not being able to go to sleep, I decided that I may as well be entertained while I suffered from sleep deprivation. This movie was on HBO and I decided to watch it. What a mistake!

Here is the plot (potential spoilers, if you even care) : a neurotic man with an addiction to candy (Josh Kornbluth) works as a temp for some ridiculous company. Suddenly, he is offered the chance to "go perm," which seems to be the favorite catch-phrase of this movie. But with a secure job and a secure income within his grasp, Josh decides for whatever stupid reason that he doesn't want to do it. He hopelessly bungles several minor tasks and his laziness and lack of ambition fill me with contempt. His inability to send several "very important" letters within a given amount of time is supposed to be hilarious, but is merely stupid. Josh meets and deceives a lawyer woman and they wind up in bed together (obviously a fantasy of Josh's in real life, as such a thing would never happen). A bunch of other stuff happens, but it's too trite and inane to go into now.

Despite the fact that this movie is billed as a comedy, I only laughed twice during it; the first time was the opening shot of Josh Kornbluth (my initial reaction was one of stifling fear) and the second was when he was in bed with the attractive woman (yeah, right). Josh Kornbluth is perhaps the most terrifying-looking person I have ever seen in my life. He is an unattractive, overweight, balding Jewish man who I am supposed to believe has sex with beautiful women. I do not at all sympathize with Josh's character. He is lazy and unmotivated and I just don't appreciate the failed attempts at humor. Skip it, even if your life depends upon it.


text:
Ik heb deze film een paar keer op de plank voorbij zien komen, kijkend naar de talloze enorme positieve citaten (met kleine namen) op de voorkant, en me afvragend of ik iets over het hoofd zag. Laatst was het op een van de filmkanalen, en ik heb afgestemd. Ik zag niets over het hoofd.
Ik moet toegeven dat ik maar 30 minuten heb gekeken. Misschien wordt de film daarna komedie goud. Gezien het trage, moeizame tempo en het totale gebrek aan gelach in de eerste 30 minuten, betwijfel ik dat ten zeerste.
De hoofdrolspeler begint de film in de klassieke 'ik weet niet hoe ik mijn film moet beginnen'-stijl, met een lange, vermoeiende monoloog over dat hij niet voor de rechter gesleept wil worden. Het is niet grappig. Het is in de verste verte niet grappig. Anderen hebben een opmerking gemaakt over het 'San Franclisco'-gedeelte; ok, een klein lachje de eerste keer dat hij het zegt. Dan stampt hij het in de grond en glimlacht naar de camera alsof het het grappigste is wat ooit is geschreven. Maak je niet druk. Ik denk zelfs dat het praten voor de camera de reden was dat ik de film meteen niet leuk vond. Ga er niet van uit dat je vertrouwd bent met je publiek. Vertrouwdheid is _verdiend_, net als respect.
Vanaf dat punt heb je in feite een dikke zeurderige vent die op een heel verwijfde manier praat over zijn saaie leventje als uitzendkracht. Ik wist niet dat hij joods was; joodse komieken zouden dit 'joodse humor' noemen. Het is gewoon geen grappige humor. Alleen omdat je joods bent, is het niet grappig. Het betekent niet dat je aanleg hebt voor de komedie. Een WASP, Spalding Gray, kan zichzelf beter in de maling nemen dan deze vent, dus het gaat duidelijk niet om etniciteit.
Als een van de fragmenten die ik had gezien had gewerkt, was ik misschien gebleven. Maar een of andere smoes over hoe dol hij is op de namen van de vrouwen met wie hij werkt, en die dan vijf minuten lang opnoemen, maakt geen goede film.
Dit is een duidelijke poging om munt te slaan uit de populariteit van 'Office Space'. Laat jezelf niet het slachtoffer worden van doelmarketing. Zeg gewoon nee tegen 'Haiku Tunnel'.

text_en:
I passed this one on the shelf a few times, looking at the myriad of huge positive quotes (with tiny names) on the front and wondering if I was missing something. The other night it was on one of the movie channels, and I tuned in. I missed nothing.

I must admit that I only watched the first 30 minutes. Perhaps the movie becomes comedy gold after that. Given the slow, plodding pace and complete lack of laughter in the first 30, I seriously doubt it.

The lead character starts the movie in classic "I don't know how to start my movie" style, with a long, tiresome monologue about how he doesn't want to get sued. It's not funny. It's not even remotely funny. Others have commented on the "San Franclisco" bit; ok, a small chuckle the first time he says it. Then he grinds it into the ground, smiling at the camera like it's the funniest thing ever written. Get over yourself. In fact, I think the talking to the camera bit was the reason I instantly disliked the film. Don't assume familiarity with your audience. Familiarity is _earned_, much like respect.

From there you basically have a fat whiny guy talking in a very effeminate way about his dull life as a temp. I didn't realize he's Jewish; it's a discredit to Jewish comedians to call this "Jewish humor". It's just unfunny humor. Just because you're Jewish doesn't mean you have a knack for the comedy. A WASP, Spalding Gray, does a better job of self-analytical humor than this guy, so obviously it's not about ethnicity.

If one of the bits I had seen had worked, I might have stuck around. But some schlub going on about how much he loves the names of the women he works with, then listing them for five long minutes, doesn't make a great movie.

This is an obvious attempt to capitalize on the popularity of "Office Space". Don't let yourself become a victim of target marketing. Just say no to "Haiku Tunnel".


text: Deze film lijkt in niets op 'Office Space', behalve in de premisse. Office Space was hilarisch. Ik zou deze film aan niemand aanbevelen, want ik heb de hele film niet één keer gelachen. De genotzuchtige tirades van meneer Cornbluth worden al snel ergerlijker dan 15 Jason Alexanders in dezelfde kamer. Als je besluit deze film te gaan zien, kun je hem gratis huren of bij iemand anders thuis bekijken, zodat je zo nodig weg kunt.

text_en: This movie is nothing like "Office Space" except in the premise. Office Space was hilarious. I would not recommend this movie to anyone, as I laughed not once during the entire film. Mr. Cornbluth's self-indulgent tirades quickly become more annoying than 15 Jason Alexanders in the same room. If you decide to see this movie, use a free rental or watch it at someone else's house so you can leave if necessary.


text:
Kantoorwerk, vooral in dit tijdperk van computers, multifunctionele kopieerapparaten, e-mail, voicemail, slakkenpost en venerische ziekten, is een terrein dat vol zit met satirische mogelijkheden, een ader die vroeger werd aangeboord in films als 'Clockwatchers' en 'Office Space', en met veel succes. Maar deze nieuwste toevoeging aan de temp/humorpool, venerische ziekten tunnel, geregisseerd door Josh Kornbluth en Jacob Kornbluth, voldoet niet aan de verwachtingen van zijn voorgangers en laat het gelach ergens buiten de deur achter, wachtend op een kans om naar binnen te sluipen. Helaas voor het publiek komt die kans nooit, dus wat je krijgt is een aardige poging, maar zoals de man ooit zei: geen sigaar. Als de verteller/ster van de film, Josh Kornbluth (in de rol van Josh Kornbluth) in de openingsscènes (in een monoloog die rechtstreeks in de camera wordt afgedraaid), is dit verhaal pure fictie en speelt het zich af in de fictieve stad San Franc'l'isco. Het is een vernieuwend, zij het niet erg fantasievol gepresenteerde ontkenning, en helemaal niet zo grappig. Maar het is wel een voorbode van wat er gaat komen, en dat is <0xE2><0x80><0x93> net als de ontkenning <0xE2><0x80><0x93> helemaal niet zo grappig.
Kornbluth speelt Kornbluth, een romanschrijver in spe die zichzelf bedruipt als uitzendkracht. Het is een baan die hem goed bevalt, en het geeft hem de tijd om van tijd tot tijd wat werk aan zijn roman toe te voegen. Maar als hij voor een advocaat, Bob Shelby (Warren Keith), gaat werken, doet hij het op de eerste dag al te goed, en Shelby stuurt eerste secretaresse Marlina D'Amore (Helen Shumaker) naar Kornbluth om hem over te halen <0xC3><0xA0> la crème te worden.' De gedachte om fulltime voor hetzelfde bedrijf te gaan werken, jaagt Kornbluth aanvankelijk angst aan, maar hij geeft toe en schrijft zich in voor de baan. Hij maakt zich er zenuwachtig over, maar nu erkennen de andere secretaresses tenminste zijn aanwezigheid (wat ze natuurlijk nooit zouden doen met een uitzendkracht), en als het te moeilijk wordt, heeft hij zeventien belangrijke brieven die hij heeft getypt - die nu alleen nog maar verstuurd hoeven te worden - om op terug te vallen (hij). Maar het zijn wel belangrijke brieven, en tegen het eind van de week heeft Kornbluth ze nog steeds op zijn bureau liggen. En je hoeft geen genie te zijn om te bedenken dat als Shelby erachter komt, Kornbluths dagen als de blonde jongen voorbij zijn. En snel ook. De gebroeders Kornbluth, die niet alleen de regie voerden, maar samen met John Bellucci ook het scenario voor deze film hebben geschreven, hadden een blaadje uit het Ben Stiller-amusementsboek moeten nemen met de tekst: 'Als je het eerlijk speelt, zullen ze lachen.' Maar dat hebben ze niet gedaan, en het publiek doet dat ook niet. Want in de komedie, zelfs als je het zo objectief mogelijk bekijkt, wanneer de hoofdfiguur (evenals de meeste bijrollen, in dit geval) niet 'grappig' is - zoals in: hij weet niet dat hij grappig is - is hij dat nooit. En dat is precies wat Kornbluth hier doet, dus in plaats van niet grappig te zijn' Hij komt onoprecht en pretentieus over, een ernstige beoordelingsfout van de kant van de Kornbluths, want door het toe te staan, hebben ze hun eigen film gesaboteerd.
Als je probeert te ontdekken waarom deze film niet werkt, kom je tot twee fundamentele redenen: de regie, die - hoewel niet noodzakelijkerwijs 'fout' - op zijn minst slordig is, en ten tweede de uitvoeringen, te beginnen met die van Josh Kornbluth. Kortom, Kornbluth lijkt te zeer van zichzelf onder de indruk om effectief te zijn. In tegenstelling tot Stiller, of zelfs Steve Martin <0xE2><0x80><0x93> die allebei heel effectief gebruik maken van zelfspot <0xE2><0x80><0x93> heeft Kornbluth blijkbaar een ego dat niet bereid is zichzelf in dat licht te zien; hij lijkt de behoefte te hebben zijn publiek te laten weten dat hij, de echte Kornbluth, in werkelijkheid veel slimmer is dan het personage Kornbluth. En het feit dat hij daar niet overheen kan komen, maakt hem niet alleen tot de film, maar ook tot zichzelf. In plaats van de miljoenen kantoormedewerkers die deze film te zien krijgen iemand te geven met wie ze zich kunnen identificeren of met wie ze zich kunnen identificeren, neemt Kornbluth een neerbuigende houding aan die er alleen maar toe leidt dat hij juist de mensen van zich vervreemdt die hij probeert te bereiken. Waar het dus allemaal op neerkomt is een kwestie van slecht regisseren en niet overtuigend acteren, en als je in aanmerking neemt dat het script zelf om te beginnen al zwak was, met een onverklaarbaar beperkte focus (gezien de mogelijkheden van het rijke onderwerp), is het gemakkelijk te begrijpen waarom dit script gewoon niet deugt.
De enige verdienste van de film is de prestatie van Warren Keith als Shelby, wiens subtiele vertolking overtuigend is, en die op zich - op zich - tamelijk komisch is. De effectiviteit ervan wordt echter verminderd doordat Keith zijn scènes met Kornbluth moet delen, wat automatisch zijn positieve bijdragen aan het project tenietdoet. Shumaker en Sarah Overman (Julie Faustino) slagen er ook in hun hoofd boven water te houden met hun respectievelijke optredens, die prijzenswaardig zijn, zij het niet geheel gedenkwaardig; ze maken hun scènes in elk geval bezienswaardig en Overman slaagt er zelfs in Kornbluths optreden te verhogen, zij het slechts tijdelijk. Maar het is nog steeds niet genoeg om de film of de dag te redden.

De bijrollen worden gespeeld door Amy Resnick (Mindy), Brian Thorstenson (Clifford), June Lomena (DaVonne), Joe Bellan (Jimmy de postbode), met een camee van een verfomfaaid uitziende Harry Shearer, de Oriëntatieleider - een rol die smeekt om een antwoord op de vraag: 'Wat dacht hij toen hij hiermee instemde?' In elke werkomgeving zullen er altijd situaties ontstaan die op de een of andere manier onvermijdelijk voer zullen worden voor iemands komische kanon, en de films die genoemde situaties uitbeelden zullen ons altijd bijblijven; de goede (zie paragraaf een) kunnen zelfs op eigen kracht klassiekers worden. De 'Haiku-tunnel' zal echter wel heel lang tussen hen in blijven staan, want het lot ligt elders - in een rijk dat alleen bekend is als 'de obscuriteit'. Ik geef deze film een 1/10.

text_en:
Office work, especially in this era of computers, multi-functional copy machines, e-mail, voice mail, snail mail and `temps,' is territory ripe with satirical possibilities, a vein previously tapped in such films as `Clockwatchers' and `Office Space,' and very successfully. This latest addition to the temp/humor pool, however, `Haiku Tunnel,' directed by Josh Kornbluth and Jacob Kornbluth, fails to live up to it's predecessors, and leaves the laughs somewhere outside the door, waiting for a chance to sneak in. Unfortunately for the audience, that chance never comes; so what you get is a nice try, but as the man once said, no cigar.

	As the narrator/star of the film, Josh Kornbluth (playing Josh Kornbluth), points out in the opening frames (in a monologue delivered directly into the camera), this story is pure fiction, and takes place in the fictional city of `San Franc'l'isco.' It's an innovative, if not very imaginatively presented disclaimer, and not all that funny. It is, however, a harbinger of what is to follow, all of which-- like the disclaimer-- just isn't all that funny.

	Kornbluth plays Kornbluth, an aspiring novelist who supports himself working as a `temp.' It's a job that suits him, and it gives him time to slip in some work on his novel from time to time. But when he goes to work for a lawyer, Bob Shelby (Warren Keith), he does too good a job on the first day, and Shelby dispatches head secretary Marlina D'Amore (Helen Shumaker) to Kornbluth to persuade him to go `perm.' The thought of working full time for the same company, though, initially strikes fear in the heart of Kornbluth, but he caves in and signs on for the position. He's nervous about it, but at least now the other secretaries acknowledge his presence (which, of course, they would never do with a temp), and if things get too rough, he has seventeen important letters he's typed up-- that now just have to be mailed out-- to fall back on (he's been holding them back because the mailing is the easy part, and he needs that `something easy to do' in reserve, in case it all gets to be too much for him). These are `important' letters, however, and by the end of the week, Kornbluth still has them in reserve, on his desk. And it doesn't take a genius to figure out that when Shelby finds out about it, Kornbluth's days as the fair-haired boy are going to be over. And quick.

	The Brothers Kornbluth, who not only directed, but along with John Bellucci also wrote the screenplay for this film, should have taken a page out of the Ben Stiller Book of Comedy, where it says `If you play it straight, they will laugh.' But, they didn't, and the audience won't. Because in comedy, even looking at it as objectively as possible, when the main character (as well as most of the supporting characters, in this case) `Plays' funny-- as in, he `knows' he's being funny-- he never is. And that's exactly what Kornbluth does here; so rather than being `funny,' he comes across as insincere and pretentious, a grievous error in judgment on the part of the Kornbluths, because by allowing it, they sabotaged their own movie.

	In trying to discern exactly why this movie doesn't work, it comes down to two basic reasons: The directing, which-- if not necessarily `bad'-- is at least careless; and secondly, the performances, beginning with that of Josh Kornbluth. Quite simply, Kornbluth just seems too impressed with himself to be effective here. Unlike Stiller, or even Steve Martin-- both of whom use self-deprecating humor very effectively-- Kornbluth apparently has an ego that simply will not allow putting himself in that light; he seems to have a need to let his audience know that he, the real Kornbluth, is in reality much more clever than Kornbluth the character. And being unable to get past that does him in, as well as the film. Rather than give the millions of office workers who may see this film someone to whom they can relate or with whom they can identify, Kornbluth affects a condescending manner that only serves to alienate the very people he is attempting to reach. So what it all comes down to is a case of poor directing and unconvincing acting, and when you take into consideration that the screenplay itself was weak to begin with, with an inexplicably narrow focus (given the potential of the rich subject matter), it's easy to understand why this one just doesn't fly.

	The one saving grace of the film is the performance by Warren Keith as Shelby, whose subtle delivery is convincing, and which-- in and of itself-- is fairly humorous. The effectiveness of it is diminished, however, inasmuch as Keith has to share his scenes with Kornbluth, which somewhat automatically cancels out his positive contributions to the project.

	Shumaker and Sarah Overman (Julie Faustino) also manage to keep their heads above water with their respective performances, which are commendable, if not entirely memorable; they at least make their scenes watchable, and Overman even manages to elevate Kornbluth's performance, if only momentarily. But it's still not enough to save the day or the film.

	The supporting cast includes Amy Resnick (Mindy), Brian Thorstenson (Clifford), June Lomena (DaVonne), Joe Bellan (Jimmy the Mail Clerk), with a cameo appearance by a disheveled looking Harry Shearer, as the Orientation Leader-- a role that begs for an answer to the question, `What was he thinking when he agreed to this?' In any work environment, there will forever be situations arising that one way or another will unavoidably become fodder for someone's comedic cannon, and the films depicting said situations will always be with us; the good ones (see paragraph one) may even become classics in their own right. `Haiku Tunnel,' however, will doubtfully remain very long amongst them, for it's destiny lies elsewhere-- in a realm known only as: `Obscurity.' I rate this one 1/10.


text:
Mijn vrouw en ik huurden deze film omdat sommige mensen parallellen hadden getrokken tussen deze film en _Office Space_. Blockbuster en IMDB hadden hem zelfs als 'aanbevolen' keuze als je van _Office Space_ hield.
Nu heb ik _Office Space_ waarschijnlijk 15 of 20 keer gezien. Ik vind het geweldig. Het is waarschijnlijk een van mijn 10 favoriete films. Geestig, humoristisch, en met personages die me doen denken aan mensen met wie ik door de jaren heen heb gewerkt. _Haiku Tunnel_ lijkt op _Office Space_ in die zin dat het allebei films zijn. Daar houdt de gelijkenis op. We hebben waarschijnlijk de eerste 50 minuten van _HT_ uitgezeten en het voordeel van de twijfel gegeven, hopend, nee, _biddend_ dat het beter zou worden. Dat werd het niet. We konden het niet.' Ik kon er niet meer tegen en zette de band stil. Godzijdank was het een gratis huuropname. Ik zou het niet leuk hebben gevonden als we ervoor hadden moeten betalen. We zouden er recht op hebben als we het hadden moeten uitzitten. Nu we het einde niet hebben gezien, komt het misschien op miraculeuze wijze toch nog goed. Ik betwijfel het.
De Haiku-tunnel is zo slecht dat het bijna niet te geloven is dat hij ooit is gemaakt. De film is zo onbenullig dat het pijn doet. Stuur die verrekte brieven nou maar gewoon!!! Het uitgangspunt is stompzinnig. De grappen zijn afschuwelijk. We kwamen niet verder dan de 'printer doet het niet'-scène en moesten stoppen. We konden er niet meer tegen. Deze film is een EMBARRASSENTIE voor Josh Kornbluth. Als je een fan van Office Space bent... Verspil je tijd niet aan deze drol.

text_en:
My wife and I rented this movie because some people had drawn parallels between it and "Office Space". Blockbuster and IMDB even had it as an "also recommended" selection if you liked "Office Space".

Now, I've seen Office Space probably 15 or 20 times. I love it. It's probably one of my 10 favorite movies. Witty, humorous, and featuring characters that remind me of people I've worked with over the years. "Haiku Tunnel" is similar to "office Space" in that they are both films. That's where the similarity ends. We sat through probably the first 50 minutes of HT, giving it the benefit of the doubt, hoping, nay, *praying* that it would get better. It didn't. We couldn't take it any more, and stopped the tape. Thank GOD it was a free rental. I'd have been p***ed if we'd actually paid for it. We should be reimbursed for having to sit through it. Now, since we didn't see the end, perhaps it miraculously comes together and redeems itself. I doubt it.

Haiku Tunnel is so bad it's hard to believe it ever got produced. The movie is SO unfunny it's painful. Just mail the friggin letters already!!! The premise is asinine. The jokes are awful. We got as far as the "printer doesn't work" scene and had to stop. We couldn't take it anymore. This film is an EMBARRASMENT for Josh Kornbluth.

If you are a fan of Office Space......don't waste your time with this turd. 0/10


text: Als puntje bij paaltje komt, is deze film gewoon niet grappig. Josh Kornbluth is het tegenovergestelde van grappig, en toch vindt hij zichzelf hilarisch. De plot over het versturen van de 17 brieven was in het begin prima, tot Josh' 'kijk mij eens, ik ben geschift'-benadering elke scène begon te overheersen. De Judas Priest-grap is misschien wel de minst grappige grap die ik ooit heb gehoord, en dat wil heel wat zeggen, want hij heeft wel degelijk concurrentie van alle andere grappen in de film. En wat het ongelooflijke overmatig gebruik van de 'Debaser' van de Pixies betreft, kan ik maar één ding zeggen: wat hebben de Pixies ooit gedaan om zo'n lot te verdienen? Wat had iemand Josh Kornbluth aangedaan dat hij in zo'n verschrikkelijke film was gaan schrijven, regisseren en produceren?

text_en: Really, when it comes down to it, this movie is just not funny. Josh Kornbluth is the antithesis of funny, and yet he thinks he's hilarious. The plot about mailing the 17 letters was fine at first, until Josh's "look at me, I'm wacky" approach began infesting each and every scene. The Judas Priest joke may have been the least funny thing I have ever been privy to, and that is saying quite a bit, since it does have stiff competition from all the other jokes in the movie. And as for the incredible overuse of the Pixies' "Debaser," I have just one thing to say: What did the Pixies ever do to deserve a fate like this? What did anyone do to Josh Kornbluth to cause him to write/direct/produce/star in such a terrible movie?


text:
Ik denk dat dat bijna alles is wat ik te zeggen heb. Maar ik voel me verplicht om mijn daden uit te leggen. Ik heb eigenlijk nog nooit zo'n productie van armaturen gezien, en dat meen ik in alle opzichten. Hoewel het fysieke camerawerk, de boem MIC-operatie en andere technische aspecten van deze film lachwekkend zijn, zijn dat helaas niet de enige aspecten.
In tegenstelling tot sommige klassieke onafhankelijke films die door hun script een geweldige karakterisering en plot hebben, heeft deze helaas een afschuwelijk script, afschuwelijk acteerwerk en, het ergste van alles, afschuwelijke, irritante personages.
Het is een misdaad dat er voor elke onafhankelijke film die er komt, zoals de verspreiding van de Haiku Tunnel, 101 andere indiefilms zijn die een stille dood zijn gestorven. Ik weet niet wie de gebroeders Kornbluth bij Sony kennen, maar dat kan mijn enige verklaring zijn voor het feit dat deze amateurproductie ooit op de markt is gekomen. Ik begrijp niet goed waarom ze dit hebben opgepikt.
Het enige deel van deze film dat enige intrige bevat, is de titel. Maar de reden daarvoor is zelfs een afknapper. Ik hoop dat deze recensie een paar mensen die misschien geïntrigeerd zijn door de titel van de film, ervan zal weerhouden om hem te gaan zien. Ik heb in mijn leven heel wat films gezien en ik ben heel vergevingsgezind als ik in de bioscoop zit, maar dit was te veel. Ik zal 'tunnel' nooit vergeten, omdat het een belangrijk punt in mijn levenservaring met de bioscoop was. Jammer.' Het is zo'n dieptepunt.

text_en:
I think this is almost all I need to say. I feel obliged to explain my actions though. I've basically never seen such an armature production, and I mean that in all senses of the word. Although he physical camera work, boom MIC operation and other technical aspects of this film are laughable, unfortunately its not the only areas.

Unlike some classic independent films that have been saved by their scripts great characterization and plot, this unfortunately has an awful script, awful acting and worst of all, awful annoying characters.

It's a crime that for the every independent film that gets, distribution like Haiku Tunnel, there's a 101 other indie films that died silent deaths. I don't know who the Kornbluth brothers know at Sony, but that can be my only explanation as to how this amateur family production ever got distribution. I'm quite bemused as to why they picked this up.

The ONLY part of this film that holds out any intrigue is its title. However, the reason for that is even a let down. I hope this review will save a few people that may be intrigued by this films title from going to watch it. I've seen a lot of films in my time, and I'm very forgiving when in the cinema, but this was too much. I'll never forget 'tunnel', for marking an important point in my life experience of cinema. Shame it's such a low point.


text:
Ik denk dat dat bijna alles is wat ik te zeggen heb. Maar ik voel me wel verplicht om mijn daden uit te leggen. Ik heb eigenlijk nog nooit zo'n productie van een _armateur_ gezien, en dat meen ik in alle betekenissen van het woord. Hoewel het fysieke camerawerk, de spectaculaire MIC-operatie en andere technische aspecten van deze film lachwekkend zijn, zijn dat helaas niet de enige aspecten.
In tegenstelling tot sommige klassieke onafhankelijke films die door hun script een geweldige karakterisering en plot hebben, heeft deze helaas een afschuwelijk script, afschuwelijk acteerwerk en, het ergste van alles, afschuwelijke, irritante personages.
Het is een misdaad dat er voor elke onafhankelijke film die er komt, zoals de verspreiding van de Haiku-tunnel, 101 andere indiese films een stille dood zijn gestorven. Ik weet niet wie de gebroeders Kornbluth bij Sony kennen, maar dat kan mijn enige verklaring zijn voor het feit dat deze amateurproductie ooit op de markt is gekomen. Ik begrijp niet goed waarom ze dit hebben opgepikt.
Het enige deel van deze film dat enige intrige bevat, is de titel. Maar de reden daarvoor is zelfs een afknapper. Ik hoop dat deze recensie een paar mensen die misschien geïntrigeerd zijn door de titel van de film, ervan zal weerhouden om hem te gaan zien. Ik heb in mijn leven heel wat films gezien en ik ben heel vergevingsgezind als ik in de bioscoop zit, maar dit was te veel. Ik zal 'tunnel' nooit vergeten, omdat het een belangrijk punt in mijn levenservaring met de bioscoop was. Jammer.' Het is zo'n dieptepunt.

text_en:
I think this is almost all I need to say. I feel obliged to explain my actions though. I've basically never seen such an armateur production, and I mean that in all senses of the word. Although the physical camera work, boom MIC operation and other technical aspects of this film are laughable, unfortunately its not the only areas.

Unlike some classic independent films that have been saved by their scripts great characterization and plot, this unfortunately has an awful script, awful acting and worst of all, awful annoying characters.

It's a crime that for the every independent film that gets, distribution like Haiku Tunnel, there's a 101 other indie films that died silent deaths. I don't know who the Kornbluth brothers know at Sony, but that can be my only explanation as to how this amateur family production ever got distribution. I'm quite bemused as to why they picked this up.

The ONLY part of this film that holds out any intrigue is its title. However, the reason for that is even a let down. I hope this review will save a few people that may be intrigued by this films title from going to watch it. I've seen a lot of films in my time, and I'm very forgiving when in the cinema, but this was too much. I'll never forget 'tunnel', for marking an important point in my life experience of cinema. Shame it's such a low point.


text:
Mmm, klinkt een grote stapel pannenkoeken niet lekker? Daarbovenop Maple syrup en fruitconserven. Neem een hap. Mmmmmmm. Neem nog een hap. Nog een. Nog een. Eet. Eet, jij!!! Blijf het door je keel schuiven tot je gezicht groen ziet van misselijkheid. Je hebt net de Ally McBeal-ervaring gehad.
Ik stuitte op dit programma in de winter van 1998 en was meteen verkocht. Net als die stapel pannenkoeken propte ik mezelf er vol mee. Maar het plezier verdween al snel, want de Ally McBeal-figuur (die we op het eerste gezicht schattig en vertederend vinden) wordt al snel de meest irritante, onzekere, zeurende klager die je ooit hebt ontmoet. (Noem me een feministe, maar ik heb liever dat mijn vrouwelijke hoofdrolspelers een ruggengraat hebben. De grappen & grollen van de show worden ook afgezaagd, de muziek van Vonda Shepherd (die je echt in je gezicht wordt geduwd) wordt irritant en de voortdurende karakterveranderingen & herschrijvingen maken de show tot een verdomde soap.
Mijn advies aan jou is om deze show in kleine doses te nemen en ermee op te houden zodra hij vervelend wordt (en dat zal gebeuren). Ik heb 2,5 seizoen doorgemaakt voordat mijn plezier helemaal verzuurd was. Het was leuk zolang het duurde, maar net als bij een gestoorde, neurotische ex-vriendin werd het alleen maar vervelend nadat het te lang was gebleven.
En de volgende keer dat je naar de IHOP gaat, sla de pannenkoeken over. Bestel iets gezonds zoals de fruitsalade. Dat zit veel lekkerder.

text_en:
Mmm, doesn't a big stack of pancakes sound good? Maple syrup and fruit preserves on top. Take a bite. Mmmmmmm. Take another bite. Another. Another. EAT. EAT it, you!!! Keep shoveling it down your throat until your face turns green with nausea. You have just had the Ally McBeal experience.

I stumbled on this show in the winter of '98 and was instantly hooked. Like that stack of pancakes, I gorged myself on it. But the enjoyment soon wore off, because the Ally McBeal character (whom we see to be cute & endearing at first sight) soon becomes the most annoying, insecure, whining complainer you've ever met. (Call me a feminist, but I prefer my female leads to have a spine.) The gags & gimmicks of the show also become hackneyed, the music of Vonda Shepherd (which is really shoved in your face) becomes grating, and the incessant character changes & rewrites make the show into a damn soap opera.

My advice to you is to take this show in small doses, and quit as soon as it becomes bothersome (and it will). I made it through 2.5 seasons before my enjoyment had totally soured. It was good while it lasted, but like a crazy, neurotic ex-girlfriend it just turned ugly after it had overstayed its welcome.

And next time you go to IHOP, skip the pancakes. Order something healthy like the fruit cup. It'll sit with you much better.


text:
Wat is dit in godsnaam? 'Kookie-drama'? 'Advocaten in een gekkenhuis'? De magerste actrice ter wereld met het magerste gezicht (nog magerder en anorexia-achtiger dan Michelle Pfeiffer) overdrijft haar knokige kont en trekt idiote grimassen waar Bugs Bunny zich voor zou schamen, in een van de meest geanimeerde, niet-geanimeerde tv-series aller tijden. Dit is ook de meest irritante tv-serie van één uur, en daarom de slechtste.
Alle mannen gedragen zich als mietjes, en ik voor mij weiger te geloven dat zelfs hippe stadse advocaten allemaal zo delta-mannelijk zijn als dit zielige (korte) zootje. Wuss Peter MacNicol slaagt erin nog irritanter te zijn dan Calista Flockofducks met haar nep-Hollywood-'ssssss'-spraakgebrek: het is het soort pseudo-onvermogen om de letter's' uit te spreken. door het te veranderen in een debiel 'SH' dat mensen als Jon Shtewart en Christian Shlater ook met ijver oefenen. Als ik MacNicol hoor praten, vraag ik me altijd af hoe het komt dat zijn kaak niet ontwricht... De anatomie van het menselijk gezicht is nooit bedoeld geweest om het uitspreken van het 'SH'-geluid meer dan drie keer per seconde te ondersteunen. Hij is een medisch wonder.
Dit slecht bedachte en geschreven juridisch-drama/komische mengelmoesje bevat ook een zeer jaren negentig pc. Er staat in grote neonletters POLITIE-CORRECTIE op. Is er iets onrealistischer dan een stel advocaten die vol zitten met idealen, hoogstaande principes en morele vezels? Belachelijk, maar zo worden advocaten van de verdediging in Hollywood al vanaf het begin af aan afgeschilderd. Wat is er immers nobeler dan het verdedigen van een moordenaar, een verkrachter of een dief? Als een achterlijke tv-serie als 'Ally McBeak' begint te prediken over hoe het land bestuurd moet worden, dan moet het tijd worden dat Paris Hilton president wordt. 'Ally McQuack' is zowel een product van de recente en grootschalige westerse afstomping als van de dader ervan.
Die zogenaamde 'excentrieke' trekjes, zoals de ongelooflijk irritante muzieknummers, zijn niet overtuigend en g<0xC3><0xAA>nant niet grappig. Dit is geen Monty Python. Wat de talentloze makers van deze troep ook voor ogen hadden, ze faalden met verve. 'Ally McBeak' is een sterk gecommercialiseerde tv-onderneming die is gericht op onverschillige yuppies, verveelde huisvrouwen en bipolaire advocaten. Het is weer zo'n saaie...' Bezwaar afgewezen, Edelachtbare, mag ik de getuige noemen?

text_en:
What the hell is this? "Kooky drama"? "Lawyers in Loony Tunes Land"? The world's thinnest, most duck-faced actress (even more duck-faced and anorexic than Michelle Pfeiffer) overacts her bony butt off, making cretinous grimaces that would shame Bugs Bunny, in one of the most animated non-animated TV series ever. This is also the most annoying one-hour-format TV show ever, hence the worst.

All the men act like pansies, and I for one refuse to believe that even hip big-city shysters are all as delta-male-like as this sorry (short) bunch. Wuss Peter MacNicol manages to be even more irritating than Calista Flockofducks with his fake Hollywood "shshshs" speech impediment: it's the sort of pseudo-inability to pronounce the letter "S" by turning it into a moronic "SH" that the likes of Jon Shtewart and Christian Shlater also practice with zeal. Watching MacNicol talk, I always wonder how come his jaw doesn't dislocate... Human facial anatomy was never meant to support the pronouncing of the "SH" sound more than three times per second. He is a medical wonder.

This badly conceived and written legal-drama/comedy hodgepodge also features some very 90s PC. It has POLITICAL CORRECTNESS written with huge, neon letters. Is there anything more unrealistic than a bunch of LAWYERS being full of ideals, high principles, and moral fiber? Laughable, but that's the way defense lawyers have been portrayed in Hollywood since its inception. After all, what is more noble than defending a murderer, a rapist, or a thief? When a TV series as retarded as "Ally McBeak" starts preaching to America about how it should run the country, then it must be time for Paris Hilton to become President. "Ally McQuack" is both a product of recent and large-scale Western dumbing-down and a perpetrator of it.

Those supposed touches of "eccentricity", like the UNBELIEVABLY annoying musical numbers, are unconvincing and embarrassingly unfunny. This is no Monty Python. Whatever "new" the talent-free makers of this garbage were aiming for, they failed with honours. "Ally McBeak" is a highly commercialized TV venture aimed at indiscriminating yuppies, bored housewives, and bipolar lawyers. It's yet another dull "objection overruled sustained your Honour may I call the witness" legalistic baloney that the American audiences seem to eat up with relish for some strange reason...


text: 'Ally McBeal' was best een aardig programma, maar het werd erg overschat. De personages worden na een tijdje saai en de grappen beginnen tekort te schieten.<br />Ik denk dat het een geschikt moment koos om te vertrekken <0xE2><0x80><0x93> het begon zijn welkom te verliezen.

text_en:
"Ally McBeal" was a decent enough show, but it was very overrated. The characters become boring after a while and the jokes begin to fall short.

I think it chose an appropriate point in time to leave - it was starting to outstay its welcome.


text: De enige manier waarop dit een familiedrama kan worden, is als de ouders alles uitleggen wat er mis is met de boodschap.<br /><0x3E><0x3E> SPOILER: ze geven een hert een jaar lang te eten en doden het dan omdat het hun voedsel opeet nadat het zijn moeder heeft gedood, en beginnen dan meteen te orakelen dat ze de verantwoordelijkheid voor hun daden op zich nemen. Ze geven beren en herten de schuld omdat ze zich'misdragen' door te eten, terwijl ze niet de verantwoordelijkheid nemen om afdoende sloten en hekken te gebruiken of zelfs maar te leren schieten in plaats van twee keer dieren te verminken en ze te laten rondhangen.

text_en:
The only way this is a family drama is if parents explain everything wrong with its message.

SPOILER: they feed a deer for a year and then kill it for eating their food after killing its mother and at first pontificating about taking responsibility for their actions. They blame bears and deer for "misbehaving" by eating while they take no responsibility to use adequate locks and fences or even learn to shoot instead of twice maiming animals and letting them linger.


text: Het acteerwerk van Gregory Peck was uitstekend, zoals te verwachten was, en de filmografie was verbluffend, ook al speelde hij zich af in een of ander melodramatisch'moment'. Maar de rest van de film was overdreven en moeilijk om naar te kijken, in elk geval voor mij. Ik probeerde het leuk te vinden, maar moest het laatste halfuur of zo doorspoelen. Ik heb het gevoel dat ik een paar goede uren heb verspild. Als Gregory Peck er niet was geweest, had ik het geen kwartier uitgehouden.

text_en: Gregory Peck's acting was excellent, as one would expect, and the cinematography quite stunning even when playing directly into some melodramatic "moment." But, the rest of the film was overacted and hard to watch, for me anyway. I tried to like it, but had to fast-forward through the last thirty minutes or so. I feel I wasted a couple of good hours. Had it not been for Gregory Peck, I wouldn't have lasted fifteen minutes. 4/10.


text: Dit is de meest deprimerende film die ik ooit heb gezien. Ik heb hem als kind voor het eerst gezien en als ik er nu aan terugdenk, raak ik helemaal van streek. Ik weet dat hij speelde in een tijd dat het leven hard was en ik weet dat deze mensen arm waren en dat de oogst essentieel was. Ja, dat snap ik allemaal. Wat ik moeilijk te verteren vind, is dat ik me van de hele film geen enkel licht moment kan herinneren. Misschien was het wel waar het leven om draaide, ik weet het niet. Ik weet zeker dat het acteerwerk top was en dat de regie en de kwaliteit van de opnamen en zo geweldig waren en ik weet dat niet elke film een happy end kan hebben maar als familiefilm is het volgens mij wel heel erg. Ik zou het niet aanbevelen aan iemand die vermaakt wil worden door een film. Ik kan niet genoeg benadrukken wat voor invloed deze film op me heeft gehad als kind. Ik had het er onlangs over en alle trieste herinneringen kwamen weer boven. Ik denk dat het me alleen maar de harteloze behoefte aan Prozac zou hebben bezorgd.

text_en:
This is the most depressing film I have ever seen. I first saw it as a child and even thinking about it now really upsets me. I know it was set in a time when life was hard and I know these people were poor and the crops were vital. Yes, I get all that. What I find hard to take is I can't remember one single light moment in the entire film. Maybe it was true to life, I don't know. I'm quite sure the acting was top notch and the direction and quality of filming etc etc was wonderful and I know that every film can't have a happy ending but as a family film it is dire in my opinion.

I wouldn't recommend it to anyone who wants to be entertained by a film. I can't stress enough how this film affected me as a child. I was talking about it recently and all the sad memories came flooding back. I think it would have all but the heartless reaching for the Prozac.


text: Ik weet niet of het probleem dat ik met deze film had was dat ik de manier waarop films in het verleden werden gemaakt niet kon vastleggen, maar ik geloof dat deze film het niet miste om gebruik te maken van de modieuze conventies die in de jaren veertig beschikbaar waren om een film te maken. Als je niets beters te doen hebt, raad ik je aan niet naar deze film te kijken, maar een boek te lezen of een wandeling te maken.

text_en: I don't know if the problem I had with this movie is that I was not able to capture the way movies were done in the past but I believe that this one did not miss to make use of any of the the fashionable conventions available in the 40s to make a film. If you don't have anything better to do my advise is not to watch this movie but to read a book or to go out for a walk.


text:
Op het eerste gezicht heeft deze film alles wat een psychopaat zich maar kan wensen: een vampierverhaal met een 'niet onder de 18'-limiet, vol geweld, drugs, bloed, seks (inclusief lesbische seks), een paar fanatici, fanatici en zelfs een homoseksuele, necrofiele smeris! Maar ja, deze film is een opeenvolging van slechte verhalen (zo dun), slecht acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> met een belachelijk Engels accent waardoor je denkt dat je naar een slechte Monty Python kijkt <0xE2><0x80><0x93>, slechte muziek (hardrock uit de jaren tachtig), de videobeelden zijn afschuwelijk, het einde is echt jammer... Bovendien zijn de seksscènes belachelijk, het bloed niet erg indrukwekkend. En die vampiers weerspiegelen in een spiegel, en zijn niet eens bang voor Ik hoop dat Bloeddorst op een dag de onderste 100 bereikt, want dat is zijn echte plaats.
Ik zou zeggen dat het nog steeds leuk kan zijn om te kijken, als je vrienden hebt en genoeg bier drinkt.

3/10/'10.

text_en:
At first glance, this movie has got everything a psycho wants: a vampire story with a "not under 18" restriction, filled with hyper-violence, drugs, gore, sex (including lesbian sex), some fanatics zealots and even a gay necrophiliac cop! But then, this movie is a succession of bad story (so thin), bad acting -with a ridiculous english accent making you believe you're watching a bad Monty Python -, bad music ('80s hard rock), the videotaping is awful, the ending is a real shame... Plus the scenes of sex are ridiculous, the gore not very impressive. And those vampires reflect in a mirror, and don't even fear daylight! You get to be very disappointed, unless you see it as a "Space Mutiny" or "Troll 2". I hope Bloodlust will one day reach the bottom 100, because that's its real place.

I'd say it can still be fun to watch, if you have friends and enough beer.

3/10


text:
Ik had niet gedacht dat het mogelijk was, maar ik heb een film gevonden die nog erger is dan 'Body Melt'. Deze film is echt heel erg! En wat het nog erger maakt is dat het weer een Australische film is...

Geschoten op iets wat lijkt op vhs, en met een vreselijke rocksoundtrack uit de jaren tachtig, wordt het steeds erger, wat moeilijk te geloven is als je ziet hoe erg het begin is (een man die ondersteboven in een met tomatensaus besproeide kamer hangt?).
En waarom veranderen hun accenten steeds? Van slecht New Yorks lijzig, tot nuffig eng en dan puur Aussie! En het overkomt de hele cast! Deze film beweert ook dat hij een of ander filmfestival op de cover heeft gewonnen (ik geloof dat het het Utah Film Festival was). Dat moet een leugen zijn, want niemand die bij zijn volle verstand is, zou deze film ergens voor hebben genomineerd (misschien de Golden Rasberry, maar ik vind het daar te beroerd voor).
Kom op, jongens! Deze film moet op de onderste 100 staan! Het moet tien keer zo erg zijn als die films die er al op staan.
Goed gedaan, de 'filmmakers' van deze troep, want bewijzen dat er een reden is om geen films te zien... 0/10.

text_en:
I didnt think it was possible, but i have found film worse than 'Body Melt'. This film is really really bad! And what makes it worse is that its another Australian film...

Shot on what looks like VHS, and with a terrible 80's rock soundtrack, it just keep getting worse and worse, which is hard to believe seeing how bad the beginning is (skinned male hanging up-side-down in a white tomato sauce sprayed room anyone?).

And why do their accents keep changing? From bad New York drawl, to prissy english, then pure Aussie! And it happens to the whole cast!

This film also claims to have won some film festival on the cover (i believe it was the Utah Film Festival). This has to be a lie because no-one in their right mind would nominate this for anything (perhaps the Golden Rasberries but i thinks its too bad for that aswell).

Come on guys! This film has to be number 1 on the bottom 100!!! It has to be ten times a bad as those films already on there.

Well done to the "film" makers of this trash, for proving there is a reason not to see films..... 0/10


text:
Als eerste deze film, zei de gladjanus, die de 'beste film' had gewonnen op het 'Worldfest'-filmfestival in Houston, Texas. Hmmm, dat moet een rustig jaar zijn geweest.
Dit is niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, maar het is zeker een rotfilm, hij is ongeveer net zo erg als die andere Australische B-film 'Body Melt', maar die film zag er tenminste niet uit alsof hij op de video van 18 was opgenomen.
Ik denk dat de filmmakers een heleboel Troma-films hebben gezien, en heel slechte B-filmpjes, in de veronderstelling dat zij ook in de business van het uitbrengen van deze film zouden kunnen stappen.

Don' Begrijp me niet verkeerd, ik ben dol op films met een laag cijfer. Alleen het feit dat sommige personages een nep-Amerikaans accent opzetten, bijna alsof dat ze meer kans geeft om het in de staten of zo te verkopen. En ook een echt teleurstellend einde, de confrontatie had veel spannender kunnen zijn, met een paar goede vechtscènes. Je kunt duidelijk zien dat de filmmakers 'Bad Taste' proberen na te doen met het hele verhaal, auto-explosie, raketlanceerder en een eindeloze hoeveelheid mensen die worden neergeschoten, maar de finale mist de tophumor of stijl van'slechte smaak'.
Als je van slechte bloederige films houdt, of geïnteresseerd bent in films zonder budget, kijk dan, en blijf anders uit de buurt.

text_en:
First up this film, according to the slick said it won "best film" at "Worldfest" Film festival in Houston, Texas. Hmmm must have been a quiet year.

Wouldn't call this the worst film ever but it certainly sucks, is pretty much just as terrible as other Aussie B grader "Body Melt", but at least that film didn't look like it was shot on HI 8 video.

My guess is the film makers, watched a lot of Troma films, and really bad B grade gore films, thinking that they too could crack into the business releasing this film.

Don't get me wrong, I love really low grade films, Just the fact that some of the characters put on fake American accents, almost as if doing so would give them more chance to sell it in the states or something. Really disappointing ending as well, the showdown could have been way more exciting, and some good fight scenes. You can completely see that the film makers are trying to copy "Bad Taste" with the whole, car explosion, rocket launcher, and endless amount of people being gunned down, yet the finale lacks any over the top humour, or style like "bad taste".

If you like watching really bad gore films, or are interested in no-budget film making, watch it, otherwise stay away.


text:
Big Bad Ralph komt ook voor in de niet zo kleffe truckcommercials, en is elke avond in talloze bordelen in Melbourne te vinden.
Terrible Film, tussen haakjes, was niet schokkend maar gewoon slecht, oninteressant.
De baas had de leiding over de metaalafdeling bij het aftellen, en was de uitsmijter van een homonachtclub in Melbourne.
Wie de vrouwen waar? Waarschijnlijk professionals die Ralph kende?
Geen interessant verhaal, het is een van die snelle vooruitblikken.
Alsjeblieft, zoek Big Bad Ralph op in de bordelen in Melbourne
hij is er beroemd in.
ik wou dat ik 0/10 kon geven, maar ik kan 1 niet geven.

text_en:
Big Bad Ralph is also on the not so squeazy truck commercials, and can be found at numerous brothels around Melbourne any given night.

Terrible Film by the way, wasn't shocking just bad, uninteresting

The main guy was in charge of the metal section on countdown , and was the lead bouncer at a gay night club in Melbourne.

I dunno who the women where? probably pros's that Ralph knew?

No story of interest, its one of those fast forward jobs

Please look up Big Bad Ralph at brothels around Melbourne

hes famous in them.

i wish i could give 0/10 but ill give it 1. Only cos i cant give 0


text: Het script probeert prikkelbaar en irritant te zijn, maar faalt jammerlijk. Het combineert een kater met een superslechte komedie, maar de grappen zijn volkomen uit de lucht gegrepen, volledig geforceerd, en worden bijna volledig genegeerd als ze eenmaal zijn doorgeprikt. Het lekkere grietje is oud en heeft geen persoonlijkheid, ze is gewoon een blonde griet uit het begin van de jaren dertig met een paar verstandige kontjes die geen ondergoed dragen en grapjes maken die niet bepaald vertederend zijn. De aantrekkingskracht tussen Molly (het lekkere grietje) en Kirk (de sullige liefdesaffaire) is nauwelijks voelbaar. De aantrekkingskracht op geen enkele plek is volkomen platonisch tot ze een ongemakkelijke en voorspelbare ongelukje-kus uitwisselen. Jammer genoeg hebben ze nu een volledige relatie en het is gewoon ongelooflijk slap. het voornaamste doel van deze film is niet de relatie, maar een mislukte poging om een ranzige superslechte film te maken met een min of meer aantrekkelijke plot. Ik zou dit kunnen vergelijken met de kater, in zijn geforceerde karakter. daar ga ik niet op in. ik zou door kunnen gaan maar het is gewoon zinloos. betaal gewoon niet om deze film te zien.

text_en: the characters at depth-less rip offs. you've seen all the characters in other movies, i promise. the script tries to be edgy and obnoxious but fails miserably. it throws in some hangover meets superbad comedy but the jokes are way out of left field, completely forced, and are disreguarded almost completely after they are cracked. the hot chick is old and has no personality, shes just some early thirties blonde chick with a few wise ass non-underwear wearing jokes who is less than endearing. the attraction between Molly (the hot chick) and Kirk (the dorky love interest) is barely communicated. the attraction in no where to be found its a completely platonic relationship until they awkward and predictable seat belt- mishap kiss occurs. afer this they are in a full on relationship and its just incredibly lame. the main focus of this movie is not the relationship, but a failed attempt at making a raunchy super-bad-esquire movie with a semi appealing plot. I could compare this to the hangover, in its forced nature. i wont get into that. i could keep going but its just pointless. just don't pay to see this movie.


text: Ik dacht dat deze film een afknapper was ik verwachtte dat hij veel beter zou zijn dan hij was. Ik ben zo blij dat ik niet heb betaald om deze film te zien en dat ik niet in een bioscoop heb gezeten voor deze. Waar moet ik beginnen met deze film, het acteerwerk in deze film was gemiddeld, de humor was verschrikkelijk en alleen de verhaallijn van deze film was niet bijzonder. Ik dacht dat deze film geweldig zou zijn, maar het was niet meer dan een smakeloze tijdverspilling. Ik denk dat het acteerwerk in deze film verschrikkelijk was geen van de acteurs in deze film had gevoel, het was er gewoon niet. Ik denk dat als we een andere acteur Kirk hadden laten spelen dan Jay Baruchel het misschien beter was geweest, maar de hele tijd dat ik naar deze film keek zag hij er geweldig uit en ik kreeg niet het gevoel dat hij niet in deze film speelde. Nu deed Alice Eve het geweldig als actrice, maar er was geen chemie tussen haar en Jay. Alle acteurs in deze film hadden geen naam en er was heel weinig gevoel in deze film. De humor in deze film was helemaal niet grappig, er waren een paar één-regelige zinnen in deze film die oké waren maar niets wat het waard was om tegen je vrienden te zeggen dat ze het zouden begrijpen. Ik denk dat Jim Field Smith hier moeite mee had omdat hij niet kon beslissen of hij een romance of een komedie wilde. Ik denk echt dat hij zich bij de Burger King-reclames moet houden. Ik denk dat deze film beter had kunnen zijn als de schrijvers naar een andere regisseur waren gegaan. De verhaallijn van deze film is net als bij alle andere lekkere meiden gewoon oké man liefdesverhaal saai ik denk dat het beter zou zijn geweest als het meer originaliteit had gehad, maar wat een afknapper niks. Ik zou eerlijk gezegd niemand deze film aanbevelen. Ik denk dat je bij de tandarts meer vermaak zou hebben dan bij deze film. Dus bespaar jezelf de ellende en zie het gewoon niet.

text_en: I thought that this movies was a letdown I expected it to be so much better than it was. I am so glad I didn't pay to see this movie and that I didn't sit in a movie theater for this one. Where to begin on this movie, the acting in this movie was average, the humor was terrible and just the overall storyline of this movie wasn't special. I thought that this movie was suppose to be great, but it wasn't more than a cheesy waste of time. I think that the acting in this movie was terrible no of the actors in this movie had chemistry, it just wasn't there. I think that if maybe we had a different actor play Kirk than Jay Baruchel it might have been better but the entire time I watched this movie he looked high and I didn't get the feeling that he wasn't acting in this movie. Now, Alice Eve did a great job as an actress but, there was no chemistry between her and Jay. All the actors in this movie were no names and had very little affect in this movie. The humor in this movie was not funny at all, there were a few one liners in this movie that were OK but nothing worth saying to your friends that they would understand. I think that Jim Field Smith had a hard time with this because he couldn't decide if he wanted a romance or a comedy. I honestly think he needs to stick with the Burger King commercials. I think that this movie could have been better if the writers would have gone to a different director. The storyline of this movie is just like every other hot girl just OK guy love storyboring I think that it would have been better if it had more originality, but what a letdown nothing. I honesty would not recommend anyone go see this movie. I think that you would have more entertainment at the dentist than at this movie. So save yourself the agony and just don't see it.


text: Deze film had waarschijnlijk ergens potentie voor; mijn verbijstering is hoe deze uiterst prozaïsche, niet-grappige thema's steeds weer de theaters weten te bereiken, het is alsof ideeën worden gerecycled, alleen maar omdat generaties dat doen. De cerebrale pummels achter de meeste films zijn echt net honden, ze keren terug om hun eigen braaksel op te vreten. Nou, ze zijn nu negentien dollar rijker vanwege mij. Dit was helemaal niet fantasierijk, er was geen bevrijdend moment, alles wat ook maar enigszins grappig was werd getoond in de trailer (en er was niets amusants in de trailer), de uitvoeringen waren gespannen (vooral die van Molly, totaal niet overtuigend). Wat in theorie een komische afwisseling zou moeten zijn, was de homo-erotische vriend met een voorliefde voor Disney-films; geen van zijn analogieën sloeg aan, zijn kleine zedenpreken waren vlak, ik zat letterlijk te wachten tot ze iets zinnigs zouden gaan zeggen, om er vervolgens achter te komen dat hij klaar was. De zogenaamde 'harde 10' is het meest smakeloze plastic schepsel dat er bestaat (afgezien van een paardengezicht met een vreemde glimlach); ik vond haar vriendin Patty (die de Hamburglar werd genoemd) eerlijk gezegd veel knapper dan zij. Maar ja, heren geven de voorkeur aan brunettes.) Nou ja, hoe dan ook, de hele premisse is dat de maatschappij oppervlakkig is en dat liefde, als die er is, alle maatschappelijke fa<0xC3><0xA7>ades overstijgt; de manier waarop ze dat laten zien, met een vent die het scrotum van een ander scheert en de voor-altijd-verminkte-en-tot-de-dood-paarden-slaan-routine voor voortijdige ejaculatie (met duidelijke toespelingen op _American Pie_ en _geluk_ <0xE2><0x80><0x93> het laatste in de walgelijke scène waarin de hond van de familie aan het woord komt). Ik heb het gevoel dat de film een aaneenschakeling was van belachelijke moppen die samen een miserabele, misvormde bal ongezuiverd rioolwater vormden.

text_en: This movie probably had some potential for something; my bewilderment is how these utterly prosaic unfunny themes keep making it to theaters, it's as if ideas are being recycled just because generations are. Truly the decerebrate oafs behind most films are like dogs, they return to ingest their own vomit. Well, they're 19 bucks richer now because of me. This was not at all imaginative, there was no redeeming moment, anything remotely funny was shown in the trailer (and nothing amusing was in the trailer), performances were strained (especially Molly's, totally unconvincing). What was theoretically supposed to be some comic relief was the homoerotic friend with a penchant for Disney films; none of his analogies hit home, his little moral speeches were flat, I was literally waiting for them to go on to say something meaningful, only to find out he was done. The so-called "hard 10" is the most insipid plastic creature there is (apart from having a horse-like face with a weird smile); I honestly found her friend Patty (referred to as the Hamburglar) to be much better looking than her. But then again, gentlemen prefer brunettes ;) Well, anyway, the whole premise is that society is superficial and if love is true it transcends all social facades; the way they showed this, with a dude shaving another's scrotum and the million-times-mutilated-and-beaten-to-death-horse premature ejaculation routine (with obvious allusions to American Pie and Happiness - the latter in the disgusting scene denouement involving the family dog). I feel as if the movie was like adjoining ridiculous jokes into an unformed wretched ball of raw sewage. Goes to show marketing can push anything out there, shine whatever fetid mass and call it gold, people will come (worked for me). Done with tirade.


text:
Ik heb vanavond een voorvertoning gezien. Wat zal ik zeggen? Hij deed zijn best voor een middelmatige trailer, maar dat zegt niets. Hij deed absoluut niets wat een film daarvoor niet heeft gedaan, en hij speelde zich zo clichématig af dat ik uiteindelijk alleen nog maar niet meer lachte omdat ik met het publiek meelachte, en in plaats daarvan de humorloze film liet doorgaan.
Eens kijken... we hebben de niet-zo-spectaculair-hoofdfiguur die probeert zijn ex-vriendin terug te krijgen, maar hij is niet goed genoeg voor haar, klopt dat? We hebben de drie vrienden die allemaal hun eigen "persoonlijkheid" hebben, met als beste vriend de beste vriendin die probeert de hoofdfiguur te krijgen.' Een andere vriend is de superonbeholpen vriend die het niet kan verkroppen dat hij vierentwintig uur per dag het positieve in alles ziet, en hij wordt ingeschakeld voor de oneliners (die in dit geval niet meer zijn dan een stel filmverwijzingen, met name van Disney), en de derde jongen wiens naam je je niet zult herinneren maar die er is om het vierkantje te voltooien en er troostende boodschappen in te stoppen voor wie er maar wil luisteren... oké. We hebben de ex-vriend van het meisje en haar ouders <0xE2><0x80><0x93> die de relatie op alle mogelijke manieren blokkeren als de zaken er beter voorstaan, om nog maar te zwijgen van de onbeholpen familieleden van de kant van de hoofdfiguur... oké. We hebben de neerslachtigheidsperiode van een uur in de film waarin iedereen depressief is, oké. De 'grappige' momenten in de film komen door het onophoudelijke vloeken, mensen die vallen of geslagen worden, scènes uit de trailer en homoseksuele toespelingen... oké. En ik durf het een spoiler te noemen, maar we hebben een einde dat zich precies zo ontvouwt als je zou denken dat het zich zou ontvouwen voordat je de film zelfs maar gezien had... oké.
Eerlijk, dit had... nee, wacht... een PG-13-film moeten zijn. Het enige wat nodig was, waren F-bommen. Eerlijk gezegd zou de film veel meer publiciteit hebben gekregen van het publiek dat van dit soort humor houdt, zou hij minder media-aandacht hebben gekregen en dus niet zo'n hekel hebben gekregen van mensen als ik, die zouden moeten proberen hem hoger aan te slaan dan de recente komedies op het niveau van _Superbad_ en _Knocked Up_. De humor in deze film is zo onbeholpen dat hij niet past bij waar gewone mensen naar op zoek zijn. Ik durf te wedden dat zelfs de acteurs vaak in de war waren door een deel van de dialoog en de actie die ze voor de camera moesten leveren. Laten we het zo stellen... in het theater helpt het je om te lachen omdat het op het witte doek gebeurt en anderen lachen. Als deze film op Showtime verschijnt en je kijkt hem op een vrije dag om twee uur's middags, dan heb je misschien de neiging om naar een andere zender te kijken. Het enige waar je naar blijft kijken is de aantrekkelijkheid van Alice Eve (die niet helemaal een tien is, maar toch heel knap is).
Afgezien van de hoofdfilm schopte deze film een heleboel subplots aan de kant en leek te vergeten om meer verhaal te schrijven dat ze probeerden te ontwikkelen in het begin van de film, waar al het andere min of meer uit het raam vliegt. Dus er is een hoofdfilm, maar wat komt er uit? Hij is nooit echt duidelijk, en hij laat ook niet toe dat het einde 'lekker' is door de abruptheid. Er was maar één ding in deze film dat niet de moeite waard was, en dat was de goede soundtrack. Afgezien van de mooie keuze van alternatieve rockliedjes uit de jaren negentig, was er een mooie upbeat-song die in sommige delen van de film zou spelen (en vooral in het begin) en die me deed denken aan iets wat David Holmes zou mixen/produceren. Ik zal ze rekwisieten geven voor een geweldige geluidskwaliteit.
Nog één ding: deze film is waarschijnlijk ergens eind vorige zomer opgenomen, want het onbedoelde maar trotse Pepsi-sponsorschap liet de gele flessendoppen zien die ze hadden tijdens die Rock Band-promotie. Ik dacht gewoon dat een heleboel Rock Band-spelers die zouden herkennen als je hem zag. Maar ik zeg: hou je geld in je zak. Als dit PG-13 was en je was 15 jaar oud op een vrijdagavond met een groep vrienden, dan zou ik zeggen: gooi het er maar uit. Zo niet, dan is het beslist niks. Het probeert niet te wedijveren met de pornofilms van de afgelopen paar jaar, en het is in het ideale geval zeker niet zo goed.

text_en:
Just saw a pre-screening tonight. What can I say? It lived up to it's mediocre trailer run, though that's saying nothing at all. It did absolutely nothing that any movie before it hasn't done, and it played out in such a cliché fashion that eventually I got to the point where I stopped laughing only because I was laughing with the audience, and instead let the humorless movie play out.

So let's see... we have the less-than-spectacular main character that is trying to get back with his ex-girlfriend but he's not good enough for her, check. We have the three buddies that all have their own "personality" with one being the best friend who tries to get with the main girl character's best friend but is constantly rejected, another friend being the super awkward one that can't live down seeing the positive in everything 24/7 and is thrown in for the one-liners (which in this case is just a bunch of movie references, specifically from Disney), and the third guy whose name you won't ever remember but is there to complete the square and throw in consoling messages to whomever will care to listen... check. We have the girl's ex-boyfriend and her parents ****-block the relationship at any possible means when things are looking up, not to mention the awkward family members from the main character's side... check. We have the downer period an hour into the movie where everyone is depressed, check. We have the movie's "funny" moments come from incessant swearing, people falling down or being hit, scenes from the trailer, and homosexual innuendos... check. And dare I call it a spoiler, but we have an ending that unfolds exactly as one thought that it would unfold before even seeing the movie... check.

Honestly, this could have... no, wait... should have been a PG-13 movie. All that needed to be dropped were any F-bombs. Honestly, it would have gotten much more publicity from the crowd that enjoys this kind of humor, would have gotten less media exposure, and thusly would have not been disliked as much from people like myself who should try and hold it up higher to the recent R-rated comedies like Superbad and Knocked Up. The humor in this movie is just so awkward that it doesn't fit in with what general people look for. I bet even the actors were often times unsettled with some of the dialogue and action they had to deliver on camera. Let's put it this way... in the theater, it will help you laugh because it's on the big screen and others are laughing. When this movie hits Showtime and you're checking it out at 2:00 PM on an off-day, you may be inclined to change the channel. The only thing that will keep you watching is Alice Eve's hotness (who is not quite a 10, but still very good looking).

Aside from the main resolution, this film kicked a lot of subplots to the side of the curb and seemed to forget to write more story that they tried to develop in the beginning of the movie, where everything else pretty much flies out the window. So there is a main resolution, but what comes of it? It's never really clear-cut, nor does it allow the ending to be "feel-good" with the abruptness.

There was only one thing worth nothing in this movie, and that was the good soundtrack. Aside from the nice choice of 90's alternative rock songs, there was a nice upbeat score that would play in some parts of the movie (more so the beginning of it) that reminds me of something David Holmes would mix up/compose. I'll give them props for a great choice of sound.

One last thing, this movie was probably filmed sometime late last summer, because the inadvertent yet proud Pepsi sponsorship showed the yellow bottle caps that they had during that Rock Band promotion. I just figured a lot of Rock Band gamers would catch onto that one if you saw it. But I say hold onto your money. If this was PG-13 and you were 15 years old on a Friday night with a group of friends, I'd say knock yourselves out. Otherwise, definitely pass. It doesn't try and compete with the R-rated movies of the past few years, and ideally it definitely isn't as good.


text: Als je nog niet hebt uitgevogeld wat er in de eerste vijf minuten in deze film gaat gebeuren, geef het dan nog een paar minuten. Lilia is een weduwe. Ze is te lang op de plank blijven staan en ze wil eruit barsten. Ze heeft een tienerdochter die alleen maar benadrukt dat ze er niet jonger op wordt. Terwijl ze haar dochter in de gaten houdt, ontdekt ze een wereld die ze nooit had gedurfd... het cabaret, waar ze op haar buik kan dansen in piepkleine, met lovertjes versierde outfits terwijl mannen geld naar haar gooien. De film is erg onecht. De weergave van mannen is troosteloos. Wat nogal vreemd is als Lilia zich verlaagt om voor hen te bedelen, niet om geld, maar gewoon voor de lol. Als ze erin slaagt hen op te winden, voelt ze zich weer vrouw. Ze wil geen contact met hen, maar ze is verslaafd aan de aandacht. De andere dansers zijn allemaal voornamelijk oudere vrouwen die eruitzien als mannen in vrouwenkleren en beseffen dat hun tijd in de schijnwerpers van korte duur is. Niet kort genoeg, zeg ik. Ze vindt wel romantiek, hoe kort ook, als je het raadt... Geen verrassingen hier die we niet hadden zien aankomen.

text_en: If you haven't figured out what is going to happen in this film in the first five minutes then give it a couple more minutes. Lilia is a widow. She has been left on the shelf for too long and she wants to burst out. She has a teenage daughter which only highlights that she is not getting any younger. While checking up on her daughter she discovers a world she never dared...the cabaret, where she can belly dance in skimpy sequined outfits while men throw money at her. The film is very misogamist. It's portrayal of men is dismal. Which is rather odd as Lilia stoops to jiggle around for them, not for money, but just for the hell of it. When she succeeds in arousing them it makes her feel like a woman again. She does not wish to connect with them but she is addicted to the attention. The other dancers all are mostly aging women who look like men in drag and realize their time in the spotlight is short-lived. Not short enough I say. She does find romance, however brief , with you guessed it....No surprises here we didn't see coming. Though the ending is good you realize that it could have ended no other way. Maybe this film just isn't targeting my demographic- 30 Male


text: Nou, dat kun je maar beter wel doen als je van plan bent deze amateuristische, nietszeggende en kitscherige film over een weduwe van middelbare leeftijd te bekijken, die iets meer gemeen heeft met haar jonge volwassene of tienerdochter dan haar lief is. Geboren in Tunis, drentelt moeder door de flat, wordt ongedurig en besluit, zij het met tegenzin (ze kan er niets aan doen) om zich te verkleden en in een plaatselijk cabaret te gaan dansen. Intussen volgt haar dochter dansles. De gemeenschappelijke noemer is een Tunesische drummer. Deze film zit zo vol vulmateriaal dat ik de dvd op x2 heb bekeken en de ondertitels heb gelezen, snel door veel van de doodgewone dansscènes en ellenlange opnamen van wandelen (ze lopen overal) en nog meer wandelen en gewoon treuzelen op x4, alleen maar om deze saaie, saaie, goedkope film te kunnen zien die door sommige mensen met veel kritiek is ontvangen.

text_en: Well, you'd better if you plan on sitting through this amateurish, bland, and pokey flick about a middle-aged widowed mom who has a little more in common with her young adult or old teen daughter than she would like. Set in Tunis, mom piddles around the flat, gets antsy, and decides, albeit reluctantly (she just can't help herself), to don the costume and dance in a local cabaret. Meanwhile her daughter is taking dancing lessons. The common denominator is a Tunisian band drummer. This film is so full of filler I watched the DVD at x2 and read the subtitles, fast forwarding through much of the very ordinary dancing and loooong shots of walking (they walk everywhere) and more walking and just plain dawdling at x4 just to get though this boring, uneventful, low budget flick which some how garnered some pretty good critical plaudits. Go figure. (C-)


text: Ik ben een fan van Matthew Modine, maar deze film <0xE2><0x80><0x93> die ik toevallig op de kabelzender heb gezien <0xE2><0x80><0x93> is volslagen idioot. Ik zie dat de scenarist en de regisseur een en dezelfde persoon waren, dus er was niemand om haar ergste instincten te beteugelen. Er zijn geen verrassingen, geen originele tekst en geen originele personages. De goudvis was in wezen het meest sympathieke personage. Wat een verspilling van al dat acteertalent. Gezien hoe duur het tegenwoordig is om in New York te filmen, moet ik me afvragen hoe deze film <0xC3><0xBC>berhaupt gemaakt is. En als je je afvraagt waarom ik hem eigenlijk heb gezien, hij kwam na een film die ik leuk vind op de kabel en ik heb hem aan laten staan terwijl ik achter de computer zat. Het is geen erg veeleisende film!

text_en: I'm a fan of Matthew Modine, but this film--which I stumbled upon on cable--is absolutely witless. I see that the screenwriter and director were one and the same, so there was no one around to check her worst instincts. There are no surprises, no original lines, and no original characters. The goldfish was basically the most sympathetic character. What a waste of all this acting talent. Given how expensive it is to film in New York these days, I have to wonder how this got made in the first place. And if you're wondering why I watched it at all, it came on after a film that I like on cable and I left it on while I worked at the computer. It's not a very demanding picture!


text: De slechtste film die ooit is gemaakt!!! Zie de recensies van de professionals over deze film. Kijk op Rotten Tomatoes voor een paar goede onafhankelijke recensies over deze film. De commentaren op deze site zijn blijkbaar van mensen die financieel belang hebben bij deze film. Ik vind de positieve commentaren erg misleidend. Ik vind het verbazingwekkend dat de negatieve commentaren zo slecht zijn voor deze film en dat de positieve commentaren klinken als een toespraak bij de uitreiking van de Academy Awards. Verspil je zuurverdiende geld niet!!! Deze film is achterlijk!! Ik kan niet geloven dat zo'n film ooit gemaakt zou worden. Waarom zou Hollywood zijn tijd verspillen aan zulke rotzooi? Deze film is een poging tot niets. Ik vraag me af hoe ze hun geld zouden uitgeven aan het produceren van zulke rotzooi. Ik ging naar de bioscoop en de suppoost zei zelfs dat we onze tijd en geld niet moesten verspillen. Ik luisterde niet en ik verspilde wel mijn tijd en geld. Maak alsjeblieft niet dezelfde fout! Het is echt de'slechtste film die ooit is gemaakt'!

text_en: Worst movie ever made!!! Please see the Real movie reviews from the pros on this movie.Check Rotten Tomatoes on the web for some good independent reviews on this film. The comments made on this site are apparently from folks with some financial interest in this film. I find the positive comments very misleading. I find it amazing how the negative comments are so bad against this movie and the positive comments sound like an Academy Awards Speech. Don't waste your hard earned money!!!!!! This Film is retarded!! I can't believe a film like this would ever be made. Why would Hollywood waste their time on such junk? This film is an attempt at nothing. I ask myself what looser would actually sink their money producing such trash. I went to blockbuster and the attendant even told us not to waste our time or money. I didn't listen and I did waste my time and cash. Please don't make the same mistake! It really is the "Worst movie ever made!"