text:
Om te beginnen bied ik mijn verontschuldigingen aan voor mijn Engels.
Iedereen uit ex-Joegoslavië die niet een of andere extreme Servische radicaal is, zal het met me eens zijn. Deze film toont de Servische kant, en alleen de Servische kant. Er werden geen Servische misdaden getoond. Gelukkig kan iedereen zien dat deze film door Serviërs is gemaakt, dus er is geen sprake van neutraliteit. Alle 'professionals' die werden geïnterviewd, zijn helemaal geen professionals. De ene man las alleen een boek dat door een radicale Serviër was geschreven, de andere is een voorstander van genocide enzovoorts.
Zelfs de Slovenen werden in deze film beschuldigd. En de hele oorlog in Slovenië duurde een paar dagen, en alleen omdat de Slovenen geluk hadden. Er waren niet veel Serviërs in Slovenië, en de YNA kon niet tot in het dal van Slovenië komen (nadat de oorlog tussen Slovenië en Joegoslavië was begonnen). Iedere Sloveense is verontwaardigd over alle beschuldigingen in deze film.
Iedere redelijke Kroaat zal het met één ding eens zijn: de onafhankelijkheid was te vroeg. Misschien konden alle belangrijke conflicten vermeden worden. Maar het noemen van de Tweede Wereldoorlog en een paar andere dingen die er niets mee te maken hebben, was echt een pathetische poging om alles te rechtvaardigen. Stel je voor dat de Japanners atoombommen gooiden in Seattle en Washington, en zeggen dat dat gerechtvaardigd was door Hiroshima en Nagasaki. Je zult geen bewijzen vinden van gewurgde YNA-soldaat en vermoorde Servische burgers in de buurt van Vukovar. Maar je kunt de band vinden waarop de verslaggever verklaart dat zijn beweringen over Servische burgers in de buurt van Vukovar leugens waren. Overal op internet. En de regisseur vergat de hele bomaanslag op Vukovar door de YNA (nu aan de Servische en Montenegro-kant <0xE2><0x80><0x93> en voor 100 procent vol Serviërs en Montenegrijnen). En laten we niet beginnen over de Chetnik-beweging. In het begin was het gewoon een verzetsbeweging. Maar de regisseur vergat op de een of andere manier de samenwerking met de nazi's te noemen, inclusief Ustashe, etnische zuivering en de strijd tegen de Joegoslavische partizanen. Er zijn duizenden andere dingen, maar die zijn allemaal gemakkelijk na te gaan. Er zitten veel misleidende dingen in deze film. Slechts een paar van alle beschuldigingen zijn waar. Elke Kroaat is woedend over deze film.
Ik geloof niet dat ik de volkerenmoord in Srebrenica hoef te noemen, de volkerenmoord die te veel bewijzen heeft. Stel je de film voor over de ontkenning van de holocaust. Deze film is hetzelfde. En volgens deze film hebben Bosnische moslims in Sarajevo zichzelf gebombardeerd. Iedere Bosnische moslim is woedend over deze film.
Op de een of andere manier vergat de regisseur te vermelden dat de Serviërs een klein stukje Macedonisch (FYROM) land hebben bezet.
Kroaten, Slovenen, Bosniërs en Macedoniërs zijn nooit de Servische grenzen overgegaan. Als je geen Serviër bent en je begon echt sommige dingen uit deze film te geloven, dan weet je dat de Serviërs een soort propaganda hebben dat Kroaten, Bosnische moslims en Macedoniërs in werkelijkheid Serviërs zijn die hun geschiedenis hebben verzonnen. Dus...
Zelfs 50% van de Serviërs zal zeggen dat deze film 'klein' extreem en pro-Servisch is. En Servische radicalen zijn heel, heel erg blij met deze film (zo'n 40% van de Serviërs stemt op radicalen).
Ik denk dat iedereen hier mijn punt begrijpt. In deze zogenaamde documentaire zit heel weinig waarheid, en mijn advies aan iedereen is: informeer jezelf voordat je deze film gaat kijken. Daarna zul je alleen nog maar lachen om alle zielige beschuldigingen.
Kijk naar echte, neutrale documentaires over de dood van Joegoslavië.

text_en:
First of all, I apologize for my English.

Everybody from ex-Yugoslavia who isn't some extreme Serbian radical will agree with me. This movie, shows Serbian side, and only Serbian side. No Serbian crimes were represented. Luckily, everyone can see that this movie was made by Serbians, so there is no neutrality. All ''professionals'' who were interviewed are not professionals at all. Some guy only read a book written by some radical Serbian, the other one is genocide denier etc.etc.

Even Slovenians were accused in this movie.And the whole war in Slovenia lasted for few days, and only because Slovenians were lucky.There weren't many Serbs in Slovenia, and YNA couldn't reach Slovenia trough Croatia (after Croatia-Serbia war started). Every Slovenian is outraged by all accusations in this movie.

Every reasonable Croat will agree with one thing: The independence was too early. Perhaps all major conflicts could be avoided. However, mentioning WWII and some unrelated things was truly pathetic attempt to justify everything. Just imagine Japanese throwing nuclear bombs at Seattle and Washington, and saying that was justified by Hiroshima and Nagasaki. You will find no evidence about strangled YNA soldier, and murdered Serbian civilians near Vukovar. But you can find the tape with reporter committing that his claims about Serbian civilians near Vukovar were lies. All over the internet. And the director forgot to mention the whole bombing of Vukovar by YNA (now on Serbian and Montenegro side-and 100% full of Serbs and Montenegrin) And let's not start about the Chetnik movement. At the beginning, it was simply a resistance movement. But director somehow forgot to mention collaboration with the Nazis, including Ustashe, ethnic cleansing, and fighting again the Yugoslav partisans. There are thousands of other things, but all of it can be easily checked. There are many misleading things in this movie. Only few of all accusations are true. Every Croatian is outraged by this movie.

I believe that I don't need to mention Srebrenica genocide denial, the genocide that has too many evidence. Imagine the movie about holocaust denial. This movie is the same. And according to this movie Bosnian Muslims in Sarajevo bombed themselves. Every Bosnian Muslim is outraged by this movie.

Somehow director forgot to mention the short occupation of small piece of Macedonian (FYROM) land by the Serbs.

Croatians, Slovenians, Bosnians, and Macedonians never entered Serbian borders. If you are not Serbian and you actually started to believe some things from this movie, know that Serbs have some kind of propaganda that Croats, Bosnian Muslims, and Macedonians are actually Serbs who made up their history. So...

Even 50% of Serbs will say that this movie is ''little'' extreme and pro-Serbian.

And Serbian radicals are very, very pleased with this movie (there is about 40% Serbs who vote for radicals).

I think everyone understands my points in here. In this so called documentary is very little truth, and my advice to everyone is: Inform yourself before watching this movie. After that, you will only laugh at all pathetic accusations.

Watch real, neutral documentaries about death of Yugoslavia.


text:
Kijk niet naar deze Servische documentaire en Servische propaganda, maar let op deze documentaire en u zult feiten en waarheid zien http://imdb.com/title/tt0283181/.

De Doden van Joegoslavië-documentaireserie (uit vijf afleveringen) is een zorgvuldig samengesteld en onderzocht verslag van de uitgebreide massamoord die het einde van het oude Federale Joegoslavië inluidde en die bijna de hele eerste helft van de jaren negentig in beslag nam. Het bevat een enorme hoeveelheid nieuwsbeelden en interviews met betrokken partijen, zowel 'Joegoslavië' als anderen. De enige echte "verbetering" die aan deze verbazingwekkende prestatie kan worden toegevoegd, is het opnemen van latere ontwikkelingen in de Balkan sinds het programma werd gemaakt. Dat werd inderdaad gedaan aan het eind van de jaren negentig.' De zeer beknopte titel van deze documentaire was des te toepasselijker omdat de inmiddels omgedoopte Federale Republiek Servië en Montenegro uiteindelijk de term 'Joegoslavië' zou laten vallen <0xE2><0x80><0x93> een veel te laat en formeel gegeven van wat jaren eerder was gebeurd.
niet fictie zoals in 'Joegoslavië: de onvermijdbare oorlog (1999)'.

text_en:
don't watch this Serbian documentary and Serbian propaganda look out for this documentary and you will see facts and truth http://imdb.com/title/tt0283181/

The Death of Yugoslavia documentary series (of five episodes) is a painstakingly compiled and researched account of the extended mass-bloodshed which marked the end of the old Federal Yugoslavia and spanned almost the entire first half of the 1990's. It includes a huge wealth of news footage and interviews with involved parties both "Yugoslav" and otherwise. The only real "improvement" which could be made to this amazing achievement would be the inclusion of later developments in the Balkans since the program was made. This was indeed done in the late 1990's for a repeat showing on BBC television, but the addition of some even more recent events would help to complete this admirably detailed and fulsome piece of work. Perhaps another whole episode might be warranted? The very succinct title of this documentary was made all the more appropriate by the eventual abandonment of the term "Yugoslavia" by the now-named Federal Republic of Serbia and Montenegro - a much belated and formal admission of that which occurred years before.

not fiction like in "Yugoslavia: The Avoidable War (1999)"


text: Voordat je deze film bekijkt, kun je op internet recensies vinden over de vervalsing van de gebeurtenissen in de film, in het bijzonder over de drogredenen met betrekking tot het algemeen aanvaarde feit dat 7-8.000 moslimmannen met de bus uit Srebrenica werden gehaald en door Servische paramilitairen werden doodgeschoten. De documentairemaker is tevens lid van verschillende pro-Servische Amerikaanse organisaties. Kijk deze film alsjeblieft kritisch en lees de recensies van tevoren. De meeste recensies stellen dat de documentairemaker zijn argumenten te ver doorvoert, zelfs als hij vragen opwerpt die ingaan tegen de conventionele opvattingen over de oorlog. Een recensie in de _NYTimes_ van Stephen Holden stelt dat het 'onnauwkeurig zou zijn om deze documentaire pro-Servisch te noemen'. maar je moet vraagtekens zetten bij zowel de manier waarop feiten worden gepresenteerd, waarvan er veel uit betrouwbare bronnen komen, als bij het feit dat die feiten worden verzwegen en de Servische strijdkrachten schade berokkenen. Ik raad je niet aan deze documentaire te zien, maar ik raad je wel aan hem met een bijzonder kritisch oog te bekijken (zoals je dat te allen tijde zou moeten doen).

text_en: Before seeing this movie, please check out reviews available on the internet regarding the movie's falsification of events, particularly its prevarications regarding the widely accepted fact that 7-8,000 Muslim men were bused out of Srebrenica and shot by Serbian paramilitaries. The documentarian also belongs to various pro-Serbian American organizations. Please watch this movie critically, and read reviews beforehand. Most reviews argue that the documentarian takes his arguments too far, even if he raises questions that target the conventional wisdom regarding the war. A review in the NYTimes by Stephen Holden states that it would be "inaccurate to label this documentary pro-Serbian," but one should question both the presentation of facts, many of which are taken from reliable sources, and the omission of those facts that inculpate Serbian forces. I do not advise against seeing this documentary, but I do caution you to examine it with an especially critical eye (as one should do at all times anyway).


text: Toen ik deze 'documentaire' zag, was ik teleurgesteld om weer Servische propaganda in actie te zien. Hoewel Servië en zijn nationalistische politiek de voornaamste reden zijn voor de breuk met Joegoslavië, wordt het in deze 'documentaire', die gemaakt is door Bogdanovitsj, wiens naam ons vertelt dat hij Servisch is en zijn film dat hij verre van objectief is, niet vermeld. Het is een van de reeks leugens die door het Milosevic-regime zijn aangewakkerd. Alle anderen zijn schuldig, alleen de Serviërs hadden gelijk en waren slachtoffers, ook al zijn de meeste oorlogsmisdadigers die in Den Haag terechtstonden Serviërs, ook al zijn de Serviërs degenen die een volkerenmoord op Bosniërs hebben gepleegd en die Slovenië, Kroatië en Bosnië hebben aangevallen, alle onafhankelijke naties die door de VN worden erkend. Het uiteenvallen van Joegoslavië was niet te vermijden, omdat de Serviërs de greep die hun nationalisme op de federale Joegoslavische regering heeft, niet wilden loslaten, en dus werden Slovenië, Kroatië, Macedonië en Bosnië gedwongen onafhankelijke naties te worden om hun belangen te beschermen. Als je geïnteresseerd bent in een objectieve documentaire over het uiteenvallen van Joegoslavië, en het feit dat die documentaire is gemaakt, dan is dit het niet. Je moet kijken naar 'Joegoslavië: de dood van een natie', gemaakt door Discovery Channel en BBC.

text_en: When I saw this "documentary", I was disappointed to see Serbian Propaganda in action once again. Even though Serbia and its nationalist politics is main reason of Yugoslavian breakup, it is not mentioned in this "documentary", which is made by Bogdanovich whose name tells us that he is Serbian and his movie that he is far from being objective. It is one in the set of lies pushed by Milosevic regime. Everyone else is guilty only Serbians were right and victims, even though most of the War Criminals tried in Hague are Serbs, even though Serbs are one who have committed genocide against Bosnians , and attacked Slovenia, Croatia,and Bosnia all independent nations recognized by the UN.Breakup of Yugoslavia was not avoidable because Serbians did not want to release the grip their nationalism has put on Federal Yugoslav government, so SLovenia, Croatia, Macedonia, and Bosnia were forced to become independent nations in order to protect their interests.If you are interested in an objective documentary about breakup of Yugoslavia, and fact led documentary this is not it . You should watch "Yugoslavia:Death of a Nation", Made by Discovery channel and BBC.


text:
Ik wil alleen maar zeggen dat deze productie erg eenzijdig is, dat hij de onpartijdigheid doorbreekt die nodig is als je serieus genomen wilt worden.
Er zijn geen gegevens van de personen die ze hebben geïnterviewd, dus je hebt geen idee of ze het waard zijn om gehoord te worden.
Vertelt het verhaal vanuit slechts één gezichtspunt. Het is erg gevaarlijk om dit te doen, omdat de volgende generaties het slechte idee leren kennen, en daarom blijven er oorlogen komen. Ik weet dat dit niet de enige reden voor oorlogen is, maar het helpt ook niet.
Je kunt deze documentaire zien, maar je kunt ook veel op internet lezen, van tevoren. Balcans zijn net zo ingewikkeld als de menselijke geschiedenis.

text_en:
I just want to say that this production is very one sided, breaks the impartiality needed if you want to be taken seriously.

There are no credits of the persons they interviewed, so you cant have an idea if they are worthy of being heard.

Tells the story from just one point of view. To do this is very dangerous, because the next generations learns the bad idea, and thats why wars keep coming. I know this is not the only reason about wars, but doesn't help either.

you can watch this documentary, but read in the internet a lot, before. Balcans are complex as human history is.


text:
Er zijn geen redenen om deze documentaire serieus te nemen, en daar zijn vier redenen voor:
1. De mensen die deze documentaire hebben gemaakt (onder wie de regisseur en de producent) zijn Serviërs of van Servische afkomst, en daarom voldoen de criteria voor neutraliteit niet. Zo vermelden ze bijvoorbeeld dat de Kroaten uit de diaspora (de zogeheten 'Ustase') een grote rol hebben gespeeld bij de val van Joegoslavië, maar ze vermelden niet dat er ook gelijke Servische organisaties waren (Cetniks). Voor degenen die niet zo bekend zijn met de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog in het Balkangebied: de Serviërs die in de documentaire worden beschreven als zo vriendelijk dat ze de Britse paratroepen tijdens de oorlog hebben geholpen. Nou, dat is maar de halve waarheid. Het is ook een fascistische (monarchistische) groepering die met de Duitsers samenwerkte, maar overliep toen Hitler de oorlog begon te verliezen. Het is ook ironisch dat ze in de documentaire de leider van de Cetniks, Mihajlovic, niet noemen, een man die verantwoordelijk is voor het doden van duizenden mensen en het platbranden van honderden dorpen in heel Bosnië en Kroatië. Maar ze hebben het wel over een zekere Ante Pavelic... Hm... Sta me toe een beetje achterdochtig te zijn.
2) De meeste mensen die worden geïnterviewd zijn mij totaal onbekend. En ik heb deze oorlog lange tijd bestudeerd (wie is die oude Britse dame! Ze heeft haar huiswerk niet goed gedaan! en ze worden niet eens bij naam genoemd, dus het zou iedereen kunnen zijn, misschien iemand die ze van de straat hebben geplukt. Wie weet.
3) In de documentaire praten ze over Kosovo en dat de Serviërs daar al eeuwen wonen en dat het daarom van Servië zou moeten zijn (ook al vormen ze een minderheid). Nou, als ze het over het Servische, door Serviërs gedomineerde deel van Kroatië (Krajina) hebben, worden de Serviërs opeens afgeschilderd als mensen die het recht hebben om daar te wonen omdat ze er al zo lang wonen. Prima, maar wat de mensen niet weten is dat de grootste stad in Krajina (Knin) voor het Kroatische volk van groot historisch belang is. Daar werd een van de meest gevierde koningen van de Kroatische geschiedenis (Zvonimir) gekroond, en daarom heeft de stad historische waarde voor Kroatië. De Serviërs kwamen er ongeveer 800 jaar later aan! Maar nee, volgens de documentaire zouden de Serviërs Krajina en Kosovo moeten hebben. Is dat eerlijk? Voor mij ziet het eruit als een dubbele moraal van de regisseur. Bovendien wordt in de documentaire gezegd dat de Kroatische grondwet geen wetten had over de rechten van de minderheid, dat is een leugen omdat het een van de eerste wetten was die werden toegepast omdat Kroatië een enorme Servische minderheid had.
4) De film heeft het over een radicale Kroatische Paramilitaristische leider die Glavas heette. Of de radicale moslim Oric. Ze beschuldigden hen ervan dat ze een enorme reden waren voor de negatieve ontwikkeling van de oorlog. Ja, het waren radicalen, maar als je het over radicalen wilt hebben, waarom zou je dan niet ook de Servische radicale paramilitaire leiders als Seselj en Arkan noemen? Er zijn zoveel gebreken dat ik er gewoon een paar noem, zodat de mensen een overzicht van de documentaire krijgen. Het lijkt erop dat de mensen die deze documentaire hebben gemaakt niet goed waren voorbereid en niet het lef hadden om de Serviërs te bekritiseren omdat ze bang waren dat hun Servische familieleden hen zouden slaan of zoiets. Er zijn niet veel documentaires van goede kwaliteit, maar tot nu toe is 'De dood van Joegoslavië' de beste. waar alle belangrijke deelnemers aan de oorlog worden geïnterviewd (bijvoorbeeld Milosevic, Jovic, Bulatovic, Tudman, Izetbegovic, Karadzic enz.) en waar je een hele uitleg van 5 uur krijgt over de val van Joegoslavië en de oorlog.
Nog één ding. Ik zag een opmerking in deze documentaire waarin de persoon gefrustreerd was over de reden waarom de Verenigde Staten steun gaven aan een land (Bosnië) dat tijdens de oorlog banden had met Bin Laden. Nou, ten eerste hadden alle landen die bij dit conflict betrokken waren nationalistische presidenten en omdat de Bosnische moslims geen oude etnische identiteit hadden (voortijdig werden ze'moslim-kroaten' genoemd) hadden ze in de eerste plaats geen etnische identiteit. Ze moesten vertrouwen op iets anders dan hun nationaliteit om de geest onder het volk te verheffen, en dat was door hen te verbinden met het enige wat ze gemeen hadden: hun religie. En ze namen hulp aan van de moedjahedien omdat niemand anders hen wilde steunen. Ze moesten vechten tegen het 4de leger van Europa! Ze hadden alle hulp nodig die ze konden krijgen. Nationalisme is de beste manier om een volk tijdens een oorlog te verenigen. De geschiedenis heeft ons dat laten zien.

text_en:
There are no reasons of taking this documentary serious and there are four reasons for that:

1) The people who made this documentary (including the director and the producer) are Serbs or of Serbian origin, therefore the criteria of neutrality fails. For instance, they mentioned that the diaspora Croats (the so called "Ustase") played a huge part in the fall of Yugoslavia, but they didn't mention that there were equal Serbian organizations as well (Cetniks)! For you who aren't that familiar with Balkan WW2 history: The Serbian so called "Cetniks" that were portrayed in the documentary as being so kind that they helped British paratroops during the war. Well, that's only half the truth. They were also a fascist (Monarch) group who collaborated with the Germans, but then switched side when Hitler started losing the war. It's also ironic that they don't mention the Cetnik leader Mihajlovic in the documentary, a man that is responsible for killing thousands of people and burning hundreds of villages all over Bosnia and Croatia. But they mentioned a certain Ante Pavelic...Hm...Allow me to be just a little suspicious.

2) Most of the people interviewed are to me totally unknown. And I've studied this war for a long time (who is the old British lady!!! She really hasn't made her homework!) and they are not even presented by name, so they could More or less be anybody, maybe someone they took from the street. Who knows.

3) In The documentary they talk about Kosovo and how the Serbs have lived there for ages, and therefore it should belong to Serbia (even though they are a minority). Well, when they mention the Serbian dominated part of Croatia (Krajina) suddenly the Serbs are portrayed as how they have the right to live there because it has been their home for so long. Fine, but what people don't know is that the largest city in Krajina (Knin) has great historical importance for the Croatian people. It was there where one of the most celebrated Kings of Croatian history (Zvonimir) was crowned, and therefore the city has a historical value for Croatia. The Serbs arrived almost 800 years or so later! But no, the Serbs should have Krajina and Kosovo according to the documentary. Is that fair? To me it looks like double standards of morality from the director. Plus, it is said in the documentary that the Croatian constitution didn't have any laws about minority rights, this is a lie because it was one of the first laws implemented BECAUSE of the fact that Croatia had a huge Serbian minority.

4) The film mentions a radical Croatian Paramilitarian leader called Glavas. Or the Muslim radical Oric. They accused them of being a huge reason for the negative development of the war. Yes, they were radicals, but if you want to talk about radicals, why not also mention the Serbian radical paramilitary leaders such as Seselj and Arkan? The flaws are so many that I just presented a few of them, just so that people get an overview of the documentary. It looks like the people who made this documentary weren't well prepared and didn't have the guts to criticize the Serbs because they were afraid that their Serbian relatives would slap them or something. There aren't that many documentaries out there that are of good quality, but the best so far is "The death of Yugoslavia" where all the significant participants of the war are interviewed (e.g. Milosevic, Jovic, Bulatovic, Tudman, Izetbegovic, Karadzic etc.) and where you get a whole 5 hour explanation about the fall of Yugoslavia and the war.

One other thing. I saw a comment on this documentary where the person was frustrated about why the US gave support to a country (Bosnia) that had connections with Bin Laden during the war. Well, first of all, all the countries involved in this conflict had nationalist presidents and because the Bosnian Muslims didn't have an old ethnic identity (previosly they were called "Muslim Croats") they had to rely on something else besides nationality to raise the spirit among the people, and that was by connecting them to the only thing that they had in common: Their religion. And they took help from the Mujahedin because no one else would support them. They had to fight the 4:th largest army in Europe! They needed all the help they could get. Nationalism is the best way to unite a people during war. History has shown us that.


text:
En hoe het tot productie is gekomen is me een raadsel. Het hoofdpersonage is een irritante opschepper die helemaal niet grappig is. Ik kan het personage helemaal niet uitstaan. Het is een stomme eikel die de show niets te bieden heeft.
Dit is de slechtste tekenfilm van de afgelopen 10 jaar, geen grap. De verhaallijnen zijn slecht geschreven en worden slecht uitgevoerd. De grappen zijn net zo slecht als die in Disney's Sweet Life of Zack and Cody. Ik zou niet meer een hekel aan deze show kunnen hebben, hij is verschrikkelijk en zou moeten worden afgelast. Zelfs de herkenningsmelodie is slecht. De titel is nog erger.
Het.' 't Is net alsof dit programma geschreven is door een stel vijftienjarigen die het personage op zichzelf baseren en denken dat ze geweldig zijn, terwijl ze in werkelijkheid gewoon arrogant zijn en niet alleen humor missen, maar ook geen creativiteit.
Johnny Test, ga weg, en snel!

text_en:
And how it made it into production astounds me. The main character is an obnoxious show off who isn't the least bit funny. I can't stand the character at all. He's a dumb ass with nothing to offer the show.

This is the worst cartoon to surface in the last 10 years, no joke. The story lines are both poorly written and executed. The jokes are as bad as the ones on Disney's Sweet Life of Zack and Cody. I could not dislike this show more, it's terrible and should be canceled. Even the theme song is bad. The title, even worse.

It's as though this show is written by a couple of 15 year olds that based the character on themselves and think they're hot stuff when they're really just arrogant and lack creativity as well as humor.

Johnny Test, go away far and fast!


text:
Dit programma is saai, lamlendig, en rukt in feite allerlei dingen uit elkaar om het 'origineel' te maken. Ten eerste: de animatie is zo lelijk... Johnny is afzichtelijk... en iedereen is irritant. De tweeling lijkt op de tienermeisjes Dexters uit 'Dexter's Lab', en Johnny lijkt bijna op een intelligentere mannelijke Dee Dee (ook uit 'Dexter's Lab'). Ten tweede: de plot... is pijnlijk lamlendig, waardoor het moeilijk is om ze te volgen. De grappen zijn afgezaagd, en niets geeft me echt het gevoel dat ik een beetje moet lachen... vooral niet als het grappig probeert te zijn. Ik heb maar twee afleveringen gezien, maar die alleen al hebben me afgeschrikt.
Ten derde: de hele herkenningsmelodie begint door de melodie van 'American Idiot' van Green Day af te rukken. En hoewel ik geen grote fan van die band ben, vind ik het echt stom dat ze dezelfde openingsmelodie nemen en die dan subtiel veranderen om er hun eigen melodie van te maken.
In dit geval... het is een grote, dikke, lelijke blaaskaak.

text_en:
This show is dull, lame, and basically rips off all sorts of various things in order to make it "original." First off: The animation is so ugly... Johnny's hideous... and everyone's annoying. The twins look like teen female Dexters from "Dexter's Lab," and Johnny is almost like a more intelligent male Dee Dee (also from "Dexter's Lab.") Secondly: The plots... are painfully lame, making them hard to follow. The gags are corny, and nothing really makes me feel compelled to laugh a little bit... especially when it tries to be funny. I only saw two episodes, but those alone turned me off.

Third off: The whole theme song starts off by ripping off the tune to Green Day's "American Idiot." And, while I am not a big fan of that band, I find it really dumb that they would take the same opening melody, and then subtly change it, in order to make it their own.

Case in point... it's a big fat ugly bore. 1/10


text:
Ik had kortgeleden naar Johnny Test gekeken in een poging er humor in te ontdekken. Ik faalde jammerlijk. Cartoon Network heeft de neiging hun programma's door alle toeschouwers leuk te laten vinden, maar Johnny Test is in de laagste vorm 'entertainment'. De tekst is ongelooflijk voorspelbaar en de grappen zijn helemaal niet zo grappig. Kinderen zullen ervan genieten, en dat is het wel zo'n beetje.
Nou, dat wil niet zeggen dat het allemaal slecht is. Het oorspronkelijke openingsthema was eigenlijk behoorlijk pakkend, maar om de een of andere reden hebben ze het skelet ervan gepakt en het figuurlijk met een figuurlijke aluminium knuppel kapotgeslagen. Dat is jammer, want dat was eigenlijk een van de beste dingen die het had. In theorie zouden sommige personages heel interessant kunnen zijn. Met een beetje moeite zouden de personages goed kunnen samenwerken, maar ze zijn te eendimensionaal. Aan de andere kant maakt dat het voor de kinderen gemakkelijk om ze te volgen.
Het tempo is ook een beetje te snel. De afleveringen zijn te druk, laten weinig tijd over voor slim schrijven. Dat is echt jammer, want de show brengt zoveel interessante concepten met zich mee. Aan de andere kant zorgt het snelle tempo ervoor dat de kinderen hun belangstelling niet verliezen, en dat is eigenlijk het hele publiek.
Over het algemeen ziet de show er op papier heel goed uit, maar slaagt er gewoon niet in grappig of interessant te zijn. Dit is een show die ik leuk wil vinden, maar ik ben er niet toe in staat. Er is gewoon zoveel potentieel dat nog niet is gerealiseerd. Kinderen zullen ervan genieten, maar dat is het wel zo'n beetje.

text_en:
I had recently been watching Johnny Test in an attempt to find humor in it. I failed, horribly. Cartoon Network usually has a tendency to make their shows enjoyable by all audiences, but Johnny Test is "entertainment" in it's lowest form. The writing is incredibly predictable, and the running gags aren't much gags at all. Kids will love it, and that's about it.

Now, this isn't to say that it's all bad. The original opening theme was actually pretty catchy, but for some reason they took the skeleton of it and figuratively smashed it with a figurative aluminum bat. It's a shame, because that was really one of the best things it had going for it.

Some of the characters could be very interesting, in theory. With a little work, the characters could work well together, but they're too one-dimensional. Then again, this makes it easy for the kids to follow.

The pace is a bit too fast as well. The episodes are too busy, leaving little time for clever writing. This is a real shame, because there are so many interesting concepts that the show brings forth. On the upside, however, the fast pace will stop the kids from losing interest, and that's really the entirety of the target audience.

Overall, the show looks very good on paper, but just doesn't succeed in being funny or interesting. This is a show I want to like, but I'm incapable of it. There's just so much potential that isn't realized. Kids will enjoy it, but that's about it.


text: Ik wil dit stukje GARBAGE zo graag een nul geven, maar die is er helaas niet, dus moest ik er een een geven om je te waarschuwen hoe stom en verschrikkelijk die bedrieger van een bekende tekenfilm eigenlijk is! De personages zien eruit alsof ze door kleuters zijn getekend, nee, wacht, ik heb kleuters beter zien tekenen! Ik geef de voorkeur aan 'Misadventures of Flapjack' boven dit verschrikkelijke smoesje voor een tekenfilm! Ik zeg waarschijnlijk wat anderen hebben gezegd, twee woorden: GA WEG!! Herinner je je die aflevering van Dexter's Lab toen ze go-karts over die vulkaan joegen? Ja, Mister Fellows heeft zelfs dat idee verzilverd en faalde! Ze hebben zelfs Schaduw Lugia gejat in die ene aflevering die Pokemon parodieerde! (Hij heeft zelfs die franchise verzilverd!) Dat ene personage is een goedkope imitatie van Mandark uit Dexter's Lab! Meneer Fellows moet voor de rechter gedaagd worden wegens inbreuk op de wet op dit stuk stront!! Iedereen heeft zijn eigen mening, maar diegenen onder jullie die van Johnny (RIP-OFF) Test houden, jullie liegen tegen jezelf. Doe jezelf een lol, verander van kanaal als deze imitatie je scherm te schande probeert te maken!

text_en: I want so badly to give this piece of GARBAGE a zero, unfortunately, there isn't, so, I had to give it a 1 just to warn you about how stupidly terrible this imposter of a familiar cartoon really is! The characters look like they were drawn by pre-schoolers, no, wait, I've seen pre-schoolers do better! I prefer "Misadventures of Flapjack" to this terrible excuse for a cartoon! I'm probably saying what others have said, two words: RIP OFF!! Remember that episode of Dexter's Lab when they raced go-karts down that volcano? yeah, Mister Fellows even cashed in on that idea and failed! They even ripped off Shadow Lugia in that one episode that parodied Pokemon!(he even cashed in on that franchise!) That one character is a cheap rip off of Mandark from Dexter's Lab! Mister Fellows needs to be sued for statutory infringement for this piece of crap!! Everyone has their own opinion, but those of you who like Johnny (RIP-OFF) Test, your'e just lying to yourselves. Do yourself a favor, change the channel when this rip off tries to disgrace your screen!


text:
Zoals je aan mijn beoordeling en aan de titel van deze recensie kunt zien, heb ik een hekel aan Johnny Test. Nu denk ik dat ik weet wat de mensen zullen zeggen: 'Hoe weet je hoe slecht het is? Heb je er ooit naar gekeken?' Ik heb het programma een paar keer gezien omdat ik film en animatiekunde studeer en dit voldoet absoluut niet aan mijn maatstaven.
Ik wil het eerst over de animatie hebben omdat het een van de meest verwarrende dingen is die ik ooit heb gezien. Alsof de eerste twee seizoenen of alleen het eerste seizoen met de hand waren getekend. Ik vond het een leuk programma om naar te kijken toen het nog met de hand getekend werd maar toen schakelden ze over op flitsanimatie en werd de kwaliteit een stuk minder.
Dat is een steek onder water maar kijk eens naar het verhaal van het programma. Het doet veel te veel zijn best om op het lab van Dexter te lijken maar er zijn verschillen want in plaats van één roodharige wetenschapper zijn er twee en ze zijn allebei vrouwelijk. Er is een pratende hond (waarom?) en de houding van de ouders is een beetje veranderd. Ik heb er nog meer maar ik denk niet dat ik ze hier kan opschrijven (ik bedoel niet vloeken maar ik bedoel ik weet niet of er een grens is aan woorden). Al het andere is echter perfect, zelfs een DeeDee-personage Johnny zelf. Het doet zo zijn best om Dexter te zijn, maar het lijkt me gewoon een harteloze imitatie.
Ten slotte wil ik het over de moppen hebben. Herinner je je in Dexters lab nog een paar moppen over schreeuwen? Ja, schreeuwen kan goed zijn voor een of twee moppen, maar in Dexters lab zaten ook slinkse opmerkingen waardoor ik terug moest gaan om de grap te controleren. Johnny Test vergeet dat allemaal gewoon en schreeuwt 50% van de tijd en zet de muziek stil als er een stomme grap of één regel in voorkomt. Dat is geen komedie, dat is stomme komedie (ik weet wat sommige mensen denken. Zijn drie marionetten geen stomme komedie? Kijk naar Johnny Test en rug aan rug en je lacht meer bij de eerste optie.) Soms zijn de grappen gebaseerd op bizarre situaties waar ik, net als bij Chowder, gek van word. Ik heb een regel voor alle tekenfilms en komedies bij elkaar: veel bizar is niet hetzelfde als komedie, je gaat er alleen maar van denken 'waar kijk ik naar?'.
Dus het slaat in alle opzichten aan. Kijk niet naar deze show als je ook maar enig respect hebt voor komedie in welke vorm dan ook.

text_en:
As you can guess by my rating and my title of this review that I don't like Johnny Test. Now I think I know what people are going to say, " How do you know how bad it is? Have you ever watched it?", I did watch this show a couple times because I am studying film and animation and this just doesn't hold a candle to my standards.

I want to first talk about the animation because it is one of the most confusing things I have ever seen. Like the first two seasons or only first season had hand drawn animation. I thought it was a nice show to look at when it was hand drawn but then it switched to flash animation and the quality went down by a huge amount.

So that is one strike in my eyes but lets look at the story of the show. It tries way too hard to be like Dexter's lab but there are differences because instead of one red headed scientist there is two and they are both female. There is a talking dog(why?), and the parents attitudes are switched somewhat. I have others but I don't think I can write them here ( I don't mean cursing but I mean I don't know if there is a limit for words.). Everything else though is spot on, even a DeeDee character Johnny himself. It just tries so hard to be Dexter but it just seems to me like a heartless knockoff.

Lastly I want to talk about the jokes. Remember in Dexters lab some of the jokes involved yelling? Yes, yelling can be good for a joke or two but Dexter's lab also had sly remarks that made me have to go back and check to get the joke. Johnny Test just forgets all that and just yells 50% of the time and stops the music whenever a stupid joke or one liner appears. That isn't comedy, thats stupid comedy (I know what some people are thinking. Isn't three stooges stupid comedy? Watch that and Johnny Test back to back and you laugh more at the first option.). Sometimes the jokes are based on bizarre situations which, like Chowder, makes me mad. I have a rule for cartoons and comedies all together: To much bizarre doesn't equal comedy, it makes you just think "what am I watching?".

So it strikes out on all accounts. Don't watch this show if you have any respect for comedy in anyway, shape, or form.


text:
Deze show is misschien wel de grootste, lelijkste, meest algemene stoomwals die ik ooit in kinderprogramma's heb gezien die echt succes heeft. De hoofdpersoon, Johnny, is, voor zover ik begrijp, niet aardig of zelfs maar acceptabel. De grappen zijn slap, overdreven (d.w.z. de 'Ho! Dat had ik niet zien aankomen'-grap. Kom op, dat was de eerste keer niet eens grappig. Het is niet eens leuk) en missen elke vorm van primitieve geestigheid of inspiratie. En ten slotte... is het gewoon ronduit lelijk om naar te kijken. Hoewel kinderen niet bijzonder kritisch zijn over artistiek talent, geven ze toch de voorkeur aan snoep. Ik kan er niet tegen om naar de show te kijken, want in zekere zin is de kunststijl gewoon... smerig. Afschuwelijk, eigenlijk. Gewoon sjofel.
Ik kan het gewoon niet aanzien. Ik kan het niet uitstaan dat er zoveel zendtijd aan wordt besteed. Hoewel ik begrijp dat nostalgie een beetje irrationeel kan zijn en ik niet te veel hoop moet koesteren dat het terugkomt... ik mis de oude tekenfilms echt. Breng Dexter's Laboratory terug, De PowerPuff Girls... alles behalve deze onzin. Maar ik denk dat het alleen maar wishful thinking is.
Eenvoudig gezegd: ik raad je aan je tijd niet te verspillen aan deze show. Ik geloof dat echt goede tekenfilms ook door grote kinderen kunnen worden genoten. En dit is niet genoeg.

text_en:
This show is possibly the biggest, ugliest, most generic steam pile I've seen in children's programming that's actually become successful. The lead character, Johnny, while I understand he's supposed to represent an ordinary kid, isn't likable or even tolerable. The jokes are lame, overdone (i.e. the "Whoa! Didn't see that coming" gag. Come on, that wasn't even funny the first time. It's not even cute) and lack any form of primitive wit or inspiration. And lastly... it's just plain ugly to look at. While kids aren't especially critical of artistic talent, they still prefer eye candy. I can't stand watching the show, because in a way, the art style is just...gross. Hideous, in fact. Just plain crummy.

I just can't stand that this is getting so much airtime. While I understand that nostalgia can be a little irrational and I shouldn't be getting my hopes up on it coming back... I really miss the old cartoons. Bring back Dexter's Laboratory, The Powerpuff Girls... anything but this crap. I guess it's just wishful thinking though.

Simply put, I advise you don't waste your time on this show. I believe that truly good cartoons are able to be enjoyed by the big kids, too. And this doesn't cut it.


text:
Ik haat dit programma! Ik heb één aflevering gezien, en ik weet dat dit programma echt verschrikkelijk is. De verhaallijnen zijn slecht geschreven en uitgevoerd en de grappen zijn heel erg... Ik bedoel, het is gewoon een zielig aftreksel van Dexter's Laboratory en Johnny Quest, over een onuitstaanbare jongen met vlammend blond haar met zijn tweelingzusjes die geniaal zijn en een pratende hond; een vader die thuisblijft en een slimme, superdrukke moeder... O, mijn god! Hun vader is een moederlijke, gestoorde huisvader, is dat niet hilarisch? Als mijn vader een huisvader was, zou ik er persoonlijk aan onderdoor gaan! Dat is een schande... Echt waar.
Ik heb hier niets meer aan... Deze karikatuur maar 3 woorden; tel ze tot 3 om het te beschrijven.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
I really hate this show! I had watched one episode, and I knew this show is really terrible. The story lines are both poorly written and executed and the jokes are really bad...I mean it is just a sh++ty rip-off of Dexter's Laboratory and Johnny Quest, 'bout an obnoxious boy with flamed blond hair with his twin genius sisters and talking dog; a stay-at-home dad and a smart, super-busy mom...Like oh-my-flippin'-God! Their dad is a mother-f**kin' crazy home-maker, isn't that so gay! If my dad is a home-maker, I would personally die! Of shame that is...Really I would.

I have nothing else to about this...this travesty but only 3 word; count them 3 words to describe it:

· Lame, · Stupid, and above all... · F**K UP! That's all I could say folks, it is definitely making my list of worst animated series EV-ER! If I had one that is.


text:
Mijn broer is verliefd op deze show, laten we dit even duidelijk stellen. Ik ben het helemaal eens met de mensen die zeiden dat het een kopie was van Dexter's Lab en Vrij Vreemde Ouders.
Ik heb nooit echt van vrij vreemde ouders gehouden, ik bedoel, sommige dingen maken me wel aan het lachen, maar meestal is het gewoon irritant en helemaal niet schattig. Dit is bijna hetzelfde als wat ik voor Johnny Test voel. Behalve dan dat ik n<0xC3><0xAD>éts vind om te lachen in die show. De grappen zijn zo stom en zinloos, en om je de waarheid te zeggen, misschien ligt het aan mij, maar kinderen kleden zich niet zo! Ja, ik vind Johnny's haar echt te gek, maar man!
En Dexter' 's Labs, dat was vroeger een van mijn favoriete programma's en ik vind het nog steeds niet erg om ernaar te kijken. Wat me doet walgen en me schaamt voor het feit dat Johnny Test absoluut SCHULDIG van dat geweldige programma heeft gemaakt!
Nog één ding. De. Hond. Is. Zo. Irritant. Hij is luidruchtiger en onuitstaanbaarder dan Johnny! En dat homo-accent? Wat een flauwekul! Ik haat die hond en ik hoop dat hij doodgaat, want dat zou beter zijn voor kinderen om te zien dan om te luisteren naar de onuitstaanbare onzin die in dat programma wordt uitgekraamd en een homo-accent op te pikken.
Tenzij je wilt dat je oogballen in wonderbaarlijke vlammen opgaan en je hersens worden geroosterd door dit programma, moet je er niet naar kijken!

text_en:
My brother is in love with this show, let's get this straight. I completely agree with the people who said it was copying off of Dexter's Lab and Fairly Odd Parents.

I've never really liked fairly odd parents, I mean, some things did make me laugh, but most of the time it's downright annoying and not cute at all. This is almost the same way I feel about Johnny Test. Except, NOTHING makes me laugh on that show. The gags are so stupid and pointless, and to tell you the truth, maybe it's just me, but kids don't DRESS like that! Yes, I do think Johnny's hair is awesome, but c'Mon!

And Dexter's Lab, that used to be one of my favorite shows and I still don't mind watching it. Which makes me disgusted and ashamed of Johnny Test making an absolute JOKE out of that wonderful show!

One more thing. The. Dog. Is. So. Annoying. He is more loud and obnoxious than Johnny! And the gay accent? What the fudge! I hate the dog to death and I hope he dies, because that would be better for kids to see than listening and watching the obnoxious crap that goes on in that show, and picking up a gay accent.

Unless you want you eyeballs to burn into miraculous flames and your brain fried from this show, don't watch it!


text:
Cartoon Network lijkt wanhopig op zoek te zijn naar kijkcijfers. Te beginnen met de verwijdering van Samurai Jack, leek het netwerk vastbesloten alle programma's te verwijderen die het zo populair hadden gemaakt, zoals de Powerpuff Girls, Dexter's Lab, Dragonball Z, enzovoort. Toen de kijkcijfers begonnen te dalen, begon CN een paar tamelijk middelmatige programma's op te zetten. Hoewel Total Drama Island/Action en Chowder opvallen door hun knappe teksten en publieksvriendelijke foefjes, zijn er genoeg andere programma's die ofwel vreselijke remakes zijn (George of the Jungle) of afsplitsingen van andere programma's, zoals The Marvelous Misadventures of Flapjack, waar de titelpersonage net zo doet als Spongebob, en dan is er Johnny Test, dat een soort vervanging is voor Dexter's Laboratory, hoewel het niet echt is.' Het is veel meer een regelrechte rip-off dan iets anders.
De personages in de serie zijn duidelijk ontleend aan Dexters lab, alleen is de focus deze keer op Johnny gericht, een blond (of felharig) personage dat zijn tweelingzusjes Susan en Mary kwelt, die Toevallig precies op Dexter lijken, van het oranje haar, de bril en de onmogelijke technologie. Er is zelfs een rivaliserend genie, Bling Bling Boy of Eugene, die Mandark lijkt te vervangen. Dan is er Dookie, Johnny's beste vriend en pratende hond, een van Dexters... ik bedoel, een van de eerste experimenten van Susan en Mary.
Dexter's Laboratory was waarschijnlijk een van de beste tekenfilms op televisie, met zijn eenvoudige maar effectieve tekenstijl, zijn sympathieke hoofdpersonage en afleveringen die nergens op slaan. Het lijkt allemaal niet zo leuk. Johnny Test is heel anders. De kunststijl hier is lang niet zo aantrekkelijk. Het ziet er zelfs vreselijk uit. De personages hebben motieven waardoor ze echt irritant of weerzinwekkend zijn. Zoals Johnny en Dookie die het meisje Sissy, dat Johnny stiekem leuk vindt, van streek willen maken, of de tweeling die geobsedeerd is door de buurjongen. Als je die twee genieën ziet zwijmelen bij het zien van een buikje en het feit dat Johnny iemand is met wie je nooit zou willen omgaan, is er geen echt verband tussen de kijker en de personages.
Een van de dingen die de serie in zijn naam zo goed doet, is dat Johnny Susan en Mary is.' De tweeling helpt Johnny bij zijn experimenten. Die variëren van dik, lelijk, monsterlijk en zelfs tot het veranderen van een vrouw. Vervolgens helpen de tweelingbroers Johnny bij het uitvoeren van zijn plannen, in ruil voor zijn diensten. Als er een episode is waarin dit soort 'win/win'-praktijken aan de orde komt, loopt het meestal op niets uit, en de episoden die niet helemaal uit de rails lopen, eindigen nooit bevredigend.
Maar de schrijfstijl varieert van middelmatig tot afschuwelijk. De 'dikke'-episode herhaalt voortdurend: 'Het is Phat met een PH. Er is een verschil, weet je.' Wat een regel is die nooit herhaald mag worden, vooral niet als de episode een bewijs lijkt te zijn van kinderobesitas, waarbij Johnny een beroemde ster met geld en videogames wordt door alleen maar dik te worden.

 's zegt dat de show Dexters lab niet helemaal afpikt. Er komen veel personages in voor, van twee Mannen-in-Zwart genaamd Mr. Black en Mr. White, een militaire generaal die al zijn problemen lijkt te moeten oplossen via Johnny en zijn zussen, en HEEL veel superschurken, hoewel de show zelfs hier ideeën steelt voor andere bronnen, zoals een Mr. Freeze-kloon in de tienerleeftijd, een boze kat met een butler die wil dat katten over de mens heersen (zoals de boze pratende kat uit Powerpuff Girls), een stuntelige maniak met een meesterbrein, een trio boze skaters en zelfs een Mole Man, waarschijnlijk de meest clichématige schurk in de media. En als klap op de vuurpijl is de stem van de acteurs (net als de stemmen van meneer Black en meneer White) ook nog eens ronduit oorverdovend (Johnny, Dookie en zo'n beetje elke schurk in de serie). De herkenningsmelodie van de serie lijkt het enige aanstekelijke te zijn, maar ja, er zijn maar een paar afleveringen gemaakt met een band die de hele show verpestte.
Dus uiteindelijk is Johnny Test geen goede tekenfilm. De afschuwelijke verwijzingen en grappen over de tienercultuur zullen de interesse van kleine kinderen in de show ondermijnen, terwijl de felle kleuren, afgehakte personages en slepende afleveringen de ervaring voor tieners zullen verpesten. Het is gewoon een van die waardeloze programma's die Cartoon Network te veel reclame maakt om mensen te verleiden ernaar te kijken (zoals MTV naar rap). Als je een programma nodig hebt dat je kinderen een halfuur tevreden kan stellen, kun je beter naar Spongebob kijken, want Johnny Test is meer een 'test' van geduld dan iets anders.

text_en:
Cartoon Network seems to be desperate for ratings. Beginning with the cancellation of Samurai Jack, the network seemed hellbent on removing all the shows that made it so popular, such as the Powerpuff Girls, Dexter's Lab, Dragonball Z, etc. When the ratings started to plummet, CN began putting up some pretty mediocre shows. Though Total Drama Island/Action and Chowder stand out because of their clever writing and audience-pleasing gimmicks, there are plenty of other shows that either terrible remakes (George of the Jungle) or rip offs of other shows, such as The Marvelous Misadventures of Flapjack, where the title character acts just like Spongebob, and then there's Johnny Test, which is something of a replacement for Dexter's Laboratory, though it's much more of a sheer rip off than anything.

The show's characters are clearly derived from Dexter's Lab, only this time the focus is on Johnny, a blonde (or fiery-haired) character who torments his twin sisters, Susan and Mary, who just HAPPEN to look just like Dexter, from the orange hair, to the glasses, the impossible technology. There is even a rival genius named Bling Bling Boy or Eugene, who appears to be sitting in for Mandark. Then there's Dookie, Johnny's best friend and talking dog, one of Dexter's...I mean, Susan and Mary's early experiments.

Dexter's Laboratory was probably one of the best cartoons on television, with its simple, but effective art style, lovable main character, and episodes that don't seem to be a long drag. Johnny Test is a lot different. The art style here isn't nearly as eye-pleasing. In fact, it looks absolutely awful. The characters have motivations that make them really annoying or repulsive. Like how most of the series' episodes consist Johnny and Dookie's quest for havoc on the neighborhood girl Sissy, whom Johnny secretly likes, or the twins' obsession over a boy next door. Seeing these two geniuses swoon at the sight of abs and the fact that Johnny appears to be someone you would NEVER want to associate with, there is no real connection between the viewer and characters.

One thing the series heavily exploits in its name is that Johnny is Susan and Mary's guinea pig for their experiments. These range from turning Johnny fat, ugly, monstrous, and even into a woman. The twins then help Johnny in whatever scheme he's planning in return for his services. Whenever there's an episode involving this kind of "win/win" deal, it usually comes undone at the seems and those that doesn't come completely off the rails never ends satisfyingly.

The writing ranges from mediocre to horrid, however. The 'fat' episode constantly repeats "It's Phat with a PH. There's a difference, you know." which is a line that should never be repeated, especially when the episode seems to PROMOTE child obesity, with Johnny becoming a famous star with money and videogames just by becoming fat.

Let's talk about how the show doesn't completely rip off Dexter's Lab. The show tosses in a lot of characters, from two Men-in-Black named Mr. Black and Mr. White, a military general who seems to need all his problems solved through Johnny and his sisters, and LOTS of super villains, though even here, the show again steals ideas for other sources, like a Mr. Freeze teenage clone, an evil cat with a butler who wants cats to rule over man (like the evil talking cat from Powerpuff Girls), a bumbling maniac mastermind, a trio of evil skater 'dudes' and even a Mole Man, which is probably the most cliché villain in the media.

To top it all off, alongside its ugly animation and unlikeable characters, the voice acting is either passable (like the voices for Mr. Black and Mr. White) to just plain ear-splitting (Johnny, Dookie, and just about every villain in the show). The theme song seems to be the only catchy thing to this show, but then it was redone just a few episodes with a band that just ruined it.

So in the end, Johnny Test is not a good cartoon. Its horrible references and jokes about teen culture will dismantle little children's interest in the show, while its bright coloring, ripped-off characters, and dragging episodes will ruin the experience for teens. It's just another one of those crappy shows that Cartoon Network is over-promoting to trick people to watching it (like MTV toward rap). If you need a show that will satisfy your children for a half hour, you'd better stick to Spongebob, because Johnny Test is more of a "test" of patience than anything else.


text:
O jee! De eerste keer dat ik van dit slechte programma hoorde, was toen een van mijn vrienden als een idioot 'Johnny Test' schreeuwde terwijl we videospelletjes aan het spelen waren. Ik dacht dat hij 'Johny Quest' (tussen haakjes, een van de beste tekenfilms die ik ooit heb gezien) door elkaar haalde en het 'Quest' veranderde in 'Test'. Het is raar dat ik het mis heb, maar eigenlijk had ik het mis, hij veranderde helemaal niets, hij had van dit programma gehoord.
Op een dag, toen ik tv zat te kijken, hoorde ik dat Cartoon Network zou worden uitgezonden. Ik wist niet zeker wat de plot van dit programma was, dus waagde ik de sprong en keek ernaar, en hier is mijn antwoord: 'IK WIL MIJN VERDOMME UUR TERUG.' (Omdat ik naar dit gelul heb gekeken en naar 'My Gym Partner's a Monkey'.
Dit is een van de slechtste programma's die ik ooit heb gezien. Eerst het begin, met het stomste liedje ter wereld, dan de plot. O, waar zijn mijn manieren? Ik heb de plot van dit programma niet gezegd. Gaat over een jongen die verbazingwekkend intelligente zusjes heeft, die een lab hebben en experimenten doen met hun eigen broer. Oooh, nu begrijp ik waarom zijn naam Johny Test is, hij is de test van zijn zusjes-experimenten.
Weet je, ik mis Dexters lab echt (voordat het werd getransformeerd tot de NEW Dexter, ook een enorme zooi). Dit is een slechte kopie van die goeie ouwe show, behalve dat deze show verbazingwekkend slecht is. Kijk er niet naar, maak in dat halve uur iets productievers dan naar dit gezeik te kijken.

text_en:
Oh dear! The first time I heard of this bad show was when one of my friends was yelling like an idiot "JOHNY TEST" while we were playing video games. I thought he was confusing "Johny Quest" (by the way, one of the best cartoons I've ever seen in my life", and changing the "Quest" with "Test". Its something weird that I'm wrong, but actually I was wrong, he wasn't changing nothing, he heard of this show.

One day, while watching TV, I heard that Cartoon Network was going to be released. I wasn't sure of what was the plot of this show, so I adventured myself to watch it, and here is my answer "I WANT MY DAMN HOUR BACK" (Because I watched this crap and "My Gym Partner's a Monkey".

This is one of the worst shows I've ever seen. First, the beginning, with the most stupid song in the world, then the plot. Oh, where are my manners? I haven't said the plot of this show. Is about a boy who has to AMAZINGLY INTELLIGENT sisters, that have a lab and make experiments with their own brother. OHHH, now I see why his name is Johny TEST, he is the test of his sisters experiments.

You know, I honestly miss Dexter's Lab (before it was transformed to the NEW Dexter, a total crap too). This is a bad copy of that old good show, except that this show is amazingly bad. Don't watch it, make something more productive in that half-hour than watch this crap.


text: OMG dit was de pijnlijkste ervaring van mijn leven toen ik dit zag. Ik zou er zelfs een eind aan kunnen maken wat er met Nick gebeurt. Hun beste nummer over tiener Nick is Drake en Josh en dat gaat nu uit de lucht. De kinderliedjes zijn een beetje irritant en de kinderen ook. Mijn kleine zusje wilde naar het programma kijken omdat ze altijd alles leuk vindt wat op Disney of zo komt maar na het kijken van dit programma zei ze 'een van de slechtste programma's die ik ooit heb gezien zo saai'. Mijn kleine broertje is zelfs in slaap gevallen ik benijd hem. Kortom als je drie jaar oud bent zonder hersenactiviteit zul je van dit programma genieten anders zet je het nu op een andere zender.

text_en: OMG this was the most painful experience of my life watching this. I could even finish it what is happening to Nick. Their best thing on teen Nick is Drake and Josh and thats about to go off air. The kids songs are kinda of annoying and the so are the kids. My little sister wanted to watch the show because she likes anything that comes on Disney or nick usually but after finish watching this show she said " one of the worst shows that I have ever saw so boring." My little brother actually fell asleep I envy him. In short if your 3yrs old with no brain activity you'll enjoy this show otherwise change the channel now.


text: Inderdaad, je hebt me gehoord, deze film is een teringzooi. Om te beginnen, de band, wie gaat er in godsnaam naar een band gaan kijken of luisteren die 'THE NAKED BROTHERS BAND' heet?!?! Niet alleen de naam is verschrikkelijk, maar de muzikanten ook, ze kunnen niet eens iets spelen! En de leadzanger klinkt nog meisjesachtiger dan Geddy Lee, en zijn stem is nog afschuwelijker! Niet alleen zijn het verschrikkelijke muzikanten, maar het zijn ook nog eens verschrikkelijke acteurs. Onder leiding van een waardeloze regisseur en een dunne plot, moet dit de stomste film ooit zijn. Ik wou dat je op deze website een stem kon uitbrengen van nul komma nul of onder de 10, want het is veel te genereus om dit tuig een 1 of een 10 te geven.<br />Ik.' Ik weet niet of je dit wel een komedie kunt noemen. Als je op zoek bent naar komedie met muziek, ga dan naar die 'Weird Al' Yankovic, want die doet het een stuk beter dan die ongetalenteerde tweens.

text_en:
That's right, you heard me this movie is a freaking' ABOMINATION. First off, the band, who the hell is going to go see or listen to a band called "THE NAKED BROTHERS BAND"?!?! Not only is the name terrible but so are the musicians, they can't even play anything! Also, the lead singer sounds more girly than Geddy Lee, and even more his voice is horrible! Not only are they terrible musicians but they're terrible actors. Led by a crappy director and thin plot, this has got to be the dumbest movie ever. I wish this website would let you use a vote of ZERO OR BELOW out of 10, because giving this filth a 1/10 is being WAY too generous.

I'm not sure that you can call this a comedy film. If you're looking for comedy with music, go to that "Weird Al" Yankovic guy 'cause he does it a whole lot better than these untalented tweens.


text: Mijn mooiste herinnering aan die show en de band was toen ik met een stel vrienden van me die NBB haten bij elkaar kwam en een groot vreugdevuur maakten en we een cd van hun liedjes en de dvd van de film en een stel foto's van de bandleden pakten en die in het vuur gooiden en vrolijk om het brandende spul heen dansten terwijl we 'Ding Dong The Witch Is Dead' zongen. Dat was het beste van de show en deze show is stom met een Capitool God deze show is klote. Ik heb er zo'n hekel aan. Gooi die kloteauto weg. Jullie zijn echt klote! Jullie hebben echt het hele kanaal verpest! Het is niet beledigend bedoeld of zo, maar jullie moeten een leven krijgen, ik bedoel, echt, wie maakt er nou een stomme show met een stomme leadzanger die niet eens kan zingen! Jullie klinken echt afschuwelijk en jullie moeten een leven krijgen als zwervers of zo, behalve Roselina. Die is echt heel mooi. Maar toch, jullie zijn echt te gek!

text_en: My favorite memory of this show and the band was when I got together with a bunch of my friends which are NBB haters and had a big bonfire and we took a CD of their songs and the DVD of the movie and a bunch of pictures of the band members and threw them into the fire and danced a happy jig around the burning stuff while singing "Ding Dong The Witch Is Dead". That was the best thing about the show and this show is stupid with a capitol God this show sucks. I hate it so much. Get rid of the crappy car. You guys really suck! You really ruined the whole channel! No offence or anything but you guys need to get a life, I mean, really, who makes a stupid show with a stupid lead singer that can't even sing! You guys really sound horrible and need to get a life as hobos or something, except Roselina. She's really pretty. But still, you guys reak!


text:
Een heel slechte poging tot een jonge ruggenmergpunctie. De muziek in de ruggenmergpunctie was tenminste goed.
Dit is echt een heel triest geval van Hollywoodnepotisme op z'n ergst. Een stel Hollywood-managers, slechte musici en producers creëren een of andere poepshow zodat hun kinderen in de schijnwerpers kunnen staan. O, alsjeblieft!!! De poephumeur was zelfs slecht. Ik heb de pest aan dit soort dingen als er werkelijk ongelooflijk getalenteerde kinderen (musici, acteurs en artiesten) zijn die zich uit de naad werken om succes te hebben en dan komt dit soort rotzooi voorbij.
Help jullie allemaal!!!! Waarom deed Gene Simmons niet mee??? Ameriacs smaak in amusement gaat naar de knoppen.

text_en:
A very bad attempt at a young spinal tap. At least the music in spinal tap was good.

This is really a very sad case of Hollywood nepotism at it's worst. A bunch of Hollywood execs, bad musicians and producers create some "poopie" show so their kids can be in the spotlight. Oh please!!! The potty humor was even bad. I hate this stuff when there is really incredibly talented kids (musicians, actors and artists) out there busting their butts to have success and this crap comes along.

Help u all!!!! Why wasn't Gene Simmons in it??? Ameriac's taste in entertainment is going down the toilet.


text: 'Laat me je tieten zien!' is niet grappig, en zeker niet op een zender met tekenfilms, als je begrijpt wat ik bedoel. Ik wil niet dat mijn 6 en 7 jaar oude dochters zo denken of dat horen. Ik vind het jammer dat Nick deze onzin zo vaak heeft opgeklopt en dan krijgen we dat, stomme kleine kinderen die zich als stomme volwassenen gedragen. Ik weet dat het grappig bedoeld is, maar denk eens aan al die lieve onschuldige meisjes in de eerste klas die staan te popelen om dit te zien. Ik moest zeggen hoe teleurgesteld ik was toen ik het zag. Mijn dochters zullen er niet naar kijken. Ik heb er op dit moment de moed niet voor, maar als Nick dit soort onzin blijft uitkramen, zal ik wel moeten.

text_en: "Show me your boobies!" is not funny, and certainly not on a channel that shows cartoons if you understand where I'm coming from. I don't want my 6 and 7 years old daughters thinking like that or hearing that. I find it sad that Nick hyped this crap THAT much and then that's what we get, stupid little kids acting like stupid adults. I know it's meant to be humorous but consider we out there that have sweet little innocent girls in K and 1st Grade who can't wait to see this. I had to comment on how disappointed I was when I saw it. My daughters won't be watching it. I'd love to block Nick but don't have the heart at this point but if Nick keeps putting out this kind of crap I'll have to.


text: Ik haat deze film. Ik haat het programma. Ik haat zo'n beetje alles aan deze film. het is zo irritant en stom. iedereen zegt dat Nat en Alex wolff helden zijn in de muziekwereld en dat ze het groot gaan maken. WAT VOOR DRUGS KUNNEN JULLIE GEBRUIKEN???!!!?!?!?!?!! Nat en Alex zullen eindigen als zwervers of eindigen als Jane Hudson uit 'What Happened to Baby Jane'. Ik kon maar 20 minuten van deze film uitzitten, amper 30 seconden van de show, en ik slaagde erin om een halfuur van 'Battle of the Bands' te overleven. Hoe iemand die kerels in het publiek bij de Kid's Choice Awards kon toejuichen, ik heb geen idee. Een paar dagen voor de filmpremière van Nick verschenen de meeste tienermeisjes van Nick (Jamie Spears, Emma Roberts, Lindsey Shaw, enz.) in een reclamespotje dat hersendode kinderen aan het denken zette over hoe geweldig alex wolff en de anderen wel niet waren. Ten eerste hebben ze me niet voor de gek gehouden, en ten tweede hebben alex en alex hen waarschijnlijk gedrogeerd of een heleboel geld betaald om dat te kunnen zeggen en het overtuigend te laten klinken, want ik zie niet in hoe iemand dit programma/filmprogramma onderhoudend kan vinden. de muziek is gewoon afschuwelijk. het zingen van alex klinkt als een zieke, stervende eland aan de crack. alex is het meest irritante tv-/filmpersonage aller tijden. hij is niet grappig, hij is irritant, hij is echt raar, en hij denkt dat hij hot is en weet alles over meisjes. Deze vent mag van geluk spreken als hij ooit een beurt krijgt. Je weet dat dit programma nep is als je erachter komt dat sommige personages (in het echte leven) niet eens bestaan!! Het personage Jesse wordt gespeeld door Nat en Alex' neef Jesse Draper (ze moeten een budgetprobleem hebben gehad). Hun vader is niet single, hij is getrouwd met Polly Draper, maar zij komt niet in het programma voor, waardoor het lijkt alsof de Wolffs moederloos zijn. Rosalina bestaat ook niet. Ze heet Allie DiMeco. Ik kan je wel vertellen dat de Naakte Broeders in alle staten zullen zijn als hun 'fans' erachter komen dat het hele gedoe in scène is gezet.

text_en: I hate this movie. I hate the show. i hate just about everything about it. it's so annoying and stupid. everyone's saying that nat and alex wolff are heroes in the music world and that they're going to make it big. WHAT KIND OF DRUGS ARE YOU TAKING???!!!?!?!?!?! nat and alex are going to end up as either hobos or end up like Jane Hudson from "Whatever Happened to Baby Jane?". i could only get through not even 20 minutes of this one, barely 30 seconds of the show, and i managed to survive about half an hour of 'Battle of the Bands'. How anyone could cheer for these guys in the audience at the Kid's Choice Awards, i have no clue. days before the movie premiere on Nick, most of the teen girl actresses on Nick (Jamie Spears, Emma Roberts, Lindsey Shaw, etc.) showed up in a commercial influencing brain-dead kids about how awesome nat and alex wolff are. first off, they didn;t trick me, and second of all, nat and alex probably either drugged them or payed them loads of money in order to say that and sound convincing, because i don't see how anyone could find this show/movie entertaining. the music is just awful. nat's singing sounds like a sick, dying moose on crack. alex is the most annoying movie/TV show character EVER. he's not funny, he's annoying, he's really weird, and he thinks he's hot and knows everything about girls. this guy's lucky if he ever manages to get laid. you know this show is fake when you find out that some of the characters (in real life) don't even exist!! the character Jesse is actually played by Nat and Alex's cousin jesse Draper (they mustve had some budget problem). Their father is not single, he's married to Polly Draper, but she doesn't appear on the show, making it seem the Wolff's are mom-less. Rosalina doesn't exist either. Her name is Allie DiMeco. I'll tell ya, the Naked Brothers are gonna be in some deep sh** when their "fans" find out the whole thing is staged. 0/10


text:
Het is vreselijk dat sommige mensen met zulke dingen weg kunnen komen... Dit is weer zo'n overgewaardeerd ding... En ik haat dingen die overgewaardeerd zijn en niet goed zijn... Waarom kunnen we niet meer tv-shows en films hebben die echt een verhaal hebben en uitstekende muziek en die goed geschreven zijn en echt ergens over gaan? Er zijn veel mensen voor nodig om deze film, de serie en de band, allemaal mogelijk te maken, en die mensen verspillen allemaal hun tijd... Het lijkt wel of de bands steeds jonger worden... Ik keek naar hoe klein ze waren en ik dacht dat het er 5 of 6 waren. Ze hebben veel werk, en ze hebben nog veel andere dingen te doen in hun leven... Het idee om een heel jonge band te hebben is afschuwelijk... Ze moeten ophouden met dit soort bands... En het idee staat me helemaal niet aan, en de kinderen zelf ook niet... Ze zijn heel irritant, heel jong, en ze heten 'The Naked Brothers Band'. De mensen die hierbij betrokken zijn, en de mensen die dit steunen, zijn allemaal gek geworden... Als deze band op tv komt, verander je het kanaal en dien je een petitie in om hem te verbieden...
En ik weet dat dit een heel saaie opmerking is, maar je snapt wel wat ik bedoel...
Dit Bandgezeik... Krijg er de zenuwen van.

text_en:
It's terrible how some people can get away with such things... This is one of those overrated things again... And I hate things that are overrated that are no good... Why can't we have more TV Shows and Movies that actually have a story and excellent music and that are well written and are actually about something?? It takes many people to make this movie, the series, and the band, all possible, and those people are all wasting their time... It seems that the bands are getting younger and younger... I looked at how small that they were, and I thought that they were 5 or 6. It's sad that kids are performing that young... They are still too young... Performing takes a lot of work, and they have many other things that they need to do with their lives... The idea about having a very young band is horrible... They need to stop having bands like this... And I don't like the idea at all, nor the kids themselves... They are very annoying, very young, and their name is "The Naked Brothers Band" The people that are involved in this, and the people that are supporting this have all lost their minds... Whenever this band is shown on TV, change the channel, and petition to get it banned...

And I know that this is a very boring comment thing, but you get the point...

This Band Sucks... Get Rid Of It...


text: Ik had een hekel aan die film. Hij was zo achterlijk. Ze moeten wat acteerlessen nemen... nee, wacht, dat helpt niet, want die lui van de Naked Brothers Band zijn achterlijk. Weet je waarom ik hier ben, ook al heb ik een hekel aan de Naked Brothers Band? Om mensen te waarschuwen voordat ze naar die stomme film gaan kijken zodat de nbb er geen geld aan kan verdienen zodat ze geen amateuristische stomme liedjes meer kunnen maken die zo achterlijk zijn dat elke ouwe vent ze in 10 seconden zou kunnen schrijven. Niet alleen zijn de songteksten achterlijk, ze zingen ook nog eens slecht. Oké, ik ben een beetje van de film af... hoe dan ook, het was saai en ze gedroegen zich afschuwelijk. Het was helemaal niet grappig, ook al deden ze nog zo hun best. Ik denk dat ze daar wel wat lof voor verdienen... nou ja, de film is je tijd niet waard. Kijk maar naar de kijkcijfers. De film (en de serie) is erg pijnlijk om naar te kijken voor iemand die ook maar een beetje hersens heeft. Echt, als je het leuk vond, moest je naar films gaan kijken waarin de acteurs echt acteren, in plaats van hun tekst op een monotone toon te raaskallen. Ik zit op school bij de toneelclub en sommige mensen daar zijn echt BETER dan die Nat en Alex. Schiet op, voor het te laat is! Ik weet niet eens waarom ik zelfs maar de helft van die film heb gezien. Ik geloof niet eens dat je het een film kunt noemen.

text_en: I totally hated the movie. It was so retarded. They need to get some acting lessons....no, wait, that won't help because the Naked Brothers Band people a retards. You know why I am here even though I am a Naked Brothers Band hater? To warn people before they watch the dumb movie so that the NBB doesn't get any money from it so then they can't make any more amateur stupid songs that are so retarded that any old guy could go and write it in 10 seconds. Not only are the song lyrics retarded, they sing badly. Okay, I'm kinda getting off the movie here.....anyways, it was boring and they acted horribly. It was NOT funny at all even though they tried really hard for it to be. I guess they deserve some credit for that...well, the movie isn't worth your time. Just look at its rating. The movie (and the series) is very painful to watch for anyone who has even half a brain. Seriously, if you liked it, you need to go watch movies where the actors actually act, not babbling their lines in a monotone. I am on the drama club at my school and some people there are actually BETTER than those Nat and Alex guys. Hurry before it's too late! I seriously thought that Herbie Fully Loaded was better than this piece of poopie. I don't even know why I went through even HALF of that film. I don't think it even deserves to be called a film...


text: Wauw, de Naked Brothers Band. Wat moet ik zeggen. Ik denk dat ik wel kan zeggen dat deze show waardeloos is. Nummer één: ze hebben geen talent, ze kunnen waarschijnlijk niet eens de instrumenten bespelen. Nummer twee: in de reclame zeiden ze dat ze beroemd waren maar niemand had ooit van ze gehoord tot er zo'n waardeloze show werd uitgezonden. Luister, ik heb er echt niet zo'n hekel aan, ik zou het een 4 op een 10 geven, maar wat me ergert is dat iedereen zegt dat ze zo'n groot talent hebben en Nat is zo diepzinnig en schrijft diepe teksten. Diepzinnig mijn reet! hij heeft het over keiharde worstelaars met innerlijke gevoelens. Wauw, ik zou kunnen lezen wat er op de muren van een badkamer staat en dan zou het nog dieper gaan. En ze zijn niet op eigen houtje beroemd geworden, hun ouders zijn beroemdheden en wilden dat hun kinderen dat ook zouden worden, dus hebben ze een slechte show verzonnen.

text_en: wow, the Naked Brothers Band. What should i say. I guess i can say this show just sucks. number one: they have no talent, they probably can't even play the instruments. number 2: on the commercial it said they were famous but nobody even heard of them till there crappy show came on. Look, i really don't hate it that bad, i'd give it like a 4 out of 10, but what annoys me is how everyone says they have such great talent and Nat is SO deep and writes deep lyrics. Deep my ass! he talks about hardcore wrestlers with inner feelings. wow, i could read what it says on the walls of a bathroom and it would be more deep than that. And they didn't get famous by themselves, their parents are famous celebrities and wanted their kids to be too so they made up a bad show. i have a feeling that it will be canceled soon.


text: Ik bedoel serieus welke groep zou zingen over een gestoorde auto? Wat maakt het uit dat hun tien... Het is veel te onvolwassen voor een klein kind om te zingen over'mijn vrouw zijn' ik bedoel serieus! De naam is ook nogal afgezaagd, naakte broers? alleen maar omdat ze hun broek uittrekken??? HOE REEL IK. Ik snap niet waarom ze een tv-show nodig hebben ik bedoel de meeste artiesten hebben niet echt een tv-show nodig over zichzelf, vooral de blote-broeder-band niet. Verdomd hoeveel van hen zitten er in die klotegroep. En serieus hoe zit het met de film? Jemig Nick was vroeger het hoogtepunt van mijn jeugd maar serieus de blote-broeder-band? Zoveel ouders wilden hun kinderen hier niet naar laten kijken, vooral niet naar de band van de Naakte Broer, een stomme, oncreatieve show die niet op tv mocht worden uitgezonden.

text_en: I mean seriously what group would sing about a crazy car? So what if their ten, It's way too immature for a little kid to sing about "being my women" I mean seriously! The name is pretty corny too, naked brothers? just because they take off their pants??? HOW CREATIVE.I don't get why they need a TV show I mean most artist don't really need a TV show about themselves, especially the naked brothers band. Heck how many of them are in the freaking group. And seriously whats with the movie? Jeez Nick use to be the hightlight of my years growing up but seriously The naked brother band? SO many parents would not let their kids watch this especially with the name the Naked Brother's band, its a stupid, uncreative show that should not be aired onto TV.


text:
Oké, ik heb stiekem een voorvertoning van die stomme film gezien. In het begin is de film zo geposeerd en niet echt, ze zijn allemaal aan het acteren. Ze kunnen niet zingen. Ze zijn veel te vol van zichzelf. Het is afschuwelijk. Ja, kinderen van acht tot tien vinden het misschien leuk, maar het is echt stom. Ik bedoel, ze zeggen dat hun manager een kind is. En het platenlabel is nep. Het is stom. Ik snap het niet.
Wat de set-up en de regie betreft, die zijn niet zo slecht. Het is een leuke documentaire, maar hij legt iets stoms vast.
Dit moet je zien als je niet echt van goede muziek houdt. Het is ook erg afgezaagd. Het is niet eens smaakvol. Ik vind het vreselijk om zo gemeen te zijn... maar dit is echt een waardeloos stuk.

text_en:
Okay I saw the sneak preview of this stupid movie. First off the movie is so posed and not real, they are all acting. They can't sing. They are way too full of themselves. Its awful. Yes kids like 8 to 10 might enjoy but its really stupid. I mean they say their manager is a kid. And there record label is fake. Its stupid. Don't see it.

As for the set up and directing, not so bad. It is a cute documentary but it documents a stupid thing.

Only see this if you don't really like good music. Also, it's very corny. It's not even tasteful. I hate to be so mean...but this really is a piece of junk.


text: Ik ken de mensen en ik heb een deel van de animatie en het grafische ontwerp gedaan en de show is afschuwelijk! Het zijn rijke kleine kinderen die geen enkel talent hebben en die Nick waarschijnlijk alleen maar hebben gesmeekt om ze te accepteren! Alex heeft een jaar op de drums gespeeld, ik heb voor 41's en 41's gespeeld! De film is verschrikkelijk en de show ook! Dit is de krankzinnigste, meest onsamenhangende komedie die ik ooit heb gezien. Het is zo stom dat ik er bijna van moet kotsen! Het is gewoon zo gek dat Nickelodeon zoiets ooit zou accepteren en zo stom! Ze zijn zoooo stom en raar! Ik haat hen en hun show en ik denk dat als Nick eenmaal beseft hoe stom het is, ze hem hopelijk zullen afschaffen!

text_en: I know the people and I did some of the animation and graphic design and the show is horrible! They are rich little kids who don't have any talent, and probably just begged Nick to accept them! Alex has played the drums for one yearm, I've played for 4 1/2! The movie is terrible and so is the show! This is the craziest most mixed up comedy that even isint funny I've ever seen. It is so stupid it makes me want to barf!!! It is just so crazy that Nickelodeon would ever accept something like this and so dumb! They are sooo stupid and weird! I hate them and their show and think once Nick realizes how stupid it is they will most hopefully take it off!


text:
Ik heb die film een paar keer gezien en ik heb hem nooit echt grappig gevonden, maar het is toch leuk om naar te kijken en je kunt er een beetje om lachen.
Het gaat over vrouwen die bij een bedrijf werken en hun baas is een eikel en uiteindelijk geven ze hem een koekje van eigen deeg en proberen ze het respect te krijgen dat ze verdienen.
De acteerprestaties zijn echt goed. Dabney Coleman is een van die sterren uit de jaren tachtig die een goede slechterik spelen, niet echt slecht, alleen maar onaardig. Dolly Partin is beminnelijk en leuk om naar te kijken in komedies en haar zuidelijke humor straalt hier echt. Jane Fonda is zo-zo en doet weinig voor me. Lily Tomlin is het beste aan deze film, ze heeft de grappigste zinnen en ik moest een paar keer hardop lachen, ik moet haar hebben.
Ik kan dit iedereen aanbevelen die van 80's komedies houdt. Ik vind de film goed maar er zitten dingen in die ik niet leuk vind. Hij begint geweldig en heeft een leuke opbouw en dan begint alles ineens op zijn plaats te vallen en geef ik minder om de personages. Ze fantaseren allemaal over wat ze graag met de baas zouden willen doen en hoewel ik het 'grappig' vond, dacht ik dat het de opbouw van de film vertraagde. Naarmate de film vordert, wordt het weer leuker en de grappigste dingen gebeuren en dan wordt het weer langzamer, om dan snel af te sluiten op een manier die te mooi is om waar te zijn.
4 van de 10 sterren, maar probeer het eens als je het nog niet hebt gezien. Ik denk dat het, afhankelijk van iemands stemming, min of meer aardig kan zijn.

text_en:
I have watched this movie a few times and never really thought it was that funny, but it's still fun to watch and good for a few laughs.

Its about women that work at a company and their boss is a jerk and they end up giving him a taste of his own medicine, and try to get the respect they deserve.

The acting is really good. Dabney Coleman is one of those 80's stars that plays a good bad guy, not really evil, just unlikeable. Dolly Partin is lovable and fun to watch in comedies and her down south wit really shines here. Jane Fonda is so-so and does little for me. Lily Tomlin is the best thing about this movie, she has the funniest lines and made me laugh out loud several times, gotta love her.

I could recommend this to anyone that likes 80's comedy. I like the movie but it has things about it that I don't like. It starts off great and has a nice flow and then everything starts coming together all at once and made me care less about the characters. They all have little fantasies about what they would like to do the boss and although 'cute' I just thought it slowed down the flow of the movie. As the movie goes on it once again picks up and the funniest things happen and then once again it slows down, only to wrap up in a quick manner thats too good to be true.

4 out of 10 stars, but give it a try if you haven't seen it. I think depending on ones mood it may be more or less likable.


text: Ik was geïnteresseerd in de titel en de beschrijving van Big Rig toen ik het SXSW-filmfestival in Austin, Texas, bezocht. Maar ik wilde zo snel mogelijk van die stoelen af zodra Big Rig was afgelopen. Big Rig bestaat uit een aantal 'grote vrachtwagenchauffeurs' die goederen vervoeren die door de Verenigde Staten worden vervoerd. De personages zijn allemaal fantastische mensen, maar de filmmakers hebben nooit diep ingegaan op de complexiteit van hun persoonlijkheid. In plaats daarvan is het verhaal net zo ingewikkeld als de kaarten in de film bedoeld zijn om de weg te wijzen, maar dat doen ze niet. We verdwalen hooguit. Wij <0xE2><0x80><0x93> het publiek <0xE2><0x80><0x93> komen uiteindelijk nergens en komen, net als de richting van het verhaal, ergens terecht, maar zonder richting, locatie of plot. Waarom zijn we hier? Waar zijn we? Hoe zijn we hier gekomen? Het verhaal is slordig geschreven en de regisseurs willen een groep mensen'menselijk maken' die ze als 'over het hoofd zien' en 'onzichtbaar' beschouwen, maar ze komen onbewust en irritant neerbuigend over. Het probleem ligt hier in het perspectief van de regisseurs in plaats van de vrachtwagenchauffeurs. De regisseurs brengen hun eigen naïeve veronderstellingen over vrachtwagenchauffeurs naar voren en bewerken de film dan gewoon om die veronderstellingen te bevestigen. Al met al mist het verhaal elke spanning, is de film veel te lang (hij had een schets van 15 min. moeten zijn), wordt de grote vraag van 'En wat' nooit beantwoord, en is de hele film één brok doorzichtige propaganda die niets doet om (zoals de regisseurs beweren) de buitenwereld meer 'in te lichten' over de grote jongens.

text_en: I was interested in the title and description of Big Rig while attending the SXSW Film Festival in Austin, TX. However, I was eager to get the heck out of the seats as soon as Big Rig ended. Big Rig is comprised of several "big rig" drivers who set out to deliver goods driven across the United States. The characters are all wonderful people, however the filmmakers never dug deep into the complexity of them as people. Instead, the story meanders as much as the maps in the film are meant to guide, but never do. At most, we get lost. We - the audience - end up going nowhere and, like the direction of the storytelling, end up somewhere but without direction, location, or plot. Why are we here? Where are we? How did we get here? The storytelling is sloppy and the directors' intent on "humanizing" a group of people who they regard as "overlooked" and "invisible" comes across as unconsciously and irritatingly condescending. The problem here here lies in the perspective of the directors instead of the truck drivers. The directors bring their own naive assumptions about truckers forward and then simply edit the film to confirm those assumptions. Overall, the story lacks any tension, the film is entirely too long (should have been a 15 min sketch), the big question of "So what" is never answered, and the entire film is one piece of see-through propaganda that does nothing to further "enlighten" (as the directors claim) the outside world about big riggers.


text: Dit is precies het soort film dat me het meest frustreert. Geweldige cast, geweldige regisseur, geweldig verhaal, en dan verpesten ze het allemaal met een script dat nergens heen gaat... en dat niets zegt terwijl het daar is! Er zit geen enkele diepgang in. Geen diepgang in de personages, geen diepgang in de plot, geen diepgang in verrassing, spanning of gezond verstand. We weten wat er gebeurt, we krijgen te horen hoe ze van plan zijn het probleem op te lossen, ze lossen het probleem op, gooien tegen het eind een verrassing naar ons die geen enkele spanning opwekt, en dan maken ze abrupt een eind aan de film. Verspilde kans. Het voordeel is dat Glenn Ford een cast aanvoert van Engelse (en één Franse) acteurs die allemaal fantastisch zijn en een ongelooflijk indrukwekkende prestatie leveren met het eendimensionale scenario dat ze hebben gekregen. Een van de absolute favorieten is Herbert Walton als 'Ouwe Charlie', die een donkere en serieuze film een paar fantastische stukjes humor en warmte geeft. Ik vond ook dat de film er geweldig uitzag... een en al schaduwen en mist... een echte film noir op het lijf geschreven.<br />Hoewel de acteurs hun uiterste best doen en de regie prettig is, is het nog steeds niet genoeg voor mij om aan te bevelen de tijd te nemen om de film te bekijken. Er zijn veel betere Glenn Ford-films: The Big Heat, Gilda, Affair in Trinidad, enz.

text_en:
This is exactly the type of film that frustrates me the most. Great cast, great director, great story potential, then they ruin it all with a screenplay that goes nowhere...and says nothing while going there! There is no depth here whatsoever. No depth of characters, no depth of plot, no depth of surprise, suspense, or common sense. We know what's happening, we are told how they plan to fix the problem, they fix the problem, throw a surprise at us near the end that fails to generate any suspense, then they end the film abruptly. Wasted opportunity.

On the plus side, Glenn Ford leads a cast of UK (and one French) actors who are all fantastic, doing an incredibly impressive job with the one-dimensional writing they were given. One of the absolute favorites is Herbert Walton as "Old Charlie", who provides some wonderful bits of humor and warmth to a dark and serious film. I also thought the film had a great look to it...all shadows and fog...very film noir in feel.

Even though the actors do the best they can and the directing is enjoyable, it still just isn't enough for me to recommend spending the time to view the film. There are far better Glenn Ford movies out there: The Big Heat, Gilda, Affair in Trinidad, etc.


text: Toen ik deze film voor het eerst zag, heette hij TERROR ON A TRAIN en het was de tweede helft van een dubbele aflevering. Glenn Ford, een wapenexpert, wordt opgeroepen om een verborgen bom te ontmantelen in een trein die geladen is met zware explosieven. De spanning is langzaam en gestaag; en deze zwart-witfilm duurt maar ongeveer een uur en twaalf minuten. Na al die jaren op de televisie hebben de spanning en het drama het grootste deel van hun uitwerking verloren. Dit is nog steeds een goede film, voor zover de normen uit de jaren vijftig dat toelaten.<br />Naast Ford spelen Anne Vernon en Maurice Denham. De schurk/saboteur wordt gespeeld door Victor Maddern.

text_en:
When I first saw this movie, it was titled TERROR ON A TRAIN and was the back half of a double feature. Glenn Ford, an armament expert is called on to defuse a hidden bomb on a train loaded with high explosives. The tension is slow and steady; and this black & white film runs only about an hour and twelve minutes. All these years later on TV; the tension and drama has lost most of its impact. This is still a good movie as far as early 50s standards go.

Along with Ford are Anne Vernon and Maurice Denham. The villain/saboteur is played by Victor Maddern.


text:
Een echte vergroting van de film, letterlijk. Deze Britse film is saai gemaakt.
Wat een opwindende plot! Een terrorist plaatst bommen in een trein. Hoe kunnen de schrijvers en producenten van deze stinkfilm er zo'n saai verhaal van maken?
Glenn Ford, de deskundige die de bom onschadelijk moet maken, krijgt vreselijk schrijfmateriaal om mee te werken. Uiteraard staat zijn vrouw, Anne Vernon, op het punt hem te verlaten als hij wordt opgeroepen. Geen wonder dat we nooit van miss Vernon hebben gehoord. Na zo'n film zou het genoeg zijn om een eind aan haar carrière te maken.
Die oudere man die zo dol was op treinen en die zich overal mee bemoeide, is onze versie van seniele dementie uit 1953. Ik vond het hoogst beledigend om dit aan deze man te laten zien, zelfs op het eind.

text_en:
A real blow-up of the film literally. This British film is boringly made.

What an exciting plot! A terrorist places bombs on a train. How could the writers and producers of this stinker turn this into such a dull story?

Glenn Ford, as the expert called upon to defuse the bomb, is given awful writing material to work with. Naturally, just as he is called in, his wife, Anne Vernon, is about to leave him. No wonder we never heard of Miss Vernon. After such a film, it would be enough to end her career.

That elderly man who loved trains and interferes is our 1953 version of senile dementia. I thought it was highly insulting to show this man, even at the end.


text: Deze Britse film is echt verschrikkelijk, en het is moeilijk te geloven dat Glenn Ford er ook in voorkomt, hoewel hij er zo'n beetje doorheen slaapwandelt. Het idee van een bom in een trein klinkt goed... maar het blijkt dat deze trein het grootste deel van de film geparkeerd staat! Geen actie, geen beweging, alleen maar een stilstaande trein. Het gebied waar de trein geparkeerd staat, is geëvacueerd, dus er is ook geen gevaar voor wie dan ook. Deze film zou zelfs in een filmcursus gebruikt kunnen worden om te laten zien hoe je NIET een spannende film moet maken. Echte spanning wordt opgewekt door het publiek dingen te laten weten die de personages niet weten, een feit dat de regisseur kennelijk niet bekend is. SPOILER: De trein heeft in feite twee bommen aan boord, maar we gaan ervan uit dat het er maar één is. Nadat de eerste bom onschadelijk is gemaakt, lijkt het alsof er geen reden meer is om de film nog te bekijken. Maar op het laatste moment onthult de schurk, die geen duidelijke motivatie voor zijn daden heeft, dat het er twee zijn. We weten ook niet zeker wanneer de bommen zullen afgaan, dus we hebben niet eens een klassieke 'tikbom'-spanningssequentie. We kijken ruim tien minuten of langer naar de Franse vrouw van Glenn Ford die erover denkt om bij hem weg te gaan en zich dan afvraagt waar hij is. Ze is zo'n irritante figuur dat we niet kijken. Het kan me niet schelen of ze zich met hem verzoent, dus als ze dat doet, is er niets emotioneels aan. De meeste andere personages zijn vrij karakterloos, en geen van hen heeft problemen of problemen. Het duurt maar 72 minuten, maar het voelt lang omdat het saai en saai is. Verspil je tijd niet.

text_en: This British film is truly awful, and it's hard to believe that Glenn Ford is in it, although he pretty much sleepwalks through it. The idea of a bomb on a train sounds good...but it turns out this train ends up parked for the majority of the film! No action, no movement, just a static train. The area where the train is parked is evacuated, so it's not like there's any danger to anyone either. In fact, this film could be used in a film class to show how NOT to make a suspense film. True suspense is generated by letting the audience know things that the characters don't, a fact apparently unknown to the director. SPOILER: the train actually has two bombs on it, but we are led to believe there is only one. After the first bomb is defused, it feels as if there is no longer a reason to watch the film any more. But at the last minute, the villain, who has no apparent motivation for his actions, reveals there are two. Nor are we certain WHEN the bombs will go off, so we don't even have a classic "ticking bomb" tension sequence. A good 10 minutes or more are spent watching Glenn Ford's French wife thinking about leaving him, and then wondering where he is . She's such an annoying character that we don't care whether she reconciles with him, so when she does, there's nothing emotional about it. Most of the other characters are fairly devoid of personality, and none have any problems or issues. It's only 72 minutes, but it feels long because it's tedious and dull. Don't waste your time.


text: Echt een afschuwelijke film, gemaakt door de tot regisseur gebombardeerde cinematografieker Ted Tetzlaff. De film ziet er best aardig uit, maar voor een tijdbomfilm is er geen greintje spanning. Ford, zoals iemand het noemde, slaapwandelt in deze film met zijn karakteristieke grijns. Er worden een paar details rondgestrooid <0xE2><0x80><0x93> Canadees ex-leger of raf, onschadelijk gemaakte bommen in de oorlog, zijn vrouw gaat bij hem weg <0xE2><0x80><0x93> maar geen van die achtergrondverhalen zegt veel. De bommenlegger zelf is een volslagen raadsel. Waarom probeert hij deze lading mijnen op te blazen? Trouwens, over welke periode hebben we het hier? De Tweede Wereldoorlog of de naoorlogse? Ik nam de laatste, wat het motief van de bommenlegger nog opvallender maakt. Maar over het algemeen is het gewoon een afschuwelijke film. Er zijn genoeg goede tijdbomfilms om deze over te slaan. Kijk elke aflevering van 'Danger UXB' voor een spannender tijdsbesteding, ongeveer in dezelfde tijdsperiode.

text_en: Truly awful film made by cinematographer-turned-director Ted Tetzlaff. Decent enough looking film but for a time-bomb movie totally devoid of any tension whatsoever. Ford, as someone put it here, sleepwalks though this one with his characteristic smirk. There are some details thrown around- Canadian ex-army or RAF, defused bombs in the war, his wife is leaving him- but none of these back stories add up to much. The bomber himself is a complete mystery. Why is he trying to blow up this shipment of mines? For that matter, what time period are we talking about here? WWII or postwar?? I assumed the latter which makes bomber's motive even more salient. Generally, though, just a horrible film. There are plenty of good time-bomb flicks to skip this one. Watch any episode of "Danger UXB" for a more exciting time, at about the same running time.