text:
Vijftig jaar na de Tweede Wereldoorlog bevonden de Verenigde Staten zich in een staat waar de belangrijkste sectoren van de economie werden gedomineerd door militaire belangen. Tegelijkertijd had iedereen in de samenleving vanwege de dienstplicht en de oorlogen gediend, of was verbonden met iemand die dat had gedaan.
Dit maakte een minigenre mogelijk dat gebaseerd was op het idee van Amerikaanse slimheid te midden van een onbuigzame militaire machine. Soms was die machine een niet-Amerikaanse militaire machine, bijvoorbeeld bij krijgsgevangenen. Er zijn ook verhalen in andere machines: sciencefiction en bedrijfsverhalen, maar die verwijzen altijd naar dit militaire genre, en de testosteronshots van actie verwijzen zelfs naar hun komische broer of zus. Ik denk dat je het kunt traceren, misschien door te beginnen met de komische, waarmee je de Amriaanse delen van 'The Great Escape' bedoelt, die onmiddellijk TeeVee-nakomelingen voortbrachten in 'Gomer Pyle' en 'Hogan's Heros'. Daarna kwam er een tweede golf, in gang gezet door 'Catch 22' en 'MASH', die allebei het echte leven waren geweest, toen boeken, toen films, en in de MASH-zaak TeeVee.
Maar vóór dat alles was er de 'Phil Silvers Show', over ene sergeant Bilko, en dat was een vervolg op 'Mister Roberts'. Een blijmoedige oplichter, die alleen onschuldige misdaden beging en dan nog alleen als reactie op een al te primitief systeem dat probeerde zijn leven te bekorten. Dat was in de tijd dat TeeVee-shows belangrijk waren. Je nam ze in je op in plaats van ze alleen maar mee te nemen naar je werk om erover te kletsen. Het was op geen enkele manier bijzonder slim, behalve dan dat we die barst vonden tussen wat we wilden, controle en vrijheid.
Het is een grote zone waar Amerikanen uitwerken hoe ze denken over vergevingsgezinde, zelfs vertederende leugens in een militaire context, een zone die door een van onze politieke partijen hier is ingepikt.
Omdat het zo groot is, betaalt het soms de prijs van de lach. 'Stripes' was verdomd grappig, vond ik. Het had de draai van buitenbeentjes die serieuze vijanden versloegen, een soort vouwen in een 'Dirty Dozen'. En seksueel avontuur.
En nu dit, lang voordat de culturele oorlogen escaleerden. Het probeert de gevoelige snaar te raken, net als andere remakes die Steve Martin te grazen hebben genomen. Het is zo niet grappig dat je eigenlijk wilt dat het leger de sterkere speler wordt. Nog een manier om na te gaan hoe gemeenschappen de greep op militaire macht uitwerken.
Ted's Evaluation 1 van 3: je kunt iets beters vinden om te doen met dit deel van je leven.

text_en:
For 50 years after world war 2 the United States was in a state where key segments of the economy were dominated by military interests. At the same time, because of the draft and wars, everyone in society had served, or was connected to someone who had.

This allowed for a minigenre based on the notion of American cleverness in the midst of an inflexible military machine. Sometimes that machine was non-US military, for example in prisoner of war situations. Once removed are stories in other machines: science fiction and corporate, but they always reference this military genre, and indeed the testosterone shots of action even reference their comic sibling.

You can trace it, I think, perhaps starting in the comic, meaning Amrican, sections of "The Great Escape," which immediately spawned TeeVee offspring in "Gomer Pyle" and "Hogan's Heros." Then a second wave triggered by "Catch 22" and "MASH," both of which had been real life, then books, then movies, and in the MASH case, then TeeVee.

But before all that, there was the "Phil Silvers Show," about a Sergeant Bilko and this followed from "Mister Roberts." A happy con man, who only committed harmless crimes, and then only as response to an overly crude system which attempted to limit his life. This was in the day when TeeVee shows mattered. You absorbed them instead of merely carrying them to work to chatter about. It wasn't particularly clever in any way, except in finding that crack between what we wanted in control and freedom.

Its one large zone where Americans worked out how they think about forgivable, even endearing lies in a military context, a zone that has been appropriated by one of our political parties here.

Because its big, it sometimes pays off in laughs. "Stripes" was pretty darn funny I thought. It had the twist of the misfits actually defeating serious foes, sort of folding in some "Dirty Dozen." And sexual adventure.

Now this, well before the cultural wars escalated. It tries to touch that sweet spot, like other remakes that manhandled Steve Martin. It is so unfunny, you actually root for the Army to be the stronger player. Yet another way to track how societies work out the handles on military power.

Ted's Evaluation -- 1 of 3: You can find something better to do with this part of your life.


text:
Ik weet dat ik er al een opmerking aan heb toegevoegd, maar ik wilde alleen iets ophelderen...

Ik ben niet een of andere ouwe zeur uit de Baby Boom-generatie die is opgegroeid met een flikkerende b/w-foto van Phil Silvers, Jackie Gleason enz.
Bilko was al twintig jaar toen ik werd geboren, maar ik had het genoegen om Phil Silvers Bilko te ontdekken met dank aan BBC2. Ik vraag me af of ik van de travestie van Steve Martin zou hebben genoten als ik nooit van Phil Silvers had gehoord of gezien <0xE2><0x80><0x93> ik weet het niet <0xE2><0x80><0x93> misschien wel.
Sommige andere recensenten die vinden dat deze film een tien waard is, geven toe dat ze het origineel niet hebben gezien. Ik kan er alleen maar op aandringen dat je 21 minuten van je leven naar één aflevering kijkt. Als je na het zien van de originele Ernie, Colonel Hall, Ritzig & Emma, Duane Doberman, Henshaw, Dino, Flashman, Zimmerman, Mullin et al, nog steeds denkt dat de film van Steve Martin iets meer is dan een '2' <0xE2><0x80><0x93> dan geef ik je een pint...

text_en:
I know I've already added a comment but I just wanted to clarify something...

I'm not some old fogey from the Baby Boom generation that grew up glued to a flickering b/w picture of Phil Silvers, Jackie Gleason etc.

Bilko was already 20 years old before I was born but I had the pleasure of discovering Phil Silver's Bilko courtesy of BBC2. I wonder if I would have enjoyed Steve Martin's travesty if I hadn't seen or heard of Phil Silvers - I don't know - maybe I would have.

Some of the other reviewers who think this movie is worthy of a '10' admit that they haven't seen the original. I can only urge you to spend 21 minutes of your life watching a single episode. If after watching the original Ernie, Colonel Hall, Ritzig & Emma, Duane Doberman, Henshaw, Dino, Flashman, Zimmerman, Mullin et al you still think that Steve Martin's film is woth anything above a '2' - I'll stand you a pint....


text: Steve Martin zou moeten stoppen met het maken van remakes van klassieke komedies. Hij past absoluut niet bij deze rol. Net als de treurige remake van The Out Of Towners valt deze film plat op zijn gezicht. Hoe iemand ooit heeft kunnen denken dat Steve Martin zelfs maar in de buurt kon komen van Jack Lemmons schitterende vertolking is me een raadsel, en hetzelfde geldt voor deze film. Dan Ackroyd had de rol van Bilko beter kunnen spelen. Martin is geweldig als hij zijn eigen originele personages speelt, maar hij slaagt er niet in het klassieke werk van andere mensen te herscheppen. Het is een trieste constatering als het grappigste deel van een film in de eerste regel van de aftiteling staat als de film voorbij is. 'De producenten erkennen dankbaar het totale gebrek aan medewerking van het Amerikaanse leger.' Dat was zo'n beetje de enige zin die me aan het lachen maakte. Als je de echte Bilko wilt zien, moet je de originele afleveringen van de Phil Silvers Show zien. Die maken je gegarandeerd aan het lachen, in tegenstelling tot deze vergissing die nooit had mogen gebeuren. Ik schaarde deze film in dezelfde categorie als de voornoemde Lemmon-klassieker en de remake van _Psycho_. Die hadden geen van alle ooit moeten gebeuren.

text_en: Steve Martin should quit trying to do remakes of classic comedy. He absolutely does not fit this part. Like the woeful remake of the Out Of Towners, this movie falls flat on it's face. How anybody ever thought Steve Martin could even come close to Jack Lemmon's wonderful performance is beyond me and the same is true for this movie. Dan Ackroyd could have played the Bilko part better. Martin is great when doing his own original characters but fails miserably trying to recreate other people's classic work. It's a sad statement when the funniest part of a movie is contained in the first line of the credits when the movie is over. The line "The producers gratefully acknowledge the total lack of cooperation by the United States Army" was just about the only line that actually made me laugh. If you want to see the real Bilko, get hold of the original episodes of the Phil Silvers Show. Those are guaranteed to make you laugh, unlike this mistake that should never have happened. I put this movie in the same category as the aforementioned Lemmon classic and the remake of Psycho. None of them should ever have happened.


text: Dit was een teleurstellende film. Gezien het materiaal <0xE2><0x80><0x93> het leger is altijd goed voor een lach <0xE2><0x80><0x93> en de sterren, had deze film een lachfestijn moeten zijn. Het was op z'n best een paar grinniklachjes waard. Steve Martin is veel grappiger geweest dan deze en het lijkt erop dat Dan Ackroyd zich bij dramatische rollen moet houden, waar hij misschien de hoofdrol van Robin Williams zal spelen en op een dag een Oscar zal winnen.

text_en: This was a disappointing movie. Considering the material---army life is always good for a laugh---and the stars, this movie should have been a fall down laughfest. It was worth a couple of chuckles, at best. Steve Martin has been much funnier than this and it appears that Dan Ackroyd should stick to dramatic roles, where he might follow Robin Williams' lead and someday win an Oscar.


text:
Zelfs Steve Martin en Dan Aykroyd konden deze film niet redden van een emoe-ei. Gebaseerd op de klassieke Phil Silvers-tv-serie was het een kassucces, omdat: a) het was bijgewerkt tot de jaren negentig, en b) de eenvoudige premisse van de tv-serie was veranderd in een verwarrend, zwak en onnozel scenario.

De oorspronkelijke tv-serie gebruikte een kleine cast van getalenteerde acteurs om beminnelijke personages te spelen die eenvoudige maar hilarische grappen uithaalden. Om deze premisse uit te breiden tot een film uit de jaren negentig was vragen om moeilijkheden, en dat is te zien. Niemand kon me genoeg betalen om deze stinkfilm nog een keer uit te zitten.

text_en:
Even Steve Martin and Dan Aykroyd couldn't save this movie from laying an emu-sized egg. Based on the classic Phil Silvers TV series, it bombed because: A) It was updated to the 1990s, and B) The simple premise of the TV series was turned into a confusing, feeble and silly screenplay.

The original TV series used a small cast of talented actors to portray lovable characters acting out simple yet hilarious pranks. To expand this premise into a 1990s movie was asking for trouble, and it shows. No one could pay me enough to sit through this stinker a second time.


text: Als ik 'Doctor Who' zeg, zie je misschien een beeld voor je van Tom Baker, of Jon Pertwee, of misschien Peter Davison. Als ik 'James Bond' zeg, zie je bijna zeker een beeld voor je van Sean Connery, terwijl een handjevol mensen misschien aan Roger Moore of Pierce Brosnan denkt. Maar als ik 'Sgt. Bilko' zeg, zal absoluut iedereen aan Phil Silvers denken. In tegenstelling tot Doctor Who of James Bond behoort de rol uitsluitend aan één acteur toe. In feite komt het hele idee van het maken van een filmversie van BILKO zonder Silvers in de titelrol er dicht bij.

text_en: When I say " Doctor Who " you might conjure up an image of Tom Baker , or Jon Pertwee or maybe Peter Davison . When I say " James Bond " you`ll almost certainly conjure up an image of Sean Connery while a small handful of people may think of Roger Moore or Pierce Brosnan . But when I say " Sgt Bilko " absolutely everyone will think of Phil Silvers . Unlike Doctor Who or James Bond the role belongs exclusively to one actor . And that`s the problem with this film version you`ll continually wish you were watching the old black and white show . In fact the whole idea of making a film version of BILKO without Silvers in the title role comes close to sacrilage


text:
Deze film is een regelrechte mislukking. Ik ben een fan van Steve Martin, maar zelfs hij kan het vermoeide idee niet redden en het smoezelige script niet oppoetsen. Denk aan 'Police Academy 7' en pas het toe op een militaire parodie. Jakkes.
Ik heb niet het gevoel dat de andere commentaren de slechte beoordeling weerspiegelen die deze film heeft gekregen (en die terecht is!). Hij is buitengewoon misleidend. Ik heb deze film vaak tot 15.00 uur in de supermarkt zien staan en nu weet ik zeker waarom.
Kon ik mijn 90 minuten maar terugkrijgen...

text_en:
This film is a pure failure. I am a Steve Martin fan, but even he can't save the tired idea and swiss cheese script. Think "Police Academy 7" and apply it to a military parody. Yuck.

I DO NOT feel the other user comments reflected the poor rating this film received (and rightfully deserved!). It is extremely misleading. I have often seen this film marked down to $3.00 in the grocery store and now I certainly know why.

If only I could get my 90 minutes back...


text: Ik zit nu naar die film te kijken op wtn omdat dat het kanaal was waarop de tv stond toen ik hem aanzette. Het is een niet erg geloofwaardig en tamelijk saai verhaal over een domineesvrouw (Alexandra Paul) die geilt op een jonge dekhengst (met wasbordje) gespeeld door Corey Sevier. Misschien zit er een plot in, misschien ook niet. Corey trekt zijn hemd vaak uit en Alexandra valt flauw. Ik krijg het gevoel dat hij iets in zijn schild voert en dat hij daarom met de magere Alexandra Paul aan het rotzooien is. Het is niet echt belangrijk want zoals ik al zei, hij trekt zijn hemd vaak uit en ik heb net een glimp van zijn decolleté opgevangen. Er zit een heleboel saxofoon in de soundtrack, en dat is gewoon pijnlijk.

text_en: I am watching this movie right now on WTN because that was the channel that the TV was turned to when I turned it on. It is a not very credible and fairly boring story about a minister's wife (Alexandra Paul) falling in lust with a young stud/drifter (with washboard abs) played by Corey Sevier. There may or may not be a plot. Corey whips his shirt off a lot and Alexandra swoons. I'm getting the feeling he's supposed to be up to no good, and that's why he's messing with skinny Alexandra Paul. It's not really important because as I said he takes his shirt off a lot and I just caught a glimpse of butt cleavage. There's a lot of sax on the soundtrack, which is just painful.


text: Ik heb deze film een week geleden gezien en ik heb er de grootste lol om gehad die ik in lange tijd heb gehad. De plot van de film is nogal stompzinnig en slecht uitgedacht. Het enige pluspunt in de film is de indrukwekkende buikspieren van Corey Savier. Alexandra Paul (zo heet ze geloof ik) is afschuwelijk als de vrouw van de dominee die al een hele tijd depressief is. Ted McKenzie is walgelijk en zijn personage is bovendien een trut. En alsof het feit dat je denkt dat ze seks heeft met haar zoon nog niet genoeg is, spelen ze bij elke gelegenheid nodeloze saxofoonsolo's! Het einde en de climax van deze film zijn absoluut abominabel en ook lachwekkend. Ik bedoel, wie wil er nou in godsnaam het kind dragen van een bajesklant die je wilde laten denken dat hij je zoon was en dat je een incestueuze relatie met hem had!

text_en: I watched this movie last week sometime and had the biggest laugh i've had in a long while. The plot of the film is pretty dumb and convoluted in a badly crafted way. The only plus to be found anywhere in the film are Corey Savier's impressive abs. Alexandra Paul (i think that's her name) is horrendous as the preacher's wife who has a history of depression. Ted McKenzie is gross and his character's a twit on top of it all. And as if the fact that you think she's having sex with her son isn't enough, they throw in needless sax solos at every opportunity! The end and climax of this film is absolutely abysmal and also laughable. I mean who the hell wants to carry the child of a con who tried to make you think he was your son and that you were having an incestuous relationship with him!


text:
Deze film is zo slecht dat hij goed is <0xE2><0x80><0x93> op een onbedoeld grappige manier. Ik kon niet ophouden met kijken, zo hard moest ik lachen! Het is net een parodie op een romantische thriller, alleen is het geen parodie.
Alexandra Paul speelt Emily Wendell, een onderdrukte domineesvrouw die het aan de stok krijgt met Luke (Corey Sevier), een knappe en mysterieuze zwerver die, zoals we uiteindelijk ontdekken, in de gevangenis zit. Het enige waar Sevier echter schuldig aan is, is slecht acteerwerk! Let wel, hij is niet slechter dan de andere acteurs. Je krijgt het gevoel dat de acteurs geen idee hebben dat ze in een echt afschuwelijke film spelen; ze spelen het eerlijk. Alles aan de film is slecht: het acteerwerk, het script, de liefdesscènes, het geijsbeer, de wendingen in de plot, de keuze van de muziek. De climaxen zijn zo belachelijk <0xE2><0x80><0x93> eerst de schietpartij in de kerk, daarna Lukes laatste woorden aan Emily <0xE2><0x80><0x93> dat ik in lachen uitbarstte.
Blijkbaar heeft Luke in de gevangenis veel aan gewichtheffen en opdrukken gedaan, en we krijgen veel van zijn naakte torso te zien. Dat is waarschijnlijk het hoogtepunt van de film.

text_en:
This movie is so bad it's good -- in an unintentionally funny way. I couldn't stop watching it, I was laughing so much! It's like a parody of a romantic thriller, except it's not a parody.

Alexandra Paul plays Emily Wendell, an oppressed preacher's wife who falls hard for Luke (Corey Sevier), a hunky and mysterious drifter who we eventually learn was in prison; the only thing Sevier is guilty of, though, is bad acting! Mind you, he's no worse than the other actors. You get the sense that the actors have *no* idea they're in a really awful film; they're playing it straight. Everything about the film is bad: the acting, the script, the love scenes, the pacing, the plot twists, the choice of music. The climactic scenes are just so ludicrous -- first the shootout in the church, then Luke's final words to Emily -- I was howling with laughter.

Evidently Luke did a lot of weight lifting and ab crunches in prison, and we get to see plenty of his naked torso. That's probably the highlight of the film.


text:
Een Italiaans-Amerikaanse co-productie met Linda Blair en David 'The Hoff' Hasselhoff: hoe zou een fan van ordinaire horror zo'n traktatie kunnen weerstaan?
Nou, gebaseerd op de saaie, buitengewoon saaie en volslagen onzinnige eerste veertig minuten zou ik hebben gezegd 'heel gemakkelijk'; gelukkig worden de dingen echter uiteindelijk een tikkeltje amusanter door de introductie van een aantal inventieve sterfscènes, en voor degenen die het geluk hebben een onbewerkte kopie te vinden ook nog wat naaktheid (ongelukkig genoeg was mijn kopie optisch bewerkt om zulk aanstootgevend materiaal te verwijderen).
<0x3E> De Hoff spelen Gary, een fotograaf die zijn mooie vriendin Leslie (Leslie Cumming) vergezelt naar een vervallen hotel op een schijnbaar verlaten eiland om foto's te maken voor haar laatste project, een boek over heksen; terwijl hij daar is, hoopt Gary ook, gefrustreerd als hij is, een ernstig geval van blauwe ballen te genezen door Leslie van haar maagdelijkheid te beroven.
<0x3E> Zijn plannen voor een wip worden echter doorkruist door de onverwachte komst van de projectontwikkelaars Freddie en Rose Brooks (Robert Champagne en Annie Ross), hun zwangere dochter Jane (Blair), zoon Tommy (Michael Manchester), knappe nymfomane architect Linda Sullivan (Catherine Hickland) en makelaar Jerry (Rick Farnsworth), die het hotel op het eiland komen inspecteren. Nadat Gary en Leslie hun onverwachte aanwezigheid op het eiland hebben uitgelegd, worden ze verwelkomd door de nieuwe eigenaars, en als er plotseling een hevige storm opsteekt, die het gevaarlijk maakt om naar het vasteland terug te keren, stemt iedereen ermee in om de nacht in het oude gebouw door te brengen. Helaas is het gebouw, zonder dat de nieuwe gasten van het hotel het weten, ook de thuisbasis van de geest van een kwade heks (Hildegard Knef), die mensenoffers nodig heeft om weer tot leven te komen. Een voor een worden de slachtoffers in een wervelende rode draaikolk getrokken (waar ze gegarandeerd om moeten lachen) voordat ze een verschrikkelijk lot ondergaan. Het acteerwerk is abominabel (Manchester als Tommy is bijzonder slecht, terwijl Hasselhoff een van de betere spelers blijkt te zijn, wat boekdelen spreekt over de anderen), maar de kijkers die door de saaie eerste helft heen komen, worden beloond met een paar behoorlijk behoorlijke momenten vol bloed: Rose wordt met haar lippen aan elkaar genaaid voordat ze levend wordt geroosterd in een open haard; Jerry wordt gekruisigd en levend verbrand; Linda wordt door heksen gemarteld en op een zwaardvis gespietst (!!); Freddies aderen kloppen en spuiten bloed; en Gary wordt in zijn rug gestoken.
O, en Leslie wordt verkracht door een vent zonder lippen en Blair wordt (weer) bezeten.

text_en:
An Italian/American co-production co-starring Linda Blair and David 'The Hoff' Hasselhoff: how could any fan of trashy horror resist such a treat?

Well, based on the uneventful, extremely tedious, and utterly nonsensical first forty minutes or so, I would have said 'very easily'; thankfully, however, things do eventually get a tad more entertaining with the introduction of several inventive death scenes, and for those lucky enough to find an uncut copy, a smattering of nudity too (unfortunately, my copy was optically edited to remove such offensive material).

The Hoff stars as Gary, a photographer who accompanies his beautiful girlfriend Leslie (Leslie Cumming) to a run-down hotel on a seemingly deserted island in order to take pictures for her latest project, a book about witches; whilst there, frustrated Gary also hopes to try and cure a bad case of blue balls by relieving Leslie of her virginity.

His plans for nookie are scuppered, however, by the unexpected arrival of property developers Freddie and Rose Brooks (Robert Champagne and Annie Ross), their pregnant daughter Jane (Blair), son Tommy (Michael Manchester), pretty nymphomaniac architect Linda Sullivan (Catherine Hickland), and estate agent Jerry (Rick Farnsworth), who have come to inspect the island's hotel.

After explaining their unexpected presence on the island, Gary and Leslie are welcomed by the property's new owners, and when a violent storm suddenly picks up, making it perilous to return to the mainland, everyone agrees to spend the night in the old building. Unfortunately, unbeknownst to the hotel's new guests, the place is also home to the spirit of an evil witch (Hildegard Knef), who requires human sacrifices in order to bring herself back to life. One by one, victims are pulled into a swirling red vortex (which is guaranteed to provide unintentional laughs), before meeting a terrible fate.

None of this makes much sense, and the acting is atrocious (Manchester as Tommy is particularly bad, whilst Hasselhoff proves to be one of the better performers, which speaks volumes about the others), but those viewers who make it past the dreary first half are rewarded with some pretty decent moments of gore: Rose has her lips sewn together, before being roasted alive in a fireplace; Jerry is crucified and burnt alive; Linda is tortured by hags and impaled on a swordfish(!!); Freddie's veins pulsate and erupt in geysers of blood; and Gary gets stabbed in the back.

Oh, and Leslie is raped by a guy with no lips and Blair gets possessed (again).


text:
O hemel... slechte kleding, ergere synthetische muziek en het ergste: David Hasselhoff. De jaren tachtig zijn weer helemaal terug in Witchery, een Amerikaans-Italiaanse coproductie, geregisseerd door de beruchte Joe 'D'Amato aan de productiekant en de kortzichtige regisseur (goddank dat er kleine wonderen bestaan) Fabrizio Laurenti die de regie doet. Op de markt gebracht als een soort vervolg op Sam Raimi's Evil Dead-serie in Italië (die daar 'La Casa' heette), levert Witchery een paar bescheiden bloederige kruidenierswaren en slecht acteerwerk.
Een mengeling van spookverhaal, bezittingen en hekserij, de film stuitert van scène naar scène zonder een paar serieuze houten acteurs en hilarische dag-en-nachtmengsels te laten vertragen - het is een vooruitgang naar een verwacht einde, bekroond met een serieuze verrassings- climax. Verrassend genoeg slaagt Laurenti erin in een paar <0xE2><0x80><0x93> heel weinig <0xE2><0x80><0x93> scènes enige spanning en boosaardigheid op te roepen; helaas voor hem gaan die paar glimpen van milde filmmagie snel en effectief verloren.
De pluspunten zijn ervaren als het bloed in de openbaarheid komt. Deze afdeling is heel effectief en onderhoudend in de klassieke latex- en rode verfstijl van de Italiaanse jaren tachtig, toen alles 100% met de hand werd gemaakt en zo schokkend en levendig was als met een bescheiden budget mogelijk was. Ik kon alleen maar met sadistische vreugde en weinig gelach toekijken hoe die vervelende personages (en acteurs) een voor een werden gemangeld en misbruikt. Ik had alleen maar medelijden met Linda Blair, die kennelijk in zijn hele carrière nooit iets anders heeft mogen proberen dan die goede oude rol van het bezeten meisje/vrouwtje, althans zo lijkt het als ik zijn filmografie bekijk.
Nou, mensen <0xE2><0x80><0x93> niet veel meer te vertellen, en nog minder om over naar huis te vertellen. Verwacht niet te veel als je hier een regenachtige middag mee doorbrengt, en waarschijnlijk zul je op zijn minst een beetje plezier hebben. Het helpt ook als je rottige hartje bonst op de maat van de bloederige horror van 80 euro. En nu we het toch over harten hebben <0xE2><0x80><0x93> elke film waarin David Hasselhoff door een groot metalen voorwerp wordt doorboord en hevig bloedt in de kamer en de gangen, moet dat hebben.' is er een op de juiste plaats.
Dit is mijn waarheid <0xE2><0x80><0x93> wat is de jouwe?

text_en:
Oh my... bad clothing, worse synth music and the worst: David Hasselhoff. The 80's are back with vengeance in Witchery, an American-Italian co-production, helmed by infamous Joe 'D'Amato on the production side and short-careered director (thank heavens for small miracles) Fabrizio Laurenti directing . Marketed as a kind of sequel to Sam Raimi's Evil Dead series in Italy (that was dubbed "La Casa" in there), Witchery delivers some modest gore groceries and bad acting.

A mix of ghost story, possessions and witchcraft, the film bounces clueless from scene to another without letting some seriously wooden actors and hilarious day and night mix-ups slow it's progress to expectable ending, topped with some serious WTF surprise climax. (I just love the look on her face...) Surprisingly Laurenti manages to gather some suspense and air of malice in few - very few - scenes; unluckily for him, these few glimpses of mild movie magic go down quickly and effectively.

The plus sides are experienced, when the gore hits the fan. This department is quite effective and entertaining in that classic latex and red paint style of the 80's Italo-gore, when things were made 100% hand-made and as shockingly and vivid as modest budgets could allow. I could only watch with sadistic glee and few laughters all the over-the-top ways that obnoxious characters (and actors) got mangled and misused, one by one. I only felt sorry for Linda Blair, who apparently haven't been let to try any other than that good old possessed girl / woman role ever in his career, or so it looks like when checking out his filmography.

Well, folks - not much more to tell, and even less to tell home about. Don't expect too much when spending some rainy afternoon with this, and probably you'll experience at least some mild fun. It also helps if your rotten little heart pounds in the beat of 80's euro gore horror. And speaking of hearts - every movie that has David Hasselhoff getting skewered by a sizeable metal object and bleeding heavily around the room and corridors, MUST have it's one on the right place.

This is my truth - what is yours?


text:
Er circuleren veel verschillende versies van deze film, dus zorg ervoor dat je een van de ongerecenseerde kopieën kunt vinden, anders missen we misschien wat bloed en een naaktscène. Sommige versies laten ook het grootste deel van de openingssequentie weg en andere stukjes hier en daar. De film die ik heb gezien heeft de titel WITCHCRAFT: EVIL ENCOUNTERS en werd uitgebracht door Shriek Show, die de oorspronkelijke Amerikaanse releasetitel WITCHERY voor de dvd-uitgave bewaart. Het is een mooi uitziende afdruk en lijkt alle beelden te hebben, maar er zijn wat afwijkingen en aspectverhoudingen. In Italië werd hij uitgebracht als LA CASA 4 (WITCHCRAFT). De eerste twee LA CASA-uitgaven waren in feite de eerste twee EVIL DOAD-films (met een nieuwe titel) en de derde LA CASA was een andere film van hetzelfde productiebedrijf (Filmirage), die hier in Amerika het best bekendstaat als GHOSTHOUSE. Om de zaak nog verwarrender te maken werd WITCHERY ook elders uitgebracht als GHOSTHOUSE 2. Behalve in Duitsland, waar GHOSTHOUSE 2 in feite THE OGRE: DEMONS 3 is. Oké, ik kan nu maar beter mijn mond houden. Ik begin mezelf in de war te brengen!
Ongeacht de titel is dit een zeer door-en-door horrorfilm. Sommige stukken zijn goed, andere niet. De eerste helft van de film was ik er echt helemaal bij, maar tegen het eind werd het een zinloze puinhoop. Het decor is een groot, leegstaand hotel op een eiland zo'n 60 kilometer van Boston, waar verschillende mensen een voor een worden opgepakt door een Duitssprekende heks (Hildegard Knef). Fotograaf Gary (David Hasselhoff), die 'Heksenlicht' wil vastleggen, en zijn maagdelijke schrijfstervriendin (Leslie Cumming), die hekserij studeert, hokken zonder toestemming in het hotel. Verderop loopt makelaar Jerry (Rick Farnsworth), die het pand laat zien aan potentiële kopers Rose (Annie Ross) en Freddie (Robert Champagne) Brooks. Ook hun kinderen lopen mee: zwangere volwassen dochter Jane (Linda Blair) en heel jonge zoon Tommy (Michael Manchester), en de oversekste architect Linda Sullivan (Catherine Hickland <0xE2><0x80><0x93> destijds Hasselhoffs vrouw). Als iedereen eenmaal binnen is, wordt de schipper vermoord (aan de haak geslagen) en de boot verdwijnt, zodat ze in de val zitten en in feite zijn overgeleverd aan de genade van de 'Dame in het zwart'.
Wat verwacht je hier te vinden? Een heleboel onplezierige dingen! Een van de personages krijgt zijn lippen dichtgenaaid en wordt dan ondersteboven in de haard gehangen en per ongeluk langzaam geroosterd door de rest van de cast. Er is ook een kruisiging, heksen die een dode baby opeten, een zwaardvis die door het hoofd wordt gestoken, iemand die in brand wordt gestoken, een bezit, een Sesamstraat-bandrecorder, de maagd die wordt verkracht door een of andere demon, jongens die uitpuilen en exploderen dankzij voodoopoppetjes en nog wat andere dingen. Het is een aardig uitziende film met een redelijk goede filmografie, een redelijke score en goede bloedeffecten. De hotel/eiland-opstelling is ook aardig. Blair (vooral aan het eind) en Ross lijken zich allebei te amuseren en Knef is geweldig als de boze heks. Hoewel mensen Hasselhoff tegenwoordig graag belachelijk maken, is hij ook niet slecht in zijn rol.
Aan de negatieve kant lijkt de film ondanks al het bloed een beetje saai en wordt hij na ongeveer een uur eentonig. De bovennatuurlijke thema's zijn ook warrig en verwarrend. Als personages het heksenhol in worden gesleurd om gemarteld en gedood te worden, zijn de filmmakers zo onverstandig geweest om de gillende acteurs over een raar uitziend rood spiraalvormig draaikolkeffect heen te projecteren dat er uiterst goedkoop uitziet. En het heksenhol zelf staat leeg en is goedkoop ontworpen met onvoltooid hout. En hoewel de meeste acteurs in elk geval fatsoenlijk zijn, zijn een paar van de optredens (vooral de 'actrice' die Hasselhoffs vriendin en het kind speelt) zo slecht dat ze de aandacht voortdurend afleiden.

text_en:
There are many different versions of this one floating around, so make sure you can locate one of the unrated copies, otherwise some gore and one scene of nudity might be missing. Some versions also omit most of the opening sequence and other bits here and there. The cut I saw has the on-screen title WITCHCRAFT: EVIL ENCOUNTERS and was released by Shriek Show, who maintain the original US release title WITCHERY for the DVD release. It's a nice-looking print and seems to have all of the footage, but has some cropping/aspect ratio issues. In Italy, it was released as LA CASA 4 (WITCHCRAFT). The first two LA CASA releases were actually the first two EVIL DEAD films (retitled) and the third LA CASA was another film by the same production company (Filmirage), which is best known here in America as GHOSTHOUSE. To make matters even more confusing, WITCHERY was also released elsewhere as GHOSTHOUSE 2. Except in Germany, where GHOSTHOUSE 2 is actually THE OGRE: DEMONS 3. OK, I better just shut up now. I'm starting to confuse myself!

Regardless of the title, this is a very hit-or-miss horror effort. Some of it is good, some of it isn't. I actually was into this film for the first half or so, but toward the end it became a senseless mess. A large, vacant hotel located on an island about 50 miles from Boston is the setting, as various people get picked off one-by-one by a German- speaking witch (Hildegard Knef). Photographer Gary (David Hasselhoff), who wants to capture "Witch Light," and his virginal writer girlfriend (Leslie Cumming), who is studying witchcraft, are shacking up at the hotel without permission. Along comes real estate agent Jerry (Rick Farnsworth), who's showing off the property to potential buyers Rose (Annie Ross) and Freddie (Robert Champagne) Brooks. Also tagging along are their children; pregnant grown daughter Jane (Linda Blair) and very young son Tommy (Michael Manchester), as well as oversexed architect Linda Sullivan (Catherine Hickland - Hasselhoff's wife at the time). Once everyone is inside, their boat driver is killed (hung) and the boat disappears, so they find themselves trapped and basically at the mercy of the "Lady in Black."

So what can you expect to find here? Plenty of unpleasantries! One of the characters has their lips sewn shut and is then hung upside down in the fireplace and accidentally slow-roasted by the rest of the cast. There's also a crucifixion, witches eating a dead baby, a swordfish through the head, someone set on fire, a possession, a Sesame Street tape recorder, the virgin getting raped by some demon, a guys veins bulging and exploding thanks to voodoo doll pokes and some other stuff. From a technical standpoint, it's a nice-looking film with pretty good cinematography, a decent score and good gore effects. The hotel/island setting is also pretty nice. Blair (particularly at the end) and Ross both seem like they're having fun and Knef is great as the evil witch. Even though people like to ridicule Hasselhoff these days, he's not bad in his role, either.

On the down side, despite all the gore, the film seems somewhat dull and it gets monotonous after about an hour. The supernatural themes are muddled and confusing, too. When characters are being swept into the witches lair to be tortured and killed, the filmmakers unwisely decided to superimpose the screaming actors over some silly looking red spiral vortex effect that looks supremely cheesy. And the witch lair itself is vacant and cheaply designed with unfinished lumber. And while most of the cast is at least decent, a few of the performances (particularly the "actress" who plays Hasselhoff's girlfriend and the kid) are so bad they're constantly distracting.


text: Witchcraft/Witchery/La Casa 4/ en hoe je het ook maar wilt noemen. Wat dacht je van...Crud.<br />Een groep mensen op een vakantiepark op een eiland in Massachusetts wordt belaagd door de zwarte magie van een kwade heks die elk individu vermoordt met wrede, martelende methoden. Fotograaf Gary (David Hasselhoff) maakt foto's voor Linda (Catherine Hickland, wier stem en gedrag doen denken aan EE-YOR uit de Winnie de Poeh-tekenfilm), een maagd die hekserij bestudeert, op het vakantiepark op het eiland, zonder toestemming. Rose Brooks (Annie Ross, die een ongelooflijk onbeschoft kreng speelt) is geïnteresseerd in de aankoop van het resort, samen met haar man Freddie (Robert Champagne, die altijd naar andere vrouwen lonkt die veel jonger zijn dan hij), haar zwangere dochter Jane (Linda Blair) en kleinzoon Tommy (Michael Manchester, die er de hele tijd verveeld uitziet en waarschijnlijk naar Sesamstraat wil kijken in plaats van in deze rotzooi te acteren), die met de boot naar het resort gaat en door makelaar Tony Giordano's zoon Jerry (Rick Farnsworth) op een kijkje in het resort wordt getrakteerd. Het is duidelijk dat deze jongen nog maar net is begonnen. Bij deze mensen is ook architect Leslie (Leslie Cumming, die een nymfomane in zich heeft) die Rose misschien kan helpen het resort te herontwerpen. De kapitein wordt gedood door de Dame in het Zwart (Hildegard Knef, extra dik opgemaakt en met extra dikke lipstick op) en er is storm op komst. De boot vaart uit zichzelf weg (geloodst door de onzichtbare macht van de Dame in het Zwart, neem ik aan) en iedereen zit vast in het vervallen vakantieoord dat dringend gerepareerd moet worden. De meeste slachtoffers worden, voor ze hun gruwelijke lot onder ogen moeten zien, door een soort rood wormgat gedragen waarvan de maalstroom naar een andere dimensie leidt (misschien een soort hel of zoiets) waar ze worden gemarteld door deze duivels in rafelige kleren met een smoezelig gezicht. Een slachtoffer wordt met haar mond volgezaaid voordat ze ondersteboven in een schoorsteen wordt gehangen en geroosterd terwijl de anderen de haard aansteken. Een arme ziel wordt gemarteld door harde strengen touw die strak om haar vlees zijn gewikkeld, voordat ze wordt gevonden aan de snuit van een zwaardvis die door haar nek penetreert. Een kerel stikt langzaam terwijl zijn aderen uitpuilen (.. en bloeden) en de bloedvaten in zijn nek in Hasselhoffs gezicht spuiten! Een kerel wordt gekruisigd met nagels die in zijn handen worden gehamerd voordat hij ondersteboven boven een open vuur wordt gehangen. Blairs zwangere slachtoffer wordt bezeten door haar haren die recht overeind staan terwijl ze met de stem van een andere vrouw spreekt. Een van hen wordt verkracht door deze demonische man met een 'zieke' mond terwijl de helse zwervers vlakbij vrolijk staan te juichen. De excessen van The Lady in Black zijn voornamelijk saai voer voor degenen die echt het laagste punt in de carrières van Hasselhoff en Blair willen zien, die beter verdienen dan dit. Af en toe bijna onverdraaglijk, met weinig tot geen spanning. Onhandige uitvoering van de doodsscènes die er goedkoop en lachwekkend uitzien. Natuurlijk is een beetje bloed wel oké, maar de meeste films laten slachtoffers zien nadat ze door de ringer zijn gegaan. We krijgen wel de kans om zwangere vrouwen (...die er precies uitzien als stuntmannen in kostuum met slechte pruiken) uit drie ramen te zien springen. O, en het weerspiegelde gezicht van de Dame in het Zwart duikt vaak op levenloze voorwerpen op zodat de personages het kunnen zien. 'De dame in het zwart houdt ervan om kleine Tommy op te zoeken. Hij is helemaal niet bang voor haar, want Tommy verveelt zich te pletter en heeft geen enkele uitdrukking op zijn gezicht, laat staan angst. Moet ik nog meer zeggen? Dit is een echte stinkerd. Bah.'

text_en:
Witchcraft/Witchery/La Casa 4/ and whatever else you wish to call it. How about..Crud.

A gathering of people at a Massachusetts island resort are besieged by the black magic powers of an evil witch killing each individual using cruel, torturous methods. Photographer Gary(David Hasselhoff)is taking pictures for Linda(Catherine Hickland whose voice and demeanor resemble EE-YOR of the Winnie the Poo cartoon), a virgin studying witchcraft, on the island resort without permission. Rose Brooks(Annie Ross, portraying an incredibly rude bitch)is interested in perhaps purchasing the resort and, along with husband Freddie(Robert Champagne, who is always ogling other women much younger than him), pregnant daughter Jane(Linda Blair)and grandson Tommy(Michael Manchester, who just looks bored throughout, probably wanting to watch Sesame Street instead of starring in this rubbish), go by boat to the resort being treated to a look at the property by Realtor Tony Giordano's son Jerry(Rick Farnsworth), obviously a pup in the business getting his feet wet. Along with these folks is architect Leslie(Leslie Cumming, whose character is a nympho)who might help Rose re-design the resort. The boat's captain is killed by The Lady in Black(Hildegard Knef, wearing her make-up and lip-stick extra thick)and a storm is brewing. The boat drives off by itself(..guided by the invisible power of The Lady in Black, I guess)with everyone stuck in the decrepit resort, which is in dire need of repairs. Most of the victims, before meeting their grisly fates are carried through a type of red wormhole whose vortex leads to another dimension(..perhaps a type of hell or something)where they are tortured by these fiends dressed in raggedy clothes with a crummy visage. One victim has her mouth sown before being hung upside down in a chimney, roasted as the others light the fireplace. One poor soul is tortured by harsh twistings of rope wrapped tightly around her flesh before being found hanging from the snout of a swordfish penetrating through her neck. One fellow is slowly suffocating as his veins bulge(..and bleed) and neck's blood vessels burst squirting in Hasselhoff's face! One fellow is crucified with nails hammered into his hands before being hung upside down over an open flame. Blair's pregnant victim becomes possessed with her hair standing on end speaking in another woman's voice. One is raped by this demonic man with a "diseased" mouth as the hellish hobos stand nearby gleefully cheering. The film, despite it's excesses, is mostly dull fodder for those who really wish to see the lowest point in the careers of Hasselhoff and Blair, who deserve better than this. Almost unbearable at times, building little-to-no suspense. Clumsy execution of the death sequences which look cheap and laughable. Sure some gore is okay, but most of the film shows victims after they've been run through the ringer. We do get a chance to see pregnant women(..who look exactly like stuntmen in costume with bad wigs) jumping out three story windows. Oh, and The Lady in Black's reflected face often pops up on inanimate objects for characters to see. Tommy has a little Sesame Street recorder which tapes The Lady in Black's mumbo jumbo chants, obviously used for later. For some reason, The Lady in Black likes to visit little Tommy. He's not at all scared of her, for Tommy's just too bored to show any expression on his face, much less fear. Need I say more? This one's a real stinker. Ugh.


text: 'Hekserij' is misschien wel de meest onsamenhangende en betreurenswaardig geënsceneerde horrorfilm van de jaren tachtig, maar gelukkig heeft hij een paar compenserende eigenschappen, zoals fantastische bloederige effecten, een opbeurende muziekscore en een paar geweldige castingkeuzes. Eerlijk gezegd slaat het script nergens op, maar wat maakt het uit als Linda Blair (met een ontploft kapsel) weer eens een meisje speelt dat door kwade krachten bezeten is, en David Hasselhof een stoere fotograaf (die maar geen seks lijkt te kunnen krijgen) in een film die voortdurend bloederige voodoo, dichtgenaaide lippen, ondersteboven hangende kruisigingen, kwaadaardige verbrandingen en een overbelaste, maar echt griezelige melodie heeft? Acht willekeurige mensen zijn bij elkaar gekomen op een verlaten vakantieoord voor de kust van Massachusetts. Het jonge stel is gekomen om de duistere geschiedenis van het hotel te onderzoeken; het disfunctionele gezin (met een zwangere Linda Blair, al lijkt niemand zich druk te maken over de vraag wie de vader is en waar hij uithangt) overweegt het hotel te heropenen en de lekkere vrouwelijke architect gaat gewoon mee voor wat losse seks. Ze zijn gedwongen de nacht in het bouwvallige hotel door te brengen en dan begint de vorige hospita, een actrice op leeftijd of zoiets die altijd in het zwart gekleed gaat, hen op allerlei fascinerende manieren te nemen. Alles heeft op de een of andere manier te maken met de intro waarin een vrouw die van hekserij wordt beschuldigd uit een raam springt. Hoe dan ook, de plot is absoluut van ondergeschikt belang in een Italiaanse horrorfranchise die is begonnen als een officieuze spin-off van 'The Evil Dead'. De sfeer is af en toe verwarrend en de make-up is ongetwijfeld het meest superieure element van de hele film. Het heeft iets buitengewoon morbide en verwarrends om te kijken naar een weerloze vrouw die ondersteboven in een schoorsteen hangt te wachten tot ze wordt geroosterd.

text_en: "Witchery" might just be the most incoherent and lamentably scripted horror movie of the 80's but, luckily enough, it has a few compensating qualities like fantastic gore effects, an exhilarating musical score and some terrific casting choices. Honestly the screenplay doesn't make one iota of sense, but who cares when Linda Blair (with an exploded hairstyle) portrays yet another girl possessed by evil powers and David Hasselhof depicts a hunky photographer (who can't seem to get laid) in a movie that constantly features bloody voodoo, sewn-shut lips, upside down crucifixions, vicious burnings and an overused but genuinely creepy tune. Eight random people are gathered together on an abandoned vacation resort island off the coast of Massachusetts. The young couple is there to investigate the place's dark history; the dysfunctional family (with a pregnant Linda Blair even though nobody seems to bother about who the father is and what his whereabouts are) considers re-opening the hotel and the yummy female architect simply tagged along for casual sex. They're forced to stay the night in the ramshackle hotel and then suddenly the previous landlady  an aging actress or something who always dresses in black  starts taking them out in various engrossing ways. Everything is somehow related to the intro sequence showing a woman accused of witchery jump out of a window. Anyway, the plot is definitely of minor importance in an Italian horror franchise that started as an unofficial spin-off of "The Evil Dead". The atmosphere is occasionally unsettling and the make-up effects are undoubtedly the most superior element of the entire film. There's something supremely morbid and unsettling about staring at a defenseless woman hanging upside down a chimney and waiting to get fried.


text: Hekserige Hildegard Knef sluit een groep mensen op in een afgelegen hotel en tuigt ze een voor een op op een walgelijke manier. Ik dacht dat ik het allemaal al had gezien, tot een van de ongelukkige mannen hier gekruisigd wordt en zijn hoofd in brand wordt gestoken. Hildy is ook een echte grappenmaakster: ze neemt een zeurende harpij en naait haar mond dicht... en hangt haar dan ondersteboven in de schoorsteen, net op tijd voor een laaiend vuur! 'Hekserij' maakte me misselijk. Mijn ogen deden er pijn van. Ik stond op het punt het af te doen als de slechtste film die ooit door anderszins competente mensen is gemaakt... tot aan de finale. Ik moet toegeven dat ik het einde geweldig vond. Het gaat over een jongen en zijn cassetterecorder die door Linda Blair in een hoek worden gedreven en er fantastisch bezeten uitzien. De scène duurt maar een minuut en de film is voorbij, maar je kent dat oude gezegde: 'Als je een goed einde hebt, zullen de mensen je zo'n beetje alles vergeven!'

text_en: Witchy Hildegard Knef traps a group of people in an isolated hotel and picks them off one by one in twisted, disgusting ways. I thought I'd seen it all until one unfortunate man here is crucified and then has his head set on fire. Hildy is quite the prankster too: she takes a nagging harpy and sews her mouth shut...then hangs her upside down in the chimney just in time for a roaring fire! "Witchery" made me sick. It made my eyes hurt. I was ready to write it off as the worst movie ever-ever-ever made by otherwise competent people...until the finale. I have to admit I loved the ending. It involves a boy and his toy tape-recorder cornered by Linda Blair looking fantastically possessed. The scene only lasts for about a minute and the movie's over, but you know that old saying: "If you've got a great ending, people will forgive you for just about anything!"


text:
Een echt heel slechte film, met heel weinig goede momenten of kwaliteiten.
Het begint met de zwangere Linda Blair, die door een gang rent om te vluchten voor iets wat monsters of mensen met hooivorken zouden kunnen zijn, ik weet het niet precies. Ze springt door een raam en wordt wakker, en we zien dat ze heel erg zwanger is. De mate waarin ze zwanger is, varieert in de hele film.
Zij en een irritant en mogelijk achterlijk jongetje, van wie ik dacht dat het haar zoon was, reizen naar een verlaten hotel op een eiland. Italiaanse horrorregisseurs vinden de irritantste jongetjes om in hun film te stoppen! Op het eiland bevinden zich al David Hasselhoff en zijn Duitssprekende, maagdelijke vriendin (je weet hoe dol Duitsers op Hasselhoff zijn...). Hij maakt foto's en zij vertaalt een esoterisch Duits boek over heksen, geloof ik.
Ook een ouder echtpaar dat het heeft gekocht, reist naar het eiland, en een makelaar, en een vrouw van wie ik dacht dat het hun dochter was. Blijkbaar was zij architecte, en Linda Blair en de jongen zijn de kinderen van het oudere echtpaar. Ik denk dat ze allemaal samen naar het eiland zijn gereisd, maar het leek echt alsof Linda en de jongen apart van de rest waren (misschien zijn ze afzonderlijk gefilmd).
Het hotel lijkt netjes, zeker aan de buitenkant, maar het is het niet.' Het heeft niet veel effect. Een oude vrouw met slechte make-up en een zwarte mantel verschijnt steeds weer aan de jongen en zingt soms iets in het Duits, dat hij uiteindelijk opneemt op zijn Sesamstraat-taperecorder.
Mensen worden vermoord, in hun dromen, of ze worden naar de hel gezogen of zoiets. Sommige van die bloederige scènes zijn oké, maar niet genoeg om de film aan te bevelen. Hoewel in de kopie die ik heb gezien staat dat hij niet op de hoes is afgedrukt, lijkt de dood van een personage wiens aderen zijn geëxplodeerd echt te zijn afgedrukt. Een groot deel van de scène laat de reacties van een ander personage zien, omdat we zelf niets zien. De griezeligste scène is er een waarin een man of een demon met een echt smerig uitziende wond om zijn mond iemand verkracht. Hij zag er bijzonder gemeen uit. Er is een belachelijke en pijnlijk slechte scène waarin Linda Blair bezeten is. Ik wou dat als ze in een horrorfilm gespeeld zou worden, ze iets origineels met haar rol zouden doen en haar Exorcist achter zich zouden laten (behalve voor de jaarlijkse horrorconventies).

In de bizarre, grotendeels Italiaanse traditie van beweren dat het een vervolg is op iets waar het niets mee te maken heeft, is dit ook bekend onder de namen La Casa 4 en Ghosthouse 2. Dat wil zeggen, het is zogenaamd een vervolg op Casa 3 <0xE2><0x80><0x93> Ghosthouse, La (1988) <0xE2><0x80><0x93> maar dat is het niet (dat). La Casa 1 en 2 waren The Evil Dead (1981) en Evil Dead ii (1987) <0xE2><0x80><0x93> ook weer geen Witchery en La Casa 3 (en veel beter dan die twee). Er is ook een Casa 5, La (1990) alias House 5, die een vervolg lijkt te willen zijn op de nep-La Casa-serie en de serie House: House (1986) House ii: The Second Story (1987), The Horror Show (1989) alias House iii, en House iv (1992). Hoe past The Horror Show daarin? Niet echt, het beweerde een vervolg te zijn, zodat de echte serie zichzelf opnieuw moest tellen om minder (of meer?) verwarring te veroorzaken. Vreemd genoeg is The Horror Show ook een Horror House en La Casa 5 is ook een Horror House 2. Doet je hoofd al pijn?

text_en:
A really very bad movie, with a very few good moments or qualities.

It starts off with pregnant Linda Blair, who runs down a hallways to flee what might be monsters or people with pitchforks, I'm not sure. She jumps through a window and wakes up, and we see she is very pregnant. The degree to which she is pregnant varies widely throughout the movie.

She and an annoying and possibly retarded little boy who I thought was her son travel to an abandoned hotel on an island. Italian horror directors find the most irritating little boys to put in their movies! On the island already are David Hasselhoff and his German-speaking virgin girlfriend (you know how Germans are said to love Hasselhoff...). He's taking photographs, and she's translating an esoteric German book about witches, I think.

Also traveling to the island are an older couple who have purchased it, and a real estate agent, and a woman I thought was their daughter. Evidently she was an architect, and Linda Blair and the boy are the older couple's children. I guess they all traveled to the island together, but it really seemed like Linda and the boy were apart from the rest of them (maybe they were filmed separately).

The hotel seems neat, certainly from the exteriors, but it isn't used to any great effect. An old woman in bad makeup and a black cloak keeps appearing to the boy and chants something in German sometimes, which he eventually records on his Sesame Street tape recorder.

People start getting killed, either in their dreams, or sucked into hell or something. Some of these gore scenes are OK, but not enough to recommend the movie. Though the copy I watched stated it is uncut on the box cover, the death of one character whose veins explode really seems to have been cut. Much of the scene is showing another character's reaction shots, since we're not seeing anything ourselves. The creepiest scene is one in which a man or demon with a really messy-looking wound of a mouth rapes someone. He looked particularly nasty. There's a laughably and painfully bad scene in which Linda Blair is possessed. I wish if a horror movie is going to cast her, they would do something original with her role, and let her leave Exorcist behind her (except for the yearly horror conventions).

In the weird, largely Italian, tradition of claiming to be a sequel to something it is unrelated to, this is also AKA La Casa 4 and Ghosthouse 2. That is, it is supposedly a sequel to Casa 3 - Ghosthouse, La (1988) - it's not (that's also a better movie than this one). La Casa 1 and two were The Evil Dead (1981) and Evil Dead II (1987) - again unrelated to Witchery and La Casa 3 (and much better than those). There's also a Casa 5, La (1990) AKA House 5, which seems to want to be a sequel to the fake La Casa series and the series House: House (1986) House II: The Second Story (1987), The Horror Show (1989) AKA House III, and House IV (1992). How's The Horror Show fit in there? It doesn't really, it claimed to be a sequel, thus requiring the real series entry to renumber itself to cause less (or more?) confusion. Oddly, The Horror Show is also AKA Horror House, and La Casa 5 is also AKA Horror House 2. Does your head hurt yet?


text: Deze film brengt twee van mijn favoriete schuldige genoegens met zich mee. Natuurlijk, de effecten zijn lachwekkend, het verhaal verwarrend, maar alleen al naar Hasselhoff kijken in zijn tijd als Knight Rider is altijd leuk. Ik hou vooral van het oude hotel waar ze dit inschoten, het voegde iets toe aan het beetje spanning dat er was.

text_en: This film features two of my favorite guilty pleasures. Sure, the effects are laughable, the story confused, but just watching Hasselhoff in his Knight Rider days is always fun. I especially like the old hotel they used to shoot this in, it added to what little suspense was mustered. Give it a 3.


text: Ik heb deze film puur voor de setting bekeken. Hij is opgenomen in een oud hotel waarvan een vriend er aandelen in heeft. De plot was voorspelbaar, de acteerprestaties waren op z'n best middelmatig, de angsten waren allemaal onecht, geen echte angsten.<br />Ik herinner me niet veel van de plot, en ik denk dat dat komt doordat er niet veel was om me van te herinneren. Ze gebruikten het hotel niet eens voor de volle potentie... De stranden zijn fantastisch en het hotel ligt op een schiereiland. Bij laagtij kun je bijna anderhalve kilometer de baai in lopen, wat eigenlijk's ochtends vroeg of's avonds laat, als de wind door de kieren giert, een griezelig gezicht is. De beste manier om deze film te zien is met de afstandsbediening in je hand, zodat je snel door de actie (en ik gebruik het woord 'loos') kunt zappen en even stil kunt staan bij de schoonheid van de omgeving!

text_en:
I watched this movie purely for the setting. It was filmed in an old hotel that a friend owns shares of. The plot was predictable, the acting was mediorcre at best, the scares were all gross-outs, not true scares.

I don't remember much of the plot, and I think that's because there wasn't much of one to remember. They didn't even use the hotel to it's fullest potential...The beaches are fantastic and the hotel is situated on a peninsula. At low tide, you can walk almost 1/4 mile into the bay, which is actually an eerie sight first thing in the morning or late at night when the wind is howling through the cracks.

The best way to see this movie is with the remote in your hand so you can fast forward through the action (and I'm using that term loosly)scenes and pause at the beauty of the surroundings!


text: Dit wordt alleen maar afgekraakt omdat David Hasselhoff de hoofdrol speelt. Nou, laat ik het dan maar afknijpen. Vergeleken met de troep die ze tegenwoordig horror noemen, is deze film niet zo slecht. De mooie Leslie Cumming speelt er in mee. Ze is supersexy, maar kan niet goed praten. Er is een geweldige scène met haar waarin ze bovennatuurlijk wordt verkracht. Ze laat haar mooie lichaam zien. Linda Blair doet het hier niet zo goed als Hasselhoff.

text_en: This only gets bashed because it stars David Hasselhoff. Well, then let me bash it to. Compared to the garbage they call horror coming out nowadays, this film isn't too bad. It has the beautiful Leslie Cumming. She is super hot, but can't talk very well. There is a great scene with her when she is supernaturally raped. She shows off her nice body. Linda Blair does nothing here as well as Hasselhoff. 3/10


text: We hebben deze film meegenomen als een grap voor een vriend en het had wel eens onze slechtste grap kunnen zijn. De film is nauwelijks om aan te zien en het acteerwerk is verschrikkelijk. De slechtste kinderacteur die ooit heeft gespeeld en Hasselhoff die een ondermaatse voorstelling geeft. De plot is schandalig en op sommige momenten verveelden we ons zo dat we ons afvroegen wat er in godsnaam aan de hand was. Het probeert hier en daar gruwelijk te zijn, maar is gewoon lachwekkend.<br />Gewoon verschrikkelijk.

text_en:
We brought this film as a joke for a friend, and could of been our worst joke to play. The film is barely watchable, and the acting is dire. The worst child actor ever used and Hasslehoff giving a substandard performance. The plot is disgraceful and at points we was so bored we was wondering what the hell was going on. It tries to be gruesome in places but is just laughable.

Just terrible


text: Humm, een Italiaanse film met de hoofdrollen van David Hasselhoff en Linda Blair, ik had eerlijk gezegd niet veel verwacht en ik nam zelfs nog minder mee dan ik had verwacht. Het betekent niet dat deze film de ergste is die ik ooit heb gezien want ik heb wel ergere dingen gezien maar de plot was meestal verwarrend en oninteressant en een paar goeie bloederige scènes zijn het enige wat dit te bieden heeft. Afgezien daarvan zul je van speciale effecten houden, die zijn echt goedkoop en slecht. Nu wil ik alleen nog maar 'Troll 3' zien van diezelfde regisseur, ik weet zeker dat het niet erger zal zijn dan dat.

text_en: Humm, an Italian movie starred by David hasselhoff and Linda Blair, I wasn´t expecting very much, to be honest and in fact, I took even less than I was expecting. It doesn´t mean this movie is the worst I have seen because I have watched worse things than this but the plot was most of the times confusing and uninteresting and some good gore scenes are the only thing saving this. Apart from that you are going to love some special effects, they are really cheesy and bad. Now I only want to watch "Troll 3" by this same director, sure it is not going to be worse than that.


text: Ik huurde deze film samen met een vriend. We vonden allebei dat de filmsoundtrack en de productietechnieken te wensen overlieten. De plot van de film leek zich eindeloos voort te slepen, zonder dat het einde erg verrassend was. We waren het er allebei over eens dat de film in ongeveer een uur in elkaar geflanst had kunnen zijn om het verhaal meer spanning en beweging te geven.

text_en: I and a friend rented this movie. We both found the movie soundtrack and production techniques to be lagging. The movie's plot appeared to drag on throughout with little surprise in the ending. We both agreed that the movie could have been compressed into roughly an hour giving it more suspense and moving plot.


text:
Ik word doodziek van films die in een synopsis van één regel al onderhoudend klinken, maar uiteindelijk niet veel meer zijn dan wat je in het midden van een composthoop aantreft.
Wie weet: 'Hekserij' kan in de oren van de studio's wel interessant hebben geklonken, zelfs met een 'grote naam' (zoals Blair en Hasselhoff <0xE2><0x80><0x93> knipoog-knip-knip) en een bruisende naam als Hildegard Knef (ik weet het niet, een of andere vrouw...).
Maar op film valt het gewoon sneller uit elkaar dan een sculptuur van papier-maché in een regenbui. Het schijnt dat deze ongelukkige mensen gevangenzitten in een landhuis op een eiland voor de oostkust, en een van hen (een vrouw, denk ik) Ik vermoed dat een satanische sekte het op het kind uit de hel heeft gemunt, terwijl de anderen op groteske, martelende wijze om het leven worden gebracht.
Oké, hier heb je een dwarsdoorsnede van scènes uit 'The Exorcist', 'The Omen', 'Ten Little Indians' en een paar andere mindere films uit de lijn van satanische aanbidders die amok maken. Niets van dit alles is erg amusant en het grootste deel van de tijd kruip je in elkaar van de ene scène naar de andere tot het voorbij is.
Nee, zelfs Linda Blair en David Hasselhoff helpen niet echt. Ze doen het alleen maar om een salaris op te strijken en lijken er niet erg op gebrand om hun 'alles' te geven. Zo te zien wilde Hasselhoff waarschijnlijk dat hij weer bij Pam Anderson zat (en wie kan hem dat kwalijk nemen?) en Linda... tja, wie zal het zeggen: een beroemdheidsfonds van de PETA of een pro-amerikaanse golftour of wat het ook is waar ze tegenwoordig mee bezig is.
En de martelscènes! Ecchhhh. Je ziet hoe mensen hun mond worden dichtgenaaid, in een loeiende open haard worden gehangen, tijdens een hevige storm in een boom worden opgehangen, waarbij de aderen uit hun nek barsten, enzovoort, enzovoort. Jeetje, en ik dacht nog wel dat _Mark of the Devil_ de meest sadistische film was die ik ooit had gezien...
Doe geen moeite. Het is je tijd niet waard. Ik kan niet geloven dat ik je zoveel heb verteld. Als je er wel naar kijkt, kijk dan of je de clichés kunt tellen. En ja, Blair wordt bezeten, alsof je dat niet hebt zien aankomen door Main Street, gevolgd door een fanfare.
Geen sterren. 'Hekserij' <0xE2><0x80><0x93> die heksen geven je jeuk.

text_en:
I'm gettin' sick of movies that sound entertaining in a one-line synopsis then end up being equal to what you'd find in the bottom center of a compost heap.

Who knows: "Witchery" may have sounded interesting in a pitch to the studios, even with a "big name cast" (like Blair and Hasselhoff - wink-wink, nudge-nudge) and the effervescent likes of Hildegard Knef (I dunno, some woman...).

But on film, it just falls apart faster than a papier-mache sculpture in a rainstorm. Seems these unfortunate folks are trapped in an island mansion off the Eastern seaboard, and one of them (a woman, I'd guess) is being targeted by a satanic cult to bear the child of hell while the others are offed in grotesque, tortuous ways.

Okay, right there you have a cross-section of plots from "The Exorcist", "The Omen", "Ten Little Indians" and a few other lesser movies in the satanic-worshippers-run-amok line. None of it is very entertaining and for the most part, you'll cringe your way from scene to scene until it's over.

No, not even Linda Blair and David Hasselhoff help matters much. They're just in it to pick up a paycheck and don't seem very intent on giving it their "all".

From the looks of it, Hasselhoff probably wishes he were back on the beack with Pam Anderson (and who can blame him?) and Linda... well, who knows; a celebrity PETA benefit or pro-am golf tour or whatever it is she's in to nowadays.

And the torture scenes! Ecchhhh. You'll see people get their mouths sewn shut, dangled up inside roaring fireplaces, strung up in trees during a violent storm, vessels bursting out of their necks, etc, etc. Sheesh, and I thought "Mark of the Devil" was the most sadistic movie I'd seen....

Don't bother. It's not worth your time. I can't believe I told you as much as I did. If you do watch it, just see if you can count the cliches. And yes, Blair gets possessed, as if you didn't see THAT coming down Main Street followed by a marching band.

No stars. "Witchery" - these witches will give you itches.


text: De film zo donker en visueel mogelijk maken om de budgettekorten te dekken is een vaak gebruikte strategie in horrorfilms met een laag budget, maar deze gaat te ver. Hij is zo slecht belicht en troebel (en hij speelt zich ook nog eens vrijwel uitsluitend's nachts af) dat je vaak praktisch naar een zwart scherm zit te kijken (hoewel de slechte videoverbinding daar misschien ook iets mee te maken heeft). Helaas is'troebel' ook het beste woord om de plot van de film te beschrijven. De filmmakers gooien er allerlei (onoriginele) horrorideeën zonder enige logica in, en halverwege krijg je het gevoel dat ze de poging om een goede horrorfilm te maken net zo goed hebben opgegeven; je weet het wanneer je personages ziet die in levensgevaar zouden moeten verkeren (of bij sommige gelegenheden zelfs dood zijn) en over koetjes en kalfjes hoort praten (*1/2)

text_en: Making the film as dark and visually fuzzy as possible in order to cover up the budget deficiencies is an often-used strategy in low-budget horror films, but this one takes it too far. It is SO poorly lit and murky (and it takes place almost entirely at night, to boot) that you often end up virtually looking at a black screen (although perhaps the bad video transfer may also have had something to do with that). Alas, "murky" is also the best word to describe the movie's plot. The filmmakers throw in diverse (and unoriginal) horror ideas without any semblance of logic, and halfway through you get the feeling that they just about abandoned the effort to make a good horror film; you know it when you see characters who are supposed to be in mortal danger (or, in some occasions, even dead) making small talk....(*1/2)


text: Ik ben in Oostenrijk naar de film _Sneak Preview_ geweest. Dus ik had geen idee wat ik te zien zou krijgen. Het verhaal is heel normaal. De film is heel lang, ik geloof dat hij wel twee uur had kunnen duren zonder problemen voor het verhaal te veroorzaken. Het is het soort film dat je op een saaie avond kunt zien zonder dat je je nog meer verveelt! Ashton Kutcher was heel goed. Kevin Costner is oké. De film gaat over de Amerikaanse kustwacht, hoe ze worden getraind, hun levensstijl en de problemen waar ze mee te maken krijgen. Aangezien er niet veel effecten in de film zitten. Dus als je ernaar wilt kijken, hoef je je geld en je tijd niet te verspillen door naar de bioscoop te gaan. Het zou effectiever zijn om het thuis te bekijken als het op dvd wordt uitgebracht.

text_en: I went to the movie as a Sneak Preview in Austria. So didn't have an idea what I am going to see. The story is very normal. The movie is very long , I believe it could have cut to 1/2 without causing any problems to the story. Its the type of movie you can see in a boring night which you want to get bored more ! Ashton Kutcher was very good . Kevin Costner is OK. The movie is speaking about the US Coast Guards, how they are trained , their life style and the problems they face. As there aren't much effects in the movie. So if you want to watch it , then no need to waste your money and time going to the Cinema. Would be more effective to watch it at home when it gets on DVDs.


text: Deze film heeft de essentie van een echt goed verhaal. Het werk van de mannen en vrouwen van de kustwacht, vooral in het noorden van de Stille Oceaan, is het materiaal van helden en legenden. Deze film verpest een goed verhaal met drie eindes (geen van alle bevredigend), een paar onnodige en zinloze caféruzies en twee zogenaamde 'romantische' relaties met evenveel vonken als een uitgebrand kampvuur. De reddingsscènes zijn geweldig <0xE2><0x80><0x93> ook al is de computergeneratie nep en zijn de scenario's nogal onwerkelijk <0xE2><0x80><0x93> maar het achtergrondverhaal is slap en teleurstellend. Costner is goed <0xE2><0x80><0x93> vooral zijn hand-acteerwerk (kijk uit). Ashton Kutcher is plat, maar niet vreselijk. De belangrijkste vrouwelijke personages zijn ééndimensionaal. De beste vrouw is een van de zeelieden van de kustwacht in het reddingscentrum, en zij komt in de hele film maar twee minuten in beeld. Het had een uitstekende film kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> en Costner heeft er een nodig!

text_en: This film has the kernel of a really good story. The work of the men and women of the Coast Guard, especially in the North Pacific, is the stuff of heroes and legends. This film mucks up a good story with three endings (none satisfying), a couple of unneeded and pointless bar fights and two alleged "romantic" relationships that have as much spark as dead campfire. The rescue scenes are great - even if the computer generation is hokey and the scenarios are pretty unreal - but the backstory is lame and disappointing. Costner is good - especially his hand acting (watch for it). Ashton Kutcher is flat but not terrible. The main female characters are one dimensional. The best female is one of the Coast Guard sailors in the rescue center and she's on camera for about two minutes in the whole film. It could have been an excellent film - and Costner needs one!


text:
Ik weet zeker dat de mensen op de grens van Texas en Louisiana een paar keer flink gelachen moeten hebben toen de B-filmeenheid van Paramount dit aan het publiek in oorlogstijd opdrong. Heel eenvoudig, het gebied langs de rivier de Sabine, waar de film begint, is katoenland, net als de rest van het Diepe Zuiden, of in elk geval het Diepe Zuiden na de Burgeroorlog. Er zijn daar geen grote vee-imperiums, ze liggen veel verder naar het westen in Texas, verder dan Richard Dix en Preston Foster konden rijden om hun imperium op te bouwen. De film begint met de twee partners in een rivierboot, en als Leo Carrillo hun diensten probeert te stelen door hen niet te betalen voor het vervoeren van zijn vee, houden zij het vee. En dat is het begin van de grote Ponderosa-dennen, zoals ze hun ranch beginnen.
Onderweg trouwt Foster met Dix' zuster, gespeeld door Frances Gifford, en krijgt ruzie met zijn veel kleinere buren. Ze hebben ook nog een paar aanvaringen met Leo Carrillo.
Hoe dan ook, wij oosterlingen die van westerns houden, bekommeren ons meestal niet om geografische kleinigheden en het is nog steeds een goede western uit de productiemolen van Harry Sherman, die al die Hopalong Cassidy-westerns voor Paramount heeft geproduceerd. De climax is een vlammende, en dat bedoel ik letterlijk, vuurgevecht dat misschien had moeten worden gebruikt voor een A-productie.
Maar ik zou niet willen dat er ook maar iemand naar een western kijkt.

text_en:
I'm sure that the folks on the Texas/Louisiana border must have had a a good laugh or two when Paramount's B picture unit inflicted this one on the war time public. Very simply the area along the Sabine River where the film opens is cotton country just like the rest of the Deep South or at least the Deep South was post Civl War. No big cattle empires there, they're much farther west in Texas, farther than Richard Dix and Preston Foster could ride to set up their empire.

The film begins with the two of them partners in a riverboat and when Leo Carrillo tries a theft of their services by not paying them for hauling his cattle, they keep the cattle. And that's the beginning of the big Ponderosa like ranch they start.

Along the way Foster marries Dix's sister played by Frances Gifford and feuds with his much smaller neighbors. They also have some further run ins with Leo Carrillo.

Anyway, us easterners who like westerns usually don't bother with geographical trifles and it's still a good western from the production mill of Harry Sherman who produced all those Hopalong Cassidy westerns for Paramount. The climax is a blazing, and I mean that literally, gun battle that should have maybe been used on an A production.

But I wouldn't have any but western fans look at it.


text:
Om je de waarheid te zeggen... ik vond het heerlijk om naar Severed te kijken. Daarom heb ik het ook gedaan

Ik heb het een 1/10-ster gegeven, omdat het zo ontzettend fantasieloos was.

verhaal/film/acting/alles. Deze film was een genot om naar te kijken.
als je ervan houdt om slechte films te kijken om er de draak mee te steken, dan zul je dat ook doen
dan zul je echt een kick krijgen van Severed.
Het verhaal doet er eigenlijk niet toe, het gaat over een kale vent die een zwaard heeft en willekeurige mensen onthoofdt.
Maar hij heeft een bovennatuurlijke kant... niemand ziet hem dat ooit doen.
Zelfs niet als hij, in een van de meest gedenkwaardige scènes, een nachtclub binnenloopt waar het stampvol zit met meisjes en waar hij de noedels van een of ander meisje afslaat.
Niemand ziet het.
<0x3E><0x3E> Het ziet er niet alleen uit alsof het op video is opgenomen <0xE2><0x80><0x93> het WAS
<0x3E><0x3E> Het is op iemands videorecorder thuis opgenomen.
<0x3E><0x3E> De filmmakers hadden
<0x3E><0x3E> De kennis van belichting (heel weinig kennis) en van compositie (heel weinig kennis).
<0x3E><0x3E> In sommige scènes houden ze het echt bij elkaar. Maar meestal kun je ze niet horen
<0x3E><0x3E> De acteurs... je kunt niet begrijpen wat ze doen, en je lacht
<0x3E><0x3E> als bij de volgende vicitm zijn pompoen van zijn lichaam wordt gerukt.
<0x3E><0x3E> Ga die film maar huren. Films als deze zijn leuk om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> ze zijn grappig en amusant.
<0x3E><0x3E> Een hollar!

text_en:
To be brutally honest... I LOVED watching Severed. That's why I

gave it a 1/10 stars because of its starkly unimaginative

story/filming/acting/everything. This film was a RIOT to watch. If

you enjoy watching bad films in order to poke fun at them, you will

really get a kick out of Severed.

The story really doesn't matter, it involves some guy who's bald

and has a sword and goes around beheading random people.

But he has a supernatural twist... nobody ever sees him do it.

Even when, in one very memorable scene, he walks into a

jampacked night club and whacks off some girl's noodle and

nobody sees it.

Severed doesn't merely look like it was filmed on video- it WAS

filmed on someone's home camcorder. The filmmakers had

knowledge of lighting (very thin knowledge) and composition

actually holds together in some scenes. But mostly you can't hear

the actors... you can't understand what they're doing, and you laugh

when the next vicitm gets his pumpkin detatched from his body.

Go and rent this movie. Support films like this- they are a hoot and

a hollar!


text:
Oké, ik hou van slechte horror. Ik hou vooral van horror die erg genoeg is om er de draak mee te steken. Demonicus, of House of the Dead <0xE2><0x80><0x93> die waren erg genoeg om er de draak mee te steken. Slachtoffer was dat niet.
Het was erger.
(Spoken <0xE2><0x80><0x93> wat maakt het uit?)

Mijn vriend en ik hebben de hele film uitgekeken, en ik heb een aantal opmerkingen, zowel in de stijl van 'dit is klote' als in de stijl van echte kritiek.
Plot (zo'n beetje) Er is een vent in deze stad (mogelijk Seattle, zie onder) die rondrent en hoofden afhakt. Hij doet dat al meer dan een jaar (ik). 'Ik ga niet terug om de exacte cijfers te vragen <0xE2><0x80><0x93> heel erg bedankt! <0xE2><0x80><0x93> misschien twee of drie jaar. Eén man per week. En de politie roept ALLEEN n<0xC3><0xBA> een'specialist' in het leven (die zichzelf <0xC3><0x89><0xC3><0x89>N KEER als helderziende aanduidt, maar dat komt nooit meer ter sprake).'
'Schjat goed! De FBI neemt het over nadat, wat, DRIE moorden met elkaar in verband staan? Na bijna honderd moorden zouden we verdomme in staat van beleg verkeren!'
'!!!'
'Hoe dan ook, die'specialist' raadpleegt de voodoochick die door de politie al die tijd is genegeerd, en die twee komen tot de conclusie dat het een voodoo-hoer is.' Baron Samedi, een voodoogeest, die hoofden afhakt om genoeg kracht te vergaren om een lichaam te maken (en dan waarschijnlijk de wereld te veroveren <0xE2><0x80><0x93> of misschien gewoon naar Disneyland te gaan).
Ahum.
Nou, als je niet uit Seattle komt, besef je misschien niet dat er in de bar (waar ongeveer tien leden van het filmpersoneel en hun familieleden zitten) een poster hangt van een plaatselijk radiostation, en dat er in de uiterst onderhoudende dialoog (als in IF) tussen de twee agenten (ja, de twee die ongeveer 15 minuten na het begin van de film hun hoofd afhakken) wordt gesproken over 'het nieuwe stadion', wat misschien nog steeds een onderwerp was toen deze film werd gemaakt.
Omdat ik uit Seattle kom, verontschuldig ik me namens de film en laat ik beschaamd mijn hoofd hangen.
Oké, nu wordt het echt kritiek <0xE2><0x80><0x93> als schrijver van horrorfilms (niet gepubliceerd, zoek maar niet naar mijn naam in de imdb), doe ik onderzoek. Veel onderzoek. En in tegenstelling tot de schrijvers van deze film weet ik dat baron Samedi <0xE2><0x80><0x93> hoewel hij een Voudon Loa (geest) is die de begraafplaatsen bewaakt en van oudsher (door verschillende christelijke onderdrukkers) wordt geassocieerd met 'Satan' <0xE2><0x80><0x93> in werkelijkheid een 'Loki-achtige, bedrieglijke god is.
Met andere woorden, hij hakt geen hoofden af.
Bovendien is een belangrijk onderdeel van de Voudoun-religie dat baron Samedi een lichaam kan hebben wanneer hij maar wil. Hun religieuze ceremonies concentreren zich rond het bezit van verschillende leden van de gemeente bij de loa.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat als hij al iemand heeft bezeten, waarom zou hij dan een nieuw lichaam maken?
En als baron Samedi een lichaam kreeg, zou hij niet rondgaan om hoofden af te hakken, maar zou hij lekkere rum en sigaren krijgen en par-TAY!!!
Kortom, het enige wat ze (verrassend genoeg) goed hebben gedaan, is dat ze in de volstrekt onnodige tarotlegging (die alleen werd gebruikt om te laten zien dat de voodoochick'spookachtig' is) de interpretaties van de kaarten niet hebben verknald zoals dat in de meeste films gebeurt. Nogmaals, ik heb onderzoek gedaan. (Herinnert iemand zich die oude advertentie voor tarotleggingen's avonds laat nog? 'De geliefden <0xE2><0x80><0x93> u zult spoedig waanzinnig verliefd worden...' en al die onzin?)
Als je door mijn opmerkingen heen bent gekomen, feliciteer ik je. En het spijt me weer. Het spijt me nog meer als je de behoefte voelt om de film te zien vanwege mij, dus doe dat alsjeblieft niet.

text_en:
OK, I love bad horror. I especially love horror bad enough to make fun of. Demonicus, or House of the Dead - those were bad enough to make fun of. Severed was not.

It was worse.

(spoilers - who cares?)

My friend and I sat through the entire film, and I have a number of comments, both in the "this sucks" style and in the realm of actual critiques.

Plot (sort of) - There's a guy in this city (which is possibly Seattle, see comment below) who is running around and cutting off heads. He's been doing this for over a year (I'm not going back to get exact numbers - thank you VERY much), possibly two or three years. One head a week. And the police are JUST NOW calling in a "specialist" (who ONCE refers to himself as a psychic, but that never comes up again).

Schya right! Feds take over after, what, THREE connected homicides? After NEARLY A HUNDRED SIMILAR KILLINGS we'd be under freaking martial law!!!!!

Anyway, this "specialist" consults the voodoo chick who the police have been ignoring the entire time, and the two of them come to the conclusion that it's Baron Samedi, a voodoo spirit, who is cutting off heads to gain enough power to make himself a body (and then presumably take over the world - or possibly just go to Disneyland).

Um.

Setting - where IS this happening? Well, if you're not from Seattle, you might not realize that at the bar/rave (occupied by about ten of the movie staff and their family members), there's a poster for a local radio station, and that in the highly-entertaining, "Pulp Fiction"esqe dialog (as IF) between the two cops (yes, the ones who get their heads cut off about 15 minutes into the flick) they discuss "the new stadium" which may still have been an issue when this movie was made.

Being from Seattle, I apologize on the movie's behalf and hang my head in shame.

OK, here's where it gets really critical - being a horror movie writer (not published, don't go looking for my name in the IMDb), I do research. Lots of research. And unlike the writers of this movie, I know that Baron Samedi - while a Voudon Loa (spirit) who guards the graveyards and has traditionally been associated (by various Christian oppressors) with "Satan" - is actually a "Loki"-like trickster god.

In other words, he doesn't cut off heads.

Besides, a major part of the Voudoun religion is that Baron Samedi can have a body whenever he wants. Their religious ceremonies center around the possession of various members of the congregation by the loa.

Not to mention, if he's already possessed someone, why make a NEW body?

Also, if Baron Samedi GOT a body, he wouldn't go around cutting off heads, he'd get some good rum and cigars and par-TAY!!!

In summary, the only thing they did get (surprisingly) right is that in the completely unnecessary Tarot card reading (used only to show that the voodoo chick is "spooky") they didn't screw up the interpretations of the cards the way most movies do. Again, I've done research. (Anyone remember the old late-night ad for phone-in tarot readings - "The lovers - you will soon fall madly in love..." and all that nonsense?)

If you made it this far through my comments, I congratulate you. And I'm sorry again. I'll be more sorry if you feel the need to watch the film on account of me, so please don't.


text: Er was niets aan deze film wat me beviel. Het was zo overduidelijk een lowbudgetfilm met slechte belichting en camerawerk (bijna net als het Blair Witch Project, alleen was het niet de bedoeling dat het zo was). De plot was niet echt sterk, en de film ging maar door en door. Ik spoelde de laatste 1/3 van de film door, maar dat hielp niet veel. Het zag er vanuit de box goed uit, maar ik moet nogmaals zeggen: niets aan deze film leek zelfs maar op goed. Geen goede acteurs, de special effects waren zo nep, het camerawerk was afschuwelijk, en de dialoog was pijnlijk verschrikkelijk. Op mijn persoonlijke schaal geef ik deze film een 0 van 10. Jézus!

text_en: There was nothing about this movie that I liked. It was so obviously low-budget with bad lighting and camera work (almost like Blair Witch Project, only it wasn't supposed to be that way). There wasn't really much to the plot, and the movie just drug on and on. I actually fast-forwarded through the last 1/3 of the movies, but that did not help matters much. It looked like it might be good from the box, but I must say again: nothing about this movie even resembled good. No good actors, the special effects were so fake, the camera work was horrible, and the dialogue was painfully terrible. On my own personal scale, I give this movie a 0 of 10. Yikes!


text: Slechte acteerprestaties, slechte belichting, slechte plot! Dit had de kwaliteit van een pornofilm. Ik heb interessantere huisvideo's van een saaie bruiloft gezien dan deze film... het was echt klote! Verspil je tijd of je geld niet aan dit soort troep! Het is verbazingwekkend dat ze dit soort schunnigheid op video toestaan, het zou een misdaad moeten zijn!

text_en: Bad acting, bad lighting, bad plot!! This had the quality of a porno movie. I have seen more interesting home video of a boring wedding than this movie...it sucked big time!! Don't waste your time or money on this crap! It's amazing that they allow this kind of smut to even be released on video, it should be a crime!!


text: Dit is zo'n film met zo'n ontzagwekkende video, maar met gecodeerd camrawerk en onbekende acteurs die met slechte dialogen praten. Het is zo donker als de moorden plaatsvinden dat je het nauwelijks kunt zien en bovendien is de film moeilijk te begrijpen. De enige ster in deze film is wcvens Vanessa Sanchez (tygres in wcvens voor hij inklapte) en zij is een goede actrice. Ik hou van lowbudgetfilms vooral die met fouten want ze zijn leuk om te zien maar Severed is er zonder meer een van. Deze film is best om te zien of je van voodoo en afgehakte hoofden houdt maar dit is geen kaskraker maar als je iets nieuws wilt zien huur dan Severed.

text_en: This is one of them movies that has a awesome video box but has wired camra work and unknown actors that speak with bad dialogue.Its so dark when the killings happen you can hardly see it plus the movie is hard to understand.The only star in this is WCW`s Vanessa Sanchez (Tygres in WCW before it folded) and she is a good actress. I like low budget film especialy ones that has errors because they are fun to watch but Severed unfourtunatly isn`t one of them.This movie is ok to see if you like voodoo and severed heads but this is no blockbuster but if you need something new to watch then rent Severed.


text: Hm. Hoewel het een plezierige film is om gaten in de plot te prikken, te wijzen op afschuwelijk acteerwerk, primitieve (op zijn best) special effects (waardoor ik deze film in de afgelopen zes jaar drie keer heb gezien), behoort Severed tot de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik weet nooit precies wie de hoofdpersonen zijn, het enige wat ik weet is dat de moordenaar een draagbare guillotine gebruikt, zoals te zien is in de moordscène op de dansvloer. Al met al vind ik de film niet echt goed, want alleen de eerste 30 minuten zijn leuk, de rest is een mengelmoes van verwarrende dialogen en beeldspraak die het verhaal niet tot een logische conclusie brengen (die ik me trouwens toch niet kan herinneren).

text_en: Hm. While an enjoyable movie to poke plot holes, point out atrocious acting, primitive (at best) special effects (all of which have caused me to view this movie three times over the past six years), Severed ranks among the worst I've ever seen. I'm never sure who the protagonists are, all I know is that the killer uses a portable guillotine, as seen in the dance floor murder scene. All in all, I don't really like the movie, because only the first 30 minutes are enjoyable, the rest is a mishmash of confusing dialog and imagery that fail to progress the story to a logical conclusion (which I can't remember anyway).


text:
Ik ben de eigenaar van deze film. Ik heb hem voor 3,99 dollar gekocht bij een vrij grote videowinkel om wat 'indie'-onderzoek te doen omdat ik net mijn eigen film had voltooid en die aan het monteren was. Als ik me nu rot voel over mijn vaardigheden als regisseur voor de eerste keer, ga ik gewoon met een bord koekjes op de bank zitten en hak de knoop door. Binnen een paar minuten voel ik me geweldig!!!
Ik heb er een hekel aan om een andere filmmaker te bekritiseren, dus gebruik ik gewoon opbouwende kritiek. 1. Zoek goede acteurs. Neem er de tijd voor. Dat helpt echt. 2. Als je een video maakt, belicht je de scènes en verduister je ze later in de montage. 3. Close-ups zijn beter voor een video. Als er een acteur in een scène verschijnt, wacht dan even voordat je hem aanspreekt.
5. Laat nooit de achterkant van een deur zien terwijl we wachten tot iemand hem komt openmaken. Dat is de nie3,99 verduiveld goed waard.
De Ware Afschuw zou de recensies krijgen die Severed hier op IMDb heeft. En je moet het die kerels nageven... ze zijn wel degelijk verspreid.

text_en:
I own this movie. I bought it for $3.99 at a fairly major video retailer in order to do some "indie"" type movie research since I had just finished my own feature and was editing it. Now when I feel down about my skills as a first time director I just sit down with a plate of cookies and Severed. Within minutes I feel great!!!

I hate to down talk another filmmaker so I'll just use constructive criticism. 1. Find good actors. Take the time. It really helps. 2. When shooting video, over light your scenes and darken in the computer later on in post. 3. Closeups are better for Video. 4. When an actor enters a scene, wait a bit before

having them speak so that we know what's going on and who's talking. 5. Never show the back of a door while we wait for someone to come open it. Damn well worth the $3.99

The True Horror would be getting the reviews Severed has here on IMDb. And you have to give these guys credit... they did get distributed.


text:
Gisteravond was ik samen met een vriend door de Hollywood-video's aan het snuffelen, op zoek naar een goede horrorfilm om in het weekend van nieuwjaar naar te kijken. Toen ik door de schappen liep, viel mijn oog op 'Severed', en ik pakte het van de plank en het zag eruit alsof het een fatsoenlijke horrorfilm voor B-niveau zou kunnen zijn. Het omslag zag er redelijk goed uit. De plot klonk min of meer interessant. Dus heb ik hem gehuurd. Wat een vergissing. Laat je niet voor de gek houden door het omslag, dat er eigenlijk best fatsoenlijk uitziet. Ik denk dat er meer geld is besteed aan het ontwerp van het omslag dan aan de film zelf. De film volgt twee politierechercheurs die op zoek zijn naar een door voodoo geïnspireerde, ritualistische seriemoordenaar die 'The Head Hunter' heet. <0xE2><0x80><0x93> die links en rechts slachtoffers onthoofdt in een naamloze stad (waarschijnlijk Los Angeles) <0xE2><0x80><0x93> en ze worden meegezogen in zijn wereld van geritualiseerde moord.
Klinkt het verhaal een beetje goed? Nou, dat is het, en deze film had best aardig kunnen zijn. Maar mijn god, wat was het slecht! Bijna alles was lachwekkend. De openingsscène gaat over een roodharige actrice in een auto die probeert te praten met een enorme, ouderwetse mobiele telefoon, en om de een of andere reden gaat ze naar buiten om met een man te praten. Dan komt er een schaduw achter hen aan, die zijn hoofd afhakt, en het meisje laat zich op de grond vallen en begint (zonder enige reden) te kruipen terwijl ze 911 probeert te bellen. Klinkt het belachelijk? Ja, reken maar. De hele film ziet eruit alsof hij is opgenomen met een vhs-camera, en ik neem aan dat dat ook zo is. Het acteerwerk was voor het grootste deel afschuwelijk en de special effects waren verre van geloofwaardig. En de scènes met de politiemannen aan de telefoon waren afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> de stem op de andere lijn echode en het klonk alsof hij in iemands badkamer werd opgenomen. Alles aan deze film was gewoon amateuristisch en saai, en het hield mijn belangstelling niet erg lang vast, en ik merkte vaak dat ik me verveelde en moe werd, voornamelijk door het slechte acteerwerk en de afschuwelijke filmbeelden. Het ijsberen was slecht. Alles was gewoon slecht.
Over het geheel genomen is 'Afgesneden' een mislukte poging tot wat een fatsoenlijke B-film had kunnen zijn. De plot was goed, en ik denk dat als deze film beter was aangepakt en een hoger budget had gehad, het allemaal wel goed had kunnen komen. Maar deze film was een flop. Als je iets halfslachtigs verwachtte, zou je zwaar teleurgesteld zijn. Alleen aanbevelen als je horrorfilms van niveau D kunt verdragen. Anders zou je waarschijnlijk uit de buurt van deze rechtstreekse video-onzin willen blijven. Het had een beetje potentie, maar het was meer dan een puinhoop.

text_en:
I was searching through Hollywood video last night with a friend trying to find a good-looking horror movie to watch over the New Year's weekend. As I was looking through the shelves, "Severed" spotted my eye, and I grabbed it off the shelf and it looked like it might be a decent B-grade horror movie. The cover looked fairly good. The plot sounded semi-interesting. So I rented it. What a mistake. Don't be fooled by the cover, which actually looks decent. I'm thinking that more money was spent on the cover artwork than the movie itself. The film follows two police detectives who are tracking down a voodoo-inspired, ritualistic serial killer called "The Head Hunter", who is decapitating victims left and right in some unnamed city (probably Los Angeles), and they become drawn into his world of ritualized murder.

Story sound somewhat good? Well, it is, and this movie could've been halfway decent. But good God, it was bad! Almost everything about it was laughable. The opening scene features some redheaded actress in a car trying to talk on this huge, outdated cell phone, and for whatever reason, she goes outside and talks to some guy. Then, a shadow comes up behind them, hacks off his head, and the girl drops to the ground and starts crawling (for absolutely no reason) while trying to dial 911. Sound ridiculous? Yep, you bet it is. The entire movie looks like it was filmed on a VHS-quality camera, and I'm assuming it was. The acting was mostly awful, and the special effects were far from believable. And the scenes with the policemen on the phone were awful - the voice on the other line was echoing and it sounded like it was being recorded in someone's bathroom. Everything about this movie was simply amateurish and tedious, and it didn't hold my interest for very long, and I often found myself bored and tired, mostly because of the bad acting and the horrible cinematography. The pacing was bad. Everything was just bad.

Overall, "Severed" is a failed attempt at what could have been a decent B-movie. The plot was good and I think if this film had been handled better and had a higher budget, it could've been alright. But this movie fell flat on it's face. If you're expecting something semi-decent, you'll be sorely disappointed. Only recommended if you can tolerate D-grade horror flicks. Otherwise, you'll probably want to stay away from this straight-to-video garbage. It had a little potential, but it was beyond a mess. 1/10.


text: 0,5/10. Deze film heeft absoluut niets goeds. De acteerprestaties behoren tot de slechtste die ik ooit heb gezien. Wat echt verbazingwekkend is, is dat IEDEREEN VERSCHRIKKELIJK is, niet een paar hier en daar, iedereen. De regie is een lachertje, het lage budget is hopeloos duidelijk, de score is afschuwelijk, ik zou niet willen zeggen dat de film is bewerkt, bruut afgehakt zou een toepasselijker uitdrukking zijn. Het is een combinatie van seriemoorden, voodoo en tarotkaarten. Stom. Stom. Stom. Het is helemaal niet eng, de special effects zijn hopeloos slap. Nogmaals, waar de film echt om draait, is hoe slecht alle acteurs zijn.

text_en: 0.5/10. This movie has absolutely nothing good about it. The acting is among the worst I have ever seen, what is really amazing is that EVERYONE is awful, not just a few here and there, everyone. The direction is a joke, the low budget is hopelessly evident, the score is awful, I wouldn't say the movie was edited, brutally chopped would be a more appropriate phrase. It combines serial killings, voodoo and tarot cards. Dumb. Dumb. Dumb. It is not scary at all, the special effects are hopelessly lame. laughably bad throughout. The writing was appallingly bad. The cinematography is real cheap looking, and very grainy sometimes, and the camera-work is dreadful. Again, what really does the movie in is how badly all the actors are. Cheesy.