text:
Niet Georges Guetary, die soms wordt bekritiseerd omdat hij te jong en te on-Frans is. Niet Leslie Caron, die soms wordt bekritiseerd om haar zeer groene optreden. Zelfs niet Oscar Levant, die me vaker wel dan niet voor het hoofd stoot.
Nee, het zou absoluut Gene Kelly worden. Zijn personage op het witte doek is te ambitieus en te gefocust om overtuigend te kunnen zijn als een berooide kunstenaar in Parijs, die er tevreden mee is de critici eindeloos te ontlopen, met kleine kinderen en oude dames te spelen en op straat te schilderen. Dat maakte hem zo effectief in _SINGIN' IN THE RAI_ en andere films waarin hij ambitieuze, gefocuste personages speelde. Jerry Mulligan is in zekere zin een neef van Tommy Albright in BRIGADOON, een ander Lerner-verhaal met Kelly als een misplaatste Amerikaan die niets omhanden heeft en verliefd wordt op een pittoresk Europees stadje en een onschuldige vrouw die de deugden ervan belichaamt.
Behalve dat Jerry niet zo aardig is als zelfs die arme verdwaasde Tommy. Dat is nog zo'n ergerlijke eigenschap van deze film. Jerry is soms een schoft tegen Milo, en nog erger tegen Lise. Als hij haar voor het eerst in een club ziet, haalt hij een smerige truc uit om haar met hem te laten dansen. Als ze weer gaat zitten, haalt hij een nog smeriger truc uit om haar telefoonnummer te krijgen. Als hij haar de volgende dag belt, hangt ze op, wat hij opvat als een teken om bij haar op haar werk langs te gaan. En al die tijd is het duidelijk dat ze niets met hem te maken wil hebben. Als ze begint te lachen om zijn grapjes in de parfumwinkel, is dat ongeveer net zo geloofwaardig als Milo's belangstelling voor zijn schilderijen. Zeker, hij is knap en speels, maar waarom zou dat haar overhalen als ze Henri heeft, die bovendien een heer lijkt te zijn?
Toegegeven, het komt zo onsmakelijk over, deels vanwege de actrice. Als een rol als Lise gespeeld zou worden door bijvoorbeeld Judy Garland, zou ze Jerry bestoken met verontwaardigde beledigingen en boze blikken. Als Cyd Charisse haar zou spelen, zou je bewondering voor hem hebben. Maar als Leslie Caron haar speelt, ziet ze eruit en gedraagt ze zich als een verlegen, kwetsbare tiener, met als gevolg dat Jerry alleen maar een engerd lijkt. En waarom hebben ze die andere acteurs gekozen (hoewel ik persoonlijk liever had gehad dat ze de zaak hadden opgelost door de hoofdrol te veranderen) als het hele verhaal afhangt van de romantiek van die twee jonge, arme geliefden die zich losmaken van hun liefdeloze verplichtingen aan oudere, rijke mensen? Gene Kelly is niet alleen een paar jaar ouder dan Guetary en Foch, hij is ook oud genoeg om Carons vader te zijn. Kortom, ik denk dat het er allemaal beter op zou zijn geworden als ze een of andere jonge komediant hadden gecast als Jerry, het soort dat meestal opduikt in een bijrol in een musical... bijvoorbeeld Ray MacDonald in GOOD NEWS of Bobby Van in KLEINE MEISJE. Misschien niet noodzakelijkerwijs die twee, maar iemand zoals zij. Iemand die achter Lise aan had kunnen zitten en het onschuldig speels had kunnen laten lijken; iemand die oprecht gelukkig had kunnen lijken in dat Chaplines-achtige krot; iemand wiens humor en naïviteit beter in contrast zouden zijn geweest met Oscar Levants sarcastische knorrigheid. Het zou het ballet waarschijnlijk ook minder log hebben doen lijken. En het zou een stem hebben opgeleverd die Gershwin beter had kunnen zingen.
Dit alles zou de indruk kunnen wekken dat ik dat niet doe. Ik mag Gene Kelly graag. Ik mag hem graag. Hij was geweldig in de meeste van zijn films, alleen niet in deze (nou ja, en in een paar andere). Ik heb ook geen hekel aan AAIP op zich; er zitten goede kanten aan, zoals de art direction. En Leslie Caron, die ondanks haar onervarenheid best charmant is, en er echt uitziet alsof ze net uit een schilderij is gestapt. Georges Guetary doet het prima en zijn 'Stairway to Paradise' is mijn favoriete nummer in de film. Nina Foch is mooi en ontroerend en had eigenlijk STUUR moeten worden. Maar niet Jerry Mulligan. Dat zou ik haar niet toewensen.

text_en:
(various spoilers follow)

Gene Kelly. Not Georges Guetary, who is sometimes criticized for being too young and un-French. Not Leslie Caron, who is sometimes criticized for her very green performance. Not even Oscar Levant, who more often than not annoys the dickens out of me.

No, it would definitely be Gene Kelly. There's something about his screen persona that's too ambitious and focused for him to be convincing as a penniless artist in Paris, content to put off facing the critics indefinitely, frolicking with little kids and old ladies and painting in the streets. That's what made him so effective in SINGIN' IN THE RAIN and other movies where he played ambitious, focused characters. Jerry Mulligan is in some ways a cousin to Tommy Albright in BRIGADOON, another Lerner story with Kelly miscast as an American at loose ends who falls in love with a picturesque European place and an innocent female who embodies its virtues.

Except that Jerry isn't as likeable as even poor dazed Tommy. That's another galling thing about this film. Jerry is sometimes a cad to Milo, and even worse to Lise. When he first sees the latter at a club, he pulls a dirty trick to get her to dance with him. When she sits down again he pulls an even dirtier trick to get her phone number. When he calls her the next day she hangs up on him, which he takes as a cue to drop in at her workplace. And throughout all this it's obvious she wants NOTHING to do with him. When she starts laughing at his jokes in the perfume shop, it's about as believable as Milo's interest in his paintings. Sure he's good-looking and playful, but why should that sway her when she's got Henri, who seems like a gentleman to boot?

Admittedly it comes off so distasteful partly because of the actress. If a role like Lise was played by, say, Judy Garland, she would shower Jerry with indignant insults and glares. If she was played by Cyd Charisse, one would admire his guts. But when she's played by first-timer Leslie Caron she looks and acts like a shy, vulnerable teenager, and as a result Jerry just seems like a creep. And why DID they choose these other actors (though personally I'd rather they'd solved things by changing the lead) when the whole story hinges on the romance of these two young poor sweethearts disentangling themselves from their loveless commitments to older rich people? Not only is Gene Kelly a few years above Guetary and Foch, he's old enough to be Caron's father.

In short I think it all would have been improved by casting some young comedic-relief type dancer as Jerry, the kind that usually turned up in musical supporting roles...e.g. Ray MacDonald in GOOD NEWS or Bobby Van in SMALL TOWN GIRL. Maybe not them necessarily but someone LIKE them. Someone who could have chased Lise and made it seem harmlessly playful; someone who would have appeared genuinely happy living in that Chaplinesque hole-in-the-wall; someone whose humor and naivete would have contrasted better with Oscar Levant's sarcastic grumpiness. It probably also would have made the ballet seem less ponderous. And it might have provided a voice that could sing Gershwin better.

All this may give the impression that I don't like Gene Kelly. I do like him. He was terrific in most of his films, just not this one (well, and a few others). I don't despise AAIP itself, either; it has good points, like the art direction. And Leslie Caron, who despite her inexperience is rather charming, and really does look like she just stepped out of a painting. Georges Guetary does a fine job and his "Stairway to Paradise" is my favorite number in the movie. Nina Foch is beautiful and touching and should have ended up with SOMEBODY. But not Jerry Mulligan. I wouldn't wish that on her.


text: De droom van elke kunstliefhebber. Overschat, overschat, overgewaardeerd; een pretentieuze melange die niet alleen op zichzelf niet de prijs voor de beste film van 1951 verdiende, maar die vanaf het begin door de concurrentie werd overtroffen. Place in the Sun, Detective Story, Streetcar Named Desire, Abbott and Costello Meet the Invisible Man; je kunt het zo gek niet bedenken of het is in 1951 beter geweest dan deze arthouse rotzooi. Het slotballet is flauwekul voor de intellectuelen, misplaatst en in de verkeerde film. Weinig acteurs waren in hun tijd minder bekwaam (in het acteren) of minder charismatisch dan Kelly en Caron. Mijn 12 slechtste van 1951 (ik heb 201 films gezien) en een van de 5 slechtste filmwinnaars van een Oscar.

text_en: An art house maven's dream. Overrated, overpraised, overdone; a pretentious melange that not only did not deserve Best Picture of 1951 on its own merits, it was dwarfed by the competition from the start. Place in the Sun, Detective Story, Streetcar Named Desire, Abbott and Costello Meet the Invisible Man; you name it, if it came out in '51, it's better than this arthouse crapola. The closing ballet is claptrap for the intellectual crowd, out of place and in the wrong movie. Few actors in their time were less capable (at acting) or less charismatic than Kelly and Caron. My #12 Worst of '51 (I saw 201 movies), and among the 5 worst Best Picture Oscar winners.


text:
Ik ben niet zo dol op klassieke films. Films als Patton, Going My Way, How Green was My Valley, The Godfather, Casablanca, Annie Hall, Gone with the Wind, Lawrence of Arabia en Citizen Kane vervelen me. Maar ik kijk veel liever 3469 keer naar een van die films terwijl ik vastgebonden op een stoel zit dan dat ik een keer naar An American in Paris kijk in de meest luxueuze suite die ik ooit heb gezien. Als ik dat laatste deed, zou ik waarschijnlijk de hele tijd slapen.
De kleurenvisie en de muziek interesseerden me niet, Gershwin of niet-Gershwin. Het dansen en het zingen konden een slapeloze helpen in slaap vallen. De dialoog komt niet overeen met Singin' in the Rain. Het komt erop neer dat deze film saai is. De enige andere film waar ik tijdens het kijken van in slaap viel, was Butch Cassidy and the Sundance Kid. Maar je kunt het me niet kwalijk nemen. Ik heb de vorige avond maar 5 minuten geslapen.
1 ster/10 (Jammer dat we geen nullen kunnen geven.)

text_en:
I'm never much for classic films. Movies like Patton, Going My Way, How Green was My Valley, The Godfather, Casablanca, Annie Hall, Gone with the Wind, Lawrence of Arabia, and Citizen Kane bore me. However, I would much rather watch any one of those films 3,469 times while being tied up on a chair than watch An American in Paris once in the most luxurious suite ever. If I did the latter, I'd probably be sleeping the entire time.

The color art direction and the music didn't interest me, Gershwin or non-Gershwin. The dancing and the singing could help an insomniac fall to sleep. The dialogue doesn't match up to Singin' in the Rain. Basically, this movie is boring. The only other film that I fell asleep while watching was Butch Cassidy and the Sundance Kid. But you can't blame me. I only slept 5 minutes the night before.

1 star/10 (Too bad we can't give zeroes.)


text: Ik weet niet wat de Oscar-stemmers in die film zagen, maar ze moeten wel heel wat hebben gezien om hem de beste film Oscar toe te kennen. Het enige wat ik weet is dat Gene Kelly er gelukkig in speelde, anders zou het twee keer zo erg zijn geweest als ik denk dat het is. Om te beginnen geloof ik niet dat Leslie Caron echt geschikt was om zo'n rol te spelen. Ze heeft niet zoveel talent, ze is geen geweldige danseres en ze ziet er helemaal niet goed uit. Het is jammer dat één acteur of actrice een film net als deze kan verpesten door erin te spelen, want als Leslie Caron dat had gedaan...' Het verhaal was intelligent, de regie was niet slecht en, zoals ik al zei, Gene Kelly was behoorlijk goed. Ik zeg niet al die dingen over Leslie Caron alleen om haar te bekritiseren, ik zeg het alleen omdat ik denk dat dat het ergste van de film is. Ze is waarschijnlijk een goede actrice maar dat weet ik niet zeker omdat ik haar niet in iets anders heb gezien, maar ik denk dat ze behoorlijk slecht was in 'An American in Paris'. Dus als je het wilt zien, ga je gang, maar ik zeg je, je bent veel beter af als je naar 'Singin' in the rain' kijkt.

text_en: I don't know what the Oscar voters saw in this movie, but they must of seen some pretty hard stuff to see in it to be able to award it with the best picture Oscar. All I know is that fortunately there was Gene Kelly to play in it or this would have been twice as bad as I believe it is. First of all, I don't think Leslie Caron was really fit to play such a role. She isn't that talented, she isn't a great dancer and she's not good looking at all. It's a shame that one actor or actress may ruin a movie just like by playing in it because if Leslie Caron hadn't been in this, it might have made a terrific movie. The story was intelligent, the directing wasn't bad, and, as I said, Gene Kelly was pretty good. Now I'm not saying all this stuff about Leslie Caron just to criticize her, I'm just saying it because I think that's what the worse part of the movie is. She's probably a good actress but I can't tell because I haven't seen her in anything else but I think she was pretty bad in "An American in Paris". So if you want to see it, go ahead but I'm telling you, you're way better off watching "Singin' in the rain".


text: Dit is een film die absoluut in de 50's thuishoort. Het is heel verbazingwekkend dat het American Film Institute deze film heeft uitgekozen voor een van de beste 100 Amerikaanse films aller tijden. Ik heb praktisch alle films op die lijst gezien, en deze is verreweg de meest teleurstellende. De muzieknummers (en er zijn er heel veel) zijn ZEER lang en saai, en hebben absoluut geen verband met het verhaal. Het einde van de film heeft een afschuwelijk lange ballet-sequoia, die natuurlijk niets te maken heeft met het verhaal van de film. Het moet toegegeven worden dat de film heel goed gemaakt is, dat de muziek oké is en dat het dansen naar de hoogste professionele maatstaven is uitgevoerd <0xE2><0x80><0x93> maar er is geen echte reden waarom deze scène in de film is opgenomen.<br />De hoofdfiguur van de film is buitengewoon kinderlijk en onsympathiek en gedraagt zich op een onbeleefde manier. Zijn mentale leeftijd is ongeveer 14. Als je een goede musical wilt zien die is gemaakt in het 'gouden tijdperk' van musicals, ga dan naar 'Singing in the Rain'.

text_en:
This is a film that belongs firmly to the 50's. Very surprising that American Film Institute has chosen this one for one for the best 100 American movies of all-time. I have seen practically all of the movies on that list, and this one is by far the most disappointing one of those. Musical numbers (and there many, many of them) are VERY overlong and boring, and have absolute no connection with the story. The end of the movie has horribly over-long ballet sequency, which naturally has no real relation to the story of the movie. It must be admitted, that it is very well made, the music is OK, and the dancing done with the highest professional standard - but there is no real reason why the sequence is included in the movie.

The main character of the movie is extremely childlish and unlikeable and behaves in unpolite way. His mental age is about 14. If you want to see a good musical made on the "golden age" of musicals, go and see "Singing in the Rain".


text:
Ik heb op eBay de dvd van Bloed en Kasteel gekocht voor een paar dollar, zonder te weten wat het was, en ik kan alleen maar zeggen dat ik niet teleurgesteld was over deze aankoop. Bloed en Kasteel is een van die ordinaire Europese horrorfilms die bijna niets goeds in zich hebben, behalve dat ze om alle verkeerde redenen heel onderhoudend zijn. Alleen al de openingsscène was de prijs van de dvd waard: onze heldin, dr. Ivanna, arriveert op het kasteel waar ze een wetenschapper moet helpen, baron Dalmar, die experimenten doet met dood weefsel. Op weg naar het kasteel probeert 1) een man Ivanna te verkrachten. 2) de huishoudster van het kasteel vecht met haar. 3) het dienstmeisje wil haar dood. 4) en ten slotte spuugt Baron Dalmar bijna op haar en wil hij haar de volgende dag weg hebben. Hmm... iets zegt me dat ze niet welkom is. Met zo'n ellendige aankomst zou je denken dat Ivanna in een mum van tijd het huis zou verlaten, maar nee, zoals in zoveel geweldige, obscene films, besluit onze 'dwaze' heldin te blijven waar ze is en geniet ze zelfs van een diner bij kaarslicht met de knorrige Baron op diezelfde gedenkwaardige dag. De intro is zo obsceen obsceen (hij is zelfs nog groter dan de gedenkwaardige eerste paar minuten van die Canadese film, JUNIOR) dat ik wist dat ik ervan zou genieten.
Maar de pret houdt daar niet op. Ivanna wordt herhaaldelijk gedrogeerd als ze's avonds naar bed gaat, om dan weer wakker te worden uit haar bewusteloosheid, naakt, vastgebonden en in milde sm-sessies gemarteld door een onzichtbare man. Zelfs na deze nachtelijke sm-sessies blijft Ivanna op het kasteel, er door de boze baron suf van overtuigd dat wat ze ervaart niets meer is dan een droom. Het is te verwachten dat Ivanna, zelfs nadat ze van het begin af aan zo slecht is behandeld, verliefd wordt op de baron. Ivanna negeert alles wat negatief over hem is, inclusief het overduidelijke feit dat de stugge baron populair is bij de jongedames. Elke vrouw op het kasteel (het lijkt wel of daar alleen vrouwen werken) is verliefd op de miserabele sukkel, en die doet niks. Het kan hem niet schelen dat hij misbruik maakt van de mooie jonge meiden. Het wordt nog gekker als iemand zich schuilhoudt op het landgoed en vrouwen vermoordt (en al heeft gedaan). Igor, de lichamelijk verminkte broer van de baron, is in feite verantwoordelijk voor alles. In een heel lange, ademloze scène waarschuwt de broer de baron dat hij zich niet te veel met Ivanna moet inlaten, anders zal hij de gevolgen moeten dragen. Dus wat doen de baron en Ivanna daaraan? Nou, ze trouwen natuurlijk! Tijdens de heel korte huwelijksplechtigheid wordt de baron neergeschoten door een van de boze plaatselijke bewoners (de vader van een van de dode meisjes). Ivanna, die te midden van alle dode jongedames en de martelingen die hen omringen, de gewonde baron vrolijk troost dat 'het maar een vleeswond is' en dat de twee verder kunnen gaan met hun huwelijksreis naar het kasteel, waar de broer van de moordenaar/verkrachter/folteraar zich bevindt. Het hele gebeuren ontwikkelt zich al snel tot een soort nachtmerrieachtige driehoeksverhouding tussen Ivana, de baron en Igor. Geef de liefde maar de schuld!
Hoe dan ook, je krijgt het idee: subtiel is het niet. Bijna alles in deze film is overdreven belachelijk en als het niet OTT is, zoals de voorspelbare climax, wordt het een beetje saai. Maar voor het grootste deel van de film geniet de regisseur of schrijver van het ene onlogische moment na het andere. Ik ben echt dol op dit soort films, alles zo subtiel als een klap op je hoofd met een voorhamer, en bevolkt door personages die zich onlogisch gedragen. Zelfs degenen die de Retromedia-dvd hebben gemaakt, beseften dit, en als je naar de scènesselectie gaat, horen we een van de grappigste dialogen uit de gelijknamige film die eindeloos wordt gerekt.
De productiewaarden zijn prachtig lachwekkend. De aftiteling, met die kaarsen en rode gordijnen... ah, een soepkompres van klasse. De muziek klinkt soms als iets uit een Tim Burton-film, wat het allemaal alleen maar vreemder maakt. En het is bij dit soort films gebruikelijk dat de jongedames, als ze hun kleren uittrekken, alleen maar smeken om vermoord te worden. Als standaardfilm geef ik dit een 2, maar als 'het is zo slecht dat het goed is'-film geef ik het een dikke 8. Als je van slechte films houdt, moet je deze kijken. Het is een must-see. Het enige wat me nog rest om over na te denken is: wat zou ervoor nodig zijn geweest om die vrouw uit dat verrekte kasteel te krijgen?

text_en:
I purchased the BLOOD CASTLE DVD on eBay for a few bucks not knowing what it was and all I can say is that I wasn't disappointed with this purchase. BLOOD CASTLE is one of those trashy European horror films that has almost no redeeming quality except for being thoroughly entertaining, for all the bad reasons. The opening alone was worth the price of the DVD: our heroine, Dr. Ivanna, arrives at the castle where she's supposed to help a scientist, Baron Dalmar, who does experiments on dead tissue. On her way to the castle 1) a man tries to rape Ivanna. 2) the castle's housekeeper fights with her. 3) the maid wants her dead. 4) and finally, Baron Dalmar nearly spits on her and wants her out the next day. Hmm...something tells me she's not welcome. With such a miserable arrival, you'd think Ivanna would leave the place in a NY minute but no, like so many great trashy films, our "headstrong" heroine decides to stay put and even enjoys a candlelight dinner with the grumpy Baron on that same eventful day. The intro is so over-the-top trashy (it's even greater than the memorable first few minutes of that Canadian film, JUNIOR) that I knew I was going to enjoy this.

But the fun doesn't end there. Ivanna is repeatedly drugged whenever she goes to bed at night, only to wake up from unconsciousness, naked, bound and tortured in mild sessions of S&M by an unseen man. Even after experiencing these nightly S&M sessions, Ivanna stays at the castle, dully convinced by the angry Baron that what she's experiencing are nothing more than dreams. To be expected, even after being treated so badly from the get-go, Ivanna, falls in love with the Baron. Ivanna completely disregards anything negative about him, including the obvious fact that the dour Baron is popular with the young ladies. Every women at the castle (it seems only women work there) is in love with the miserable chump, who doesn't mind taking advantage of the pretty young things. Things get even sillier as someone lurks around the estate and kills (and has been killing) women. Basically, the Baron's physically disfigured brother, Igor is responsible for everything. In a very long winded scene, the brother warns the Baron he should not get too involved with Ivanna or he'll suffer the consequences. So what do the Baron and Ivanna do about this? Well, they get married of course! During the very brief marriage ceremony, the Baron is shot by one of the angry locals (father of one of the dead girls). But all of this doesn't deter Ivanna, who, amidst all the dead young ladies and torture surrounding them, cheerfully comforts the hurt Baron that "it's just a flesh wound" and the two can go on and enjoy their honeymoon at the castle, where the killer/rapist/torturer brother is. The whole thing quickly devolves into a nightmarish love triangle of sorts, between Ivana, the Baron and Igor. Blame it all on love!

Anyway, you get the idea: subtle it's not. Almost everything is over-the-top ridiculous in this film and when it's not OTT, such as the predictable climax, things get a tad boring. But for most of the film, the director or writer revel in one illogically trashy moment after another. I really love these kind of films, everything as subtle as being hit over the head with a sledgehammer, and populated by characters behaving illogically. Even those who made the Retromedia DVD realize this and when you go to the scene selection section, we hear one of the funniest bits of dialogue from the dubbed movie looped endlessly.

The production values are beautifully risible. The opening and closing credits, with those candles and red curtains...ah, a soupçon of class. The music sounds sometimes like something from a Tim Burton film, which only adds to the oddness of it all. And customary to these kind of films, when the young ladies take off their clothes, they just beg to be killed.

As a standard film, I rate this a 2, but as a "it's so bad it's good" film, I rate it a solid 8 stars. If you enjoy trashy films, please watch this one. It's a must see. The only thing left for me to ponder about it: what would it have taken for that woman to get out of that freaking castle?


text:
(ook bekend als: BLOEDKRACHT OF SCHREEUW VAN DE DEMON)

************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************ **************************************** ****************************************************************************** ****************************************************************************************************** ****************************************************************************************** Yanos stemt ermee in haar in te huren in plaats van zijn broer en samen zoeken ze de formules voor het regenereren van dode cellen. Yanos wil Igors verkoolde lichaam weer tot leven wekken.
Maar natuurlijk leeft Igor nog (hoewel hij afschuwelijk verbrand is) en besluipt en vermoordt hij de vrouwen in het dorp. We zien zijn verkoolde gezicht op verschillende momenten in de film, dus we weten dat hij nog leeft, waardoor het allemaal een beetje te voor de hand liggend lijkt.
Igor ontmoet weer een vurig einde als hij met Yanos in gevecht raakt over Ivanna, waarbij de brandende kaarsen op hetzelfde bed vallen waar Igor op belandt en hij weer een laatste, verkoold einde tegenkomt. De Retromedia-dvd is afkomstig van een VHS-bron en ziet er nogal korrelig en slecht uit. Afgezien van een nog krakkemikkiger trailer zijn er geen extra's bij inbegrepen. Hoewel het een mooi, griezelig Spaans kasteel heeft en een goede atmosfeer, vond ik het vrij saai en voorspelbaar, zonder enige opwinding of geheimzinnigheid.
3 van de 10.

text_en:
(aka: BLOOD CASTLE or SCREAM OF THE DEMON)

*spoiler*

This was a drive-in feature, co-billed with THE VELVET VAMPIRE. A Spanish-Italian co-production where a series of women in a village are being murdered around the same time a local count named Yanos Dalmar is seen on horseback, riding off with his 'man-eating' dog behind him.

The townsfolk already suspect he is the one behind it all and want his castle burned down. The murders first began around the time Count Yanos' older brother, Count Igor Dalmar was horribly burned and killed in a lab accident.

Then a woman Ivanna (Erna Schuer) that Igor hired before his death to assist him in his experiments shows up. Yanos agrees to hire her in place of his brother and together they seek the formulae for the regeneration of dead cells. Yanos wants to bring Igor's charred corpse back to life.

But of course Igor is still alive (although horribly burned) and stalking and killing the women in the village. We see his char-broiled face appear at various points in the film, so we know he's still alive, making the whole thing seem a little bit too obvious.

Igor meets another fiery end when he gets into a fight with Yanos over Ivanna, with the burning candles falling on to the same bed that Igor stumbles on to, meeting yet another, final char-broiled end.

The Retromedia DVD is taken from a VHS source and looks quite grainy and bad. Other than an even scratchier trailer, no other extras are included. Although it has a nice, creepy Spanish castle and good atmospherics, I found it to be fairly boring and predictable, with no excitement or mystery, whatsoever.

3 out of 10.


text: Ik zag het een paar maanden geleden op Family Channel, en omdat ik nog wat herinneringen had aan die tv-serie uit mijn jeugd, besloot ik er samen met mijn 4-jarige dochter naar te kijken. Ik had er een paar psychedelische paddenstoelen bij moeten doen, want dit is echt bizar! Het is niet alleen een musical met irritante, gemakkelijk te vergeten tunes, de verplichte cheesy effecten en cameo's van sterren die hun collectieve hoogtepunt allang achter de rug hebben, maar hij lijkt ook te zijn geproduceerd als iemands goede acid-trip. Sprekende fluiten, Britse kinderen die veel te oud zijn voor dit soort onzin... om met Krusty de Klown te spreken: 'uuuuuuugggghhhhh! Wat had ik op?' Als je een grote fan bent van het hele Sid en Marty Krofft-repertoire, ga je gang; anders blijf je ver, ver weg, tenzij je bereid bent je te laten opnaaien voordat je gaat kijken.

text_en: I caught this a few months ago on Family Channel, and having some memories of the TV show from my youth, decided to watch it along with my 4 year old daughter. I should have got some psychedelic mushrooms to go along with it, 'cause this is just bizarre! Not only is it a musical with annoyingly forgettable tunes, the requisite cheesy effects and cameos by stars long past their collective primes, it seems to have been produced as somebody's good acid trip. Talking flutes, British children far too old for this kind of crap... in the words of Krusty the Klown "uuuuuugggghhhhh! What was I on?" If you're a huge fan of the whole Sid and Marty Krofft oeuvre, go for it; otherwise, unless you're willing to get looped before watching, stay far, far, FAR away.


text: Ik had als kind al een hekel aan dit programma. Dat was in de tijd dat kinderen nog echte accenten hadden, in plaats van het neutrale, algemene, algemene Amerikaanse dialect dat we gewend waren. Jack Wild had een Brits accent en Pufnstuf had een zuidelijk accent. Maar zoals een van de anderen al zei, ik heb nooit goed begrepen waarom de heks de fluit wilde hebben. Dat vond ik altijd vreemd, waarschijnlijk omdat de fluit me irriteerde en ik niet de moeite zou hebben genomen om hem weg te halen!<br />Alleen maar een opmerking over de overeenkomst tussen Pufnstuf en reclamespotjes van McDonald's uit de vroege jaren zeventig waar anderen het over hebben gehad: Pufnstuf heeft McDonald's beroofd. Op het hoogtepunt van de populariteit van de McDonalds wilde de tv-serie (of liever gezegd, de makers ervan) de personages van de McDonalds een rol in hun programma geven, maar toen de McDonalds weigerden veranderde de tv-serie de personages een beetje en werd het programma hun eigendom. Ze huurden zelfs voormalige werknemers van het reclamebureau van de McDonalds en de stemacteurs in om de tv-programma's te maken. De McDonalds spande een rechtszaak aan en wonnen. Zoek naar een rechtszaak van Pufnstuf McDonaldland en je vindt er een heleboel artikelen over.

text_en:
I hated this show when I was a kid. That was back in the day when kids show characters actually had accents, not just the bland, generic, General American Dialect we're used to. Jack Wild had a British accent and Pufnstuf's was southern. Like one of the others mentioned, though, I never quite understood what the deal was with the witch wanting the flute. That always seemed odd to me, probably because the flute just annoyed me and I wouldn't have gone to any trouble to take it away!

Just a comment on the similarity of Pufnstuf to early 70s McDonalds commercials that others have mentioned: Pufnstuf ripped off McDonalds. At the height of McDonalds popularity, the TV show (or rather, their creators) sought to license McDonalds characters for their show, but when McDonalds declined the TV show changed the characters slightly and passed it as their own. They even hired former employees of McDonalds ad agency and the voice actors to make the TV shows. McDonalds sued and won. Search for Pufnstuf McDonaldland lawsuit and you'll find plenty of articles about it.


text:
Ik heb deze gruwel van de bioscoop geprobeerd toen ik vijf was; ik ben sindsdien nooit meer dezelfde geweest. Tot de rand gevuld met door drugs opgewekte beelden die naar het gewone geraaskal van de gemiddelde inrichtingsbewoner ruiken, is deze 'film', ondanks zijn kleurrijke uiterlijk, niet voor mensen, ALLEEN VOOR MENSEN.
Het begint onschuldig genoeg met een arme jongen die het drumstel van zijn klasgenoot ruïneert door (wacht maar af) zijn hoofd erdoorheen te steken; ja, zijn hoofd erdoorheen te steken. Maar wees niet bang, vrienden! Hij wordt snel getroost door zijn tjilpende fluit, die al vreemd genoeg is, dat geef ik toe, maar toch acceptabel. De film verandert in een combinatie van _Tovenaar van Oz_ en _Waar de wilde dingen zijn_, maar verliest alle 'warme en wollige' aspecten van deze twee boeken.
Dus sluit dit zeven meter lange gele familielid van Barney vriendschap met deze arme jongen en stort hem nog dieper in de wanhoop.
En, om de aangename reeks afgrijselijke thema's nog wat aan te vullen, wordt een vleesetende boot, voorheen een vriend van de bonte bemanning van hobbelende staande klokken en gedrogeerde 'draken', toegevoegd aan de mengeling van ellende.
Het meest geruststellende beeld te midden van deze chaos is dat van de schurk, die toepasselijk de naam 'Witchiepoo' (?) draagt. Natuurlijk heeft ze zelf ook problemen: met een duidelijk plastic masker dat haar gezichtsuitdrukkingen vernauwt tot het niveau van een bezem die op de meest ongelegen momenten altijd het laagst lijkt te staan. Als gevolg daarvan was een van haar favoriete bezigheden het duiken in het water dat het land Pufnstuf scheidde van haar gedegenereerde, vervallen woonplaats (ik weet niet waar ik liever zou hebben gewoond).
Kortom, deze film is angstaanjagend...

Als je de film wilt zien die dezelfde uitwerking op het publiek heeft als The Exorcist, dan is deze voor jou. Geniet ervan.

text_en:
I tried watching this abomination of the cinema when I was five years old; I have never been the same since. Filled to the brim with drug-induced images that reek of the common ravings of your average asylum resident, this "movie", despite its colorful appearance, is not for humans, ESPECIALLY not children.

It starts out innocently enough with a poor boy who ruins his classmate's drum by (wait for it) putting his head through it; yes, putting his HEAD through it. But fear not, my friends! He is quickly consoled by his chirping flute, which is weird enough, I'll grant you, but still acceptable.

THEN: The movie morphs into a combination of Wizard of Oz and Where the Wild Things Are, but loses all the "warm and fuzzy" aspects of either of these two books.

So, this seven-foot yellow relative of Barney, befriends this poor boy and plunges him even deeper into despair.

And, to add the pleasant array of horrific themes, a carnivorous boat, formerly a friend of the motley crew of hobbling grandfather clocks and doped-up "dragons", is added to the mix of mayhem.

The most comforting image in the midst of this chaos is the villain, aptly dubbed "Witchiepoo" (?). Of course, she has problems of her own: what with an obvious plastic mask constricting her facial expressions to having to deal with a broomstick whose gas level always seemed to be at its lowest at the most inopportune moments. As a result of this, one of her favorite pastimes was nose-diving into the body of water that separated the land of Pufnstuf from her degenerate, decaying abode (I don't know where I would have preferred to live).

In summary, this movie is terrifying...

If you want to watch the movie that has similar effects on its audience as The Exorcist, then this one is for you. Enjoy.


text:
Er is in feite een gezin waar een jongetje (Jake) denkt dat er een zombie in zijn kast zit & zijn ouders hebben de hele tijd ruzie.
Deze film is trager dan een soapserie... en plotseling besluit Jake om Rambo te worden en de zombie te vermoorden.
Oké, om te beginnen moet je als je een film gaat maken beslissen of het een thriller of een drama is! Als drama is de film kijkbaar. Ouders zijn aan het scheiden & aan het ruziën zoals in het echte leven. En dan hebben we Jake met zijn kast die de hele film verpest! Ik verwachtte een soortgelijke film te zien van BOOGEYMAN, maar in plaats daarvan keek ik naar een drama met een paar betekenisloze thrillers. 3 van de 10 alleen voor de goed spelende ouders & achtergrondgesprekken. Wat de schoten met Jake betreft: gewoon negeren.

text_en:
Basically there's a family where a little boy (Jake) thinks there's a zombie in his closet & his parents are fighting all the time.

This movie is slower than a soap opera... and suddenly, Jake decides to become Rambo and kill the zombie.

OK, first of all when you're going to make a film you must Decide if its a thriller or a drama! As a drama the movie is watchable. Parents are divorcing & arguing like in real life. And then we have Jake with his closet which totally ruins all the film! I expected to see a BOOGEYMAN similar movie, and instead i watched a drama with some meaningless thriller spots.

3 out of 10 just for the well playing parents & descent dialogs. As for the shots with Jake: just ignore them.


text:
Clichéachtig verhaal over een ophanden zijnde scheiding <0xE2><0x80><0x93> of niet? <0xE2><0x80><0x93> door de ogen van een 6-jarig kind. Kalme dialogen, kartonnen personages, aandelensituaties, een nep-zombie-subplot en, het ergste van alles, absoluut geen resultaat, emotioneel noch dramatisch.
Geeft niemand nog les in creatief schrijven? Het ware teken van een slechte verhalenverteller <0xE2><0x80><0x93> als je geen bevredigende ontknoping kunt creëren <0xE2><0x80><0x93> maakt het verhaal af. Ik voel me gedwongen te vragen: 'Waarom dacht je eigenlijk dat dit verhaal de moeite van het vertellen waard was?'
Goed, maar verspild, debuut van de jonge acteur Anthony De Marco <0xE2><0x80><0x93> de rest van de cast was op zijn best vergeten. En ze vragen zich af waarom niemand naar indiefilms kijkt! Dit zijn negentig minuten van mijn leven die ik nooit meer terugkrijg.

text_en:
Cliché-ridden story of an impending divorce - or is it? - through the eyes of a 6 year-old child. Corny dialogue, cardboard characters, stock situations, a red herring zombie sub-plot and, worst of all, absolutely no payoff, either emotionally or dramatically.

Does no-one teach creative writing any more? The true sign of a weak storyteller - when you cannot create any kind of satisfying denouement - just end the story. I'm compelled to ask, "what made you think this was a story worth telling in the first place!?"

Good, but wasted, debut by child actor Anthony De Marco - the rest of the cast was, at best, forgettable. And they wonder why no-one watches indie films! This is ninety minutes of my life I will never get back.


text:
Echt een heel slechte slasherfilm. Een psychotische persoon ontsnapt uit een gesticht. Drie jaar later vermoordt hij een sociologieprofessor, einde scène. Een semester later (hé, dat stond er op het titelkaartje) is er een nieuwe sociologieprofessor op de universiteit. Ze raakt bevriend met een andere sociologieprofessor die daar werkt, en begint een relatie met een andere professor. De studenten vervelen zich allemaal, net als wij.
Er zijn een aantal titelkaartjes die aangeven hoeveel tijd er is verstreken. De scènes zijn vrij kort, en ingedeeld naar verschillende personages ergens anders, waardoor er weinig progressie in zit. Veel scènes gaan over personages die lopen en praten, of zitten en praten, en dienen weinig doel. Ondanks het verstrijken van de tijd dragen veel personages altijd dezelfde kleding. Soms betekent het verstrijken van de tijd dat we ons, als we een lichaam voor de tweede keer zien, afvragen: hoe lang heeft dat lichaam daar gelegen? En ook lijkt het erop dat minstens één van de dode mensen niet door anderen is gemist.
De moordenaar slaagt erin één persoon te doden door haar in de borst te steken, een ander in het kruis en weer een ander in haar voorhoofd. Is zijn mes vergiftigd of zo?
Op de hoes van de videobox staat een cheerleader: die zijn er niet in de film. Op de achterflap staat een foto van iemand met een afstudeerpet en een toga die een groep vrouwen in een studentenkamer bedreigt. De vrouw met het rode haar in het midden van de foto komt ook in de film voor, maar niemand draagt ooit zo'n outfit, en zo'n scène is er ook niet. De moordenaar is puur een-op-een.

text_en:
Really, really bad slasher movie. A psychotic person escapes from an asylum. Three years later he kills a sociology professor, end of scene. One semester yesterday later (hey, that's what the title card said) a new sociology professor is at the school. She makes friends with another female sociology professor who works there, and starts dating another professor. The students are all bored, as are we.

There are a number of title cards indicating how much time has passed. Scenes are pretty short, and cut to different characters somewhere else, making for little progression of any kind. A lot of scenes involve characters walking and talking, or sitting and talking, and serve little purpose. Despite the passage of time, many of the characters are always wearing the same clothing. Sometimes the unclear passage of time means when we see a body for the second time, we ask ourselves: how long has that body been there? And also, at least one of the dead people don't seem to have been missed by others.

The killer manages to kill one person by stabbing her in the breast, another by stabbing him in the crotch, and another by slicing her forehead. Is his knife poisoned or something?

The video box cover has a cheerleader: there aren't any in the movie. The rear cover has a photo of someone in a graduation cap and gown menacing a group of women in a dorm room. The central redhead in the photo is in the movie, but nobody ever wears such an outfit, and there is no such scene. The killer is strictly one-on-one.


text: Als je alleen maar naar het omslag van deze film kijkt, is hij cool. Niet doen. De film zelf bracht me in slaap. Hij ging langzaam, had een minimum aan geweld en maakte weinig gebruik van spanning. Het acteerwerk was ondermaats en de plot, die voor een andere film cool zou zijn geweest, werd hier slecht weergegeven. Ze vermoorden zelfs het enige sympathieke personage in de hele film! Ik geef hem een 2 van de 10 omdat het enige wat goed was de plotwending aan het eind was. Afgezien daarvan zou je je misschien kunnen redden van deze filmrommel.

text_en: If you merely look at the cover of this movie, it's cool. DON'T. The movie itself put me to sleep. It was slow paced, had minimal violence and a poor use of suspense. The acting was bottom feeder material and the plot, while it would've been cool for a different movie, was poorly shown here. They even kill the only likeable character in the whole film! I give it a 2 out of 10 because the only thing that was good was the plot twist at the end. Other than that, you might want to save yourself from this movie trash.


text: Hoe komt het dat ik nooit eerder iets over deze oubollige film heb gehoord of gezien? Hij past precies in mijn straatje met zijn bloederige tienerseks, lachwekkende intriges en onweerstaanbare 80's-sausje. Om de een of andere reden is niemand echt geïnteresseerd in het verhaal, en het personeel en de studenten van een elitaire katholieke universiteit worden afgeslacht door een onbekende psychopaat. Een pas gerekruteerde docente Julie Parker raakt erbij betrokken wanneer alle mensen met wie ze contact heeft dood worden aangetroffen of zich vreemd gaan gedragen. Deze film is hilarisch slecht! Er is absoluut geen logica of samenhang en elk personage heeft voor de anderen evenveel betekenis. Er wordt bijvoorbeeld een meisje vermoord en haar lichaam wordt in een container gedumpt. En dan, zonder enige reden, gaat het verhaal opeens drie weken verder en wordt het vermoorde meisje nooit genoemd of zelfs maar gemist. Zelfs niet door haar vriend! Het acteerwerk is meelijwekkend en er is zelfs geen beetje naaktheid om van te genieten. De onthulling van de moordenaar is heel grappig omdat de makers er echt van overtuigd leken te zijn dat het een originele draai was... Dat is het niet, jongens! 'Splatter University' is met gemak een van de slechtste horrorfilms aller tijden.

text_en: How come I've never seen or even heard about this junk-movie before? It's right up my alley with bloody teenkill, laughable plotting and an irresistible 80's cheese-atmosphere hanging around it. For some reason nobody is really interested in, the staff and students of an elite Catholic university are butchered by an unknown psychopath. Freshly recruited teacher Julie Parker becomes involved when all the people she has contact with either turn up dead or behave strangely. This movie is hilariously bad! There's absolutely no logic or coherence and every character is equally meaningless to the others. For example, there's a girl killed and her body dumped in a container. Then, and for no reason, the story suddenly moves forward three weeks yet the murdered girl is never mentioned or even missed. Not even by her boyfriend! The acting is pitiful and there isn't even a bit of nudity to enjoy. The revelation of the killer is quite funny because the makers really seemed convinced that it was an original twist... It's not, guys! "Splatter University" is easily one of the worst horror-turkeys ever.


text: Een schizofreen is ontsnapt uit een psychiatrisch ziekenhuis in New York en al snel beginnen de docenten van de St. Trinity University de zak te krijgen. De nieuwe docente Julie (Francine Forbes) krijgt te maken met een wirwar van valse aanwijzingen. Ondanks een speeltijd van 78 minuten gaat deze goedkope slasher maar door en door, tot de lamme afronding waarbij de persoon die je van de moord verdenkt van het begin af aan als de moordenaar wordt voorgesteld. Regisseur Richard Haines breekt nauwelijks het zweet met een of andere lamme hak-en-snee-act, maar levert wel de gruwel waar het publiek van het begin van de jaren tachtig waarschijnlijk naar smacht. Voor al onze amateur-antropologen: dit is in het begin van de jaren tachtig opgenomen in New Yawk, dus je kunt alle cultuur, overtuigingen en praktijken van levende mensen uit die verre plaats nagaan. De film krijgt wel enige erkenning voor het vermoorden van het 'Einde-meisje'. Dat zie je zelden. En het is ook altijd leuk om een horrorfilm te zien waarin een priester de moordenaar is. Vertrouwt gij de geestelijkheid niet, mijn geliefde filmindustrie? Gelukkig is dit maar een neppriester en hij wordt gepakt. Maar hij werkt nog steeds aan de morele hoogstandjes.

text_en: A schizophrenic has escaped from a NYC mental hospital and soon teachers start getting offed at St. Trinity University. New teacher Julie (Francine Forbes) has to deal with the mess of red herrings. Despite a 78 minute running time, this cheap-o slasher drags on and on until the lame finish where the person you suspect is the killer from the get go is revealed to be as such. Director Richard Haines barely breaks a sweat with some lame stalk-n-slash staging but delivers the grue the early 80s audience was probably craving. For all of our amateur anthropologists out there, this was filmed in New Yawk in early 80s so you can check out all of the culture, beliefs, and practices of living people from that far away place. The film does get some credit for offing the "Final Girl." You rarely see that. Also, always nice to see a horror movie where a priest is the killer. Doth thou not trust the clergy, my beloved film industry? Thankfully, this one is only a phony priest and he gets caught. He is still working the moral high ground angle though.


text: Het is een slechte film, maar ik moet hem wel aan de hoofdrolspeelster geven... Francesca Forbes. Zij leek het minst te acteren en ik vond haar persoonlijk best wel leuk. Jammer dat ze maar in één andere film in de database voorkomt. Bovendien zit de film vol met lachwekkend bloed en nepscènes waarin mensen worden neergestoken en ze sputteren als 2 liter bloed! Maar als je van slechte horrorfilms houdt, kan ik deze wel aanbevelen.

text_en: It's a poor film, but I must give it to the lead actress in this one....Francine Forbes. She appeared to be acting the least and I personally thought she was kind of cute. Too bad she only appears in one other film in the database. Besides that, the film is filled with laughable gore and fakey death scenes. People get stabbed and they GUSH like 2 gallons of blood! But, if you like to watch poor horror films, I recommend this one highly.


text:
Gekke zaak is moord op studenten, kan nieuwe leraar de gekte stoppen?!
Geloof me, dat kan je niets schelen.
Met een titel als _Splatter University_ zou je meteen begrijpen dat deze film geen hoogstaande kunst is. Maar erger nog dan dat _Splatter University_ niet eens in aanmerking komt voor amusante rotzooi. _Splatter U_ is zo slecht gemaakt <0xE2><0x80><0x93> het verhaal is hersenloos, de personages zijn wegwerpfiguren en de hele film mist de essentie van verbeelding. Onnodig te zeggen dat er geen spanning of sfeer of angst is. Dit geleuter is niet eens dapper genoeg om er naaktheid in te gooien (voor de goedkoopste sensatie van allemaal). Dus in de hele omgeving van deze eindeloos gehavende slasher is niets te beleven (zelfs geen goedkope lachbuien) en wordt het gewoon een saaie bedoening. Zelfs de fanatieke slasherfans zullen zich wel twee keer bedenken voordat ze de film gaan zien, laat staan dat ze er geld voor willen betalen.

BOMB uit de **** **************************************************************************************************************************************************************************************** ************************************************************************************************************************************ **************************************************************************************************************** **********************************

text_en:
Nut case is murdering college students, can new teacher stop the madness?!

Believe me, you won't care.

With a title like Splatter University, one would immediately gather that this movie just isn't high art. But worse than that Splatter University doesn't even qualify for amusing garbage. Splatter U is so poorly made - the story is mindless, the characters are throw-aways, and the whole movie lacks any essence of imagination. Needless to say there is no suspense or atmosphere or scares. This drivel isn't even brave enough to throw in any nudity (for the cheapest thrill of all). So all around this endlessly flawed slasher offers nothing in the way of entertainment (not even cheap laughs) and just becomes a complete bore. Bottom of the barrel folks - even die hard slasher fans will want to think twice before viewing, let alone paying money for this flick.

BOMB out of ****


text:
De universiteiten, hogescholen, studentenverenigingen en studentenverenigingen zijn de populairste jachtterreinen voor maniakale gekken sinds de slasher-cyclus aan het eind van de jaren zeventig een populaire filmcultuur werd. Zelfs blokhutten en kampeerterreinen in de binnenlanden zijn het doelwit van de slachtingen die sinds Halloween op de campussen hebben plaatsgevonden en die het genre tot een cult-horrorcategorie hebben geclassificeerd. Vanaf de eerste afleveringen van _To all a Good Night_, tot en met de grote, gesubsidieerde flops als _Urban Legend_ en _Schools Out_, zit er altijd wel ergens een slasher op de loer. Ondanks het feit dat ze door Troma zijn opgepakt <0xE2><0x80><0x93> de titanen van de B-filmkwaal <0xE2><0x80><0x93> werd _Splatter University_ na de release zwaar afgekraakt en vond nooit echt publiek. Zelfs beruchte hack- en slashwebsites als HYSTERIA-LIVES hebben de spetters van Richard Haines afgeschreven als een van de ergste van het begin van de jaren tachtig. Ik bekijk bekritiseerde films altijd optimistisch, omdat er vaak een kans bestaat dat een paar slechte recensies onrechtvaardig besmettelijk zijn, zoals een dosis griep, wat het oordeel van bepaalde auteurs vertroebelt.
Het begint op traditionele wijze op de plek waar elke maniak die het zout in de pap waard is tevoorschijn komt. Ja, je raadt het al, in een krankzinnigengesticht! Het lijkt erop dat een van de gedetineerden heeft besloten dat hij niet tevreden is met de dienstverlening van het instituut en dat hij daarom zijn werk elders wil gaan doen. De ongeziene gek slaat toe nadat hij een onfortuinlijke ordonnans heeft neergestoken op een plek waar de zon beslist niet schijnt. Het is duidelijk dat hij de voorkeur geeft aan de kleding van de vermoorde arbeider, dus neemt hij de vrijheid om zijn uniform, met bloed bevlekte broek en al, te lenen!
Drie jaar later verhuizen we naar het St. Trinians College, een onderwijsinstelling die wordt geleid door katholieke priesters. Een lerares is na werktijd druk bezig haar leerlingen af te tekenen, als er plotseling op de deur wordt geklopt. Voordat ze de kans heeft om te vragen wat de ongeziene bezoeker wil, steekt hij haar met een keukenmes in de borst en valt ze als een bloederige hoop op de grond. Dit betekent natuurlijk dat er...' Er is een vacature op de universiteit en dus worden we voorgesteld aan Julie Parker (Francine Forbes), de beminnelijke vervangster van de onlangs overleden docente. Haar komst lijkt de maniak die hier woont ongewild alle motivatie te hebben gegeven die hij nodig heeft om op een niet-geoorloofde slachtpartij af te stevenen. Het duurt niet lang of zowel leerlingen als docenten vallen als vliegen voor de camera neer als hij met een buitengewoon groot mes door de gangen en lokalen sluipt. Er zijn veel verdachte personen, maar kan professor Parker het mysterie van de campusmoordenaar oplossen voordat ze weer een statistisch gegeven wordt?
Ik weet niet precies hoeveel versies van deze film er beschikbaar zijn. De aangepaste video in Engeland werd uitgebracht onder de schuilnaam Campus Killings, maar de kopie die ik in de Verenigde Staten heb, beweert dat het de volledige onbewerkte editie is, wat zou kunnen betekenen dat er ergens een gecensureerde kopie rondzwerft. Het zou me verbazen als dat het geval was als Splatter University niet zo bloeddorstig is als de overdreven verpakking je wil doen geloven. Een of twee liter maïssiroop kunnen de bloeddorstige bloedhonden niet aan als je ze vergelijkt met Blood Rage or Pieces, dus in dit geval is de film iets te opgeklopt. Er is één ding dat veel critici over het hoofd hebben gezien: de charmante hoofdrol van Francine Forbes, die de hele film op haar schouders torst gedurende de 79 minuten durende opname. Ondanks de amateuristische regie van Richard Haines onthult ze nog steeds een magnifiek potentieel dat zou moeten leiden tot een nieuwe poging om serieus te acteren onder de bekwame leiding van een meer ervaren regisseur. Helaas is die mogelijkheid nooit aan bod gekomen, en de bodem van de vaten bommen als _Death Ring_ en _Splitz_ hebben zeker niet bijgedragen aan het ontwikkelen van een talent dat met de juiste studiebeurs dramatisch had kunnen verbeteren. De overige leden van de cast waren allemaal bekend met de gang van zaken in de filmwereld, met name de tieners met de houten planken, die zich om de een of andere vreemde reden gedroegen alsof ze auditie deden voor een remake van Grease of The Wanderers. Het gebrek aan een vaste regieaanwijzing kon niet hebben geholpen om veel vertrouwen in het project te krijgen, en het feit dat de weinige tekenen van potentie werden ondermijnd door de onhandige manier waarop de scriptschrijver te werk was gegaan, maakte de film in feite onherstelbaar. Het is geen finale die ik had verwacht te zien in een film die zo typerend is voor de cyclus.
Op een gegeven moment in de pauze zegt een van de tieners: 'Man, Parker verveelt me tot tranen toe!' Nou, dat kan ook worden gezegd van Splatter University, die nooit het tempo van de slowmotion haalt. Maar met dat gezegd te hebben, zorgde Francine Forbes voor een verrukkelijke schreeuwkoningin en ongetwijfeld ook een die ik voor een soortgelijke rol zou hebben betaald. Dus dat is het wel zo'n beetje over deze niet-troma-tiserende rit. Traag gedraafd, prullerig maar nog steeds merkwaardig aanlokkelijk; je zou wel heel erg vergevingsgezind moeten zijn om hem een kans te geven.

text_en:
Colleges, High Schools, Fraternities and Sororities have been the most popular stalking grounds for maniacal madmen since the slasher cycle first became a popular cinema culture throughout the late seventies. Even backwoods cabins and campsites have rode shotgun to the amount of massacres that have taken place on campuses since Halloween categorised the genre as a cult horror category. From early entries like To all a Good Night right up until the big budgeted schlock of titles like Urban Legend or Schools Out, there's usually always been a campus slasher lurking somewhere in the pipeline. Despite being picked up by Troma - the titans of B movie badness  Splatter University was heavily panned upon release and never really found an audience. Even notorious hack and slash websites like HYSTERIA-LIVES have written off Richard Haines' splatter yarn as one of the worst of the early eighties boom. I always approach criticised movies optimistically because there's often the chance than a few bad reviews can be unfairly contagious like a dose of the flu, which crowds the judgement of certain authors.

It begins in traditional fashion at the place where any maniac worth his salts emerges. Yep you guessed it  an insane asylum! It seems that one of the inmates has decided that he's unhappy with the level of service at the institution and therefore he's looking to take his business elsewhere. The unseen nut-job makes his break after stabbing an unfortunate orderly where the sun certainly doesn't shine. He obviously favours the dress sense of the murdered worker, so he takes the liberty of borrowing his uniform, blood stained trousers and all!

Three years later, we transfer to St Trinians College, an educational establishment that is controlled by catholic priests. A teacher is busy after hours marking her students work when all of a sudden there's a knock at the door. Before she has a chance to find out what the unseen visitor wants, he stabs her in the chest with a kitchen knife and she falls to the floor in a bloody heap. This of course means that there's a vacancy at the university and so we're introduced to Julie Parker (Francine Forbes), the lovable replacement for the recently departed lecturer. It seems that her arrival has inadvertently given the resident maniac all the motivation that he needs to go on a no holds barred slaughter-thon. Before long students and teachers alike are dropping like flies to the camera shy menace as he stalks the corridors and local areas armed with an exceptionally large blade. Suspicious suspects abound, but can professor Parker solve the mystery of the campus murderer before she becomes just another statistic?

I'm not precisely sure how many versions of this movie are available. The UK altered video was released under the alias of Campus Killings, but the US copy that I own states that it's the complete unedited edition, which could mean that there is a censored print floating about somewhere? I'd be fairly surprised if that was the case as Splatter University certainly isn't as gore-delicious as the hyperbole packaging would lead you to believe. One or two litres of corn syrup certainly don't stand up to gore hound's scrutiny when compared to the likes of Blood Rage or Pieces, so in this instance the movie is somewhat over hyped. One thing that many critics have failed to mention is the charming lead performance from Francine Forbes, who ends up carrying the entire picture on her shoulders throughout the 79-minute running time. Despite amateurish direction from Richard Haines she still unveils some magnificent potential that should have lead to the chance of another stab at serious acting under a more accomplished helmer. Unfortunately that possibility never came, and bottom of the barrel bombs like Death Ring and Splitz certainly didn't help to nurture a talent that could have improved dramatically under the right scholarship.

The rest of the cast members were par for the course of movie obscurity, especially the wooden plank teenagers who for some strange reason acted like they were auditioning for a remake of Grease or The Wanderers. The bog standard point and shoot direction couldn't have helped to build much confidence in the project and the fact that the few signs of potential were undermined by the clumsy handling of the script writer left the feature effectively unredeemable. Perhaps the only claim of originality to be found in Haines' slasher is the brave attempt for the contrasting conclusion. Let's just say that it's not a final that I was expecting to witness in a movie that was so typical of the cycle.

At one point in the runtime, one of the teens says, "Man that Parker bores me to tears" Well the same can be said for Splatter University, which never lifts the pace above slow motion. With that said though, Francine Forbes made for a delectable scream queen and undoubtedly one that I would have paid to watch again in a similar role. So that pretty much sums up this un-troma-tising ride. Slow paced, shoddy but still strangely alluring; you'd have to be especially forgiving to give it a chance


text: Een patiënt ontsnapt uit een psychiatrische inrichting en doodt eerst een van zijn verzorgers en daarna een professor, die op weg is naar de plaatselijke universiteit. Het volgende semester moeten de vervangster van de professor en een nieuwe groep studenten zich bezighouden met een nieuwe serie moorden. De dialoog is zo clichématig dat het moeilijk te geloven is dat ik in staat was om zinnen te voorspellen. Dit is een van die goedkope films die midden in het slasher-tijdperk van de jaren tachtig in elkaar zijn gezet. Hoewel de heldin wordt vermoord, is dit gewoon ondermaatse rotzooi. Afschuwelijk acteerwerk, afschuwelijk scenario, afschuwelijk effect, afschuwelijk afschuwelijk afschuwelijk! Het is gewoon rotzooi om in je videorecorder te stoppen als je niets beters te doen hebt, hoewel ik je aanraad om naar je hoofdreinigingstape te kijken, dat zou leuker zijn. Sla het maar over en huur in plaats daarvan 'Girl's Nite Out'.<br />R voor Sterk Tekstueel Geweld, Profaniteit, Korte Naaktheid en Seksuele Situaties.

text_en:
A patient escapes from a mental hospital, killing one of his keepers and then a University professor after he makes his way to the local college. Next semester, the late prof's replacement and a new group of students have to deal with a new batch of killings. The dialogue is so clichéd it is hard to believe that I was able to predict lines in quotes. This is one of those cheap movies that was thrown together in the middle of the slasher era of the '80's. Despite killing the heroine off, this is just substandard junk. Horrible acting, horrible script, horrible effects, horrible horrible horrible!! "Splatter University" is just gunk to put in your VCR when you have nothing better to do, although I suggest watching your head cleaner tape, that would be more entertaining. Skip it and rent "Girl's Nite Out" instead.

Rated R for Strong Graphic Violence, Profanity, Brief Nudity and Sexual Situations.


text: Dit moet wel de ergste horrorfilm zijn die ik ooit heb gezien. Ik weet nog dat ik hem jaren geleden heb gezien toen hij voor het eerst op video verscheen en om de een of andere vreemde reden dacht ik dat ik ervan genoot. Dus rende ik als een idioot naar buiten om de dvd te kopen toen hij eenmaal was uitgekomen... wat een tragische vergissing! Ik neem niet eens de moeite om de plot te lezen want die is zo doorzichtig dat je er toch dwars doorheen kunt kijken. Ik ben een fan van Herschell Gordon Lewis dus ben ik gewend aan goedkope bloederige effecten en slecht acteerwerk maar deze mensen brengen dit op een heel ander niveau. Als ze van plan waren een film te maken die je bang moest maken of je op wat voor manier, in welke vorm of vorm dan ook, moest laten geloven dat hij echt was, dan faalden ze... onfatsoenlijk! Vermijd deze film... lees de samenvatting en je hebt hem gezien!

text_en: This has got to be the worst horror movie I have ever seen. I remember watching it years ago when it initially came out on video and for some strange reason I thought I enjoyed it. So, like an idiot, I ran out to purchase the DVD once it was released...what a tragic mistake! I won't even bother to go into the plot because it is so transparent that you can see right through it anyhow. I am a fan of Herschell Gordon Lewis so I am accustomed to cheesy gore effects and bad acting but these people take this to a whole different level. It is almost as if they are intentionally trying to make the worst movie humanly possible...if that was their goal, they suceeded. If they intended to make a film that was supposed to scare you or make you believe in any way, shape, or form that it is real then they failed...MISERABLY! Avoid this movie...read the plot synopsis and you've seen it!


text:
Ik heb een mooie verzameling films, en deze kwam erbij. Nummer 274 om precies te zijn.
De titel deed me in het begin al watertanden. _Splatter University_. Ik dacht dat dit een geweldige horrorfilm zou zijn. Had ik het mis? Begrijp me niet verkeerd, dit is niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, maar hij had veel beter kunnen zijn. Ik ben dol op alle films, maar deze was meer een lach dan een schrikbeeld.
Slechte geluidskwaliteit, slecht acteerwerk en slechte opnamen zijn een paar van de dingen die verbeterd hadden kunnen worden. 3 van de 10 sterren.
Film is ideaal voor een goede lach. Als je op zoek bent naar zo'n film om de draak mee te steken, dan is dit er een!

text_en:
I have a nice collection on movies going, and this one was added to it. Number 274 to be exact.

The title had me going at first. Splatter University. I thought this would be a great horror movie. Was I ever wrong. Don't get me wrong, this is not the worst movie I have ever seen, but it could have been a lot better. I love all movies, but this one was one that was more of a laugh then a scare.

Poor audio quality, poor acting, and poor shot arrangements are some of the areas that could have been improved. 3 out of 10 stars.

Movie is ideal for a good laugh. If your looking for one of those movies to make fun of, then this is one!


text:
Ik begin deze recensie met een enorme spoiler over deze film. Lees niet verder... hier komt hij, wend je ogen af! De hoofdheldin, het meisje dat in andere slasherfilms altijd overleeft, wordt hier vermoord. Kijk, ik heb je 79 minuten van je leven bespaard.
Dit is een van die goedkope films die midden in het slashertijdperk van de jaren tachtig in elkaar zijn gezet. Hoewel de heldin wordt vermoord, is dit gewoon ondermaatse rotzooi.
Zowel priesters als studenten krijgen hier een slechte recensie. Ze worden afgeschilderd als oversekste, sociopathische imbecielen die veel te veel interne problemen hebben om te kunnen omgaan met wat eruitziet als het studentenleven op de campus... en de studenten komen nog slechter over.
'
' 'Splatter University' is gewoon rotzooi om in je videorecorder te stoppen als je niets beters te doen hebt, al raad ik je aan om naar je hoofdreinigingstape te kijken, dat is leuker.
Dit wordt beoordeeld met een R voor sterk lichamelijk geweld, bloed, godslastering, heel korte vrouwelijke naaktheid en seksuele toespelingen.

text_en:
I am starting this review with a big giant spoiler about this film. Do not read further...here it comes, avert your eyes! The main heroine, the girl who always survives in other slasher films, is murdered here. There, I just saved you 79 minutes of your life.

This is one of those cheap movies that was thrown together in the middle of the slasher era of the '80's. Despite killing the heroine off, this is just substandard junk.

Both priests and college students get a bad rap here. They are pictured as oversexed, sociopathic morons who have way too many internal problems to deal with what looks like junior college campus life...and the college students come off even worse.

"Splatter University" is just gunk to put in your VCR when you have nothing better to do, although I suggest watching your head cleaner tape, that would be more entertaining.

This is rated (R) for strong physical violence, gore, profanity, very brief female nudity, and sexual references.


text: Deze film is de slechtste die ik ooit heb gezien, maar voor mij staat hij hoog op de lijst. Zo hoort een slasherfilm te zijn. Hij speelt zich af op een universiteit waar maar een handjevol studenten schijnt te zijn. De docenten zijn nog stommer dan een zak met hamers. De film zit vol goede katholieke priesters, seksueel onderdrukte humor. Slecht haar, slechte kleren. De dialoog is zo clichématig dat het moeilijk te geloven is dat ik zinnen kon voorspellen in citaten. De slashers hebben enige creativiteit en lijken te draaien om mensen die in hun genitaliën worden gestoken. Er is geen continuïteit in de soundtrack en de personages die het verdienen om te sterven omdat ze zo slecht zijn, kan ik deze film aanbevelen voor een leuke tijdsbesteding. Pak een krat goedkoop bier en een paar vrienden, kijk ernaar en lach.

text_en: This film is the worst film, but it ranks very high for me. It is how a slasher movie should be. It takes place at a university in which there only seems to be a handful of students. The teachers are dumber than a sack of hammers. It is filled with good Catholic priest, sexually repressed humor. Bad hair, bad clothes. The dialogue is so cliched it is hard to believe that I was able to predict lines in quotes. The slashings have some creativity and seem to revolve around stabbing people in the genitalia. A lack of continuity in the soundtrack and characters that deserve to die because they are so bad, I recommend this film for a fun time. Get a case of cheap beer and some friends, watch it and laugh.


text:
Op het omslag van de filmdoos ziet deze film er echt goed uit, laat je niet voor de gek houden. De universiteitsfilm kwam uit in 1984 dat was het laatste goede jaar voor horror, maar deze film is waardeloos. de personages zijn zo irritant. alleen de leraar is cool. er zit geen plot in deze film, wie zou er in godsnaam zo'n verspilling van een film maken?

verspillers verderop

de leraar gaat hierin dood en het was een vrouw, we weten allemaal dat we een vrouwelijke overlevende moeten hebben, als je de regels wilt overtreden doe het dan in een goede horrorfilm niet deze verspilling.

text_en:
the cover of the box makes this movie look really good, don't be fooled. splatter university came out in 1984 which was the last good year for horror, but this movie sucks. the characters are so annoying. only the teacher is cool. there is like no plot to this movie, who the hell would ever produce this waste of a film?

spoilers up ahead

the teacher dies in this, and it was a female, we all know that we must have a female surviver, if you're going to break the rules do it in a good horror flick not this waste


text:
In de tijd voor de Toxic Avenger probeerden de laaggeboren koningen van Troma Films de hoge (oké, iets minder hoge) weg te bewandelen van het maken van rechttoe rechtaan slasherfilms. Ik zou graag willen geloven dat het bekijken van de resultaten hier hen ertoe heeft gebracht alle pretenties op te geven en voor een zelfbewuste parodie te kiezen.
Splatter University is ook een film voor de masochisten in het publiek. Terwijl hij zich door twee verschillende versies en talloze zinloze subplots kronkelt, wordt het eigenlijk pijnlijk om naar te kijken. Eens kijken of ik het allemaal kan samenvatten.
Nadat een gevaarlijke psychopaat uit een plaatselijk ziekenhuis is ontsnapt, wordt de actie verplaatst naar een katholieke universiteit (ik herinner me de naam niet, maar laten we het ter ere van de titel St. Splatter noemen). De leerlingen zijn lusteloos en nors, en maken kribbige ruzies met elkaar, luilakken die hun tijd verdoen. Intussen blijkt de nieuwe docent, Julie Parker, volstrekt incompetent te zijn in haar werk. De kinderen hebben te maken met relaties, ontrouw, ongewenste zwangerschappen, wellustige priesters en hoe ze kunnen voorkomen dat ze in de klas iets moeten doen; Julie heeft te maken met een eng vriendje, het onbuigzame bestuur van St. Splatter, het adviseren van ongehuwde moeders en de nietszeggende, uitdrukkingsloze blikken van haar leerlingen. Het heeft allemaal geen snars te betekenen of wordt op een zinnige manier opgelost. O, en af en toe komt er een pov-schot voorbij dat een van de meisjes doodsteekt, maar wacht er niet te lang op. Het is een Red Herring Killer, en dan een trieste anticlimax met de Real Killer, en dan is het weer terug naar het gekkenhuis en de aftiteling.
Het trage tempo en de talloze nietszeggende subplots lijken er bijna op berekend om een toenemende frustratie bij de kijker op te wekken, die wordt geholpen door de rommelige montage, de geluidskwaliteit van een koffieblik en dialogen die nergens op slaan. En het meest hartverscheurende aan deze film is de fixatie van de moordenaar op vrouwen <0xE2><0x80><0x93> de mannen in deze film zijn het gewoon echt waard. Ik zou er een smak geld voor over hebben gehad om iemand te zien die niet goed bij zijn hoofd is met zijn zwangere vriendin, of die stomme Lothario die aan het rotzooien was met de huisgenoot van zijn vriendin, of een van die enge priesters. Er is geen gerechtigheid.

text_en:
Back in the days before the Toxic Avenger, the low-camp kings at Troma Films tried to take the high (OK, somewhat-less-low) road of producing straight slasher pics. I'd like to think that viewing the results here is what convinced them to give up all pretension and go for self-conscious parody.

Splatter University is another film for the masochists in the audience. As it meanders about through two separate casts and innumerable pointless subplots, it actually becomes painful to watch. Let's see if I can summarize.

After learning that a dangerous psychopath has escaped from a local hospital, the action moves to a Catholic university (I don't recall the name, but in honor of the title, let's call it St. Splatter). The students are listless and sullen, and argue pettily with each other, slackers ahead of their time. Meanwhile, the new professor, Julie Parker, proves utterly incompetent at her job. The kids deal with relationships, infidelity, unwanted pregnancies, lecherous priests, and how to avoid doing any work in class; Julie deals with a creepy boyfriend, the inflexible administration at St. Splatter, counseling unwed mothers, and the blank, expressionless looks of her students. None of it means a darn thing or gets resolved in any meaningful way. Oh, and every once in a while, a POV shot comes along and stabs one of the girls to death, but don't hold your breath waiting for it. There's a Red Herring Killer, and then a sadly anticlimactic confrontation with the Real Killer, then it's back to the asylum and roll credits.

The slow pace and numerous inane subplots seem almost calculated to produce a mounting sense of frustration in the viewer, which is helped along by choppy editing, coffee-can sound quality, and dialog that just doesn't make any sense. And the most agonizing thing about this movie is the killer's fixation on women - the men in this movie are just so deserving. I'd've paid good money to see someone off the jerk with the pregnant girlfriend, or the lunkhead Lothario who was fooling around with his girlfriend's roommate, or any of the creepy priests. There ain't no justice.


text: Wat een klotefilm! Afschuwelijke acteerprestaties, afschuwelijk script, afgrijselijke effecten, afschuwelijk afschuwelijk afschuwelijk! Zelfs voor de meest doorgewinterde horrorfan is hier niets goeds te vinden! Een gestoorde moordenaar besluipt studenten op een college. Mensen verschijnen dood in de gangen, maar toch, de lessen gaan gewoon door??? Na ongeveer het vierde lichaam zou ik denken dat ze de studenten wel een paar dagen vrij zouden mogen geven! LOL. Slechter kunnen de mensen het niet krijgen. Deze film zou getoond moeten worden als middel om misdadigers te martelen. Je bent gewaarschuwd!

text_en: Does this film suck!! Horrible acting, horrible script, horrible effects, horrible horrible horrible!! Nothing redeeming here for even the most die-hard of horror fans! A crazy killer stalks students at a college. People are showing up dead in the hallways, but still, class carries on as normal??? After about the 4th body, I would think that they could allow the students a few days break! LOL. This about as bad as it gets folks. This film should be shown as a means of torture to criminals. You have been warned!


text:
Ik ben een fan van B-Rate-horrorfilms en heb al heel wat slasherfilms gezien, dus ik heb een behoorlijke maatstaf om deze film te beoordelen. Hij valt met gemak in het bovenste echelon van de ergste horrorfilms die de jaren tachtig te bieden hebben. Hij is niet zo eng als _Night of the Demons_, niet zo bloederig als _Re-Animator_ en mist de kampwaarde van _There's Nothing Out There_. Dat gezegd hebbende, heeft deze film geen waarde. Vergeet niet dat de filmontwerpen voor een heel andere film zijn. De stills op de achterkant van de dvd-doos zijn niet uit deze film gehaald.
VIOLENCE: (Er is meer dan genoeg geweld, maar dat hebben we allemaal al eerder gezien. Een moordenaar vermoordt huwbare studenten en af en toe een lid van de faciliteiten door hen de keel door te snijden en alle andere vermoeiende methoden van moord die in griezelfilms worden gebruikt).
<0x3E> NUDATIE: Geen.
<0x3E> VERDRIET: (Het verhaal concentreert zich op Francine Forbes <0xE2><0x80><0x93> die na het maken van deze film wijselijk haar naam heeft veranderd in Forbes Riley <0xE2><0x80><0x93> die een baan als docente aan een universiteit aanneemt. Mensen beginnen te sterven en Forbes gelooft dat de moordenaar het op haar heeft gemunt. Is het haar nieuwe droomprins met een bont verleden of de libido-beluste studente? Om eerlijk te zijn kan het haar niets schelen, omdat het script geen enkele figuur buiten Forbes uitdiept).
<0x3E> ACTIE: VERDRIET (Vreselijk op alle niveaus. Deze slasher heeft de sfeer van een schoolproductie <0xE2><0x80><0x93> een middelbare school, want studenten zouden een betere film kunnen maken dan deze. Forbes noemt een klein beetje talent, net als Seminara als een van de studenten, maar verder is iedereen van het 'extra' kaliber van acteur).

text_en:
I am an avid B-Rate horror film buff and have viewed my fair share of slasher pictures, so I have a substantial gauge to judge this film by. It easily ranks in the upper echelon of the worst horror films the 1980's has to offer. It isn't as scary as Night of the Demons, it isn't as gory as Re-Animator and lacks the camp value of There's Nothing Out There. That being said, this film has no value. Keep in mind, the movie artwork is for a completely different film. The stills shots on the back of the DVD box aren't taken from this film.

VIOLENCE: $$$ (There is plenty of violence but we've seen it all before. A murderer kills nubile students and the occasional facility member by slitting throats and all the other tired methods of murder that horror films utilize).

NUDITY: None

STORY: $$ (The story focuses on Francine Forbes - who wisely changed her name to Forbes Riley after this film was made - who accepts a job teaching at a university. People start to die and Forbes believes the killer is targeting her. Is it her new heartthrob with a checkered past or the libido-crazed student? To be honest, it is impossible to care because the script doesn't flesh out any character outside Forbes).

ACTING: $ (Terrible on all levels. This slasher has the feel of a school production -high school that is because college students could make a better flick than this. Forbes showcases a modicum of talent as does Seminara as one of the students, but everyone else is of the "extras" caliber of acting).


text: Was het een voorbode toen Tori klaagde dat haar eerste vriendje haar als een robot behandelde en dat haar nieuwe vriendje (de moordenaar) een ontwerper van kunstmatige intelligentie bleek te zijn? Ik denk het wel. Scènes die je doen gillen van plezier: montages in overvloed, een striptease in een kimono (hoe noem je het als je verleidelijk kleren aantrekt in plaats van ze uit te trekken?) en een climaxgevecht op ski's! Absoluut afgestemd op het begin en het einde, maar je kunt tijdens de tweede akte, als de hele intrige zich afspeelt, een broodje pakken. Is het beter dan CO-ED CALL GIRL? Nee. Komt Tori ooit in het paradijs, of zelfs uit de sneeuw? Nee.

text_en: Was it foreshadowing when Tori complained that her first boyfriend was treating her like a robot, and then her new boyfriend (the murderer) turned out to be a designer of artificial intelligence? I think so. Scenes to make you squeal with delight: montages galore, a strip-tease in a kimono (what do you call it when you seductively put clothes on, instead of take them off?), and a climactic battle on skis! Definitely tune in for the beginning and end, but you can grab a sandwich during the second act when all the plot is happening. Is it better than CO-ED CALL GIRL? Nah. Does Tori ever make it to paradise, or out of the snow, even? Nope.


text:
Een vraag voor alle meisjes daar: als een man die je nog nooit eerder hebt ontmoet je per ongeluk expres opbelt en dat blijft doen op de meest indiscrete momenten, zou je dan geïntrigeerd zijn door hem of zou je zo in paniek raken dat je de politie niet belt? Ja, dat is wat ik dacht, dus ik kon het idee niet verdragen dat Marti Gerrard de ongebreidelde aandacht van Connor Hill zou moeten verdragen.

<0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> En was er geen forensisch onderzoek op de plaats van de moord? Waarom hangt het hele proces af van de vraag of Connor Marti heeft gebeld op het moment van de moord? Stom. Stom. Stom. En het is even voorspelbaar als hersenloos.
Mijn blijvende herinnering aan deze film is dat Marti Gerrard voor iemand die de Olympische Winterspelen heeft gewonnen een waardeloos skiërtje is.

text_en:
A question for all you girls out there : If a man you`ve never met before accidentally phoned you up on purpose and continued to do so at the most indiscreet moments would you be intrigued by him or so freaked out you`d phone the police ? Yeah that`s what I thought so I couldn`t swallow the idea of Marti Gerrard putting up with the unwarrented attention of Connor Hill

***** MILD SPOILERS *****

This is a really dumb story . Connor Hill`s wife is murdered and the plot revolves around the question is Connor phoning Marti so he can have an alibi ? But there`s a massive gap in logic here , couldn`t Connor have employed a hit man ? something the prosecution seem to have ignored . And wasn`t there any forensics at the murder scene ? So why does the whole trial rest on Connor phoning Marti at the time of the murder ? Dumb . Dumb . Dumb . And it`s as predictable as it is brainless .

My abiding memory of this film is that for someone who made the winter Olympics Marti Gerrard is a really crap downhill skier


text: Ik was nogal verbaasd dat iemand deze film zo hoog aansloeg.<br />Ik zal eerlijk zijn... Tori Spelling is geen geweldige actrice... en deze film bewijst de omvang van haar 'talent'. De plot was zwak... Ik durf te wedden dat de sukkel die met dit idee kwam, een of andere perverse gluurder was. Als er iets goeds is aan deze film, dan zou ik zeggen dat het de dochter van Tommy Chong is, alleen al omdat ze zijn dochter is... en dan is er die mannelijke hoofdrol in een soapserie die er redelijk goed uitziet, wat hem aantrekkelijk maakt, maar zijn dramatische vaardigheden niet ten goede komt. Waarom heeft IMDb minstens 10 regels nodig? Op hoeveel manieren kun je gewoon zeggen: 'Deze film is waardeloos?'

text_en:
Umm.. I was quite surprised that someone actually gave this film high marks.

Lets face it... Tori Spelling is not a great actress.. and this movie just proves the extent of her "talent". The movie's plot was weak... I bet the dork that came up with this concept was some perverted peeping tom. If there is a good thing about this movie, I would say it's that Tommy Chong's daughter, just for the fact that she's his daughter... and then there is that Soap-Opera-ish male lead who's decent good looks somewhat make him attractive, but ceases to help his dramatic abilities. *Why does IMDb require at least 10 lines? How many more ways can you simply say "This movie sucks"?


text: Weet je het als je naar je verzameling oude videofilms kijkt en beseft dat er een paar zijn die je maar een of twee keer hebt gezien en je je niet kunt herinneren of ze de tijd waard zijn die het kost om ze te zien? De Alibi is/was een van die films; ik heb hem nog niet zo lang geleden gevonden en besloten dat ik hem net zo goed een kans kon geven. Ik weet niet helemaal zeker of ik wel zo blij ben met mijn beslissing... aan de ene kant is de film heel erg slecht, aan de andere kant, nu ik weer een bandje heb... ja, je snapt het. De plot is voorspelbaar en op geen enkele manier origineel. Het tempo is slecht. Het acteerwerk is slecht, maar dat is alles.' Het is niet echt verbazingwekkend, aangezien de twee hoofdpersonen voormalige soap-acteurs zijn... ze zijn gewend aan overacting. De personages zijn slecht geschreven clichés. De film slaagt er zelfs in de gemakkelijkste manier om indruk op me te maken (door middel van de film) te verknoeien: rechtbankscènes. Zelfs die wekken geen enkele emotie op voor of tegen een van de flinterdunne personages. De film heeft gewoon helemaal geen positieve eigenschappen... zelfs de dialoog is slecht. Het punt is, hij zit zo vol clichés dat hij lachwekkend is. En dat is het enige dat dit hoger tilt dan een 1/10: de (hoewel onbedoelde) komische weergave van de vele clichés en stereotypen. Ik besteedde niet veel aandacht aan de film, maar bijna elke keer dat ik naar het scherm keek, was er wel iets om te lachen. Nog een laatste opmerking: ik heb overwogen om de regel 'Tori Spelling kan niet acteren' te gebruiken als een samenvatting van één regel, maar ik denk dat iedereen dat weet, dus heb ik gekozen voor de huidige regel, omdat die informatiever is. Al met al een heel slechte film, maar niet de ergste als je niets anders te doen hebt en als hij op tv is. Goed voor een paar lachsalvo's, als je hem kunt uitzitten.

text_en: Do you know when you look at your collection of old, videotaped movies, and realize that there are some that you've only seen once or twice, and you can't remember if they're worth the time it takes to see them? The Alibi is/was one of those films; I found it, not long ago, and decided I might as well give it a chance. I'm not entirely sure if I'm happy with my decision... on one hand, the film is really, really bad, on the other, now I have another free tape... yeah, you get it. The plot is predictable and not in any way original. The pacing is bad. The acting is bad, but that's not really surprising, seeing as the two leads are former soap-opera stars... they're used to overact. The characters are poorly written clichés. The film even manages to screw up the easiest damn way to impress me(through film): court scenes. Even those don't elicit one single emotion for or against any of the cardboard-thin characters. The film just has no real redeeming qualities whatsoever... even the dialog is bad. The thing is, it's so full of clichés that it's laughable. And that's the one thing that lifts this above a rating of 1/10: the(albeit unintentionally so) comic relief of the many clichés and stereotypes. I didn't pay very much attention to the film, but just about every time I looked at the screen, there was something to laugh at. One final note: I considered using the line "Tori Spelling can't act" as a one line summary, but I guess everyone knows that, so I opted for the current one, seeing as it's more informative. All in all, a thoroughly bad film, but not the worst if you've got nothing else to do and if it's on TV. Good for a few laughs, if you can sit through it. 3/10


text: Nou, daar heb je het al, weer een desillusie ten behoeve van mij. Twee, om precies te zijn! Ten eerste, hoewel ik mezelf graag voorhoud dat ik iets weet over de euro-exploitatie van 70 en de meest productieve donateurs daarvan, heb ik nog nooit van Joseph W. Sarno gehoord. Dit is een vent die meer dan zeventig ranzige en met cult beladen exploitatiefilms heeft gemaakt en ik heb er nog niet één gezien! Hoe? Waarom? Wat is hier gebeurd? Ten tweede, en dat is nog erger, net als je denkt een nieuwe bron te hebben gevonden voor obscure cultfilms, blijkt het beroemdste en veronderstelde'meesterwerk' van die regisseur een onverbeterlijk saaie en irritante film te zijn. Toegegeven, lesbische vampierfilms vormen als geheel een tamelijk onbetekenend subgenre, maar sommige baden in onheilspellende sfeer en merkwaardige sensualiteit (zoals José Larraz' 'Vampyres' of Harry K. Bemmels 'Dochters van de Duisternis'). De film van Joseph Sarno heeft niets te bieden, behalve overvloedige hoeveelheden gratis naaktheid, en zelfs dat wordt al snel saai. De gebeurtenissen vinden plaats in een afgelegen oud kasteel, diep in de Duitse bergen, waar vijf eeuwen geleden een boosaardige en bloeddorstige (letterlijk) barones woonde. Haar trouwe volgelingen geven nog steeds naakte dansfeesten in de catacomben van het kasteel, die worden verlicht door penisvormige kaarsen _AAUCH_, en hopen de barones binnenkort weer tot leven te wekken. Het kasteel zit vol met jonge en sexy vrouwelijke gasten, zodat er nog meer erotische riten volgen. Het klinkt heerlijk en onderhoudend genoeg, maar 'The Devil's Plaything' bevat een enorm aantal scènes waarin letterlijk niets gebeurt en waarin de onwetende gezichtsuitdrukkingen van de acteurs gewoonweg onverdraaglijk zijn! Sarno is niet in staat om spanning te creëren of een gotische sfeer te creëren (of misschien vond hij het gewoon niet de moeite waard) en de actrices beperken zich tot topless voor de camera staan en een echt zielig gezicht trekken. Doe jezelf een lol: hoe je er ook naar snakt om alle lugubere lesbische-vampierfilms van de jaren zeventig te zien, deze is geen cent waard! Zelfs het repertoire van Jess Franco en Jean Rollin is pure kunst vergeleken met dit geval.

text_en: Well, there you have it, another disillusion on my account. Two, actually! First of all, even though I like to think of myself that I know a little something about 70's euro-exploitation and its most prolific contributors, I never heard about Joseph W. Sarno before. Here's a guy who made over seventy rancid and cult-laden exploitation movies and I haven't seen a single one! How? Why? What happened here? Secondly, and even worse, just when you think to have found a new source for obscure cult movies, that director's most famous and supposed "masterpiece" turns out to be an irredeemably dull and irritating film. Admittedly, lesbian vampire movies form a pretty insignificant sub genre as a whole, but some of them bath in ominous atmosphere and curious sensuality (like José Larraz' "Vampyres" or Harry Kümmel's "Daughters of Darkness"). Joseph Sarno's film has nothing to offer, except copious amounts of gratuitous nudity and even that becomes boring rather quickly. The events take place in a secluded old castle, hidden deep in the German mountains, where five centuries ago lived a malicious and bloodthirsty (literally) baroness. Her loyal disciples still throw naked dance parties in the castle's catacombs, which are lit by penis-shaped candlesAUCH, and hope to resurrect the baroness any time soon now. Suddenly (don't even ask how) the castle is full of young and sexy female guests, so even more erotic rites ensue. Sounds delicious and entertaining enough, but "The Devil's Plaything" contains a massive number of sequences where literally nothing happens and where the cast members' ignorant facial expressions are simply unendurable! Sarno isn't capable of creating suspense or building a Gothic atmosphere (or maybe he just didn't bother to) and the actresses' capacities restrict themselves to standing in front the camera topless and pull a really pathetic face. Please do yourself a favor: no matter how desperately you strive to see all lurid lesbian-vampire movies of the 70's, this one isn't worth a penny! Even the repertoires of Jess Franco and Jean Rollin are pure art compared to this dud.


text: Om zo eerlijk mogelijk te zijn: _The Devil's Plaything_ (of _Savail of Blood_ of _Vampier Ecstasy_ of _The Curse of the Black Sisters_ ) is ontzettend saai. De film heeft een goed uitgangspunt, namelijk de wederopstanding van een al lang dode vampier door het lichaam van een nakomeling, met hulp en assistentie van een groep in het zwart geklede vrouwen, maar de uitvoering is afschuwelijk. Er zijn geweldige, lange momenten dat er letterlijk niets gebeurt. De personages staan er maar wat bij en hebben niets te doen. Er is geen mysterie, geen spanning en geen plot om je druk over te maken. Het acteerwerk is gewoonweg afgrijselijk. Het grootste deel van de film bestaat uit een groep minder dan gemiddeld uitziende vrouwen die naakt dansen en naar de camera staren. Dat doen ze herhaaldelijk. En de weinige plot die er is, lijkt te zijn bedoeld om meer van deze niet zo aantrekkelijke vrouwen naakt te krijgen, zodat ze kunnen meedoen met het dansen. Hoewel het niet zo slecht of zinloos is als het dansen of de plot van iets als _Orgie van de Doden_, komt het er dichtbij.

text_en: To be as honest as I possibly can, The Devil's Plaything (or Veil of Blood or Vampire Ecstasy or The Curse of the Black Sisters or) is a complete bore. The movie has a good premise behind it  the resurrection of a long dead vampire through the body of a descendant through the aid and assistance of a group of women dressed in black  but the execution is horrible. There are great, long moments of screen time when literally nothing happens. Characters just stand around with nothing to do. There's no mystery, no suspense, and no plot points to care about. The acting is simply abysmal. Most of the acting involves a group of below average looking women dancing naked while staring at the camera. They do this repeatedly. And what little plot there is seems to be designed to get more of these less than attractive women naked so they can join in the dancing. While it's not as bad or pointless as the dancing or the plot in something like Orgy of the Dead, it comes close.


text:
Ik was niet zo'n 'geluksvogel' als sommige anderen die commentaar leverden op deze film: ik heb nooit iets anders gezien dan de... laten we zeggen... 'ziekelijke' geest van Sarno. Ik ben het met velen eens: sommige actrices die veel topless en (go-go) dansend doorbrengen, zijn niet echt aantrekkelijk. Ik mocht Fr<0xC3><0xA4>ulein Crank(?)... ze was zo huiselijk, ze was zo schattig! Het acteerwerk was ook nogal afgezaagd, hoewel het inspreken van zinnen in een tweede taal misschien een groot deel van dat probleem had kunnen verklaren. Proberen de plot te volgen was een grote opgave: was er echt een plot? Ik ben het hartgrondig eens met een ander commentaar: voor een vampierfilm is er niet veel bloed. Yep, als je een goeie bloedzuigende film wilt, moet je eens naar Hammerklassiekers kijken als 'Horror of Dracula' en (mijn persoonlijke favoriet) 'Bruiden van Dracula'.
Het meest (onbedoeld) grappige deel is wanneer de vrouwelijke dokter haar kleren wordt afgerukt door een zwerm vleermuizen... wat je nooit ZIET!... de vleermuizen, bedoel ik.
Goed als tijdverspilling als je hem hier in het Grote Witte Noorden op de kabel te pakken krijgt, maar huur hem in godsnaam niet!

text_en:
I wasn't as "lucky" as some of the others commenting on this film: i have never seen anything else out of the...shall we say... "fecund" mind of Sarno. I agree with many: some of the actresses who spend a lot of time topless and (go-go) dancing are not really that attractive. I kinda liked Fraulein Crank(?)...she was so homely , she was cute! The acting was pretty stale, also, though delivering lines in a second language might have accounted for a lot of that problem. Trying to follow the plot was a major chore: was there one, really? I do heartily agree with one other comment: for a vampire movie, there's not much blood. Yep, if you want GOOD bloodsucking flicks, check out such Hammer classics as "Horror of Dracula" and (my personal favourite) "Brides of Dracula".

The most (unintentionally) humorous part is where the lady doctor gets her clothes torn off by a cloud of bats...which you never SEE!...the bats, I mean.

Okay as a time-waster if you happen to catch it on cable here in the Great White North but, for heaven's sake, don't rent it!


text: Dit is geen horrorfilm, maar een saaie seksfilm. Een heel slechte film, die een serieuze horrorfan beter kan mijden. Geen plot, afschuwelijk acteerwerk en irritante muziek. Als je alleen de trailer bekijkt, weet je genoeg... Het is jammer dat zoiets op dvd of video beschikbaar is terwijl er zoveel goede films niet beschikbaar zijn. Als je van vampiers houdt, probeer dan de Hammer Productions of de Italiaanse gothic van Mario Bava en Antonio Margheriti. Dat zijn meesterwerken als je dit vergelijkt met deze troep. Een 10 geven is al te veel! En geloof me, ik ben niet de enige met die mening.

text_en: This is not a horror film, but a boring sex movie. A very bad movie, to be avoided by any serious horror fan. No plot, awful acting and annoying music. If you only watch the trailer you will know enough... It's a shame that such thing is available on VHS or video while there are so many good movies unavailable. If you like vampires try the Hammer Productions or the Italian Gothic from Mario Bava and Antonio Margheriti instead. Those are masterpieces if you compare this with this trash. Rating = even "1" is too much! And believe me, I am not the only one with this opinion.