text: Woorden kunnen niet beschrijven hoe afschuwelijk deze film is. Ik heb hem gisteravond op video gezien en ik kon gewoon niet geloven wat ik zag. In wezen gaat 'Snakeeater' over een ex-militair (Lorenzo Lamas) en zijn zoektocht naar zijn ontvoerde zus die gevangen wordt gehouden door Rednecks in Deliverance-stijl. Het acteerwerk, het schrijven, de regie, de fotografie en de montage zijn deplorabel, net als een nummer dat 'Soldier' heet en dat een van de slechtste themaliedjes aller tijden moet zijn!<br />Maar er is één traktatie. 'Horshack' (Ron Pallio) uit 'Welcome Back Carter' speelt een lachwekkende slechterik. Vermijd verder alsjeblieft deze puinhoop bij ALL-COSTS.

text_en:
Words can't simply describe how awful this film is. I watched it on video last night, and I simply could not believe what I was seeing. Basically, "Snakeeater" is about an ex-military man (Lorenzo Lamas) and his search for his kidnapped sister who has been held captive by Deliverance-style Rednecks. The film's acting, writing, direction, photography, and editing are deplorable along with a song called "Soldier" that has to be one of the worst theme songs of all time!

However, there is one treat. "Horshack" (Ron Pallio) from "Welcome Back Carter" is in the film playing a laughable bad guy. Otherwise, please avoid this mess at ALL COSTS.


text:
Nu heb ik een heleboel slechte films gezien. Ik hou van slechte films. Vooral slechte actiefilms. Ik heb alle films van Jean-Claude Van Damme gezien (en ervan genoten), inclusief die waarin hij zijn eigen kloon is, beide waarin hij een tweeling speelt en alle drie waarin hij een cyborg is. Ik ben zelfs de eigenaar van de film waarin hij een modeontwerper speelt en een gevecht heeft in een vrachtwagen vol vrijwilligers. (Hé, hij heeft in elk geval een geweldige kont en die kun je bijna altijd zien. Op dvd kun je zelfs pauzeren en inzoomen!) Daarom kun je me vertrouwen als ik zeg dat deze film zo slecht is dat Plan 9 op burger Kane lijkt. Alles aan Slang Eater is slecht. De plot is slecht. Het script is slecht. De sets zijn slecht. De gevechten zijn slecht. De stunts zijn slecht. De FX zijn slecht. Het acteerwerk is spectaculair, wereldschokkend slecht, en zal hoogstwaarschijnlijk de slechtste prestatie van elke zogenaamde acteur in de cast tentoonspreiden, inclusief Lorenzo Lamas, en dat wil wat zeggen. En ik durf te wedden dat iedereen die bij deze film betrokken is, slecht in bed is, op de koop toe. ALLEEN Lorenzo Lamas.
Het lukt wel om onbedoeld grappig te zijn, dus het is geen totale mislukking. Maar ik raad je aan om alleen naar deze film te kijken als je een aangeboren idioot bent of heel, heel erg stoned. Ik kon er zelf bij blijven zitten omdat ik iets moest zien om mijn aandacht af te leiden van het spoelen van kattenpis uit mijn wasgoed.
Het hielp niet veel, maar het was beter dan niets. Een punt voor Ron Palillo's camee als homoseksuele brandstichter.

text_en:
Now, I've seen a lot of bad movies. I like bad movies. Especially bad action movies. I've seen (and enjoyed) all of Jean-Claude Van Damme's movies, including the one where he's his own clone, both of the ones where he plays twins, and all three where he's a cyborg. I actually own the one where he plays a fashion designer and has a fight in a truck full of durians. (Hey, if nothing else, he's got a great ass and you almost always get to see it. With DVD, you can even pause and zoom in!) That's why you can trust me when I say that this movie is so bad, it makes Plan 9 look like Citizen Kane.

Everything about Snake Eater is bad. The plot is bad. The script is bad. The sets are bad. The fights are bad. The stunts are bad. The FX are bad. The acting is spectacularly, earth-time-bendingly bad, very probably showcasing the worst performance of every so-called actor in the cast, including Lorenzo Lamas, and that's really saying something. And I'd be willing to bet everyone involved with this movie is lousy in bed, to boot. ESPECIALLY Lorenzo Lamas.

It does manage to be unintentionally funny, so it's not a total loss. However, I recommend that you watch this movie only if you are either a congenital idiot or very, very stoned. I was able to sit through it myself because I needed to watch something to distract me from rinsing cat urine out of my laundry.

It didn't help much, but it was better than nothing. One point for Ron Palillo's cameo as a gay arsonist.


text: Dit is een heel slechte film, met slecht acteerwerk en een heel saaie tempowisseling. Maar Lorenzo Lamas is echt cool! Alle personages zijn gewoon irritant (behalve Lamas), en er is absoluut niemand om in te geloven of om van te houden! Bovendien is de actie heel saai. De film geeft ons 3 schurken die we bedreigend en verontrustend zouden moeten vinden terwijl ze in werkelijkheid saai, lachwekkend en gewoon een stel idioten zijn die ik de mond wil snoeren! Bovendien ziet het er heel goedkoop en amateuristisch uit! Geloof het of niet, maar de openingsscène was echt gaaf, net als het einde, hoe ongelooflijk saai het middenstuk ook is, en ik kreeg de neiging om op de snel-door-knop te drukken! plus De dialoog is vooral lachwekkend! Er is een coole barscène die ik echt goed vond, maar als Lamas eenmaal op de kade afstevent, valt alles in duigen, plus de scène waarin De schurken Jennifers familie martelen en doden werd verondersteld dat je het verontrustend zou vinden terwijl het in feite lachwekkend is! Dit is een heel slechte film, met slecht acteerwerk en een heel saai tempo, maar Lorenzo Lamas is echt gaaf, al is het niet genoeg, niet aanbevolen. De Directie is heel slecht. George Erschbamer doet het hier heel slecht, met middelmatig camerawerk, een saaie locatie en een saai tempo. De Actie is behoorlijk slecht (behalve voor de Lamas). Lorenzo Lamas is hier geweldig, en hoewel hij niet hoeft te acteren, is hij heel leuk om naar te kijken, en hij heeft een echt cool karakter, en hij had veel charisma, ook al kan zelfs hij deze niet redden, en hij had ook geen chemie met de cast! (De Regels van de Lamas!) Josie Bell is hier verschrikkelijk, en hoewel ze er goed uitziet, is ze niet erg overtuigend en had ze geen chemie met de Lamas. Cheryl Jeans is hot, maar heeft niet veel anders te doen dan gillen en bang zijn, en dat deed ze goed. Robert Scott is ongelooflijk irritant als de voornaamste schurk, en hij was helemaal niet dreigend, hij was lachwekkend, net als de andere 2. De rest van de cast is slecht. Vermijd! Vermijd! Zelfs als je van Lamas houdt (zoals ik).

text_en: This is a really bad film, with bad acting and a very boring pace Lorenzo Lamas is really cool though!. All the characters are just annoying (except Lamas), and there is absolutely no one to root or to care for!, plus the action is very boring. The film gives us 3 villains who were supposed to find menacing and disturbing when in fact there boring, laughable and just a bunch of morons that i wanted to shut up!, plus it looks very cheap and amateurish!. Lorenzo Lamas has a lot of charisma but he can't save this piece of crap, and believe it or not the opening was really cool, as was the ending, however the middle is incredibly boring, and got me to have the urge to press the fast forward button!, plus The dialog is especially laughable!.There is a cool bar scene that i really liked, but once Lamas heads to the dock it all falls apart, plus the scene where The villains torture Jennifer's family, and kills them were supposed to find it disturbing when it in fact is laughable!. This is a really bad film, with bad acting and a very boring pace, Lorenzo Lamas is really cool though!, however it is not enough, not recommended. The Direction is very bad. George Erschbamer does a very bad job here, with mediocre camera work, bland location, and keeping the film at a boring pace. The Acting is pretty bad (except for Lamas). Lorenzo Lamas is awesome here, and while he isn't required to act, he is quite fun to watch, and has a really cool character, and had a lot of charisma, however even he can't save this one,and he had no chemistry with the cast either! (Lamas Rules!). Josie Bell is terrible here, and while she's decent looking, she isn't very convincing and had no chemistry with Lamas. Cheryl Jeans is hot, but does not have much to do but scream and scared, she did okay at that.Robert Scott is INCREDIBLY annoying as the main villain, and wasn't menacing at all, he was laughable as were the other 2. Rest of the cast are bad. Overall Avoid! Avoid!, even if you do like Lamas (like me). * out of 5


text: Lorenzo Lamas speelt een ex-veteranenveteraan die op zoek gaat naar zijn zus om haar te redden van een stel achterlijke boerenkinkels. De film is zo goedkoop gemaakt en zo slecht dat Ron Palillo als derde wordt genoemd, maar hij heeft toch 3 minuten speeltijd, en zelfs die zijn niet goed. Over het geheel genomen is het een vreselijke film, maar de scènes met Lorenzo Lamas en Josie Bell die in een zak aan een boom hangt en gekneveld is, zijn een paar lachsalvo's waard. Gevolgd door een beter vervolg.

text_en: Lorenzo Lamas stars as Jack `Solider` Kelly an ex-vietnam vet and a renegade cop who goes on a search and destroy mission to save his sister from backwoods rednecks. Atrocious movie is so cheaply made and so bad that Ron Palillo is third billed, and yet has 3 minutes of screen time, and even those aren't any good. Overall a terrible movie, but the scenes with Lorenzo Lamas and Josie Bell hanging from a tree bagged and gagged are worth a few (unintentional) laughs. Followed by an improved sequel.


text: Wat kan ik zeggen. Ik hou van gore films en ik doe mijn uiterste best om naar een afgezaagde actiefilm te kijken, maar Snake Eater had ik liever met een spijker in mijn piemel geslagen terwijl mijn oma me een lapdance gaf.Lorenzo Lamas, pfft het lijkt meer op Lorenzo Lameass deze vent heeft net zoveel acteertalent als Bill Clinton zelfcontrole heeft. Het heeft alles in zich om een heel slechte film nog erger te maken. Crazed Hillbilles YEP! nodeloze tietshot (met een echt raar litteken) YEP! lullige soundtrack YEP! Ik wou dat ik de film <0xE2><0x80><0x93> 10 sterren kon geven maar 10 is het dieptepunt. Serieus ik denk dat iemand een grap met me uithaalde toen ik dit zag het kan niet echt zijn... het ergste is nog 2 andere snake ether games!... raad eens hoeveel er vraag naar is.

text_en: WOW what can i say. I like shity movies and i go out of my way to watch a corny action flick, but Snake Eater i would have rather had a nail driven into my pee hole while my grandma gave me a lap dance .Lorenzo Lamas, pfft more like Lorenzo Lameass this guy has as much acting ability as Bill Clinton has self control. It has all the goods to make a really bad movie even worse. Crazed Hillbilles YEP! needless tit shot (with a real weird scar) YEP! crappy soundtrack YEP! I wish i could give the movie -10 stars but 1 is as low as it goes. Seriously i think someone was playing a joke on me when i saw this it cant be real...... the worse thing THERE IS 2MORE SNAKE EATER MOVIES!...... guess its in demand.


text:
Ten eerste, laten we het er allemaal over eens zijn dat Lorenzo Lamas nooit als een bekwame acteur kan worden beschouwd, hij is nauwelijks fatsoenlijk te noemen, soms gewoon waardeloos. Maar in dit stuk, Slangenbeet genaamd, is de filmindustrie als geheel ten onder gegaan.
Ten eerste, laten we beginnen met de plot. Een Vietnam-veteraan, Jack Kelly, alias Soldier (die zogenaamd zo taai is als een leren riem en nog wat meer, wat je kunt geloven als hij een verhemelte van spijkers door de voeten van 2 jongens duwt en ze tegen de grond drukt), krijgt te horen dat zijn familie is vermoord en zijn zus is ontvoerd. Daarom gaat hij in zijn eentje op een missie om zijn zus te redden. Hij had wat potentieel, maar was toch al niet zo sterk. En nu het acteren. Omdat ik zelf acteur ben, ben ik bevoegd om te zeggen dat dit een van de WAARSCHUWELIJKSTE rollen in de geschiedenis van de kunst was!!!! Lamas is, nou ja, zichzelf. De idioten die de Clampets/Deliverance Afleveringen spelen, zouden moeten worden opgeknoopt en doodgeschoten voor hun zogenaamde optredens die voor alle acteurs beledigend zijn, vooral voor de getalenteerden die nooit hun grote doorbraak krijgen!
En ten slotte de actie. Het vuurgevecht is zo-zo op BEST, en het vuistgevecht is betreurenswaardig. Ik heb op het Renaissance Festival meer echt uitziende gevechten gezien (en die zagen er behoorlijk nep uit)!
Lezers, luister naar me: VERGEEF DIT PIECEEL VAN CACA NIET AAN ALLE KOERSEN! ALS HET DE ENIGE FILM IN DE EXIT was, ZULLEN JULLIE HET NOG STEEDS VERGEVEN! Omwille van je hersenceltelling, kijk NIET naar dit ding!

text_en:
First, let's all agree that Lorenzo Lamas could never be considered a skilled actor, barely even decent, sometimes just plain lousy. However, in this piece of @*!^ called SnakeEater, the film industry as a whole sank.

First, let's start with the plot. A Vietnam vet named Jack Kelly, aka Soldier (who is supposed to be as tough as a strap of leather and then some, which you can believe when he shoves a palate of nails through 2 guys' feet and pins them to the floor), gets word that his family has been killed and his sister kidnapped. Therefore he goes on a solo mission to save his sister. Had some potential, but still pretty thin to begin with.

Now, the acting. Being an actor myself, I am qualified to say that this was some of the WORST acting in the history of the art!!!!! Lamas is, well, himself. The jackasses playing the Clampets/Deliverance rejects should be strung up and shot for their so-called performances which are insulting to actors everywhere, especially talented ones who never get their big break!

Finally, the action. The gunfighting is so-so at BEST, and the fist-fighting is deplorable. I've seen more real-looking fights at the Renaissance Festival (and those were pretty fake-looking)!

Readers, listen to me: AVOID THIS PIECE OF CACA AT ALL COSTS! IF IT WERE THE ONLY FILM IN EXISTENCE, YOU STILL WOULD WANT TO AVOID IT! For the sake of your brain-cell count, do NOT watch this thing!


text: Deze film heeft een paar van de slechtste acteurs die ik ooit heb gezien! Sommige scènes zijn origineel, zoals de spijkers die door de vloer komen. Deze nagelklem vangt deze slechteriken. De rest van de film wordt steeds slechter. Ik kan niet geloven dat deze film niet eens in de top honderd van films aller tijden staat. Ik kan ook niet geloven dat er vervolgen zijn! De volgende waardeloze film die ik wil zien is R.O.T.O.R. Zou R.O.T.O.R. echt veel erger zijn dan dit?

text_en: This movie has some of the worst acting that I have ever seen! Some scenes are original such as the nails coming through the floor. This nail trap catches these bad guys. The rest of the movie degrades as you go. I can't believe that this movie is not even in the bottom 100 movies of all time. I also can't believe that there are sequels! The next crap movie that I want to watch is R.O.T.O.R. Could R.O.T.O.R really be much worse than this?


text: Ik had er niet veel van verwacht, maar toch was ik teleurgesteld. Dit was mijn minst favoriete Halestorm-productie die ik ooit heb gezien. Ik dacht dat het een komedie zou zijn, maar ik grinnikte alleen maar om 3 of 4 moppen. Is het echt zo grappig om een dikke vent donuts te zien eten en steeds weer omvallen? Wat was er aan de hand met de conciërge in de Heaven-scène? Fred Willard was hilarisch met sommige van zijn samenwerkingen met Christopher Guest, maar dit werkte niet. Ze moeten al het geld hebben uitgegeven om 'bekende' acteurs in deze film te laten spelen, want er was geen budget voor belichting. Het zag eruit alsof het met een videocamera was gefilmd en de meeste scènes waren heel donker. Is er echt zoveel film nodig om iemand echt te zien schieten en een basket te maken, in tegenstelling tot het wegsnijden en monteren van een bal die door een basket zwiept? Ik probeer niet al te kritisch te zijn over lowbudgetkomedies, maar als je iets grappigs wilt zien, ga dan naar een echte basketbalwedstrijd in de kerk in plaats van naar deze film.

text_en: I was not expecting much going in to this, but still came away disappointed. This was my least favorite Halestorm production I have seen. I thought it was supposed to be a comedy, but I only snickered at 3 or 4 jokes. Is it really a funny gag to see a fat guy eating donuts and falling down over and over? What was up with the janitor in Heaven scene? Fred Willard has been hilarious with some of his Christopher Guest collaborations, but this did not work. They must have spent all the budget on getting "known" actors to appear in this because there was no lighting budget. It looked like it was filmed with a video camera and most scenes were very dark. Does it really take that much film to show someone actually shoot and make a basket, as opposed to cutting away and editing a ball swishing through a basket? I try not to be too critical of low budget comedies, but if you want to see something funny go to a real Church basketball game instead of this movie.


text: Eens in de zoveel tijd komt er een film die zo verschrikkelijk is dat ik me gedwongen voel om mensen te waarschuwen. Als ik al mijn dagen moet zwoegen en ik maar één ziel kan redden van het kijken naar deze film, hoe geweldig zal mijn vreugde dan zijn.<br />Waar moet ik beginnen met mijn discussie over pijn. Om te beginnen was er om de vijf minuten een videoclip. Er was geen karakterontwikkeling. Elk personage was een stereotype. We hadden een vloekende man, een dikke man die donuts eet, een maffe buitenlander, enzovoort. Het script voelde alsof het geschreven werd terwijl de film opgenomen werd. De productiewaarde was zo ongelooflijk laag dat het voelde alsof ik naar een videopresentatie van een middelbare school keek. Hebben de regisseurs, de producenten enz. ooit eerder een film gezien? Halestorm wordt met elke nieuwe inschrijving steeds erger. Het concept voor deze film klonk zo grappig. Hoe kon het misgaan met Gary Coleman en een handjevol redelijk legitieme acteurs? Maar geloof me als ik zeg dat het misging, heel erg mis.

text_en:
Every once in a long while a movie will come along that will be so awful that I feel compelled to warn people. If I labor all my days and I can save but one soul from watching this movie, how great will be my joy.

Where to begin my discussion of pain. For starters, there was a musical montage every five minutes. There was no character development. Every character was a stereotype. We had swearing guy, fat guy who eats donuts, goofy foreign guy, etc. The script felt as if it were being written as the movie was being shot. The production value was so incredibly low that it felt like I was watching a junior high video presentation. Have the directors, producers, etc. ever even seen a movie before? Halestorm is getting worse and worse with every new entry. The concept for this movie sounded so funny. How could you go wrong with Gary Coleman and a handful of somewhat legitimate actors. But trust me when I say this, things went wrong, VERY WRONG.


text:
Ik wilde deze film graag leuk vinden, echt waar. Er spelen een paar goede acteurs in, maar uiteindelijk wordt het niets. De ene keer is het te geforceerd om grappig te zijn (de dochters vanwege hun fanatieke kookpogingen), de andere keer is het te oppervlakkig (de scène waarin ze iemands tuin opruimen, zodat hij zich bij het team aansluit) en zijn er een paar scènes die, hoewel licht interessant, niet meer zijn dan opvulling (alle werkscènes). En ik vond de'verdorvenen' niet intimiderend, of de moeite waard om te haten, maar ik vond ze kinderachtig irritant.
Ik heb mensen zoals die in de film ontmoet toen ik kerkbal speelde. En ik moet zeggen dat die van de scheidsrechter raak zijn. Het kan me niet zoveel schelen wat voor personages het zijn, of hoe ze hun best doen om in de schijnwerpers van de kerk te komen. Misschien omdat ze allemaal zo eendimensionaal zijn, wat ik misschien niet zo erg had gevonden als de film grappiger was geweest of over het geheel genomen wat soepeler was verlopen.
Kurt Hale, en Halestorm, heeft een paar goede films gemaakt, maar dit is er niet een van.

text_en:
I wanted to like this film, I really did. It's got some good actors but ultimately it falls flat. It tries too hard to be funny in some places (the daughters over zealous cooking attempts), over reaches in others (the scene where they clean up someone's yard, so he agrees to join the team) and has some scenes that, while mildly interesting, are really just filler (all the work scene's). And I didn't find the "villians" intimidating, or worth hating, so much as I found them to be childishly annoying.

I've met people like those in the film while playing church ball. And I will say the referee's are spot on, Still, in the end, I really didn't care all that much about the characters, or their quest for church ball glory. Maybe because they were all so one dimensional, which I might not have minded so much if the film were funnier or seemed to flow a little more smoothly overall.

Kurt Hale, and Halestorm entertainment, has made some good films, but this is not one of them.


text:
Ik ben nooit een grote fan van mormonenfilms geweest. Als mormoon heb ik altijd het gevoel gehad dat de humor te exclusief was voor de LDS-gemeenschap en dat we daardoor een stelletje geobsedeerde gekken leken. Ik hoopte dat dit de frisse wind zou zijn, de film over Halestorm die ik eindelijk kon bespreken met mijn niet-mormonenvrienden.
Tjonge, wat had ik het mis.
Ik dacht dat dit, aangezien dit talent van de B-lijst had, zoals Clint Howard, Gary Coleman, Andrew Wilson en Fred Willard (een van mijn favorieten), op zijn minst een beetje grappig zou moeten zijn. En trouwens, kerkbasketbal is rijp voor een heleboel hilarische grappen en zo. Maar ik moet zeggen dat het gedurende de hele film leek alsof niemand wist wat hij deed. Elke grap viel in het water en elke gelegenheid voor een echt grappige mop werd genegeerd. De dialogen waren nietszeggend en de film had een van de slechtste karakterontwikkelingen die ik ooit heb gezien. Elk karakter behalve dat van Wilson was minder dan eendimensionaal. Het is moeilijk te geloven dat de film na negen keer herschrijven nog steeds even geestdodend oudbakken was als het treinongeluk waar ik getuige van was. Ik kan de woede die ik voelde toen ik hier zat niet onder woorden brengen. Mijn vrienden en ik waren figuranten in de laatste scène, dus gingen we naar de première in Washington City, ut. Kurt Hale, de regisseur, was er ook, en ik moet zeggen dat ik na de voorstelling elk contact met hem vermeed. Hij stond bij de deur te wachten, schijnbaar klaar voor commentaar. Ik kon me er niet toe zetten hem te vertellen dat zijn film niet alleen ruim anderhalf uur van mijn leven had weggerukt, maar ook een akelig, pijnlijk litteken had achtergelaten dat ik nooit zal vergeten.
Er zijn een paar specifieke problemen die ik had: er was een subplot in een klein liefdesverhaal tussen de conciërge en de mollige pianist, maar die twee figuren kwamen uit het niets en waren onmogelijk om je druk over te maken, zodat mijn vrienden en ik ons voortdurend afvroegen waarom we ons druk moesten maken over die twee slappe, oninteressante figuren. Er waren veel bijrollen die zo nu en dan opdoken en het publiek de kans boden om te lachen, maar ze kwamen en gingen in een wolk van rook, en ze waren afgelopen voordat je er erg in had. Zo voelde de hele film eigenlijk.
Deze film was een enorme afknapper, en ik heb medelijden met iedereen die de eerste echte grappige mormonenfilm verwacht. Oké, de grappen in deze film zijn niet al te exclusief voor mormonen. Maar het is moeilijk te zeggen wat een grap was en wat een luide galm in mijn oren was.
Alsjeblieft, ga deze film n<0xC3><0xAD>ét zien. Houd in gedachten dat deze film hilarisch is. Bespaar jezelf de teleurstelling die ik heb moeten doormaken.

text_en:
I've never been a huge fan of Mormon films. Being a Mormon, I've always felt that the humor was too exclusive to the LDS community and made us seem like a bunch of obsessive wackos. I was hoping this would be the breath of fresh air, the Halestorm movie I could finally discuss with my non-Mormon friends.

Boy, was I wrong.

I figured, since this had B-list talent like Clint Howard, Gary Coleman, Andrew Wilson, and Fred Willard (one of my favorites), this would have to be at least a little funny. And besides, church basketball is ripe with potential for plenty of hilarious gags and such. But I must say, throughout the entire movie, it seemed as though no one knew what they were doing. Every joke fell flat, and every opportunity for a genuinely funny gag went ignored. The dialogue was bland, and the film had some of the worst character development I have ever seen. Every single character but Wilson's was less than one-dimensional. It's hard to believe that after nine re-writes the film was still as mind-numbingly stale as the train wreck I witnessed. I can't put into words the rage I felt sitting through this. My friends and I were extras in the final game scene, so we went to the premiere in Washington City, UT. Kurt Hale, the director, was there, and I must say, I avoided all contact with him after the show. He waited at the door, seemingly ready for feedback. I couldn't bring myself to tell him that his film not only ripped away a good hour and a half of my life, but it left a nasty, painful scar that I will never forget.

Here are a few specific problems I had: There was a minor love story subplot between the janitor and the chubby piano player, but these two characters came out of nowhere, and were impossible to care about, so my friends and I were left constantly wondering why we were supposed to care about these two lame, uninteresting characters. There were many subplots that popped up every now and then, each promising the audience the chance for laughs, but each one came and went in a puff of smoke, ending before you could even start caring. This was pretty much how the whole movie felt.

This film was a major letdown, and I feel bad for everyone who's expecting the first REAL funny Mormon movie. True, the jokes in this one aren't too exclusive to Mormons. Then again, it's hard to tell what was a joke and what was a loud ringing sensation in my ears.

Please, do NOT see this movie. Keep in your mind the fantasy that this movie is hilarious. Spare yourself the disappointment I went through


text:
Om te beginnen: ik ben van de LDS, of liever gezegd, ik ben een mormoon. Dus toen ik deze film zag, gaf ik hem automatisch het voordeel van de twijfel. Meestal vind ik in elke film waar ik naar kijk wel iets goeds. En deze was geen uitzondering. Hij heeft zijn goede momenten. Maar het zijn er niet veel en ze liggen ver uit elkaar.
Een van de eerste dingen die me opvielen en me heel erg dwarszaten, was dat het leek alsof Halestorm zich schaamde voor onze kerk! In de kerk van de LDS worden de gemeentes 'leden' genoemd en het basketbalveld is in de 'culturele zaal'. Nooit worden deze twee namen genoemd. De kerk wordt nooit genoemd bij naam en 'de maatstaven'. Verder gaat de film niet in op wat onze Kerk gelooft.
Ik vraag me af of de regisseurs wel echt van de Kerk zijn. Deze film had zo veel potentieel! Hij had onze Kerk echt in een positief licht kunnen stellen en het publiek niet alleen kunnen laten zien wat we te bieden hebben, maar ook wat we geloven. In plaats daarvan was hij slechts licht vermakelijk en liet hij veel te wensen over. Als ik niet al van de Kerk was, zou ik denken dat mormonen stom, idioot en beschaamd zijn over hun geloof.
Het is n<0xC3><0xAD>ét een film die ik mijn niet-LDS-vrienden zal aanbevelen.
Sorry, Halestorm. Je kunt wel iets beters krijgen!

text_en:
First of all, let me say the I am LDS or rather, I am a Mormon. So when I watched this film, I automatically gave it the benefit of the doubt. I can usually find something redeeming in every movie I watch. And this one was no exception. It does have its redeeming moments. But they are few and far between.

One of the first things I noticed that bothered me very greatly was that it seemed as though Halestorm was ashamed of our Church! In the LDS Church, congregations are called "wards" and the basketball court is in the "cultural hall". NEVER ONCE are either of these two names mentioned. The Church is never referred to by name and "the standards" is as far as it goes in mentioning what our Church believes.

It makes me wonder if the directors are really LDS or LDS wannabes? This film had so much potential! It could have really shown our Church in a positive light and helped the public to see not only what we have to offer, but also what we believe. Instead it was only mildly entertaining and left much to be desired. If I were not already LDS, I'd be left thinking Mormons are stupid, idiotic and ashamed of their beliefs.

It is NOT a film I will recommend to my nonLDS friends.

Sorry Halestorm. You can do better than this!


text:
Als je alle stereotypen en onjuiste voorstelling van zaken die je over semi-devote mormonen hebt gehoord bij elkaar optelt, zul je zien dat ze allemaal in deze belachelijke film spelen. Eindelijk is het lot van Kurt Hale veranderd (godzijdank) en hopelijk zal het nog een hele tijd duren voordat we een van zijn rollen in de bioscoop te zien krijgen.
De cinematografie was amateuristisch (ik geloof dat ze voor een paar basketbalscènes een camcorder gebruikten). De plot was slap en heel on-grappig. Je begreep echt niet waarom iemand iets deed. Het was alsof ik zand in mijn ogen had en een dame van honderd kilo op mijn gezicht zat, zo pijnlijk was het.
De enige reden waarom ik deze film geen negatieve beoordeling heb gegeven, is dat de schaal me dat niet toestaat.

text_en:
Trot out every stereotype and misrepresentation you've heard about semi-devout Mormons, and you'll see they've all starred in this ridiculous excuse for a film. Finally Kurt Hale's fortunes have changed (thank goodness) and hopefully it will be a long while before we see any of his features in theaters.

The cinematography was amateurish (I think they used a camcorder for some of the basketball scenes). The plot was limp and very unfunny. You really didn't understand why anyone did anything. It was like I had sand in my eyes, and a 300-pound lady was sitting on my face, it was that painful.

The only reason I didn't give this movie a negative rating was because the scale won't let me.


text: Het trieste is dat dit zogenaamd het hoogste budget was waarmee 'Halestorm Entertainment' heeft moeten werken. Alle betrokkenen zouden een boete moeten krijgen voor het rondslingeren van afval, want al het celluloid dat ze hebben verspild is alleen maar goed om de vuilnisbak mee te vullen. Niet alleen zijn de teksten afschuwelijk en de grappen afschuwelijk, maar het camerawerk en de filmkwaliteit zijn op z'n best amateuristisch. De soundtrack klinkt alsof die is gemaakt op een laptop. Het ergste van alles is dat ik het hele gebeuren heb meegemaakt. Ik denk omdat ik niet kon geloven dat ik echt had betaald om een kaartje te kopen en dat het theater waar ik naar keek erin had toegestemd de 'film' te vertonen.

text_en: The really sad thing is that this was supposedly the highest budget "Halestorm Entertainment" has had to work with. All involved should be fined for littering since all the celluloid they wasted is good for nothing more than filling the trash. Not only is the writing atrocious and the jokes awful, but the camera work and film quality are amateur at best. The soundtrack sounds like it was created on some guys laptop PC. The worst part of all is that I actually sat through the whole thing. I think just because I couldn't believe that I had actually paid to buy a ticket and that the theater I was watching it in had actually agreed to show the "film".


text: Ik ging met vrij lage verwachtingen naar de film, omdat ik dacht dat het een leuk niemendalletje zou zijn. Helaas was het dat niet eens. Ik kon de film nauwelijks uitzitten zonder naar buiten te willen lopen. Ik ging met mijn twee kinderen (leeftijd 10 en 13) en zelfs zij bleven maar vragen: 'Hoe lang nog?' Nadat ik het tot het eind had volgehouden, bleef ik me maar afvragen wie dit script zou goedkeuren. Zelfs de betrouwbare Fred Willard kon de afgezaagde dialoog, de staatsgrappen en de banale plot niet redden. Ik stelde voor dat degene die deze film schreef en regisseerde (ik gebruik die term losjes) een online cursus scenarioschrijven zou volgen of naar de plaatselijke hogeschool zou gaan voor een filmcursus. In elk geval zijn er veel boeken over regisseren, scenario's schrijven en films maken die hun iets kunnen leren over structuur, plot, dialoog en tempo.

text_en: I went to see this film with fairly low expectations, figuring it would be a nice piece of fluff. Sadly, it wasn't even that. I could barely sit through the film without wanting to walk out. I went with my two kids (ages 10 and 13) and even they kept asking, "How much longer?" After lasting until the end, I just kept wondering who would approve this script. Even the reliable Fred Willard couldn't save the trite dialogue, the state jokes, and the banal plot. I'd suggest that whoever wrote and directed this movie (I use the term loosely) should take an online screen writing class or drop by their local community college for a film class. At the least, there are many books on directing, screen writing, and producing movies that would teach them something about structure, plot, dialogue and pacing.


text:
Deze film is een regelrechte ramp. Ik merkte dat ik mijn uiterste best deed om iets te vinden om te lachen, zodat ik niet het gevoel zou hebben dat ik mijn geld <0xE2><0x80><0x93> en mijn tijd <0xE2><0x80><0x93> volkomen had verspild. Het schrijven van deze film is absoluut verschrikkelijk. Het is jammer dat hij niet voldoet aan de normen van andere Hale Storm-films.
Ze hadden het geld moeten sparen voor tweederangs acteurs als Fred Willard en Gary Coleman en het geld moeten besteden aan het schrijven van het script tot het goed was. Zelfs Gary Coleman werd niet goed gebruikt voor zijn rol.
Deze film laat je je afvragen wat de bedoeling van het grootste deel van de plot was <0xE2><0x80><0x93> inclusief de subplots. Ik kreeg de indruk dat de producenten hoopten een soort Napoleon Dynamiet-achtige humor te vangen, waarbij het niet zozeer om de tekst gaat als wel om het personage en de manier waarop het gebracht wordt. Helaas slaagt deze film er niet in om de tekst, de personages, de manier waarop het gebracht wordt en de humor over te brengen. Ik had beter naar de tandarts kunnen gaan!

text_en:
This movie is a total dog. I found myself straining to find anything to laugh at just so I wouldn't feel like I'd totally wasted my money--and my time. The writing in this film is absolutely terrible. It's a shame it's not up to the standards of other Hale Storm movies.

They should have saved the money on getting D-list actors like Fred Willard and Gary Coleman and spent the money working the script until it was right. Even Gary Coleman wasn't properly utilized for his role.

This movie leaves you wondering what the point of most of the plot was--including the subplots. After viewing this movie, I'm left with the impression that the producers were hoping to capture some kind of Napolean Dynamite-like humor, where it's not so much the lines as the character and the delivery. Unfortunately, this movie fails to deliver the lines, the characters, the delivery or the humor. I should have gone to the dentist instead!


text: Deze film was de saaiste mormonenfilm die ooit was gemaakt. Hij deed de RM & Sons of Provo eruitzien als een goed gemaakte film! Het was de bedoeling dat het grappig zou zijn, naar wat me was verteld. Het beste deel was van de beste acteur in de film <0xE2><0x80><0x93> Travis Eberhard <0xE2><0x80><0x93> als hij niet in de film had gespeeld, zou hij waarschijnlijk niet gemaakt zijn! Hij regeerde!<br />10. Het was niet grappig 9. Het was saai 8. Het had Thurl Big T Bailey, wiens personage nergens op sloeg 7. Het was gemaakt in Provo 6. Het maakte geen grapjes over Brokeback 5. Het had Larry H. Miller in zich 4. Het was de eerste film waarin Clint Howard niet grappig was in 3. Ze hadden auditie moeten doen voor Surreal Life 1. Het was gemaakt door Halestorm Entertainment!

text_en:
This movie was the beatliest mormon movie made yet. It made the RM & Sons of Provo look like well done films! It was supposed to be funny from what I was told. The best part was the best actor in the movie-Travis Eberhard-if he wasn't in the movie it probably wouldn't have been made! He ruled!

10. It wasn't funny 9. It was beat 8. It had Thurl Big T Bailey, who's character made no sense 7. It was made in Provo 6. It didn't make fun of Brokeback 5. It had Larry H. Miller in it 4. It was the 1st movie Clint Howard wasn't funny in 3. Gary Coleman chose the perfect movie 4 a comeback 2. They should have cast at Surreal Life auditions 1. It was made by Halestorm Entertainment!!


text: Ik heb net die film gezien, en wat een tijdverspilling. De film was voorspelbaar en traag. Het is in wezen de mormonen die het slechte nieuws brengen die kerkelijk basketbal spelen. In plaats van deze film te zien, had ik een wortelkanaalbehandeling moeten hebben. De cameo's werden duidelijk ingegeven door sponsoring/financiering. Deze film had potentie vanwege het schandalige gedrag dat Mormonen tentoonspreiden als ze kerkelijk basketbal spelen, maar omdat hij een PG-rating heeft, kon de ware aard van het spektakel niet naar de film worden overgebracht. De acteerprestaties zijn afschuwelijk, met uitzondering van Clint Howard en Fred Willard. Thurl Baileys optreden in de film was volkomen onnodig.

text_en: Just saw this movie, and what a waste of time. The movie was predictable and slow. It's basically the Mormon bad news bears that play church sanctioned basketball. Rather than watching this movie, I should have had a root canal. The cameo performances were obviously driven by sponsorship / funding. This movie had potential due to the outrageous behavior that is exhibited by Mormons when they play church sanctioned basketball, however because it's rated PG, the true nature of the spectacle could not be transfered to film. The acting is horrible with the exception of Clint Howard and Fred Willard. Thurl Bailey's appearance in the film was completely unnecessary.


text: De recensies voor deze film waren op z'n best lauw, terwijl de verwachtingen torenhoog waren: een groot budget, tonnen populaire gezichten, een nogal grappig idee en een hoofdrolspeelster van wie iedereen houdt. Het eindresultaat is een ramp. Alice Tremblays zogenaamd humoristische reis in de fantasiewereld slaagt er in geen enkel opzicht in het publiek te boeien (ik heb tijdens de hele presentatie niet één keer iemand horen lachen), de flinterdunne verhaallijn en eendimensionale personages bevatten geen enkel sprankje magie, geen enkel teken van de magie die ze zo graag had willen hebben. De 90 minuten film hier zijn steriel met een onhandige regie en een paar goede acteurs die hun best doen om professioneel over te komen in een film die dat zeker niet zou kunnen. 'L'Odyssée d'Alice Tremblay' is een collage van komische schetsen, die met elkaar verbonden zijn door een (heel) dun laagje goede ideeën. Vermijd ze, want anders ga je je vervelen.

text_en: Reviews for this film were lukewarm at best while expectations were sky high: a big budget, tons of popular faces, a rather funny idea and a main actress everyone loves. The end result is a disaster. Alice Tremblay's supposedly humorous journey in fantasy world fails in every way to entertain it's audience (I didn't hear a single laugh throughout the entire presentation), going through it's page-thin story line and one-dimensional characters without a single spark, not a sign of the magic it wished it had. The 90 minutes of film here are sterile with clumsy direction and some good actors doing their best to come of as professionals in a feature that certainly couldn't seem that great an idea on the set, let alone on paper. 'L'Odyssée d'Alice Tremblay' is a collage of comic sketches, linked together with a (very) thin layer of good ideas. Avoid or boredom will haunt you.


text: Hoewel het idee origineler is dan in de meeste sciencefictionfilms, is de uitvoering zoals gewoonlijk tekortgeschoten. Hoewel de praktische mummieeffecten niet slecht zijn en het personage uit 'Gun Nut' overmatig veel gegiechel opwekt, is de enige echte aantrekkingskracht die van de hereniging van Morena Baccarin en Adam Baldwin op het kleine scherm. Ik vermoed dat dat de hele tijd al de bedoeling was. Ze doen hun best met wat ze hebben, maar voor mij waren de'moeten'-momenten in de eerste 40 minuten of zo, toen Morena's personage een korte Tomb Raider-short droeg. Geen film met een hoog voorhoofd die ik ken, maar je kunt niet ontkennen dat het echt mooi is als je het ziet! En Adam Baldwin maakt er weer een potje van als de man aan wie je zo graag een hekel hebt. Als je gewoon wilt zien hoe een paar van je favoriete Firefly-personages zich vermaken met wat subliem materiaal, dan is dit misschien iets voor jou. Als je een goede acteer- en karakterontwikkeling wilt, kun je beter ergens anders gaan kijken.

text_en: While the idea is more original than most Sci-Fi movies, the execution is, as usual lacking. While the practical mummy effects are not bad, and the "Gun Nut" character is over the top giggle inducing, the only real draw is to see Morena Baccarin and Adam Baldwin reunited on the small screen. I suspect that was the idea all along. They do the best they can with what they have but the "must see" moments for me were in the first 40 minutes or so when Morena's character sported some Tomb Raider style shorts. Not high brow cinema I know but you can't deny true beauty when you see it!!! And Adam Baldwin once again hams it up as the guy you love to hate. If you just want to watch a couple of your favorite Firefly characters have a good time with some sub par material then this might be for you. If you want good acting and character development then be advised to look elsewhere.


text: Op ditzelfde moment vraag ik me af of ik deze 'kletskoek' van een film wel moet afmaken. Ze hadden een behoorlijk interessant idee met die begraven filmdecors, en dat was het dan. Tot dusverre heeft deze onbegrijpelijke puinhoop geen echt verhaal. Je hebt de begraven decors, een monster met een wolvenkop dat amok maakt, een amulet, en een stel slechte acteurs die worden aangevallen door de gemaskerde wolf, wat dat ook mag zijn. Wat ik gemist zou hebben, als ik zo verstandig was geweest om deze onzin weg te laten, is een achtervolging in een duinbuggy, een paar heel slechte C.G.I., een paar ongelooflijk stomme dialogen, nog meer slechte C.G.I., en de held die vecht tegen uitgeknipte papieren. Afgezien van het oorspronkelijke idee heeft deze film absoluut geen positieve eigenschappen. Mijn fout om te blijven kijken.

text_en: I'm at this very moment debating whether I should even finish watching this "poppycock" of a movie. They had a pretty interesting idea, with the buried movie set, and that was it. So far this incomprehensible mess has no real story. There is the buried set, some wolf headed monster running amok, an amulet, and a bunch of bad actors attacked by the wolf masked whatever it is. What I would have missed, had I had the good sense to eject this nonsense is a dune buggy chase, some really bad C.G.I., some incredibly stupid dialog, more bad C.G.I., and the hero fighting paper cut outs. Other than the original idea, this film has absolutely zero redeeming qualities. My mistake for continuing to watch. - MERK


text: De eerste 30 minuten van Sands of Oblivion gaven me veel hoop. Het leek erop dat ik een goedkopere versie van de Mummy te zien zou krijgen. Het zag er veelbelovend uit. In de jaren twintig van de vorige eeuw maakte Cecil B. Demille zijn opus over de tien geboden. Bij het gebruik van echte Egyptische artefacten voor de set van de film ontketenden ze een oeroud en verschrikkelijk kwaad (doen ze dat niet altijd?). Zich bewust van wat er was ontketend, beval DeMille dat de hele set begraven moest worden in plaats van hem te slopen. Hopelijk zal het kwaad er voorgoed mee begraven worden. Daarna gaan we over naar het heden, waar een team probeert de opgraving te voltooien (de film). De eerste waarnemingen die we van het Anubis-monster krijgen zijn goed en het is een kostuum waar ze enige moeite voor hebben gedaan en niet het gebruikelijke goedkope CG-effect. Dan begint het tellen van de lijken. Dit was de eerste keer dat de film me beviel. De reacties op het feit dat mensen op gruwelijke en vreemde manieren sterven krijgen een merkwaardig ingetogen reactie. Als ze eenmaal beseffen dat het oude kwaad weer is ontketend en moordt als een bezetene, wat doen de hoofdrolspelers dan? Ze maken de gebruikelijke opmerking tegen de'man die de waarheid kent maar die nooit aan iemand heeft verteld'. Als ze die belangrijke informatie hebben, delen ze die dan met de kameraden op de opgraving? Nee, ze gaan naar een hotel voor een verfrissende douche en een gezellig babbeltje. Ik ben niet de meest gemotiveerde persoon, maar als ik wist dat er een demon uit het oude Egypte rondliep die iedereen doodde die hij zag en achter mij aan zou komen, zou ik een beetje vaart in mijn pas zetten om het probleem op te lossen. Na dit lange en zinloze middenstuk komen ze eraan toe om het Anubis-monster op de gebruikelijke manier te vernietigen, door in duinenkoetsjes rond te rijden en het met een raketwerper neer te schieten terwijl het bij een stapel fosforgranaten staat. Voor een Sci-Fi-film was het boven het gebruikelijke gelul, wat niet veel zegt. Wat ik jammer vind, is dat het veel meer had kunnen zijn als iemand er een fatsoenlijk script voor had geschreven.

text_en: Watching the first 30 minutes of Sands of Oblivion gave me high hopes. It seemed I was in for a cheaper version of the Mummy. The setup was promising, in the 1920's Cecil B. Demille makes his opus of the Ten Commandments. It seems in using real Egyptian artifacts for the movie set they unleashed an ancient and terrible evil (don't they always?). Aware of what had been unleashed DeMille orders the entire set buried instead of the usual practice of tearing it down. Hopefully the evil will be buried with it for all time. Then we switch to present day where a team is attempting to excavate the site (the movie's first mistake, but hey those period costumes are expensive and this is a Sci-Fi channel movie). The first sightings we get of the Anubis monster are well done and it's a costume that they put some effort into and not the usual cheesy CG effect. Then the body counts starts. This is were the movie went south for me. The reactions to the fact that people are dying in gruesome and strange ways gets a strangely subdued reaction. Once they realize that the ancient evil has again been unleashed and is on a killing spree what do the stock issue leading man and lady do? They make the usual stop to the "guy who knows the truth but never told anyone". After getting that vital information do they share it with the comrades at the dig site? No, they stop off at a hotel for a refreshing shower and some pleasant small talk. Really I'm not the most motivated person but if I knew a demon from ancient Egypt was on the loose and killing everyone in sight and would be coming after me I'd put a little hustle in my step to solve the problem. After this overlong and pointless middle section they get around to destroying the Anubis monster in the usual way, by racing around in dune buggies and shooting it with a rocket launcher while it's standing by a pile of phosphorous grenades. For a Sci-Fi movie it was above the usual crap they put out, which isn't saying much at all. What disappoints me is this could have been a lot more if someone had wrote a decent script for it.


text:
Tv-film over een oude Egyptische vervloeking die in de jaren twintig naar de Verenigde Staten werd gebracht tijdens het filmen van DeMilles eerste versie van de tien geboden, en die weer tot leven wordt gewekt als de set van DeMille in de woestijn wordt opgegraven.
Een van de slechtste films die ik in lange tijd heb gezien.
De vraag is of de filmmakers het serieus meenden of een grapje maakten toen ze deze film maakten. Als dit serieus is, is het een lachwekkend slechte film en een geweldige film om op te pakken omdat hij zo slecht is. Als het een komedie is, is hij minder goed maar om de verkeerde redenen grappig. Je zult lang en hard lachen om deze film, waarschijnlijk meer dan bij veel andere 'komedies' in Hollywood.

text_en:
TV movie about an ancient Egyptian curse brought to the US in the 20's during the filming of DeMille's first version of the 10 Commandments and which is reawakened when DeMille's sets are unearthed in the desert.

One of the worst films I've seen in a long time.

The question is were the filmmakers serious or kidding when they made this film? If this is serious its a laughably bad movie and a great film to pick on for its badness. If its a comedy its less good but funny for all of the wrong reasons.You will laugh long and hard AT this film, probably more than many other Hollywood "comedies".


text: Erger dan de waardering die hij heeft gekregen. Dit is een typische SciFi-film van tegenwoordig: slecht tot verschrikkelijk acteerwerk, een slecht geschreven script en een slechte regie. Vanaf de openingsscène waarin DeMille zijn set begraaft tot aan het einde is het een afschuwelijke film. In de eerste scènes is Moses (Charlton Heston in de film van DeMille) te zien, Pharoah (Yul Brynner) en Nefretiri (Anne Baxtor) die naar een jongen kijken die een doos in het zand begraaft. De personages die de drie genoemde iconen moesten voorstellen waren afschuwelijk en moesten lijken op de mensen die ze 'zouden moeten zijn'. Het feit dat dit zich in de woestijn afspeelt, ver van de bewoonde wereld, is hilarisch als er iemand gewond raakt en ze allemaal om een ambulance schreeuwen. De scenarist is zich duidelijk niet bewust van het feit dat er midden in de woestijn geen ambulances zijn. Ik was diep teleurgesteld dat Morena Baccarin had besloten een film van zo'n slechte kwaliteit te maken.

text_en: Worse than the rating it has been given. This is a typical SciFi movie nowadays: bad to awful acting, a script that is poorly written, and shoddy direction. From the opening scene where DeMille is burying his set to the end, this movie is terrible. In the beginning scenes this movie has Moses (which was Charlton Heston in the DeMille film), Pharoah (Yul Brynner) and Nefretiri (Anne Baxtor) overlooking a boy burying a box in the sand. The characters that were to represent the three aforementioned icons were awful and had to resemblance to the people they were to "supposedly" be. The fact that this is in the desert away from civilization is hilarious when someone is hurt and they are all yelling for an ambulance. The screenwriter obviously is oblivious to the fact that there are no ambulances in the middle of the desert. I was sorely disappointed that Morena Baccarin decided to do a film of such low quality.


text: Ik maak er een punt van om vaak slechte films te kijken, en de originele films van de sf-zender zijn meestal een van de beste bronnen voor de films die je kunt vinden. Je kunt je vast wel voorstellen hoe teleurgesteld ik was toen ik _Sans oncles_ zag. Het acteerwerk was voor het eerst in mijn leven sub par, in tegenstelling tot de schandalig schandalige show die de sf gewoonlijk voor ons in petto heeft. Er zijn een paar cameo's van mensen die je waarschijnlijk wel zou herkennen, hoewel je hun namen misschien niet uit je hoofd kent. De special effects zijn minimaal, en als zodanig is het een van de grootste bronnen van komedie in een sf-film. Natuurlijk, er zijn grappige momenten, zoals wanneer een man wordt onthoofd door een bulldozer, of wanneer de hoofdfiguur zijn vriend laat sterven om een meisje te redden dat hij een paar dagen kent, maar over het algemeen lig je gewoon niet van het lachen op de grond te rollen, en dat beschouw ik als een grote teleurstelling.<br />Als ik hem zou beoordelen op een schaal van 1 tot 10, speciaal gemaakt voor tv-films, zou ik hem waarschijnlijk een 4 geven, misschien zelfs een 5. Het is echt jammer dat ik misschien moet wachten tot de volgende sf- originele film om lekker te kunnen lachen, en ik hoop echt dat deze film...' Het maakte deel uit van een of andere algehele kwaliteitsverbetering in oorspronkelijke sciencefictionfilms.

text_en:
I make a point out of watching bad movies frequently, and the sci-fi channel original movies tend to be one of the best sources for these movies you can find. As such, I'm sure you can imagine my disappointment when I saw Sands of oblivion. The acting was uncharacteristically sub-par, as opposed to the woefully disgraceful display sci-fi usually has in store for us. There are a few cameos made by people you'd most likely recognize, although you may not know their names by heart. The CGI special effects are minimal, and as such, one of the largest sources of comedy in a sci-fi feature is lacking. Sure, there are some funny moments like when a guy gets beheaded by a bulldozer, or when the main character leaves his friend to die in order to save a girl he's known for a couple of days, but overall, it ends up just not having you rolling on the floor with laughter, and I consider that a major disappointment.

If I was rating it on a 10 star scale made specifically to judge made-for TV movies, I'd probably give it a 4, maybe even a 5. A real shame that I may have to wait 'till the next sci-fi original movie to get a good laugh, and I really hope that this movie isn't part of some overall quality increase in sci-fi original movies.


text:
Dit moet een van de slechtste films zijn geweest die ik ooit heb gezien.
Ik moet het oneens zijn met een ander commentaar, dat zei dat de special effects oké waren. Ik vond ze behoorlijk slecht: het was gewoon niet realistisch en ze waren zo nep dat het de aandacht van het verhaal afleidde.
Misschien is die afleiding de reden dat ik het verhaal niet helemaal begreep. De archeologen zijn op zoek naar 'de set'. Ze nemen niet de moeite om te vertellen welke set, of wat er zo bijzonder aan is. Dat maakt het ook onduidelijk waarom ze er in Californië naar op zoek zijn, terwijl de intro van de film zich in het oude Egypte afspeelt.
Als jij. 'Ik ben een film aan het opnemen die zich in de woestijn afspeelt, en ik neem de moeite om echt naar de woestijn te gaan. Het begin <0xE2><0x80><0x93> de oude ceremonie <0xE2><0x80><0x93> ziet eruit alsof hij in een studio is opgenomen in plaats van in een woestijn.'
Het actieniveau was gedurende de hele film constant, geen hoogte- en dieptepunten, geen climax. Daardoor leek de film kort, en dat is zeker een vakman voor deze specifieke film.

text_en:
This must have been one of the worst movies I have ever seen.

I have to disagree with another commenter, who said the special effects were okay. I found them pretty bad: it just wasn't realistic and they were so fake that it just distracted from the actual story.

Maybe that distraction is the reason that I did not fully understand the story. The archaeologists are looking for "the set". They do not bother to tell what set, or what is so special about it. That also makes it unclear why they search for it in California, while the intro of the movie takes place in ancient Egypt.

If you're shooting a movie that takes place in the desert, take the effort to actually go to the desert. The beginning - the ancient ceremony - looks like it was shot inside a studio instead of a desert.

The action-level was constant throughout the movie, no ups and downs, no climax. It made the movie look short, and that's certainly a pro for this particular movie.


text: Bollywoodfans hebben veel respect voor de Mard van Amitabh Bachan, maar ik vind hem erg overschat. Manmohan Desai heeft eerder samengewerkt met films als Suhaag, Parvarish, Amar Akbar Anthony, Naseeb, Desh Premee en Coolie en ik heb ze allemaal gezien en ik vond ze allemaal goed, dus had ik hoge verwachtingen voordat ik Mard zag en ik was bitter teleurgesteld. Mijn grootste bezwaar tegen Mard is dat het voelt als Amar Akbar Anthony deel 2, misschien was meneer Desai door zijn ideeën heen, hij gebruikte die formule tenslotte al jaren en jaren. In AAA verliest Nirupa Roy haar gezichtsvermogen, in Mard verliest ze haar stem 3. In AAA is er het beroemde liedje (Shirdi wale sai baba) maar in Mard hebben we Amitabh die Maa Sherawali zingt. Omdat ik AAA al meer dan 1000 keer heb gezien, viel me dat meteen op.<br />Mijn andere klachten zijn dat sommige situaties gewoon belachelijk lijken, echte Manmohan Desai maakten dat je hersenen bij de deur achterbleven maar bij Mard vond ik dat hij te ver ging. Mijn laatste klacht is dat ik de liedjes in vergelijking met de liedjes in eerdere Manmohan Desai-films nogal teleurstellend vond. Ik weet dat er veel fans zijn die erop zweren, maar ik vond ze helemaal niet leuk. Het doet me zelfs pijn om deze recensie te schrijven, omdat ik zo'n grote fan van hem ben en al van kinds af aan dol ben op zijn films.

text_en:
Bollywood fans pretty much hold Amitabh Bachan's Mard in high regard but I think it is very overrated. Manmohan Desai collaborated before on movies like Suhaag,Parvarish,Amar Akbar Anthony,Naseeb,Desh Premee and Coolie and I have seen all of them I liked so I had very high expectations before I watched Mard and was bitterly disappointed. My main gripe about Mard is that it feels like Amar Akbar Anthony part 2,maybe Mr Desai ran out of ideas, after all he had been using that formula for years and years. 1. First of all some members of the cast is repeated from AAA, for instance the police inspector who brings up Amar, the Muslim who brings up Akbar, Nirupa Roy and a few more. 2. In AAA Nirupa Roy loses her eyesight, in Mard she loses her voice 3. In AAA there is the famous song (Shirdi wale sai baba)well in Mard we have Amitabh singing Maa Sherawali. Having seen AAA for over 1000 times I noticed that straight away.

My other gripes are that some of the situations just seem ridiculous, true Manmohan Desai made leave your brain at the door kind of movies but with Mard I thought he went too far. My last gripe is that compared to songs in previous Manmohan Desai movies I found the songs rather disappointing. I know it has many fans that swear by it but I didn't like it one bit. It actually pains me to write this review because I am such a huge fan and have loved his movies since I was a child.


text:
Manmohan Desai maakte een paar onderhoudende, maar onlogische films zoals AAA, PARVARISH en NASEEB, maar hij maakte ook een paar stomme films zoals COOLIE en MARD en toen GJS
Deze film is een van de slechtste films die ooit door hem zijn gemaakt. De draaischijf werd de beroemde Mard ko dard nahin hota, maar de film is zo slecht dat je ervan ineenkrimpt!
De Britten worden tot karikaturen gemaakt en de film ziet er zo raar uit. De scène in het Britse hotel is verdomd stom.
De film heeft veel stommiteiten zoals Amrita die Amitabh aanvalt en dan de hele scène plus de climax, en de film wordt nog erger. Er zijn meer edelstenen zoals het paardenbeeld dat tot leven komt, De maskers van Amitabh haha en nog meer!
Directie van Manmohan Desai. Amrita Singh is oké, Satyen Kapuu is oké, Prem Chopra is oké, Nirupa Roy is weer zichzelf, Dara Singh is ook oké, Dara Singh is ook oké, Nirupa Roy is ook oké, Dara Singh is ook oké, Nirupa Roy is ook oké.

text_en:
Manmohan Desai made some entertaining though illogical films like AAA, PARVARISH and NASEEB but he made some craps like COOLIE and MARD and then GJS

This movie is one of the worst movies ever made by him the dial became famous Mard ko dard nahin hota but the film is so bad you cringe

The British are made carricatures and the film looks so weird The scene in the British hotel is damn stupid

The film has many stupidities like Amrita assaulting Amitabh and then the entire scene plus towards the climax the film becomes even worse There are more gems like the horse statue getting life, The masks of Amitabh haha and more

Direction by Manmohan Desai is bad Music is okay

Amitabh does his part with style, nothing different from COOLIE, LAAWARIS type roles Amrita Singh is okay Satyen Kapuu is okay Prem Chopra is as usual, Nirupa Roy is again her usual self Dara Singh is also as usual


text: Ik ben een fan van Columbo, vooral op een regenachtige zaterdag, en het was leuk om Oskar Werner na Fahrenheit 451 te zien, maar deze aflevering was erg magertjes. De oorspronkelijke plot en plotwendingen waren duidelijk en konden ver van tevoren worden geraden, zelfs jaren voor de moderne detectiveseries van tegenwoordig. Maar het was amusant om de bizarre bankpatronen en'moderne' elektronica te zien, en natuurlijk de verplichte stadse humor die de draak stak met moderne kunst die te koop was. De hightech woning is een Jetson's of Disney-versie van Tomorrowland, en het is leuk om te bedenken dat schrijvers die'verre apparaten' hebben uitgevonden.<br />Als het zonnig is buiten, ga dan spelen, want er zijn veel betere Columbo-afleveringen. Toch moeten we dankbaar zijn dat deze afleveringen worden uitgezonden.

text_en:
I'm a fan of Columbo, especially on a rainy Saturday, and it was fun to see Oskar Werner after Fahrenheit 451, but this episode was very lacking. The original plot and plot twists were obvious and could be guessed way in advance, even years before the modern detective shows of today. But it was amusing to see the crazy couch patterns and "modern" electronics equipment and, of course, the mandatory suburbanite humor poking fun at modern art for sale. The high-tech home is a Jetson's or Disney version of Tomorrowland, and fun to think of writers inventing those "way-out gizmos".

If its sunny outside, go play, as there are much better Columbo episodes. Still, we should be thankful for Cable TV that these episodes are being broadcast.


text: Voor een huiselijk publiek kan ik me voorstellen dat ze deze film zouden toejuichen. Voor buitenstaanders, die geen gevestigde belangen hadden, sloeg hij nergens op. De Duitsers werden afgeschilderd als incompetente mensen en de Russen als helden. De zogenaamd romantische invalshoek was overbodig en leidde alleen maar af. Dat een jonge vrouw van de luitenant kon 'houden' door alleen maar een glimp van hem op te vangen, was onzin. Dat ze, zoals aan het eind van de film werd gezegd, nooit zou kunnen trouwen, alleen maar vanwege deze verliefdheid, ging mijn verstand te boven. Ik zei dat de Duitsers werden afgeschilderd als idioten, en dat was een voorbeeld van de achtervolging in het moeras. Enkele honderden Duitse troepen rukten op en dreven de Russen het moeras in. Dus verstopten de Russen zich en de Duitsers bleven aan de rand van het moeras staan en luisterden alleen maar. Ik neem aan dat ze hun laarzen niet nat wilden laten worden, maar ik weet zeker dat een officier twintig of dertig man het water in zou hebben gestuurd om het moeras af te zoeken. Maar dat zou een eind aan het verhaal hebben gemaakt. Bovendien gingen de Duitsers de schuur binnen waar de Russen zich op de vliering verborgen hielden en namen niet de moeite om op het dak te schieten. In het ergste geval zou een soldaat een granaat op de vliering hebben gegooid en niet een ladder hebben beklommen om naar binnen te gluren.<br />Ik heb een paar recensenten gezien die zeiden dat ze aan het eind huilden. Ik vraag me af waarom. Je wist dat deze kleine groep ten onder zou gaan en daar was niets hartverscheurends aan.

text_en:
For domestic audiences I can see how they would applaud this movie. For outsiders, with no vested interests, it did not make much sense. The Germans were portrayed as incompetents and the Russians as heroes. The supposedly romantic angle was superfluous and a distraction. How a young woman could 'love' the lieutenant from just glimpsing him was nonsense. How she could, as mentioned at the end of the movie, never marry just because of this infatuation was beyond me. I mentioned the Germans were portrayed as idiots and that was exemplified in the chase into the marsh. Several hundred German troops advanced, pushing the Russians into the marsh. So the Russians hid and the Germans stopped at the edge of the marsh and just stood there listening. I suppose they did not want to get their boots wet, but I am sure an officer would have ordered 20 or 30 men into the water to search the marsh. But that would have ended the story. Also, the Germans entered the barn where the Russians were hiding in the loft and did not bother to fire into the roof. At the worst some soldier would have tossed a grenade into the loft and not climbed a ladder to peer in.

I did see some reviewers who said they cried at the end. I wonder why? You knew this small band would perish and they was nothing heart-tugging in that.


text: Ik vind dat oorlogsfilms moeten proberen de verschrikkingen van de oorlog over te brengen, idealisme te vermijden en een paar rudimentaire militaire principes te respecteren. Zvezda haalt het niet bij het eerste. Omdat Zvezda een Russische oorlogsfilm is, verwachtte ik patriottisme, sentimentaliteit, prachtige poëtische beelden, een weelderige geluidsband, Slavische jukbeenderen en wrede Duitsers. Wat ik niet nodig had, was de naïeve liefde zonder verhouding, de onrealistisch domme oorlogsscènes en het misbruik van de stroperige soundtrack in een film die zorgvuldig alle historische of politieke verwijzingen (Stalin, nazisme, holocaust) vermeed en alleen maar eindigde met een terloopse maar niettemin beledigende opmerking over 'het bevrijden van Polen'. Een gemiste kans als film, maar blijkbaar niet als propaganda.

text_en: I believe that war films should try to convey the terror of war, avoid idealism and respect some rudimentary military principles. Zvezda barely does the first. Zvezda being a Russian war film, I was expecting patriotism, sentimentality, beautiful poetic pictures, a lush score, Slavic cheekbones and cruel Germans. What I didn't need was the naive love non-affair, the unrealistically silly war scenes and the abuse of the syrupy soundtrack in a film which avoided carefully all historical or political references (Stalinism, Nazism, Holocaust) only to end on a passing but nonetheless insulting to our sense of history endnote about "liberating Poland". A missed opportunity as a film but not as propaganda apparently.


text: Is het niet hilarisch als een doorsnee-schurk die een armzalig leven leidt, plotseling iets buitensporig magisch overkomt, zijn leven op zijn kop zet waardoor hij onderweg een paar waardevolle lessen leert? Die formule wordt nooit oud, hè? Het is zo'n onfeilbare manier om een klassieke film te maken! Kijk maar naar grote successen als _Liar Liar_ en _Big!..._ Dit moet Rob Schneiders gedachtegang zijn geweest toen hij het half geslaagde _Deuce Bigalow: Male Gigolo_ maakte en dat met _The Animal_ volgde. Aangezien ik de intrige al door middel van sarcasme heb getraceerd, mag ik er nog wat aan toevoegen: Schneider speelt een loser van een smeris die plotseling betrokken is bij een tragisch ongeluk, maar gered wordt door een operatie. Deze film is iets aardiger dan andere Schneider-starring-films (zoals het slappe vervolg op The Hot Chick), maar je krijgt bijna het gevoel dat ze willen dat het publiek er een hekel aan krijgt door een reality-tv-ster te casten als de romantische hoofdrol (Colleen Haskell in 'Survivor') en een cameo van Norm MacDonald in te zetten. Mijn favoriete scène... bestaat gewoon niet. Sorry <0xE2><0x80><0x93> niets gedenkwaardigs, behalve de productiewaarde. Ik wil deze recensie afsluiten met de opmerking dat lichte verwijzingen naar andere films in een film oké kunnen zijn, maar dat er een woord voor is:'melkachtig'. Of eigenlijk is er nog een ander woord voor: 'goedkoop'.

text_en: Ain't it hilarious when an average schmo leading a pathetic life suddenly has something outrageously magical happen to him, turning his life upside down and causing him to learn a few valuable lessons along the way? That formula never gets old, does it? It's such a sure fire way to make a classic film! Just look at major hits like Liar Liar and Big!... This must have been Rob Schneider's line of thinking when he made semi-successful Deuce Bigalow: Male Gigolo and followed it with The Animal. Since I've already traced the plot through sarcasm, allow me to color it in more: Schneider plays a loser cop who's suddenly involved in a tragic accident but is saved through surgery... by a loopy veterinarian who loads him up with animal parts, causing him to whinny like a horse at inappropriate times, run like a cheetah, etc. This movie is slightly more likable than other Schneider-starring flicks (such as another lame same-plot follow-up The Hot Chick), but it almost feels like they want audiences to hate it by casting a reality TV star as the romantic lead (Colleen Haskell from "Survivor") and inserting a cameo by Norm MacDonald. My favorite scene... just does not exist. Sorry - nothing memorably good except the production value. I just want to end this review by saying that slight references to other movies in a movie can be okay, but when it comes to lines being delivered the exact same way ("You can DO it!"), there's a word for that - "milking." Actually, here's another word - "cheap."


text: Marvin (Rob Schneider) beschikt niet over de eigenschappen om een goede politieman te worden, iets waar hij al zijn hele leven van droomt. Maar zijn geluk verandert als hij een autopech heeft (een heel erge) en door een dokter wordt onderzocht. De dokter moet dierlijke organen gebruiken om hem weer op de been te krijgen. Na dat moment begint hij zich onbewust wild te gedragen en wordt hij de beste politieman die een politieman maar kan zijn. Tegen de tijd dat hij de veranderingen beseft, begint zijn dierlijke instinct het over te nemen van zijn menselijke kant. In de tussentijd vindt hij een lief meisje en probeert hij zich als een heer te gedragen, wat betekent dat hij zich moet beheersen en zich beschaafd moet gedragen. Rob Schneider is niet bepaald dol op mij. In feite is dit de eerste film die ik van hem heb gezien. Ik kan echter gemakkelijk zeggen dat hij de beste persoon is om de loser te spelen. (Zie zijn rol in Ally Mcbeal, die eigenlijk best grappig is). Er zitten een paar goede stukken in de film, zoals zijn geflirt met de geit. Het grootste probleem in zulke films is dat het script de kijker het gevoel lijkt te geven dat hij minder intelligent is. Ik weet zeker dat deze film de moeite waard is om naar te kijken, zolang hij maar niet te serieus wordt genomen. Maar het is heel triest om te zien dat zulke films het heel goed doen bij de kassa. The Animal is niet de slechtste film die ik tot nu toe heb gezien, maar hij haalt niet meer dan ***.

text_en: Marvin(Rob Schneider)does not have the ingredients to be a cop which is his lifelong dream. But his luck changes when he has a car crush(a very bad one)and is found by a doctor. The doctor has to use animal organs to rebuild him. After this moment, he starts to have wild behaviours unconsciously and becomes a best cop one could ever be. By the time, he realises the changes and his animal instincts starts to take over his human side. In the mean time, he finds a lovely girl and try to be a perfect gentleman that means he has to control himself and behave civilised. I am not a big fun of Rob Schneider. In fact, this is the his first film I have seen. However, I can easily say that he is the best person to play the loser.(See his part in Ally Mcbeal, quite funny actually).There are some good parts in the movie such as his flirting with the goat. In such movies, the biggest problem is that the script is seems to make the viewer feel less intelligent. I am sure this movie is okay to watch as long as it is not taken too seriously. But very sad to see such films doing very good in the box office. The Animal is not the worst film I have seen to date but fails to get more than *.


text:
Ik vond deze film helemaal niet zo leuk. Hij was niet echt grappig en in sommige gevallen was hij gewoon stom. Rob Schneider is absoluut een enorm getalenteerd persoon en hoewel zijn acteerwerk in deze film prima was, leek het me echt zonde om hem de hoofdrol te laten spelen. Ik bedoel, er waren een paar stukken die wel oké waren en die op een leuke manier een beetje grappig waren, maar dat is het wel zo'n beetje. Het enige wat me echt opviel tijdens deze hele beproeving van overdreven grappen was dat er een paar heel knappe vrouwen aanwezig waren en ik...' Ik ben er de man niet naar om alleen daarom naar een film te kijken, maar in dit geval was het de enige plek waar zelfs maar de geringste kans op verlossing te vinden was. Al met al was het een paar puntjes lager dan een gemiddelde film!
Eindvraag:
Theaterbezoekers: Ik ben blij dat ik hier niet te veel geld aan heb verspild.
Dvd Purchase: Hm, even denken... nee!
Rental: Als je een prehistorisch gevoel voor humor hebt, waarom niet?

text_en:
I didn't really like this movie that much at all. It wasn't really funny and in some cases it was just downright stupid. Rob Schneider is definitely one enormously talented individual and while his acting was fine in this, it just seemed like a real waste for him to star in. I mean there were some parts that were okay and somewhat humorous in a cute kind of way but that's about it. The only thing that actually caught my attention during this whole ordeal of over the top jokes was that there were some very good looking females present and I'm not one to watch a movie solely because of that but in this case it was the only nook where even the slightest case of redemption could be found. All in all it was a couple notches below an average movie!

Final Query:

Theaters: So glad I didn't squander too much money on this.

DVD Purchase: Ummm, let me think....no!

Rental: If you have a prehistoric sense of humor then why not.


text: Ik had zo'n hekel aan die film dat ik hem nog levendig voor me zie. Hij is niet eens grappig. Een film die gebaseerd is op onzinnige seksgrappen en racistische humor verdient het geld niet dat het kost om hem te maken. In het eerste halfuur drinkt Rob Schneider een pak ranzige melk. Het enige wat ik kon denken was: hij verdient het, omdat hij zo'n slechte film heeft gemaakt. Verspil je tijd en geld niet aan deze film.

text_en: I hated this movie so much I remember it vividly. It is not even funny. Any movie that relies on unfunny sex jokes and racism humor does not deserve the money it costs to make it. In the first half hour, Rob Schneider drinks a carton of rancid milk. All I could think was "he deserves it, for making such a bad movie". Don't waste your time or money on this one.


text:
Ik zag een interview met Rob Schneider (die in deze film de hoofdrol speelt, Marvin Mange). Hij zei dat hij hier de nadruk wilde leggen op fysieke komedie, zodat je, zelfs als je het geluid had uitgezet, om deze film zou moeten lachen. Dat moet natuurlijk het geheim zijn. Ik had het geluid aan. Ik zat naar dit ding te luisteren en vond het een ramp en totaal niet grappig <0xE2><0x80><0x93> een grote teleurstelling na Schneiders hilarische optreden in 'Deuce Bigalow, Male Gigolo'. '
Het verhaal is stompzinnig: Mange is een grote loser die ervan droomt een smeris te worden die vol zit met dierentransplantaties na een auto-ongeluk van een gekke wetenschapper die toepasselijk dr. Wilder (Michael Caton) heet, en als gevolg daarvan de controle over zijn 'dierlijke instincten' begint te verliezen. Dit maakt hem tot een'supersmeris'. Hij kan drugs opsporen die verborgen zitten in lichaamsholten en kan paarden voorblijven. Natuurlijk heeft hij ook de nare gewoonte om koeien van mensen op te eten en te proberen hun geiten te verleiden, maar dat is toch een kleine prijs die je daarvoor moet betalen? Het heeft mij gewoon niets gedaan.
Het gips liet veel te wensen over. Is er een irritanter acteur in heel Hollywood dan John McGinley? Hier speelt hij sergeant Sisk, Mange's commandant bij de politie, als een weerzinwekkend stripfiguur (zo ongeveer als zijn dokter in de onverklaarbaar populaire tv-serie 'Scrubs'). Ik was erg benieuwd naar Colleen Haskells eerste'serieuze' acteerklus (kan er in deze film ook maar iets'serieus' worden genoemd?) Zij verwierf natuurlijk haar roem als deelnemer aan de eerste 'Overlever' en hier bewijst ze wat we al wisten: ze is zo schattig als wat. Wat ze hier niet bewijst, is dat ze enig waarneembaar talent heeft als actrice. En hoe zit het met Ed Asner als politiecommandant Wilson? Ik bedoel, hoe oud is die vent nu? Hij is zo groot als een van de koeien die Mange probeerde te eten, en hij leek de hele tijd buiten adem. Het verbaast me dat hij het filmen heeft overleefd. Aan het eind is er een korte cameo van Adam Sandler (die ook als producent optrad).
Hoe dan ook, ik grinnikte twee keer: Mange die met zijn piepende speelgoed in de politiewagen speelt, en de scène die Schneider met Haskell en de orang-oetan maakt <0xE2><0x80><0x93> de orang-oetan heeft meer acteertalent! Dus twee keer grinniken <0xE2><0x80><0x93> 2/10.

text_en:
I saw an interview with Rob Schneider (who plays the lead character, Marvin Mange, in this film.) He said in it that he wanted to emphasize physical comedy here so much that even if you had the volume turned off you'd be laughing at this movie. Obviously that must be the secret. I had the volume turned up. I was actually listening to this thing and thought it was a disaster, and completely unfunny - a major disappointment after Schneider's hilarious performance in "Deuce Bigalow, Male Gigolo."

The story is stupid: Mange is a major loser who dreams of being a cop who gets filled with a bunch of animal transplants after a car accident by a mad scientist type appropriately named Dr. Wilder (Michael Caton), and as a result starts to lose control of his "animal instincts." This makes him a "supercop." He can sniff out drugs hidden in body cavities and outrun horses. Of course, he also has a nasty habit of eating people's cows and trying to seduce their goats, but surely that's a small price to pay? It just didn't do anything for me.

The cast left much to be desired. Is there a more irritating actor in all of Hollywood than John McGinley? Here, he plays Sgt. Sisk, Mange's commander on the police force, as a repugnantly cartoonish character (much the same as his doctor character in the inexplicably popular TV series "Scrubs.") I was anxious to get a look at Colleen Haskell's first "serious" acting job (can anything in this movie be called "serious?") She, of course, gained her fame as a contestant on the first "Survivor" and she proves here what we knew from that: she's cute as a button. What she doesn't prove here is that she has any discernible talent as an actress. And what's with Ed Asner as Police Chief Wilson. I mean, how old is this guy now? He's the size of some of the cows Mange tried to eat, and he seemed out of breath the whole way through. I'm surprised he made it through the filming. There's a brief cameo at the end by Adam Sandler (who also served as Executive Producer of this.)

Anyway, I chuckled twice: Mange playing with his squeaky toys in the police car, and the scene Schneider has with Haskell and the orangutan - the orangutan has more acting talent! So, for two chuckles - 2/10.


text:
Dit is een heel slechte film. Ik lachte een paar keer, en de verhaallijn was waardeloos! Er is misschien één grappige grap, het is stom en het is saai. Tijdens de hele korte film viel ik in slaap en vroeg me af wanneer hij zou eindigen.
Niemand gedraagt zich menselijk, en iedereen gedraagt zich stom en belachelijk. Rob Schneider die zich als een dier gedraagt is niet iets waar ik voor zou betalen. Het zag er grappig uit, maar waar het op neerkwam was: DOE NIET VEEL PLEZIER OP ZO'N LEKKER EN STOM MOVIE.
Ik vroeg me af wanneer hij zou eindigen, ook al is het een korte film. In het begin dachten we dat het beter zou worden, maar het wordt steeds erger. Stom, helemaal tot het eind. Ik liep de bioscoop uit en ik zou me die film voor altijd herinneren als extreem slecht.
De schrijver en co-producent van deze film is een tv-schrijver van de Simpsons, maar dit lijkt helemaal niet op de Simpsons (deze film is klote!!!)

text_en:
This is a very bad movie. I laughed once or twice, and the storyline sucks! There is maybe one funny joke, it is stupid and it is boring. Through the whole short movie, I was falling asleep and wondering when it was going to end.

No one acts human, and everyone acts stupid and ridiculous. Rob Schneider acting like an animal isn't something I would pay to see. It looked funny, but the bottom line: DON'T WASTE YOU'RE PRECIOUS TIME ON SUCH A RIDICULOUS AND STUPID MOVIE.

I was wondering when it was going to end, even though it is a short movie. In the beginning we thought it would get better; but it gets worse. Stupid, all the way to the end. I walked out of the theater, and I would remember that movie as extremely bad forever.

The writer and co-producer of this film is a Simpsons TV writer, but this is nothing like The Simpsons (this movie sucks!!!)


text:
Niets in deze film is grappig. Ik dacht dat de premisse, dat een mens het libido van een wellustige ram krijgt, interessant was en voor wat vrolijkheid zou moeten zorgen. Ik heb me vergist! Er is gewoon niets grappigs aan de film. Bijvoorbeeld, het hoofdpersonage dat midden op een boerenerf een geit probeert te temmen is niet grappig, het grenst aan obsceniteit. Ze spelen in deze film op een bepaald niveau met bestialiteit, en het is gewoon niet grappig.
We weten allemaal dat honden alles eten, waar dan ook, wanneer dan ook. Het hoofdpersonage dat dit met alles doet, overal, altijd, is ook niet grappig. Het wordt een cliché.
Rob Schneider is, denk ik, acceptabel in de rol. Hiermee bedoel ik dat hij geen slechte acteur is, maar met slecht materiaal is het moeilijk om iets over de kwaliteit te zeggen. Coleen Haskell, de andere helft van de mensen-romantische hoofdrollen (tel je het aantal dieren waar de hoofdpersoon belangstelling voor heeft als romantische hoofdrollen mee?) lijkt zich echter te generen voor de hele zaak, en terecht. Ze lijkt te acteren in een soort vacu<0xC3><0xBC>m, los van alle andere acteurs in de film.
Bekijk deze film alleen als je je wilt vervelen met smakeloos, saai, zich herhalend materiaal.

text_en:
NOTHING in this movie is funny. I thought the premise, giving a human the libido of a randy ram, was interesting and should provide for some laughs. WRONG! There is simply nothing funny about the movie. For example, the main character making a pass at a goat in heat in the middle of a farmer's yard is not funny, it borders on obscenity. They are toying around with bestiality in this film on one level, and it just aint funny.

We all know that dogs will eat anything, anywhere, anytime. The main character doing this with everything, everywhere, everytime is also not funny. It becomes a cliche.

Rob Schneider is, I guess, acceptable in the role. By this, I mean that he's not a bad actor, but with rotten material it's difficult to comment on quality. However, Coleen Haskell, the other half of the HUMAN-romantic leads (does one count the number of animals that the main character has interest in as romantic leads too?), seems embarrassed by the whole thing, as well she should be. She seems to be acting in some kind of vacuum, detached from all the other actors in the movie.

See this film only if you wish to be bored by tasteless, dull, repetitive material.


text: Ik had een film verwacht die leek op Deuce Bigalow, en daar heb ik van genoten. Maar deze nepfilm leek een eeuwigheid te duren. Het is zo'n film waarin je geniet van de droeve plaatsing van PG-13, terwijl je niet kinderachtig bent. De grappen zijn niet alleen laag-bij-de-gronds of niet-grappig, ze zijn grof, obsceen, en veel van de handelingen overschrijden niet alleen de grenzen van slechte smaak, maar ook die van wettig en moreel fatsoen. Veel scènes lijken te zijn ingekort om de PG-13-status te krijgen... jammer... hij had misschien meer indruk gemaakt als het grappig was gebleven. (Overdrijving? Waarschijnlijk.) Ik kan deze film niet aanbevelen. Het is pure tijdverspilling... en ik ben een filmfanaat en bereid om zo ongeveer alles een kans te geven. Om 45 minuten na aanvang voelde de film aan alsof hij op zijn eind liep... en tjonge, daar waren we op voorbereid. Het einde is grappig, maar redt de rest van deze moeras/toeristenval van een huurauto niet. 1/2 ster (blij dat ik het als een gratis film zag... ik zou er misselijk van zijn geworden als ik zuurverdiende greenbacks voor deze onzin had moeten betalen).

text_en: I was expecting a movie similar to Deuce Bigalow, which I enjoyed. However, this dud seemed to last forever. It's one of those flicks which enjoys the sad placement of PG-13 while not being kid appropriate. The jokes aren't just low-brow or f**t jokes, they're crude, lewd, and many acts cross the boundaries to not only bad taste but beyond legal and moral decency. Many scenes appear to have been chopped to get the PG-13 rating...too bad...it might have made a bigger splash as an R-rated film if the funny was left in. (Overstatement? Probably.) I do not recommend this movie. It is a full-on waste of time...and I'm a movie lover and ready to give just about anything a shot. At 45 minutes in, the movie felt like it should be winding down...and boy were we ready for it to. The ending is quaint but doesn't salvage the rest of this quagmire/tourist trap of a rental. 1/2 star (glad I saw it as a freebie...would have been sickened to pay hard-earned greenbacks for this tripe)


text: Als je van de voormalige snl-komiek en zijn fratsen houdt (in dit geval Schneider), dan moet je gaan. Het leven van de voormalige snl-komiek wordt gered doordat er verschillende organen van dieren in hem worden getransplanteerd. Helaas neemt hij de kenmerken van elk dier over. Voormalige Overlevende Colleen ziet er hier best goed uit, nu ze geen open zweren op haar benen heeft en een beetje make-up op haar gezicht!

text_en: Redundant, but again the case. If you enjoy the former SNL comedian and his antics (in this case, Schneider), then you should go. Basic comedy.man's life is saved by having various animal organs transplanted into him. Unfortunately, he takes on each animal's characteristics. Former Survivor Colleen looks pretty good here, now that she doesn't have open sores on her legs, and a little makeup on her face! D


text:
Hij is een loser. Kan geen meisjes krijgen, moet aansterken, wordt gepijpt door sterkere, succesvollere kerels, enzovoort. Ik heb het gezien, heb het gezien, ben verdergegaan. Ik moet zeggen dat Rob de Adam Sandler-kant van zijn leven achter zich moet laten. En uit de Adam Sandler-scenario's moet stappen. Er zitten twee grappige stukken in de hele film. Ik kon de laatste 5 minuten niet eens afmaken. Ik begon me te vervelen. 'The Animal' is een goeie film. Ik hou meestal wel van Adam Sandler-films met dezelfde plot. Maar deze film deed te veel zijn best om indruk te maken. De grappen zijn heel oud. Dus, geloof me. Dit is geen film waar de meeste mensen echt in zouden kunnen komen. Maar sommigen deden dat wel, dus ik ook.' Ik zal aardig zijn.

3/10/10.

text_en:
Guy is a loser. Can't get girls, needs to build up, is picked on by stronger more successful guys, etc. Seen it, saw it, moved on. I'd have to say that Rob needs to move past the Adam Sandler part of his life. And get out of the Adam Sandler plots. There are two funny parts in the whole movie. I couldn't even finish the last 5 minutes. I was getting bored. "The Animal" is an alright film. I do usually enjoy Adam Sandler films that have the same plot. But this was trying too hard to impress. The jokes are very old. So, trust me. This is not a film that most people could really get into. But some did, so I'll be nice.

3/10


text: Ik had deze film gehuurd in de verwachting dat er wel wat te lachen zou zijn, hopelijk genoeg om me te amuseren, maar ik had me lelijk vergist. Deze film toonde maar heel weinig momenten van humor en de zielige grappen deden me ineenkrimpen van schaamte dat ik hem ooit had gehuurd... Gericht op een leeftijdsgroep van 10 tot 15, zal deze film de kijkers buiten deze grenzen zeker een zeer onbevredigd gevoel geven. Niet meer dan 3 stemmen waard, hoogstwaarschijnlijk niet aanbevolen voor iemand die niet 2 uur van zijn leven wil verspillen.

text_en: I hired this movie expecting a few laughs, hopefully enough to keep me amused but I was sorely mistaken. This movie showed very minimal moments of humour and the pathetic jokes had me cringing with shame for ever hiring it... Aimed at an age group of 10-15, this movie will certainly leave viewers outside of these boundaries feeling very unsatisfied. Worth no more than 3 votes highly unrecommended for anyone not wanting to waste 2 hours of their lives.


text: Rob Schneider is een beroemde komiek die zijn bewegingen, gezichtsuitdrukkingen en optredens van 'niet-menselijke wezens' op zijn naam heeft staan. Deze keer is hij Het Dier. Marvin is een loser die probeert een held te zijn en op een dag neemt niemand meer een telefoontje aan van een man die wordt aangevallen, dus moet Marvin deze zaak aannemen en de aangevallen man redden. Maar op weg naar de plaats van het misdrijf botst hij met zijn auto en raakt ernstig gewond. Hij herinnert zich niet wat er is gebeurd en op de volgende gewone dag is zijn leven niet meer hetzelfde als hij erachter komt dat hij dierlijke instincten heeft. Natuurlijk hebben we de vrouw die onze hoofdfiguur probeert te bereiken, maar zijn pogingen zijn nutteloos. Ze wordt gespeeld door Collen Haskell. Er zijn geen negatieve personages. Het negatieve personage is het lot, als ik die metafoor zou mogen gebruiken. Marvin zou erachter moeten komen hoe hij weer een normaal mens kan worden. Tussen twee haakjes: zijn dierlijke instincten helpen hem in sommige situaties. Schneiders acteerprestaties zijn niet om over naar huis te schrijven. De film is zo onwerkelijk dat hij op sommige momenten stompzinnig wordt, maar het is een van die films die geestdodend leuk worden genoemd, zoals ik hierboven heb beschreven. Dus kijk uit voor de apenstreken van Rob Schneider, maar het is beslist niet een van de beste komedies ooit of een van de beste films waarin Schneider optreedt. Hij is een geweldige komiek, maar dit is niet zijn beste film.

text_en: Rob Schneider is a famous comedian cause of his movements, facials and performances of "not humans". This time he is The Animal. Marvin is a loser who is trying to be a hero and one day, nobody takes a call from a man that gets attacked, so Marvin has to take this case and save the attacked man. But on his way to the crime scene, he crashes with his car and gets really damaged. He doesn't remember what happens and at the next ordinary day, his life is not same when he finds out that he has animal instincts. Of course, we got our female that our main character is trying to reach but his tryings, are useless. She is played by Collen Haskell. There are no negative characters. The negative character, is destiny if I could use this metaphor. Marvin should find out, how to become a normal human being again. By the way-his animal instincts, helps him in some situations. Schneider's performance is a so-so. The movie is so unreal that gets stupid at some moments but it is one of those movies, called mindless fun as I have written above. So watch it for the monkey style Rob Schneider but it is definitely not one of the best comedies ever or one of the best movies that Schneider appears in. He is a great comedian but this is not his best movie.


text: Ik heb de recensies voor deze film gelezen en nu wil ik mezelf van kant maken. Ik wil niet leven in een wereld waar mensen deze zet of Rob Schneider grappig vinden. Wat mankeert die mensen? Ik ben niet boos op Rob Schneider omdat hij zo intelligent is als een dode kat. Ik heb deze film vol ongeloof bekeken. Wie betaalt er nou geld om zoiets te maken? Deze film is zo slecht dat het pijnlijk is. De meeste slechte films zijn grappig omdat ze waardeloos zijn. _The Animal_ is gewoon DOODSCHAP!!! Kijk naar deze film en als je dat wilt kun je jezelf van kant maken, als je dat wilt. We hebben je niet nodig. Ik wil geld inzamelen om Rob Scheider uit alle films te krijgen. Als iemand Rob Schneider vermoordde, zouden ze een Nobelprijs voor de Vrede krijgen.

text_en: I have been reading the reviews for this movie and now I wanna kill my self. I don't wanna live in a world where people find this move or Rob Schneider funny. What is wrong with these people. I'm not angry at Rob Schneider because he has the intelligence of a dead cat. I watched this film in disbelief. Who would pay money to make this?? This film is so bad that its painful. Most bad films are funny because they are crap. The Animal is just DISGUSTING!!! Watch this film and if you like please for all of man kind kill your self. We don't need you. I want to raise money to get Rob Scheider off all movies. If someone killed Rob Schneider they should be given a Nobel peace prize.


text: En daar komen nog een paar 'nee's' bij. Voodoo Academy is zonder twijfel de minst ambitieuze film aller tijden. Wat probeert hij precies te doen? Een verhaal vertellen? Duidelijk niet; zoals al is opgemerkt, is het grootste deel van de film alleen maar een stelletje slome duikelaars. Zou het dan een poging tot subversieve homo-erotiek kunnen zijn? Nou, misschien, ware het niet dat hij nooit verder gaat dan de meest onschuldige en niet-bedreigende vormen van mannelijk contact. (En dat wordt, tot ieders vreugde, ongeveer tachtigduizend keer herhaald.) Nou, het is een soort horrorfilm; probeert hij ons bang te maken? Niet tenzij de regisseur dat van plan was door de volslagen saaiheid en stompzinnigheid van zijn 'werk'. Ik heb nog nooit in mijn leven een film minder leuk gevonden. Dit is het saaiste en meest onnodige wat ik ooit heb gezien. Het lijkt wel of de Voodoo Academy horror-, zombie- en homofilms in een koffiemolen doet en dan door een koffiefilter haalt <0xE2><0x80><0x93> alleen is het niet het soort koffiefilter dat koffiebonen eruit filtert, maar het soort dat alles eruit haalt wat vitaal, scherp of op een andere manier interessant is. Het resultaat is 74 minuten film die net zo opwindend zijn als een glas warm water <0xE2><0x80><0x93> maar dan zonder het vermogen om je vochtgehalte op peil te houden na de tien dagen durende gin-zuippartij die je onvermijdelijk te wachten staat als je naar deze gruwel van menselijke inspanning kijkt.

text_en:
And a few more "no"s on top of that. Voodoo Academy is, without a doubt, the least ambitious film of all time. What exactly is it trying to do? Tell a story? Obviously not; as has been pointed out, most of it's just barely-legal guys rubbing themselves. Could it, then, be an attempt at subversive homoeroticism? Well, maybe, if not for the fact it never ever ever goes beyond the most innocuous and nonthreatening forms of male contact. (Which is, to the delight of none, repeated about eighty thousand times.) Well, it is sort of a horror movie; is it trying to scare us? Not unless the director meant to do so through the utter tedium and vacuousness of his "work."

Never in my life have I enjoyed a movie less. This is the most boring and unnecessary thing I've ever seen. It's like Voodoo Academy takes the genres of horror, zombie, and gay movies, puts them in a grinder, then runs them through a coffee filter--only instead of it being the kind of coffee filter that filters out coffee beans, it's the kind that takes out everything vital, edgy, or in any way interesting. The result is 74 minutes of film every bit as exciting as a glass of warm water--only without the ability to rehydrate you after the 10-day gin binge that will inevitably befall you if you watch this abomination of human effort.


text: Je kunt er niet al te veel tegenin brengen, omdat je weet dat het in vier dagen is gemaakt, en ik had toch al verwacht dat het kitscherig zou zijn. (Zo kitscherig is het in werkelijkheid niet. Met uitzondering van Kevin Kalisher en Huntley Ritter, die zichzelf niet serieus nemen, speelt de rest van de cast het redelijk rechttoe rechtaan; Riley Smith is uitzonderlijk slecht.) Het belachelijke verhaal wordt zelfs serieus genomen, wat me enigszins schokte; ik nam aan dat het hele doel van deze ultra-lowbudget horrorfilms was om de meest basale seksuele fantasieën te belichamen en geen moer om het verhaal te geven, maar ze gebruiken een heleboel woorden als 'technologisch' en 'esthetiek' in het script om hun punt duidelijk te maken. Het is mogelijk dat het verhaal belangrijk is om te verklaren waarom er zo weinig leden van de cast meedoen.) Niemand geeft iets om die stomme verhaallijn, en de enige dingen die in de film interessant zijn, zijn het bespotten van sekten en de soft-erotische homo-erotiek (die helemaal niet zo scherp is). Ik zou er meer van hebben genoten als er alleen maar een paar willekeurige moorden zonder reden waren geweest. De film is korrelig, met een tv-uitstraling en acteerniveau. Er zijn een paar'sexy' scènes die oké zijn <0xE2><0x80><0x93> de jongens die in hun boxershort in bed liggen te kronkelen en zichzelf betasten; of vastgebonden worden en orgastische gezichten trekken terwijl er wijn over hen heen wordt gegoten <0xE2><0x80><0x93> en sommige daarvan zijn een beetje grappig. Ron Hubbard en de beoogde ironie van een verhaal over religieuze sekteleden, verteld met een intense, vrolijke ondertoon, maar het is nog steeds niet goed.

text_en: You can't hold too much against this knowing that it was made in four days, and I had expected it to be campy anyway. (It's not all that campy in reality. With the exception of Kevin Kalisher and Huntley Ritter, who don't take themselves seriously, the rest of the cast plays it halfway straight; Riley Smith is exceptionally bad.) The ridiculous story is actually paid attention to, which kind of shocked me; I assumed the whole purpose with these ultra-low-budget horror movies was to cater to the basest sexual fantasies and not give a damn about the story, but they use lots of words like "technological" and "physicality" in the script to get their point across. (Although it's possible that the story is important only to explain why there's so few cast members.) Nobody cares about this stupid storyline, and the only things that are interesting in the film are the mocking of cults and the soft-core homoeroticisms (which aren't all that edgy). I would have enjoyed it more if there were just some random killings for no reason. The film is grainy, with a TV-quality look and acting level. There are a few "sexy" scenes that are alright -- the boys writhing in bed in their boxers, feeling themselves up; or being tied down and making orgasmic faces while wine is poured on them -- and some of them are kinda funny. And I liked the digs at L. Ron Hubbard and the intended irony of a story about religious cultists told with intense gay overtones, but it still isn't any good. 3/10