text:
Je kunt niet ontkennen dat we een voorliefde hebben voor snelheid. Daarom worden films als _Snelle_ en _Dhoom, Rempit_ tot tevredenheid van het publiek, vooral van de plaatselijke bevolking, gemaakt. We wonen op een klein eilandje en ik kan niet begrijpen waarom de meesten van ons vanwege de relatieve efficiëntie van het openbaar vervoer in de schulden willen komen door een stel wielen te bezitten dat 100% belasting betaalt als ze onze kusten bereiken, en de talloze belastingen en rekeningen die betaald moeten worden als je er een gebruikt. En dat niet alleen, de dure sportwagens zijn ooit door een vooraanstaand politicus in het noorden uitgelachen omdat ze nooit in de vierde versnelling zullen rijden, uit vrees dat ze de zee bereiken. En deze films zijn betrekkelijk gemakkelijk te maken. Hot wheels en sexy grietjes gaan altijd goed samen bij het aftasten van de vereiste demografie. Voor één keer kunnen die diep uitgesneden halslijnen, die griezelig weelderige en korte rokken onthullen die benen van twee meter lang accentueren, niet wedijveren met de aandacht die wordt besteed aan de prachtige rondingen die exotische auto's in films als deze hebben. Natuurlijk zijn er onder ons (ahum) die de voorkeur geven aan de seksistische weergave van vrouwen als louter seksuele objecten (anders verklaart dat waarom autoshows vrachtwagens vol modellen hebben en films als deze kunnen niet zonder een langbenig model in een lijst), maar dat doen ze niet. Het is de reden voor het soort collectieve orgastische zuchten wanneer de vierwielers op het scherm verschijnen, zelfs wanneer ze helemaal niets doen en hun versnelling in de parkeerstand staan. De jongen die naast me zit, ik zweer het je, plaste in zijn broek elke keer dat zijn droomauto('s) verschijnen, en hij plaste nog meer in zijn broek als hij die grommende motor hoort kreunen.
Dus daar hebben we het dan, de fanboys die in drommen kwamen opdagen om te kijken welke van de nieuwste coole auto's in de film te zien zijn. Met de Fast en de Furious-franchise nemen de Japanse modellen zoals de Evos en de Skylines het voortouw, net als de GT. Hier neemt de Ford GT een ongelooflijk kwijlende pose aan, die zelfs ik niet voor mogelijk had gehouden. Ik ben onder de indruk van de nieuwste modellen, zoals de Ferrari Enzo, de Porshe Carerra GT's, de Koenigsegg CCX'en en alle auto's die een vleugeldeur hebben. Maar serieus, mijn hart gaat uit naar de auto's als ze genadeloos worden geruïneerd, alleen maar voor het vermaak. Ik bedoel, dit zijn prima, uitstekende auto's die het uiterste van het autorijden vergen, maar omdat degene die de film heeft gefinancierd miljoenen had om te verknallen, doen ze dat omdat ze het kunnen.
'
' Het is geen verhaal in de _Redline_, alleen maar een excuus om een film te maken vol schoonheden (dat wil zeggen auto's) die op de meest saaie manier die maar mogelijk is het asfalt kunnen wegvagen, en met de gebruikelijke beelden van pedalen (altijd het gaspedaal, let wel, op de rem trappen staat gelijk aan godslastering en wekt geen respect), stuurwielen, versnellingen (altijd omhoog en niet omlaag), en dat allemaal terwijl de acteurs doen alsof ze de ergste klootzakken met een motor zijn, snauwen en elkaar vuile blikken toewerpen. Dat is niet zo'n grote opdracht voor een acteur, en daarom krijgen we de treurigste voorstellingen ooit, met teksten die door basisschoolkinderen lijken te zijn geschreven. Natasha (een heel plasticachtig uitziende Nadia Bjorlin) is een van die vondsten van een miljoen dollar <0xE2><0x80><0x93> een meisje met het uiterlijk van een fotomodel dat het niet erg vindt om op vier poten te zitten en ondergedompeld te worden in olie, met een race-achtergrond, en ze treedt op met een rockband die liedjes zingt met teksten die gewoon lachwekkend zijn (elke regel had iets met auto's te maken, en als ze over de liefde zong, moest ze alleen die insinuaties laten horen, zoals het verwisselen van versnellingen, smeermiddelen en autoritjes). Tegen haar wens in wordt ze door een gangster genaamd Infamous (Eddie Griffin) aan de illegale rensport voorgesteld, en ze raakt betrokken bij familieruzies over een Leo DiCaprio-achtige oorlogsveteraan uit Irak, en een of andere louche, wellustig ogende rijke oom. Al het andere, nou ja, zoals ik al zei, dient als excuus om de film van race naar race te laten gaan.
En het is bijna altijd hetzelfde, want het blijft beperkt tot wat je kunt doen om de spanning tussen de raceauto's op te voeren, vooral als je weet dat er met de race geknoeid is (om verhaaltechnische redenen) en je de uitkomst van de race op een kilometer afstand van de finish kunt zien. Terwijl Fast and Furious heel charismatische acteurs had, en ik zal mijn hoofd op het hakblok leggen door de namen Paul Walker, Sun Kang en natuurlijk de ster die er uit voortkwam <0xE2><0x80><0x93> Vin Diesel <0xE2><0x80><0x93> te noemen, had Redline die niet, alleen maar knappe gezichten met jammer genoeg veel lucht. Het ziet er vanaf het begin uit als een tv-film, met een heel banale openingsscène waarin het één man, één auto en een 105 minuten durende race tegen de klok is om Las Vegas te bereiken.
Als het niet om de auto's gaat, dan is deze film echt een zootje, met slecht acteerwerk, slechte dialogen en slecht acteerwerk. Strikt voor de autofans, of voor degenen die hun film willen met talloze schoonheden die hun lichaam pimpen zonder dat ze ook maar één zin hoeven te zeggen.

text_en:
You cannot deny that we have an affinity for speed. That's why movies like Fast and the Furious, Dhoom, Rempit get made to play to the satisfaction of audiences, especially local ones. We live on a tiny island, and I cannot fathom why, for the relative efficiency of the public transportation system, most of us want to get into debt by owning a set of wheels which come with 100% tax when they reach our shores, and the myriad of taxes and bills to pay when operating one. Not only that, the high end sports cars were once quipped by a prominent politician up north that they will never reach fourth gear, lest they reach the sea.

And these movies are relatively easy to make. Hot wheels and hot chicks always go down well together in targeting the required demographic. For once, those plunging necklines exposing uncanny buxom and short skirts accentuating legs two meters long, can't compete with the attention given to those beautiful curves that exotic cars possess in movies such as these. Of course there are amongst us (ahem) those that go for the sexists portrayal of women as mere sexual objects (otherwise explain why motor shows come with truckloads of models, and movies such as these cannot do without a leggy model in a frame), however, they don't warrant the kind of collective orgasmic sighs whenever the four wheelers come on screen, even when they do exactly nothing and have their gears into Park. The guy sitting beside me, I swear he wet his pants every time his dream car(s) appear, and creamed his pants even more when he hears those growling engine moans.

So there we have it, the fan boys who turned up in droves just to watch which of the latest cool cars get featured in the movie. With the Fast and the Furious franchise, the Japanese models like the Evos and the Skylines take centerstage, as does the GT. Here, the Ford GT takes on an incredibly drool-worthy facade modification, that even I'm impressed, alongside the latest models like the Ferrari Enzos, Porshe Carerra GTs, Koenigsegg CCXs, and every car out there that has wings for doors. But seriously, my heart goes out to the cars each time they're mercilessly wrecked just for entertainment. I mean, this are perfectly fine, high performance models that are at the apex of motoring, but yet because whoever financed the movie had millions to blow, they do so because they can,

There's no story in Redline, just excuses to put together a movie full of beauties (the cars that is) that can rip down the tarmac in probably the most boring fashion possible, and with the usual shots of pedals (always the accelerator, mind you, tapping the brake pedal is tantamount to blasphemy, and earn you no respect), steering wheels, gear shifts (always shifting up and not down), all these while having the actors make pretend that they're the baddest asses with an engine, snarling and giving each other dirty looks. Not a very tall order for an actor, and that's why we get the most woeful performances ever, with lines that seem to be written by elementary schoolkids.

The heroine (yes, it made a statement that girls can drive) Natasha (a very plasticky looking Nadia Bjorlin) is one of those million dollar finds - a girl with model looks who don't mind getting down on fours and immersed in oil, who has racing pedigree within her, and performs with a rock band singing songs with lyrics that are just plain laughable (every line had to do with cars, and when singing about love, just had to string those innuendos like shifting gear shafts, lubricants and going for rides). Introduced against her wishes to illegal racing by a gangsta called Infamous (Eddie Griffin), she gets drawn into family squabbles involving a Leo DiCaprio lookalike Iraq war veteran, and some sleazy lecherous looking rich uncle. Everything else, well like I said, just serves as an excuse for the movie to go from race to race.

And it's almost always the same, as there's very limited to what you can do to heighten tension between race cars, especially when you know the race is rigged (for narrative reasons) and can see the race outcome a mile away from the finishing line. While Fast and Furious had quite charismatic actors, and I will put my head on the chopping block by naming Paul Walker, Sun Kang, and of course, the star it created - Vin Diesel, Redline had none, just pretty faces with lots of air unfortunately. It looks like a TV movie in its treatment from the get go, with a very insipid opening sequence where it's one man, one car, and a 105 minutes race against time to get to Vegas.

If not for the cars, then this movie seriously is a piece of junk, with bad acting, bad lines and bad action. Strictly for the car fans, or those who like their movies with countless of bevy beauties who pimp their bodies without any speaking lines.


text:
Ik hou van slechte films. Ik hou ervan om slechte films te huren en ze voor de duur van een film te verscheuren. En dan zijn er nog de weerzinwekkende films zoals deze. Redline is niet zomaar een slechte film, maar een veelzeggend teken dat de Amerikaanse filmindustrie in het belang van de kijker op z'n minst het script zou moeten lezen voordat ze een film financieren.
Als een stereotype een loopje met je neemt, zou deze film daaruit voortkomen. De verhaallijn is ondraaglijk en het acteerwerk is lachwekkend. Nadia Bjorlin en Eddie Griffin hebben misschien wel de slechtste acteerprestaties van allemaal. Ik heb ze al een hele tijd gezien, en zelfs individueel zouden ze geïsoleerd moeten worden van de mensheid en met een zak sinaasappels moeten worden afgeranseld tot ze hun beroep inruilen voor dat van straathandelaar (zo ongeveer het enige waar ze legitiem voor in aanmerking komen). Bovendien is het me een raadsel hoe Angus Macfadyen ertoe is overgehaald om deze film te maken, en ik kan niet eens een analogie bedenken. Ik ben een trouwe fan van hem, maar dit heeft me aan hem doen twijfelen.
Om het samen te vatten: verschillende mensen willen om verschillende redenen wraak (en als je genoeg om hen geeft om te weten wat ze zijn, ben je een groter mens dan ik), zozeer zelfs dat het op geweld uitdraait (denk ik). De film is net als Ouroboros, de slang die zijn eigen staart inslikt, in die zin dat het een eindeloze cyclus is van verwarring en dialoog die niet geschikt is voor menselijke oren. Deze film is in wezen één grote autoreclame voor de eerste helft en een onontcijferbare actiefilm voor de rest, die tot elke prijs vermeden moet worden.
Ik wou dat ik één positief aspect aan deze film kon ontdekken, en ik denk dat het ligt in het feit dat de aftiteling uiteindelijk wel klopt.
P.S. Nadia Bjorlin, als jij die twee liedjes in deze film zong, dan ben je een broodschrijver, en ik hoop dat de ouderdom je teistert.
P.S. Als je deze film huurt voor een lachwekkende ervaring, luister dan naar de tekst van Nadia Bjorlins geweldige liedjes.

text_en:
I like bad movies. I like to rent bad movies with my friends and rip on them for their duration. Then there are abhorrent movies like this. Redline is not just a bad movie, but a telling sign that maybe the American movie industry should please, for the sake of the viewer, at least proofread scripts before funding a movie.

If a stereotype took a crap, this movie would spawn from that. The storyline is unbearable, and the acting all around is laughable. Nadia Bjorlin and Eddie Griffin have, perhaps, the worst screen chemistry I've seen in a good while, and even individually they should be isolated from humanity and beaten with a bag of oranges until they change their profession to street merchants (about the only thing they can legitimately qualify for). Furthermore, how Angus Macfadyen got convinced to do this movie is so far beyond me that I can't even think of an analogy. I am a loyal fan of his, but this has made me question him.

To sum it up. Several people want revenge for different reasons (and if you care enough to know what they are, you're a bigger person than me), so much so that it turns to violence (I guess). The movie is like Ouroboros, the snake that swallows its own tail, in that it's an endless cycle of confusion and dialogue not fit for human ears. This movie is essentially one big car commercial for the first half, and an indecipherable action movie for the rest, it should be avoided at any and all costs.

I wish I could find one positive aspect to this movie, and I think it lies in the fact that eventually the credits do roll.

P.S. Nadia Bjorlin, if that was YOU singing those two songs in this movie, then you are a hack, and I hope old age ravages you.

P.S.S. If you DO rent this movie looking for a laughable experience, listen for the lyrics to Nadia Bjorlin's awesome songs.


text: Deze film had de titel Need For Speed: The Movie moeten krijgen. Voor degenen die de games niet hebben gespeeld, gaat Need For Speed voornamelijk over hete auto's en mooie vrouwen en bijna geen plot. Dat past perfect bij Redline. Het enige aan deze film dat A-niveau was, waren de auto's. Het acteerwerk leek geforceerd en volgens een script, de premisse was op z'n zachtst gezegd flinterdun, en een plot was er bijna niet. Ik heb deze film eigenlijk alleen maar gezien om te zien hoe slecht hij was, en hoewel hij behoorlijk slecht was, had hij erger kunnen zijn. En hij was in elk geval onderhoudend. Ik wou alleen dat ze Eddie Griffin ergens in de film hadden laten zien terwijl hij de Enzo ramde. Je moet er niet te veel moeite voor doen om het te zien, maar als het op Showtime of HBO is en er is niets anders, is het een aardige afleiding.

text_en: This movie should have been named Need For Speed: The Movie. For those who have not played the games Need For Speed is mostly about hot cars and beautiful women and almost no plot. This applies perfectly to Redline. The only thing about this movie that was A-Level were the cars. The acting seemed forced and scripted, the premise was flimsy at best, and the plot was almost nonexistent. I only really watched this movie to see how bad it was and, while it was pretty bad, it could have been worse. And at least it was entertaining. I just wish they had showed Eddie Griffin crashing the Enzo somewhere in the movie. All in all, don't pay for it, don't go out of your way to see it, but if it's on Showtime or HBO and there isn't anything else on, it's a decent distraction.


text:
Dit zal het bekendst worden vanwege de Ferrari die is neergestort toen Eddie Griffin promotie maakte.
Het verhaal van racen en gokken is slecht gemaakt door de cijfers die een regisseur lijken te hebben die de cijfers niet kon zien. Voornamelijk een point-and-shoot-affaire met een groep acteurs voor een salaris. Dit is geen goede film, maar niet slecht genoeg om naar te kijken en te eindigen als een of andere nietszeggende film waar je je niet druk om hoeft te maken, hoe je het ook bekijkt.
Misogynistisch, ondanks het feit dat een van de hoofdrollen een vrouw is, is dit een film die duidelijk is gemaakt om de producent en regisseur dicht bij mooie meisjes te krijgen. Wil je bewijs? Er zijn lange, talmende opnamen van vrouwen in bijna niets, die geen ander doel dienen dan misschien om mensen op de kast te jagen die te bang zijn om een pornofilm te huren of de door Sport geïllustreerde badpak-dvd.
Vermijd deze film ten koste van alles en tot elke prijs.

text_en:
This will be best known for the Ferrari that was crashed when Eddie Griffin was doing promotion.

Tale of racing and betting is a poorly made by the numbers that appears to have a director who couldn't see the numbers. Largely a point and shoot affair with a group of actors in it for a paycheck. This is not a good movie, but its not bad enough to be watchable and end up as a some what nothing film isn't worth bothering with no matter how you look at it.

Misogynistic, despite the fact one of the leads is a woman, this is a film that was clearly made just to get the producer and director close to pretty girls. Want evidence? There are long lingering shots of women in next to nothing that serve no purpose other than perhaps to get a rise out of people too afraid to rent a porno or the Sports illustrated swimsuit DVD.

Avoid this movie at all costs


text:
Ik ben nog dommer omdat ik de dvd _Redline_ heb gehuurd. Chicago Pictures, die deze stomme film hebben gemaakt, hebben Palisades Media Group nooit betaald om advertenties te kopen op verschillende autosites, waaronder die van mij, die een alexa-waarde van 16.000 heeft. Ze hebben me belazerd en nu ben ik 16.000 kwijt en ze hebben een groot deel van mijn tijd verspild (peterrapport van Palisades Media) je weet wie je bent!
Alsjeblieft, huur of koop deze film niet! Hij is waardeloos en de mensen die erachter zitten zijn oplichters.

REDLINE heeft een cast van losers en arme acteurs!

Deze film is een lachertje!

text_en:
I am a dumber person for renting the DVD REDLINE. Chicago Pictures who made this stupid movie never paid Palisades Media Group to buy web ads on various automotive sites including mine which has an ALEXA rating of 16K. They ripped me off on the deal and now I am out $16,000 and they wasted much of my personal time (peter rapport of Palisades Media) you know who you are!

Please don't rent or buy this movie!!! It sucks and the people behind it are ripoff artists.

REDLINE has a cast of losers and poor actors!

This movie is a Joke


text: Deze film was op z'n zachtst gezegd slecht!!! De overvloed aan fantastische auto's is te schandelijk om in deze LAME-film te worden getoond. Hij begint met een race van L.A. naar Las Vegas die in 1hr 45min wordt voltooid... in een Ferrari F430. Ik heb dat in 1hr 50min gedaan in een kleine 4-cilinder 140HP Honda Accord uit 1993. Serieus... deze film doet deze auto's geen recht. Natuurlijk zijn deze schrijvers niet meer dan dat en rijden ze waarschijnlijk onder de snelheidslimiet met hun handen 10 & 2 uur. Ik herinner me dat ik op het nieuws zag hoe Eddie Griffin een Ferrari Enzo van 1,5 miljoen dollar liet crashen terwijl hij 30-40mph reed. Zie je?vademe.com/watch?vzoonrmzx2kms.<br />En... de regisseur andy dong is de grootste sellout!!! Hij brengt schande over zijn eigen ras. Ik vraag me af hoeveel mensen hij alleen al met een mond vol tanden in Hollywood heeft laten binnenlopen. Hij heeft een rol gekregen in een film waarin Aziatische Amerikanen op zo'n negatieve en ALLESVERKEERDE manier worden afgeschilderd. Aziatische vrouwen die sjoemelen met geld en hoeren omkopen. Aziatische mannen die dwangmatige gokkers & schurken die voortdurend in elkaar worden geslagen aan de schandpaal nagelen. Wat is in godsnaam al die angst voor asianen? Waarom de noodzaak om ze altijd met zo'n negatieve connotatie af te schilderen? Ik ben zo ziek van de manier waarop Hollywood asianen altijd afschildert als een negatief en vals voorwendsel.

text_en:
This movie was bad to say the least!!! The plethora of superb cars are disgraced to have have been showcased in this LAME movie. It starts off with a race from L.A. to Las Vegas to be completed in 1HR 45min...in a Ferrari F430. I did that in 1HR 50min in a tiny 4cylinder 140HP 1993 Honda Accord. Seriously...this movie does not do justice to these cars. Obviously these writers are just that and probably drive under the speed limit with their hands @ 10 & 2 o'clock. I remember seeing on the news how Eddie Griffin crashed a 1.5 million dollar Ferrari Enzo going 30-40MPH>>> youtube.com/watch?v=cNVrMZX2kms

And...the director ANDY CHENG is THE biggest SELLOUT!!! He brings shame to his own race. I wonder just how many people he orally pleased just to break into Hollywood. He partook in a movie that portrays Asian Americans in such a negative and FALSE way. Asian women>>cheap money grubbing whores. Asian men>>losing compulsive gamblers & thugs that get beat all the time . What the heck is all the fear about asians?? Why the need to always portray them in such a negative connotation?? I am SO sick of the way Hollywood ALWAYS portrays asians in SUCH a negative and false pretext.


text: Ik bedoel, ik dacht dat ik die dialoog in de film had gehoord, maar hij was zo slecht en misplaatst dat ik het niet echt kan geloven. Ik lachte zo hard om wat het ergste schrijven en acteren in de geschiedenis van de mensheid moet zijn geweest, dat ik me ernstig zorgen maakte dat ik misschien een hartaanval zou krijgen en ter plekke in het theater zou sterven.<br />Dus dit is de scène waar ik het over heb, de 'held' zag zijn broer neerstorten en zijn broers auto ontplofte op nog geen meter afstand van hem (de held). De 'held' kreeg de verwachte 'attaque' toen hij zoiets tragisch zag en mensen probeerden hem tegen te houden om niet tegen de brandende auto aan te lopen. Midden in zijn aanval en zijn onbeheersbare woede/emotionele inzinking zegt hij: 'Ik ben zo verdrietig' <0xE2><0x80><0x93> dat heeft hij toch gezegd? Ben ik gek?

text_en:
I mean, I thought I heard this dialog in the movie, but it was so bad and out of place that I can't really believe it. I was laughing so hard at what must have been the worst writing and acting in human history, i was seriously worried that I might have a heart attack and die right there in the theater.

So this is the scene I am talking about, the "hero" just watched his brother crash and his brothers car exploded right there just feet away from him (the hero). The "hero" was throwing the expected "fit" at seeing something so tragic and people were trying to hold him back from running into the burning car.

In the middle of his fit and his uncontrollable rage/emotional break down he says "I am so sad" - he said that right? Am I crazy?


text:
VILLA RIDES (1968) blijkt een grote teleurstelling te zijn! En hoewel Sam Peckinpah samen met Robert Towne de hand heeft gehad in het scenario, is het nog steeds een loodzware, droog geschreven film, geregisseerd door de onopvallende Buzz Kulik. Om te beginnen is de rol van Yul Brynner, die in de film wordt voorgesteld als Pancho Villa, helemaal niet geschikt voor hem! Hij is niet charismatisch genoeg om de grote Mexicaanse revolutionair te spelen! Zijn enige toneelopvoering mist het vuur en het enthousiasme dat Anthony Quinn of Gilbert Roland in de rol zou hebben gelegd. Brynner ziet er gewoon uit als een Russische aristocraat, verkleed als een Mexicaanse bandiet die midden in de Mexicaanse revolutie zit in plaats van in de Russische. Bovendien is de rol van Robert Mitchum, die in de tweede film wordt voorgesteld, helemaal niet geschikt voor hem! Zijn rol als tweede piloot die in de strijd tegen de revolutie zelfgemaakte bommen de lucht in slingert, is een slecht geschreven, povere rol die door elke kleinere ster had kunnen worden gespeeld. Mitch heeft geen fatsoenlijke tekst in de hele film en doet me denken aan zijn andere Mexicaanse revolutie-film, de veel betere 'Bandido' (1956), die helaas door niemand op dvd is uitgebracht. Behalve dat 'Villa Rides' geen enkele stijl heeft, gaat 'Villa Rides' ook slecht zonder de aanwezigheid van een vrouwelijke ster! Je hebt sterretje Grazia Buccella als een jong Mexicaans meisje dat dolblij is met Mitchum, maar haar casting is louter plichtmatig. Iemand als Claudia Cardinale of Jean Peters had misschien een paar broodnodige streepjes kunnen toevoegen aan de haperende verhaallijn.

Er zitten een paar goede actiescènes in de film, maar een paar goede actiescènes maken geen film, en de niet helemaal perfecte filmkwaliteit van Panavision plus de overdreven herhaalde tune van Maurice Jarre maakt het er niet beter op.
Zoals Paramount gewend is, zijn er geen extra's <0xE2><0x80><0x93> zelfs geen trailer! Ja, een teleurstellende film en dvd-presentatie die heel wat beter had kunnen en moeten zijn.

text_en:
VILLA RIDES (1968) turns out to be something of a big disappointment! And even though Sam Peckinpah had a hand in the screenplay, along with Robert Towne, it still emerges as a leadenly written movie dryly directed by the undistinguished Buzz Kulik. Firstly, top billed Yul Brynner as Pancho Villa is wrong for the part! He's not charismatic enough to play the great Mexican revolutionary! His one note performance lacks the fire and gusto Anthony Quinn or Gilbert Roland could have brought to the role. Brynner simply looks like a Russian aristocrat dressed up like a Mexican bandit who is in the middle of the Mexican revolution instead of the Russian one. Also, second billed Robert Mitchum is totally wasted in the picture! His part as a biplane flying ace lobbing home-made bombs from the air in the cause of the revolution is a poorly written meager role that could have been played by any minor star. Mitch hasn't a decent line in the entire movie and brings to one's mind his other Mexican revolution picture the far superior "Bandido" (1956) which unfortunately nobody seems to have any interest in releasing on DVD. Besides lacking any kind of style "Villa Rides" also suffers badly without the presence of a female star! There is starlet Grazia Buccella as a young Mexican girl who gives Mitchum the glad eye but her casting is merely perfunctory. Someone like Claudia Cardinale or Jean Peters could have perhaps added a couple of badly needed notches to the faltering story line.

There are a couple of good action scenes in the movie but a couple of good action scenes do not a movie make and the less than perfect Panavision picture quality plus the over repetitive Maurice Jarre theme tune doesn't help matters.

As is Paramount's wont there are no extras - not even a trailer! Yup, a disappointing movie and DVD presentation that could have been and should have been a whole lot better.


text:
Een man neemt zijn nieuwe vrouw mee naar huis, waar zijn ex-vrouw aan een 'ongeluk' is overleden. Zijn nieuwe vrouw is net uit een inrichting ontslagen en is ook nog eens heel erg rijk! Plotseling begint ze geluiden te horen en overal schedels te zien. Wordt ze weer gek of komt de eerste vrouw terug uit de dood?
Je hebt het einde waarschijnlijk al geraden, dus ik zal het niet voor je spellen. Ik heb dit als kind vaak op zaterdagmiddag op de tv gezien. Destijds vond ik het leuk, maar ik was nog jong. Nu ik het zie, besef ik hoe erg het is. De film is afschuwelijk geacteerd, slecht geschreven, heel saai (zelfs op een uur) en heeft een enorme bezetting van VIJF mensen (waarvan er één de regisseur is). Toch zitten er ook goede kanten aan.
De muziek is een beetje eng en de setting met het enorme lege huis en de vijver is heel sfeervol. Er zijn ook een paar enge momenten (ik schrok een beetje toen ze de eerste schedel zag) en een enigszins effectief einde. Al met al is het absoluut geen goede film... maar ook geen totale ramp. Er is wel een kleine cultaanhang. Ik geef hem een 2.
Ook probeer ik de Elite dvd-drive-editie te vermijden (die is in combinatie met 'Attack of the Giant Bloches'). Het zag er niet eens zo slecht uit op tv!

text_en:
A man brings his new wife to his home where his former wife died of an "accident". His new wife has just been released from an institution and is also VERY rich! All of the sudden she starts hearing noises and seeing skulls all over the place. Is she going crazy again or is the first wife coming back from the dead?

You've probably guessed the ending so I won't spell it out. I saw this many times on Saturday afternoon TV as a kid. Back then, I liked it but I WAS young. Seeing it now I realize how bad it is. It's horribly acted, badly written, very dull (even at an hour) and has a huge cast of FIVE people (one being the director)! Still it does have some good things about it.

The music is kinda creepy and the setting itself with the huge empty house and pond nearby is nicely atmospheric. There also are a few scary moments (I jumped a little when she saw the first skull) and a somewhat effective ending. All in all it's definitely NOT a good movie...but not a total disaster either. It does have a small cult following. I give it a 2.

Also try to avoid the Elite DVD Drive-in edition of it (it's paired with "Attack of the Giant Leeches"). It's in TERRIBLE shape with jumps and scratches all over. It didn't even look this bad on TV!


text: Welkom bij een slecht spookverhaal en iemands nachtmerrie. Dit horrorverhaal gaat over een pasgetrouwde echtgenoot (John Hudson) en vrouw (Peggy Weber) die gekweld worden door de herinnering aan hun vorige vrouw en de krijsende schedels die ze in hun lege landhuis en in hun lelievijver vinden. Probeert de echtgenoot echt zijn toch al bange bruid gek te maken? Of is het de leergierige tuinman Mickey (Alex Nicol) die sinds de dood van de oorspronkelijke vrouw des huizes het landgoed heeft verzorgd? Deze lowbudget horrorfilm heeft een verhaallijn die je tot het einde toe bij de les houdt. De special effects zijn zelfs naar de maatstaven van 1958 behoorlijk slecht. Ik zweer je dat de krijsende schedel soms klinkt zoals hij in een Godzilla-film zou moeten klinken. Ook in de rol van dominee Snow speelt Russ Conway een karakterrol. Tussen haakjes... de loerende tuinman (Nicol) is de regisseur van de film. Je kunt dit zien als onderdeel van het Monsterfest van AMC.

text_en: Welcome to a bad ghost story and someone's nightmare. This horror tale finds a newly married husband(John Hudson)and wife(Peggy Weber)haunted by the memory of his previous wife and screaming skulls found throughout their empty mansion and lily pond. Is the husband really trying to drive his already anxious bride insane? Or is it the learning challenged gardener Mickey(Alex Nicol)who has taken care of the mansion's grounds since the death of the original mistress of the house? This low budget horror flick has a story line that keeps you involved all the way the finale. Special effects are pretty bad even at 1958 standards. I swear at times the screaming skull sounds much like it should be in a Godzilla movie. Also in the cast as Reverend Snow is character actor Russ Conway. By the way...the lurking gardener(Nicol)is the film's director. You can catch this as part of AMC's Monsterfest.


text:
'The Screaming Skull' opent met een waarschuwing en een aanbod voor een gratis begrafenis als je zou sterven terwijl je ernaar keek... Dat is nog eens een haakje! Het verhaal zelf heeft een tamelijk interessante premisse voor een horrorfilm: een intrigerende echtgenoot trouwt met een rijke vrouw met een verleden van geestesziekte, en probeert haar er dan van te overtuigen dat ze gek wordt van de schrille geluiden, het mysterieuze geklop en de schedels die op ongelegen momenten opduiken. Voeg aan de formule een behoorlijk griezelige tuinman toe die nog steeds de herinnering koestert aan de eerste vrouw van de man aan wie hij verknocht was. Ik heb niet de technologie om een paar van de schrikscènes te draaien die nodig zijn om deze film spannender te maken, de technieken die hier worden gebruikt lijken geforceerd en alledaags. Maar toen ik 'House on Haunted Hill' voor het eerst zag toen ik negen jaar oud was, kreeg ik er de kriebels van, net zoals deze film dat vast en zeker deed bij jonge kijkers uit dezelfde tijd.
Begrijp me niet verkeerd, de film is niet vreselijk, hij lijkt alleen af en toe saai te worden. Maar er is een grote sfeerspanning in het over het algemeen grote maar ongemeubileerde huis van de Whitlocks, en de tuinen en het zwembad zijn een leuk detail. Voor mij is de beste uitgespeelde scène die van Eric Whitlock (John Hudson) die in de vijver maniakaal tekeergaat in een poging de verborgen schedel te pakken te krijgen, hij waadt gewoon rond in kleren en al, keurig in contrast met de geestelijk gehandicapte tuinman (regisseur Alex Nicol in een dubbele rol). Je vraagt je af wie de echte sukkel was.
Op zijn eigen manier misschien wel het meest schokkende aan de film: wat dacht je van die keurige sportwagen waarin de Whitlocks voor het eerst hun opwachting maken <0xE2><0x80><0x93> met vleugeldeuren in de vorm van meeuwen in 1958! Daar sprong ik in elk geval van op uit mijn stoel!

text_en:
"The Screaming Skull" opens with a warning and an offer for free burial services if you should die watching it - Now there's a hook! The story itself has a fairly interesting premise for a horror flick: scheming husband marries a wealthy woman with a history of mental illness, then attempts to convince her that she's going insane with shrill noises, mysterious knocking and skulls that turn up at inopportune times. Add to the formula a sufficiently creepy gardener who still cherishes the memory of the man's first wife who he was devoted to. Maybe it's just that the 1950's didn't have the technology to pull off some of the scare scenes needed to juice up this movie, the techniques used here seem contrived and mundane. But then again, when I first saw "House on Haunted Hill" as a nine year old, it gave me the heebie jeebies in the same way I'm sure this film did for young viewers of the same era.

Don't get me wrong, the film is not terrible, it just seems to get tedious at times. But there's some great atmospheric tension in the generally huge but unfurnished Whitlock home, and the gardens and pool are a nice touch. For me the best played out scene involves Eric Whitlock (John Hudson) going maniacal in the pond attempting to retrieve the hidden skull, he just wades right in clothes and all, in neat contrast to the mentally challenged gardener (director Alex Nicol in a dual role). It makes you wonder who the real dimwit was.

In it's own good way, perhaps the most shocking thing about the film: how about that neat roadster the Whitlock's make their first appearance in - gull wing doors in 1958! That at least made me jump out of my seat!


text:
Als je een lichaamloze schedel hebt, een leeg huis, een schizofrene vrouw, een doortrapte schoft en een halvegare tuinman, een dominee en zijn vrouw <0xE2><0x80><0x93> wat heb je dan nog?
Het antwoord van AIP op slapeloosheid.
'The Screaming Skull' krijgt punten voor vermetelheid en biedt gratis doodskisten aan voor iedereen die sterft van angst door het kijken naar de film. Je kunt er vrij zeker van zijn, als je in slaap bent gesust door mensen die denken dat ze in een productie van 'Suspense for Dummies' zitten.
Maar Peggy Webber was toch een schatje. Ze had hier en daar een paar goede momenten (vooral wanneer ze probeerde met de tuinman te communiceren) en niemand anders vult een nachtpon zoals zij. Maar dat bange gezicht dat ze trekt <0xE2><0x80><0x93> op zich al eng. Wauw.
Maar over het geheel genomen is er weinig spanning en alles wordt geseind als een stomp van een mimespeler. Je kunt niet bang worden van deze film, dat is onmogelijk. Hij heeft zijn momenten, maar niet genoeg.
<0x3E><0x3E> HOWEVER <0xE2><0x80><0x93> Dankzij een zekere Mike Nelson en zijn twee robotvrienden zijn er verscheidene momenten van pure vreugde, vooral in de kopie die ZE te pakken hebben gekregen ('De film sprong, en het was echt eng!').
<0x3E><0x3E> Eén ster voor 'De Schreeuwende Schedel', achtenhalf voor de MST3K-versie.
<0x3E><0x3E> Over een 'Schreeuwende Schedel' gesproken...

text_en:
When you have a disembodied skull, an empty mansion, a schizophrenic wife, a scheming cad and a nutzo gardener, throw in a minister and his wife - what have you got?

AIP's answer to insomnia.

"The Screaming Skull" gets points for audacity, offering free caskets for anyone who dies of fright from watching the film. Pretty safe bet, when you're lulled into a stupor by people who think they're in a production of "Suspense for Dummies".

But Peggy Webber was a cutie, anyway. She had a few good moments of acting here and there (especially when trying to communicate with the gardener) and no one else fills a nightgown like she. But that scared face she makes - scary in itself. Whoa.

As a whole, though, there is little suspense here and everything is telegraphed like a punch thrown by a mime. You can't be scared by this film, it's impossible. It has its moments, but not enough of them.

HOWEVER, thanks to a certain Mike Nelson and his two robot pals, there are several moments of pure joy, especially in the copy THEY got hold of ("The film jumped, and it was really scary!").

One star for "The Screaming Skull", eight and a half for the MST3K version.

Talk about a "Screaming" bore....


text: Ik zag die film voor het eerst op MST3K. En hoewel ik me rot lachte om de grappen, vond ik die film helemaal niet zo slecht. Oké, hij was een beetje moeilijk te begrijpen omdat het duidelijk een lowbudgetfilm was. Maar hij had een heel Hitchcock-achtige plot en ik kan eerlijk zeggen dat ik oprecht geamuseerd was toen ik de niet-MST3K-versie zag. Deze film schreeuwt om een Hollywood-remake.

text_en: I first saw this movie on MST3K. And although I laughed my posterior off at the jokes, I don't particularly think this movie was all that bad. Sure it was a little hard to understand it is quite obviously low budget, But it had a very Hitchcock-like plot and I can honestly say that when I viewed the non-MST3K version, I was genuinely entertained. This movie is crying out for a Hollywood remake.


text:
SPOILERS
Ik weet zeker dat deze film, toen hij in 1958 werd uitgebracht, heel geschikt was voor zijn tijd. Destijds werden films langzamer gedraaid, zodat het publiek het verhaal kon volgen en analyseren. Hier verhuist een man naar het huis van zijn laatste vrouw, die samen met zijn nieuwe vrouw op mysterieuze wijze om het leven komt. De tuinman Mickey (gespeeld door Alex Nicol, die ook de film regisseerde) is echt een ondergewaardeerde figuur. Hij krijgt een schedel om Jenni indirect te waarschuwen dat ze in de problemen zit, omdat hij wist dat er iets mis was met de dood van de eerste vrouw. Hij kan Jenni niet rechtstreeks vertellen wat er is gebeurd, dus probeert hij haar met de schedel af te schrikken. We komen er ook achter dat Jenni haar ouders heeft zien sterven, wat een levenslange geestelijke kwelling tot gevolg heeft gehad, die uiteindelijk heeft geleid tot opname in een inrichting. Zoals zo vaak het geval is met publiek, vond ik het tempo een beetje te langzaam naar mijn smaak. Maar als je van langzame horror zonder veel bloederig gedoe houdt, dan is deze film voor jou.

text_en:
*SPOILERS*

I'm sure back when this was released in 1958 it was much appropriate for its time. Back then films were slower paced to allow audiences to follow and analyze the story. Here a man moves into a house owned by his last wife that died mysteriously with his new wife. The gardener Mickey (played by Alex Nicol, who also directed he film) really is an underappreciated character. He gets a skull to indirectly warn Jenni that she is in trouble, since he knew that there was foul play in the first wife's death. He can't tell Jenni directly what happened, so he tries to scare her off with the skull. Jenni, we also find out, saw her parents die, thus causing a lifetime of mental anguish that lead to institutionalization. Like many audiences today, I found the pacing to be a little too slow for my tastes. But if you like slow-paced horror without a lot of gore, this film is for you.


text:
Ik kon niet zeggen of 'The Screaming Skull' een aftreksel van Hitchcock probeerde te zijn of een gemoderniseerd eerbetoon aan Edgar Allen Poe. Tegenwoordig zou iemand het in stukken hebben gehakt en het hebben gepresenteerd als een van die tv-eposachtige afleveringen van het oude 'Tales From The Dark Side'... maar pas na een uitgebreide herschreven versie.
Het trieste is dat er een aardig, akelig verhaaltje onder de puinhopen van deze film uit probeert te komen, en de acteurs doen duidelijk hun best, met zowel hun talent als het materiaal waarmee ze moeten werken. Maar de regisseur wist gewoon niet hoe hij een dramatische scène moest opvoeren; de special effects wisten het gewoon niet.' De film werkte; de tot op de draad versleten plotpunten werden zo duidelijk geseind dat een oester ze had kunnen zien aankomen; en de soundtrack bleef Duitse 'oompah-band'-muziek afspelen terwijl het de bedoeling was het publiek bang te maken.
Ze probeerden het; ze deden echt hun best. Maar dit is alleen van belang als een periodiek nummer. Ik neem aan dat iemand die nog heel jong is en nog niet veel spanning of verschrikkingen heeft meegemaakt, wel een kick kan krijgen van 'De Schreeuwende Schedel', maar iemand die zo jong is, krijgt waarschijnlijk niet de meeste subtekst of plotbezieling. ('Mammie, waarom probeert die aardige man de verknipte dame met de bange kattenogen bang te maken?')

text_en:
I couldn't tell if "The Screaming Skull" was trying to be a Hitchcock rip off or a modernized Edgar Allen Poe tribute. These days, someone would have chopped it up a bit and presented it as one of those TV anthology episodes from the old "Tales From The Dark Side"...but only after an extensive rewrite.

The sad thing is, there seems to be a nice, nasty little story trying to get out from under the rubble of this movie, and the actors are obviously doing the best they can with both their talent and the material they have to work with. But the director just didn't know how to stage or pace a dramatic scene; the special effects simply didn't work; the screenplay telegraphed its threadbare plot points so plainly that a bivalve could have seen them coming; and the soundtrack kept playing German "oompah band" music when it was supposed to be trying to scare the audience.

They tried; they tried really hard. But this is of interest only as a period piece.I suppose someone very young who hadn't seen a lot of suspense or horror might get a charge out "The Screaming Skull", but someone that young probably wouldn't get most of the subtext or plot motivation. ("Mommy, why is that nice man trying to scare the twisty faced scaredy-cat lady??")


text:
Op het moment dat de film begint, waarschuwt een verteller ons: 'De schreeuwende koffer is zo angstaanjagend dat je van angst zou kunnen sterven <0xE2><0x80><0x93> en als dat gebeurt, is een gratis begrafenis gegarandeerd. Nou, ik geloof niet dat er iemand is gestorven van angst door deze film te zien, maar misschien zijn er wel een paar van verveling gestorven. De schreeuwende koffer is het soort film dat Ed Wood goed laat uitkomen.'
SKULL is losjes gebaseerd op het beroemde verhaal van Francis Marion Crawford en gaat over een rijke, maar nerveuze vrouw die trouwt met een sinistere man wiens eerste vrouw onder mysterieuze omstandigheden om het leven komt. Als ze eenmaal in zijn huis is geïnstalleerd, wordt ze gekweld door een halvegare tuinman, een slecht uitgevoerd portret, pauwen en uiteindelijk een schedel die door de kamer rolt en haar aan het gillen maakt. En het moet gezegd, de actrice Peggy Webber kan behoorlijk goed gillen.
Jammer genoeg is haar vermogen om dat te doen het hoogtepunt van de film. De plot is op zijn zachtst gezegd nogal doorzichtig, en hoewel de cast op zich wel oké is, is het script vreselijk en de film zo ongeïnspireerd dat je zelf ook op het punt staat om het op een gillen te zetten. Het is waar dat de film maar achtenzestig minuten duurt, maar het voelt allemaal veel langer. Voeg daar nog eens een echt vreselijke kwaliteit van de illustraties aan toe en je hebt het.
Er zijn films die zo slecht zijn dat het leuk is om naar te kijken. Het is waar dat er in _THE SPRINGINGSKULL_ een paar huilers zitten <0xE2><0x80><0x93> maar de film duurt zo lang dat ik niet meer dan af en toe een giecheltje kon opbrengen, en tegen de tijd dat hij helemaal is afgelopen, zal je hoofd van verveling gaan tollen. Als Peggy Webber niet met een gil was gekomen, zou dit de gegarandeerde remedie tegen slapeloosheid zijn geweest.

GFT, Amazon Reviewer.

text_en:
As the film begins a narrator warns us THE SCREAMING SKULL is so terrifying you might die of fright--and if such happens a free burial is guaranteed. Well, I don't think any one has died of fright from seeing this film, but a few may have died of boredom. THE SCREAMING SKULL is the sort of movie that makes Ed Wood look good.

Very loosely based on the famous Francis Marion Crawford story, SKULL is about a wealthy but nervous woman who marries a sinister man whose first wife died under mysterious circumstances. Once installed in his home, she is tormented by a half-wit gardener, a badly executed portrait, peacocks, and ultimately a skull that rolls around the room and causes her to scream a lot. And to her credit, actress Peggy Webber screams rather well.

Unfortunately, her ability to do so is the high point of the film. The plot is pretty transparent, to say the least, and while the cast is actually okay, the script is dreadful and the movie so uninspired you'll be ready to run screaming yourself. True, the thing only runs about sixty-eight minutes, but it all feels a lot longer. Add to this a truly terrible print quality and there you are.

There are films that are so bad they are fun to watch. It is true that THE SCREAMING SKULL has a few howlers--but the film drags so much I couldn't work up more than an occasional giggle, and by the time the whole thing is over your head will roll from ennui. If it weren't for Peggy Webber's way with a scream, this would be the surefire cure for insomnia. Give it a miss.

GFT, Amazon Reviewer


text:
WAARSCHUWING* Mogelijke spoilers beneden.

De film is eerder saai dan iets anders. Er lijkt een poging te zijn gedaan om spanning te scheppen door slecht belichte opnamen van lege kamers en lege gazons, maar niets werkt.

MST3K heeft er redelijk goed werk mee geleverd, maar op zichzelf is de film voornamelijk saai.
Grappige momenten:

Als de nepschedel uit een berg as komt rollen, wordt de vrouw hysterisch en licht in het hoofd, terwijl de echtgenoot (die zijn vrouw gek probeert te maken) met een uitgestreken gezicht zegt: 'Er is daar geen schedel, er is geen schedel.'
Als de echte spookschedel de echtgenoot in een lastig parket brengt, alsof hij gevangenzit tussen het eerste en het tweede honk.

text_en:
*WARNING* Possible spoilers below

The film is more boring then anything else. There seems to be some attempt to build tension through badly lit shots of empty rooms and empty lawns, but none of it works.

MST3K did a fairly good job with it, but on its own the movie is mostly tedious.

Funny moments:

When the fake skull rolls out of a pile of ashes, the wife becomes hysterical and woozy while the husband (who is trying to drive the wife crazy) says in a deadpan voice "There is no skull there, there's no skull."

When the real ghost-skulls have the husband caught in a pickle, as if trapped between first and second base.


text: Oké, dus de inleiding, met zijn flauwe aanbod van een gratis doodskist voor iedereen die tijdens de film van angst sterft, is zo slap dat het grappig is. En dus is de eerste'schedelscène' zo uitgerekt en onvoorspelbaar dat het grappig is. De plot van de film is enigszins fatsoenlijk, er zit in het gedrag van de personages tenminste een beetje echt voedsel voor gedachten, en de plotwending is net zo fatsoenlijk als in horrorfilms. Het acteerwerk is gemiddeld, niet echt slecht.<br />Alles bij elkaar valt deze film niet helemaal plat, zoals een 1/10-film zou doen. Hij is niet verschrikkelijk genoeg om de laagste score of zelfs de op een na laagste te krijgen. Ik zou zeggen dat dit best een fatsoenlijke film had kunnen zijn. Het is alleen die afschuwelijke regie en productie die de film verpesten. Het is dus een slechte film, maar er zijn veel ergere.

text_en:
Okay, so the introduction, with its hokey offer of a free coffin to anyone who dies of fright during the film, is so lame it's funny. And so the first "skull scene" is so drawn out and un-suspenseful it's funny. The actual plot of the movie is somewhat decent, there's at least a little bit of genuine food for thought in the behavior of the characters, and the plot twist is decent as horror flicks go. The acting is average, not truly bad.

Altogether, this movie doesn't quite fall flat in the way a 1/10 movie would. It's not terrible enough to get the lowest rating or even second lowest. If I just read the screenplay, I'd say there was potential for this to be a decent movie. It's just that the horrid direction and production that ruin the movie. So it's a bad movie, but there are much worse ones out there.


text: Wat de cinematografie betreft, was deze film behoorlijk goed voor het midden van de jaren vijftig. Een paar keer was de belichting veel te fel, maar de opnamen waren over het algemeen goed in beeld en bleven scherp. Het acteerwerk was bovengemiddeld voor zo'n goedkope stinkfilm, maar de regie was verschrikkelijk. Verschillende scènes werden veel te lang gerekt in een poging de spanning op te voeren en de effecten waren minimaal. De aanval met de schedel in de vijver had helemaal los moeten staan van de uiteindelijke opname en elke poging om de schedel tot leven te wekken was duidelijk zichtbaar met prikstokken en touwtjes. Ik kon het niet helpen, maar ik vond dat het budget dat niet deed. Ik heb ze niet toegestaan om het huis te meubileren, dus bleven ze maar verwijzen naar de verhuizers en dat alle spullen die opgeslagen moesten worden binnenkort zouden komen. Echt... het zou leuker zijn geweest als het een slechtere film was geweest. Het was niet slecht genoeg om een'slechte' film te zijn, maar ook niet goed genoeg om 'goed' te zijn. Probeer de MST3K-versie maar... die is leuker.

text_en: As far as cinematography goes, this film was pretty good for the mid 50's. There were a few times that the lighting was way too hot but the shots were generally in frame and stayed in focus. The acting was above average for a low budget stinker but the direction was horrible. Several scenes were dragged out way too long in an attempt at suspense and the effects were non-existent. The attack by the skull in the pond should have been completely removed from the final cut and every attempt to bring life to the skull was obvious with stick pokes and strings. I also couldn't help but think the budget didn't allow them to furnish the house so they kept making references to the movers and that all the things in storage should be coming soon. Honestly...it would have been more entertaining if it were a worse movie. It wasn't bad enough to be a "good-bad" movie but wasn't good enough to be "good" either. Get the MST3K version...it's more fun.


text: De schreeuwende haai (1 van de 5 sterren) Deze film kan bogen op een paar behoorlijk coole openingsbeelden (een verteller buiten beeld die waarschuwt dat bioscoopbezoekers een gratis begrafenis zullen krijgen als ze sterven van angst terwijl ze naar deze film kijken, een angstaanjagende opname van een schedel die uit een vredig zwembad omhoogkomt en de alomtegenwoordige angstaanjagende muziek), maar helaas gaat het vanaf dat moment alleen maar bergafwaarts met de film. Een man die weduwnaar is, neemt zijn nieuwe bruid mee naar zijn afgelegen landhuis... en waarschuwt zijn bedienden en vrienden dat de nieuwe mevrouw een heel kwetsbaar karakter heeft als gevolg van een tragedie in haar verleden. Nou, binnen de kortste keren begint ze mysterieuze dingen te zien en te horen die niemand anders kan zien en horen. Haar man verzekert haar dat het zo is.' '... is alleen maar in haar hoofd en... nou ja, je kunt waarschijnlijk wel zien waar dit allemaal heen gaat. Je zult al veel eerder dan onze ongelukkige heldin hebben ontdekt wat er aan de hand is... omdat je waarschijnlijk precies hetzelfde plot hebt gezien in honderden andere films en tv-programma's (en het nog beter hebt gedaan ook). Om de talloze overtredingen van de film nog eens te benadrukken, lijken de meeste fragmenten van deze film (op talloze goedkope dvd-compilaties) een paar belangrijke scènes te missen. Je ziet de heldin langzaam naar het raam lopen... ze gaat het opendoen... je weet dat ze iets engs gaat zien... en dan... plotseling wordt het tafereel onderbroken door haar snikken in de armen van haar man. Dus wat heeft ze gezien??? Ik denk dat we dat nooit zullen weten.

text_en: THE SCREAMING SKULL (1 outta 5 stars) This movie boasts some pretty cool opening credits (an offscreen narrator warning that movie patrons will be offered a free burial if they die of fright watching this movie, a scary shot of a skull emerging from a placid pool and the ubiquitous scary music) but, sadly, the movie is all downhill from there. A widowed man takes his new bride to his secluded mansion... admonishing his servants and friends that the new Mrs. has a very fragile disposition due to a tragedy in her past. Well, in no time at all she begins to see and hear mysterious things that no one else can. Her husband assures her that it's all merely in her mind and... well, you can probably see where this all is going. You will have figured out what's going on long before our hapless heroine... because you have probably seen the exact same plot in hundreds of other movies and TV shows (and done better, too). To add to the movie's myriad transgressions, most cuts of this movie (on numerous cheap DVD compilations) seem to be missing a few key scenes. You see the heroine slowly walking towards the window... she goes to open it... you know she is going to see something scary... and then... suddenly the scene cuts to her sobbing in her husband's arms. So what did she see??? I guess we'll never know.


text:
Nou, ik moet toegeven dat dit een van mijn lievelingsfilms was toen ik nog klein was, toen ik hem als super-8-film op een thuisprojector bekeek. Nu valt er niet veel aan te bespeuren, behalve dan de inherente kampwaarde van acteurs die 'doodsbenauwd' worden van replica's van menselijke schedels. De special effects zijn nogal onbenullig, voornamelijk bestaand uit schedels aan draden en over elkaar geprojecteerde'spoken'-beelden.
Maar er valt iets te zeggen voor de sets. Het grote landhuis waarin het zich afspeelt is behoorlijk eng, vooral omdat het grotendeels ongemeubileerd is (waarschijnlijk vanwege budgettaire redenen?).
Maar het inspireert beslist meer gelach dan geschreeuw. Probeer maar niet te giechelen als de vrouw (die meer dan genoeg gilt) de kas in gaat en geconfronteerd wordt met de geest van de ex van haar man.

text_en:
Well I have to admit this was one of my favorites as a kid, when I used to watch it on a home projector as a super-8 reel. Now there isn't much to recommend it, other than the inherent camp value of actors being "terrified" by replicas of human skulls. The special effects are pretty silly, mostly consisting of skulls on wires and superimposed "ghost" images.

But there's something to be said for the sets. The large mansion in which it takes place is pretty creepy, especially since it's mostly unfurnished (probably due to budgetary reasons?).

It definitely inspires more laughs than screams, however. Just try not to get the giggles when the wife (who does more than her share of screaming) goes into the greenhouse and is confronted with the ghost of her husband's ex.


text:
Een pasgetrouwd stel trekt in het huis van de overleden ex-vrouw van de man. Het duurt niet lang voordat de nieuwe vrouw het gevoel krijgt dat iemand haar niet in huis wil hebben. Ze ziet overal in huis schedels. Maar als de man op onderzoek uitgaat, kan hij niets vinden. Probeert iemand haar terug te drijven naar de inrichting waaruit ze onlangs is ontslagen? Of probeert de geest van de dode vrouw de nieuwe vrouw haar huis uit te krijgen?
Dit is de eerste keer dat ik De Gillende Schedel zie zonder de hulp van de MST3K-ploeg. En het zal naar alle waarschijnlijkheid de laatste keer zijn dat ik hem op deze manier bekijk.
Dit is de eerste keer dat ik De Gillende Schedel zie zonder de hulp van de MST3K-ploeg. En het zal naar alle waarschijnlijkheid de laatste keer zijn dat ik hem op deze manier bekijk. Kunt u saai zeggen? Ik heb het niet over gewoon saai <0xE2><0x80><0x93> ik heb het over het gras dat saai wordt. Er zijn grote delen van de film waarin niets gebeurt. Het scherm had leeg kunnen raken en dan had ik er nog evenveel plezier aan beleefd. De personages dreunen maar door met de meest eentonige gesprekken die je je maar kunt voorstellen. De Schreeuwende Schedel zou waarschijnlijk als slaaphulp op de markt gebracht kunnen worden.
<0xE2><0x80><0x93> De acteurs maken het er niet beter op. De meesten brengen zinnen uit met de overtuiging die normaal gesproken gereserveerd is voor een toneelstuk op de lagere school. Ik heb het niet opgezocht, maar ik zou geschokt zijn als ik ontdekte dat iemand die bij deze film betrokken was ooit in iets van filmische waarde te zien is geweest. Ik ga niet eens in op het script waarmee de acteurs moeten werken. Laten we zeggen dat de personages een paar van de idiootste zinnen krijgen die ooit op film zijn gezet.
-Je bent gewaarschuwd! Vermijd deze tot elke prijs, of zoek in elk geval de MST3K-versie op.

text_en:
- A newlywed couple move into the home of the husband's dead former wife. It's not long before the new wife begins to have the feeling that someone doesn't want her in the house. She sees skulls all around the house. But when the husband investigates, he can't find anything. Is someone trying to drive her back to the asylum that she was recently discharged from? Or, is the ghost of the dead wife trying to get the new wife out of her house?

- This is the first time that I've watched The Screaming Skull without the assistance of the MST3K crew. And, it will in all likelihood be the last time I watch it this way. Can you say dull? I'm not talking ordinary dull - I'm talking watching grass grow dull. There are great stretches of the movie where nothing happens. The screen could have gone blank and I would have gotten as much entertainment out of it. The characters drone on and on with the most monotonous conversations imaginable. The Screaming Skull could probably be marketed as a sleep aide.

- The actors don't help matters much. Most of them deliver lines with the conviction normally reserved for a grade school play. I haven't looked it up, but I would be shocked to find that anyone associated with this movie ever appeared in anything of cinematic value. I won't even go into the script the actors are given to work with. Let's just say that the characters are given some of the most idiotic lines ever uttered on film.

- You've been warned! Either avoid this one at all costs or, at least, seek out the MST3K version.


text:
Nou, je moet de regisseur nageven dat hij lef had. En lef zou het juiste woord zijn. Hij gebruikte niet alleen een volledige cast van vijf mensen (geen figuranten), maar hij besloot ook sub-par special effects te gebruiken met een verwarrende en saaie plot, en hij waarschuwde ook, en ik maak geen grapjes, aan het begin van de film dat je zou kunnen DOODGAAN VAN FRIGHT! Maar ze beloven wel een FREEEEEE FIEEEE FIEEINNNNN. Een enge, manke tuinman is altijd een goede zet. Yaaa-unique-aaaawwwwnnnn...
Als je naar Mystery Science Theater 3000 kijkt, heb je dit misschien wel gezien. Ze laten je graag afschuwelijke films zien, gewoon om je dat te laten weten.
Een goed cadeau voor iemand aan wie je een hekel hebt.

text_en:
Well, one has to give the director credit for how gutsy he was. Gutsy would be the right term. Not only did he use a total cast of five people (no extras at ALL), but he also decided to use sub-par special effects with a confusing and boring plot, he also, and I AM NOT kidding, put a warning at the beginning of the movie that you might DIE OF FRIGHT!!! However, they do promise a FREEEEEE COOOOFFFFFFFIIIIINNNNN. To have a creepy limping gardener is always a good move. Yaaa-unique-aaawwwwnnn....

If you watch Mystery Science Theater 3000, you might've seen this. They like to showcase horrible movies, just to let you know.

A good gift for someone you hate.


text: Nu snap ik het. De titel verwijst naar de onmiddellijke reactie van het publiek na 68 minuten mentale marteling. De film doet te veel zijn best om angstaanjagend te zijn, de dialogen zijn niet goed <0xE2><0x80><0x93> zelfs geen enkele angst, trouwens <0xE2><0x80><0x93> waardoor De gillende schedel meer weg heeft van Een slome duikelaar. Maar goed, het herenhuis en het perceel in zwart-wit geven de film wel een donkere toon, maar dat is het wel zo'n beetje. Het enige enge aan deze flop is dat de mensen hier echt geld mee hebben verdiend! Herinner je je de doodskistgarantie in het begin nog? Dat is misschien wel het grappigste wat ik ooit op het witte doek heb gezien. Het trieste is dat de kijkers waarschijnlijk hoopten dat regisseur Alex Nichol met geweld in een doodskist werd gelegd, dichtgespijkerd en levend begraven voor zijn lamme poging. Jenny die in deze betreurenswaardige, afschuwelijke situatie wordt geplaatst, wekt niet echt de sympathie op die je zou voelen voor een vrouw wier angst wordt toegeschreven aan een spookachtige schedel. Bovendien komt haar man John over als een neerbuigende, gladde prater, maar dat werkt niet en uiteindelijk bewijst hij hoe stoer hij is door een hulpeloze invalide in het rond te meppen! Ach, Mickey Hart <0xE2><0x80><0x93> de tijd dat je nog een straatverbod kon krijgen tegen huisbewaarders zoals hij. De benadering van deze man is niet erg goed of misschien te veel vliegtuiglijm. Toch is Mickey, ondanks zijn vreemde personage, waarschijnlijk het enige goede aan deze film, omdat hij een beetje vermaak biedt, en ik kan geen genoeg krijgen van een jongen die 'Het was Mary!' zegt en in potten in een kas rommelt.

text_en: Now I get it. The title refers to each audience member's immediate post-reaction after 68 minutes of mental torture. Trying too hard to be terrifying, lacking good dialogue even any fear for that matter really makes The Screaming Skull more like A Snoring Dull. Albeit, the mansion and property set in black and white does set a dark tone for the movie, but that's about it. The only scary thing about this flop is that people actually made money on this! Remember the coffin guarantee in the beginning? That may be the funniest thing I have ever witnessed on screen. Sad thing is that viewers probably hoped director Alex Nichol was forcibly placed in a coffin, nailed shut, and buried alive for his lame effort. Jenny placed in this unfortunate horrific situation never really draws any sympathy you would feel for a woman whose anxiety is blamed on a haunted, cranial receptacle. Also, her husband John comes off as a condescending wannabe smooth talker, but this doesn't work and he ends up proving how tough he is by slapping a helpless cripple around! Ah, Mickeythe days before you could get a restraining order against estate caretakers like him. This guy's approach is not very good or maybe too much airplane glue. Still, despite his strange persona, Mickey probably is the only good thing going for this movie providing a slight sense of entertainment and I can't get enough of a guy saying "It was Mary!" and rummaging through pots in a greenhouse.


text: Nadat ik de aftiteling had gezien met maar één naam die ik herkende en dat was de predikant in deze film (Russ Conway), verwachtte ik niet veel van deze film en ik werd niet teleurgesteld. Een man is van plan zijn nieuwe vrouw te vermoorden door andere mensen ervan te overtuigen dat ze krankzinnig is en zich van het leven zal beroven. De echtgenoot weet niet dat de plastic schedel die hij gebruikt, in tegenstelling tot de geest van een vrouw die blijkbaar zijn eerste dode vrouw is, wraak wil nemen en een echte schedel gebruikt. Een eenvoudige plot met een ironische wending aan het eind. Als je op een avond laat moe bent en wilt slapen, zal dit je helpen om in slaap te vallen.

text_en: After seeing the credits with only one name that I recognize and that was the preacher in this film (Russ Conway), I did not expect much from this film and I was not disappointed. A man is planning on killing his new wife by convincing other people that she is insane and will take her own life. Unbeknown to the husband is that the plastic looking skull that he uses, in contrast, a ghost of a woman apparently his first dead wife has revenge on her mind and uses a real skull. A simple plot with a twist of irony at the end. If you are tired late one night and in need of sleep, this will help you to sleep that sleep.


text: Ik weet zeker dat er een soort IMDB-cultus bestaat die dol is op films waar MST3K de draak mee stak. Nadat ik zowel deze als 'Weerwolf' heb gezien en tientallen opmerkingen heb gelezen over hoe achterlijk ze zijn, ben ik ervan overtuigd geraakt dat er een of andere samenzwering aan de gang is. Een heleboel mensen zeggen dat mensen die er een hekel aan hebben 'alleen maar bang zijn voor bloed', 'niet van goede horror houden' of dat soort dingen. Nou, ik heb niet echt een hekel aan bloed, maar ik wil wel dat er <0xC3><0xAD>ets gebeurt in een film! Meestal is het de vrouw die zit te zitten en om zich heen kijkt! Of die door het huis/de tuin loopt! Voor een film heb je iets nodig om het spannender te maken, niet dan?' O, en 'zet je wel aan het denken'? Ja, ik dacht: 'Hup! JE REET&%!!' Een van de ergste horrorfilms die ik ooit heb gezien!<br />P.s. Voor de goede orde, ik ben een grote fan van de oude horrorstijl, Dracula, Frankenstein, dat soort dingen.

text_en:
I am SURE there is some sort of IMDB cult that likes movies that MST3K made fun of. After seeing both this and "Werewolf" and reading dozens of comments about how underated they are, I became convinced that there is some conpiricy going on here. Alot of people are saying that people who hate it "are only scared by gore", "Don't know good horror" or stuff like that. Well, I don't really care for gore, but I do want SOMETHING to happen in a movie! Most of it is just the wife sitting and looking around! Or walking around the house/garden! A movie requires something to give it atmosphoere, you don't get it by just have pointless scenes were someone walks around and stares. Oh, and "Makes you think"? Yeah, I was thinking "MOVE! YOU @#$0&%!!" One of the worst horror movie I have ever scene!

P.s. For the record, I am a big fan of the old style of horror, Dracula, Frankenstein, That kind of stuff.


text:
Ik ben geen groot liefhebber van griezelfilms, en ik heb er maar een handjevol van gezien (en geen Halloween- of Vrijdag de Dertiende-films) <0xE2><0x80><0x93> maar ik kan een angstaanjagende griezelfilm wel waarderen, en niet vanwege het bloed. En ik ben er vrij zeker van dat dit niet eng is.
Wat is er zo eng aan een plastic schedeltje dat overal opduikt? In al zijn verschijningsvormen zijn er veraf establishing shots, dus er zit geen echte verrassing in deze film. (Niet dat een schedel op zich al zo eng is, maar...)
De plot betreft Claus Von Bulow's _Kroniek_. 's achterneef (John Hudson), die trouwt met een Donna-reed-look-a-like (Peggey Webber, die een van de slechtste optredens aller tijden geeft), die schedels begint te zien en de mysterieuze kreten van een groep pauwen in het landhuis van haar man begint te horen. Heb ik al verteld dat haar man zijn eerste vrouw heeft verloren door een mysterieus verdrinkingsgeval? Ooooh!!!! Ik ben benieuwd wie het heeft gedaan!!!!
Dit is hetzelfde oude verhaal over een rijke jongen die zijn vrouw probeert te vermoorden en/of tot waanzin te drijven. Als je een goed doordachte versie van dit spul wilt zien, moet je 'Reversal of Fortune' proberen. En bij BTW, Jeremy Irons is honderd keer talentvoller dan John Hudson.
De MST was oké, maar niets bijzonders; in combinatie met de 'Gumby' Kortom, het is een goede film om te zien.
Twee sterren voor 'The Screaming Skull'; acht sterren voor de MST3K-versie.
En nu, om de heer Von Bulow zelf te parafraseren: 'Hoe slecht is deze film?'

text_en:
I am not a big fan of horror films, and have only seen a handful of them (and none of the "Halloween"s or "Friday the Thirteenth"s) - but I can appreciate a frightening horror film not because of gore. And I'm pretty sure this isn't scary.

 What's so spooky about a little plastic skull that pops up everywhere? In all of its appearances there are faraway establishing shots, so there's no real surprise in any of this film. (Not that a skull in of itself is that scary anyway, but . . .)

 The plot concerns Claus Von Bulow's third cousin (John Hudson), who marries a Donna-reed look-a-like (Peggey Webber, giving one of the worst performances ever) who begins seeing skulls and hearing the mysterious screams of a group of peacocks on her husband's mansion. Did I mention that her husband lost her first wife in a mysterious drowning incident? OOOOH!!!! Wonder who did it!!!!

 This is the same old plot about a rich boy trying to kill and/or drive their wife insane. If you want to see a well-done version of this stuff, try "Reversal of Fortune". And BTW, Jeremy Irons is one hundred times more talented than John Hudson.

 The MSTing was okay but nothing special; paired with the "Gumby" short, however, it makes for good viewing.

 Two stars for "The Screaming Skull"; eight stars for the MST3K version.

 And now, to paraphrase Mr. Von Bulow himself: "How bad is this film?" "You have no idea!"


text: Ik heb een film gezien in Mystery Science Theater 300. Hij was zo waardeloos. Als ik hem niet op MST3K had gezien, had ik hem waarschijnlijk uit het raam gegooid. De personages waren ongelooflijk slap en de plot was naar mijn mening ook niet erg overtuigend.

text_en: I saw this movie on Mystery Science Theater 300. It sucked so much. If I hadn't been watching it on MST3K, I probably would've thrown it out the window. The characters were incredibly lame and it didn't provide much of a plot in my opinion.


text: De producenten van deze film bieden aan de begrafeniskosten te betalen voor iedereen die van angst sterft terwijl hij naar deze film kijkt. Ze hadden intensieve psychotherapie moeten aanbieden voor iedereen die echt van deze rotfilm heeft genoten. Een jong stel trekt in een huis, waar een vrouw woont die lijkt op de vrouw van het stel. Heel saai en heel voorspelbaar. Uiteindelijk geef ik om niemand in deze film.<br />Vermijd deze tot elke prijs.

text_en:
The producers of this film offer to pay funeral expenses for anyone who dies of fright while watching this movie. They should have offered intensive psychotherapy for anyone who really enjoyed this stinker. A young couple moves into a house, where a woman who looks like the woman from the couple lived. Extremely boring, and very predictable. In the end I ended up not caring about anyone in this movie.

Avoid this one at all costs.


text: Dat is de beste manier waarop ik deze film kan beschrijven, die draait om een pasgetrouwd stel dat in een huis trekt waar de eerste vrouw van de man, die onder mysterieuze omstandigheden is gestorven, rondwaart. Dat klinkt allemaal goed en wel, maar wat zich afspeelt is een uur van pure verveling. Een van de grappige dingen aan deze film is dat er aan het begin van de film een waarschuwing staat die iedereen die van angst sterft een gratis doodskist belooft. Nou, geloof me, niemand heeft ooit op dat aanbod ingegaan, tenzij iemand doodsbang is voor plastic schedels, pauwen, rare tuinlieden en deuren die worden ingetrapt. En de muziek is het ergst, die bestaat uit constante tubamuziek die klinkt alsof hij wordt gespeeld door iemand uit groep acht. En je zult het verschrikkelijke geheim ontdekken dat zo duidelijk is dat je je echt af moet vragen wat de mensen in deze film dachten. Er sterft iemand terwijl hij wegrent en zijn hoofd stoot, en de politie wordt nooit gebeld om een onderzoek in te stellen. Ja, uiteindelijk is dit een saai verhaaltje, dat door de gemiddelde mens makkelijk te begrijpen is. Blijkbaar was geen van de personages in deze film de gemiddelde mens.

text_en: That is the best way I can describe this movie which centers on a newly married couple who move into a house that is haunted by the husband's first wife who died under mysterious circumstances. That sounds well and good, but what plays out is an hour of pure boredom. In fact one of the funny things about this flick is that there is a warning at the beginning of the film that promises anyone who dies of fright a free coffin. Well trust me, no one ever took them up on that offer unless someone out there is terrified of plastic skulls, peacocks, weird gardeners, and doors being knocked on. And the music is the worst, it consists of constant tuba music which sounds like it is being played by some sixth grader. And you will figure out the terrible secret that is so obvious that you really have to wonder what the people in this movie were thinking. Someone dies while running and hitting their head and the police are never called to investigate. Yes in the end this is a slow paced (which is really bad considering the movie is only just over an hour), boring little tale, that is easily figured out by the average person. Apparently none of the characters in this flick were the average person.


text:
Oké, ik geef toe dat ik deze film heb gezien in Mystery Science Theater 3000 (waar ik een enorme fan van ben), maar ik ben niet een van die mensen die automatisch een 1-10 geven voor een MST3K-film. Hoewel ik een hekel heb aan veel van de films die ze spelen, en sommige daarvan behoren tot de slechtste die ik ooit heb gezien, heb ik toch van een paar MST3K-films kunnen genieten. Dat gezegd hebbende, dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. (Het is geen wonder dat de MST3K-schrijvers zelf opmerkten dat dit een van de slechtste was. Geloof je me niet? Kijk maar op hun site.)
Voor mij is deze film een goed voorbeeld van wat je NIET moet doen bij het filmen. De dialoog is heel slecht, het acteerwerk is nog slechter, de filmopbouw is pathetisch en de invalshoek (hoewel die misschien wel het beste is in deze film) is slecht.
Het ijsberen is het ergste in deze film. Een paar keer moest de kijker in deze film letterlijk minuten lang wachten tot er iets gebeurde. Minuten mogen dan niet klinken als een heel lange tijd, het kan wel in een film, vooral in deze. Ik weet zeker dat het bedoeld was om een bepaalde stemming te creëren, maar ik verveelde me gewoon dood. Het voelde echt als tien minuten.
Als 'ontkenning van ongeloof' 'bijna in slaap vallen tijdens een film' betekent, dan is dat hier meer dan genoeg. Maar THE SCREAMING SKULL is gewoon zo afschuwelijk dat ik met geen mogelijkheid ook maar enige belangstelling had kunnen opbrengen voor wat er in de film werkelijk aan de hand was, en dus was de 'ontkenning van ongeloof' inderdaad niet van toepassing.
Een van de ergste, en waarschijnlijk de saaiste film die ik ooit heb gezien.

1/10.

text_en:
OK, I admit I watched this movie on Mystery Science Theater 3000 (which I am a huge fan of), but I am not one of those people who automatically gives an MST3K movie a 1/10 rating. Although I hate many of the movies they play, and some are among of the worst movies I've ever seen, I have actually been able to enjoy some MST3K movies. That being said, this is one of the worst movies I've ever seen. (It is no wonder, in fact, that the MST3K writers themselves commented that this one was one of the worst. Don't believe me? Check out their site.)

To me, this movie is a good example of what NOT to do in filmmaking. The dialogue is very bad, the acting is worse, the cinematography is pathetic the direction (while perhaps being the best thing in this movie) is bad.

The pacing is the worst part in this movie. A few times in this movie, the viewer had to wait literally minutes for something to happen. While minutes may not sound like a very long amount of time, it can be in a movie, particularly in this one. I'm sure it was meant to create a mood, but I was just very bored. It truly felt like ten minutes.

If "suspension of disbelief" means "almost falling asleep during a movie", then this has plenty of that. But THE SCREAMING SKULL is just so horrible, there is no way I could have possibly even gotten interested in anything that was actually going on in the film, and thus the "suspension of disbelief" was indeed non-existant.

One of the worst, and probably the most boring movie I've ever seen.

1/10


text: Ik zou deze film een nul van de tien hebben gegeven, maar ik geef hem een twee. De eerste reden is dat Shah Rukh Khan in de film verschijnt, wat niet echt een reden is. De laatste reden is dat Rani in deze film verschijnt en Kamal een zoen geeft. Ik hou heel veel van Rani en ik vind dat ze een geweldige actrice is. Daarom vond ik het niet leuk dat ze Kamal zoende in deze film, maar dat is niet zo erg. Maar goed, genoeg over de slaapkamerscènes die deze film opvallend maakten, laten we het nu over deze film hebben. Is het goed of slecht, ik vind het een waardeloze film die me deed gapen. Omdat ik een Fantastic-recensent ben, kun je mijn andere 250 beste recensies zien door op mijn naam te klikken, ik heb een geweldige smaak. De film is niet onderhoudend, dat is één ding, en als dit een moeilijke film zou moeten zijn, waarom is er dan geen moreel in deze film? Het is een bevooroordeelde film, het is geen echt verhaal en het stinkt. Ik word misselijk als ik Kamal deze actrices zie kussen, Man kan toch niet echt kussen.

text_en: I would of given this film a zero out of ten, but i will give it a two. Reason One is that Shah Rukh Khan appears in the film, which is not really a reason. Last Point is that Rani Appears in this film and does a smooch with Kamal. I Love Rani very much and have a respect that she is a great actress. Which is why i didn't enjoy her in this movie kissing Kamal, but its no big deal. Anyway enough of the bedroom scenes that made this film noticeable, lets actually talk about this film. Is it good or bad, I think its a completely rubbish movie that made me yawn. Me being a Fantastic critic, you can see my other 250+ review's by clicking on my name, I have great taste. The movie is not entertaining is one thing and if this is suppose to be hard hitting cinema, why is there no morale in this movie. Its a biased movie thats not a true story and it stinks. Watching Kamal kissing these actresses makes me sick, Man cant kiss properly anyway.


text: Deze film begint veelbelovend, maar raakt dan in de war en verward. Kamal Hasan heeft veel moeite gedaan om de periode goed over te laten komen, jammer dat hij niet meer tijd aan de plot heeft besteed. De meeste kleine personages in de film komen om geen enkele reden naar voren.<br />Al met al erg teleurstellend, zou ik aanbevelen deze film te mijden.

text_en:
This movie makes a promising start and then gets very confused and muddled. Kamal Hasan has made a lot of effort in getting the period look right, pity he did not spend more time on the plot. Most of the small characters in the movie show up for no particular reason.

Overall very disappointing, I would recommend avoiding this movie.


text: Ik had hoge verwachtingen van deze film en wilde hem graag huren, maar was erg teleurgesteld toen ik hem zag. Hij was heel slecht geschreven en viel zo'n beetje uit elkaar. Er zat niet veel goeds in deze film, behalve misschien special effects.

text_en: I had high expectations for this movie and was excited about renting it but was very disappointed when I saw it. It was very poorly written and sort of just fell apart. There wasn't a lot of good anything in this movie except maybe special effects.


text: Een interessant idee voor een film, zowel om de laatste draak op aarde te laten zien als om de strijd te laten zien die hij en een slecht iemand samen voeren. Toen hij jonger was, werd Einon in het hart gestoken, dus Bowen (Dennis Quaid) nam hem mee naar de duistere lord die hem de helft van zijn hart gaf. Nu is Einon (David Thewlis) volwassen en de egoïstische en slechte koning. Ondertussen gebruikt Bowen een nieuwe vriend, Draco de Draak (gezongen door Sir Sean Connery) om beloningen te krijgen voor het'vermoorden' van draken. Maar omdat Einon de helft van Draco's gehoor Ook met Pete Postlethwaite als Gilbert van Glockenspur, Jason Isaacs als Lord Felton, Julie Christie als koningin Aislinn en John Gielgud als koning Arthur. Het werd genomineerd voor de Oscar voor de beste visuele effecten. De moeite waard om naar te kijken!

text_en: An interesting idea for a film, both showing the last dragon on earth and showing the struggle he and someone evil have together. When he was younger, Einon got stabbed in the heart, so Bowen (Dennis Quaid) took him to the dark lord who gave him half his heart. Now grown up Einon (David Thewlis) is now the selfish and evil king. Meanwhile, Bowen is using a new friend Draco the Dragon (voiced by Sir Sean Connery) to get rewards for "killing" dragons. But because Einon has half of Draco's hear, they both feel the pain in one of them is hurt, or killed. Also starring Pete Postlethwaite as Gilbert of Glockenspur, Jason Isaacs as Lord Felton, Julie Christie as Queen Aislinn and John Gielgud as King Arthur. It was nominated for the Oscar for Best Visual Effects. Worth watching!


text:
Deze film heeft zo'n onverbiddelijke goedkope B-klasse-scènes, effecten en zo, dat je zou denken dat ze 80 procent van hun budget aan Connery hebben besteed. Het is net zoiets als naar een of ander gevechtsvliegtuig kijken na _Star Wars_ (nog afgezien van de inhoud).
Het verhaal kan met één woord worden beschreven: FLAT. En o, mijn god, ik kan me niet herinneren dat een schurk zo oninteressant is geweest sinds lang geleden. We krijgen geen enkele reden waarom hij zo slecht is (een aangeboren gebrek, denken we) en ook geen echte overtuiging of flair over zijn slechtheid.
Als je op Con

text_en:
This movie has such inexorable B class cheapness to all its scenes, effects etc as to make you think they spent 80% of their budget on Connery. It's like watching some Wing Commander stuff after Star Wars (quite apart from content).

Story can be described in one word: FLAT. And oh my God I can't remember a villain so uninteresting since long long ago. We're given neither a reason he's so wicked (an inborn defect, we're lead to think:) nor any real convincedness or flair to his wickedness.

If you're out for Connery rather go rent `Hunting Forrester'.


text: Het is ongelooflijk in die zin dat het op zo veel niveaus verschrikkelijk is. Het script, het acteerwerk, de regie en de keuze van de acteurs zijn allemaal ontstellend. De kostuums, decors en pseudo-middeleeuws taalgebruik zijn ook verschrikkelijk. Op een vreemde manier vond ik deze film eigenlijk wel leuk, toen ik eenmaal had geaccepteerd dat hij niet goed zou worden. Het lijkt jammer dat mensen zoveel tijd en moeite besteden aan het produceren van zoiets armzaligs, terwijl ze eigenlijk best iets behoorlijks hadden kunnen maken van het uitgangspunt (hoewel niet erg geloofwaardig!), maar in plaats daarvan worden we getrakteerd op een nogal misselijkmakend en goedkoop verhaal over draken en ridders, Laten we hopen dat _The Lord of the Rings_ een beetje beter is! O, en het kapsel van David Thewlis doet hem op He-Man lijken. Echt waar!

text_en: It is incredible in that it succeeds in being terrible on so many levels. The script, the acting, the directing and the choice of cast are all appalling. The costumes, sets and pseudo-medieval language are also utterly awful. In an odd way I actually enjoyed this film, once I had accepted that it wasn't going to be any good. It seems a shame that people would spend so much time and effort producing something so poor, when really they could have made something pretty decent out of the premise (albeit not very believable!), but instead we are treated to a rather nauseating and cheesy tale of dragons and knights, that lacks any of the charm to be found in other such fantasy films. Let's just hope that The Lord of the Rings is a bit better! Oh, and David Thewlis' haircut makes him look like He-Man. It does!


text: 'Diary of Sex Addict' is een pathetische poging tot een serieus drama over seksuele dwangneuroses. Waarschijnlijk een marketingtruc van een film, maar deze film is een stijlvolle opname met een goede bezetting en verder weinig bijzonders. Waar het op neerkomt, is dat 'Diary...' ons wil laten geloven dat onze seksverslaafde man de domste vrouw ter wereld heeft, een stel grietjes die niets beters te doen hebben dan hun slipje voor hem te laten zakken als hij daar zin in heeft, en geen baan ondanks het feit dat hij restauranthouder is. In het gunstigste geval had deze film een goed drama kunnen zijn. In het slechtste geval een goedkope softcore. 'Diary...' is geen van beide en nergens ertussenin. Deze film is voor de vuilcontainer.

text_en: "Diary of Sex Addict" is a pathetic attempt at a serious drama about sexual compulsiveness. Probably a movie marketing scam, this flick is a stylish shoot with a good cast and little else going for it. Bottom line, "Diary..." would have us believe that our sex addict character has the dumbest wife in the world, a stable of babes on the side who have nothing better to do than drop their panties for him at his whim, and no job in spite of being a restaurateur. At the best, this flick could have been good drama. At the worst, cheap softcore. "Diary..." isn't either and nowhere in between. This one's for the dumpster. (D-)


text:
Deze ordinaire B-film probeert zich voor te doen als een studie van seksuele verslaving, maar in werkelijkheid is het een armzalig excuus voor een seksfilm. Het verhaal draait om Sammy Horn (subtiele naam) gespeeld door Michael Des Barres. Sammy is een restauranteigenaar met een onwetende vrouw Grace (Rosanna Arquette) en een jong kind. Hij heeft een seksuele verslaving en moet om de vijf minuten betekenisloze seks hebben met elke vrouw in zijn blikveld die het met hem eens is (en natuurlijk vindt elke vrouw op deze planeet hem onweerstaanbaar, ondanks het feit dat hij oud genoeg lijkt om een uitkering te krijgen). Het verhaal is gebaseerd op een gesprek met zijn therapeut (Nastassja Kinski) waarin hij elk van zijn seksuele heldendaden in flashbacks beschrijft. Dit is niet meer dan een geschikt beginpunt voor een opeenvolging van seksuele handelingen, die minstens 75 procent van de tijd op het scherm in beslag nemen.
Het is moeilijk te zeggen waar je moet beginnen met het bekritiseren van een film die zo slecht is. De productiewaarden zijn abominabel. De film is op video opgenomen met een look die het midden houdt tussen een soapserie (op z'n best) en een amateurpornofilm in iemands garage. De regie van Joseph Brutsman is afschuwelijk met slechte belichting, ongeïnspireerde lijsten en slechte acteurs. Het script is geestloos en de dialogen stompzinnig en vulgair. Vrouwen worden over het algemeen afgeschilderd als door seks geobsedeerde nymfomanen die alleen maar wachten tot een verslaafde als Sammy langskomt en ze in elkaar slaat terwijl hij hun onverzadigbare lusten voedt met een of andere onpersoonlijke copulatie. Grace' zus komt bijvoorbeeld verontwaardigd naar Sammy toe om hem te vertellen dat ze weet dat hij met allerlei vrouwen naar bed is geweest en dat ze het aan zijn vrouw gaat vertellen. Zijn reactie daarop is dat hij haar tegen de muur gooit en haar begint te verkrachten. Na ongeveer drie seconden heeft ze een openbaring en is ze onmiddellijk bekeerd tot een van zijn sekscollecteurs die hem smeekt haar meer te geven. Net als ze klaar zijn, komt Grace binnen en zegt tegen haar: 'O, wat leuk om je te zien, ik moet Timmy gaan halen', en mammie is het woord voor Sammy's indiscreties. De band van loyaliteit is bezegeld met een flinke schending. Geen spoiler hier, want het is zo typerend voor de voor de hand liggende aard van de film dat iedereen die hem het eerste kwartier had gezien het had kunnen voorspellen.
De seksscènes zijn allemaal overdreven, mechanisch en zo slecht gesimuleerd dat ze eerder komisch dan erotisch zijn. De meeste zijn met beide deelnemers volledig gekleed. Het acteerwerk is beroerd. Michael Des Barres heeft alle diepte van een regenplas. Hij lijkt zich echt te verdiepen in het stoten en het vloeken van de geslachtsdelen, maar als het op acteren met Arquette en Kinski aankomt, is hij stuurloos. Rosanna Arquette komt in deze film het dichtst in de buurt van een acteur. Ze geeft een draaglijk optreden en kijkt oprecht gekwetst als ze eindelijk ontdekt dat haar perfecte echtgenoot een wellustig beest is. Nastassja Kinski is veel te meelevend als de therapeute, maar we hebben hier in elk geval een beetje acteerwerk. De rest van de cast is niet meer dan een verzameling verheven lichaamsdubbels aan wie ze provocerende zinnen geven als'_shit me harder, is that the best you can do?_'en'_Oh, GoddessYES_ '. Deze film behoort tot de slechtste die ik ooit heb gezien, een twijfelachtige onderscheiding gezien de duizenden films die ik heb gezien. Ik heb hem de uiterst zeldzame eer aangedaan hem 1/10 te geven. Niet te zien binnen drie uur na een maaltijd.

text_en:
This trashy B movie attempts to masquerade as a study of sexual addiction, but it is really a poor excuse for a sexploitation flick. The story revolves around Sammy Horn (subtle name) played by Michael Des Barres. Sammy is a restaurant owner with a clueless wife Grace (Rosanna Arquette) and a young child. He has a sexual addiction and must have meaningless sex every five minutes with any woman in his field of vision who will agree (and of course every woman on the planet finds him irresistible despite the fact that he looks old enough to be collecting Social Security).

The story is centered on a conversation with his therapist (Nastassja Kinski) where he is describing each of his sexual exploits via flashback. This is nothing more than a convenient launching point for a parade of serial sex acts, which consumes at least 75% of the screen time.

It is hard to know where to begin criticizing a film this bad. The production values are abysmal. The movie is shot on video with a look somewhere between a TV soap opera (at best) and an amateur porn flick shot in someone's garage. The direction by Joseph Brutsman is horrible with bad lighting, uninspired framing and poor actor direction. The script is vapid and the dialogue mindless and vulgar.

Women are generally portrayed as sex obsessed nymphomaniacs just waiting for an addict like Sammy to come along and rough them up while feeding their insatiable appetites with some impersonal copulation. As an example, Grace's sister comes over to indignantly inform Sammy that she knows he's been sleeping around and that she is going to tell his wife. His response to that is to throw her up against the wall and begin raping her. About three seconds into it she has an epiphany and is instantly converted to one of his sex disciples begging him to give her more. Just as they finish Grace walks in and sis says to her, `Oh, great to see you, gotta run to pick up Timmy' and mum's the word about Sammy's indiscretions. The bond of loyalty has been sealed with a good ravishment. No spoiler here because it is so typical of the obvious nature of the film that anyone who had seen the first fifteen minutes could have predicted it.

The sex depictions are all overdone, mechanical, and so poorly simulated that they are more comical than erotic. Most of them are done with both participants fully clothed. The acting is wretched. Michael Des Barres presents all the depth of a rain puddle. He really seems to get into the thrusting and profanity of the sex parts, but when it comes to actually acting with Arquette and Kinski, he is adrift. Rosanna Arquette is the closest thing to an actor in this film, giving a bearable performance and looking genuinely hurt when she finally discovers that her perfect husband is a lecherous animal. Nastassja Kinski is far too compassionate as the therapist, but at least we have some acting happening here. The rest of the cast is just a collection of elevated body doubles to whom they give thought provoking lines like `hit me harder, is that the best you can do?' and `Oh, GodYES'.

This movie is among the worst I have ever seen, a dubious distinction given the thousands of films I have viewed. I have given it the extremely rare dishonor of rating it 1/10. Not to be seen within three hours of any meal.


text:
Laat ik om te beginnen zeggen dat ik deze film rond middernacht heb gezien, en meestal is er rond dit uur alleen maar rotzooi, maar deze film heeft de plaat gebroken.

Ten eerste is het hoofdpersonage een oude, onaantrekkelijke enge vent, maar hij krijgt alle meisjes die op zijn pad komen te neuken. Hij gaat naar een winkel, praat met een meisje en dan zie je ze neuken!
Ten tweede zijn er massa's seksscènes, en in veel daarvan is er helemaal geen naaktheid, het zou me niet hebben verbaasd als een van de personages in de film had gezegd: kleed je snel aan, dan kunnen we neuken! Ten derde zou deze film moeten laten zien wat een seksuele verslaving kan aanrichten bij een man of een gezin, deze film toont alleen maar zachte was gespeelde erotiek het maakt dat ik me afvraag waarom die acteurs erin hebben toegestemd om in zulke rotzooi te spelen.

text_en:
let me first say, i watched this movie around midnight, and usually there only is trash around this hour, but this movie broke the record

first of all the main character is an old non attractive creepy guy, yet he gets to f*ck all girls that come on his path for example he goes to a shop, talks to a girl and then you see them f*ck

secondly there are loads of sex scenes, and in many of them there is no nudity at all, i would not have been surprised if one of the characters in the movie would say: fast put your clothes on so we can f*ck!

thirdly this movie should show what a sexual addiction can do to a man or a family, this movie only shows soft bad acted erotica it makes me wonder why those actors agreed to play in such trash


text: Deze film (geen film <0xE2><0x80><0x93> duidelijk opgenomen op een goedkope videorecorder) is misschien wel een van de grootste stinkbommen uit de geschiedenis van de film. Pas op: de verpakking adverteert de film als een erotische verkenning van seksverslaving. De film is geen verkenning van wat dan ook, en hij is niet erotischer dan het staren naar je eigen wratten. Het script is zinloos en meanderend, en alle plotelementen dienen als segways tussen veronderstelde seksscènes. Maar zelfs de seksscènes zijn lame lame lame. Behalve de eerste zijn ze ongeveer drie seconden lang (maar misschien was mijn versie dan ook korter) en komisch overspannen.<br />Als je op zoek bent naar een fatsoenlijke film, wil je dit niet. Als je op zoek bent naar een opwindende seksfilm, wil je dit niet zien. Wat je doelen, verlangens of perspectieven ook zijn, je wilt deze film niet zien. Hoe ze Rosanna Arquette, Natashia Kinski en Ed Begly in deze stinkbom hebben laten optreden, is buitengewoon raadselachtig.

text_en:
This movie (not a film -- clearly recorded on a cheap cam-corder) may be one of the greatest cinematic stink-bombs in history. Beware: the packaging advertises the flick as an erotic exploration of sex-addiction. The film is not an exploration of anything, and it is no more erotic than staring at one's own warts. The script is pointless and meandering, with all plot elements serving as segways between supposed sex scenes. However, even the sex scenes are lame lame lame. Except for the first, they are around three seconds long (then again, maybe my version was cut) and comically overwrought.

If you are looking for a decent film, you don't want this. If you are looking for a titillating sex-flick, you don't want this. Whatever your life's goals, desires, or perspectives, you do not want to watch this movie. How they got Rosanna Arquette, Natashia Kinski, and Ed Begly to act in this stink bomb is puzzling in the extreme.


text:
Deze film was zo amateuristisch dat ik mijn ogen nauwelijks kon geloven. Hij is opgenomen op video! NIET op film! Ik heb zulke films niet meer gezien sinds het begin van de jaren zeventig, toen de late-avondzenders films vertoonden van de 'horrorfilms' die in die week waren opgenomen... op video. Het ziet eruit als een slechte soap, en dat is een compliment. Sommige acteurs doen hun best. Michael Des Barres doet wat hem wordt opgedragen, namelijk zich gedragen als een onbeheerste seksverslaafde. Ik kan niet zeggen dat het prettig is om naar te kijken.
Nastassja Kinski als de therapeut in een stoel zit voor praktisch de hele film, met heel weinig variatie in camerahoeken. Ik kan het haar niet kwalijk nemen dat iemand anders haar de weg verspert, maar ze is absoluut ongelooflijk in haar rol. Haar kleine meisjesstem werkt hier tegen haar. En ik beschouw mezelf als een fan van Nastassja Kinski. Ze is zeker leeftijdloos en exotisch, maar dit ligt buiten haar bereik.
Alexandra Paul is aandoenlijk overspannen. Elke zin die ze uitspreekt heeft drie uitroeptekens. Iemand moet haar opdracht hebben gegeven om tegen elke prijs te schreeuwen. Waarom zou Michael Des Barres seks willen hebben met zo'n razende feeks?
Ten slotte komt Rosanna Arquette als de lieve, belasterde echtgenote goed over, en waarschijnlijk is ze de meest geloofwaardige van het stel. Maar dat zegt niet veel. Dit moet de slechtste film zijn die ik in jaren heb gezien.

text_en:
This film was so amateurish I could hardly believe what I was seeing. It is shot on VIDEO! NOT film! I have not seen the likes of this since the early 70's, when late night networks showed movie of the week 'horror flicks' shot in......video. It looks like a bad soap opera, and that is paying it a compliment. Some of the actors give it their best shot. Michael Des Barres does okay with what he is given to do, which is to act like a sex addict out of control. I can't say that it is pleasant to watch.

Nastassja Kinski as the therapist sits in a chair for practically the entire film, with very little variation in camera angles. I can't fault her for someone else's poor blocking, but she is totally unbelievable in her role. Her little girl voice works against her here. And I consider myself a Nastassja Kinski fan. She is certainly ageless and exotic, but she's outside her range with this.

Alexandra Paul is pathetically overwrought. Every line she delivers is with three exclamation points. Someone must have directed her to scream at all costs. Why would Michael Des Barres want to have sex with such a raging shrew?

Finally, Rosanna Arquette as the sweet, maligned wife comes off okay, and probably the most believable of the bunch. But that is not saying much.

This has to be the worst film I have seen in years.