text: Mijn vrienden en ik liepen na 15 minuten naar buiten, en we waren niet de eersten. Daarna probeerden we ons geld terug te krijgen. Het filmtheater wilde dat niet toestaan, maar ze stemden er wel mee in om ons nog een film te laten zien. De enige keer dat dat lukte, was om Dickie Roberts: Voormalige Kinderster te zien. Zoals jullie kunnen zien, was dit geen gedenkwaardige avond. Waarschijnlijk een van mijn slechtste avonden. Het moet bijna een seconde later zijn geweest dan de dubbele kop van Domestic Disturbance en Diefstal. Tot slot: zie alsjeblieft De Orde niet, omwille van de mensheid.

text_en: My friends and I walked out after 15 minutes, and we weren't the first. Afterwards, we tried to get our money back. Movie theater management wouldn't allow this, but they did agree to let us see another film. The only time that worked for us was to see Dickie Roberts: Former Child Star. As you can tell, this wasn't a memorable night. Probably one of my worst movie nights. Close second has to be when I saw a double header of Domestic Disturbance and Heist. In conclusion, for the sake of humanity, please don't see The Order.


text:
Dit armzalige excuus voor een film deed me sterk denken aan wat ik eerder deze zomer over 'Gigli' had gehoord. 'The Order' was duidelijk in zo'n schandalige mate bewerkt dat de scènes, in plaats van een samenhangende en prikkelende film te vormen, een verzameling losse scènes leken te zijn die weinig deed om de schijn van een gemeenschappelijk plot op te houden. Ik ben een fan van Heath Ledger ('10 Things I Hate About You', 'A Knight's Tale' en vooral zijn bijrol in 'Monster's Ball'), maar mijn man moet een betere agent zien te vinden. Blijf scripts als 'The Order' en 'Four Feathers' accepteren en hij zal snel op weg zijn naar de vergetelheid van de film. Dit zijn de problemen die ik met de film had. Ten eerste probeerde de regisseur de ontoereikendheid van zijn essentiële plot goed te maken door twee andere verhaallijnen te introduceren die zo te zien weinig of niets te maken hadden met, nou ja, veel van wat dan ook. Plotlijnen over de Amerikaan die het Vaticaan en de Duistere Paus probeert over te nemen, waren weliswaar enigszins interessant, maar onthulden de kijker niets over de hoofdpersonen. De pogingen om deze draden aan elkaar te knopen waren op z'n zachtst gezegd pathetisch. Ten tweede wil ik de intelligentie van de kijker niet beledigen door scènes in de film op te nemen die duidelijk verplicht zijn. We hadden angst gefabriceerd, liefde gefabriceerd en op de meest idiote wijze seks gefabriceerd die leek op een pagina uit _Matrix Reloaded_ met doodvermoeiende technomuziek. In plaats van karakter te ontwikkelen, leken deze elementen op de goedkope apparaten die ze duidelijk waren, een halfslachtige poging om popcorn kauwende pubers op de bank te krijgen. Ten derde, en dat was het belangrijkste, leek deze film een intrigerend concept te hebben. We hebben een schandaal, we hebben religie en we hebben bovennatuurlijke krachten. Waarom komen we dan bijna niets te weten over iemands achtergrond? We komen het een en ander over Alex te weten, maar zelfs hij geeft na twee dagen zijn priesterlijke passie op om met een vrouw naar bed te gaan, een vrouw die hem in het verleden tijdens een exorcisme probeerde te vermoorden. En Alex is het meest ontwikkelde, als je het zo kunt noemen, personage in de hele film.
Zoals het cliché tegenwoordig luidt: als je dit jaar één film gaat zien, zorg er dan voor dat het niet deze is. Er zitten ongeveer tien interessante minuten in die onverdraaglijke 101-minuten affaire. Het enige wat me gered heeft, was dat ik met een meisje ging waar ik nogal op gesteld ben.
1 van de 10. Ik ben teleurgesteld. Bewaar deze maar goed <0xE2><0x80><0x93> had potentie, maar verpest door slechte montage en regie <0xE2><0x80><0x93> Heath, man, ga terug naar Monsters bal-achtige cameo's. Die passen echt bij je.

text_en:
This sorry excuse for a film reminded me a great deal of what I heard about "Gigli", that Ben and Jen flop earlier this Summer. "The Order" was clearly edited to such an unconscionable degree that the scenes, rather than forming a cohesive and provoking film, appeared to be a collection of disconnected sequences that did little to forward any semblance of a unified plot. Now, I'm a Heath Ledger fan ("10 Things I hate About You", "A Knight's Tale" and particularly his supporting role in "Monster's Ball"), but my man needs to find himself a better agent. Keep accepting scripts like "The Order" and "Four Feathers" and he's going to be on the fast track to movie oblivion.

Here are the problems I had with the film. Firstly, the Director tried to make up for the inadequacies of his essential plot by introducing two other plot lines that seemingly had little if anything to do with, well, much of anything. Plot skeins involving the American trying to take over the Vatican and the Dark Pope, while mildly interesting, did nothing to reveal to the viewer anything about the main characters. The attempts to tie these threads together were pathetic at best. Secondly, please don't insult the intelligence of the viewer by inserting into the film scenes that are clearly obligatory. We had manufactured angst, manufactured love and most idiotically manufactured sex that seemed like a page right out of "Matrix Reloaded" with skull-numbing techno music. Rather than developing character, these elements seemed like the cheap devices they clearly were, a half-hearted attempt at putting popcorn-chewing adolescents in the seats. Thirdly, and most importantly, this movie seemed to ha ve an intriguing concept. We have scandal, we have religion and we have supernatural forces at play. Why then do we learn almost nothing about anyone's background? We learn a little about Alex, but even he gives up the passion of the priesthood to sleep with a woman after two days, a woman who tried to kill him during an exorcism at some point in the past. And Alex is the most developed, if you can call it that, character in the entire film.

As the cliche goes nowadays, if you're going to see one movie this year, make sure it's not this one. There's about ten interesting minutes out of the intolerable 101 minute affair. The only thing that saved me was going with a girl who I'm rather fond of.

1 out of 10. I'm disappointed. File this one firmly under -had potential but blew it on over editing and bad directing-. Heath my man, go back to Monster's Ball-like cameos. They really suit you.


text:
Door de stijgende populariteit van 'The Order' lijkt het een fatsoenlijk griezelverhaal/thriller te worden, maar wat we krijgen is een plot dat in potentie uitstekend kan zijn, en dat alles bij elkaar opgeteld een hoop troep.
Eerst bestaat de hele film uit verschrikkelijke dialogen en godvergeten speciale effecten. Het acteerwerk was ook niet om trots op te zijn, maar Keath Ledger (ik geloof dat ik dat juist spelde) hield de film in deze categorie.
In godsnaam: ZIE DIT NIET!

text_en:
The coming attractions to "The Order" make it seem like a decent horror mystery/thriller, but what we get is a plot that has potential to be excellent all thrown together to form a pile of garbage.

First off the whole movie consists of terrible dialogue and god awful special affects. The acting was also nothing to be proud of, but Keath Ledger (I think I spelled that right.) saved the movie in this category.

For heaven's sake: DON'T SEE THIS MOVIE!


text:
Oké, ik had geen hoge verwachtingen, maar ik kon me niet voorstellen dat deze film zo diep zou gaan.
De plot, als het ware, ging over een priester van een obscure 2e orde die onderzoek deed naar de dood van de stichter van de orde door een Sin Eater. De Sin Eater staat katholieken toe verlossing te zoeken buiten het gezag van de kerk en is de zoveelste onsterfelijke in de film met een hoop verveling. Bedenk wel dat dit nergens op slaat omdat een baptist je dan verlossing zou kunnen geven... we gaan verder. Ik verzin het niet) die hem neerschoot tijdens een eucharistieviering en die van hem houdt (niet één snippertje van deze BTW wordt uitgelegd), een dronken Ierse priester en Peter Weller als kardinaal. Ze komen in Rome, vinden een paar enge jongens die niets in de film doen, ontmoeten een SM-seksmaniak die de dronken Ierse vent kent (niet uitgelegd) en die informatie doorgeeft door mensen te vermoorden (o, BTW, hij is een slechterik, dus hij heeft een industrieel/techno soundtrack) en dan... eh, serieus, ik weet het niet zeker. Heath koelt af met de Sin Eater, vliegt met de Sin Eater naar New York voor een overnachting en dan gebeuren er nog wat dingen en dan (alles buiten de camera) valt de antipaus en is de film afgelopen.
Toen de film ongeveer 1 uur bezig was vroeg je je werkelijk af of er iets gebeurd was. Tegen het einde was er iets gebeurd maar je kon er helemaal niet zeker van zijn dat het er iets toe deed en aangezien het grootste deel van het drama zich afspeelt vóór de movei of voor de aftiteling voelde je je werkelijk bedrogen.

text_en:
OK, I didn't have high expectations but this film descending into depths I could not imagine.

The plot, as it were, involved a priest of an obscure 2 member order investigating the death of the founder of the order by a Sin Eater. The Sin Eater allows for Catholics to achive salvation outside the authority of the Church and is yet another immortal in film with loads of ennui. Nevermind that this makes no sense since then a Baptist could give you salvation....we'll move on.

I'll layout the plot w/o giving much away: the priest goes to Rome with his buddy to investogate. He brings with him a mental patient (I'm not making this up) who shot him during an excorism and who loves him (not one lick of this BTW is explained), a drunk Irish priest and Peter Weller as a Cardinal. They get to Rome, find some creepy kids who do nothing in the film, meet with a bondage gear S&M anti-pope that the drunk Irish guy knows (not explained) and who gives information by killing people (oh, BTW, he's a bad guy so he has an industrial/techno soundtrack) and then...umm, seriously, I'm not sure. the plot meanders about. Heath chills with the Sin Eater, flies to New York with the Sin Eater for an overnighter and then some other stuff happens and then (all off camera) the anti-pope falls and the film ends.

About 1 hour into the film one really wonder if anything has happened. By the end something has happened but you can't be at all certain that it matters and since most of the drama takes place either before the movei or off-scren you're really feeling cheated.


text: Ik was niet echt onder de indruk van deze film. Hij heette oorspronkelijk Sin Eater en dat had zo moeten blijven, aangezien dat het enige was waar in de laatste helft van de film over werd gesproken. Ik weet niet eens zeker wat de eerste 20 minuten van de film met de rest te maken hadden. Hij was erg traag en wat was het anders dan Robocop (Peter Weller) als een van de hoofdpersonen kiezen. Dat was een triest punt.<br />Al met al zou ik zeggen, kijk hier eens naar als je geïnteresseerd bent in zaken met betrekking tot het katholieke geloof, maar verwacht geen Exorcist of Stigmata van deze film. Hij zal zeker na een paar dagen floppen en dan wordt het bekend.

text_en:
I was not entirely impressed by this film. It was originally named Sin Eater and should have stayed that way considering that is all that was talked about for the last half of the film. I'm not even sure what the first 20 minutes of the film had to do with any of the rest of it. It was very slow and what was with picking Robocop (Peter Weller) as one of the main actors. That was a sad point.

All in all I would say check this out if you are into things dealing with the Catholic religion but don't expect an Exorcist or Stigmata from this film. It will surely flop after a few days and word gets out.


text:
De Orde begint in Rome waar het hoofd van een speciale orde van priesters die handelt in geesten & demonen genaamd broeder Dominic (Francesco Carnelutti) dood wordt aangetroffen, doorgesneden naar New York City waar een van zijn orde Alex Bernier (Heath Ledger) in contact wordt gebracht met top kardinaal Driscoll (Peter Weller) die hem vraagt een onderzoek in te stellen naar de mysterieuze omstandigheden rond de dood van Dominic. Samen met zijn vriendin Mara Willims (Shannyn Sossamon) & medepriester Thomas Garrett (Mark Addy) reist Alex naar Italië om de dood van zijn mentor te onderzoeken, als de waarheid aan het licht begint te komen blijkt dat Dominic een "Sin Eater" was iemand die de zonden van een ander op zich nam & met die last leefde zodat ze vreedzaam konden sterven & dat de Kerk was" 'Ik ben niet blij met zijn activiteiten. Alex moet doen wat goed is, ook al gaat het in tegen zijn overtuiging... '
'Ik weet ook dat onder de titel The Sin Eater deze Amerikaanse Duitse coproductie is geschreven, geproduceerd en geregisseerd door Bian Helgeland & dat hij niet veel voor me heeft gedaan als ik eerlijk ben & dat ben ik meestal, eerlijk is eerlijk. Laten we in ieder geval beginnen met de rommel van een script dat een paar okee ideeën heeft maar het is door en door voorspelbaar, ondraaglijk saai & vervelend, soms echt stom & het neemt zichzelf veel te serieus. Het hele concept is stom & terwijl het denkt dat het er slim mee omgaat.' s o zo mooie wending aan het eind die sluit alles af & brengt het verhaal rond ik dacht dat het de meest voor de hand liggende & luie manier was om dingen af te sluiten. Je hebt de gebruikelijke religieuze thema's hier, moraal, zonde, vergeving, geloof, geloofsovertuiging, bla, bla, bla je kent het wel. Dan zijn er de wendingen die je niet moeilijk ziet aankomen, je hebt het misbruik van macht door hoge geestelijken, corruptie, hebzucht, kwaad, etc. je weet wel het soort cliché Hollywood-ideeën & -thema's dat telkens weer opnieuw gebruikt wordt als het over de Kerk gaat. De Orde heeft niets nieuws te melden & als een serieus stuk filmmaken is het klote, heel erg. Ik ben er niet zo zeker van aan wie de Orde een beroep moet doen, als fervent horrorfan heb ik hier niet veel horror in gezien, als thriller is het niet zo spannend, als mysterie is het te voorspelbaar & er is hier niets dat echt de aandacht vasthoudt of vasthoudt & om de een of andere reden kan ik er niet achter komen of de IMDb de Orde ook als een actiefilm beschouwt die absurd is want hij is net zo opwindend & vol actie als de gemiddelde aflevering van Sesamstraat (1969- heden), hard misschien maar zo denk ik erover...

Directeur Helgeland doet zijn werk goed, de film lijkt een heel zachte belichting te hebben & het ziet er allemaal een beetje saai uit, grijzig & saai. Voor een veronderstelde griezelfilm is _De Orde_ heel lichtvoetig op het gebied van griezelelementen, in feite zijn er geen van beide behalve twee gemene kinderen die zonder aanwijsbare reden in een zwerm vogels kunnen veranderen, vraag het maar niet. Vergeet alle bloed en geweld want dat is er niet en dat is prima maar het zou er in elk geval voor gezorgd hebben dat _De Orde_ een beetje bekijks zou hebben. Volgens de IMDb-pagina's 'Trivia' werd de releasedatum van _De Orde_ teruggedraaid zodat sommige special effects verbeterd konden worden omdat ze er onbedoeld grappig uitzagen, het enige wat ik kan zeggen is afgaande op de voltooide film dat de effecten om te beginnen al heel slecht moeten zijn want ze zijn niet bepaald briljant zoals ze nu zijn. Ik was verbaasd toen ik zag dat The Order een budget had van ongeveer <0x24> 128.000.000 en dat is verdomd veel geld & ik snap niet waar het allemaal gebleven is behalve de decors & het productieontwerp die zijn goed. De hele film ziet er heel gewoon uit & voelt heel gewoon aan. Het acteerwerk is oké hoewel die irritante dikke vent die een soort grofgebekte komiek lijkt te zijn me irriteert, een goede acteur zoals Peter Weller verdient beter dan dit.
<0x3E> The Order, ik geef de voorkeur aan de titel The Sin Eater eigenlijk niet dat het er veel toe doet, mist al het beoogde doel in de spreekwoordelijke zin van het woord.' Ik maak me zorgen & het is een nogal saaie manier om 100 minuten van je leven te verspillen dus doe het niet! Niet aanbevolen.

text_en:
The Order starts in Rome where the head of a special order of priests who deal in ghosts & demons named Brother Dominic (Francesco Carnelutti) is found dead, cut to New York City where one of his order Alex Bernier (Heath Ledger) is contacted by top-brass Cardinal Driscoll (Peter Weller) who ask's him to investigate the mysterious circumstances surrounding Dominic's death. Along with his girlfriend Mara Willims (Shannyn Sossamon) & fellow priest Thomas Garrett (Mark Addy) Alex travels to Italy to delve into his mentor's death, as the truth begins to emerge it appears that Dominic was a 'Sin Eater' someone who absorbed other's sins & lived with the burden of them so they could die peacefully & that the Church wasn't happy about his activities. Alex must do what's right even if it goes against what he believes...

Also know under the title The Sin Eater this American German co-production was written, produced & directed by Bian Helgeland & didn't really do that much for me if I'm honest & I usually am, honest that is. Anyway lets start with the mess of a script that has some OK ideas but it's throughly predictable, excruciatingly dull & boring, really silly at times & it takes itself far too seriously. The whole concept is daft & while it thinks it's clever with it's oh so neat twist ending that ties everything up & brings the story full circle I thought it was the most obvious & lazy way to end things. There's the usual religious themes here, morality, sin, forgiveness, faith, belief, prophecy's, blah, blah, blah you know the sort of thing. Then there's the twists which aren't hard to see coming, there's the abuse of power by high ranking clergymen, corruption, greed, evil, etc. you know the sort of clichéd Hollywood ideals & themes that get reused every time it deals with the Church. The Order has nothing new to say & as a serious piece of film-making it sucks, a lot. I'm not too sure who The Order is meant to appeal to, as a die-hard horror fan I didn't see much horror in this at all, as a thriller it's less than thrilling, as a mystery it's too predictable & there's nothing here to really grip or maintain ones interest & for some reason I cannot figure out the IMDb also lists The Order as an action film which is absurd as it's as exciting & action-packed as the average episode of Sesame Street (1969 - present), harsh maybe but it's what I think...

Director Helgeland does an OK job, the film seems to have a very soft lighting scheme & it all looks a bit drab, grayish & dull. For a supposed horror film The Order is very light on scares or horror elements, in fact there aren't any of either apart from two evil kids who can turn into a flock of birds for no apparent reason, don't ask. Forget about any gore or violence as there isn't any which is fine but it would have helped at least make The Order somewhat watchable. According the IMDb's 'Trivia' section the release date of The Order was put back so some of the special effects could be improved because they looked unintentionally funny, all I can say is judging by the finished film the effects must have been really bad to start with because they aren't exactly brilliant as it stands now.

I was amazed to see The Order had a budget of about $28,000,000 which is a hell of a lot of money & I just can't see where it all went apart from the sets & production design which are good. The whole film looks & feels very average & utterly forgettable. The acting is OK although the annoying fat guy who seems to be some sort of foul-mouthed comic relief irritates, a good actor such as Peter Weller deserves better than this.

The Order, I prefer the title The Sin Eater actually not that it matters too much, misses all of it's intended targets by the proverbial mile as far as I'm concerned & is a pretty dull way to waste 100 odd minutes of your life so don't do it! Not recommended.


text: Om te beginnen moet ik zeggen dat ik voor een kaskraker heb gewerkt en heel wat films heb gezien, zodat het moeilijk voor me is om iets te vinden wat ik niet heb gezien. Als we dit in aanmerking nemen, wil ik dat iedereen weet dat deze film verreweg de slechtste film is die ooit is gemaakt, ik heb zitten smachten naar Gigli, de dochter van mijn baas, en alle andere rotzooi die je ooit hebt gezien. Bely moet wel gek zijn, ik heb maar één persoon gevonden die hem mooi vond en zelfs zij konden me niet vertellen waar de film over ging. Als je in staat bent deze film te ontcijferen en me kunt vertellen waar hij over ging, moet je ofwel de schrijver zijn, of een waarzegster, want er is geen andere manier om deze onzin te ontcijferen.<br />voor de liefde van g-d blijf weg!

text_en:
First of all, I have to say I have worked for blockbuster and have seen quite a few movies to the point its tough for me to find something I haven't seen. Taking this into account, I want everyone to know that this movie was by far the worst film ever made, it made me pine for Gigli, My Boss's Daughter, and any other piece of junk you've ever seen. BeLyt must be out of his mind, I've only found one person who liked it and even they couldn't tell me what the movie was about. If you are able to decipher this movie and are able to tell me what it was about you have to either be the writer or a fortune teller because there's any other way a person could figure this crap out.

FOR THE LOVE OF G-D STAY AWAY!


text: Geniet altijd van grote films die te maken hebben met de bovennatuurlijke en diepzinnige gedachten van de spirituele wereld. Maar deze film beviel me helemaal niet wat betreft de productie en de regie. Er is niets om een diepgaande discussie over te voeren over wat dit verhaal te vertellen heeft; ik kan alleen maar zeggen dat het een grote verspilling van tijd en moeite was om het op het witte doek te brengen. De acteurs, namelijk: Mark Addy, Thomas Garrett, gaven een uitmuntende voorstelling in zijn geboorteland Engeland, en we hebben hem gezien in Still Standing, een tv-serie. Heath Ledger, speelde de echte slechterik en we hebben hem onlangs gezien in Brokeback Mountain, 05, gaf een geweldige ondersteunende rol. Shannyn Sossaman (Mara Sinclair) wist een priester te verleiden uit een kerk die door geen enkel geloof werd erkend. Verspil je tijd niet, je zult er spijt van krijgen!

text_en: Always enjoy great films which deal with the super-natural and the deep thoughts of the Spiritual world. However, this film just turned me off as far as its production and direction. There is nothing to go into deep discussion about what this story has to tell; all I can say is that it was a big waste of time and effort to put it on the big screen. The actors, namely: Mark Addy, Thomas Garrett, gave an outstanding performance in his native land England, and we have seen him in "Still Standing" a TV Series. Heath Ledger, played the real wicked dude and we have recently viewed him in "Brokeback Mountain",'05, gave a great supporting role. Shannyn Sossaman, (Mara Sinclair), did a good job of seducing a priest from a church not recognized by any faith. Don't waste your time, you will be sorry!


text:
Dit is echt de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ooit. Punt uit. Ik heb zelfs n3,50 betaald om deze stomvervelende drol van een film te zien. Ongelooflijk saai, slecht geacteerd, afschrikwekkend script, vaak onsamenhangend en te veel scènes die geen enkele relevantie lijken te hebben voor de film zelf (zoals wanneer de priester-partner van Heath Ledger door een geest aan de muur wordt gespijkerd... wat was de zin van die scène? antwoorden op een ansichtkaart alsjeblieft...)
Ik had een medaille moeten krijgen omdat ik me aan deze film heb vastgeklampt, want hij heeft de hele speeltijd geduurd. Ik zou liever een flinke trap in mijn kruis krijgen dan deze film nog een keer te moeten zien.
Dit zou in de onderste 100 van IMDb moeten worden opgenomen. Hopelijk helpt mijn stem van 1/10 om het voor elkaar te krijgen.

text_en:
This really is the worst film I have ever seen. Ever. Period. I actually paid £3.50 to watch this steaming turd of a movie. Incredibly dull, poorly acted, dire script, often incoherent and too many scenes that don't seem to have any relevance to the overall film (like when Heath Ledger's priest partner get's nailed to a wall by a ghost...what was the point in that scene? answers on a postcard please...)

I should have got a medal for sticking with this film for it's entire running time. I would rather take a strong kick to the groin than sit through this film again.

This should be cast into IMDb's bottom 100. Hopefully my vote of 1/10 will help it on it's way.


text:
De fatale fout <0xE2><0x80><0x93> afgezien van een stompzinnige plot <0xE2><0x80><0x93> is dat de personages eenvoudigweg niet resoneren of zelfs maar reageren.
Twee voorbeelden: een priester die's avonds laat over een kerkhof loopt, wordt plotseling aangevallen door spookachtige geesten. Nadat hij ze heeft afgeweerd, hervat hij kalm zijn wandeling als zijn maat naar hem toe komt. 'Is er iets mis?' vraagt zijn maat, die de aanval heeft gezien. 'Gewoon een paar demonische geesten <0xE2><0x80><0x93> niets wat ik niet aankan.' Geen reactie, geen verrassing, net alsof hij een band heeft verwisselen. Zijn maat is al net zo onbezorgd... moet de standaardopleiding voor priester zijn... <0xE2><0x80><0x93> 'En dan stop je de hostie in hun mond. Nog vragen? Oké, we gaan verder, demonengeesten vallen aan...'

Voorbeeld twee: op een bepaald moment hebben de priesters een antwoord op een vraag nodig, en dat kan alleen een demon (of iets wat er nu om geeft) geven. Hoe? Nou, je moet het aan een stervende man vragen! Dus de demon heeft een willekeurige persoon voor de twee priesters gehangen zodat ze hun vraag aan de spartelende, naar adem snakkende man kunnen stellen. 'Hé, maak hem niet dood!' of misschien 'Dat is niet aardig!' zou realistischer zijn geweest dan hun antwoord. Ze vragen nooit of ze de man mogen laten gaan of laten stoppen <0xE2><0x80><0x93> het enige wat ze voelen is een lichte ergernis. Ze stellen hun vraag en gaan weg.
Ik moest het op dat moment uitzetten <0xE2><0x80><0x93> mijn hersenen begonnen te atrofiëren.
<0x3E><0x3E> Vermijd!
<0x3E><0x3E> (één ster van de vier)

text_en:
The orders fatal flaw-besides an asinine plot-is that the character's simply don't resonate or even react.

Two examples: A priest, walking through a graveyard late at night, is suddenly attacked by ghostly spirits. After fighting them off, he calmly resumes his walk when his buddy come up. "Anything wrong?" His buddy asks, having seen the attack. "Just some demonic spirits-nothing I couldn't handle." No reaction, no surprise, just like he'd changed a tire. His buddy is equally unconcerned... must be standard priest training... ["And then you put the wafer into their mouths. Any questions? Ok, moving on, Demon Spirit attacks..."]

Example two: At one point the priests need an answer to a question, and only a demon (or something, who cared by now) could provide it. How? Why, you have to ask a dying man! So the demon has some random person hung in front of the two priests so they can ask their question to the thrashing, gasping man. "Hey, don't kill him!" or maybe "That's not nice!" would have been more realistic then their response. They never ask that they let the man go or stop-in fact, the closest to reacting they get is mild annoyance. They ask their question and go.

I had to shut it off at that point-my brain was starting to atrophy.

Avoid

* / **** (one star out of four)


text:
Ik wilde die film zien, maar de ene bizarre, belachelijke scène na de andere dwong me hem uit te zetten. Karakterfiguren lijken nergens op te reageren. Denk maar eens na: Heath Ledger loopt's nachts (door een kerkhof, geloof ik) over een begraafplaats en wordt aangevallen door geesten, die hij wegjaagt. Als hij die beproeving eenmaal achter de rug heeft, loopt hij kalm weg en ontmoet een vriend die alles heeft gezien. Als hem gevraagd wordt wat er gebeurd is, zegt hij minzaam 'aangevallen door demonen, niets ernstigs', alsof het maar iets opwindender is dan een lekke band.
Ik zette hem uit als ze iets gaan vragen <0xE2><0x80><0x93> een demon of zo, het kon me niet meer schelen <0xE2><0x80><0x93> een vraag. Het antwoord kan alleen uit iemand worden gezogen met de energie van zijn dood, en de priester kijkt met een vage ergernis toe hoe een man wordt opgeknoopt en opgehangen, en ze stellen zijn spartelende, stervende lichaam de vraag.
**O** van de sterren.

text_en:
I wanted to watch this movie, but one bizarre ridiculous scene after another forced me to shut it off. Character's don't seem to react to anything. Consider this: Heath Ledger is walking a night (through a cemetery I believe) when he is attacked by spirits, which he drives away. Once past this ordeal he calmly walks away and meets up with a friend that saw it all. When asked what happen he says blandly "attacked by demons, nothing serious.", as if this is only a little more exciting than a flat tire.

I shut it off when they go to ask something-a demon or something, I stopped caring-a ques ion. The answer can only be rented out of someone with the energy of their death, and the priest watch in what appears to be vague annoyance as a man is strung up and hung and they ask his thrashing, dying body question.

0 out of **** stars.


text: Ja, MTV <0xE2><0x80><0x93> er is echt een manier om Daria op de markt te brengen. Wat begon als een slimme tienerangst <0xE2><0x80><0x93> 'commentaar op alles wat klote is en zorgt ervoor dat de kijker zich beter voelt over zijn klote tienerleven' <0xE2><0x80><0x93> veranderde nu in een 'hoe je met je problemen moet omgaan'-charade. Ik keek vroeger altijd naar Daria en vond het geweldig. Nu ik hier zit, na het kijken naar de zogenaamde 'film', kan ik me alleen maar afvragen wat de zin van dit alles was. Daria vertelt ons hoe we het leven op de universiteit moeten leiden? Pardon? Was dat niet wat Daria in elke aflevering zei, dat wat je graag doet goed is, zolang het goed is voor jezelf, wat de rest van de zieke, trieste wereld er ook van vindt? Dit alles deed me denken aan de scène in 'Reality Bites' <0xE2><0x80><0x93> de film die de documentaire voor het eerst laat zien.

text_en: Yes, MTV there really is a way to market Daria. What started as a clever teenage angst-"comment on everything that sucks and make the viewer feel better about their sucky teenage life" sitcom now mutated into a "how you should deal with your problems"-charade. I used to watch Daria all the time and loved it. Now, sitting here after watching the so called "movie" I can only wonder what the point of this all was. Daria tells us how to lead out life in college? Excuse me? didn't the point Daria made every episode that what you like to do is ok, as long as it is ok with yourself no matter what the rest of the sick sad world thinks of it? This entire thing reminded me of the scene in "Reality Bites" the movie channel shows the documentry for the first time.


text:
Dit is echt een verschrikkelijke film.
Ik schrijf dit alleen maar zodat er mensen zijn die er niet meer naar willen kijken. Als ik iemand ervan heb kunnen weerhouden iets van zijn kostbare leven te verspillen door naar deze film te kijken, zal ik gelukkig sterven.
Onuitsprekelijk saai, hoewel ik na het zien van Al Pacino dacht dat er elk moment iets interessants kon gebeuren. Toen kwam de aftiteling en besefte ik dat ik er helemaal in was geluisd om naar deze ongelooflijke kletskoek te kijken.
Ik kan niet geloven dat deze film zo'n hoge score heeft behaald als op IMDb (meer dan 5 sterren toen ik de stemming voor het laatst zag). Staan jullie ironisch te stemmen?
Alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, kijk niet naar deze film!

text_en:
This is a truly terrible film.

I'm only writing this so that some people somewhere are put off watching it. If I have stopped one person from wasting some of their precious life watching this film I shall die happy.

Unutterably dull, although since it stars Al Pacino I was fooled into thinking that at any moment something interesting was going to happen. Then the credits rolled, and I realised I had been completely fooled into watching this unbelievable drivel.

I cannot believe that this film has achieved as high a score as it has at IMDb (over 5 stars when I last saw the voting). Are you people voting ironically?

Please, please, please do not watch this film!


text:
'People I Know' is een klungel zonder wortels en zonder mensen om wie hij geeft <0xE2><0x80><0x93> ondanks de inspanningen van een getalenteerde cast.
Pacino levert zijn gebruikelijke tour de force als Eli Wurman, een publiciteitsagent die zijn beste tijd heeft gehad en die is uitgehold door een leven van morele corruptie. Maar in tegenstelling tot Michael Corleone is het onmogelijk om een emotionele investering te doen in deze figuur, zijn dilemma of zijn lot.
De film volgt Eli's voorbereidingen voor een liberale politieke zaak, terwijl hij wordt afgeleid door de laatste 'vuile was' van een cliënt (Ryan O'Neal, goed in een bijrol). Tea Leoni brengt haar gebruikelijke sterallures mee in deze bijrol, hoewel het script haar weer niet veel mogelijkheden biedt. Als Eli's schoonzus slaagt Kim Basinger erin sympathie op te wekken, ondanks de onwaarschijnlijke plotwendingen.
Deze film is uitsluitend bestemd voor degenen die graag naar Pacino kijken en van de andere hoofdrolspelers genieten. Helaas is 'People I Know' met het script en de regie volkomen amateuristisch. Vandaar de beperkte bioscoopuitgave en de snelle overgang naar dvd. Je bent gewaarschuwd.

text_en:
"People I Know" is a clunker with no one to root for and no one to care about -- despite the game efforts of a talented cast.

Pacino delivers his usual tour de force as Eli Wurman, a past-his-prime publicity agent hollowed out by a lifetime of moral corruption. But unlike Michael Corleone, it's impossible to have an emotional investment in this character, his dilemma, or his fate.

The film traces Eli's preparations for a benefit for a liberal political cause, while distracted by a client's (Ryan O'Neal, good in an underwritten part) latest "dirty laundry" -- in this case, a TV actress companion who's gotten involved with the wrong people. Tea Leoni brings her customary star power to this supporting role, although again, the script doesn't give her much to work with. As Eli's sister-in-law, Kim Basinger manages to evoke sympathy despite implausible plot mechanics.

This movie is strictly for those who like watching Pacino strut his stuff, and enjoy the other principals. Unfortunately, between the script and direction, "People I Know" is strictly amateurish. Hence its limited theatrical release, and speedy journey to DVD. Consider yourself warned.


text: Erg domme film, vol stomme één-afleveringen en joodse verwijzingen. Het was een serieuze film, maar kon niet serieus genomen worden. Een bekende plot... Dat je op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bent. Een afgrijselijk subplot, met Kim Bassinger. Erg robotachtig en te gedisciplineerd. Het is me opgevallen dat Al Pacino's acteertalent bergafwaarts lijkt te gaan. Een troubleshooter met problemen, maar niets verontrustenders dan Pacino's afschuwelijke Atlanta-accent. De schade van een film moet worden beperkt. Oké, mijn één-afleveringen zijn slecht, maar niet zo slecht als die in deze film. Deze film slaagt er niet alleen in om saai te zijn, maar ook om weerzinwekkend te zijn. Meestal is een weerzinwekkende film om de verkeerde redenen interessant. Deze film is niet om aan te zien. Het is me gelukt om hem uit te zitten. De plot was ietsje beter, met misschien wat meer acteerwerk en het weglaten van de afschuwelijke subplot en nog stommere grappen, en het had deze thriller uit de neerslachtigheid kunnen halen. Wat overblijft is een saaie, domme film die ervoor heeft gezorgd dat het in ons hoofd werd gestampt dat Eli Wurman joods was. Een schande voor alle goede joden overal.

text_en: Very silly movie, filled with stupid one liners and Jewish references thru out. It was a serious movie but could not be taken seriously. A familiar movie plot...Being at the wrong place at the wrong time. An atrocious subplot, involving Kim Bassinger. Very robotic and too regimented. I have noticed that Al Pacinos acting abilities seem to be going downhill. A troubleshooter with troubles , but nothing more troubling than Pacinos horrible Atlanta accent. Damage control needs to fix this damage of a film. OK my one liners are bad, but not as bad as the ones in this film. This movie manages to not only be boring but revolting as well. Usually a revolting film is watchable for the wrong reasons. This movie is unwatchable. I did manage to sit through this. The plot ,if written a tad bit better, with , perhaps a little better acting and eliminating the horrendous subplot,and even dumber jokes, could have pulled this thriller out of the doldrums. What we are left with is a dull, silly movie that made sure it was drilled into our heads that Eli Wurman was Jewish. An embarrassment to all the good Jewish folk everywhere.


text:
De film gaat over twee verhaallijnen: het ene gaat over een politieke moord op een callgirl, het andere over een politieke partij uit de hogere kringen. De scheidslijn wordt gevormd door het personage dat Al Paccino in het openbaar speelt, want hij is de getuige van de misdaad en de aanstichter van de avond.
Als het script al verschrikkelijk is zonder fatsoenlijke dialogen en het ontbreken van enig gevoel voor drama, dan is de vertolking van Al gedenkwaardig: hoeveel mannen kunnen zo overtuigend zijn als een machtige en gevreesde man (zoals in 'The Godfather') als een kleine bediende (zie ook 'Donnie Brasco').
In feite is de grote jonge leeuw een vermoeide oude leeuw geworden. Dit verstrijken der eeuwen is heel ontroerend, omdat het het publiek doet peinzen over ook oud worden.
Maar zijn traagheid is slechts een vermomming, omdat hij zijn energie kan terugkrijgen in de Kerk-scène.
Misschien is het maar goed dat de film zo afschuwelijk is, omdat het sterrenlicht op Als talent viel!

text_en:
The movie is about two stories: one is a political murder of a call-girl, the other an upper-class political party. The crossing point is the public relation character played by Al Paccino, as he is the witness of the crime and the instigator of the evening.

If the script is terrible without any decent dialogs and the directing void of any sense of drama, the performance of Al is memorable: how many fellows can be as much convincing as a powerful and feared man (as "The Godfather") as here as a little servant (see also "Donnie Brasco").

Actually, the big young lion has become a tired old one. This passing of ages is very moving, because it makes the audience ponders about getting old too.

But his slowness is only a make-up because he can get back his energy in Church scene.

Maybe it is a good thing that the movie is so awful because it put the starlight on Al's talent!


text: Het enige goede aan 'People I Know' is dat het een perfect voorbeeld is van een film waarin Al Pacino niet zou moeten optreden. De eerste grote afknapper die ik had was de manier waarop Pacino een Georgia-accent probeerde te imiteren; soms klonk het zwak en onaantrekkelijk, terwijl het in andere delen van de film te overdreven klonk. De dialogen en de manier waarop de karakters met elkaar omgingen waren verschrikkelijk, evenals de zwakke plot. De bijrollen deden hun uiterste best om de film interessant te houden, en binnen een uur zag ik nog steeds geen tekenen van een sterke plot. Het verhaal is over het algemeen erg saai, en ik moest mezelf een paar keer in mijn gezicht slaan om wakker te blijven. <br />Deze film zal u ongetwijfeld ook vervelen... tot elke prijs vermijden.

text_en:
The only good thing about "People I Know" is that it serves as a perfect example of movies that Al Pacino should avoid performing in. The first big turn-off I had was the way in which Pacino tried to portray a Georgia accent; at times it was weak and unattractive while in other segments it seemed too overdone. Dialogue and character interaction was terrible along with a weak plot. The supporting cast did an extremely perfunctory job in keeping the movie interesting, and within an hour I still saw no signs of a sturdy plot. The story overall is a real bore, and I had to slap myself in the face a few times to keep myself awake.

This movie will surely bore you as well...avoid at all costs.


text:
We zijn allemaal dol op Al Pacino, maar het was pijnlijk om hem in deze film te zien. Een publiciteitsstunt aan het groezelige einde van wat ooit een gedistingeerde en idealistische carrière lijkt te zijn geweest. Pacino speelt zijn rol als een onopgemaakt bed en valt iedereen aan met een volkomen nep en inconsistent zuidelijk accent.
De plot spoelt alle kanten op, met zoveel losse eindjes en onwaarschijnlijkheden dat het je duizelt (en dan weer wegzakt).
Kim Basinger is er ook, maar ze doet niet veel. Haar scènes met Pacino zijn vlak en niet overtuigend. Het is moeilijk te geloven dat ze veel voor elkaar betekenden. Er zit geen energie in.
Tea Leone daarentegen verlichtte het scherm. Ze was elektriserend en haar scènes met Pacino waren verreweg de interessantste in de film, maar niet interessant genoeg om Al van zijn g<0xC3><0xAA>ne te redden.

text_en:
Much as we all love Al Pacino, it was painful to see him in this movie. A publicity hack at the grubby ending of what seems to have once been a distinguished and idealistic career Pacino plays his part looking like an unmade bed and assaulting everyone with a totally bogus and inconsistent southern accent.

The plot spools out this way and that with so many loose ends and improbabilities that the mind reels (and then retreats).

Kim Basinger is there, not doing much. Her scenes with Pacino are flat and unconvincing. Hard to believe they meant a lot to each other. There's no energy there.

Tea Leone, on the other hand, lit up the screen. She was electric and her scenes with Pacino were by far the most interesting in the movie, but not enough to save Al from embarrassment.


text:
Ten eerste moet ik toegeven dat het geen goede film is. En ik zou deze film nooit hebben gezien als Pacino er niet in had meegespeeld.
De film gaat over de vreemde 24 uur van een pr-man. En hij is overwerkt, duizelig, misselijk en soms spijtig. Ik vind het personage helemaal niet leuk. Het is echt saai, na 20 minuten val je misschien in slaap. En ik begrijp niet waarom Pacino deel wilde uitmaken van deze afschuwelijke film. Alleen maar vanwege het geld of wat?
Omdat ik een grote Pacino-fan ben, heb ik de film _People I Know_ uit 2002 gekocht. Als je hem nog niet hebt gekocht, denk er dan niet eens aan, het is gewoon tijdverspilling.

text_en:
Firstly,I must admit that it isn't a good movie. And,I would never watch this movie if Pacino wasn't in it.

The movie is about a publicist's strange 24 hours.And he is overworked,dizzy,sick and sometimes regretful.I don't like the character at all.It's really boring,after 20 minutes you may fall asleep.And I don't understand why Pacino wanted to be a part of this horrible movie.Just because of money or what?

Since I'm an avid Pacino fan,I bought this 2002 movie People I Know.If you haven't bought it yet,don't even think about it,it's just a waste of time.


text:
In wat me het langste 1 uur 35 leek dat ik in lange tijd had moeten doormaken, voert Al Pacino een zeer geslaagde vertoning op. Niet zijn gebruikelijke typetjes, wat leuk was. Maar zijn personage was echt zielig. Iemand om zielig over te doen terwijl hij rondstrompelt en afspraken vergeet, terwijl we beseffen dat het sociale leven in Hollywood hem van zijn levensenergie heeft beroofd. Maar in deze film hadden we iemand nodig die we aardig vonden. En om de een of andere reden zei elk personage op de foto 'Ik weet niet waarom ik jou aardig vind, Eli' tegen Al Pacino, en ik vond hem bij lange na niet aardig.
Alle andere acteurs speelden hun gebruikelijke stijl. Tea Leoni, Richard Schiff en Bill Nunn deden niets om hun gevestigde persoonlijkheid, die ze op tv of in eerdere films hadden ontwikkeld, te veranderen. En Kim Basinger speelde niet eens lang genoeg in de film om een voorstelling te geven.
Het verhaal van de film had geen vaart. De meeste scènes zetten het verhaal niet eens in beweging, maar verzamelden alleen feiten over personages die later in een anticlimax aan bod kwamen. Het had potentie, behalve dat ze niet bereid waren het verhaal uit te bouwen.
Wat is de zin van de film? Daniel Algrant en Jon Robin Baitz zouden je willen laten geloven: 'Als Hollywood je eenmaal heeft, kun je er niet meer uit.' Ja hoor! En daarom worden er in Hollywood zoveel mensen ontslagen.

text_en:
In what seemed like the longest 1hour 35 I've had to endure in a long time, Al Pacino delivers an accurate performace to be sure. Not his usual typecasting, which was nice. But his character was just truely pathetic. Someone to pitty as he stumbles around forgetting appointments as we realise that the Hollywood social life has drained him of his life energy. But in this movie we needed someone to like. And for some reason, every character in the picture said "I don't know why I like you, Eli" to Al Pacino's chracter and I couldn't even come close to liking him.

All the other actors played their usual styles. Tea Leoni, Richard Schiff, and Bill Nunn did nothing to change their established personas developed on TV or in earlier films. And Kim Basinger wasn't even in the film long enough to deliver a performance of any kind.

The movie's story had no momentum. Most scenes never driving the story forward, but rather just collecting factoids about characters which later came into play in an anti-climactic ending. It had potential except for their unwillingness to build upon the story.

Whats the point of the film? Daniel Algrant and Jon Robin Baitz would have you believe "Once Hollywood has you, you can't get out." Yeah right! And that's why so many people get fired in Hollywood.


text: Ik heb deze film in een vroege voorvertoning gezien en ik kan niet genoeg benadrukken hoe slecht ik deze film vond. Vanaf het allereerste begin kreunde het publiek bij het horen van Pacino's afschuwelijke zuidelijke accent. Die arme Al zag er echt vreselijk afgetobd uit en ik weet niet of dat opzettelijk zo was als onderdeel van zijn rol als aan drugs verslaafde publiciteitsagent of dat hij gewoon niet had geslapen voordat hij naar de set kwam. Veel erger dan de close-ups van Pacino is echter het ellendige excuus voor een plot. In het begin van de film krijgen we aanwijzingen dat Pacino een homoseksueel is en ik vermoed dat de scenarist dat oorspronkelijk van plan was. Later worden we echter geacht ons ongeloof op te schorten en te geloven dat zowel Tea Leoni als Kim Basinger (die allebei slaapwandelend een slappe rol spelen) hun zinnen hebben gezet op deze bejaarde, halfdode, verwijfde man met het belachelijke accent. Het ergste van alles was de hoofdlijn van de plot, die te maken had met een of andere bedrijfsspionage die nooit helemaal is verklaard en waar we ons nooit ook maar iets van aantrekken. Omdat dit een voorvertoning was, zal ik mijn definitieve oordeel voor me houden, vanwege de mogelijkheid van heropnamen en montage, maar je kunt er donder op zeggen dat ik geen cent zal betalen om dit in het theater te zien.

text_en: Saw this movie in an early preview, and I cannot stress enough how bad I thought this film was. From the very beginning, the audience was groaning over Pacino's awful southern accent. Poor Al looked really, really haggard, and I can't decide whether this was purposely part of his role as a drug addicted publicist, or perhaps he just didn't get any sleep before coming to the set. Much worse than Pacino's close ups, however, is the wretched excuse for a plot. Early in the film we are given indications that Pacino's character is gay, and I suspect that is what the screenwriter had originally intended. Later, however, we are supposed to suspend our incredulity and believe that both Tea Leoni and Kim Basinger (both of whom are sleepwalking through lame roles) lust after this elderly, half dead looking, effeminate man with the ridiculous accent. The worst part overall was the main plot thread, which had to do with some corporate espionage that is never fully explained and we never, ever care about in the slightest. Because this was a preview I will reserve my final judgment, because of the possibility of re-shoots and editing, but you can bet I will not pay a cent to see this in theaters.


text: Tenzij iemand me uit de droom helpt, heb ik echt geen idee waar deze film over gaat. Hij ziet eruit als een film met een boodschap, maar is dat verre van. Deze film vertelt een zinloos verhaal over een New Yorkse persagent en zijn problemen. En dat is in feite alles. Als die agent door Pacino wordt gespeeld, moet je denken dat het iets belangrijks moet zijn. Maar er is niet veel denkwerk voor nodig om erachter te komen hoe zinloos en saai deze film is. Voor een van de beste acteurs ter wereld, Al Pacino, is dit de tweede film van het jaar (de andere is 'Simone') die de titel 'de saaiste en meest zinloze film van het jaar' verdient. Dus wat is er aan de hand, Al?

text_en: Unless somebody enlightens me, I really have no idea what this movie is about. It looks like a picture with a message but it´s far from it. This movie tells pointless story of a New York press agent and about his problems. And, that´s basically all. When that agent is played by Pacino, one must think that it must be something important. But it takes no hard thinking to figure out how meaningless and dull this movie is. To one of the best actors in the world, Al Pacino, this is the second movie of the year (the other is "Simone") that deserves the title "the most boring and the most pointless motion picture of the year". So, what´s going on, Al?


text: Al Pacino? Kim Basinger? Tea Leoni? Ryan O'Neal? Richard Schiff? Het water liep me in de mond. Ik liet alles uit mijn handen vallen om de film op Cable te kunnen zien. Na 30 minuten had ik moeite om wakker te blijven. Na 60 minuten drukte ik op de opnameknop en viel in slaap. De volgende ochtend keek ik de film nog een keer. Had ik me de moeite kunnen besparen. Wat een verspilling van een geweldige cast en een idee dat een interessant verhaal had kunnen zijn over een 'Dag in het Leven'. Genees je slapeloosheid als je er last van hebt en kijk naar deze film. Ik garandeer je minstens anderhalf uur ononderbroken slaap. De dialoog is afschuwelijk. Continuïteit ontbreekt. Camerawerk had gedaan kunnen worden met een hand die Super 8 vasthield en het had er beter uitgezien. <br />Deze film was een totale ramp.

text_en:
Al Pacino? Kim Basinger? Tea Leoni? Ryan O'Neal? Richard Schiff? My mouth was watering. I dropped everything to watch this movie on Cable. 30 minutes in I was having trouble staying awake. 60 minutes in and I hit the record button and fell asleep. Finished watching it the next morning. Shouldn't have bothered. What a waste of a great cast and an idea that could have been an interesting story of a "Day in the Life..." Cure your insomnia if you have it and watch this movie. I guarantee you at least an hour and a half of uninterrupted sleep. Dialogue horrible. Continuity non-existent. Camera work could have been done with a hand held Super 8 and looked better.

This movie was a total disaster.


text: Als die slechte dialogen en het script er niet waren geweest. Ik bedoel, de richting was in feite in overeenstemming met het onderwerp. De acteurs deden hun best om hun personages tot leven te brengen. Maar wat er uiteindelijk echt aan ontbrak was een goed script om alle stukjes bij elkaar te houden. Ik zou je willen aanraden hier niet naar te kijken. Tenzij je net als ik een fan van Al Pacino bent en je alles wilt zien waarin hij speelt. Ook al is het resultaat de laatste tijd nogal armzalig. Dit is, na S1m0ne, een tweede heel slechte film voor deze acteur die ooit wist hoe hij een rol moest kiezen.

text_en: If it wasn't for the bad dialogues and script. I mean, the direction was really in touch with it's subject. The actors were doing good at bringing their characters to life. But in the end, the thing that was really missing was a solid script to hold all the pieces together. I would highly suggest not to watch this. Unless you're a Al Pacino enthusiast like I am and will watch everything he is playing in. Even if the result lately are rather poor. This is, after S1m0ne, a second very bad movie for this actor that once knew how to choose roles.


text: De onverdiend populaire 'I Love the 80's' van VH 1 uit 2002 is een stompzinnige, idiote, beledigende en ronduit walgelijke popculturele puinzooi van een programma dat het eerste was in een lange reeks afgrijselijke tv-programmering die uiteindelijk het einde betekende van VH 1, ooit het enige echte muziekgerichte kanaal dat er nog op tv was! Ik heb praktisch op VH 1 gewoond tot het voorjaar of de winter, ik ben nu vergeten welk van de twee, van 2002, toen dit soort rotzooi zonder enige reden begon op te duiken. Ik had besloten dat ik er de eerste avond toch maar even naar zou gaan kijken, ook al zagen de advertenties er waardeloos uit. Ik kan tenminste eerlijk zeggen dat ik niet in het minst teleurgesteld was, want mijn verwachtingen waren om te beginnen al van nul en generlei waarde. Ik kwam er binnen vijf minuten achter dat de nadruk van deze show minder lag op het jaar 1980 en op wat wel en niet cultureel belangrijk of populair was (wat ik verwachtte te zien), maar in plaats daarvan meer op een geïmproviseerd podium voor een heel stel godvergeten naamloze komedianten die iets tentoonspreiden waarvan ze hoogstwaarschijnlijk denken dat het hun komische vaardigheden zijn (*rolt met haar ogen** ). Het is nu vrij gemakkelijk te begrijpen waarom niemand ooit van die idioten had gehoord voordat ze in deze show verschenen, omdat ze allemaal zo vreselijk ongrappig en zielig zijn in hun pogingen tot zogenaamde 'humor' dat ik zweer dat ik mijn ingewanden voelde samentrekken bij elke ranzige oneliner die ze de een na de ander afschoten! Al met al heb ik er geen moeite mee te zeggen dat 'I Love the 80's' rotzooi was/is van de laagste orde, en een van de voornaamste redenen waarom ik bijna nooit meer naar VH1 kijk.

text_en: 2002's undeservedly popular "I Love the 80's" is an inane, idiotic, offensive and downright disgusting pop-culture mess of a show that was the first in a long-line of horrid television programming that ultimately spelled out the end of VH1, which was at one time the only real music-oriented channel left on TV! I used to practically live on VH1 up until the spring or winter, I forget which one now, of 2002 when garbage like this started to appear for absolutely no reason whatsoever. Out of sheer morbid curiosity (I'd guess that's what you'd call it) I had decided that I would go ahead and give it a look-see anyhow the first night it came on even though the advertisements looked like complete crap. At least I can honestly say that I wasn't a bit disappointed by it because my expectations were obviously bottom basement-level to begin with. The emphasis of this show I found out within the first 5 minutes was less on each year of the 1980's and what was and wasn't culturally significant or popular (which is what I was expecting to see), but instead more of an impromptu platform for a whole slew of really god-awful no-name comedians to display what they more than likely think is their comedic skills *rolls eyes*...more like lack-thereof if you ask me! It's pretty easy now to see why no one had ever heard of any of these idiots before they appeared on this show because they are all so terribly unfunny and pathetic in their attempts at so-called "humor" that I swear I could feel my intestines knot up with each and every rancid one-liner they shot off one after another! Altogether, I have no problem in saying that "I Love the 80's" was/is trash of the lowest denominator, and one of the main reasons why I almost never watch VH1 anymore.


text:
Heel erg een film uit die tijd <0xE2><0x80><0x93> extreem lange scènes zonder dialoog, slechte flashbacks en een vrijwel geheel mannelijke cast. De twee vrouwen die verschijnen hebben in totaal nog geen 10 regels tekst en bestaan alleen als romantische interesse voor mannen.
O'Toole is fascinerend als hij praat; helaas brengt hij een groot deel van zijn tijd door met door struiken turen. Alastair Sims is altijd een genot om naar te kijken, maar ook hij wordt verschrikkelijk weinig gebruikt.
De film heeft nog een positief aspect, namelijk dat hij veel aspecten van het Britse fascisme en de fascistische sympathieën (zoals de vluchtige verschijning van de Mosley-graffiti) laat zien waar veel mensen zich tegenwoordig niet van bewust zijn. In films over de Tweede Wereldoorlog worden de geallieerden afgeschilderd als een en al goedheid en de asmogendheden als een en al kwaad, terwijl de geschiedenis ons vertelt dat de mensen veel ingewikkelder in elkaar zitten!
Dit zou een goede film zijn voor als je herstellende bent van griep en op de bank ligt en niet in staat bent om al te veel in je op te nemen. Als je gewoon iets nodig hebt om de tijd door te komen terwijl je elektrolyten zich stabiliseren, dan is dit de film voor jou.

text_en:
Very much a film from the times -- extremely long sequences with no dialogue, bad flashbacks, and an almost entirely male cast. The two women who appear have a total of under 10 lines and exist only as romantic interests for men.

O'Toole is riveting whenever he speaks; unfortunately, he spends much of his time peering through shrubbery. Alastair Sims is always a joy to see but he, too, is terribly underused.

The film has one additional positive aspect, in that it depicts many aspects of British fascism and fascist sympathies (such as the casual appearance of the Mosley graffiti) that many people today are unaware of. Too many of today's films about WWII paint the Allies as all-good and the Axis as all-evil, when history tells us people are far more complicated than that!

This would be a good movie for when you're recovering from the flu and are bundled on the couch and not able to absorb anything too complex. If you just need something to pass the time while your electrolytes stabilize, this is the movie for you.


text:
Er is een reden waarom deze vorm van Britse tv-film pas op het Toronto Film Festival van 1977 verscheen. Het is saai, moeizaam en het ontbreekt aan spanning.
De bedeesde vertolking van Peter Ouwe Tooledes en de verschijning van toneelschrijver Harold Pinter zijn de enige elementen van belang.
Aantekening: Sommige Britse filmfans zullen het leuk vinden om Philip Jackson te zien, die bekendstaat om zijn vertolking van inspecteur Japp in de Poirot-serie, in een van zijn vroegste rollen...

text_en:
There is a reason why this made for British TV movie only appeared at the 1977 Toronto Film Festival. It is dull, plodding and lacking in suspense.

Peter OÕTooleÕs diffident performance and the appearance of playwright Harold Pinter are the only elements of interest.

Note : Some British film fans will enjoy seeing Philip Jackson, best known for his portrayal of Inspector Japp in the Poirot television series, in one of his earliest roles....


text:
Houd je me voor de gek?! Een show waarin iemand die blikjes en enveloppen openmaakt voor een maaltijd de hoofdrol speelt? Hoe getalenteerd moet je wel niet zijn om dat te kunnen? Ze mag dan wel kunnen koken, maar dat wordt NIET geportretteerd in dit half uur durende maag die pijnlijke produktie produceert. Ik weet dat ze een Martha-Stewart-imperium heeft. Net als Warren Buffett, maar ik zie hem niet met nepkloppers blikjes maïs en Alpo openmaken.
Ze heeft een neef die... Brycer heet. Brycer? Hou op over iemand die zo'n stomme naam heeft.
Er wordt meer tijd besteed aan 'tafelgezichten' dan aan echt koken. Wie heeft dat soort tijd? Silicon moet op je spatel staan, niet op mijn tv. Dit programma moet op Cartoon Network staan, NIET op Food Network.

text_en:
Are you kidding me?! A show highlighting someone who opens cans and envelopes for a meal? How talented do you have to be to do this? She MAY be able to cook but it is NOT portrayed in this half-hour stomach churning painful production. I know she has a Martha-Stewart-esquire empire. So does Warren Buffett but I don't see him with fake knockers opening cans of cream corn and Alpo.

She has a nephew named...Brycer. Brycer? Stop talking about anyone a name that stupid.

More time is spent on "table-scapes" than actual cooking. Who has that kind of time?! Silicon should be on your spatula, not on my TV. This show should be on Cartoon Network, NOT Food Network.


text:
Een Mexicaanse priester wordt worstelaar om een weeshuis te redden of zoiets...
Ik ben naar die film gaan kijken omdat hij niet over worstelen ging en dus dacht ik dat het misschien wel grappig zou zijn. Dat was het niet. Het is een marteling om te zien. G<0xC3><0xAA>nant. Elke kans op een komedie wordt genadeloos verkwist.
Ik geef toe dat ik Jack Black toch niet mag. Hierna heb ik mijn hersens gepijnigd om een goede rol te bedenken die hij heeft gespeeld. Het enige wat ik kan bedenken was dat hij de rol van John Cusack in _High Fidelity_ speelde. Jack Black is een van die afschuwelijke, genadeloze ham-it-up-jongens (zoals die kleine dikke in Abbot & Costello of Jerry Lewis) die te horen zouden moeten krijgen dat arrogant en idioot zijn niet hetzelfde is als grappig zijn.
Het is niet eens slapstick. Het is gewoon irritant. Het is niet eens huichelachtig, het is gewoon stom.
Ik heb ook goede dingen over Napoleon Dynamite gehoord, maar als ik op dit punt moet afgaan, zal ik me niet haasten om het op dvd te vinden.

text_en:
- A Mexican priest becomes a wrestler to save an orphanage or something -

I went to see this movie because it was about non-WWF wrestling and so I thought it might be funny. It wasn't. It is excruciating to watch. Embarrassing. Any and every opportunity for comedy is mercilessly squandered.

I admit I don't like Jack Black anyway. After this I have been racking my brain to think of one good role that he has performed. The only thing I can come up with where he was o.k. was as a necessary foil to the John Cusack character in 'High Fidelity'. Jack Black is one of those awful relentless flat-out ham-it-up knockabout guys (like the little fat one in Abbot & Costello or Jerry Lewis) who should be told that being overbearingly idiotic is not the same thing as being funny.

It is not even slapstick. It's just irritating. It's not even stoopid, it's just stupid.

I heard good things about Napoleon Dynamite too, but if this is anything to go by I wont be rushing out to find it on DVD.


text:
Jack Black kan me meestal al aan het gniffelen krijgen door alleen maar te ademen, maar in deze film...

Afgezien van de regie, het schrijven, het ontbreken van een plot, het voortdurende beroven (geholpen en aangemoedigd door voortdurende rechtstreekse camera-opnamen) en het gemiddelde van 0,050 grappen, was het nog steeds een volslagen tijdverspilling. Het idee klinkt veelbelovend, maar het beetje potentieel dat er was, wordt verspild door een totaal gebrek aan humor en een paar van de ergste richtingen die ik aan deze kant van je-buis heb gezien.
Ik hoorde steeds maar weer dat deze film Mexicanen heel negatief afschilderde. Hoewel dat ongetwijfeld waar is, geloof ik echt niet dat deze film als racistisch bedoeld is. Ik denk dat het meer een gevolg is van een 'creatief' team dat wanhopig iets grappigs probeert te vinden in deze puinhoop. Je kunt ze bijna horen roepen van achter de camera: 'Hé, kijk, dat is een lelijke Mexicaan! Lachen, mensen! Alsjeblieft, voor de liefde van alle dingen, AUGH!'
Maar laat die beschuldigingen van racisme maar zitten. Als je het goed bekijkt, is iedereen die goed geld en tijd heeft besteed aan het kijken naar deze berg overgebleven refried beans, beledigd. IMO.

text_en:
Jack Black can usually make me snicker simply by breathing, but in this movie...

Besides the direction, writing, lack of plot, constant mugging (aided and abetted by constant straight-on camera shots), and a .050 joke batting average, it was still an utter waste of time. The idea sounds promising, but what potential there was gets wasted with an utter lack of comedy and some of the worst direction I've seen this side of you-tube.

I kept hearing that this film portrayed Mexicans very negatively. While that's no doubt true, I really don't think this movie is meant to be racist. I think that's it's more a result of a "creative" team desperately trying to find something funny in this mess. You can almost hear them crying out from behind the camera: "Hey look, it's an ugly Mexican! Laugh, people! Please, for the love of all things tenacious, LAUGH!"

But put the racism charges aside. When you get down to it, it's anyone who plunked down good money and time to watch this pile of leftover refried beans that should be offended, IMO.


text:
Ik ben ervan overtuigd dat het personage van Nacho Libre diep in Jack Blacks geest absoluut hilarisch is, maar dat is het niet. Je kunt Jack Blacks wel vertellen dat hij een enorme tijd heeft besteed aan het in elkaar flansen van een slijmerige, slijmerige Mexicaanse monnik die ervan droomt worstelaar te worden, maar deze film is in zo'n beetje elke afdeling een volslagen miskleun.
Ik zat daar het grootste deel van de film te denken: 'Moet dit grappig zijn?' en: 'Dit is die vent van Tenacious D, ja?' De waarheid is dat deze film NIETS te bieden heeft. Helemaal niets! Het is een waardeloos script met waardeloze personages en echt waardeloos acteerwerk en regie. Ik kijk naar eindeloze momenten waarop je denkt dat er vast en zeker iets grappigs gaat gebeuren maar dat is gewoon niet zo. Ik verveelde me dood over 10 minuten maar het zou vast en zeker opspelen. Dat deed het niet. 90 minuten later was ik er nog maar net in geslaagd een aneurysma te voorkomen het was zo pijnlijk.
Het is zoiets als, herinner je je nog jaren geleden dat je alles zag met je favoriete acteur erin, zelfs een paar van hun heel vroege werk van voordat ze beroemd waren, en je je echt geneerde dat die acteur eigenlijk in zo'n troep zat. Ja zo is het.
Ik heb genoten van een paar eerdere films van Jack Black zoals Shallow Hall en ik...' 'Ik verheug me er echt op om Pick of Destiny te zien, maar kom op, man. Als je ons dit nog een keer aandoet, Jack, moet ik naar je toe komen om je op je knieschijven te timmeren of zoiets. Dan moet ik je op z'n minst eens flink toespreken.'
'Ik weet dat het een cliché is, maar dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien en om zo veel redenen...'

text_en:
I'm sure deep in the recesses of Jack Blacks mind the character of Nacho Libre is absolutely hilarious but no it isn't. You can tell ol Jacks having a whale of a time hammin it up playing a smarmy, slimy Mexican friar with dreams of becoming a wrestler but this movie is a total misfire in just about every single department.

I just sat there through most of the movie thinking "Is this supposed to be funny" and "This is the guy from Tenacious D right?". The truth is this film has NOTHING to offer. AT ALL! It's a lousy script with crappy characters and really naff acting and direction. You'll watch endless moments where you think something funny is surely about to happen but it just doesn't. I was bored stupid about 10 minutes in but though it would surely pick up. It didn't. 90 minutes later I'd barely managed to stave off an aneurism it was that painful.

It's like, remember years ago when you'd see anything with your fave actor in it, even some of their really early pap from before they were famous, and you'd be really embarrassed that said actor was actually in such a load of plop. Yeah it's like that.

I've enjoyed some of Jack Black's earlier movies like Shallow Hall and I'm really looking forward to seeing Pick of Destiny but come on man. If you do this to us again Jack I'm gonna have to come round there and hammer your kneecaps or something. At the least give you a serious talking to.

I know it's a cliché but this is one of the worst movies I've ever seen and for so many reasons....


text:
Ik bedoel, echt... of ik ben opeens mijn gevoel voor humor kwijt, of dit is gewoon een heel slechte film. Hij is stom, belachelijk en gewoon helemaal niet grappig.
Sinds ik de voorvertoning heb gezien, wist ik dat het geen geweldige film zou worden, ik had alleen niet gedacht dat hij zo slecht zou zijn...
Wat is er gebeurd met de goeie ouwe tijd waarin je bij elke film een slimme, grappige tekst kon vinden? Toen de acteurs geen belachelijke rollen hoefden te spelen in een poging grappig te zijn? Nu zitten we met dit soort films: Borat, Little Men, Scary Movie 4, waar ik de grappige stukken niet kon vinden!
Sla dit stuk afval nou maar over!
P.S.

text_en:
I mean, really... either i suddenly lost my sense of humor or this is just a really bad movie. It's stupid, ridiculous and just not funny AT ALL.

Since i saw the preview i knew it wasn't going to be a great movie, i just didn't think it was gonna be that bad...

What happened to the good old times when you could find clever funny lines at any movie? When the actors didn't have to play ridiculous roles in attempt to be funny?. Now we find ourselves with movies like this one, Borat, Little Men, Scary Movie 4 where i could not find the funny parts!!

Just skip this piece of garbage

P.S. (sorry for my English)


text:
Wat een teleurstelling!
Deze film leek te proberen een komedie te imiteren, maar de regie en het script waren slordig, ziekelijk en sentimenteel in de slechtste filmtraditie. Jack Blacks rol als acteur was genotzuchtig en op zichzelf gericht... en de andere personages waren al even ontmaskerend en oninteressant. De soundtrack was saai. We zijn (Werden) fans van Black, maar niemand van ons deed meer dan een geforceerd gegrinnik voor de duur van de film te schofferen. Waarom had hij het gevoel dat hij deze fout moest maken?
We zullen niet nog een van zijn films zien zonder eerst zorgvuldig zijn recensies te lezen!
Was hij dronken toen hij het script las voordat hij zich aanmeldde voor deze flauwekul?

text_en:
What a disappointment!

This film seemed to be trying to copy 'cutting edge' comedy but the direction and the script was sloppy, sickly and sentimental in the worst film tradition. Jack Black's acting/role was self-indulgent and self-regarding... and the other characters were equally unmasking and uninteresting. The soundtrack was tedious. We are ( WERE) fans of Black but none of us did more than mange a forced titter for the duration. Why did he feel he needed to make this mistake?

We will not watch another of his films without reading reviews more carefully first!!

Was he drunk when he read the script before signing up for this drivel?


text: We waren dol op School of Rock en Jack Black. We konden niet wachten om die film te gaan zien. Het was de enige keer in mijn leven dat de film zo slecht was dat ik naar buiten wilde lopen. Mijn man vond hem ook vreselijk. De enige grappige stukken waren in de trailers. Mijn man en ik wilden voor de bioscoop staan en tegen de mensen zeggen dat ze hun geld moesten sparen. De tekst was afschuwelijk. Er stond elk vreselijk stereotype in van Latijns-Amerikaanse mensen die diep beledigd zouden moeten zijn. De film duurde niet zo lang maar voor ons leek het een eeuwigheid. De mensen in de bioscoop waren zo rusteloos en stil dat het was alsof je naar droog verf kijken keek. Ik heb mijn man laten blijven omdat ik er zeker van was dat er misschien een paar goede stukken in zouden zitten, maar die waren er niet.

text_en: We loved School of Rock and Jack Black. We couldn't wait to go and see this movie. It was the only time in my life the movie was so bad I wanted to walk out. My husband hated it too. The only funny parts were in the trailers. My husband and I wanted to stand outside the movie theater and tell people to save their money. The writing was awful. It had every terrible stereotype of Hispanic people who should be utterly offended. The movie wasn't that long but to us it seemed like an eternity. The people in the theater were so restless and silent it was like watching paint dry. I made my husband stay because I was sure there would maybe be some redeeming parts, but there weren't. Save you money and your time.


text: Jack Black is een irritant personage. Dit is een irritante indiefilm voor 14-jarigen. Moet ik nog acht regels schrijven? Ana de la Reguera ziet er verdomd goed uit, als een Mexicaanse non die de nogal vooruitstrevende en onbeschofte avances van Jack Black pikt. Deze film is een PG 13-versie van een indiefilm. Ik hou echt van een film die de moed heeft om de Mexicaanse cultuur te verkennen. Deze film verkent de Mexicaanse cultuur <0xE2><0x80><0x93> diep. Ik stik gewoon in de culturele onbeschoftheid ervan: Jack Black is gewoon zo onbeschoft. Een blanke als Jack Black is niet mijn meest waardevolle afgezant in de Mexicaanse cultuur, als het ware. De Mexicaanse worstelcultuur is niet de meest doorschijnende plek die een blanke als ik zou kunnen zoeken. Ik vermoed dat Mexico cultureel ondoorzichtiger is dan Jack Black hier heeft gepresenteerd.<br />Ik denk dat IMDb mijn recensie heeft veranderd. Heeft iemand anders ook een andere recensie gekregen? Gewoon een vraag.

text_en:
Jack Black is an annoying character.This is an annoying indie movie for 14 year olds.Do I have to write eight more lines?Ana de la Reguera is dang fine to look at,as a Mexican nun who puts up with the rather forward and rude advances of Jack Black.This movie is a PG 13 version of an indie film.I really like a movie that has the courage to explore Mexican culture.This movie explores Mexican culture-deeply. I just choke on its cultural rudeness:Jack Black is just so rude. A white person like Jack Black is not my most valuable emissary into Mexican culture, as it were.Mexican Wrestling culture is not the most diaphanous venue a white guy, such as myself could seek.I suspect Mexico is more culturally opaque than Jack Black has presented here.

I think IMDb changed my review.Has anyone else had his review changed as well?Just a question.


text:
'Nacho Libre' (2006)

Geregisseerd door: Jared Hess

Starring: Jack Black, Ana de la Reguera, Héctor Jiménez & Darius Rose
Rapportage: 'PG-13' (voor wat ruwe actie en ruwe humor, inclusief dialogen).
Je kunt ervan zeggen wat je wilt (ik ken mensen die er een enorme hekel aan hebben), maar ik heb 'Napoleon Dynamite' altijd een grappige film gevonden <0xE2><0x80><0x93> niet de grappigste die er is, maar toch een grappige film. Jack Black is ook een heel grappige man <0xE2><0x80><0x93> soms irritant, ja, en zwaar overschat door het puberale publiek dat hem praktisch aanbidt, maar grappig. Er is zelden een Jack Black-komedie geweest die ik niet tot op zekere hoogte grappig vond. Dus ik was heel blij toen ik hoorde dat Jared Hess, de schrijver en regisseur van 'Napoleon Dynamite', en Jack Black zouden gaan samenwerken aan een film over een Spaanse frater die worstelaar wordt om een weeshuis te redden. Mijn enige bedenking was dat de plot een beetje te dun leek. Helaas bleek mijn enige bedenking de ondergang van de hele film te zijn. Deze plot, als hij was gemaakt als een parodie op een programma als 'Saturday Night Live' of misschien zelfs 'Mad tv', zou vlekkeloos zijn verlopen. Helaas is de plot veel te dun voor de ongeveer anderhalf uur durende opname en valt deze eendagsvlieg-komedie in het water. Nacho groeide op in een Mexicaans klooster en werd een vroom man van de Heer. Omdat hij zich door het hele klooster gemeden voelde, besloot Nacho (Black) <0xE2><0x80><0x93> nu de kok van het klooster <0xE2><0x80><0x93> zijn dromen na te jagen en professioneel worstelaar te worden. Als de financiën van het klooster een dieptepunt bereiken, besluit Nacho mee te doen aan een worsteltoernooi, zodat hij de prijs kan winnen en goed voedsel kan leveren voor het weeshuis van het klooster. Dit plot klinkt zo lief en zorgzaam. Het lijkt de perfecte film voor Jack Black. Kijk maar eens wat hij met 'School of Rock' heeft gedaan. Nou, tot mijn ongenoegen wordt dit plot bijna volledig verpest door aanstootgevende en grove humor die de kern van de film alleen maar onderuithaalt. Weer een manier van Hollywood om te laten zien dat ze denken dat het publiek van tieners alleen maar schetenmoppen en stompzinnige humor begrijpt <0xE2><0x80><0x93> en voor zover ik weet is dat misschien wel de algemene opvatting van tieners, aangezien velen van deze film leken te genieten. Als je een dikke vrouw als een muis over de vloer ziet rennen, zul je mensen zeker aan het lachen maken, maar verwacht niet dat je een prijs krijgt omdat je het in je film hebt verwerkt. Een kind van zeven zou dezelfde grap kunnen maken.
De optredens in 'Nacho Libre' zijn echt goed. Jack Black bewijst opnieuw dat hij absoluut hilarisch is en dat hij zelfs de idiootste, waardeloosste zinnen kan maken die ooit op papier komisch zijn weergegeven. Helaas was deze film gewoon niet genoeg voor hem. Hij had niets om op af te gaan en de enige reden waarom zijn grappen werkten, was dat hij er was. Ik had nog nooit van Ana de la Reguera gehoord, maar nu kan ik zeggen dat ze niet alleen heel getalenteerd is, maar dat ze ook een van de mooiste vrouwen is die ik ooit heb gezien. Ze paste precies in de rol en het werkte geweldig goed. Héctor Jiménez, die Nacho's stuntelige partner, Esqueleto, speelt, hield me voortdurend aan het lachen. Hij deed het heel goed en het was heel effectief als partner van Jack Black. Darius Rose, die een wees genaamd Chancho speelt, had niet veel tekst, maar wat kan ik zeggen, ik genoot gewoon van hem. Hij was aanbiddelijk. De rest van de cast deed hun werk. Het is jammer dat ze aan zo'n sub-par-film zijn verspild.
'Nacho Libre' werkt gewoon niet. De plot is veel te dun. De kern ervan wordt bezoedeld door debielenhumor en misselijkmakende moppen die gewoon niet werken. Ik lachte maar heel zelden en als ik dat al deed, was het vanwege Jack Black of een ander lid van de cast. En dat brengt me bij de zonnige kant van 'Nacho Libre': ja, de cast. Deze cast was gewoon... nou ja, om een beter woord te gebruiken: ze deden mee. Ze klikten allemaal, hadden een uitstekende chemie samen en pompten zoveel mogelijk leven in het vlakke script. 'Napoleon Dynamite' hield me de hele film lang bezig, en het verbaasde me dat 'Nacho Libre' me zo vaak verveelde. Er was hier iets verloren gegaan en ik weet nog steeds niet wat het was. Het enige wat ik weet is dat 'Nacho Libre' geen goede film is en toch, door de cast, volkomen waardeloos. Er is een kleine reden om te kijken, al was het maar om Jack Black aan het werk te zien. Maar als je geen fan van Jack Black bent, vermijd deze film dan als de pest. Ik hou van Black, maar ik ben klaar met deze film en met deze recensie.
Laatste gedachte: jemig! Dit is Jared Hess' verrassend teleurstellende vervolg op zijn hysterische 'Napoleon Dynamite'.
<0x3E><0x3E> Resultaat: 4/10 (C-4)

text_en:
"Nacho Libre" (2006)

Directed By: Jared Hess

Starring: Jack Black, Ana de la Reguera, Héctor Jiménez, & Darius Rose

MPAA Rating: "PG-13" (for some rough action, and crude humor including dialog)

Say what you will about it (I know some people who despise it to no end), but I have always thought that "Napoleon Dynamite" was a funny movie--not the brightest brick on the wall, but a funny movie, nonetheless. Jack Black is also a very funny man--irritating at times, yes, and massively overrated by adolescent audiences who practically worship him, but funny. There has rarely been a Jack Black comedy that I did not enjoy to some degree. So, I was very happy to hear that Jared Hess, the writer and director of "Napoleon Dynamite", and Jack Black would be teaming up for a movie about a Spanish friar who becomes a wrestler to save an orphanage. My only reservation was that the plot seemed a little too thin. Unfortunately, my one reservation turned out to be downfall of the entire movie. This plot, had it been done as a skit on some such show as "Saturday Night Live" or possibly even "Mad TV", would have worked flawlessly. Unfortunately, the plot runs far too thin over the approximate one and a half hour runtime and this one-joke comedy falls flat.

Nacho was raised in a Mexican monastery and became a devout man of the Lord. Feeling shunned by the entire monastery, Nacho (Black), now the monastery's cook, decides to follow his dreams to become a professional wrestler. As the monastery's finances hit an all-time low, Nacho decides to join a wresting tournament so that he can win the prize money and provide good food for the monastery's orphanage. This plot sounds so sweet and caring. It seems like the perfect movie for Jack Black. Look what he did with "School of Rock" after all. Well, to my displeasure, this plot is almost completely ruined by offensive and gross humor that just takes away from the heart of the movie. It is again Hollywood's way of showing that they feel that teen audiences will only understand fart jokes and stupid humorof course, for all I know, maybe that is the general thought of teenagers, as many seemed to enjoy this movie. Watching an obese woman scurry like a mouse across the floor will certainly make people laugh, but don't expect to get an award for putting it in your movie. A seven-year-old could make up the same joke.

The performances in "Nacho Libre" are actually good. Jack Black proves once again that he is absolutely hilarious and that he can make even the most idiotic, worthless lines in ever put on paper comical. Unfortunately, this movie just wasn't enough for him. It didn't give him anything to go on and the only reason any of his jokes worked was because of him. I had never seen or heard of Ana de la Reguera before, but now I can say that, not only is she quite talented, but she is also one of the most beautiful women to have ever graced my eyesight. She just clicked in the role and it worked wonderfully well. Héctor Jiménez, who plays Nacho's bumbling partner, Esqueleto, kept me laughing continuously. He did a very nice job and it was very effective when partnered with that of Jack Black's. Darius Rose, who plays an orphan named Chancho, didn't have many lines, but, what can I say, I just enjoyed him. He was adorable. The rest of the cast did their job. It is unfortunate that they were wasted on such a sub-par movie.

"Nacho Libre" just does not work. Its plot is stretched far too thin. The heart of it all is soiled by moronic humor and sickening jokes that just don't work. I very rarely laughed and, if I did, it was because of Jack Black or another member of the cast. And that leads me to the bright side of "Nacho Libre": yes, the cast. This cast was justwell, for lack of a better word, they were on. They all clicked, had excellent chemistry together, and pumped as much life as possible into the flat script. After Jared Hess's "Napoleon Dynamite" kept me thoroughly entertained for the entirety of the movie, I was surprised to find myself so often bored with "Nacho Libre". Something was lost here and I have yet to understand what it was. All I know is that "Nacho Libre" is not a good movie and yet, because of its cast, it is completely worthless. There is a small reason to watch, if only to watch Jack Black work. But, if you are not a fan of Jack Black, then avoid this movie like the plague. I like Black, but I am done with this movie and with this review.

Final Thought: Yikes! This is Jared Hess's surprisingly disappointing follow-up to his hysterical "Napoleon Dynamite".

Overall Rating: 4/10 (C+)


text: Dit soort 'inspirerende' suikerzoetheid is om misselijk van te worden. Het telegrafeert zijn gevoelens als de grootste seinpaal ter wereld. Het verwijdert zijn eigen interpretatie en gevoel van het publiek door er de keuzes voor te maken. De grote finale zwemt in een wenende orkestratie die verondersteld wordt te werken als de startkabels van een dode auto; ik denk dat je zo'n aansporing nodig hebt om je te voelen als je stom genoeg bent om een film te zien die zo simpel en sentimenteel is als deze. Streep gloeit en je vraagt je af of ze werkelijk de diepte van gevoel tentoonspreidt of dat het alleen maar zo is - tentoongespreid, aan en uit als een licht. Ik kan met geen mogelijkheid begrijpen hoe ze het leven in zo'n stomme film zou kunnen vinden. Ook al is hij gebaseerd op een waargebeurd verhaal, en nog inspirerend ook, ik weet zeker dat de opzet, de uitvoering en de uitvoeringen hetzelfde zijn als in een derderangs tv-film of een halfbakken schooldrama.

text_en: This kind of "inspirational" saccharine is enough to make you sick. It telegraphs its sentiments like the biggest semaphore on earth. It removes from the audience its own interpretation and feeling by making the choices for it. The big finish is swimming in weeping orchestration that must supposed to work like jumper cables on a dead car; I guess you'd need such prompting to feel if you're stupid enough to watch a film as simple-minded and sappy as this. Streep glows and you wonder if she really has the depth of feeling on display or if it's just that---a display, switched on and off like a light. Because I can't for the life of me see how she could possibly find life in such a dud of film. Even though it's based on a true story, and an inspirational one at that I'm sure, the set-up, execution and performances play like a third-rate TV movie or half-witted high school drama.


text: Ik zag die film bij een'verborgen voorvertoning' en ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zo dol ben op films met Meryl Streep. Deze film was het ergst. Het halve theater kwam niet terug na de pauze halverwege de film. Ik kon het ze niet kwalijk nemen, als dit geen waargebeurd verhaal was, was de tweede helft van de film absoluut niet nodig geweest. Vlak voordat de film verder de tijd in gaat, ongeveer tien jaar later, verwachtte ik zelf dat de aftiteling zou verschijnen.

text_en: I saw this movie at a 'sneak preview' and i must honestly confess that I do not like films with Meryl Streep that much. This picture was the worst. Half the theatre did not return after the break halfway the film. I couldnt blame them, if this wasn't a true story there had been absolutely no need for the second half of the picture. Just before the film goes forward in time about ten years I myself was expecting the credits to appear.


text: Wat een afschuwelijke, afschuwelijke film. De ergste verzameling clichés die ik in lange tijd had gezien. Niet dat ik veel zag. Na ongeveer 40 minuten verliet ik schreeuwend het theater, op zoek naar een stevige borrel om mijn zenuwen te kalmeren. Meryl Streep was zoals gewoonlijk afschuwelijk. Hoeveel gekwetste en gekwelde uitdrukkingen kan een mens hebben? Aidan Quinns talenten waren <0xE2><0x80><0x93> zoals zo vaak <0xE2><0x80><0x93> volkomen verspild. En wie had Gloria Estefan verteld dat ze kon acteren? Deze film probeert nog steeds raciale stereotypen in stand te houden door te proberen polair te zijn. (Dappere, onervaren, eenzame muzieklerares leert gehandicapte kinderen viool spelen in arme buurtschool.) De kinderen waren niet eens leuk! Gewoon ingevoegd om in het afgrijselijke script te passen. Bah! Wes Craven deed me voor één keer echt ineenkrimpen. Dit is echt een verschrikking!

text_en: What a horrible, horrible film. The worst collection of cliches I have seen in a long time. Not that I saw much. I left the theatre screaming after about 40 minutes in search of a stiff drink to soothe my nerves. Meryl Streep was awful as usual. How many hurt and tortured expressions can 1 person have? Aidan Quinn's talents were - as so often - totally wasted. And who told Gloria Estefan she could act? Trying to be polically correct this movie still enforces racial stereotypes. (Brave inexperienced lonely music teacher teaches underprivilegded kids violin in poor neighbourhood school). The kids weren't even cute! Just written in to suit the appalling script. Aaargh! Wes Craven really made me cringe for once. real horror this one!


text:
Hip. Erotisch. Waanzinnig sexy... wat dan ook. Het is 'De Terminator' met weerwolven.
Nee, serieus. De agent redt het meisje (serveerster!) van het grote monster en noemt zichzelf haar 'beschermer'. De hoofdrolspeler Ryan Alosio doet zijn best om Kyle Reese te imiteren... er vindt een bloedbad plaats in een politiebureau... de slechterik is gespierd en heeft rode ogen... en er zit zelfs een dialoog in, in de trant van: 'Je hebt het zelf gezegd, hij houdt nooit op. Nooit.' Het sombere script is van een scenarioschrijver die voor het eerst meespeelt en sindsdien godzijdank niets meer heeft verkocht, en het is allemaal in elkaar geflanst door de beruchte slechte regisseur Richard Friedman. De film begint in een striptent (altijd een goed teken), en een vals uitziende motorrijder komt zonder aanwijsbare reden binnenstormen, achtervolgd door drie agenten. Een van hen is zwart, en (shock horror!) hij is degene die in de eerste vijf minuten wordt vermoord. De film gaat het volgende uur of zo bergafwaarts, wordt dan iets beter met een paar fatsoenlijke actiescènes, en eindigt dan met een peilloos diep einde.
Voor het merendeel komt de cast over als bekwame acteurs die doen wat ze kunnen met een slecht script en een regisseur die bereid is met minder genoegen te nemen. Ze lijken in elk geval te leren hoe ze moeten acteren in deze film en Alosio vertoont, samen met een aantal andere acteurs, tekenen van talent. DuisterWolf in zijn menselijke gedaante wordt gespeeld door de reusachtige Kane Hodder, die bekendstaat om zijn talloze vertolkingen van Jason Vorhees in de 'Vrijdag de 13e'-films. Hij is best aardig, vooral als je bedenkt dat hij niet gewend is om rollen te spelen.
Het is beroemd geworden onder groepen geile tieners voor de lesbische scène op het dak tussen Andrea Bogart en Sasha Williams, die haar lingerie een paar keer uittrekt in de grote traditie van voormalige 'Power Rangers'-actrices. En het is onthutsend duidelijk dat de redacteur veel te veel tijd aan die scène heeft besteed... Maar goed, het grootste pluspunt is dat de fysieke weerwolfeffecten vrij goed zijn en dat het ontwerp van de wolf helemaal niet slecht is. Maar de CGI is slecht. Gewoon slecht. Ik bedoel, serieus, als je niet tot een bepaald niveau van realisme kunt komen, waarom zou je dan de moeite nemen? Gooi gewoon wat extra geld in de make-up! Afgezien van het vreselijke script heeft deze film wel momenten, waarvan veel onbedoeld grappig zijn. Hij is leuk om te lachen als je niets beters te doen hebt, maar geef er gewoon geen geld aan uit. Alsjeblieft.

text_en:
Hip. Erotic. Wickedly sexy ... whatever. It's "The Terminator" with werewolves.

No, seriously. The cop saves the girl (waitress!) from the big monster and refers to himself as her 'protector'. The lead actor Ryan Alosio does a pretty good job of emulating Kyle Reese ... there's a massacre in a police precinct ... the bad guy is muscular with red eyes ... and it even contains dialogue along the lines of "You said it yourself, he won't ever stop. Never." The dire script comes from a first-time screenwriter who, thank God, hasn't sold anything since this, and it's all thrown together by famously bad director Richard Friedman.

The movie opens in a strip bar (always a good sign), and a mean-looking biker guy bursts in for no apparent reason, pursued by three cops. One of them is black, and (shock horror!) he's the one who gets killed in the first five minutes. The film goes downhill for the next hour or so, then picks up a little with some decent action sequences, before rounding it all up with an abysmal ending.

For the most part, the cast come across as competent actors doing what they can with a bad script and a director who's willing to settle for less. If nothing else they appear to be learning how to act in this movie and Alosio, along with some of the supporting cast, shows signs of talent. DarkWolf in his human form is played by gargantuan Kane Hodder -- famous for his numerous portrayals of Jason Vorhees in the 'Friday the 13th' movies. He's decent enough, especially considering he isn't used to speaking roles.

It's become famous amongst groups of horny teenage boys for the lesbian rooftop scene between Andrea Bogart and Sasha Williams, who gets her kit off a couple of times in the grand tradition of former 'Power Rangers' actresses. And it's unnervingly clear that the editor spent WAY too much time on that scene ... anyway, the main redeeming feature is that the physical werewolf effects are rather good, and the design of the wolf isn't bad at all.But the CGI is bad. Just plain bad. I mean seriously, if you can't reach some level of realism - why bother? Just throw a little extra money into the make-up! Aside from the terrible script, this movie does have it's moments, many of which are unintentionally funny. It's good for a laugh if you don't have anything better to do, but just don't spend any money on it. Please.


text:
Laten we meteen ter zake komen: dit is een weerzinwekkend stuk wegrottend afval met koeienstront erop. Het is gewoon een afschuwelijke film. Het is een stedelijke weerwolffilm met een paar van de slechtste acteurs die je je kunt voorstellen en een verhaal dat even zwak is als een slungelige nerd uit een schoolfilm uit de jaren tachtig. Wat nog erger is, is dat die arme Kane Hodder erin is geluisd om de gigantische kwaadaardige weerwolf te spelen. Die verdomde Kane Hodder. Iemand probeert ervoor te zorgen dat het spelen van Jason Voorhees het hoogtepunt van zijn filmcarrière is...
Hoe dan ook, de voormalige playmate Jaime Bergman speelt ook in de film en uiteindelijk wordt zij ook een weerwolf. Het is een beetje een waardeloos politiedrama met de slechtst uitziende weerwolf ter wereld. Maar er zijn wel momenten van bijna uitdijende naaktheid. Maar dat is het wel zo'n beetje. Wil je meer weten? Oké, de weerwolf is over het algemeen een lelijk uitziend zwart vlekje dat over het scherm zoeft. En als we het voorrecht hebben om daadwerkelijk een transformatiesequentie te zien, krijgen we iets voorgeschoteld wat lijkt op een full motion-video van een videospelletje dat in het beginstadium van de Playstation is gemaakt. De eerste Playstation. De CG-animatie is echt zo primitief. Alleen goed voor keiharde horrorfanatici die kleine momenten van naaktheid willen zien, omringd door woeste visuele kots.
www.Resident

text_en:
Dark Wolf (Quick Review) Let's get right to it: This is a repugnant piece of rotting roadkill with cow sh*t on it. It's just an awful movie. It's an urban werewolf movie with some of the worst acting imaginable and a story as weak as any gangly nerd from an 80's high school drama film. What's worse is that poor Kane Hodder was duped into playing the gigantic evil werewolf. Kane f*cking Hodder. Someone's trying to ensure that playing Jason Voorhees is the height of his film career...

Anyway, former Playmate Jaime Bergman is also in the movie and she eventually becomes a werewolf, too. It's kind of a crappy cop drama with the world's worst looking werewolf in it. But it does have moments of near-rampant nudity. But that's about all. Want to know more? Okay, the werewolf is generally an ugly-looking black blur zipping around the screen. And when we're privileged enough to actually see a transformation sequence, we're presented with something that resembles a full-motion video from a video game made during the early stages of the Playstation. The first Playstation. The CG animation is really that primitive. Only good for horror hardcore fanatics that want to see small moments of nudity surrounded by rampant visual vomit. 2/10

www.ResidentHazard.com


text: De enige reden waarom ik er zelfs maar naar keek, was omdat ik het in mijn plaatselijke bibliotheek had gevonden (en ik zal ze genadeloos verwijten dat ze er geld aan hebben verspild), en ondanks de overvloed aan tieten en billen duurde het niet lang voordat ik besefte dat de doorspoelknop mijn vriend was. Verschrikkelijke regie, voetgangerscamerawerk, af en toe slecht-tot-bijna-onmogelijk-acteerwerk, truttige effecten en een van de slechtste films die ik in lange, lange tijd tot mijn ongenoegen tot leven heb zien komen (als je het zo kunt noemen, afschuwelijk verminkt en verminkt). De beste lachsalvo's komen eigenlijk uit het 'Making of...' Wacht! Behalve dan dat iemand op de een of andere manier Tippi 'The Birds' Hedren, nota bene, heeft verleid om een rolletje te nemen, samen met Kane 'Friday the 13e' Hodder! Hoe dat is gebeurd, zal ik nooit weten, en eerlijk gezegd kan het me ook niet schelen. Kijk op eigen risico, en zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent. Dit is filmen op zijn aanmatigend, lafhartigst. Ik krijg er maar een 2 voor omdat ik een paar mooie naakte vrouwen heb, en dan nog maar net.

text_en: The only reason I even watched this was because I found it at my local library (and will berate them mercilessly for having wasted public monies on it), and despite the plethora of tits and ass, it didn't take long to realize that the fast-forward button was my friend. Terrible direction, pedestrian camera work, sporadically bad-to-nearly-passable acting, chintzy effects, and one of the worst screenplays I've had the displeasure of seeing brought to life (such as it was, horribly crippled and mutilated) in a long, long time. Best laughs actually come from the "Making of..." featurette, in which the poor saps involved with this HDV mess attempt to justify their lame efforts as if they had been working on something special, instead of something that won't be utterly forgotten next week. Wait! Except for the fact that somehow someone lured Tippi "The Birds" Hedren, of all people, into doing a bit part, along with Kane "Friday the 13th" Hodder! How this came to pass, I'll never know, and to be honest, I don't really care. Watch at your own risk, and don't say you haven't been warned. This is film-making at its pretentious, craven worst. It only gets a 2 from me for having some good-looking naked women, and even then, just barely.