text:
Uitgaande van het acteerwerk, de regie, het scenario en de artistieke leiding is deze film gewoon helemaal slecht bedacht en het geld had beter besteed kunnen worden aan schoenen voor de slachtoffers van de landmijnen. Wanneer zijn we zo verdrietig geworden dat ze een kinderfilm moeten vullen met seksuele toespelingen om de aandacht van de ouders vast te houden?
Dr. Suess rolt op dit moment in zijn graf, met die 'vuile hoer' 'S.H.I.T.' en de nep-erectiescènes enzovoort enzovoort. Het is schandalig hoe ze de naam Suess gebruiken om de ouders over te halen hun kinderen mee te nemen, de obsceniteiten in de strijd gooien voor de tieners en een paar zielige ouders die niet met hun kind naar een film willen kijken als er geen T & A is. Hebzucht hebzucht en nog meer hebzucht.
Als je dit vergelijkt met de klassieke kinderfilms, krijg je een verontrustend beeld van de wereld die aan het veranderen is. Deze jongens moeten zich beperken tot het maken van MTV-video's. Het is me een raadsel hoe deze film vierhonderd stemmen kreeg als perfecte tien (tenzij het de familie van de regisseur is).

text_en:
From the acting, direction, scriptwriting and art direction this film is just entirely ill conceived and the money would have been better spent on shoes for land mine victims. When did we get so sad that they have to fill a a children's movie with sexual innuendo to keep the parents attention.

Dr Suess is rolling in his grave right now, what with the "dirty ho" "S.H.I.T" and fake erection scenes etc etc etc. Its shameful how they trade on the name of Suess to get the parents to bring their kids, throw in the profanities to try for the teens and a few sad parents who won't watch a a film with their child if there is no T & A. Greed greed and more greed.

Compare this to the classic children's films and we can get a disturbing view of world is turning into. These guys should stick to making MTV videos. How on earth this movie got >400 votes as a perfect 10 is beyond me. (unless its the directors family)


text: Nou, de voorvertoningen zagen er grappig uit en ik ga meestal niet naar de film op de première-avond, vooral niet met mijn kinderen, omdat... nou ja, je weet maar nooit. Dit is een film die kinderen noch volwassenen aanspreekt, omdat de grappen te pervers zijn voor kinderen en volkomen platvloers voor volwassenen. Ik vond het eigenlijk g<0xC3><0xAA>nant om met mijn 9-6-jarigen in de bioscoop te zitten en mijn 6-jarigen uit te moeten leggen wat S H * T betekent. Wat hier gebeurt, is in wezen een complete verdraaiing van de klassieker van Dr. Seuss. Het voegt er een boosaardige en luie buurman aan toe die met de moeder van de kinderen wil trouwen om haar geld. Als dat een subplot was, dan zou dat misschien prima zijn geweest, maar uiteindelijk is het het grote verhaal rond de hele film en speelt 'de kat' een subplot rol bij het blootleggen van de buurman van de moeder voor wie hij in werkelijkheid is. Luister naar mijn advies, lees het boek en geef de film door.

text_en: Well the previews looked funny and I usually don't go to movies on opening night especially with my kids because ......well you never know. Here is a movie that doesn't appeal either to children or adults as the jokes are too perverse for children and falls completely flat for entertainment purposes for adults. I was actually embarrassed to be with my 9 and 6 year old and having to explain to my 6 year old what S H * T spells. Essentially what happens here is a total twisting of Dr. Seuss's classic. It adds an evil and lazy neighbor who wants to marry the children's mother for her money. If that was a subplot, then maybe that would have been fine but it ends up being the major plot around the whole movie and "the cat" plays more of a subplot role in exposing the neighbor to the mom for who he really is. Take my advice and read the book and pass on the movie.


text: Gemeen, en een waardeloze, vernederende vertolking van het klassieke kinderverhaal, die niet alleen de charme van zijn voorvader mist, maar ook elk talent. Mike Myers zou zich niet alleen moeten schamen voor zijn verschrikkelijke vertoning, die een duidelijke afspiegeling is van wat Jim Carrey heeft gedaan, maar hij zou ook moeten ophouden met acteren. Hij is zo irritant dat je hem in elkaar zou willen slaan als je in de film kon springen. De decors zijn lelijk en de filmopnamen zijn erg slecht. Ik heb dit jaar een heleboel slechte films gezien, maar dit is niet alleen een traktatie, het is zonder enige twijfel een van de slechtste die er ooit zijn gemaakt.

text_en: Mean spirited, and down right degrading adaptation to the classic children's tale not only lacks the charm of its forefather but lacks any talent what so ever. Mike Myers should not only be ashamed of himself for his horrible performance that is a clear rip off of what Jim Carrey did but he should give up acting all together. He is so annoying that you would want to beat the crap out of him if you were able to jump right in the film. The sets are ugly and the cinematography is very poor. I have seen a lot of bad film this year, but this not only takes the cake but it is with out a doubt one the worse films ever made.


text:
Ongepast. De PG-rating die deze film krijgt is weer een enorme misstap van de MPAA. _Whale Rider_ krijgt een PG-13, maar deze film krijgt een PG? Alsjeblieft. Ouders laten zich niet voor de gek houden, een kind van de basisschool meenemen naar deze film is een enorme vergissing. Ik heb me er talloze keren ongemakkelijk bij gevoeld, niet alleen omdat de humor ongepast was voor kinderen, maar ook omdat het volkomen uit de lucht kwam vallen en onnodig was.
Maar los van dat alles is _The Cat in the Hat_ nog steeds een vreselijke film. De casting en de algehele uitstraling van de film zijn de enige redding. De beeldschone Kelly Preston en de altijd sympathieke (of in dit geval gehate) Alec Baldwin zijn allebei goed in hun rol, ook al is Preston bijna te mooi voor een rol als deze. De kinderen zijn geconditioneerde acteurs en dat is te zien, vooral bij Dakota Fanning. Fanning is het enige menselijke aspect van de film waardoor ik bleef kijken en geen dingen naar het scherm gooide.
Had ik al gezegd dat er een pratende, bovenmaatse kat in de film zat? Mike Myers is absoluut een ramp. Ik vond hem niet de stem van Shrek, en ik ben er nu echt van overtuigd dat Myers nooit meer in de buurt van kinderfilms mag komen. Zijn vertolking van De Kat is een enigszins afgezwakte versie van Fat Bastard en Austin Powers.
Uiteindelijk had de kat niet moeten komen, hij had weg moeten blijven, maar hij kwam, al was het maar voor een dag, en hij verpestte 82 minuten van mijn leven, 82 minuten van persoonlijke woede en strijd.
De Kat in de Hoed is misschien wel de ergste kinderfilm aller tijden.

text_en:
Inappropriate. The PG rating that this movie gets is yet another huge misstep by the MPAA. Whale Rider gets a PG-13 but this movie gets a PG? Please. Parents don't be fooled, taking an elementary school child to this movie is a huge mistake. There were numerous times I found myself being uncomfortable not just because the humor was inappropriate for kids, but also because it was totally out of the blue and unnecessary.

But all that aside, The Cat in the Hat is still a terrible movie. The casting and overall look of the movie are the only saving graces. The beautiful Kelly Preston and the always likeable (or hateable in this case) Alec Baldwin are both good in their roles even though Preston is almost too beautiful for a role like this. The kids are conditioned actors and it shows, especially with Dakota Fanning. Fanning is the only human aspect of the film that kept me watching and not throwing things at the screen.

Did I mention there was an oversized talking cat in this movie? Mike Myers is absolutely deplorable. I didn't like him as the voice of Shrek, and I truly believe now that Myers should not be allowed near the realm of children's films ever again. His portrayal of The Cat is a slightly toned down version of Fat Bastard and Austin Powers.

In the end, the cat should not have come, he should have stayed away, but he came, even if just for a day, he ruined 82 minutes of my life, 82 minutes of personal anger and strife.

The Cat in the Hat may be the worst kids movie ever.


text:
De Kat in de Hoed is gewoon een klap in het gezicht van de film. Mike Myers als de Kat in de Hoed is gewoon niet grappig en Mike Myers had niet slechter kunnen zijn. Dit is de slechtste film waar hij ooit in heeft gespeeld. Het acteren en het verhaal waren gewoon verschrikkelijk. Ik bedoel, hoe konden ze van de meest geliefde verhalen van Dr. Seuss een film maken en dan ook nog een van de slechtste films aller tijden zijn en dan zo'n teleurstelling zijn. Ik had trouwens geen slechtere film kunnen zien dan deze, misschien _Baby Geniuses_. Maar deze film is zo slecht dat ik niet eens kan beschrijven hoe slecht ze deze film hebben gemaakt. Bo Welch zou ontslagen moeten worden of de schrijver.

Hedeens toekomstvisie: 0/10 No Stars F F.

text_en:
The Cat in the Hat is just a slap in the face film. Mike Myers as The Cat in the Hat is downright not funny and Mike Myers could not have been any worse. This is his worst film he has ever been in. The acting and the story was just terrible. I mean how could they make the most beloved stories by Dr. Seuss be made into film and being one of the worst films of all-time and such a disappointment. I couldn't have seen a more worst film than this besides, maybe Baby Geniuses. But this film is just so bad I can't even describe how badly they made this film. Bo Welch should be fired or the writer should.

Hedeen's outlook: 0/10 No Stars F


text: Deze film heeft me van streek gemaakt! Als ik denk aan Kat in de hoed. Ik denk aan Kat in de hoedenboeken. Je weet wel, die ene van een paar jaar geleden, dat de ouders hem aan andere kinderen voorlazen. Nou, ik dacht dat deze film daar veel op leek! Maar tot mijn grote verrassing leek hij helemaal niet op de boeken! Ingewikkeld is het meer een humorfilm voor jongvolwassenen. In één deel praat Kat tegen een tuingereedschap (hoe), Kat praat ertegen alsof het zijn schoffel is (volwassenenhumor). De naam van zijn auto was dus een beetje onfatsoenlijk voor een kinderfilm. Ik denk dat dit in het kort betekent: volwassen humor. Ik wou dat ik deze film kon terugbrengen! De supermarkt zei dat ze dat niet zouden doen omdat de film al uit is. Als je erover denkt om hem te kopen, stel ik voor dat je eerst huurt voordat je hem koopt.

text_en: This movie has made me upset! When I think of Cat in the hat. Im thinking of cat in the hat books. You know, the one from a few years back that parents read to thier children. Well, I though that this movie would be a lot like that! But much to my suprise was nothing like the books! Insted it is more like young adult humor movie. In one part cat is talking to a gardening tool (hoe) cat talks to it like it is his hoe (agin adult humor). the naming of his car I all so though was a little untastful for a kids movie. under the rating you'll find: mild cude humor and some double-entendres. I think in short this means adult humor. I wish I could return this movie! wal-mart said they wouldn't because the movie has been opened. If you are thinking about buying this I suggest that maybe rent before you buy.


text: Slecht. Slecht. Slecht. Die drie regels vormen de samenvatting van dit waardeloze filmpje dat alleen idiote kinderen en hun ouders naar de bioscoop kan lokken. (niet) Eddie Murphy en Tracy Morgan zullen waarschijnlijk twee hippe jongens spelen die de verdwenen Green-Eggs en Ham proberen te vinden. Ze zullen proberen Sam-I-Am en die gemene vent die ermee vandoor gaat op de hielen te zitten. (Ik hoop dat ze het klassieke boek niet verpesten.) Verspil geen tijd en geld door dit te zien.

text_en: Bad. Bad. Bad. Those three lines sum up this crappy little film that can only attract idiot children and their parents to the cinema. and its... #1 Movie in America! What is this country thinking? Mike Myers looking more like Micheal Jackson. Some Chineese lady that falls asleep within 3 minutes. A lame plot with dirty jokes. It's grotesuque and awful. When Green-Eggs and Ham comes out in 2005 I'll be so happy! (not) Eddie Murphy and Tracy Morgan will probably play two hipsters trying to find the lost Green-Eggs and Ham. They'll try to chase Sam-I-Am and that mean guy who are running away with it. (I hope they don't ruin the classic book.) Don't waste time and money by seeing this.


text:
Er zijn al heel wat commentaren geplaatst die precies weergeven wat ik van deze film vond, dus ik zal het kort houden.
'The Grinch' vond ik geweldig <0xE2><0x80><0x93> Jim Carrey is een waarlijk getalenteerde, fysieke komiek en bovendien een veelzijdig, knap acteur (naar mijn mening). Mike Myers daarentegen krijgt de lachers op zijn hand door zijn irritante gedrag. Ik vond hem vroeger heel aardig in zijn 'Waynes World' en 'So I Married a Axe Murderer'-tijd <0xE2><0x80><0x93> maar ik ben nooit dol geweest op Austin Powers en 'the Cat in the Hat' heeft me zojuist de das omgedaan.
Deze film was afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> de grappen waren afschuwelijk! De plot was rommelig, rommelig, rommelig! Jammer eigenlijk, want de kinderen waren erg aardig, net als'mam'. Ze hadden waarschijnlijk een betere schurk kunnen uitkiezen dan Alec Baldwin <0xE2><0x80><0x93> maar hij had het er best van afgebracht als Myers niet zo'n lelijke, weerzinwekkende, overdreven vertolking van de Kat had gegeven.
Ik bedoel <0xE2><0x80><0x93> heeft Myers zelfs maar een blik op een script geworpen? Was er een geschreven? De andere acteurs schenen er een te hebben <0xE2><0x80><0x93> maar de Kat leek er alleen maar mee te strooien! Aan de andere kant zou ik willen opmerken dat de decors en de rekwisieten fantastisch waren!!! Maar helaas kunnen ze deze film niet redden.
Arme Dr. Seuss <0xE2><0x80><0x93> die man was een genie! Verpest zijn reputatie niet door zijn werk op zo'n luie, rommelige manier aan te passen!!!

1/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/

text_en:
There are plenty of comments already posted saying exactly how I felt about this film so Ill keep it short.

"The Grinch" I thought was marvellous - Jim Carrey is a truly talented, physical comedian as well as being a versatile clever actor (in my opinion). Mike Myers on the other hand gets his laughs by being annoying. I used to like him very much in his "Waynes World" and "So I Married an Axe Murderer" days - but Ive never been fond of Austin Powers and "the Cat In The Hat" has just finished me off.

This film was horrible - the gags were horrible! inappropriate for children not only in adult content but in the fact that some of them were so dated they havent amused anyone for 50 years! The plot was messy, messy, messy! Its a shame really because the children were very likeable as was "Mom". They probably could have picked a better villain than Alec Baldwin - but he could have pulled it off if it weren't for Myers ugly, revolting over-acted portrayal of the Cat.

I mean - did Myers even glance at a script? Was one written? The other actors seemed to have one - but the Cat just seemed to be winging it!

On the other hand I would like to mention that the sets and props were marvellous!!! But unfortunately they cant save this film.

Poor Dr Seuss - the man was a genius! Dont ruin his reputation by adapting his work in a such a lazy, messy way!!!

1/10


text: Zo'n beetje alles in deze film is verkeerd, verkeerd, verkeerd. Neem Mike Myers, bijvoorbeeld. Hij heeft het punt bereikt waarop je beseft dat zijn uiterlijk niet is veranderd sinds zijn tijd bij snl, meer dan tien jaar geleden. Hij maakt dezelfde schattige onbewuste grapjes en dezelfde stemmen. Zijn kat is pijnlijk niet grappig. Hij doet het zelfs heel erg zijn best. Hij is een of andere rare type A-komiek, niet de coole kat die hij zou moeten zijn. De rest van de film is net zo erg. De decors zijn ongelooflijk lelijk <0xE2><0x80><0x93> en duidelijk een verspilling van miljoenen dollars. (Kaarten van de gebouwen op de achtergrond zouden logischer zijn geweest dan het bouwen van een hele buurt en een hoofdstraat. Alec Balwin probeert een grappige Great Santini-imitatie te doen, maar uiteindelijk ziet hij er onsamenhangend uit en klinkt hij onsamenhangend. Er is zelfs een ongepast kwarktaartmoment met een imitator van Paris Hilton <0xE2><0x80><0x93> dat blijft in je hoofd hangen, gewoon omdat dit een Dr. Seuss-verhaal zou moeten zijn. Vermijd deze film ten koste van alles, mensen. Het is niet eens een interessant treinongeluk. (Ik hoop dat ze van Horton Hears een Who maken met Robin Williams. Dan hebben we de slechte Seuss-filmster-spasitc-komiektrilogie.)

text_en: Just about everything in this movie is wrong, wrong, wrong. Take Mike Myers, for example. He's reached the point where you realize that his shtick hasn't changed since his SNL days, over ten years ago. He's doing the same cutesy stream-of-consciousness jokes and the same voices. His Cat is painfully unfunny. He tries way to hard. He's some weird Type A comedian, not the cool cat he's supposed to be. The rest of the movie is just as bad. The sets are unbelievably ugly --- and clearly a waste of millions of dollars. (Cardboard cut-outs for the background buildings would have made more sense than constructing an entire neighborhood and main street.) Alec Balwin tries to do a funny Great Santini impression, but he ends up looking and sounding incoherent. There's even an innapropriate cheesecake moment with faux celebrity Paris Hilton --- that sticks in the mind simply because this is supposed to be a Dr. Seuss story. Avoid this movie at all costs, folks. It's not even an interesting train wreck. (I hope they'll make Horton Hears a Who with Robin Williams. Then we'll have the bad-Seuss movie-starring-spasitc- comedian trilogy.)


text:
De zon scheen niet, het was te nat om te spelen, dus ging ik naar de film, die koude, koude, natte datedag.
'The Cat in the Hat' was de naam van de film, en toen hij uit was, was mijn maag misselijk.
Mike Myers speelde de Cat, zijn humor was slap, en kinderen hoefden dit niet te zien, de humor was niet slap.
de film was als het drinken van melk, van een hondsdolle koe, dus het is leuk om lol te hebben, maar de filmmakers wisten niet hoe.
Deze film, kortom, is afschuwelijk. De acteerprestaties waren slecht, de plot was te gekunsteld, en de humor was verrassend grof. Het begint met Conrad en Sally, een regelbreekster en een toekomstige sheriff. Als hun moeder naar haar werk moet, laat ze mevrouw Kwan babysitten. Waarschijnlijk is het enige grappige in de film dat mevrouw Kwan naar een Taiwanese rechtszaal kijkt, een vulgaire C-SPAN. Ze valt al snel in slaap, en daar komt de Kat.
De film begint uit de hand te lopen. De Kat komt proberen de kinderen een beetje te vermaken. Hij heeft Ding 1 en Ding 2, die plotseling het huis vernielt. Hij improviseert een tv-reclame en snijdt per ongeluk zijn staart af. En als de Kat voluit Carmen Miranda is, is het niet grappig meer. Waarschijnlijk is zijn enige grappige vermomming die van een hippieactivist. En er is een vis die de kinderen probeert te waarschuwen voor de Kat.
Jammer dat hij ons niet heeft gewaarschuwd dat deze film net zo leuk was als zure melk of je staart afhakken.
Algauw zijn de kinderen buiten op zoek naar de hond van het gezin, die de sleutel van een krat aan zijn halsband heeft. Als de krat niet snel wordt afgesloten, zal hun huis het thuis zijn van het universum van de Kat. Hier wordt het iets interessanter, maar niet genoeg om de film te redden.
De acteerprestaties zijn over het geheel genomen afschuwelijk. Mike Meyers brengt zijn soort oneerbiedige Austin Powers-humor naar de Kat. Hij zegt dingen als: 'Jij vuile hoer.' en zich voor de rest van zijn leven als vrouw voor te doen na een mep tegen zijn testikels terwijl hij zich voordoet als een pinata. Spencer Breslin is geweldig als de lastige Conrad, en Dakota Fanning is schattig als Sally, hoewel alleen zij niet genoeg zijn om deze afgrijselijke Aorta-dissectie te redden die op het punt staat John Ritter te vermoorden (een ongeluk dat op het punt staat te gebeuren). Alec Baldwins gladde, slijmerige Lawrence Quinn is walgelijk, die altijd probeert de kinderen het hof te maken met zijn moeder, die gespeeld wordt door Kelly Preston. En Sean Hayes is meneer Humberfloob, de baas van mama, en ook de stem van de vis. De laatste drie zijn ook nietszeggend.
Over het geheel genomen zou ik, als ik een ouder was, mijn kinderen die in de stemming zijn voor een geintje niet nemen, want daar...' Er zijn er meer dan genoeg. Bewaar je 17.00 uur maar voor iets anders. Zoals wijlen de grote Dr. Seuss ooit zei: 'Het is leuk om plezier te hebben.'
Het is leuk om plezier te hebben. Maar je moet weten hoe. Echt, Universal, hou op! Theodore draait zich al om in zijn graf.
Zoals mijn moeder altijd zegt: 'Nieuwsgierigheid heeft de kat gedood.'

text_en:
The sun was not shining, it was too wet to play, so I went to the movies, that cold, cold, wet date day.

"The Cat in the Hat" was the name of the flick, and when it was over, my stomach was sick.

Mike Myers played the Cat, his humor was lame, and kids needn't see this, the humor was not tame.

the film was like drinking milk, from a rabid cow, so it IS fun to have fun, yet the filmmakers didn't know how.

This film, in short is atrocious. The acting was bad, the plot was tweaked too much, and the humor was surprisingly very crude.

It starts with Conrad and Sally, A rule breaker and a future sheriff. When their Mother has to go to work, she gets Mrs. Kwan to babysit. Possibly the lone funny part in the movie is when Mrs. Kwan is watching a Taiwanese court room, a `la C-SPAN. She soon falls asleep, and here comes the Cat.

The film starts to spiral out of control. The Cat came to try to let the kids have some fun. He's got Thing 1 and Thing 2, Who suddenly start trashing the house. He improvises a TV Infomercial, and accidentally slices his tail off. And when the Cat goes full Carmen Miranda, it's not funny. Possibly his only funny disguise is as a hippie activist. And there's a fish who tries warning the kids about the Cat.

Too bad he didn't warn us this film was as much fun as sour milk, or chopping your tail off.

Soon the kids are outside looking for the family dog, who has the key to a crate on his collar. If the crate is not locked soon, their house will be home to the Cat's universe. Here it gets a little more interesting, but not enough to save the film.

The acting, overall, is horrible. Mike Meyers brings his brand of irreverent Austin Powers humor to the Cat, Saying things like "You dirty ho" and imagining himself as a woman for the rest of his life after a whack in the testicles while posing as a pinata. Spencer Breslin is great as the trouble-making Conrad, and Dakota Fanning is cute as Sally, though they alone are not enough to save this horrendous Aortic Dissection waiting to kill John Ritter(accident waiting to happen). Alec Baldwin's slick and slimey Lawrence Quinn is disgusting, ever trying to woo the kids mom, who is played by Kelly Preston. And Sean Hayes is Mr. Humberfloob, Mom's boss, and is also the voice of the fish. The latter three are also bland.

Overall, if I were a parent I would not take my kids who are into potty humor, cause there's plenty of it and more. Save your $7.00 and see something else. As the late great Dr. Seuss once said,

It is fun to have fun, But you have to know how. Really, Universal, stop! Theodore's already turning over in his grave.

Like my Mom always says, "Curiousity killed the Cat".- The Cat In The Hat * out of *****


text: Nou, ik denk dat ik het antwoord op die vraag wel weet. Voor het geld! We zijn zo gebombardeerd met reclame en reclame voor Cat in the Hat dat we bijna geloven dat er iets goeds aan deze film moet zijn. Ik geef toe dat ik de trailers er slecht vond uitzien, maar ik moest het toch een kans geven. Nou, ik had op mijn instinct moeten afgaan. Het was een compleet niemendalletje van Hollywood. Opnieuw bewijzen dat de gemiddelde mens kan worden geprogrammeerd om te geloven dat alles wat hij zegt goed is, moet goed zijn. Afgezien van het beledigende feit dat de film maar ongeveer 80 minuten duurt, is hij duidelijk begonnen met een door een mot aangevreten script. Het is tjokvol mislukte pogingen tot zinloze humor en afschuwelijke pasteltekeningen. Het springt zonder bestemming of richting over het hele universum. Dit wordt dan aangevuld met............ ja, ik zal het zeggen, BEHOORLIJK! Ik kreeg onwillekeurig het gevoel dat ik elke keer dat Mike Myers zijn mond opendeed naar 'Coffee Talk' op SNL zat te kijken. Was de Kat bedoeld als een joodse vrouw van middelbare leeftijd? Spencer Breslin en Dakota Fanning waren ook niet om over naar huis te schrijven, maar meneer Myers zou ergens onder een steen moeten verdwijnen tot hij klaar is om weer een Austin Powers-film te maken. F-, geen sterren, 0 op een schaal van 1 tot 10.

text_en: Well I guess I know the answer to that question. For the MONEY! We have been so bombarded with Cat In The Hat advertising and merchandise that we almost believe there has to be something good about this movie. I admit, I thought the trailers looked bad, but I still had to give it a chance. Well I should have went with my instincts. It was a complete piece Hollywood trash. Once again proving that the average person can be programed into believing anything they say is good, must be good. Aside from the insulting fact that the film is only about 80 minutes long, it obviously started with a moth eaten script. It's chock full of failed attempts at senseless humor, and awful pastel sceneries. It jumps all over the universe with no destination nor direction. This is then compounded with, ............................yes I'll say it, BAD ACTING! I couldn't help but feel like I was watching "Coffee Talk" on SNL every time Mike Myers opened his mouth. Was the Cat intended to be a middle aged Jewish woman? Spencer Breslin and Dakota Fanning were no prize either, but Mr. Myers should disappear under a rock somewhere until he's ready to make another Austin Powers movie. F-, no stars, 0 on a scale of 1-10. Save your money!


text:
Als mijn eigen kind me smeekt om weg te gaan bij de openingsvoorstelling van deze film, weet ik dat het niet goed is. Ik wilde mijn ogen uitkrabben. Ik wilde mijn hand door het scherm steken en Mike Myers een klap geven omdat hij het laatste greintje waardigheid dat hij bezat had opgeofferd. Dit is een van de weinige films in mijn leven die ik heb gezien en die ik onmiddellijk 'niet had willen zien', als het maar mogelijk was. De andere films zijn 'Troll 2' en 'Fast and Furious', die allebei beter zijn dan deze troep in de hoed.
Misschien dat ik me vanavond in slaap drink in een vergeefse poging te vergeten dat ik ooit getuige ben geweest van deze godslastering op de goede naam van Seuss. Voor Mike Myers zeg ik: blijf bij Austin of verover zelfs Waynes World. Dat het bij Jim Carrey heeft gewerkt, wil nog niet zeggen dat Seuss voor alle Canadezen een succes is.

text_en:
When my own child is begging me to leave the opening show of this film, I know it is bad. I wanted to claw my eyes out. I wanted to reach through the screen and slap Mike Myers for sacrificing the last shred of dignity he had. This is one of the few films in my life I have watched and immediately wished to "unwatch", if only it were possible. The other films being 'Troll 2' and 'Fast and Furious', both which are better than this crap in the hat.

I may drink myself to sleep tonight in a vain attempt to forget I ever witnessed this blasphemy on the good Seuss name.

To Mike Myers, I say stick with Austin or even resurrect Waynes World. Just because it worked for Jim Carrey, doesn't mean Seuss is a success for all Canadians.


text:
Allemachtig, wat een sh*t-film is dit. Ik snap niet hoe die filmmakers een boek van 250 woorden in een film hebben kunnen veranderen. Ik denk dat ze dat zelf ook niet wisten! Ik kan me niet herinneren dat ik in het boek heb gescheten of geboerd, jij wel?
Ze hebben dit alle keren als kinderklassieker genomen, er scheten, geboer en seksuele inuindo aan toegevoegd en het tot een keka-grap gemaakt. Dit zou je een goed idee moeten geven van hoe die producenten van houtsnijwerk denken. Ik moet zeggen dat het visueel interessant was, maar het briljante visuele verhaal wordt verpest door de toilethumor (als je zoiets al grappig vindt). Ik wil niet dat de kinderen van wie ik weet dat ze het grappig vinden.

 'Neem je kinderen niet mee, huur geen dvd. Ik hoop dat de geest van de geest van Doctor Suess komt en de mensen achtervolgt die deze film hebben gemaakt.'

text_en:
Holy cow, what a piece of sh*t this movie is. I didn't how these filmmakers could take a 250 word book and turn it into a movie. I guess they didn't know either! I don't remember any farting or belching in the book, do you?

They took this all times childrens classic, added some farting, belching and sexual inuindo, and prostituted it into a KAKA joke. This should give you a good idea of what these hollywood producers think like. I have to say, visually it was interesting, but the brilliant visual story is ruined by toilet humor (if you even think that kind of thing is funny) I DON'T want the kids that I know to think it is.

Don't take your kids to see, don't rent the DVD. I hope the ghost of Doctor Suess ghost comes and haunts the people that made this movie.


text: Ik had me er zo op verheugd om dit te zien als het in productie was. Maar het bleek het grootste fiasco te zijn. Heel wat anders dan de grillige wereld van Dr. Seuss. Het was vulgair en smakeloos ik denk niet dat Dr. Seuss het zou hebben goedgekeurd. Hoe de Grinch Kerstmis stal was veel beter. Ik heb begrepen dat er een paar subtiele volwassen grappen in zaten maar mijn kinderen moeten het nog leren. Terwijl De Kat in de Hoed vulgaire grappen schreeuwde vingen zij heel wat meer dan ik had gewild. Opgroeien met Dr. Seuss. Het zat me echt dwars om te zien hoe deze tijdloze klassieker op het witte doek werd verknald. Ik hoop dat deze Dr. Seuss een beetje recht wordt gedaan.

text_en: I was so looking forward to seeing this when it was in production.But it turned out to be the the biggest let down. A far cry from the whimsical world of Dr Seuss. It was vulgar and distasteful I don't think Dr Seuss would have approved.How the Grinch stole Christmas was much better. I understand it had some subtle adult jokes in it but my children have yet to catch on. Whereas The Cat in the Hat screamed vulgarity they caught a lot more than I would have liked.Growing up with Dr Seuss It really bothered me to see how this timeless classic got trashed on the big screen .Lets see what they do with Horton hears a who.I hope this one does Dr Seuss some justice.


text:
Ik heb in mijn leven een paar nare dingen gezien. Een halfdode koe die probeert uit de modder te komen die tot haar middel komt; een hoofd dat tegen twee auto's opbotst; duizend borden die op een keukenvloer kapot vallen; mensen die leven als dieren.
Maar nog nooit in mijn leven heb ik zoiets ergs gezien als _The Cat in the Hat_.
Deze film is erger dan _911_, erger dan Hitler, erger dan _Vllad the Impaler_, erger dan mensen die jonge katjes in de magnetron stoppen.
Het is de meest verontrustende film aller tijden, makkelijk. Ik dacht altijd dat het een grap was, een of andere ingewikkelde grap, en dat Mike Myers misschien een hoge cocaïne snuivende drugsverslaafde gokverslaafde was die een weddenschap had verloren of zoiets.

text_en:
I've seen some bad things in my time. A half dead cow trying to get out of waist high mud; a head on collision between two cars; a thousand plates smashing on a kitchen floor; human beings living like animals.

But never in my life have I seen anything as bad as The Cat in the Hat.

This film is worse than 911, worse than Hitler, worse than Vllad the Impaler, worse than people who put kittens in microwaves.

It is the most disturbing film of all time, easy.

I used to think it was a joke, some elaborate joke and that Mike Myers was maybe a high cocaine sniffing drug addled betting junkie who lost a bet or something.

I shudder


text: Je kunt je tijd ook op een andere manier besteden, zelfs huishoudelijk werk is beter dan deze film. De grappen zijn niet grappig, de leuke rijmpjes die Dr. Seus zijn, zijn er niet. Een heel rottige manier om een avond te verknoeien. Mijn kinderen 4-16 lachten een beetje in het begin de jongsten kregen er genoeg van en gingen Barbies spelen en de oudsten gingen ps2 spelen en op het net surfen. Mijn vrouw ging weg en deed de afwas. Dus maakte ik hem alleen af. Het was de slechtste kinderfilm die ik ooit heb gezien. Als je zin hebt om naar een leuke kinderfilm te kijken, Shrek 2, dan is die film leuk voor kinderen en hun ouders. Vermijd deze film. Hij is niet grappig, niet schattig, de kat. De make-up is zo'n beetje het enige goede dat erin zit en dat kun je op het etiket zien.

text_en: Spend your time any other way, even housework is better than this movie. The jokes aren't funny, the fun rhymes that are Dr. Seus aren't there. A very lousy way to waste an evening. My kids 4-16 laughed a little at the beginning the younger ones got bored with it and left to play Barbies and the older ones left to play ps2 and surf the net. My wife left and did dishes. So I finished it alone. It was the worst "kids" movie I have seen. If you want to watch a fun kids movie watch Shrek 2, that movie is fun for kids and their parents. AVOID THIS MOVIE. It isn't funny, isn't cute, the cat's makeup is about the only good thing in it and you can see that on the disc label.


text: Als Dr. Seuss nog leefde, zou hij nu woedend zijn. _Cat in the Hat_ laat zien hoe filmproducties van een klassiek verhaal een onbenullig hoopje onzin kunnen maken. We hebben Mike Myers als de beruchte _Cat in the Hat_, grote vergissing! Myers laat zien dat hij niet kan acteren in deze film. Hij gedraagt zich als een nuffig showmeisje met duizend trucjes achter de hand. De kinderen in deze film zijn oké, ergens tussen saai en irritant in. Het verhaal is net als het origineel, met een paar aanpassingen, en zoals de meeste films die op andere verhalen zijn gebaseerd, moet je nooit iets aan het oorspronkelijke verhaal veranderen! Het was een slecht idee om de slechte buurman Quin mee te nemen. Hij is een stomme schurk die nooit iets zou bereiken in het leven. Deze film is net een afgewezen stripverhaal uit de krant, als je erover nadenkt. De film ziet er inderdaad smakeloos uit! Er zijn inderdaad grappige grappen voor volwassenen, zoals wanneer de kat zijn staart afsnijdt en de censor ervandoor gaat voordat hij een stout woord heeft gezegd, een beetje grappig. De Grinch had tenminste lef, en de film was echt goed! Deze film is een tekenfilmachtig stuk snot met felle kleuren en slecht middelmatig acteerwerk. Was Mike Myers eigenlijk wel in deze film te zien? En dan nog iets, de vis. Wat is dat toch met die stomme vis? De eerste keer dat je hem ziet, is hij al weg! 'Hij is een echte vis. De volgende keer dat je hem ziet, is hij helemaal geanimeerd en praat hij. Maar hij ziet eruit als een geanimeerd stuk rubber speeldeeg! Deze film is een compleet misbaksel. Goede grap, slechte grap, slechte, slechte, slechte, goede grap! Het verbaast me dat hij zelfs maar goede grappen had, zoals die mop over het waterpark, die was goed. Dus als je de keus hebt, kijk dan alsjeblieft naar de Grinch in plaats van naar deze rotzooi.

text_en: Dr. Seuss would sure be mad right now if he was alive. Cat in the Hat proves to show how movie productions can take a classic story and turn it into a mindless pile of goop. We have Mike Myers as the infamous Cat in the Hat, big mistake! Myers proves he can't act in this film. He acts like a prissy show girl with a thousand tricks up his sleeve. The kids in this movie are all right, somewhere in between the lines of dull and annoying. The story is just like the original with a couple of tweaks and like most movies based on other stories, never tweak with the original story! Bringing in the evil neighbor Quin was a bad idea. He is a stupid villain that would never get anywhere in life.This movie is like a rejected comic strip from the newspaper if you think about it. The film sure does look tacky! Sure there are a funny adult jokes like where the cat cuts of his tail and the censor goes off before he says a naughty word, mildly funny. At least the Grinch had spunk, and the film was actually good! This film is a cartoonish piece of snot with bright colors and bad mediocre acting. Was Mike Myers even in this movie actually? And another thing, the fish. What is with that stupid fish! First time you see him, he's an actual fish. Next time you see him, he's all animated and talking. But he looks like an animated piece of rubber play dough! This film is a total off target wreck. Good joke, bad joke, bad, bad, bad, good joke! I'm surprised it even had good jokes like the water park ride joke, that was good. So please if you have the choice, watch the Grinch instead of this mess.


text: Deze film heeft niets goeds in de zin, hij is waardeloos. De grappen beginnen helemaal niet grappig te worden. De humor voor kinderen is zielig, en de pogingen om volwassenen aan te spreken voegen alleen maar een smakeloze smerigheid toe aan het hele ellendige pakket. Het feit dat ik er met mijn kinderen naar zat te kijken, gaf me een ongemakkelijk gevoel over wat er nog meer zou komen. Ik kon helemaal niet van de film genieten. Hoewel mijn kind, voor wie de dvd was gekocht, genoot van het feit dat ze een nieuwe dvd had, toonden zij noch haar zussen veel belangstelling om hem nog eens te zien, in tegenstelling tot Monsters inc, Finding Nemo, Jungle Book, Lion King enzovoort, die allemaal regelmatig worden gevraagd voor herhalingen.

text_en: No redeeming features, this film is rubbish. Its jokes don't begin to be funny. The humour for children is pathetic, and the attempts to appeal to adults just add a tacky smuttishness to the whole miserable package. Sitting through it with my children just made me uncomfortable about what might be coming next. I couldn't enjoy the film at all. Although my child for whom the DVD was bought enjoyed the fact that she owned a new DVD, neither she nor her sisters expressed much interest in seeing it again, unlike with Monsters inc, Finding Nemo, Jungle Book, Lion King, etc. which all get frequent requests for replays.


text: De meeste films kan ik gemakkelijk uitzitten, ook al vind ik de film niet echt geweldig. Ik ben iemand die grote films herkent, ook al vind ik het genre niet geweldig. Dit is de eerste film die ik niet kon aanzien. Cat in the Hat is de slechtste film die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> en ik heb een heleboel films gezien. Het acteerwerk is oké (Myers is goed als de kat, maar hij is gewoon HEEL irriterend). De domme liedjes die de kat zingt waren saai en monotoon, zelfs voor de kinderen in het publiek. De plot sleept zich maar voort en de kijkers moeten het met slechte dialogen doen. De opmerkingen van de ouders zijn walgelijk, niet grappig (ik herinner me een afschuwelijke opmerking over een schoffel die werd vergeleken met, nou ja, met een soort persoon die mensen een 'ho' noemen). Ook al is de film heel kort, hij leek eeuwig te duren. Verspil je tijd niet. Ik ken kleine kinderen die een hekel aan deze film hadden. Als kinderen er niet tegen kunnen, weet ik niet hoe volwassenen ertegen kunnen. Ik zou graag meer over deze film willen razen, maar ik heb geen zin meer om er tijd aan te verspillen door er een recensie over te schrijven. IK HEB HEM GEHAD! Dus in het kort komt het erop neer dat je hier niet 90 minuten van je leven naar moet kijken! Kijk naar een GOED-film!<br />1/10 sterren <0xE2><0x80><0x93> de laagste recensie die ik ooit aan een film heb gegeven.

text_en:
Most movies I can sit through easily, even if I do not particularly like the movie. I am the type of person who recognizes great films even if I do not like the genre. This is the first movie I could not stand to watch. Cat in the Hat is the worst movie I have ever seen--and I've seen a lot of movies. The acting is okay (Myers is good as the cat, it's just that he is REALLY annoying). The silly songs the cat sings were boring and monotonous, even for the children in the audience. The plot drags on and on, and viewers must suffer through poor dialogue. The "witty" parental remarks are disgusting, not funny (I remember some awful comment about a garden hoe being compared to, well, a type of person people call a "ho"). Even though the movie is really short, it seemed to last FOREVER. Do not waste your time. I know small kids who hated this movie. If children can't stand it, I do not know how any adults can. I would like to fume more about this film but I do not even feel like wasting anymore time writing this review about it. I HATED IT! So, in summary, do not spend 90 minutes of your life watching this! See a GOOD movie!

1/10 stars--the lowest review I have ever given a movie.


text: Een absoluut afgrijselijke versie van het fantastische kinderboek. Primitieve en ongepaste humor, een paar enge stukken en een misselijkmakend bijverhaal over het vriendje van de moeder dat de jongen naar een militaire school wil sturen om hem uit de weg te krijgen, maken dit tot een volstrekt ongepast verhaal voor de kinderen die het naar alle waarschijnlijkheid zullen willen lezen vanwege het boek (3-8). Verspil je geld, je tijd en je gezonde verstand niet.

text_en: An absolutely atrocious adaptation of the wonderful children's book. Crude and inappropriate humor, some scary parts, and a sickening side story about the mom's boyfriend wanting to send the boy away to military school to get him out of the way makes this totally inappropriate for the kids who will most likely want to see it because of the book (3-8) yr olds. Don't waste your money, your time, or your good judgement.


text:
Schaam je! Schaam je op UA/DW voor wat je doet!
Ik was ontzet.
Neem geen kinderen mee naar deze film. De humor is volstrekt ongepast voor kinderen <0xE2><0x80><0x93> bovendien zullen ze zich vervelen en teleurgesteld zijn. Zeker, we hebben allemaal Theo's geweldige kinderboek gelezen en zeker, we hebben verwachtingen... maar dit is pure rotzooi. Dr. Seuss zou zich schamen en zou zeker nooit zijn 'duimen hebben opgegeven' bij zo'n laffe poging om een klassieker uit te buiten.
Wat jammer.
Geef je geld uit aan het boek. Als je een exemplaar bezit, koop het boek dan en geef het aan een Toys for Tots-programma. Deze film is een 'gratis' kaartje niet waard.
Hou het bij het boek. De tekenfilmversie op tv werkt goed als je een visuele weergave wilt - spaar je geld... in alle ernst. Spaar je geld - het komt op de dag des oordeels op tv.
Schande schande schande van wat ze doen!!

text_en:
Shame Shame Shame on UA/DW for what you do!

I was appalled.

Do NOT take kids to see this movie. The humor is totally inappropriate for children - plus they'll be bored and disappointed. Certainly *we all* have read Theo's wonderful children book and certainly we have expectations...but this is pure trash. Dr. Seuss would be ashamed and certainly would've never given his "thumbs up" at such a dastardly attempt to capitalize on a classic.

What a pity.

Spend your money on the book. If you own a copy, then buy the book and donate it to a Toys for Tots program. This movie is NOT worth a "free" ticket viewing.

Stick with the book. The tv cartoon version works well if you want a visual portrayal - save your money...seriously. SAVE your money - it will be on cable by saint patty's day.

Shame shame shame on what they do!!


text: Er is maar één ding dat ik over de kat met de hoed wil zeggen... als kinderfilm en als goede komische film is het waardeloos... ik ben de tel kwijtgeraakt van het aantal verschrikkelijke grappen in de film die niet alleen waardeloos waren, maar ook niet bepaald geschikt voor kinderen. O, en de manier waarop de kat met de hoed praatte was irritant... wat de plot betreft ben ik het helemaal vergeten. Wat maakt het uit dat het waardeloos was. Ik weet niet waarom Mike Myers meedeed maar ik denk dat de schrijvers probeerden het net zo te laten klinken als hij in Austin powers zonder dat swinger-gedoe <0xE2><0x80><0x93> en daar slaagden ze behoorlijk in <0xE2><0x80><0x93> maar goed, wat was het dan wel?

text_en: There's only one thing I'm going to say about cat in the hat...as a KIDS movie and a good comedy movie it sucks...I lost track of how many terrible jokes in the movie that not only sucked but weren't exactly kid appropriate. Oh and by the way the way the cat in the hat talked was annoying...as for the plot I completely forgot. Who cares it sucked anyway. i'm not sure why Mike Myers joined but I think the writers were trying to make it sound like him in Austin powers without the swinger talk and it overly succeeded- but so what it was annoying. don't see it-it belongs in the bottom 100.............................. the jokes are so unkiddy it's funny


text:
Als je gaat zitten om _Unhinged_ te zien, is dat waarschijnlijk omdat de advertenties, videodozen, wat dan ook, schreeuwen dat de film al meer dan twintig jaar verboden is in Groot-Brittannië (zoals vrijwel alle video's). Het is waar: mensen raken opgewonden van uitbuiting en taboes en trekken hen naar zich toe met hun belofte van controverse. Maar omdat ik een fan van uitbuiting ben, was dit allemaal niets nieuws voor me. De advertenties die schreeuwen dat de film in Groot-Brittannië verboden is, maken niet noodzakelijkerwijs dat ik ernaar wil kijken; het eerste wat er meestal bij me opkomt, is hoe walgelijk paranoïde Britse censuurambtenaren zijn. Hoe ik dit toen heb kunnen zien, is eenvoudig: het beloofde bloed en het was maar 46,99. De prijs alleen al waarschuwde me dat ik geen enkele hoop hoefde te koesteren dat dit de volgende Halloween zou zijn, maar een goedkope opvulling van je dvd-verzameling kan nooit kwaad. Ik dwong mezelf echter wel om alles in één keer af te kijken, want ik heb gemerkt dat als je besluit om de rest voor een andere dag te bewaren, je nog minder gemotiveerd bent om hem af te maken. Hoe dan ook, na 90 minuten _Unhinged_ ontdekte ik dat ik het goedkoopste slaapmiddel had gevonden dat er bestond. Ik denk dat de distributeurs een fortuin zouden kunnen verdienen als ze gewoon hun marketingtechniek veranderden.
De indeling van _Unhinged_ is die van elke ordinaire slasher uit de jaren tachtig. Er zijn onnodige douchescènes en uitbuiterij. Dat is het wel zo'n beetje. Hoe dan ook, het begint met een groepje van drie aantrekkelijke studentes die op weg naar een concert hun auto in de prak rijden. Twee van hen (Terry en Nancy) mankeren niets, maar een van hen (Gloria) is ernstig gewond en is de rest van de film uitgeschakeld. Ze worden gered en krijgen onderdak in een herenhuis (dat toevallig geen telefoon heeft, natuurlijk) met nogal vreemde bewoners: Marion is een vrouw van middelbare leeftijd met een mannenhatende moeder die Marion er voortdurend van beschuldigt dat ze mannen het huis in smokkelt om met hen naar bed te gaan (echo's van Psycho?). Ze heeft toevallig ook nog een gestoorde broer Carl die in het bos woont, omdat haar moeder in het bos woont. Terry's haat voor mannen is zo intens dat ze hem niet in huis wil hebben. Nadat ze een tijdje bij Marion hebben rondgehangen, besluiten Terry (onze 'held') en Nancy dat ze contact moeten opnemen met hun ouders. Ondanks de waarschuwingen van iedereen trotseert Nancy het gevaarlijke bos om bij een telefoon te komen (haar lot is niet moeilijk te voorspellen). Daarna zien we Gloria weer, die vervolgens prompt met een bijl wordt afgeslacht. Als Terry hoort dat Gloria uit haar kamer is verdwenen, besluit ze dat er iets niet klopt aan deze foto en gaat ze op zoek naar haar vermiste vriendinnen. Dat is misschien gemakkelijker gezegd dan gedaan, maar met die gekke Carl in de buurt was dat misschien niet zo moeilijk.
Nadat ik _Unhinged_ had gezien, las ik een overweldigend aantal recensies waarin werd beweerd dat _Unhinged_ perfect werkte omdat het tijd kostte om een onderwerp op te bouwen dat tot echte spanning leidde tegen de tijd dat het moment van de waarheid aan het eind aanbreekt. Normaal gesproken trek ik de mening van anderen niet in mijn recensies (vooral niet als die mijn mening tegenspreekt), maar in dit geval was ik zo verbaasd over hun reacties dat ik dacht dat het relevant zou zijn om het te vermelden. Dat komt omdat de film in werkelijkheid krioelt van de insecten. Normaal gesproken moet het publiek het sterke gevoel hebben dat de personages in gevaar zijn als de traagheidstactiek wordt toegepast. O, zeker, we zien dat twee van hen vermoord worden, maar daartussenin zijn er eindeloze gesprekken en verveling. We zijn ons ervan bewust dat er een moordenaar vrij rondloopt, maar dat is slechts drie keer in de film te zien; dat betekent dat er geen reden is om bang te zijn voor de slachtoffers. In plaats daarvan worden de gebeurtenissen in de film niet verklaard door de handelingen van de personages, maar worden ze voor ons uitvergroot door het voortdurende praten. Als er één ding is dat ik je van het kijken kan verzekeren, is het dat scènes van personages die vijfenzeventig minuten lang alleen maar met elkaar praten erg saai zijn. Niets van dit alles wordt geholpen door het afschuwelijke acteerwerk. Het lijkt erop dat de regisseur ook in dit geval acteurs nodig had en besloot zijn vrienden om zich heen te verzamelen in plaats van iemand met ervaring te zoeken.
Natuurlijk zou ik liegen als ik zei dat ik van geen enkel deel van de film heb genoten. Om precies te zijn, het einde was een van de beste die ik ooit in een slasherfilm heb gezien; dat verwacht je gewoon niet. Alleen al de wetenschap dat de regisseur het lef had om zoiets te doen, is spectaculair. Ach, ik zal het niet voor je bederven, en ik zal ook niet zeggen dat het einde de rest van de langzaam bewegende film helemaal goedmaakt, maar het zal beslist je aandacht trekken. Afgezien daarvan brengen de andere twee moordscènes in elk geval wat sneller tempo in het materiaal, maar het is niet zo dat je niet precies kon zeggen wie er binnen een kwartier zou sterven. Maar iedereen die een bloedbad zoekt, zal teleurgesteld zijn; dat zijn de enige scènes met bloed. Dat, en natuurlijk kan geen enkele scène een hele film redden. Gewoonlijk predik ik de doctrine dat hoe meer actie er is, hoe slechter een film wordt, hoe beter. Onsamenhangend is maar een deel van dit concept. De hele film voelt gewoon Luke-warm aan; er zit zeker potentie in, maar de regisseur had ofwel niet genoeg ervaring om er iets van te maken, of hij wist gewoon niet wat hij deed.

text_en:
If one sits down to watch Unhinged, it is probably because its advertisements, video boxes, whatever, scream that it was banned in the UK for over 20 years (as virtually every video nasty does). It's true; exploitation and taboo excites people and draws them in with their promise of controversy. Being an exploitation fan, however, none of this was new to me. The advertisements that scream that the film was banned in the UK don't necessarily make me want to watch it; in fact, the first thing that usually pops into my head is how disgustingly paranoid British censors are. How I came to viewing this then is simple: it promised gore and it was only $6.99. The price alone alerted me not to have any hopes of this being the next Halloween, but a cheap padding of your DVD collection never hurts. I did force myself, however, to watch it all in one sitting, because I find that deciding to save the rest for another day makes you even less inspired to finish it. So anyway, after 90 minutes of Unhinged, I found that I had come across the cheapest sleeping aid in existence. I think the distributors could make a fortune if they simply changed their marketing technique.

The layout of Unhinged is of any common slasher from the 80s. There's unnecessary shower scenes and exploitative gore. That's about it. Anyway, it starts with a group of three attractive co-eds crashing their car on the way to a concert. Though two of them (Terry and Nancy) are okay, one (Gloria) is severely injured and is out of commission for the rest of the movie. They are rescued and receive shelter at a mansion (that happens to have no phone, of course) with rather strange occupants: Marion is a middle-aged woman with a man-hating mother who constantly accuses Marion of sneaking men into the house in order to sleep with them (echoes of Psycho?). She also happens to have a crazy brother Carl who lives in the woods, because her mother's hatred for men is so intense that she refuses to let him stay in the house. After hanging with Marion for awhile, Terry (our "hero") and Nancy decide they must contact their parents. Despite everyone's warnings, Nancy braves the dangerous woods to make it to a phone (her fate is not hard to predict). After that, we see Gloria again, who is then promptly butchered with an ax. When Terry discovers that Gloria has disappeared from her room, she decides something isn't right with this picture and sets out to find her missing friends. That may be easier said than done, however, with crazy Carl lurking around

After viewing Unhinged, I read an overwhelming number of reviews declaring that Unhinged worked perfectly because it took its time to build its subject matter that created real tension by the time the moment of truth comes at the end. Normally, I do not drag other people's opinions into my reviews (especially when they contradict my views), but in this case, I was so puzzled by their reactions that I thought it would be relevant to mention. This is because in actuality, the film crawls. Normally for the slow-building tactic to work, the audience must have a strong sense that the characters are in danger. Oh sure, we see two of them get murdered, but between that are endless scenes of conversation and boredom. We are aware that there's a killer on the loose, but this is only focused on three times in the film; that means there's no reason to fear for the victims. Instead, the film's events are explained not by the actions of the characters, but are drawn out for us by perpetual talking. If there's one thing I can assure you from watching this, it's that scenes of characters merely conversing with each other for 75 minutes are very tedious. None of this is helped by the atrocious acting. It seems that this was another case of the director needing actors and decided to gather his friends around instead of finding anyone with experience.

Of course, I'd be a liar if I said there wasn't one part of the movie that I enjoyed. Specifically, the ending was one of the best I've ever seen in a slasher film; you just do not expect that to happen. Just knowing that the director had the balls to do something like that is spectacular. Ah, I won't spoil it for you, nor will I say that the ending completely makes up for the rest of the slow-moving film, but it definitely will get your attention. Other than that, the other two murder scenes bring at least some faster paced material, but it's not like you couldn't tell exactly who was going to die fifteen minutes into the film. Anyone looking for a bloodbath will be disappointed, however; those are the only scenes of gore present. That and, of course, no one scene can save an entire movie. I normally preach the doctrine that as long as there's action, the worse a movie is, the better it gets. Unhinged only grasps one part of this concept. The whole film just feels Luke-warm; there's potential alright, but the director either wasn't experienced enough to make it work or just didn't know what the hell he was doing.


text: Ik probeerde van deze slasher te houden, zoals ik van alle slasherfilms probeer te houden. Ik bedoel hersenloos afslachten vermengd met een beetje naaktheid en wat spanning, hoe kun je nou fout gaan. Maar _Unhinged_ is volgens mij een voorbeeld van die formule die fout gaat. Het voornaamste punt is de afschuwelijke acteerprestaties van de drie belangrijkste meisjes die in het huis belanden. Het was alsof ze verdoofd waren en het voorkwam dat ik ooit belangstelling kreeg voor hun benarde situatie. De film is bedoeld voor spanning en luguberheid, maar de regie ontdoet hem daarvan en laat de film er nogal saai uitzien. Dat is jammer, want als de film beter was gespeeld, zou hij geweldig zijn geweest. Het verhaal en de personages zijn behoorlijk eng, en er zijn een paar donkere en bizar grappige momenten van interactie tussen de moeder, de meisjes en de dochter in het oude huis. Er is een paar keer sprake van lekkere naaktheid, en zo nu en dan van spetterend bloedvergieten, maar niet genoeg om de film de kick te geven die hij nodig had. De finale is behoorlijk verwrongen en angstaanjagend, en geeft de film wel een enorme oppepper, maar helaas te weinig, te laat. Naar mijn mening dus een die je moet vermijden, tenzij je echt van obscure slasherfilms houdt. Er is een redelijke hoeveelheid potentieel, maar de film levert te weinig op om de moeite waard te zijn.

text_en: I tried to like this slasher, like I try to enjoy all slasher films. I mean mindless slaying mixed with a little nudity and some suspense, how can you go wrong. But Unhinged I think is an example of that formula going wrong. The main issue is the horrible acting of the main three girls that landed up in the house. It was as if they were under sedation, and it stopped me from ever getting interested in their plight. The film aims for suspense and creepiness but the by the numbers direction saps it of those, and leaves the movie pretty dull. It's a shame, because if the movie was better executed, it would have have been ace. The story and characters are pretty creepy and there are some dark and bizarrely humorous moments of interaction between the mother, the girls, and the daughter in the old house. There's some good nudity, and occasional splashy bloodletting, just not enough to give the film the kick it needed. The finale is pretty twisted and fearsome, and does give the film a big lift but sadly, its too little too late. So, in my opinion, one to avoid, unless you really love obscure slasher films. There's a fair amount of potential, but the film delivers too little to be worthwhile.


text:
Waarom werd deze film in Engeland verboden? Waarom? Tom savini, george romero, dario argento, lucio fulci en anderen hadden veel ergere dingen gedaan en zijn dat sindsdien blijven doen...?
Deze film bevat alle basiselementen van een fatsoenlijke horrorfilm uit de jaren zeventig of begin jaren tachtig. Goede meisjes (die trouwens niet kunnen acteren om hun leven te redden), een verschrikkelijke onweersbui met een stortbui, een zeis, een gekke broer die over het landgoed van de familie zwerft, en aan het eind een verdomd goeie draai aan het verhaal. Maar verboden?
<0x3E> er waren misschien twee minuten van de totale filmtijd gewijd aan het geweld en het bloed (dat veel te weinig werd gebruikt). Er was naaktheid, maar geen seks, hoewel er natuurlijk wel toespelingen op seks werden gemaakt. Maar absoluut niets dat het waard was om te worden verboden.
<0x3E> Ik zou graag willen zien wat er gedaan had kunnen worden als de filmmakers een behoorlijk budget hadden gehad om mee te werken. Zoals de zaken er nu voor staan, is de film vermakelijk, maar het gebrek aan beeldkwaliteit en beeldkwaliteit doet afbreuk aan het eindresultaat.

<0x3E> verboden... wat een grap...

text_en:
this movie was banned in england? why? tom savini, george romero, dario argento, lucio fulci and others had done far worse before and have continued to so since...

this movie has all the basic elements of a decent 70s or early 80's horror film. good looking girls (who can't act to save their lives, by the way), a terrible lightning storm with a torrential downpour, a scythe, a crazy brother wandering around the family estate, and actually a pretty damn good twist at the end. but banned? seriously. when the English parliament banned this movie, the italians probably laughed their collective asses off at how backwards and prudish the brits really were.

there was maybe two minutes of total screen time devoted to the violence and gore (which was greatly underdone). there was nudity but no sex although allusions to sex were made, obviously. but absolutely nothing worthy of being banned.

i would like to see what could have been done if the filmmakers had a decent budget to work with. as it stands, the film is entertaining, but the lack of picture and sound quality take away from the end result.

banned... what a joke...


text:
Unhinged maakte deel uit van de selectie van Video Nasty die de Britse censuur in de jaren tachtig heeft gemaakt. Die houdt het bloederige spul uit de handen van kinderen, weet je wel! Het moet veel mensen hebben verbaasd dat er zoveel ophef over werd gemaakt. Volgens de huidige maatstaven is Unhinged een tam sprookje.
3 meisjes gaan naar een jazzconcert... en meteen weet je dat het aantal doden vrij laag zal zijn. Ze raken verdwaald in het bos & komen ten slotte in een auto-ongeluk terecht dat er zo lachwekkend uitziet dat het lachwekkend is. Ze worden opgepikt door een paar buurtbewoners die in het bos in een griezelig huis wonen. Een van de meisjes is ernstig gewond en moet boven blijven. Dan wordt er gepraat. Er wordt gepraat over waarom de meisjes hier zijn en dat ze op tijd voor het eten moeten zijn omdat moeder het niet prettig vindt als iemand te laat is. En er wordt nog meer gepraat. Geklets. Er ontstaat enige spanning als er een gek rondloopt die de meisjes lastigvalt, en iemands oog door gaten in de muren naar de mooie meisjes kijkt in iets dat eruitziet als Hitchcocks _Psycho_. Ik dwaal af omdat er zoveel blabla in deze film zit, dat je je afvraagt wanneer de moorden zullen beginnen. Een van de meisjes raakt zelfs zo verveeld dat ze in haar eentje door het bos gaat lopen, op zoek naar de stad. Slimme zet. Ze wist waarschijnlijk wel dat een eenzame maagd in haar eentje door het bos loopt, maar het kon haar gewoon niet schelen. Hierna wordt er nog meer gepraat, terwijl we wachten, wachten en nog eens wachten tot het volgende meisje al dan niet vermoord wordt.
En dan komt er een eind aan de verwarring. De'verwachte' verrassing voor sommige kijkers, voor anderen een echte doorn in het oog. Waarschijnlijk de enige reden waarom iemand dit echt zou willen zien. Het kan me niet schelen hoe verknipt het is, niets in deze film maakt de saaiste tijd die ik heb gehad goed. Zelfs met de kleine impact van het einde, had de regisseur gewoon niet genoeg in huis om er echt een goed verhaal mee af te leveren. Het zou een veel betere 30-minuten-1 uur-tv-aflevering zijn geweest, zeg: _Tales from the Darkside_.
Als je dit echt moet hebben, om wat voor reden dan ook, misschien alleen maar om te zeggen dat je elke slasherfilm hebt gezien, doe jezelf dan een lol en zet de fastforward-knop klaar. Omdat de film zoveel onbelangrijke scènes heeft, zoom er gewoon doorheen en binnen de kortste keren kom je bij het 'WOW, that's what it all that time was'-einde. O en halverwege de film is er een douchescène met 2 meisjes die boe-beestjes laten zien. Horray for boe-bees. Die prachtige, zoemende, honing makende hommels.

text_en:
Unhinged was part of the Video Nasty censorship film selection that the UK built up in the 80's. Keeps the gory stuff out of the hands of children, don't you know! It must have left many wondering what the fuss was all about. By today's standard, Unhinged is a tame little fairy tale.

3 girls are off to a jazz concert... and right away, you know the body count is going to be quite low. They get lost in the woods, & wind up getting in a car accident that looks so fake it's laughable. They are picked up by some nearby residents that live in the woods in a creepy house. One of the girls is seriously injured and has to stay upstairs. Then there's talking. Talking about why the girls are here, and how they must be to dinner on time because mother doesn't like it when someone is late. And more talking. Yakkity yak. Some suspense is built as a crazy guy is walking around and harassing the girls, and someone's eyeball is looking through holes in the walls at the pretty girls in something that looks like Hitchcock's Psycho. I digress because there is so much blah blah in this film, that you wonder when the killings are going to start. In fact, one of the girls gets so bored out of her mind that she walks in the woods, alone, looking for the town. Smart move. She probably knew about the lonely virgin walking alone in the woods part, but just didn't care. More talk continues after this as we wait, wait, and wait some more until the next girl may or may not be killed.

And then there's the twist ending. The "expected" unexpected for some viewers, for others a real gotcha. Quite possibly the ONLY reason why someone would really want to watch this. I don't care how twisted it is, nothing in this movie makes up for the most boring time I had watching it. Even with the minor impact of the ending, the director just didn't have what it takes to really deliver a good story with it. It would have made a much better 30 minute - 1 hour TV episode on say, Tales from the Darkside.

If you really must get this for any reason, perhaps just to say you've watched every slasher movie, do yourself a favor and have the fast-forward button ready. Since the movie has so many unimportant scenes, just zoom through them, and in no time, you'll get to the "WOW, that's what it was all this time" ending. Oh and halfway through the movie there's a shower scene with 2 girls showing boo-bees. Horray for boo-bees. Those beautiful buzzing honey-making boo-bees.


text:
In een film kan een onverwachte wending heel gaaf zijn. Het is vooral interessant als de wending vlak voor onze neus is, maar we letten er gewoon niet op. Dat soort wendingen zet mensen aan het denken. Dan hebben we net zulke wendingen als deze film. wendingen waarvan je, of je er nu wel of niet op let, geen idee hebt wat er gaat gebeuren. Als ze zo'n willekeurige wending onthullen, is het in plaats van een schok een enigszins verbijsterde reactie. Deze film begint alsof hij een interessante kijk op horror zal geven, maar na ongeveer 20 minuten is het niet meer dan saaie dialoog en een stomme wending.
Drie jonge vrouwen gaan naar een concert, dus raken ze tijdens hun tocht door het bos de weg kwijt en raken ze een boomstam. Uiteindelijk komen ze bij het huis van een oude, griezelige dame, die een hekel heeft aan mannen, en worden ze begroet door haar huiselijke dochter Marion (Laurel Munson). Er gebeuren vreemde dingen, want deze meisjes blijven een paar dagen in dit huis in plaats van te proberen weg te komen of naar huis te gaan, en de spanning ontwikkelt zich tot een stompzinnige slachtpartij.
Deze film gaat te veel op in de dialogen, en er zitten altijd maar een paar personages in. We hebben de drie belangrijkste meisjes, de griezelige oude vrijster en de oude dame, en gesprekken van enig belang komen niet verder dan die vijf. Om het nog erger te maken, hebben ze nooit iets interessants te zeggen. Het is eigenlijk behoorlijk irritant om hun gesprekken te moeten aanhoren. We willen weten wat er aan de hand is, maar in plaats daarvan praten ze maar en praten ze maar (over niets).
Er zijn hier volop schuilplaatsen. Het huis waar deze meisjes logeren als ze bij een auto-ongeluk om het leven komen, ligt blijkbaar vijf kilometer verderop... wauw, vijf kilometer! Een wandeling van twee uur of minder wordt hun dood. Waarom hebben ze geen lift gekregen van de arbeider van dit huishouden die naar de stad reed? Had hij maar één plaatsvervanger? Hoe komt het dat deze meisjes er nooit over piekeren om weg te gaan en gewoon vrijwillig blijven, en elkaar zelden eens controleren? Waarom moest dit allemaal zo'n stomme wending hebben? Misschien zit het antwoord wel in het saaie script.
Een slasherfilm met vijf personages is echt een slecht idee. Het is niet spannend, het is niet eng, en het einde zit er zeker in, maar is ongetwijfeld stom.
Mijn score: * 1/2 uit 10. 79 min. De R van naaktheid en geweld.

text_en:
Twist endings can be really cool in a movie. It's especially interesting when the twist is right in front of our eyes, but we just don't pay attention. Those type of twist endings are the one's that make people think. Then we've got twists like this film has. Twists that, whether or not you pay attention, you have no clue what's going to happen. When they reveal this kind of random twist, instead of shock, it's somewhat a dumbfounded reaction. This film starts off like it's going to be an interesting take on horror, but after about 20 minutes, it's nothing but boring dialogue and a stupid twist.

Three young women are going to a concert, so they get lost traveling through the woods, and hit a tree trunk. They end up at some old creepy lady's house, who hates men, and they are greeted by her homely daughter Marion (Laurel Munson). Strange goings on happen as these girls stay at this house for several days instead of trying to leave or get home, and the suspense progresses into a dumb slasher.

This film is too caught up in it's dialogue, and it's always between only a few characters. We have the main three girls, the creepy spinster and the old lady, and conversation of any importance does not go beyond these five. To make matters worse, they never have anything interesting to say. It's actually quite maddening sitting through their conversations. We want to know what's going on, and instead they just talk and talk and talk (about nothing).

Plot holes are abundant here. The house these girls stay at when they get in their car accident is apparently three miles from anywhere...wow, three miles! A two hour or less walk will kill them. Why didn't they get a ride with the worker for this household who was driving into town? Did he have a one seater? How come these girls never question leaving and just willingly stay, rarely even checking up on each other? Why did this have to have so many dumb twists? Maybe the answers are in the boring script.

Having a slasher film with five characters is really a bad idea. It's not thrilling, it's not scary, and the ending is definitely out there, but undoubtedly dumb.

My rating: * 1/2 out of ****. 79 mins. R for nudity and violence.


text:
Ooit een film gezien die de plot verknalde? Nou, deze had om te beginnen al geen plot.
Waar te beginnen? De pijnlijk saaie scènes waarin onze heldin in huis zit zonder enig gevoel van dreiging of zelfs maar een voorgevoel, zelfs niet tijdens de schijnbaar voortdurende onweersbuien (die vreemd genoeg nooit echt te horen zijn in het huis <0xE2><0x80><0x93> geweldige dubbele beglazing)? Het huis dat op het eerste gezicht maar een paar kilometer van een stad is, maar toch een paar uur lopen (?) verwijderd is? Of het derde meisje dat geen enkel doel dient in het verhaal, behalve dan om een verrassend snelle, bloederige moord te plegen, net op het moment dat de verveling ondraaglijk wordt? Of zelfs het begin, dat een stroom van twintig moorden in de omgeving suggereert, ook al is het duidelijk dat de moordenaar zich nooit ver van het huis waagt? Of het bizarre ritueel met de peper en zout, dat de meeste films zo'n beetje samenvat als gebrek aan richting.
<0x3E> Voeg daar een hoofdrolspeelster aan toe die niet kan acteren, maar in elk geval bereid is een paar volkomen irrelevante naaktdouchescènes te doen, en dit is echt een smerig filmpje, maar niet op de manier waarop je zou hopen.
<0x3E> <0x3E> Als je er alleen al aan denkt dat het in de jaren tachtig van de vorige eeuw in Groot-Brittannië verboden werd (voornamelijk vanwege een uiteindelijke, verrassende, langdurige moord), heeft het alleen maar nieuwsgierigheidswaarde <0xE2><0x80><0x93> en één klassieke 'krankzinnige' moord (niet doen! Maak je geen zorgen <0xE2><0x80><0x93> het is minstens tien minuten tevoren per telegram doorgegeven).
Na een wandeling door het bos komt ons slachtoffer bij een tamelijk steile helling die ze kennelijk moeizaam opklimt. Halverwege zien ze een in het zwart geklede gestalte die boven aan de helling met een grote zeis staat te zwaaien. Wat doen ze? Glijden ze naar beneden en rennen ze weg, net als wij? Nee, natuurlijk niet <0xE2><0x80><0x93> ze klauteren naar de top en gaan keurig rechtop voor het moordwapen staan.
Het is echt maar een film, zoals ze zeggen.

text_en:
Ever watched a movie that lost the plot? Well, this didn't even really have one to begin with.

Where to begin? The achingly tedious scenes of our heroine sitting around the house with actually no sense of menace or even foreboding created even during the apparently constant thunderstorms (that are strangely never actually heard in the house-great double glazing)? The house that is apparently only a few miles from a town yet is several hours walk away(?) or the third girl who serves no purpose to the plot except to provide a surprisingly quick gory murder just as the tedium becomes unbearable? Or even the beginning which suggests a spate of 20+ killings throughout the area even though it is apparent the killer never ventures far from the house? Or the bizarre ritual with the salt & pepper that pretty much sums up most of the films inherent lack of direction.

Add a lead actress who can't act but at least is willing to do some completely irrelevant nude shower scenes and this video is truly nasty, but not in the way you hope.

Given a following simply for being banned in the UK in the 80's (mostly because of a final surprisingly over extended murder) it offers nothing but curiosity value- and one classic 'daft' murder (don't worry-its telegraphed at least ten minutes before).

After a walk in the woods our victim comes to a rather steep upward slope which they obviously struggle up. Halfway through they see a figure at the top dressed in black and brandishing a large scythe. What do they do? Slide down and run like the rest of us? No, of course not- they struggle to the top and stand conveniently nice and upright in front of the murder weapon.

It really IS only a movie as they say..


text: Ik heb mezelf nooit echt als een'student' beschouwd als het op het kijken van films aankomt. Ik kijk ernaar, ik geef mijn mening en dat is het dan. Maar _Unhinged_ heeft daar verandering in gebracht. Deze film is zonder enige twijfel de meest onbeholpen poging tot filmmaken die ik ooit heb gezien. Elk kind dat op de universiteit opgroeit en denkt dat hij de volgende Spielberg of Tarantino zal worden, moet deze film in handen krijgen met een handboek getiteld 'Hoe Niet Te Maken'. Er is niet alleen geen verhaal te krijgen, de filmmakers waren niet eens competent genoeg om een film te maken die de moeite waard is om te bekijken. Het is al een tijdje geleden dat ik hem heb gezien, maar ik kan alleen maar zeggen dat ik de shots van bovenaf in de openingsscènes geweldig vond. Ze houden nooit op! Het is bijna alsof je je tanden laat trekken, alleen niet zo leuk.

text_en: I've never really considered myself much of "student" when it comes to watching films, I watch them, form an opinion and that's it. But Unhinged changed all this. This film is without a doubt the most inept attempt at film making I've ever seen. Every kid who rocks up at university thinking they're gonna be the next Spielberg or Tarantino needs to be handed this film with a handbook titled "How Not to Make A Film". Not only is there no story to be had, the film makers weren't even competent enough to make a film worth watching. It's been a while since I saw it, but all I can say is watch the overhead tracking shots in the opening scenes. They are never ending! It's almost like having your teeth pulled, only not as much fun.


text: 'Unhinged' volgt de typische plot van de slasher-trend van het begin van de jaren tachtig. Pretty Young Girls In Peril. Ik moet het opgeven voor de filmmaker die een helikopter gebruikte voor een paar van de eerste roadtrip-shots, je denkt echt even dat er kwaliteit in de productie zit. 'Unhinged' bekijken was alsof je een amateurtoneelgroep een warming-up zag doen. Sommige van de meest onhandige, slecht verlichte, te lange scènes worden gespeeld met het enthousiasme van een overdosis valium. Ik vroeg me af waarom ze de keukaarten niet gewoon op de camera zetten zodat de actrices niet voortdurend hun blik moesten afwenden. De twee belangrijkste meisjes waren duidelijk gekozen voor hun T&A-factor in plaats van talent. Laurel Munson als de hoofdrolspeelster Terry is net zo opwindend als wanneer je verf ziet uitdrogen. Twee naaktscènes zorgen voor de opwinding van een puber. Janet Penner en Virginia Settle als de gestoorde, bange dochter en moeder van de grietjes zitten met elkaar in de wedijver om de Slechtste Acteur Ooit. Lange pauzes, vreemde uitdrukkingen, nadruk op het verkeerde woord, het is er allemaal, en het is een genot voor degenen onder ons die van slechte films houden. De scènes veranderen plotseling in lange verduisteringen waar je met een vrachtwagen doorheen zou kunnen rijden. Tekenfilm-onweer knalt over de opnamen heen zonder zelfs maar de moeite te nemen om de lucht te laten zien. Oogschaduw valt de kijker aan. Maar weet je, ik werd er gek op. Ik had er medelijden mee. Ik wilde het omhelzen, het kussen.' Het einde maakt de schade die het heeft aangericht niet goed, maar ik grinnikte toch maar. Ik heb mijn eigen theorieën over de hele'verboden' hype en ik hoop dat iedereen die deze film wil zien, dat doet met ernstig drugsmisbruik en gevoel voor humor. Anders kan hij het schudden.

text_en: Unhinged follows the typical plot of the early 80's slasher trend. Pretty Young Girls In Peril. I have to give it up for the filmmaker who used a helicopter for some of the early road-trip shots, you actually think for a second there's going to be quality in the production. Watching "Unhinged" was like seeing an amateur acting class go through it's warm-up. Some of the most awkward, badly lit, overlong scenes are played out with the gusto of a Valium overdose. I wondered why they didn't just put the cue-cards on camera so the actresses wouldn't have to constantly shift their gaze. The two main girls were obviously chosen for their T&A factor rather than talent. Laurel Munson as the main chick Terry is as exciting as watching paint dry. Two nude scenes make for an adolescent thrill. Janet Penner and Virginia Settle as the crazy/creepy daughter and mother the chicks find themselves stranded with compete for Worst Acting Ever. Long pauses, weird expressions, emphasis on the wrong word, it's all there and is a delight for those of us out there who love bad films. The scenes shift suddenly with long black-outs you could drive a Mack truck through. Cartoon lightning crashes across shots without even bothering to show the sky. Eighties eyeshadow assaults the viewer. But ya know, it grew on me. I felt sorry for it. I wanted to hug it, kiss it's boo-boos and make it better. The ending doesn't make up for the damage it's caused but I grinned anyway. I have my own theories regarding the whole "banned" hype and hope that anyone who chooses to view this film does so with substantial substance abuse and a sense of humor. Otherwise pass.


text: Ik had nog nooit van deze film gehoord voordat de eigenaar van mijn plaatselijke dvd-verhuurbedrijf het me vertelde; omdat het een griezelfilm uit de jaren tachtig was met de beruchte reputatie dat hij in Groot-Brittannië verboden was, besloot ik hem te gaan bekijken. De film bleek een saaie, amateuristische en lelijk uitziende rit te zijn; de geluidsband is zo slecht dat de dialoog de helft van de tijd onverstaanbaar is, terwijl het acteerwerk het woord 'onbekwaam' een nieuwe betekenis geeft!<br />Wat erger is, de film volgt de vreselijk vermoeide formule van een drietal tienermeisjes die bij een ongeluk betrokken zijn en onderdak vinden bij een slecht functionerend gezin dat in een afgelegen omgeving woont. Algauw gaat een van de meisjes op zoek naar hulp en wordt er nooit meer iets van haar vernomen; een ander, die nog steeds bedlegerig is, is snel uit de weg geruimd (nadat ze het grootste deel van de tijd vergeten was). De heldin is degene die het meest in contact staat met de drie bewoners van het huis: een feeks van een moeder met een stapel bijbels (een teken dat ze gruwelijk overdrijft), haar onderdrukte (en lankmoedige) dochter en de broer van die laatste, die af en toe op het toneel verschijnt om over de slapende vrouwelijke gasten te kwijlen. De film neemt vaak zijn toevlucht tot tafelherinneringen van de moeder die een man haat (als middel om het saaie, om maar niet te spreken van het onoriginele, achtergrondverhaal te vullen) en die zich onveranderlijk ontwikkelen tot moeder-dochtergevechten, maar de film heeft één troef achter de hand en het verrassende einde is even ingenieus als onverwacht, maar het helpt weinig tegen de nare smaak die de film in de mond achterlaat (evenmin als tegen de lamlendigheid van het hele gebeuren als tegen de bloederige onderbrekingen) of het onontkoombare gevoel dat ik 80 minuten van mijn tijd heb verspild...

text_en:
I had never heard of this one before the owner of my local DVD rental outlet mentioned it to me; being a 1980s horror flick with the notorious distinction of having been banned in the U.K., I decided to check it out. The film turned out be a dull, amateurish and ugly-looking ride; the sound recording is so poor that dialogue is unintelligible half of the time, whereas the acting gives new meaning to the word inept!

What’s worse, the film follows the awfully tired formula of a trio of teenage girls being involved in an accident and finding themselves sheltered by a dysfunctional family living in remote surroundings. Soon, one of the girls goes to look for help and is never heard from again; another, still bed-ridden, is quickly disposed of (after being forgotten for most of the duration). The heroine is the one to interact the most with the three inhabitants of the house: a harridan of a bible-thumping mother (cue horrendous overacting), her repressed (and long-suffering) daughter, and the latter’s weirdo brother who occasionally appears on the scene to drool over the sleeping female guests.

Often resorting to dinner-table reminiscences by the man-hating mother (as a means of filling in the dreary, to say nothing of unoriginal, backstory) and which invariably develop into mother-daughter sparring contests, the film does have one ace up its sleeve – the twist ending is as unexpected as it is ingenious, but it does little to remove the bad taste left in the mouth by the film (as much through the lameness of it all as the intermittent gore) or the inescapable feeling of having wasted 80 minutes of my time...


text:
In het Verenigd Koninkrijk is Unhinged verboden als een 'Video Nasty', dus heeft de film natuurlijk nogal wat bekendheid gekregen. Maar het meest schokkende aan de film vond ik het amateurisme op alle vlakken. Het bloedvergieten kon ik wel aan: het afschuwelijke acteerwerk, de slechte montage, de slechte regie, het waardeloze script en de afgrijselijke soundtrack waren veel moeilijker te verdragen.
Drie meisjes op weg naar een muziekfestival storten tijdens een storm in een ravijn. Ze worden gered door een vriendelijke vreemdeling die hen naar een huis in de buurt brengt. De eigenaar van het huis, een geschifte oude dame en haar ongetrouwde dochter heten de meisjes welkom en staan toe dat ze een paar dagen blijven om bij te komen. Maar iemand wil niet dat de meisjes ooit nog weggaan! Een voor een vallen ze ten prooi aan een onzichtbare aanvaller.
Omdat het veel tijd kost om aan de slag te gaan en een paar van de ergste scènes ooit in een horrorfilm op te voeren (en daar is heel wat voor nodig), is _Unhinged_ echt een afschuwelijke film. De muziek is een complete puinhoop (het klinkt alsof er een kind van drie jaar op een synthesiser is losgelaten) en als zodanig past hij perfect bij de film. Slechts een paar bloederige scènes aan het eind en een beetje gratis naaktheid behoeden _Unhinged_ voor de laagst mogelijke score.
Als je een horrorcompletist bent (en helaas ben ik dat), wil je dit zien om het van de wachtlijst voor de video _Nasty_ te kunnen schrappen. Maar wees gewaarschuwd <0xE2><0x80><0x93> het is echt heel erg.

text_en:
Banned as a 'Video Nasty' in the UK, Unhinged has naturally gained quite a bit of notoriety. However, the most shocking thing I found about the film was its amateurishness in all departments. The bloodletting I could handle: the terrible acting, shoddy editing, awful direction, lousy script and abysmal soundtrack were much harder to take.

Three girls on their way to a music festival crash into a ravine during a storm. They are rescued by a friendly stranger who takes them to a nearby house. The owner of the house, a batty old lady, and her spinster daughter, welcome the girls in, allowing them to stay for a few days in order to recuperate. However, someone doesn't want the girls to leaveever! One by one they fall victim to an unseen assailant.

Taking a long time to get going and featuring some of the worst performances ever in a horror film (and that takes some doing), Unhinged is a truly awful film. The music is a total mess (it sounds like a three year old has been let loose on a synthesiser) and as such, it complements the movie perfectly. Only a couple of bloody scenes towards the end and a bit of gratuitous nudity save Unhinged from getting the lowest possible score.

If you are a horror completist (and unfortunately, I am), you will want to see this in order to tick it off the Video Nasty watch-list. But be warnedit is really, really bad.


text:
Ik heb _Unhinged_ gekocht omdat het bloederige plaatje op het omslag me niet lekker zat. Als je alle goede stukken van de film wilt zien, kijk dan maar op de achterkant. Alle moorden worden getoond en ik kan je in alle eerlijkheid vertellen dat ze er in de stills veel beter uitzien dan in de film.
En nu we het daar toch over hebben, laten we de plot eens bekijken. Een groep studentes die naar een rockconcert rijdt (via de diepe, donkere bossen in een van de langste scènes die ooit op celluloid zijn vastgelegd) glijdt van de weg af. Er wordt geen zichtbare schade aan de auto aangericht, maar het was blijkbaar genoeg om een van de personages voor de rest van de film in comateuze toestand te brengen (of misschien had ze het script gelezen en lag ze al in coma voordat de opnamen begonnen).
De twee overgebleven meisjes worden wakker in een groot, afgelegen huis. Het huis is trouwens fabelachtig mooi en zorgt door zijn aanwezigheid voor meer drama dan de acteurs in de film. Maar om de een of andere reden lopen er geen wegen naar dit huis. De enige manier om bij de hoofdweg te komen is door acht kilometer door het bos te lopen. De meisjes brengen de rest van _Unhinged_ door met het luisteren naar vreemde gesprekken tussen een oude rijke trut (die eruitziet als George Washington in travestie) en haar even lelijke, seksueel onderdrukte dochter. De meisjes hadden blijkbaar toch geen haast om terug te gaan van dat concert, want ze pakten meer kleren in dan de cast van _Gillian's Island_ voor die drie uur durende tournee.
Tegen de tijd dat wij, de kijkers, bij de moordscènes aankomen, kan het ons niet meer schelen. We zouden willen dat iemand ons zou vermoorden, alleen maar om een eind te maken aan ons lijden. Het is bijna alsof het einde, het enige goede idee in de film, eerst geschreven is en de schrijvers daarna hebben geprobeerd een film te maken die daaraan voorafging.
_Unhinged_ is uiteindelijk een saaie film met slecht acteerwerk, slechte regie en een plot met meer gaten dan een melaatse in een pornofilm (sorry, ik weet niet waar dat vandaan komt). Je krijgt een idee van hoe slecht deze film is tijdens de intro, wanneer om de een of andere reden die nooit wordt uitgelegd het scherm ongeveer twee minuten lang zwart wordt terwijl de personages praten over niets wat de moeite waard is. Verspil je tijd niet. Je zult je alleen maar _Unhinged_ voelen en je tijd en je geld terug willen.

text_en:
I bought Unhinged because I got suckered by the gory picture on the cover. If you want to see all the good parts of the movie just look on the back of the box. All the kills are shown and I can honestly tell you that they look much better in the still frames than they do in the movie.

Having said that, let's look at the plot. A group of college girls driving to a rock concert (by way of the deep, dark woods in one of the longest driving sequences ever captured on celluloid) slide off the road. No visible damage is done to the car but apparently it was enough to put one of the characters in a comatose state for the rest of the film (or perhaps she read the script and was already in a coma before filming began).

The two remaining girls wake up in a big, isolated house. The house, by the way, is fabulous and manages more drama just by its presence than any of the actors in the film. For some reason, though, this house has no roads going to it. The only way you can get to the main road is by hiking five miles through the woods. The girls spend the rest of Unhinged sitting around listening to weird conversations between an old rich bitch (who looks like George Washington in drag) and her equally homely, sexually repressed daughter. The girls apparently were in no hurry to get back from that concert anyway being that they packed more clothes than the cast of Gilligan's Island for that three hour tour.

By the time we, the viewers, get to the kill scenes, we no longer care. We wish that someone would kill us just to end our suffering . Unhinged finally wraps up with a quite shocking ending that deserved to be in a much better film. It's almost as though the ending, the one good idea in the film, was written first and then the writers tried to make a movie leading up to it.

Unhinged is ultimately a boring film with bad acting, inept directing, and a plot with more holes than a leper in a porno film (sorry. I'm not sure where that came from). You will get an idea of how bad this movie is during the opening credits when, for some reason that is never explained, the screen goes black for about two minutes while the characters talk about nothing worth remembering. Don't waste your time. You'll just feel Unhinged and want your time and money back.


text: 'Unhinged' is een vreemd filmpje, een vergeten slasher uit de gouden eeuw van het genre. Het is moeilijk om een bevredigende recensie over deze film te schrijven, alleen maar omdat de film zo uniek is. De plot is nogal overdreven <0xE2><0x80><0x93> drie jonge vrouwen op weg naar een rockconcert krijgen een auto-ongeluk en komen vast te zitten in het landhuis van een excentrieke oude vrouw en haar ongetrouwde dochter. Al snel beseffen de dames dat er iets niet helemaal in de haak is, als ze vreemde ademhaling en geluiden op de zolder horen. Bovendien lijken moeder en dochter een heel, heel vreemde relatie te hebben, terwijl ze tijdens het eten intens ruziemaken voor de neus van hun gast. De oude moeder gaat zelfs zover dat ze haar dochter een hoer en een slet noemt en haar ervan beschuldigt dat ze's nachts stiekem mannen naar binnen smokkelt om met hen naar bed te gaan. Halverwege de film, als een van de meisjes eindelijk besluit dat het beter is om weg te lopen en hulp te zoeken, begint het moorden.<br />Wat het acteren betreft, ligt deze film op de bodem van het vat. Geen van de drie gestrande meisjes kan acteren, vooral het 'leid'-meisje niet. Het is bijna niet te geloven dat ze hun tekst door de hele film heen op dezelfde, houterige toon ten gehore brengen. De moeder en dochter zijn beter, maar niet veel. De film is op sommige punten ook nogal saai, en hij sleept echt heel erg. De moorden zijn gruwelijk, maar niets wat we hebben.' 'Ik heb hem niet eerder gezien. Maar zoals ik al zei, de film scoort echt punten met het briljante, verontrustende en bloederige einde. Het komt volkomen uit de lucht vallen en heeft dezelfde schokwaarde als het einde van de kampklassieker 'Sleepaway Camp'. Helaas is de rest van de film saai en lijdt hij aan afschuwelijk acteerwerk en saai, saai ijsberen. Het geïsoleerde, griezelig uitziende landhuis en de donkere, onheilspellende belichting geven de film een korrelig realisme, maar dat wordt snel tenietgedaan als een van de personages probeert te acteren. Het is het misschien waard als je het tot het eind volhoudt, maar ik zeg dat je beter af bent als je gewoon snel doorspoelt naar de laatste 10 minuten.

text_en:
"Unhinged" is one strange little film, a forgotten slasher from the golden age of the genre. It's hard to really write a satisfying review of this film simply because of the fact that the film is so unique. It's plot is fairly overdone--three young women on their way to a rock concert get in a car crash and end up stranded at the mansion of an eccentric old woman and her spinster daughter. Very quickly, the ladies realize something is not quite right when they hear strange breathing and noises from the attic. On top of that, the mother and daughter seem to have a very, very strange relationship, as they quarrel intensely in front of their houseguest at dinner. The old mother even goes as far as calling her daughter a whore and slut and accuses her of sneaking guys in at night to sleep with them. Halfway through the film, when one girl finally decides she better wander off to find help, the killing begins.

As far as the acting goes, this film is at the bottom of the barrel. NONE of the three stranded girls can act, particularly the "lead" girl. It is almost unbelievable to hear them deliver their lines in the same, wooden tone throughout the film. The mother and daughter are better, but not much. The film is also quite dull in parts and really, really drags. The killings are gruesome, but nothing we haven't seen before. However, as mentioned on here, the film really gains points with it brilliantly disturbing and gory ending. It comes totally from left field and has the same shock value as the ending the the camp classic "Sleepaway Camp." Unfortunately, the rest of the film is a bore and suffers from horrendous acting and boring, boring pacing. The isolated, creepy looking mansion and the dark, foreboding lighting does give the film a grainy realism, but that is quickly shattered when one of the characters attempts to act. It may be worth it if you can stick it out until the end, but I say you are better off just fast forwarding to the last 10 minutes. 4 out 10


text:
Basale slasherfilm, 3 jongedames die hun auto in de prak rijden en uiteindelijk bij enge familie gaan logeren. JAWN.
<0x3E><0x3E> 36 minuten naar een voorgevoel van OJ's achtervolging met een witte sedan in plaats van een wild paard. JAWN.
<0x3E><0x3E> Oude dame met verhitte en koude dementie die haar dochter in bedwang houdt... JAWN
<0x3E><0x3E> 23 minuten naar de acteurs kijken die eten... JAWN <0x3E><0x3E> Proberen te ontdekken wat ze in godsnaam eten... Oké, misschien is er een drinkspelletje aan de gang... nee... JAWN.
<0x3E><0x3E> Complimenteuze douchescènes... Oké, mijn belangstelling was een paar seconden gewekt.
<0x3E><0x3E> Volslagen willekeurige en ongeïnspireerde moorden... JAWN.
<0x3E><0x3E> Het einde... dude! die psychopaat is gestoord <0xE2><0x80><0x93> waarom zou hij? De rest van de film is als de laatste 5 minuten... jammer genoeg is dat het - Mijn advies - spoel snel door naar de laatste 5 minuten en kijk daar naar en stop dan iets goeds in de speler - voor mij ga ik weer slapen.

text_en:
Basic slasher movie premise, 3 young ladies wreck their car and end up staying with a creepy family. YAWN.

Watching 36 minutes of a premonition of OJ's car chase with a white sedan instead of a bronco. YAWN.

Old lady with hot and cold dementia controlling her daughter... YAWN

23 minutes of watching the actors eat - YAWN Trying to identify what the heck they are eating ... OK there might be a drinking game here ... nope - YAWN

Complimentary shower scenes ... OK got my interest for a couple of seconds.

Completely random and uninspired killings ... YAWN

The ending ... dude! that psycho is deranged - why couldn't the rest of the movie be like the last 5 minutes... unfortunately that is it - My advice - fast forward to the last five minutes and watch that and then put something good in the player - for me I am going back to sleep.


text: Ook ik werd voor de gek gehouden door de verpakking. Ook ik viel voor de bloederige verpakking en de dvd-hoes die beweert dat 'geschokte fans elke kopie uit de kast hebben getrokken'. Hoewel het een goedkope dvd was (<0x24> 6,99), was het niet alles de moeite waard <0xE2><0x80><0x93> geen schrikbeelden en heel weinig bloed. Het einde was heel goedkoop en gaf niet de punch die het had moeten hebben. Ik weet echt niet hoe het een 'Video Nasty' is geworden met zo'n tamme cast. Het verhaal is langdradig, de personages zijn overduidelijk amateurs... het voldoet niet aan de verwachtingen. Het bonusmateriaal op de dvd (het 'interview') is heel vreemd omdat de regisseur heel onsamenhangend lijkt en niet alles vertelt. De hoofdrolspeelster praat alsof ze in een Shakespeare-productie speelt. 's een geweldige lach.

text_en: I, too, was fooled by the packaging. I, too, fell for the gory packaging and the DVD casing that claims "grieved fans as every copy was pulled from shelves". Though it was inexpensive ($6.99), it wasn't really all that worth it - no scares, and very limited gore. The ending was very cheesy and didn't deliver the punch it should have. I really don't even know how it became a "Video Nasty" with how very tame it is. The story drags, the characters are obvious amateur actors...it doesn't live up to the promise. The DVD bonus feature (the "interview")is very strange as the director appears very incoherent and not all there. The lead actress talks like she's appearing in a Shakespearean production. It's a great laugh.