text: MST 3000 zou deze film moeten doen. Het is de slechtste acteerfilm die ik ooit heb gezien. Om te beginnen kom je erachter dat de schutter geen bankrekening heeft en geen verleden sinds hij in 1993 uit het leger is gegaan, en hij betaalt zijn huur contant. Zo iemand zou nooit zo dicht bij een president mogen komen <0xE2><0x80><0x93> om nog maar te zwijgen van een belangrijke baan. Bovendien zou het hoofd van de beveiliging van de POTHUS niet zo emotioneel zijn dat hij in een waas zou gaan drinken als de president werd neergeschoten. Deze film was waardeloos. Ik kan niet zeggen hoe geweldig deze film was. Elke acteur was verschrikkelijk. Zelfs die griet in het trailerpark. Ik schijt op die troep. Wat een tijdverspilling.

text_en: MST 3000 should do this movie. It is the worst acted movie I have ever seen. First of all, you find out that the shooter has no bank account and no history since leaving the army in 1993 and pays his rent in cash. There is no way in hell that a person like that would ever be allowed to be that close to a president not to mention a high profile job. Also, the head of security for the POTHUS would not be so emotional that he would start drinking into a haze if the president was shot. This movie sucked. I cannot express the extremite that this movie was. Every single actor was terrible. Even the chick at the trailer park. I crap on this garbage. What a waste of time.


text:
Vlakke personages die je niet ziet en waar je je nooit iets van aantrekt. Hier en daar een verkrampte dialoog. Geen verwikkelingen (ze denken dat ze er een hebben, maar als je er na 40 minuten nog niet achter bent, ben je niet al te snugger). Veel acteurs weten dingen van rollen en optredens die, gelukkig voor alle betrokkenen, vergeten zullen worden zodra de aftiteling voorbij is.
<0x3E> Ik heb niets tegen 'trage' films, maar ze moeten toch ergens heen. Deze niet.
<0x3E> De plot was niet de reden dat dit een direct-naar-dvd-film was, dat is gewoon een handig excuus om een of andere nepcontroverse op te zetten.
<0x3E> De 37(!) (10) recensies die ik heb geschreven moeten afkomstig zijn van mensen die bij de productie betrokken zijn.

text_en:
Flat characters that you do not and never will care about. Cringe-inducing dialogue at places. No twists (they think they have one, but if you didn't figure it out after about 40mins you're not too bright). Lots of well know actors in roles and performances that, fortunately for everyone involved, will be forgotten as soon as the end credits roll.

I don't mind 'slow' movies, but they've got to be going _somewhere_. This one doesn't.

The plot wasn't what made this a direct-to-DVD movie, that's just a rather convenient excuse to try and drum up some fake controversy.

The as-of-writing 37(!) ten (10) ratings must be from people involved with the production.


text:
Een ensemble van oninteressante en onaantrekkelijke personages die zich kronkelend een weg banen door een flinterdun plot dat best interessant zou kunnen zijn, als je je er maar toe kon zetten om je er iets van aan te trekken. Dit 'kruipen en draaien' waar ik het over heb, heeft niets te maken met het verhaal (dat alle spanning bevat van een recept voor tonijnschotel) maar met het onvermogen van de regisseur om de gezichten van de personages ook maar enigszins in het midden van het beeld te houden. Aan de andere kant heeft Angie Harmon heel mooie neusvleugels en een linkeroor.
De enige echte verrassing in de film zijn de grote namen die ze hebben overgehaald om het te doen. Als je bedenkt dat deze film nooit in de bioscopen is uitgebracht ondanks het feit dat hij een all-star cast had, zou je kunnen denken dat er iets niet klopt.
En dat is ook zo.

text_en:
An ensemble of uninteresting and unlikeable characters twist and turn their way through a flimsy plot that might be interesting, if only you could bring yourself to care. This "twisting and turning" I speak of refers not to the story (which contains all the suspense of a recipe for tuna casserole) but to the director's inability to keep the characters' faces even remotely centered in the frame. On the other hand, Angie Harmon has very nice nostrils and left ear.

The only real surprise in the movie is the big names they convinced to do it. When you consider this movie was never released in theaters despite having an all-star cast, you might be inclined to think something stinks.

And indeed, it does.


text: Deze film had een paar geweldige acteurs! Helaas waren ze vergeten hoe ze moesten acteren. Ik hoopte dat de film op den duur beter zou worden, maar het acteren was zo robotachtig dat het vanaf het begin gedoemd was te mislukken. Het leek zelfs alsof de acteurs de hele tijd uit een script voorlazen. Misschien kwam het door de partituur of door de regisseur zelf, maar één ding is zeker: de visagiste moet een andere baan zoeken! Het gezichtspoeder was zo dik dat je het op de gezichten van de acteurs kon zien aangekoekt! Ik zou deze film aan niemand aanbevelen, geen wonder dat hij nooit op de planken kwam. 'James Woods, schaam je dat jullie niet alles hebben gegeven. Het complot was geweldig, maar er was veel meer voor nodig.'

text_en: This Movie had some great actors in it! Unfortunately they had forgotten how to act. I was hoping the movie would get better as it went along but the acting was so robotic it was doomed from the very start. It actually appeared that maybe the actors were reading from a script the whole time. Maybe it was the Musical score or the Director himself, but one thing is for sure the Make-up artist needs to get another job ! The Facial Powder was so thick you could see it caked on the actors faces ! Would not recommend this movie to anyone, no wonder it never hit the Theaters. Cuba Gooding Jr. / James Woods shame on you guys for not giving it your all. The Plot was great just needed a whole lot more.


text: Laat je niet in de luren leggen door grote namen als Burt Reynolds, James Woods en Anne Archer. Dat zijn gewoon veredelde figuranten. Hun scènes zijn waarschijnlijk binnen een dag of zo opgenomen. Wat hun motieven ook zijn om in deze film te spelen, als je een acteur als James Woods hebt, kun je hem maar beter goed gebruiken. Voor mij is dat een teken van een slechte richting door en door. De plot zelf was niet zo slecht. En de meeste acteurs acteerden bovengemiddeld. Maar Cuba Gooding jr. was verschrikkelijk. Hij was zo ongelooflijk dat ik bijna moest lachen om zijn dramatische scènes. En aangezien dit als een serieuze film bedoeld was, kan het niet goed zijn. De actiescènes waren niet slecht, maar ze misten die speciale punch om het spannender te maken. Ook was er een betere regie nodig. Bovendien was het ijsberen verkeerd voor een film als deze. Het kostte de hoofdpersoon bijna een halfuur om in actie te komen. Voor een actiethriller van maar 90 minuten is dat veel te langzaam. De enige die het goedmaakt is Angie Harmon. Zij doet haar best om het allemaal goed te laten gaan. Jammer dat de regisseur haar in de steek liet. Ja, deze film had veel beter kunnen zijn met een geweldige regisseur. Verspil je tijd niet aan deze. Vermijd!

text_en: Don't get fooled with all the big names like Burt Reynolds,James Woods and Anne Archer. They are just glorified extra's. Their scenes were probably filmed in one day or so. Whatever their motives for being in this movie, if you have an actor like James Woods you better make good use of him. To me this is a sign of bad direction through and through. The plot itself wasn't that bad. And the acting from most of the actors was above average. Cuba Gooding Jr. however was terrible. He was so unbelievable that I almost laughed at his dramatic scenes. And since this was meant as a serious movie that can't be a good thing. The action scenes were not bad,but they lacked that special punch to make it more exciting. Again better direction was needed. Also the pacing was wrong for a movie like this. It took the main character almost half an hour to get in action. For an action thriller of only 90 minutes that is far too slow. The only redeeming factor is Angie Harmon. She does her best to make it all work. Too bad the director left her hanging. Yes,this movie could have been much better with a great director. Andy Cheng is far too inexperienced as a director to pull it off. And for an action/stunt coordinator of his caliber you'd expect at least more exciting action scenes. Don't waste your time with this one. Avoid!


text: Ik ben een grote filmfan uit de jaren dertig en ik kijk bijna alles wat ik op Turner Classic Movies zie, als het maar nieuw voor me is. Dus heb ik dit eens geprobeerd, tenslotte is het de grote Harold Lloyd die Chaplin naar de kroon stak als een groot komiek in stomme films. Ik heb toen veel minder naar Lloyds stomme films van Chaplins gekeken, maar ik moet zeggen dat ik een veel grotere Chaplin-fan ben. Hoe dan ook, deze film was zo plat dat ik hem niet heb uitgekeken. Ik kan begrijpen waarom zijn geluidscarrière zo beperkt was, hij kreeg niet veel goed materiaal om mee te werken. Ik heb Chaplin, Abbott en Costello, The Three Stooges, Martin and Lewis, The Marx Brothers en Laurel and Hardy gezien in boksfilms (of geweld in het algemeen), maar deze is heel gemakkelijk te vergeten. Ik was ook geïnteresseerd in Adolphe Menjou omdat ik echt van hem genoot in Paths of Glory, maar zijn rol hier deed me ook niets. Misschien hadden ze eerder aan boksen moeten beginnen, want minstens de helft van de film (zo leek het althans) speelt zich af voordat hij in de ring komt. Ik kan zien dat er veel Lloyd-fans zijn en dit zal geen populaire recensie worden maar ik moet dit wel vergelijken met wat er in die tijd nog meer te koop was, 4 van de 10. Kijk hier niet naar met iemand die probeert van oude films te gaan houden, want misschien kijken ze niet nog een keer met je mee, heel saai. Als alternatief voor iemand die dit echt leuk vond of op zoek is naar meer kleine bekende komedies in het algemeen, kan ik 'Kelly het Tweede' aanbevelen, die een paar jaar eerder is gemaakt, een andere niemand wordt een boxercomedy met Patsy Kelly en in de bijrollen Charles Chase. Beide zijn vertoond op het Classic Movies-kanaal van Turner.

text_en: I am a big 1930's movie fan and will watch most anything that I see on Turner Classic Movies thats new for me. So I gave this a shot, after all it's the great Harold Lloyd who rivaled Chaplin as a great silent film comedian. I have watched much less of Lloyd's silent films then of Chaplins but I have to say I'm a much bigger Chaplin fan. Anyway this film fell so flat for me that I didn't finish it. I can understand why his sound career was so limited, he didn't get very good material to work with. After you've seen Chaplin, Abbott and Costello, The Three Stooges, Martin and Lewis, The Marx Brothers, and Laurel and Hardy do boxing spoofs (or violence in general), this one is very forgettable. I was also interested in watching Adolphe Menjou as I really enjoyed him in Paths Of Glory but his role here also did nothing special for me. Maybe they should have gotten into the boxing sooner because at least half the film (at least it seemed that way) is before he gets in a ring. I can tell there are a lot of Lloyd fans here and this wont be a popular review but I must rate this as compared to what else was out there at the time, 4 out of 10. Don't watch this with anyone your trying to get to like old movies as they may not watch another one with you again, very flat. For an alternative to anyone who really liked this or is looking for more little known comedies in general I recommend "Kelly The Second" made a few years earlier, another nobody becomes a boxer comedy with Patsy Kelly and in a supporting role Charles Chase. These have both been shown on the Turner Classic Movies channel.


text: Na een minuut of drie begon ik door te spoelen. Ik pauzeerde alleen tijdens de naaktscènes (waarom komen er in slechte films altijd zulke mooie vrouwen voor?). Na tien minuten was ik klaar en ik wilde dat ik mijn geld terug kon krijgen uit de verhuurwinkel. De mensen die deze films schrijven zouden door de MPAA gesanctioneerd moeten worden. Kom op, schrijvers <0xE2><0x80><0x93> de slechteriken stappen altijd in de auto met de bom ingeschakeld door de afstandsbediening van de goeierd! Zo is het al sinds de dagen van het Ottomaanse Rijk! En om het allemaal nog erger te maken was de 'draai' aan het eind zo formulerend dat hij uit elke actiefilm van de afgelopen 25 jaar had kunnen komen. Burt Reynolds was prima, maar hij moest zich concentreren op echte films.<br />Deze film is alleen maar tijdverspilling <0xE2><0x80><0x93> Ren weg!

text_en:
About three minutes into this thing I started fast-forwarding, pausing only during the nudity (why is it that bad movies always include such good looking women?). In ten minutes I was done, and wishing I could get my money back from the rental store. The people who write these movies should be sanctioned by the MPAA. Come on writers - the bad guys ALWAYS get into the car with the bomb activated by the good guy's remote control! That's the way its been done since the days of the Ottoman Empire! Also, to add insult to injury, the "twist" at the end was so formulaic, that it could have come from any action movie written in the past 25 years. Burt Reynolds was fine, but he should concentrate on real movies.

This movie is just a waste of time - Run away! Run away!


text: Een zeer vermoeid ogende Burt Reynolds speelt een huurling die tegen zijn voormalige werkgevers vecht om een of ander apparaatje dat deze niet-helden aan 'de Iraniërs' willen verkopen. De goedkope video-onzin van de producenten van 'Silk Stalkings' biedt een paar fatsoenlijke actiebeelden en een hoop onbeholpen geënsceneerde 'drama's'... een gebrek aan logica en waarlijk afgrijselijke dialogen zijn de bepalende aspecten, hoewel de laatste wendingen en bondgenootschappen een gelikt einde van een betere film hadden kunnen zijn. Burt is nog steeds aanwezig, hoewel dat ook betekent dat je meer opmerkt als hij beledigend halfbakken 'oneliners' uitkraamt.

text_en: A very tired looking Burt Reynolds plays a mercenary battling his former employers for some gizmo these non-heroes plan to sell to "the Iranians." Low-rent video nonsense by the producers of "Silk Stalkings" offers some decent action footage and a lot of ineptly staged "drama"...a lack of logic and truly dreadful dialogue are the defining aspects, although the final twists and allegiance shifts could've been a nifty end to a better movie. Burt still has presence, although it also means you notice more when he mouths insultingly half-baked "one-liners".


text:
De film was geen tijdverspilling, afgezien van een paar saaie scènes ertussenin. Maar de vrouwen gaven een behoorlijk goede show weg, in tegenstelling tot de mannen die lachwekkend waren.
Maar Krista Allen was echt geweldig in de film. Haar stem was zo verleidelijk en sexy. De scènes in het bed waar Krista in voorkwam hadden korter moeten zijn, maar ze maakte het zo spannend en sexy als iemand maar kon. Krista is echt een van de beste in zulke rollen. Ze speelde zich ook heel rustig als de slechterik in de laatste 5 minuten, en dat is het interessante deel van de film.
Burt Reynolds was niet zo goed, en dit was niet zijn beste actiefilm. Hij had een beter script kunnen kiezen. Ik denk echt dat het hem om het geld te doen was.

text_en:
The movie was not a waste except for some boring scenes in between.But the women cast gave a pretty good show than the males who were laughable.

But Krista Allen really rocked in the movie .Her voice was so seducing and sexy.The scenes in the bed involving Krista should have shortened but she made it so watchable and sexier than any one could do.Krista really is one of the best in such roles.She also enacted quiet well as the baddie in the last 5 minutes,which is the interesting part of the movie.

Burt Reynolds was not that good and this was not his best as an action star.He could have chosen a better script than this.Ireally think he did for money.


text: Ik ben absoluut een fan van Burt Reynolds, maar sorry, deze film is echt waardeloos. Het grootste deel van de dialogen is lachwekkend en de enige interessante plotwending zit in de laatste vijf minuten van de film. Ik kan niet geloven dat hij deze <0xC3><0xBC>berhaupt heeft gemaakt. Zit hij echt zo krap bij kas?

text_en: I am definitely a Burt Reynolds fan, but sorry, this one really stinks. Most of the dialogue is laughable and the only interesting plot twist is in the last five minutes of the movie. I can't believe he even made this one. Is he actually that hard up for money?


text:
Het is 'The F.B.I.' met Reed Hadley in de hoofdrol, met een all-star cast! De film begint met een toevallige (handige?) ontvoering, die tot één ding leidt, en dan tot iets anders <0xE2><0x80><0x93> wat niet echt wijst op het hoofdverhaal, namelijk een 'Big House, U.S.A.'-ontsnappingsverhaal. Het verhaal is zeer onwaarschijnlijk, om het zacht uit te drukken. Het is net een tv-serie, alleen 'gewelddadiger' (in deze tijd).
Maar <0xE2><0x80><0x93> de cast is een trip! Stel je dit eens voor: Ralph Meeker wordt naar de gevangenis gestuurd; zijn celgenoten zijn de volgende misdadigers: Broderick Crawford, Lon Chaney jr., Charles Bronson (die een 'Muscle'-tijdschrift leest!) en William Talman (die een 'Recherche'-tijdschrift leest!). Eerlijk! Je zou moeten weten dat een vroege scène laat zien wat er gebeurt met de'vermiste' jongen, in antwoord op het einde van de'stem Als je die ophanging niet wilt zien, mis dan niet de openingsscène tussen de 'Iceman' en de jongen (Peter Votrian die het als weggelopen astmapatiënt goed doet).
**** Big House, U.S.A. (1955) Howard W. Koch n Broderick Crawford, Ralph Meeker, Reed Hadley.

text_en:
It's "The F.B.I." starring Reed Hadley, with an all-star guest cast! The film begins with an accidental (convenient?) kidnapping, which leads to one thing, and another - which doesn't really indicate the main story, which is a "Big House, U.S.A." prison break story. The story is very improbable, to say the least. It's like a TV show, only more "violent" (for the times).

BUT - the cast is a trip! Picture this: Ralph Meeker is sent to prison; his cell-mates are the following criminals: Broderick Crawford, Lon Chaney Jr., Charles Bronson (reading a "Muscle" magazine!), and William Talman (reading a "Detective" magazine!). Honest! You should know that, an early scene reveals what happens to the "missing" boy, answering the ending "voiceover." If you don't want to have that hanging, don't miss the opening scenes between the "Iceman" and the boy (Peter Votrian doing well as a runaway asthmatic).

*** Big House, U.S.A. (1955) Howard W. Koch ~ Broderick Crawford, Ralph Meeker, Reed Hadley


text:
Ik heb medelijden met de mensen die kamal heeftsan 'ulaganaayakan' noemen, misschien omdat ulagam van plexiglas is! jongens, deze film is een thriller zonder spanning.
kom uit je ulagam en kijk gewoon een paar eersteklas thrillers zoals _The Usual Suspects_ of zelfs _Silence of the Lambs_.

kamal ziet er niet uit als een politieman, er is helemaal geen spanning tot het einde toe, je bespaart misschien 3 waardevolle uren van je leven als je deze film overslaat.

kamal op z'n best is het beste van plexiglas, op z'n best is het beste van glas.

text_en:
I pity people calling kamal hassan 'ulaganaayakan' maybe for them ulagam is tollywood ! comeon guys..this movie is a thriller without thrill..

come out of your ulagam and just watch some high class thrillers like The Usual Suspects or even The Silence of the Lambs.

technically good but style over substance kamal doesn't look like a police officer, there is no thrill whatsoever dragging and boring till end you might be saving 3 valuable hrs of your life if u skip watching this movie.

kamal at his best is the best in tollywood


text:
Filmopnamen: uitstekend, mooie camerahoeken (ik kan me niet herinneren dat ik de laatste tijd een film heb gezien met goede close-ups, tot deze). Kon gruwelijke scènes met een softcamera vermijden. NY is goed gefotografeerd. Vooral de omgekeerde hoeken vond ik mooi (een andere invalshoek).
Muziek: niet indrukwekkend. Liedjes blijven niet in je hoofd hangen, zelfs niet als je de film hebt gezien. Misschien verwachtte ik dezelfde kwaliteit als in 'Anniyan'. Een teleurstelling.
Acteurs: Kamal moet zich langzaam losmaken van harde actiescènes. Zijn leeftijd en buik komen dan echt naar voren. Hij moet ook intieme, romantische scènes in de toekomst vermijden. Het was heel g<0xC3><0xAA>nant om te zien hoe een volwassen, oudere ster nog steeds probeerde te spelen als een 20-koppige heldenscène. Liefde kan op elke leeftijd worden uitgedrukt; naarmate we ouder worden, kun je de liefde nog steeds op een aardige manier van een afstand uitdrukken (zonder een vrouw te veel aan te raken). Bijvoorbeeld de liefde die Rajinikanth uitdrukt in 'chandrmukhi'.
Jyotika verschijnt gewoon als naamgenoot in de film. Ik weet niet waarom ze dat accepteerde. Nou ja, dat is niet mijn probleem, denk ik.
Anderen hebben gewoon een kleine aanwezigheid.
Richting: ik verwachtte dat Gautham zou uitblinken (of zich zou meten met) in zijn andere film 'Kakka Kakka'. Hij stelde me teleur. Het duurde lang voordat de film werd uitgebracht vanwege diverse problemen. Hij glipt in een paar scènes. Zelfs de meest voor de hand liggende dingen werden een beroemde regisseur ontfutseld.
Al met al: gewoon een goede film. Te veel grafische vormgeving. Zeker niet voor kinderen (en volwassenen die een soort'vermaak' verwachten).

Thx.

text_en:
Filmatography: Excellent, nice camera angles (I don't remember seeing a movie of late, with good close-ups, until this one). Could have avoided gruesome scenes with a soft camera. NY is pictured good.I liked the upside down angles, in particular (a different touch).

Music: Not impressive. Songs don't stick around in your mind even after watching the movie. May be, I expected same quality like "Anniyan". A disappointment.

Actors: Kamal needs to slowly pull away from hard-core action sequences. His age and belly really show up. Also, he should avoid close romantic sequences going forward. It was a very awkward to see a mature/aged star still trying to play like a 20+ heroes scenes. Love can be expressed at any age; as we get older, you still can express love nicely from a distance (without touching a woman too much. For example, the love expressed by Rajinikanth in "chandrmukhi").

Jyotika just appears for the namesake in the movie. Not sure why she accepted this. Well, that is not my problem, I guess.

Others just have a small presence.

Direction: I expected Gautham to excel (or measure-up) to his other movie "Kakka Kakka". He disappointmented me. It took a long time to release the movie due to various issues. He slips in few scenes. Even abvious things got slipped from a famous director.

Overall: Just a okay movie. Too much graphics. DEFINITELY not for kids (and adults who expect some kind of "Entertainment").

Thx


text:
Op de terugweg van de IMC6 (San Jose, Californië), waren we met z'n vijven (denk erom, drie van ons waren echte Kamal-fans) tot een unaniem oordeel gekomen: VV was waardeloos en dankzij de film zouden we het maandag behoorlijk verknallen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat we hadden gezworen het komende jaar uit de theaters weg te blijven.
Ik zal het Kamal niet kwalijk nemen, want hij liet een hint vallen in een recent interview met cartoonist Madan (op Vijay-tv). Hij zei iets in de trant van: 'Tamizh Cinema'la Photography, Editing'la namba munnera'na maadri Screenplay, Direction, Acting'la innum namba munnera'la' (Tamil Cinema is gegroeid in termen van Photography en Editing, maar we zijn nauwelijks vooruitgegaan als het gaat om Screenplay, Direction en Acting). Terwijl je naar vv zit te kijken, klinken die woorden heel waar.
<0x3E> Welnu, dit zijn de 10 redenen om deze film te haten.
<0x3E> 1. Harris Jeyaraj
<0x3E> 2. Harris Jeyaraj
<0x3E> 3. Harris Jeyaraj Ik kan me er nauwelijks van weerhouden om hier krachttermen te gebruiken, maar het is een feit dat HJ zich de fijne kneepjes van het verknoeien van elke recente film van hem (denk aan 'Anniyan', 'Ghajini') met de snerpende kakofonie die hij als achtergrondmuziek gebruikt, eigen heeft gemaakt. De volgende keer dat ik een trommelvliestransplantatie moet ondergaan, betaalt hij ervoor.
<0x3E> 4. Liedjes helpen niet om het verhaal ruimtelijk/tijdelijk te verplaatsen, en ze maken ook niet dat je rechtop gaat zitten om ernaar te luisteren. De film voelt alsof hij zo is.' s bestaan uit vier heel lange liedjes met een paar scènes ertussenin.
5. Een Short die te ver gaat. vv is op z'n best een kort verhaal, geen 2 uur plus 'thriller'. Om een cliché te gebruiken, zoals in het geval van het Energizer-konijn, het gaat maar door en door en door; alleen wil je dat in dit geval niet. Het laatste deel van een film voelt als een grote afknapper.
6. Een koppeling van Kamal-Jothika. Twee ijsblokjes die tegen elkaar worden gewreven, hadden meer vonken kunnen produceren dan deze loden koppeling. Er is geen enkele reden waarom je zou willen dat ze het samen zouden redden. Elke keer dat ze elkaar in de tweede helft van de film tegenkomen, maken ze het verhaal behoorlijk irritant. Ik zeg het niet graag, maar Kamalini Mukerjhees tien minuten durende roman doet meer dan wat Kamal en Jothika in deze film plus 'Thenali' bereiken.
7. Kamal Haasans accent Kamal heeft dat pretentieuze accent dat niemand in India of de Verenigde Staten spreekt, en het is ook niet nieuw. Hij doet het al sinds 'Thoongadae Thambi Thoongadae'. Het werkt gewoon op je zenuwen. Stel je voor wat een chaos het kan veroorzaken als zijn flair om dit vreemde accent te gebruiken op locatie in de Verenigde Staten wordt ingezet. Ook bij de Immigratiedienst geeft hij zijn mannen (verbijsterde TC-agenten uit Keeranor, Sathoor en nog verder) in kuise Kamanglish ('Wat we hier hebben is gewoon slechte politiewok') van alles en nog wat, met misselijkmakende uitwerking.
8. Logica. Er zijn een paar directeuren van wie je verwacht dat ze zich op een bepaalde schaal staande kunnen houden. Gautam laat ons lelijk in de steek met een of andere waardeloze vertoning op het gebied van het gezond verstand. Waarop de D.C.P., als hij bij zinnen was, op straat zijn liefde zou tonen om zaken als het aangaan van een verbintenis en het leven daarna te bespreken! De scène in het theater was zo slecht, op weg naar de climax; we konden de mensen achter ons het IQ van de Held luidkeels horen betwisten. 'Kan hij niet gewoon zijn wapen gebruiken?' (Op een drukke weg in Madras zit Kamal-de-agent-op-een-politie-jeep net als elke andere gozer achter een vent op een fiets aan!). 'Kan hij niet gewoon zijn wapen gebruiken?' (De vent op een fiets begint te voet en we hebben een Kamal met een volledig geladen wapen die een aanzienlijke tijd achter ons aan zit.) Ik stem niet voor het 'later', maar ik probeer alleen de stemming binnen in de auto uit te leggen.
9. Gedrag en Geweld Als ik wilde zien hoe vrouwen werden verkracht, hoe hun keel werd doorgesneden, hoe meer vrouwen met een ondraaglijke authenticiteit werden verkracht en in de bosjes gegooid, zou ik thuis zitten en naar een 'Politierapport' of 'Kuttram' kijken. Het gebruik van buitensporig geweld zou op een bepaalde manier moeten zijn om het verhaal uit te breiden, niet om het te overweldigen! Ergens op de lijn lijkt Gautum in de war te zijn over wat de uitbreidingen (verkrachtingen, moorden) zijn en wat de hoofdlijn (verhaal) is!
10. Zelfs een dubbele dosis Espresso kon de pijn niet uit zijn hoofd krijgen.

text_en:
On the way back from IMC6 (San Jose, California), all five (mind you, three of us hardcore Kamal fans) of us had reached a unanimous verdict; VV was solid crap and thanks to the movie we were going to have a pretty screwed up Monday. Not to mention, we swore to stay off the theatres for the next year.

I won't blame Kamal here because he sort of dropped a hint in a recent interview with cartoonist Madan (on Vijay TV). He said something like, "Tamizh Cinema'la Photography, Editing'la namba munnera'na maadri Screenplay, Direction, Acting'la innum namba munnera'la" (Tamil Cinema has grown in terms of Photography and Editing, but we have hardly improved, when it comes to Screenplay, Direction and Acting"). While you're watching VV, those words ring very true.

Now, here are the 10 Reasons to hate this movie:

1. Harris Jeyaraj

2. Harris Jeyaraj

3. Harris Jeyaraj I'm barely holding myself from using expletives here, but fact is HJ has mastered the fine knack of screwing up every recent movie of his (remember 'Anniyan', 'Ghajini') with the jarring cacophony, he bills as background music. The next time I have an eardrum transplant, he's paying for it.

4. Songs Neither do the songs help move the movie's narration spatially/temporally nor do they make you sit up and take notice. The film feels like it's made of four VERY long songs with a few scenes thrown in between them.

5. A Short gone too far. VV at best is fit to be a short story, not a 2 hour plus "thriller". To use a cliché here, like the Energizer bunny it goes on and on and on; only in this case you don't want it to. The later part of a movie feels like a big drag.

6. Kamal-Jothika pairing Two ice cubes rubbed together could've produced more sparks than this lead pairing. There's no reason you would root for them to make it together. In fact every time they get together in the second half of the movie, they make a good irritant to the narration. Hate to say this, but Kamalini Mukerjhee's 10 minute romancing does more than what Kamal and Jothika achieve in this movie plus 'Thenali'.

7. Kamal Haasan's accent Kamal has this pretentious accent that nobody speaks either in India or in the US; and it isn't new either. He's been doing it since 'Thoongadae Thambi Thoongadae'. It's simply gets on the nerve. Imagine what havoc it can cause when his flair for using this strange accent meets shooting on location in the US. He doesn't leave it at the Immigration either, he offers doses of advice to his men (bewildered TN Cops from Keeranor, Sathoor and beyond) in chaste Kamanglish ("Wha we hav here is plain bad police wok"), of course with nauseating effect.

8. Logic There are a few directors whom you expect to stand up to a certain scale. Gautam fails us badly with some crappy performance in the Department of common sense. Which D.C.P in his senses would meet his love interest on the streets to discuss such matters as committing himself and life after! The scene inside the theatre was so bad, towards the climax; we could hear people behind us loudly challenge the Hero's IQ. "Is he stupid, can't he just use his Siren or Lights?" (On a busy Madras road, Kamal-the-cop-on-a-police-Jeep chases a guy on a bike just like any ordinary dude!). "Can't he just use his gun?" ("The guy on a bike" starts on foot and we have a fully geared Kamal in hot pursuit for a considerable amount of time). I'm not voting in favour of the later, but I'm just trying to explain the mood inside.

9. Gore & Violence If I wanted to watch women being raped, their throats getting slashed, more women getting raped and thrown into the bushes with excruciating authenticity, I would sit at home and rather watch a "Police Report" or "Kuttram". The use of excessive violence should go in a way to extend the story, not overwhelm it! Somewhere down the line Gautum seems confused about what the extensions (rapes, murders) are and what the mainstay (story) is!

10. Even a double shot Espresso couldn't get the pain out of the head.


text:
Ik had veel hoop voor deze film en keek er dan ook naar met veel verwachtingen, voornamelijk vanwege Kamal Hassan. Hij is een geweldige acteur die zijn voetstap voor altijd in het zand van de tijd heeft gezet. Maar deze film bleek een van de slechtste die ik ooit heb gezien. Na deze film lijken de wreedheid en het geweld in tenebra en opwindbaar oranje me veel beter.
De Hoofdpersoon, Raghavan, is een zeer gedurfde politieagent. Hij wordt belast met een onderzoek naar wrede seriemoorden. Raghavan vindt op efficiënte wijze de verbindende draad in deze zaak en is bijna in staat de moorden op te lossen en de psychopathische moordenaars, twee psychisch gestoorde maar briljante medische studenten, achter de tralies te krijgen, maar ze ontsnappen en beginnen opnieuw te moorden. Ten slotte vermoordt Raghavan hen allebei, nadat hij vele onschuldige levens heeft gespaard.
Die twee psychopathische moordenaars zijn degenen die het publiek ervan zullen weerhouden naar de bioscopen te gaan. De moorden, de seksuele intimidatie en de verkrachtingen worden heel expliciet getoond, wat de film ook zonder die beelden had kunnen overleven.

Je kunt je niet eens voorstellen dat tieners en kinderen deze film in de bioscoop zullen zien en het soort beeld dat het in hun gedachten zal oproepen is beslist niet mooi. De regisseur, Gautham, zou moeten beseffen dat hij ook enige verplichting heeft tegenover het genootschap en zijn publiek. Ik ga in elk geval nooit naar de film als Gauthams naam op de productielijst staat.

text_en:
I had a lot of hopes for this movie and so watched it with a lot of expectations; basically because of Kamal Hassan. He is an amazing actor who has marked his foot steps in the sands of time forever. But this movie proved to be one of the worst movies i have ever seen. After watching this the movie the brutality and violence in tenebra and clockwork orange looks far better.

The Protagonist, Raghavan, is a very daring police officer. Who is assigned to a investigate brutal serial murders. Raghavan efficiently finds the connecting thread in this case and is close to solve the murders and put the psycho killers, two psychologically disturbed but brilliant medical students, behind bars but they escape and again get into a killing spree. Finally Raghavan kills them both after sparing many innocent lives.

THese two psycho-killers are the ones who are going to keep the audiences from going to the theaters. The murders and sexual harassments and rapes are shown very explicitly, which the movie could have survived without.

To even imagine that teenagers and kids are going to be watching this movie in the theater and kind of picture it is bound to paint in their minds are certainly not pretty. The director, Gautham, should realize that he also has some obligation to the society and his audience.Certainly i am never going to the movies looking like Gautham's name on the production list.


text: Wat kan ik zeggen? Een film van Kamal Hassan die afschuwelijk is. Hij speelt heel goed, maar het is een afschuwelijk verhaal, en ook nog eens afschuwelijk geregisseerd. Naar mijn vriendelijke mening moet de regisseur Gautham Menon de regie maar opgeven. Er zit een hoop tragedie in de film. Afgezien daarvan kun je gewoon niet geloven hoe waar die gruwelijke misdaden waren. De film was niet praktisch. Gautham raakt gewoon door zijn verhalen heen. Maar zowel Kamal Hassan als Jyothika speelt heel goed. De schurken zien er te lelijk uit, hoewel hun optreden niet slecht was. Ik denk niet dat dit een zondagmiddagfilm is zoals Padayappa die je met de familie kunt zien. Je zult niet kunnen slapen als je deze film ziet! Maar Harris Jayaraj heeft weer geweldig werk verricht, en dat is de reden waarom ik deze film een 4 uit 10 heb gegeven. Zijn lied 'Partha Modail Nallae' is ontroerend en rustgevend. Afgezien daarvan is het een geweldige film. Al met al is het gewoon een heel slechte film. Kamal Hassan, denk ik, had deze film moeten afwijzen.

text_en: What can I say. A Kamal Hassan movie being horrible. He acts very well, but it is a horrible story, along with horrible direction. In my kind opinion, the director Gautham Menon must give up directing. There is a lot of tragedy throughout the movie. Apart from that, one can just not believe how true were those horrendous crimes. There was no practicality in the movie. Gautham is just running out of stories. But both Kamal Hassan and Jyothika act really well. The villains look too ugly, though their performance was not bad. I do not think this is a Sunday afternoon movie like Padayappa which you can see with the family. You will not get sleep seeing this movie!! However, Harris Jayaraj again did a great job, and that is why I have given this movie 4 out of 10. His song 'Partha Modail Nallae' is soulful and soothing. Apart from that, great cinematography. On the whole, this is just a bad, bad movie. Kamal Hassan, I think, should have rejected this movie.


text: Dit is misschien wel de meest achterlijke slasher uit de jaren tachtig die ooit is gemaakt, maar hoe kun je streng zijn tegen een film met non-stop beelden van tientallen beeldschone dames met opwindende lichamen die aerobicsoefeningen doen, onder de douche gaan en ronddwalen in strakke sportkleding? Voordat het een horrorfilm werd, was 'Aerobicide' een promotievideo van 90 minuten om het gebruik van steroïden, siliconen en andere lichaams stimulerende fitnessproducten aan te moedigen. Als je alle beelden zou weglaten van knappe jongens die aan gewichtheffen doen en lekkere meisjes die met hun kont wiebelen en op onuitstaanbare nummers uit de jaren tachtig dansen, blijft er waarschijnlijk maar ongeveer 15 minuten van het verhaal over. Genoeg tijd om een plot te improviseren over een sadistische moordenaar die jonge gezondheidsfreaks afslacht met een grote veiligheidsspeld (ja hoor). De film begint met een onbedoeld hilarische scène van een meisje dat wordt gefrituurd in een elektrische zonnebank. Een paar jaar later worden er mensen dood aangetroffen in dezelfde zonnebank. Je hoeft echt geen ervaren horrorfanaat te zijn of een raketgeleerde om te ontdekken dat er een verband bestaat tussen de moorden en het brandende incident, toch? De zaak wordt onderzocht door een schijnbaar hersenloze politieagente (en een evenbeeld van Charles Napier!) en een vlezige privédetective die het geluk heeft de mooiste rondborstige vrouw van 80 te zien die ik ooit heb gezien! In de aftiteling staat dat ze Dianne Copeland heet, maar dat is niet zo. Afgezien van deze kalkoen en een imbeciele Troma-film met de titel 'Surf Nazis Must Die', heb ik niets anders te doen. Wat een verspilde kans! Ze mag dan geen geweldige actrice zijn geweest, maar ze had zeker twee andere grote voordelen die haar in de showbusiness vooruit zouden helpen. De hoeveelheid bloed en de kwaliteit van de make-up zijn ook niets bijzonders. We worden getrakteerd op een paar bizarre steekpartijen met een speld en wat geroosterd mensenvlees. De plotwendingen aan het eind zijn belachelijk en voorspelbaar, maar tegen die tijd neemt toch niemand de film nog serieus. ) wordt aanbevolen voor het geval je voor één avond al je hersenfuncties wilt uitschakelen, maar toch zin hebt om naar een film te kijken! Het zou een geweldig dubbelnummer zijn met 'Death Spa'. Beide films hebben veel sexy en nauwelijks geklede babes en beide films zijn behoorlijk stom.

text_en: This is quite possibly the most retarded 80's slasher ever realized, but how can you be harsh on a film that features non-stop images of dozens of gorgeous ladies with exhilarating bodies doing aerobic exercises, taking showers and wandering about in tight gym outfits? Prior to being a horror film, "Aerobicide" is a 90 minutes promo video to encourage the use of steroids, silicons and other body-stimulating fitness products. If you'd leave out all the footage of hunky boys lifting weights and yummy girls wiggling their butts and racks to insufferable 80's tunes, there probably only have about 15 minutes of story left. Plenty of time to improvise a plot about a sadist killer slaughtering young health-freaks with a big safety pin (yeah). The film opens with an unintentionally hilarious scene of a girl getting fried between an electric sun-bathing device. Several years later people turn up dead in the same spa. You don't really need to be an experienced horror fanatic or a rocket scientist to figure out there's a link between the murders and the burning incident, now do you? Investigating the case are a seemingly braindead police officer (and Charles Napier look-alike!) and a beefcake private detective who gets lucky with the bustiest 80's beauty I've ever seen! Looking through the credits, her name's Dianne Copeland apparently, and she didn't do anything else apart from this turkey and an imbecile Troma-movie called "Surf Nazis Must Die". What a wasted opportunity! She may not have been a great actress, but she sure had two other BIG advantages that would help her move upwards in show business. The amount of gore and the quality of the make-up effects are nothing special, neither. We're treated to a couple of bizarre stabbings with a pin and some barbecued human flesh. The plot twists near the end are ridiculous and predictable, but by that time nobody is taking the film seriously anymore, anyway. "Aerobicide" (a.k.a. "Killer Workout") is recommended in case you want to switch of all your brain functions off for one night, but nevertheless feel like watching a film! It actually would make a terrific double-feature with "Death Spa". Both films have a lot of sexy and scarcely dressed babes  and both films are pretty dumb.


text: Groot haar, grote tieten, slechte muziek en een reusachtige veiligheidsspeld... dat zijn de woorden om deze verschrikkelijke film het best te beschrijven. Ik ben dol op goedkope griezelfilms en ik heb er honderden gezien... maar dit moet een van de slechtste zijn die ooit gemaakt zijn. De plot is flinterdun en belachelijk, het acteerwerk is een gruwel, het script is volkomen lachwekkend (het beste is de confrontatie op het eind met de agent en hoe hij erachter kwam wie de moordenaar was <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon zo verrekte verschrikkelijk geschreven), de kleren zijn misselijkmakend en grappig in gelijke mate, het haar is groot, een heleboel tieten stuiteren, mannen dragen van die gesneden T-shirts die hun buik laten zien (ziekmakend dat mannen ze daadwerkelijk dragen!! en de muziek is alleen maar synthesemuziek die steeds weer wordt gedraaid... in bijna elke scène is er synthesemuziek, tieten en ziekenbroeders die lichamen weghalen... en de sportschool gaat nog steeds niet dicht vanwege het verlies!! Afgezien van alle grapjes is dit een echt slechte film die alleen maar de charme heeft om terug te kijken op de ramp van de jaren tachtig en te lachen om hoe slecht alles toen was.

text_en: Big hair, big boobs, bad music and a giant safety pin.......these are the words to best describe this terrible movie. I love cheesy horror movies and i've seen hundreds..but this had got to be on of the worst ever made. The plot is paper thin and ridiculous, the acting is an abomination, the script is completely laughable(the best is the end showdown with the cop and how he worked out who the killer is-it's just so damn terribly written), the clothes are sickening and funny in equal measures, the hair is big, lots of boobs bounce, men wear those cut tee-shirts that show off their stomachs(sickening that men actually wore them!!) and the music is just synthesiser trash that plays over and over again...in almost every scene there is trashy music, boobs and paramedics taking away bodies....and the gym still doesn't close for bereavement!! All joking aside this is a truly bad film whose only charm is to look back on the disaster that was the 80's and have a good old laugh at how bad everything was back then.


text: Een twee drie vier vijf zes zeven acht en weer terug, haha. Dit moet je zien, om te beginnen het werk. Er wordt een heleboel werk vertoond, moet je die close-ups zien, man, je zult ervan genieten. Een paar jaar geleden is er vast een videoclip op deze film gebaseerd. Het is een slasher, maar zonder spanning. Het einde is ook grappig, en de kleren die ze in het bos draagt tegenover die smeris, jezus, zien eruit als een clown. De moorden worden meestal buiten beeld gepleegd, het bloed vloeit, maar nooit te bloederig. Er zijn ook veel vechtscènes, en hé, er is niemand gewond geraakt. En hoe zit het met het wapen om te doden, nog nooit zo'n grote gezien, zal het niet bederven, je moet het zien. En omdat je een messentrekker bent, is er ook een hoop T&A. Om te raden wie de moordenaar is, zul je een paar keer in de val zitten en dat is het beste deel, maar hoe zit het met het verhaal van de smeris in het bos, huh! Maar nog steeds te wijten aan zijn gemakzucht is dit er een die velen graag zouden willen hebben. Ik ben blij dat ik mijn exemplaar heb, zo'n mislukkeling van een messentrekker. Maar man, die kleren en dan heb ik het nog niet eens over de kapsels! Als je in de veertig bent, dan is dit er een om nooit te vergeten.

text_en: One two three four five six seven eight and back, haha. This is a must see, first of all to see the work out. There are a lot of work out shown, see those close ups, man you will enjoy it. A few years ago a video clip was surely based on this movie. It's a slasher but without suspense. The ending is funny too, and the clothes she's wearing in the wood confronting the copper, Jesus, looks like a clown. The killings are mostly done off screen, the blood flows but never too gory. There are a lot of fight scene's too, and hey, no one got hurt. And what about the weapon to kill, never seen a big one like that, won't spoil it, you must see it. And being a slasher there's a lot of T&A too. To guess who's the killer you will be trapped a few times and that's the best part, but what about the story of the copper in the woods, huh! But still due his cheesiness this one is still one that many would like to have. I'm glad that I have my copy, one of those slasher failures. But man, those clothes and not to mention the hairstyles! If you are in your 40's then this is one is back to memory lane.


text:
Je kent Jason, je kent Freddy, en je kent Leatherface. Nou, bereid je maar voor op: de veiligheidsspeldmoordenaar! Inderdaad, in Killer Workout, de stomste slasherfilm die ik ooit heb gezien, doodt de onzichtbare moordenaar zijn (of haar?) slachtoffers met een overmaatse veiligheidsspeld. Het is een vreemde keuze, dat wel, het soort ding dat een verklaring verdient. Natuurlijk probeert de film nooit te verduidelijken waar de moordenaar zo'n ding vandaan heeft.
Zoals de titel al aangeeft, wordt een aerobicszaal belegerd door een krankzinnige moordenaar en iedereen is verdacht. In feite geeft de film zo weinig aanwijzingen over de identiteit van de moordenaar, dat zo ongeveer iedereen in de film een potentiële moordenaar is tot hij wordt vermoord. En aangezien zo ongeveer iedereen behalve de moordenaar doodgaat, is het eigenlijk alleen maar een kwestie van elimineren.
Terwijl de hele cast wordt afgemaakt, gaan de aerobicslessen vreemd genoeg in alle ernst door. In feite is niets in staat het dansen te stoppen. Terwijl drie mannen in de kamer ernaast worden vermoord, gaat de training door. De dood is zelfs geen factor; één personage sterft, maar wordt nog steeds in een prominente rol gezien in de latere trainingssessies. Directeur David Prior wist wat hij deed toen hij de film Killer Workout noemde en niet Logische Workout. Op de koop toe kreeg ik nog honderden foto's van blote vrouwen te zien. Net als de vrouw in het zonnebed voelde ik me erg ongemakkelijk aan het eind van Killer Workout. Eindelijk, goddank, verscheen HET EINDE op het scherm. Wat gebeurde er daarna? Je snapt het: foto's van de vrouwen die aan het trainen waren. Zelfs het einde van de film kan ze niet tegenhouden!

'Ik heb het gedaan.'

text_en:
You know Jason, you know Freddy, and you know Leatherface. Now, get ready for: The Safety Pin Killer! That's right, in Killer Workout, a dumb slasher movie if I've ever seen one, the unseen murderer dispatches his (or her?) victims with an oversized, novelty safety pin. It is an odd choice to be sure, the kind of thing that deserves an explanation. Naturally, the movie never even attempts to clarify where the killer acquired such a thing.

As the title suggests, an aerobics gym is under siege by a mad killer and everyone is a suspect. In fact, the movie gives so few clues as to the identity of the killer, just about everyone in the movie is a potential murderer until they get killed. And since just about everyone but the killer winds up dead, it's really just process of elimination.

Oddly, while the entire name cast is killed off, the aerobics classes continue in earnest. In fact, nothing is capable of stopping the dancing. While three men are murdered in the next room, the workout goes on. Death isn't even a factor; one character dies, but is still seen prominently in the later workout sessions. Director David Prior knew what he was doing when named the movie Killer Workout and not Logical Workout.

Cop chases, explosive tanning beds, and hundreds of shots of women's exposed flesh are thrown in for good measure. Much like the woman caught in the tanning bed, I felt very uncomfortable by the end of Killer Workout. Finally, thankfully, THE END flashed on the screen. What happened next? You got it, shots of the women working out. Not even the end of the movie can stop them!


text: Wil je weten hoe je een slasherfilm moet maken die in een fitnesscentrum wordt opgenomen? Gewoon een paar mooie dames in superstrakke trainingspakken op de film zetten en ze laten stampen en stampen op de vloer alsof ze in een herenclub zijn. Dat is wat de makers van deze afgrijselijke slasherfilm hebben gedaan en dat trucje heeft me tot het bittere eind laten kijken. Dit is de ergste slasherfilm die ik ooit heb gezien, maar elke keer als ik het kanaal wilde verleggen, voegden ze er een andere scène aan toe met de meisjes die aan het sporten waren en bleef ik kijken. Als slasherfilm valt Killer Workout in elke categorie die ik kan bedenken. Als voorbeeld voor mooie meisjes die aan het sporten zijn, is het een succes. Een sterke aanbeveling om te vermijden, tenzij de gedachte dat de helft van de film een grote T&A-show is je aanspreekt.

text_en: Want to know the secret to making a slasher film set at a fitness center work? Just pad the film out with lovely ladies in super tight workout outfits and have them bump and grind the floor like they are at a gentleman's club. That's what the makers of this horrid slasher film did and that little gimmick kept me watching till the bitter end. This is the worst slasher film I have ever seen, but every time I was ready to switch the channel, they'd add another scene with the workout girls and I'd stay put. As a slasher film, Killer Workout fails in every category I can think of. As a showcase for beautiful girls working out, it is a success. Strong recommendation to avoid, unless the thought of half the film being a big T&A show appeals to you.


text: Deze film is zonder enige twijfel de slechtste horrorfilm die ik ooit heb gezien. En dat is nogal wat, als je bedenkt dat ik stinkers heb gezien als Demon of Paradise, Lovers' Lane en Bloody Murder (die een goede tweede is). Maar ik ben dol op slechte horrorfilms, en zoals je aan mijn gebruikersnaam kunt zien, valt deze er echt uit. Soms is er niets zo vermakelijk als een slecht gemaakte slasherfilm. Wat deze film betreft, de openingsscène waarin een vrouw in een zonnebankcabine wordt gefrituurd lijkt totaal geen invloed te hebben op de film, vooral omdat uit de film niet blijkt dat het voorval zich 2 jaar voor de rest van de film afspeelde. Het acteerwerk is er niet, en het grootste deel van de cameraopnamen is van een in spandex gehulde vrouwenpsychiater. De politieman was de meest onbewogen, monotone acteur die ik ooit heb gezien. Maar het beste/ergste deel van deze film moet het moordwapen zijn. Een reusachtige veiligheidsspeld?! Wat dachten ze wel niet? Wie is de moordenaar? Een ontevreden werknemer van Huggies? Ik zou deze film een nul moeten geven, maar verdomme, ik had er een kick van om ernaar te kijken.

text_en: This movie is without a doubt the worst horror movie I've ever seen. And that's saying a lot, considering I've seen such stinkers like Demon of Paradise, Lovers' Lane, and Bloody Murder (which is a close second). However, I love bad horror movies, and as you can tell from my username, this one really sticks out. At times there's nothing more entertaining than a poorly made slasher flick. As for this film, the opening scene in which a woman gets fried in a tanning booth appears to have no bearing on the film whatsoever, especially since the movie fails to tell you that the event happened 2 years prior to the rest of the film. The acting is nonexistent, and most of the camera shot are of women's areas shrink wrapped in spandex. The policeman was the most stone-faced, monotone actor I've ever seen. The best/worst part of this movie, however, has to be the murder weapon. A giant safety pin?! What were they thinking? Who's the killer? A disgruntled "Huggies" employee? I'd have to give this movie an overall zero, but darned if I didn't have a blast watching it


text:
Johnny Weissmullers laatste film als 'Koning van de Jungle' zal, na 16 jaar in de rol van TARZAN EN DE MERM-aids, ongetwijfeld iedereen teleurstellen behalve de vurigste van zijn fans. Met zijn 44 jaar was de ex-Olympiër, een van Hollywoods meest actieve 'partybeesten', de slanke atletische leeftijd van zijn jeugd allang gepasseerd en hij zag er moe uit (hoewel hij in een iets betere conditie verkeerde dan in zijn vorige rol, TARZAN EN DE HUNTRESS).
Niet alleen was Weissmuller te oud geworden voor zijn rol; Johnny Sheffield, de typische 'Boy', was volwassen geworden (hij was een potige 17-jarige), dus was hij uit het script geschrapt onder het voorwendsel dat hij 'weg was op school'. Brenda Joyce, 35 jaar oud, speelde in haar vierde van vijf films als 'Jane' (ze zou voor de overgang zorgen toen Lex Barker de nieuwe Tarzan werd, in TARZAN'S MAGIC FOUNTAIN, 1949) en was nog steeds even sexy als altijd.

Geproduceerd door Sol Lesser, bij RKO, met een miniem budget, maakten de cast en de crew gebruik van het goedkopere werk door in Mexico te filmen. Hoewel de locatie een onmiskenbaar Latijns-Amerikaans tintje gaf aan wat zogenaamd het donkerste Afrika was, maakte de ervaren regisseur Robert Florey uitgebreid gebruik van het land, waarbij hij klifduiken en een Azteekse tempel in het verhaal verwerkte.
Toen een jong eilandmeisje (Tyrone Power) Als Linda Christian, Linda's toekomstige bruid, in een rivier in de jungle door Tarzan wordt gered, komt hij erachter dat een plaatselijke hogepriester (George Zucco, een van de grootste schurken uit de filmgeschiedenis) de plaatselijke bevolking praktisch tot slaaf heeft gemaakt en dreigt met vergelding door een levende 'God' als ze niet doen wat hij zegt. Het meisje was uitgekozen om de 'Godsbruid' te worden, dus ze is gevlucht. Sneller dan je kunt zeggen: 'Is dit een stom plan of wat?' wordt het meisje door de handlangers van de priester ontvoerd en naar het eiland teruggebracht, en Tarzan, gevolgd door Jane, het kleurrijke Spaanse personage 'Benjy' (beminnelijk gespeeld door John Laurenz, die verschillende liedjes zingt), en een regeringsambtenaar gaan op weg om het op te nemen tegen de Godheid en zijn priester (de arme Cheeta blijft achter). Na een reeks ontdekkingen (de 'God' is gewoon een oplichter met een Azteeks masker, die samen met de priester de rijke parelbedden van het eiland melkt), wat knokpartijtjes en komische rekwisieten en liedjes van Benjy, komt alles tot de verwachte gelukkige conclusie.
Opmerkelijk genoeg bevat TARZAN EN DE MELK-Abortus een muziekstuk van de briljante filmcomponist Dimitri Tiomkin, en het is veel beter dan je zou verwachten van deze 'B'-film!
Hoewel de film een niet al te gunstig einde zou geven aan Weissmullers tijd in Tarzan' Het talent dat erbij betrokken was, verhief het totale resultaat in elk geval een beetje boven de totale puinhoop die het had kunnen zijn.
Tarzan stond op het punt een make-over te krijgen en veel sexyer te worden.

text_en:
Johnny Weissmuller's final film as 'King of the Jungle', after 16 years in the role, TARZAN AND THE MERMAIDS, is bound to disappoint all but the most ardent of his fans. At 44, the ex-Olympian, one of Hollywood's most active 'party animals', was long past the slim athleticism of his youth, and looked tired (although he was in marginally better condition than in his previous entry, TARZAN AND THE HUNTRESS).

Not only had Weissmuller gotten too old for his role; Johnny Sheffield, the quintessential 'Boy', had grown to manhood (he was a strapping 17-year old), so he was written out of the script, under the pretext of being 'away at school'. Brenda Joyce, at 35, was appearing in her fourth of five films as 'Jane' (she would provide the transition when Lex Barker became the new Tarzan, in 1949's TARZAN'S MAGIC FOUNTAIN) and was still as wholesomely sexy as ever.

Produced by Sol Lesser, at RKO, on a minuscule budget, the cast and crew took advantage of cheaper labor by filming in Mexico. While the location gave a decidedly Hispanic air to what was supposedly darkest Africa, veteran director Robert Florey utilized the country extensively, incorporating cliff diving and an Aztec temple into the story.

When a young island girl (Tyrone Power's future bride, Linda Christian) is rescued in a jungle river by Tarzan, he learns that a local high priest (George Zucco, one of filmdom's most enduring villains) had virtually enslaved the local population, threatening retribution from a living 'God' if they don't do his bidding. The girl had been chosen to become the 'God's' bride, so she fled. Faster than you can say 'Is this a dumb plot or WHAT?', the girl is kidnapped by the priest's henchmen and returned to the island, and Tarzan, followed by Jane, colorful Spanish character 'Benjy' (charmingly played by John Laurenz, who sings several tunes), and a government commissioner are off to take on the Deity and his priest (poor Cheeta is left behind). After a series of discoveries (the 'God' is simply a con man in an Aztec mask, working with the priest in milking the island's rich pearl beds), a bit of brawling action, and comic relief and songs by Benjy, everything reaches the expected happy conclusion.

Remarkably, TARZAN AND THE MERMAIDS features a musical score by the brilliant film composer, Dimitri Tiomkin, and is far better than what you'd expect from this 'B' movie!

While the film would provide a less-than-auspicious end to Weissmuller's time in Tarzan's loincloth (he would immediately go on to play Jungle Jim, a more eloquent variation of the Ape Man, in khakis), the talent involved lifted the overall product at least a little above the total mess it could have been.

Tarzan was about to get a make over, and become much sexier...


text:
De finale van de Tarzan-films van Weissmuller is nogal zwak. Er zijn een paar dingen die deze film doen ontsporen.
Ten eerste draagt Tarzan een groot deel van de film sloffen. Naar mijn mening haalt elk schoeisel van Tarzan, of het nu sandalen of laarzen zijn, het karakter van het personage, dat anti-beschaving en pro-jungle zou moeten zijn, naar de achtergrond.
Ten tweede doet het personage van Benji, zoals in een eerder bericht vermeld, de film totaal ontsporen als het stripfiguurtje. Voor mij is zijn personage niet nodig voor de plot van de film.
Bovendien, terwijl Weissmuller nog steeds een indrukwekkende figuur als Tarzan speelt, is het duidelijk dat hij niet in zijn beste conditie was. Hoewel zijn lichamelijke conditie in zijn latere Jungle Jim-films iets beter was dan in deze film.
De strijd met de octopus is een geweldig idee, maar ik vind dat het in een eerdere film van Weissmuller gedaan had moeten worden, toen hij fysiek op zijn top was. Evenzo zou de strijd, die hooguit 30 seconden duurt, veel spannender zijn als hij 90 seconden tot 2 minuten duurde, zoals in de klassieke krokodillenstrijd in Tarzan and His Mate.
En hoewel Brenda Joyce als Jane en Linda Christian als Mara overweldigend mooi zijn, lukt het niet om deze laatste film van Weissmuller te redden <0xE2><0x80><0x93> een teleurstellend einde van een geweldige karakterfilm.

text_en:
The finale of the Weissmuller Tarzan movies is a rather weak one. There are a few things that derail this film.

First, Tarzan spends much of the film wearing floppy sandals. In my opinion, any footwear on Tarzan, whether it be sandals or boots as sometimes portrayed, takes away from the character, which is supposed to be anti-civilization and pro-jungle.

Second, the character of Benji, as mentioned in a previous post, totally derails the movie as the comic foil. To me, his character is unnecessary to the film's plot.

Also, while Weissmuller still cuts a commanding figure as Tarzan, it's apparent that he was not in his best shape. Although in his later Jungle Jim movies, his physique had improved somewhat from this film.

The octopus battle is a terrific idea, but I think it should have been done in an earlier Weissmuller film when he was at his physical peak. Likewise, the battle, which takes only 30 seconds tops, would be much more thrilling if it was drawn out to 90 seconds to 2 minutes like the classic giant crocodile battle in Tarzan and His Mate.

And while Brenda Joyce as Jane and Linda Christian as Mara are overwhelmingly pleasing to the eye, it doesn't manage to salvage this last Weissmuller film - a disappointing ending to a great character run.


text: De laatste Tarzanfilm met Johnny Weissmuller (die er een jaar na 'Tarzan en de jageres' verrassend oud uitziet) is slecht, ondanks alle trivialiteiten die je eraan kunt toevoegen om het er beter uit te laten zien. Het is duidelijk dat RKO een groots afscheid van Weissmuller probeerde te maken door in een prachtige omgeving in México te filmen met een topster uit dat land (Andrea Palma) en de veelgeprezen filmregisseur Gabriel Figueroa, en de prestigieuze componist Dimitri Tiomkin om de score te doen. Hoewel de opnamen in het buitenland misschien minder hebben gekost, ziet de film er duurder uit dan alle andere RKO-films in de serie, met Acapulco-stranden en echte piramides als Aquatania, en met indrukwekkende decors voor alle scènes die betrekking hebben op de tempel van god Balu (vooral de buitenkant, gebouwd op steile rotsen). Kurt Neumann had regisseur moeten blijven in plaats van Robert Florey, die er een heel traag tempo in legt. Neumann had goed werk geleverd met 'Tarzan en de Amazonen', 'Tarzan en de luipaardvrouw' en 'Tarzan en de jageres', en hij had zijn carrière afgesloten met de klassieke 'De Vlieg', een jaar voor zijn dood, terwijl Florey televisieregisseur werd, na een loopbaan met weinig opmerkelijke films. Weissmuller mag er dan moe uitzien, de chimpansee die Cheeta speelt is niet zo goed als de anderen, maar het ergste personage is Benji, een vervelende postbode die afschuwelijke liedjes zingt (die een Caribische sfeer hebben, op een locatie die Afrika moet voorstellen en in México is geschoten!) Saai en beslist van dubieuze smaak, was het een triest afscheid van Weissmullers Tarzan.

text_en: The last Tarzan film starring Johnny Weissmuller (looking surprisingly aged a year after "Tarzan and the Huntress") is bad, in spite of all the trivia one can add to make it look better. It is obvious that RKO tried to make a great farewell for Weissmuller, shooting in beautiful scenery in México, with a top star of that country (Andrea Palma) and multiple award-winning cinematographer Gabriel Figueroa, and bringing in prestigious composer Dimitri Tiomkin to do the score. Although it may have cost less for filming abroad, it looks more expensive than any other RKO film in the series, taking advantage of Acapulco beaches and real pyramids as Aquatania, and with impressive décors for all the scenes related to the temple of god Balu (especially the exterior, built on steep rocks.) Kurt Neumann should have stayed as director, instead of Robert Florey, who gives it a very slow pace. Neumann had done a fine work with "Tarzan and the Amazons", "Tarzan and the Leopard Woman" and "Tarzan and the Huntress", and finished his career directing the classic "The Fly" the year before his death; while Florey became a television director, after a career of few remarkable films. If Weissmuller looks tired, the chimp playing Cheeta is not as good as the others, but the worst character is Benji, an obnoxious mailman who sings horrendous songs (that have a Caribbean air, in a location supposed to be Africa and shot in México!) Boring and decidedly of dubious taste, it was a sad farewell to Weissmuller's Tarzan.


text: De laatste van de Tarzan-films van Johnny Weissmuller, en dat is maar goed ook, want dit is veruit de slechtste van de 12 die hij in een periode van 16 jaar heeft gemaakt. Er komen ook geen zeemeerminnen in voor, maar wel een mooie eilandvrouw die probeert te ontsnappen aan de klauwen van haar volk, dat een god aanbidt en haar probeert te dwingen zijn bruid te worden. Ze vindt Tarzan en Jane, die haar proberen te beschermen. George Zucco is aanwezig als een in potentie schurkachtige hogepriester, maar is niet gewend zijn voordeel met hem te doen. Ook aanwezig en de moeite van het vermelden waard is een enorm irritante gitaarspeler/zanger die om de zoveel tijd een liedje zingt. Zelfs de 'grote' Robert Florey kan dit nummer niet helpen.<br />*1/2 (van vier)

text_en:
Last of the Johnny Weissmuller Tarzan films and a good thing too, as this is easily the worst of the 12 films he made over a period of 16 years. No mermaids are featured here either as a beautiful island woman tries to escape the clutches of her people, who worship a god and try to force her to be its bride. She finds Tarzan and Jane, who try to protect her. George Zucco is present as a potentially villainous High Priest but isn't used to his full advantage. Also on hand and worthy of mention is a hugely annoying guitar player/singer who goes into song every so often. Even the "great" Robert Florey can't aid this one.

*1/2 (of four)


text:
Ik had nog nooit een Tarzan-film gezien, dus toen ik hem op de televisie zag, dacht ik dat ik het maar eens moest proberen. Helaas moet ik zeggen dat ik teleurgesteld was. Tarzan was meer dan veertig jaar oud en een beetje te dik. Niet zoals ik me Tarzan had voorgesteld. En tenzij ik het gemist had terwijl ik thee zette, gaf Tarzan nooit zijn traditionele zangerige kreet. Ook miste ik Tarzan die tussen de bomen door zwaaide - van de ene rank naar de andere springend.
Nou ja, over verwachtingen gesproken. Hoe dan ook, Jane was er - het aapje Cheeta was er. Er was een vent met een gitaar. Er waren boeven en goede kerels en een romance... allemaal heel onschuldig en voorspelbaar. Niets slechts, begrijp je, maar ook niets goeds.
Waarschijnlijk niet de beste film om Tarzan te introduceren: 4/10.

text_en:
I'd never seen a Tarzan movie before so when I saw it on the tele I thought I'd give it a shot. Unfortunately I have to say I was disappointed. Tarzan was over 40 years old and somewhat overweight. Not how I'd imagined Tarzan would look. And, unless I missed it while making myself a cup of tea, Tarzan never gave his traditional warbling yell. Also missing was Tarzan swinging through the trees - leaping from vine to vine.

Oh well, so much for expectations. Anyway, Jane was there - The monkey Cheeta was there. There was some guy with a guitar there. There were villains and good guys and a romance... all very harmless and predictable. Nothing bad, you understand, but equally nothing good.

Probably not the best movie to introduce Tarzan: 4/10


text:
Nou, daar hebben we dan weer een rolomkeringfilm. Er waren er heel wat die de moeite waard waren, ondanks de saaie plot van de genderomkering. Maar deze is dat niet. In eerdere recensies heb ik mijn punt gemaakt over de algemene aftakeling van het plezier van Haim-films aan het eind van de jaren tachtig. Dit is er een van.
'Just One of the Girls' gaat over een middelbare scholier (Corey Haim) die zijn bullebakken probeert te ontlopen door zich als meisje te verkleden en naar een andere school te gaan. Hij gaat bij de cheerleaders en raakt bevriend met een andere cheerleader, Marie (Nicole Eggert). Het is duidelijk dat hij die poppenkast niet veel langer kan volhouden.
Ik vond deze film volslagen waardeloos, en het was niet eens grappig. Maar afgaand op de meeste recensies lijkt het erop dat alleen fans van Alanis Morrisette of Nicole Eggert, de tienersekskoningin, dit willen zien. Als je op zoek bent naar een goede Haim-attractie (of een komedie over een wisselende rol), moet je niet verder kijken dan 1989. Dat is ongeveer het moment waarop Haims carrière in het slop raakte.

text_en:
Well, here we have yet another role reversal movie. There were many worth watching, despite the tired plot of gender reversal. However, this one is not. In previous reviews, I think I've made my point about the general decline of enjoyment for Haim movies that followed the late 80s. This is one of them.

'Just One of the Girls' is about a high school kid (Corey Haim) who tries to avoid his bullies by dressing up as a girl and attending another school. He joins the cheerleading squad and makes friends with fellow cheerleader, Marie (Nicole Eggert). Obviously, he can't keep up the charade for too much longer.

I thought this movie was utter crap, and it wasn't even funny. But, judging by a majority of reviews, it looks like fans of Alanis Morrisette or teen sex queen, Nicole Eggert, are the only ones who'd want to watch this. If you're looking for a good Haim feature (or role switching comedy), look no further than 1989. This is about the point that Haim's career tanked.


text: Gewoonlijk ben ik een beetje een fan van de slechte films uit de jaren tachtig en het begin van de jaren negentig die nu zijn uitgebracht... maar deze film is zo ongelooflijk verschrikkelijk dat het een echte uithoudingstest was om ernaar te kijken. Jongens die zich verkleden alsof ze een meisje hebben vermoord <0xE2><0x80><0x93> maar nooit zo zielig. Corey Haims optreden was zoals gewoonlijk een ramp, en Nicole Eggert was niet veel beter. Dat zijn geen goede eigenschappen, zelfs niet als je een grote fan bent van een acteur/actrice in dit stuk vreten <0xE2><0x80><0x93> blijf uit de buurt!

text_en: Usually I'm a bit of a fan of the bad eighties & early nineties film featuring now has beens...but this film is so incredibly terrible that it was a real endurance test to sit through. Guys dressing up as girls has been done to death - but never so pathetically. Corey Haim's performance was abysmal as usual, Nicole Eggert was not much better. This has no redeeming qualities, even if you are a number #1 fan of an actor/actress in this piece of trash - stay away!


text:
Geordies... zout van de aardgeesten... briketten... bier... Geordies... bof jij even... avonturen in het buitenland... zout van de aardgeesten... warme geweldige mensen... Tyne Bridge (tranen in de ogen).... bruin bier... zout van de aardgeesten... schattige kleine indianenkinderen in het tenue van Newcastle United... braakmiddel... Geordies... zout van de aardgeesten..
etc. etc. etc.
Alsjeblieft. Dit is zo armzalig. En jij zou beter moeten weten dan Timothy Spall. Zoveel hebben ze je vast niet betaald.
Wat Jimmy Nail betreft. Nou, het aardigste wat je over hem kunt zeggen is dat hij net zo'n goede 'acteur' is als zanger en schrijver. Kom op, Jimmy, de grap is voorbij. 'Crocodile Shoes' en 'Spender' waren erg grappig, helaas geloof ik niet dat dat de bedoeling was. Bij 'Auf Wiedersehen Pet' geldt het tegenovergestelde.

text_en:
Geordies...salt of the earth characters...bricklayers...beer...Geordies...happy go lucky...adventures working abroad...salt of the earth characters...warm wonderful people...Tyne Bridge (tear in the eye)...brown ale...salt of the earth characters...cute little Red Indians children in Newcastle United tops...emetic...Geordies...salt of the earth characters...

etc etc etc....

Please. This is so poor. And you should know better Timothy Spall. They can't have paid you that much.

As for Jimmy Nail. Well the kindest thing that can be said is that he is every bit as good an 'actor' as he is a singer and writer. Come on Jimmy, the joke's over. 'Crocodile Shoes' and 'Spender' were very funny, unfortunately I don't think they were supposed to be. With 'Auf Wiedersehen Pet' the opposite applies.


text: Verschrikkelijk langzaam lopende, veel te gescripte zwarte komedie met een te slimme premisse en slecht acteerwerk.<br />Misschien zou dit hebben gewerkt als een aflevering van _Twilight Zone_ of _Tales from the Crypt_, maar bij de laatste helft wil je alleen nog maar dat het een voorspelbaar einde krijgt en dan is het afgelopen.

text_en:
Excruciatingly slow-paced, over-scripted black comedy with a too-clever premise and bad acting.

Maybe this would have worked as a Twilight Zone or Tales from the Crypt episode, but by the last half, you just want it to get to its predictable ending and be done with it already.


text: Te oordelen naar de weinig inspirerende titel van de film en de vlakke acteerprestaties, is _Crudled_ in alle opzichten een onopvallende film. De film heeft een paar fans gekregen doordat de naam van Quentin Tarantino eraan verbonden is, en de domme en misplaatste verwijzing naar de Rodriguez/Tarantino-film 'From Dusk to Dawn'. Maar dat maakt hem nog niet tot een geweldige film, en dat wordt in _Crudled_ maar al te duidelijk. De film lijdt aan een maar al te duidelijk gebrek aan ideeën en probeert dat te maskeren met moorden die stijlvol zouden moeten zijn en gebeurtenissen die verontrustend zouden moeten zijn. De Mexicaanse muziekscore die veel scènes in de film begeleidt, is duidelijk bedoeld om cool te zijn, maar wordt al snel irritant; vooral omdat, afgezien van het feit dat de hoofdrolspeelster Mexicaans is, het niet past bij de toon van de film. De plot van de film is typisch excentriek en volgt een bloedhond die vanwege haar obsessie met gruwelijke moorden een baan neemt bij een bedrijf dat moordscènes schoonmaakt. Het klinkt saai en dat is het ook.<br />William Baldwin is de enige 'naam' op de castlijst, en zelfs hij maakt geen indruk. Hij heeft niets te doen in de film en behalve dat hij met zijn slachtoffers praat en probeert er dreigend uit te zien, is hij behoorlijk aangeschoten. Angela Jones, of liever gezegd: de taxichauffeur van Pulp Fiction, speelt de hoofdrol als de door moord geobsedeerde jonge vrouw, en het is altijd duidelijk dat ze deze rol heeft gekregen door haar betrokkenheid bij Pulp Fiction, niet door haar acteertalent. Ze is misschien goed genoeg in haar kleine rol in Tarantino's meesterwerk, maar ze heeft niet het talent om in haar eentje een film te leiden. Ze ziet er verloren en misplaatst uit voor het grootste deel van de film, en als ze geen Latijns-Amerikaans accent had gehad, zou ze het publiek er niet van hebben overtuigd dat ze...' Op elk niveau is een film een mafkees. Gestremd is een honderd procent betrouwbaar stuk nietszeggende rotzooi. Films als deze krijgen vaak lof voor hun uitvindingen of hun zwarte komische capriolen, maar deze slaat op alle niveaus de plank mis. Of je nu een Tarantino-fan bent, een William Baldwin-fan, een horrorfan of gewoon een filmfan, dit is er een die je niet mag missen.

text_en:
From it's uninspiring title to the flat acting performances, Curdled is very much an unremarkable film throughout. The film has gained some fans by way of the fact that Quentin Tarantino's name is attached to it, and the silly and out of place nod to the Rodriguez/Tarantino flick 'From Dusk till Dawn'. These things do not make a great movie, however, and this is more than evident all the way through 'Curdled'. The film suffers from an all too obvious lack of ideas, and it tries to mask this with murders that are meant to be stylish and events that are supposed to be disturbing. The Mexican music score that accompanies many of the sequences in the film is obviously meant to be cool, but it's becomes annoying very quickly; especially as aside from the fact that the lead character is Mexican, it doesn't fit with the tone of the movie. The film's plot is typically offbeat and it follows a gorehound who, because of her obsession with grisly murders, takes a job with a firm that cleans up murder scenes. It sounds boring and it is.

William Baldwin is the only 'name' on the cast list, and even he doesn't make an impression. He hasn't been given anything to do in the movie and aside from talking to his victims and standing around trying to look menacing, he's pretty much wasted. Angela Jones, or rather; the taxi driver from Pulp Fiction, takes the lead role as the murder obsessed young woman, and it is always clear that it's her involvement with Pulp Fiction that won her this role, not her acting ability. She may have been good enough in her small role in Tarantino's masterpiece, but she doesn't have the talent to lead a film by herself. She looks lost and out of place for the majority of the film, and if it weren't for her Latino accent; she wouldn't convince the audience that she's a weirdo on any level. Curdled is a one hundred percent-proof piece of forgettable trash. Films like this often win themselves praise for invention or black comedic antics; but this one fails on all levels. Whether you're a Tarantino fan, William Baldwin fan, horror fan or just a movie buff; this is one to miss.


text: Onnadenkend, onwetend, ondoordacht, dodelijk voor je carrière (waar is de getalenteerde Angela Jones gebleven?), totaal niet grappig. Het is geen wonder dat Reb Braddock sindsdien geen andere films meer geregisseerd heeft <0xE2><0x80><0x93> iedereen die de kans krijgt om zijn eerste film te maken volgens zijn eigen regels, op basis van zijn eigen script, met de hulp van Quentin Tarantino zelf, en die iets als DIT creëert, iedereen die vindt dat DIT een verhaal is dat de moeite waard is om aan de wereld te vertellen, verdient geen tweede kans. Gezien de omstandigheden zijn de voorstellingen goed <0xE2><0x80><0x93> de acteurs doen wat hun gezegd wordt, en ze doen het goed. Alleen hadden ze het om te beginnen niet moeten doen.<br />0 van de 4.

text_en:
Thoughtless, ignorant, ill-conceived, career-killing (where is the talented Angela Jones now?), deeply unfunny garbage. It's no wonder Reb Braddock hasn't directed anything else since - anyone who has a chance to make his first film on his own rules, based on his own script, with the help of Quentin Tarantino himself, and creates something like THIS, anyone who feels that THIS was a story worth telling to the world, doesn't deserve a second break. Under the circumstances, the performances are good - the actors do what they're told to do, and they do it well. It's just that they shouldn't have done it in the first place.

0 out of 4.


text: Bewijs dat niet alles wat Tarantino aanraakt in goud verandert. Dit is absoluut van plastic, van begin tot eind. Het is duidelijk dat dit zonder Quentins betrokkenheid waarschijnlijk al jaren op de plank had gelegen, aangenomen dat het ooit geproduceerd zou zijn. Het gaat over een vrouw met een fascinatie voor de dood die een baan krijgt als schoonmaakster op plaatsen delict, Angela Jones is niet overtuigend in deze rol, William Baldwin is beter als de seriemoordenaar die Jones aan het werk houdt! Alles bij elkaar nogal armzalig.

text_en: Proof that not everything Tarantino touches turns to gold. This is most definitely plastic, all the way. Its easy to see that without Quentin's involvement this would have probably sat on the shelf for years, that's assuming it would have ever got produced in the first place. It is about a woman with a fascination of death who gets a job cleaning up after crime scenes, Angela Jones is unconvincing in this role, William Baldwin is better as the Serial Killer who keeps Jones in employment!. All in all pretty poor.


text: Het spijt me echt dat ik deze serie heb gekocht. Ik had meer actie verwacht, meer objectieve beelden en meer consistentie. Dit is gewoon pure propaganda, heel duister, zonder enige charme, of romantiek, het is gewoon verveling. Ik vind de acteurs ook vrij zwak. O'Donnell mag dan charmant lijken als Robin (met Batman), maar in deze film mist hij elke charme. Waarschijnlijk verliest hij, naarmate hij ouder wordt, zijn kinderlijke charme, maar krijgt hij geen enkele charme van een volwassene. Het is geen verrassing dat de serie in veel landen niet is uitgezonden en in Groot-Brittannië voor 40 procent van de aanbevolen prijs wordt verkocht en zelfs in Nederland niet is uitgebracht.

text_en: I do regret that I have bought this series. I expected more action, more objective picture and more consistency. This is just a pure propaganda series, very dark, without any charm, or romanticism, it is just boredom itself. I find the actors work quite weak as well. O'Donnell might seem charming as Robin (with Batman), but in this picture he lacks any charm. Probably while he becomes older, he is loosing his childish charm but does not gain any charm of a grown up. It comes as no surprise, that it was not shown in a lot of countries and is being sold in the UK for 40% of the recommended price and was not even released in the Netherlands.


text:
Gezien de kwaliteit van de acteurs en het feit dat de gebroeders Scott erbij betrokken waren, verheugde ik me echt op deze show. Helaas werd mijn hoop de bodem ingeslagen! Opnieuw wordt ons voorgehouden dat de KGB een groep onbekwame idioten is die geen idee heeft waar ze mee bezig zijn. Op een gegeven moment is er een lachwekkende scène waarin vier KGB-agenten niet één CIA-agent aankunnen. Ik begin genoeg te krijgen van die bevooroordeelde, eenzijdige en volkomen onnauwkeurige weergaven van het spionagespel dat tijdens de Koude Oorlog werd gespeeld. Ik vind het lachwekkend dat de Verenigde Staten niet in staat zijn objectieve films te maken over hun betrokkenheid bij de Tweede Wereldoorlog en daarna. Net als in de zielige U-571, waar we de indruk krijgen dat de VS de Enigma-machine, alweer, volkomen vals hebben aangeschaft.
Het moet gezegd dat 'The Company' heel goed is gefilmd en geacteerd. De locaties zijn ook uitzonderlijk goed uitgevoerd. Alfred Molina geeft een geweldige voorstelling weg, net als Keaton (Het conflict tussen hen is heel goed uitgevoerd). Ik wilde deze show echt graag leuk vinden en ik zal ongetwijfeld de andere 2 afleveringen gaan zien, maar ik zou echt willen dat de Amerikaanse producties ophielden hun spionnen, militairen etc. af te schilderen als supermannen die intellectueel en fysiek ver boven iedereen op aarde verheven zijn. Het wordt snel oud en het doet ernstig afbreuk aan de geloofwaardigheid van wat een 10/10 had kunnen zijn.

S.

text_en:
I was really looking forward to this show given the quality of the actors and the fact that The Scott brothers were involved. Unfortunately my hopes were dashed! Yet again we are led to believe that the KGB are a group of inept morons who don't have a clue what they are doing. At one point there is a laughable scene where 4 KGB agents couldn't handle one CIA agent. I grow weary of these biased, one sided and completely inaccurate portrayals of the Spy game that went on during the cold war. I find it laughable that the US is incapable of making objective movies about their involvement in WW2 and beyond. Just like the pathetic U-571, where we are led to believe that the US obtained the Enigma machine, again, utterly false.

To its credit, "The Company" is very well filmed and acted. The locales are also exceptionally well realised. Alfred Molina puts in a great performance as does Keaton (The conflict between them is very well done). I really wanted to like this show and no doubt I will end up watching the other 2 episodes but I really wish that US productions would stop trying to portray their Spies, servicemen etc as supermen who are vastly intellectually and physically superior to anyone else on the planet. It gets old fast and seriously detracts from the plausibility of what could have been a 10/10.

S


text:
Er is een opmerking dat een van de heldinnen door Russische soldaten is verkracht tijdens een 'dronken rooftocht', wat absoluut niet waar is. Deze film zou niet alleen daarom moeten worden vertoond.
Er is ook een verklaring van iemand die zegt dat de KGB 'Joden, zigeuners enz.' heeft vervolgd, wat 'erger dan de nazi's' is. De KGB was op zoek naar zogenaamde 'zionisten', die (volgens de KGB) imperialistische agenten waren. Dit is iets heel anders dan Joden als hele natie aanvallen, zoals de nazi's deden. zigeuners werden nooit vervolgd. De KGB was een politiek instrument en werd politiek gebruikt, maar vanuit een internationaal standpunt. Communisten maakten echt geen onderscheid tussen nationaliteiten.
De hele film stinkt naar nep. De hoofdheld spreekt geen Russisch, borden in Berlijn bevatten typografische fouten, de KGB-generaal ziet er volkomen nep uit. Sommige zogenaamde 'Russische spreekwoorden' zijn helemaal verzonnen en de lijst gaat maar door.
Niet aanbevelenswaardig om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> deze film zit vol met leugens en gefingeerde dingen. Ga in plaats daarvan naar 'Goede herder'.

text_en:
There is a remark that one of heroines was raped on "drunken rampage" by Russian soldiers, which is completely untrue. This movie should not be shown only because of this.

Also there is a statement by someone, that KGB prosecuted "Jews, Gypsies etc", which is "worse than Nazis". KGB was looking for so called "zionist" agents, who were (KGB believed) imperialist agents. This is totally different from targeting Jewry as a whole nation, as Nazis did. Gypsies were never prosecuted. KGB was political tool and used politically, but from internationalist standpoint. Communists really did not distinguish between nationalities.

Whole movie stinks like fake. Main hero does not speak Russian, signs in Berlin contains typographical errors, KGB general looks totally phony. Some so called "russian proverbs" are totally made up, and list goes on and on.

Not recommended to watch - this movie is full of lies, and phony stuff. Go to "Good shepherd" instead.


text:
Schrijver/directeur Bart Sibrel baseert zijn werk hier op een blik film dat hem, naar hij zegt, per abuis door de NASA werd toegestuurd. Hij zegt dat de astronauten de televisiebeelden van hun reis naar de maan vervalsen door trucs met de camera uit te halen. De astronauten hebben de hele tijd in een lage baan om de aarde gezweefd en de redacteuren op de grond hebben deze ruwe beelden in slechts een paar seconden gemonteerd.
Jammer genoeg is Sibrels research zo slordig dat hij niet beseft dat zijn 'backstage'-beelden voor een groot deel afkomstig zijn van de live-uitzending van 30 minuten (ook op die band) die door miljoenen is gezien, en niet verborgen in de kluis van de NASA, zoals hij beweert. En we moeten ons afvragen waarom Sibrel zijn eigen samenzweerderige verhaal over de astronauten in de beelden vertelt, want uit het feit dat de astronauten in hun eigen woorden te horen zijn, blijkt duidelijk dat de astronauten de camera alleen maar aan het testen waren en geen nepbeelden maakten.
Ten slotte kan iedereen zelf de ruwe beelden zien zonder dat hij Sibrels gehackte versie ervan hoeft te kopen. (Hij laat je meer zien van de Zapruder-film van de moord op jfk dan van zijn 'rookwapen'.) Sibrel denkt dat hij de enige is die ze heeft gezien. Het meest onthullend zijn de fragmenten uit de ruwe opnamen die Sibrel NIET heeft gebruikt, zoals die waarop duidelijk te zien is dat de Aarde op de juiste plaats wordt overschaduwd door de raamkozijnen enzovoort, waardoor zijn bewering dat er matten en dia's in de vensters van de ruimteschepen zijn aangebracht om de illusie te wekken van een verre Aarde, in rook opgaat.
Zoals bij de meeste films van dit soort, vertrouwt Sibrel op insinuaties, ondeskundige veronderstellingen, misleidend commentaar en selectieve citaten om de kijker te manipuleren tot het accepteren van een conclusie waarvoor geen greintje feitelijk bewijs bestaat.

text_en:
Writer/Director Bart Sibrel bases his work here around a can of film that he says was mistakenly sent to him by NASA. He says it shows the astronauts faking the television footage of their trip to the moon by employing camera tricks. The astronauts were in low Earth orbit all the time, and editors on the ground composed this raw footage into just a few seconds of finished film.

Unfortunately Sibrel's research is so slipshod that he doesn't realize his "backstage" footage is really taken in large part from the 30-minute live telecast (also on that reel) that was seen by millions, not hidden away in NASA vaults as he implies. And we have to wonder why Sibrel puts his own conspiratorial narration over the astronauts' audio in the footage, because hearing the astronauts in their own words clearly spells out that the astronauts were just testing the camera, not faking footage.

Finally, anyone can see the raw footage for themselves without having to buy Sibrel's hacked-up version of it. (He shows you more of the Zapruder film of JFK's assassination than of his "smoking gun".) Sibrel thinks he's the only one who's seen it. What's more revealing is the clips from that raw footage that Sibrel chose NOT to use, such as those clearly showing the appropriately distant Earth being eclipsed by the window frames and so forth, destroying his claim that mattes and transparencies were placed in the spacecraft windows to create the illusion of a faraway Earth.

As with most films of this type, Sibrel relies on innuendo, inexpert assumption, misleading commentary, and selective quotation to manipulate the viewer into accepting a conclusion for which there is not a shred of actual evidence.


text: Ik heb deze video bij een vriend thuis bekeken. Ik ben blij dat ik geen geld heb verspild door hem te kopen. Op de video is een scène te zien uit de film Capricorn One uit 1975. De film begint met een aantal fragmenten van uitvergrotingen van raketten, waarvan de meeste niets te maken hebben met bemande vluchten. Sibrels grote troef is een kort fragment van de astronauten die een video-uitzending voorbereiden. Hij redigeert zijn eigen commentaar in plaats van ons te laten luisteren naar wat de bemanning te zeggen heeft. De video eindigt merkwaardig genoeg met een vertoning van de Zapruder-film. Zijn beweringen over straling, afscherming, sterrenfotografie en andere doen me vermoeden dat hij buitengewoon onwetend is, of dat hij een of andere bijl heeft om te houwen tegen NASA, de astronauten of de Amerikanen in het algemeen. Zijn wetenschap is slecht, net als deze video.

text_en: I watched this video at a friend's house. I'm glad I did not waste money buying this one. The video cover has a scene from the 1975 movie Capricorn One. The movie starts out with several clips of rocket blow-ups, most not related to manned flight. Sibrel's smoking gun is a short video clip of the astronauts preparing a video broadcast. He edits in his own voice-over instead of letting us listen to what the crew had to say. The video curiously ends with a showing of the Zapruder film. His claims about radiation, shielding, star photography, and others lead me to believe is he extremely ignorant or has some sort of ax to grind against NASA, the astronauts, or American in general. His science is bad, and so is this video.


text:
Er staan zoveel onjuiste beweringen in deze zogenaamde 'documentaire' dat ik tegen de televisie begon te schreeuwen.
Bart Sibrel mag dan in staat zijn een flitsend ogende dvd uit te brengen, hij heeft helaas geen oog voor de wetenschappelijke onderbouwing van zijn beweringen.

Hij gaat ervan uit dat zijn beweringen onjuist zijn, dat hij niet het hele verhaal vertelt, of dat hij de oude favoriete 'de overheid liegt altijd tegen ons'-insinuaties gebruikt, en dat de mensen geloven wat hun wordt verteld en niet letten op de juistheid of de details achter de beweringen.
Bovendien zijn zijn 'exclusieve' of 'niet-uitgebrachte' beelden op verschillende sites vrij beschikbaar. Aanvullende informatie over de omstandigheden waaronder deze productie is opgenomen, toont aan dat hij valse voorwendselen heeft gebruikt om interviews te krijgen en dat hij de reacties heeft bewerkt om zijn eigen mening te onderstrepen.
Alle beweringen van de heer Sibrel over'verlammingen', 'fouten' en 'gefluitblazen' in het Apollo-programma zijn door en door ontzenuwd.
Hoe krijg ik die ruim veertig minuten van mijn leven terug?

text_en:
There are so many incorrect statements in this so-called "documentary" that I found myself shouting at the television.

Bart Sibrel might be able to produce a flashy looking DVD, but he is sadly lacking at looking at the science behind his claims.

He relies on either being inaccurate, not telling the full story, or the old favourite "government always lies to us" innuendos, and people believing what is told to them and not checking on the accuracy or details behind the claims.

What's more, his "exclusive" or "unreleased" footage is freely available over the internet from various sites.

Further reading about the circumstances regarding the filming of this production shows that he used false pretenses to gain interviews, and has used creative editing of the responses in order to promote his own opinions.

All of the claims made by Mr Sibrel about "inaccuracies", "mistakes", or "whistleblowing" in the Apollo programme have been thoroughly disproven.

How do I get that 40-odd minutes of my life back?


text:
De beelden van de Aarde, waarvan in deze film wordt beweerd dat ze door NASA zijn vervalst, zijn onlangs vergeleken met de historische weergegevens uit de tijd van Apollo 11 en vertonen een goede overeenkomst tussen de wolkenpatronen in de videosequentie en de feitelijke regenval op die dag.
Dit lijkt de hele discussie in de film te ondermijnen dat het 'hele Aarde'-beeld in werkelijkheid een klein deel van de planeet is, omlijst door het venster van het ruimteschip. Ik wacht op Bart Sibrel, die nu zal beweren dat de historische weergegevens door NASA zijn vervalst, hoewel dat er ongetwijfeld toe zou leiden dat ook alle gearchiveerde krantenknipsels zouden worden vervangen door een weerkaart, en de exemplaren in particuliere handen zouden nog steeds een probleem vormen.
Aha, een antwoord: 'Proberen deze film in diskrediet te brengen door te verwijzen naar de weergegevens van NASA is volgens mij een charmant, maar zwak en lichtgelovig argument. Hoe zit het met de rest van de beelden en bewijzen in de film? Een zeker wijs man heeft ooit iets gezegd over het zeven van muskieten en het inslikken van kamelen. Hebt u op enigerlei wijze het gevoel dat dit van toepassing zou kunnen zijn op wat u hier probeert te doen?' Deze film zit vol met onweerlegbare bewijzen tegen de bewering van de Amerikaanse regering dat de maanmissies een succes waren en dat de mens nu de ware meester van het heelal is. De dingen zijn bijna nooit wat ze lijken. Kijk maar eens naar deze film en ik kan je verzekeren dat je dan iets heel anders te zien krijgt dan voorheen.'
Ten eerste komen de weersgegevens niet van de NASA, maar van weerstations over de hele wereld. Ten tweede ondermijnen de weersgegevens een groot deel van de beweringen in de film. Ten derde zijn de beweringen in de film verre van 'vol met onweerlegbare bewijzen', maar grondig ontzenuwd. Helaas voor hem is zijn bronfilm openbaar en de fragmenten die Sibrel heeft weggelaten spreken zijn beweringen tegen.

text_en:
The views of Earth that are claimed in this film to have been faked by NASA have recently been compared with the historical weather data for the time of Apollo 11, and show a good match between the cloud patterns in the video sequence and the actual rainfall records on the day.

This would seem to undermine the entire argument put forward in the film that the "whole Earth" picture is actually a small part of the planet framed by the spacecraft window.

I am waiting for Bart Sibrel to now claim that the historical weather data has been faked by NASA, though that would no doubt involve them in also replacing every archived newspaper copy with a weather map, and the ones in private hands would still be a problem.

Ah, a response: "Trying to discredit this movie by referring to NASA weather data I'd say is a charming, but weak and gullible argument. What about the rest of the footage and proofs in the movie? A certain wise man once said something about sifting mosquitoes and swallowing camels. Do you in any way feel that maybe this could apply to what you are trying to do here? :-) This movie is just packed with irrefutable evidence against the claim once made by U.S. government that the moon-missions were a success, and that man now are true masters of the universe. Things are nearly never quite what they seem.. Just watch the movie, and I dear say you'll see things a bit different than before."

First off, weather data doesn't come from NASA, it comes for met agencies around the world. Second, the weather data undermines a major claim in the film. Third, far from being "packed with irrefutable evidence", the remaining claims in the film have been thoroughly debunked. Sibrel thought he had a previously secret piece of film, so he edited it and added his own interpretation. Unfortunately for him, his source film is public domain, and the bits Sibrel edited out contradict his claims.