text:
Een fenomenale prestatie in afschuwelijkheid. Het is eigenlijk hilarisch afschuwelijk.
Ten eerste... Nicholas Cage moet nu in zijn acteerklas de finale hebben gehaald in de categorie Over-Emotie. Met nieuwe haarstukken en een gezicht dat zo vaak is opgetild dat het lijkt alsof zijn spitse oren in zijn nek uitpuilen om iets aan te raken, produceert hij niet alleen een misselijke slijmbal, maar creëert hij ook een 'held'-personage waar je geen belang bij hebt.
Ik weet niet wat het is met Neil Labute en vrouwelijke personages. Hij doet alsof vrouwen totaal afwijkend en slecht zijn... en hij betaalt ze terug door Cage een paar van hen recht in het gezicht te slaan en ze ook nog een paar keer 'helden' te noemen. Ik heb genoten van de eerste films van LaBute en van een paar van zijn toneelstukken... maar het is een vreemde fascinatie die hij heeft.
Ik zou deze film 2 van de 10 geven, uitsluitend gebaseerd op het optreden van Ellen Burstyn. Tegen de tijd dat ze eindelijk haar opwachting maakt (dapper door haar scènes heen marcherend met haar pruiklijn duidelijk zichtbaar op haar voorhoofd) lijkt het erop dat alle hoop verloren is. Ze verdient een Oscar voor het feit dat ze haar tekst met een uitgestreken gezicht opzegt, en als ze op het toneel verschijnt in een witte mumu en blauw, wit en goudkleurige gezichtsverf buldert over De Wicker-man, dan weet je dat het samenwerken met Scorcese en Friedkin haar goed heeft voorbereid op deze rol.
Deze film is zo stom en maf dat je hem moet zien om hem te kunnen geloven.
Highlights: Nicholas Cage die wegrent voor een zwerm bijen en vervolgens van een heuvel valt.
Nicholas Cage die een fiets steelt en eruitziet als Miss Gulch uit The Wizard of Oz die erop rondrijdt.
Nicholas Cage die over het eiland rent en deuren intrapt op zoek naar het vermiste meisje.
Leelee Sobieski die haar veelbelovende acteercarrière vergooit in een 'gevecht' met Cage.
Ellen Burstyn die ronddanst in een _mumu_.
Nicholas Cage die zonder enige reden schreeuwt: 'Wie heeft het verbrand? Wie heeft het verbrand? Wie heeft het verbrand? Wie heeft het verbrand? Wie heeft het verbrand? Wie heeft het verbrand?'
Nicholas Cage in een berenpak (ik meen het) rent door het bos, trekt het pak uit (maar laat de berenvoeten aan) en doet dan een paar karatebewegingen naar een paar boeven.
En je hebt niet geleefd tot je de laatste 15 minuten van de film hebt gezien en de verschrikkelijke epiloog die eruitziet alsof hij gisteren in de kelder van je neef is opgenomen.
Onnodig te zeggen dat je een medaille verdient als je deze film doorkomt zonder hardop te lachen. Er was zelfs een moment in de film dat ik ophield met grinniken om me af te vragen of dit misschien een uitgebreide vertoning van 'hysterische' films was... Maar als Cage zijn dialogen schreeuwde/schreeuwde/fluisterde, herinnerde hij me er alleen maar aan dat hij zichzelf heel serieus nam.
Ik denk dat deze film voorbestemd is om weer een cultfilm te worden... alleen maar omdat hij zo vreselijk is.

text_en:
A phenomenal achievement in awfulness. It's actually hilariously awful.

First off...Nicholas Cage must now have made it to the finals in the Over-Emoting Category in his acting class. Wearing new hair plugs and with a face that has been lifted so many times his pinned back ears seem to be straining to touch in the back he oozes not only a sick smarmiess but creates a "hero" character that you have no vested interest in.

I don't know what it is with Neil Labute and female characters. He makes females out to be totally deviant and evil...and pays them back by having Cage punch several of them directly in the face and call them all "b****es" a few times too. I've enjoyed LaBute's early films and a few of his plays...but it's a strange fascination he has.

I'd give this film a 2 out of 10 solely based on Ellen Burstyn's performance. By the time she finally makes her appearance (bravely soldiering through her scenes with her wig line clearly visible on her forehead) it seems like all hope may be lost. She deserves an Oscar right here and now for saying her lines with a straight face and when she appears wearing a white mumu and blue, white, and gold face paint booming about The Wicker Man you know that working with Scorcese and Friedkin really prepped her for this role dang well.

This movie is so wrong-headed and cuckoo that is has to be seen to be believed.

Highlights include: Nicholas Cage running away from a swarm of bees and then falling down a hill.

Nicholas Cage stealing a bicycle and looking like Ms. Gulch from The Wizard of Oz riding around on it.

Nicholas Cage running around the island kicking down doors looking for the missing girl.

Leelee Sobieski PLUMMETING from a once-promising acting career in a "brawl" with Cage.

Ellen Burstyn dancing around in a said while mumu.

Nicholas Cage screaming "Who burned it? Who burned it? Who burned it?Who burned it?Who burned it?Who burned it?" for no reason.

Nicholas Cage in a bear costume (I'm not kidding) running through the woods, taking off the costume (but leaving the bear feet on) and then doing some karate moves to some villains.

And you haven't lived until you have seen the final 15 minutes of the movie and its dreadful epilogue that looked like it was shot yesterday in your cousin's basement.

Needless to say, if you can make it through this film without laughing out loud then you deserve a medal. There was actually a point in the movie where I stopped snickering to wonder if maybe this wasn't an elaborate send-up of "hysteria" films...only to be reminded when Cage would scream/shout/whisper his dialogue that he really was taking himself quite seriously.

I think this one is destined to be a cult film all over again...just because it's so dreadful.


text:
De Wicker-man heeft het onmogelijke gedaan! In mijn stalen filmbrein was Cat Woman de meest recente film. Ja, zo erg was het. Zo erg dat ik, toen ik ging zitten om deze recensie te schrijven, bij mezelf dacht: als ik de keus had om deze film nog een keer te zien, of om gloeiend hete naalden in mijn ogen te krijgen, dan zou ik voor de gloeiend hete naalden kiezen.

Neil LaBute heeft een zeldzame film gemaakt waarin Joel Schumacher achterover kan leunen en met een gerust hart en zonder schuldgevoelens kan zeggen: 'Ja, dat is een slechte richting.'
Ik denk dat de eerste aanwijzing voor mij de titel had moeten zijn: 'Sommige offers moeten worden gebracht'. Natuurlijk kan het een beetje brutaal en onheilspellend klinken om je te intrigeren, maar het offer zal allemaal aan de kant van het publiek zijn. Geloof me, de mensen die deze film hebben gemaakt, zouden aangeklaagd moeten worden wegens een haatmisdrijf... of op zijn minst wegens oplichting omdat ze dit voor amusement willen laten doorgaan. Serieus! De film gaat over een eiland waar mannen alleen maar zijn om zich voort te planten en ik zou nog liever op Gilligans Island vastzitten met alleen maar foto's van Condoleezza Rice dan daar vast te zitten.
Het meest onderhoudende aan deze film was de vent die de hardste scheet liet die ik ooit in een bioscoop heb gehoord. Dat is geen grap en het is ook niet verzonnen. Ik ben nog nooit naar een 'thriller' geweest en ik heb de hele film lang gelach gehoord. Ik kan niet met zekerheid zeggen of het gelach opzettelijk was in een poging de filmische spanning te verlichten of dat ze echt dachten dat die troep zou gaan vliegen. Ik betrapte mezelf erop dat ik op zoek was naar een stroomstoring of misschien een gevecht om uit te breken in de bioscoop, alles om dit interessanter te maken en dat is nogal triest, want Deez, Powder en ik hebben voor de film allebei 2 biertjes achterovergeslagen, alleen maar voor een beetje geestelijke narcose (zodra er een wet is voor alle Nic Cage-films, schrijf vandaag nog aan je congreslid, wacht niet langer). Op een gegeven moment dacht ik echt dat deze film misschien wel echt een spoof is en dat Anna Ferris op het toneel zal verschijnen <0xE2><0x80><0x93> o wat zou ik dat graag willen.
Nic Cage gooit zo veel ham per scène eruit dat ik erover denk om vandaag een cholesteroltest te laten doen. En dan te bedenken dat ik ooit dacht dat Sean Penn een kloot was omdat hij Nics acteerwerk verprutste, o hij is nog steeds een kloot maar dan een mindere kloot omdat de kloot van Sean Penn door deze film minder werd. Doe ons allemaal een lol Nic, gebruik je sterke punten en hou je bij zielige losers en dronkaards. Je kunt geen superman spelen je krijgt geen sterke, knappe rollen ga rechtstreeks naar de gevangenis ga niet door ga niet 200 dollar innen. Zijn beste momenten in deze film zijn wanneer hij eindelijk uit zijn dak gaat en een potige vrouw zowaar een klap verkoopt om haar berenpak te stelen (net als de scheet, geen grap of functioneel moment tijdens deze recensie) en vervolgens amok maakt als de masturberende beer van Conan O'Brian, maar dan met de helft van de hilariteit van een beer die met zijn rommel loopt te smijten. Gelukkig komt hij kort daarna aan zijn einde, wanneer blijkt dat hij een offer is voor het publiek in de nieuwe hybride show van Burning Man en Lilith Fair. Ja!!!! Ik heb zojuist het einde voor je bedorven <0xE2><0x80><0x93> en als je beter zou weten zou je standbeelden voor me oprichten in aanbidding en liederen zingen van mijn legende. Ik heb al die onzin zitten aanhoren, dus dat hoeft u niet te doen.
Toen ik ongeveer halverwege dit kleine ongelukje was, dacht ik bij mezelf dat Jack Bauer deze zaak in 20 minuten tijd zou hebben opgelost. Oké, 35 minuten als Kim eerst door een bergleeuw wordt aangevallen. Zelfs Steve Martin als inspecteur Clouseau zou dat in minder dan een uur hebben kunnen uitvogelen <0xE2><0x80><0x93> en u, meneer, bent geen inspecteur Clouseau.
Als u om de een of andere reden gevangen wordt genomen en de keus hebt om deze film te zien of een kogel te incasseren, neem dan de kogel.
Ergens zit Uwe Boll ons uit te lachen.

text_en:
The Wicker Man Has Done The Impossible! It replaced Cat Woman as the worst recent movie in my steel trap cinema mind. YES it's really that bad. So bad that when sitting down to write this review I thought to myself "If I had a choice to either see this movie again or to have red hot needles shoved in my eyes" I might actually go for the red hot needles.

Neil LaBute created a rare movie where Joel Schumacher could sit back and say with comfort and a guilt free mind "Yeah that's some bad direction right there".

I think the first clue for myself should have been the tag line: "Some Sacrifices Must Be Made". Sure it might sound sort of cheeky ominous line to intrigue you but the sacrifice will be all on the audience side of the screen. Trust me on this the people responsible for this movie should be charged with a hate crime..or at least fraud for trying to pass this off as anything resembling entertainment. Seriously! The movie is about an island where men are just there for breeding and I would still rather with be stuck on Gilligans Island with only pictures of Condoleezza Rice then find myself stranded there.

The most entertaining part about this movie was the guy who ripped the loudest fart I've ever heard in a movie theater. That's not a joke nor is it fictional. I've never been to a "thriller" and heard so much laughter through out the entire film. I can't tell you with an certainty if the laughs were intentional in some effort to lighten the cinematic tension or if they just really thought this crud would actual fly. I honestly found myself routing for a power outage or a perhaps a fight to break out in the movie theater, anything to make this more interesting which is pretty sad since Deez, Powder and I pounded 2 beers each before the film just for a little mental anesthesia (soon to be a law before all Nic Cage films, write to your congressman today, don't delay). At one point I actually thought perhaps this movie is really a spoof and Anna Ferris is going to show upoh how I wish.

Nic Cage throws out so much ham per frame I'm thinking of having a cholesterol test done today. To think that I ever thought Sean Penn was a d*ck for slamming Nic's acting, oh he's still a d*ck just lesser of oneyes Sean Penn's d*ck was lessened because of this film. Do us all a favor Nic play your strengths and stick to being pathetic losers and drunks. You cannot play superman you do not get to play strong hunky roles go straight to jail do not pass go do not collect 200 dollars. His best moments in this film are when he finally comes unhinged and actually punches out a burly woman to steal her bear suit (like the fart, not a joke or a functional moment during this review) then proceeds to run amok like Conan O'Brian's masturbating bear, but with half the hilarity of a bear knocking his junk around. Thankfully he meets his end shortly after when it turns out he's to be a sacrifice to the crowd at the new tour hybrid show of Burning Man and Lilith Fair. Yes!!!! I just spoiled the ending for youand if you knew any better you'd build statues of me in worship and sing songs of my legend. I sat through this crap-fest so you don't have to.

About half way through this little misadventure I kept thinking to myself Jack Bauer would have wrapped this case up in 20 minutes of real time..OK 35 minutes if Kim gets attacked by a mountain lion first. Even Steve Martin as Inspector Clouseau could have figured this out in under an hourand you Sir are no Inspector Clouseau.

If for some reason you are taken captive and you have a choice to see this film or take a bullet, take the bullet.

Somewhere Uwe Boll is laughing at us all.


text:
Ik kocht deze dvd in de Dollar Store. De dvd zat in het rek met 2 voor de prijs van 1, maar omdat er Michael Madsen op stond, dacht ik dat ik hem toch maar moest kopen, omdat ik de film nooit had gezien.
Ik moet zeggen dat ik de film niet goed vond. De film leek meer op een documentaire of een reclame voor religie dan op iets anders. Ik merkte dat het gebruik van flashbacks voor mij de verhaallijn niet versterkte. Ik had de verhaallijn liever in chronologische volgorde gezien.
Ik zal hem niet weggooien zoals een van de andere commentatoren, maar het zou wel eens een hele tijd kunnen duren voor ik weer naar deze film zou kijken. Het was Michael Madsens filmdebuut en misschien had het in de toekomst nog wel archiefwaarde.

text_en:
I picked this DVD up at the Dollar Store. The DVD was on the 2 for $1 rack, but since it had Michael Madsen in it, I thought that since I had never seen the movie, I bought it anyway.

I must say that I didn't like the movie. The movie played more like a documentary or an advertisement for religion than anything else. I found that the director's use of flashbacks did not add to the story line for me. I would have preferred to view the story line in chronological order.

I won't throw it away like one of the other commentators, but It may be quite awhile before I would consider watching this movie again.

Who knows, since it was Michael Madsen's film debut, maybe it might have some archival value at some future date.


text:
Arme Michael Madsen; hij moet zichzelf wel voor zijn kop slaan dat de mensen achter deze afschuwelijke film zijn gekomen. Ik kan me echt niets ergers voorstellen dan amateurporno, zo slecht is het allemaal; houterig acteerwerk, slecht script, waardeloze moraal, je haat het en in deze film is het dat ook.
Mijn vraag is: 'Wie heeft dit stuk hondenpoep in godsnaam gemaakt? We hadden in elk geval Michaels zus Virginia naakt in een scène kunnen zien, maar ik denk dat zelfs dat deze stinkerd niet zou redden... '
Voor een coole gast die een paar uitzonderingsfilms heeft gemaakt, wil ik weten welke maffe kerk dit stuk stront heeft gesponsord.

text_en:
Poor Michael Madsen; he must be kicking himself to know folks have found out about this horrible flick. I really can't think of anything worse I have ever seen, except amateur porn. It's that bad, and all here; wooden acting, bad script, crappy moral ending, you hate it and it is in this movie.

My question is: "Who the Hell put $$$ into this piece of doggy doo? At least we could have seen Michael's sister Virginia nude in a scene, but I don't think even that would save this stinker...

For a cool guy that has made some exception movies, I want to know what wacky church sponsored this piece of crapola.


text:
De eerste film van een acteur is meestal iets wat je je kunt veroorloven over te slaan <0xE2><0x80><0x93> het is vaak die eerste klus waarbij het gebrek aan filmervaring van alle betrokkenen echt tot uiting komt, en deze film is geen uitzondering.
Maar erger nog, zelfs naar de maatstaven van 1982 is dit zo erg dat het hysterisch grappig is. De film is helemaal in Chicago en omgeving opgenomen, met een duidelijk klein budget, en het merendeel van de acteurs is stijf, houterig en cartoonachtig <0xE2><0x80><0x93> een kruising tussen een toneelstuk van de middelbare school en slecht buurttheater. Het geluid van het verkeer in de buurt overstemt vaak de dialogen, en de dialogen zijn echt slecht, heel denigrerend op een manier die eerder overkomt als geforceerd en opportunistisch dan als natuurlijk en organisch. Scenario's zijn gekunsteld en onsamenhangend, en hoewel de personages een aantal jaren meegaan, worden de kinderen noch de volwassenen ouder.
Ik geloof wel dat het mogelijk is om een christelijke film te maken die aantrekkelijk is voor een groot, seculier publiek, maar de makers van dergelijke films zijn vaak zo gefocust op 'The Message' of, in dit geval, op hun eigen autobiografische banden met het project dat goede productiewaarden terzijde worden geschoven. (Ik weet zeker dat het geen toeval is dat het hoofdpersonage dezelfde naam heeft als de producent/regisseur/editor en het lid van de cast.)
Gelukkig was Michael Madsen veel interessanter <0xE2><0x80><0x93> en geloofwaardiger <0xE2><0x80><0x93> om in zijn volgende films te zien. Carrières als de zijne zijn zeker niet gebaseerd op dit soort films.

text_en:
An actor's first film is usually something one can afford to miss - it's often that first job where the lack of film experience by everyone involved is truly on display, and this film is no exception.

But worse than that, even by 1982 standards this is so bad, it's hysterically funny. Filmed entirely in the Chicago area on an obviously small budget, most of the acting by the entire cast is stiff, wooden, and cartoonish - a cross between a high school play and bad community theater. Noise from nearby traffic often drowns out the dialog, and the dialog is truly bad, very declarative in a way that comes off as forced and expedient rather than natural and organic. Scenes are contrived and choppy, and even though the characters go through a span of years, neither the children nor the adults age at all.

I do believe it's possible to make a Christian film that's palatable to a large, secular audience, but too often the creators of such films are so focused on 'The Message' or in this case, their own autobiographical ties to the project that good film production values are tossed aside. (I'm sure it's no coincidence that the main character has the same name as the producer/director/editor - and cast member.)

Luckily, Michael Madsen was much more interesting - and believable - to watch in his subsequent films. Careers like his are certainly not built on films like this one.


text:
De temp (1993) deed niet veel theaterwerk, maar dit is de rechtstreekse video-opname die je toch niet wilde! Ellen Bradford (Mel Harris) is de nieuwe vrouw bij Millennium Investments, een groot effectenkantoor, dat hulpvaardige hints krijgt van secretaresse Deirdre (Sheila Kelley). Deirdre blijkt een ambitieuze vadersdochter te zijn die voor niets terugdeinst om hogerop te komen in het bedrijf, inclusief het neuken met een topmakelaar die ze niet kan uitstaan en het vermoorden van iedereen die haar tegenwerkt. Ze graaft skeletten op in de kast van Ellen, probeert problemen te veroorzaken met haar man (Barry Bostwick), doodt terwijl ze het doet voorkomen alsof zij verantwoordelijk is, ontvoert haar dochter en probeert haar zover te krijgen dat ze geld van het bedrijf verduistert.

Harris en Kelley leveren bekwame optredens, de bijrollen zijn oké en het is redelijk goed in elkaar gezet, maar dat is geen compensatie voor een script dat een veelbetreden pad bewandelt en weinig verrassingen biedt.

text_en:
THE TEMP (1993) didn't do much theatrical business, but here's the direct-to-video rip-off you didn't want, anyway! Ellen Bradford (Mel Harris) is the new woman at Millennium Investments, a high scale brokerage firm, who starts getting helpful hints from wide-eyed secretary Deidre (Sheila Kelley). Deidre turns out to be an ambitious daddy's girl who will stop at nothing to move up the corporate ladder, including screwing a top broker she can't stand and murdering anyone who gets on her bad side. She digs up skeletons in Ellen's closet, tries to cause problems with her husband (Barry Bostwick), kills while making it look like she is responsible, kidnaps her daughter and tries to get her to embezzle money from the company.

Harris and Kelley deliver competent performances, the supporting cast is alright and it's reasonably well put-together, but that doesn't fully compensate for a script that travels down a well-worn path and offers few surprises.


text:
'The Secretary' is een van die goedkope, clichématige 'thrillers' waar je op zondagmiddag naar moet kijken, als er vrijwel niets anders op de buis is. Hoewel de plot (een demente vrouw die jaloers wordt op iedereen die het op kantoor van haar wint en besluit alles te doen om hen tegen te houden) misschien uniek is, herkende ik talloze wendingen in de plot, waarschijnlijk ontleend aan andere tv-films waar ik om precies dezelfde reden naar had gekeken.
Om het nog erger te maken, was ik niet dol op de cast. Mel Harris is een van die actrices die in zoveel tv-films verschijnen als een'mam' of een soort'slachtoffer'. Het is niet moeilijk om je voor te stellen wat voor soort leven ze leidt. In deze rol heeft ze de vreugde om een moeder te spelen EN een slachtoffer van de psychopathische secretaresse Sheila Kelly, die niet zo'n goede keus was als de slechterik. Terwijl Sheila Kelly een paar goede carrièrestappen heeft gemaakt (Singles, Breaking In, en ik denk Law and Order), wordt ze ook geplaagd door een reeks meelijwekkende tv-rollen, en deze voegt er alleen maar iets aan toe. Wat de andere rollen betreft, ik heb geen duidelijke herinneringen aan hen, dus dat moet wel iets zeggen.
Deze zal spelen in het Lifetime-netwerk (ik geloof dat ik hem daar heb gezien), maar niet heus. 'Doe geen moeite om ernaar te kijken, tenzij je je te veel verveelt. Niet dat het je nog opgewondener zal maken...'

text_en:
"The Secretary" is one of those cheesy, cliched, "thrillers" that one is subjected to watching on a Sunday afternoon, when there is virtually nothing else on. While the plot (a demented woman becomes jealous of all who succeed over her in the office and decides to do whatever she can to stop them) may be one of a kind, I recognized countless plot twists, probably taken from other TV movies that I had been subjected to for the very same reason.

To make matters worse, I was not wild about the cast. Mel Harris is one of those actresses who appears in so many TV movies as either a "mom" or some sort of "victim" of foul play or abuse, that one must wonder the kind of life she leads. In this one, she gets the joy of playing a mom AND a victim of psycho secretary Sheila Kelly, who was not a very good choice as the villain. While Sheila Kelly has made some good career moves(Singles, Breaking In, and I guess, Law and Order), she is also beset by a string of pitiful TV movie roles, and this one just adds to it. As for the others, I don't have any clear memories of them, so that must say something.

This one WILL play on the Lifetime network(I think that's where I saw it), but don't bother watching it, unless you are too bored for words. Not that it will make you any more excitied...


text:
Het is een film van Andreas Schnaas, dus je weet hoe de verhoudingen liggen. Slechte acteurs, afschuwelijk slechte special effects en geen noemenswaardig budget. Het nabootsen is belachelijk met een hoofdletter R, en het treurigste is dat ik me gedwongen voel om één woord over dit stuk uitwerpselen te schrijven, laat staan de tien regels die verplicht zijn vanwege de richtlijnen die IMDb me heeft opgelegd. Mijn oorspronkelijke recensie van slechts één woord: 'Klote' wil niet vliegen, dus moet ik het herzien en meer ingaan op hoe erg het is. Maar ik weet niet of ik dat kan, dus...' Wacht even <0xE2><0x80><0x93> ik denk dat ik genoeg woorden of zinnen heb om deze recensie te laten passeren. Wat best cool is, denk ik. Dus samengevat: deze film is klote, kijk er niet naar.

Mijn cijfer: 10.

text_en:
A chemical spill is turning people into zombies. It's up to two doctor's to survive the epidemic. It's an Andreas Schnaas film so you know what the par for the course will be. Bad acting, horribly awful special effects, and no budget to speak of. The dubbing is ridiculous with a capital R and the saddest thing is that I feel compelled to write one word about this piece of excrement, much less the ten lines mandatory because of the guidelines placed on me by IMDb. My original review of merely one word: Crap wouldn't fly so I have to revise it and go more in to how bad it is. But I don't know if I can, so.. wait I think I may have enough words, or lines rather to make this review pass. Which is cool, I guess. So in summation: This movie sucks balls, don't watch it.

My Grade: F


text: ZOMBIE 90 is een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn <0xE2><0x80><0x93> net als die andere afgrijselijke zombiefilm van Schnaas, ZOMBIE DOOM (alias VIOLENT SH!T 3). Die films zijn zo waardeloos dat iedereen die bij hun schepping betrokken was doodgeschoten zou moeten worden. Op de een of andere manier slaagde ik erin (met moeite...) om ZOMBIE DOOM uit te zitten <0xE2><0x80><0x93> maar ZOMBIE 90 is zo afschuwelijk onbeholpen <0xE2><0x80><0x93> zelfs vergeleken met die andere afgrijselijke film van Schnaas <0xE2><0x80><0x93> dat ik na de eerste 10 minuten alles door moest spoelen. ZORO-acteurstalent, onbeholpen bloederig camerawerk, afschuwelijk camerawerk in de stijl van een camcorder, belachelijk gepruts... het gaat maar door en door. Ik kan niets goeds vinden in deze troep <0xE2><0x80><0x93> en ik kan meestal wel iets goeds vinden in zo'n beetje elke film. Dit is echt een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn <0xE2><0x80><0x93> je bent gewaarschuwd...

text_en: I will keep this as short as possible as this piece of crap barely warrants a mention. ZOMBIE 90 is one of the worst films ever made - right up there with Schnaas' other horrible zombie entry - ZOMBIE DOOM (aka VIOLENT SH!T 3). These films suck so bad that everyone involved in their creation should be shot. I somehow managed (barely...) to sit through ZOMBIE DOOM - but ZOMBIE 90 is so horribly inept - even when compared to Schnaas' other horrible film - that I had to fast-forward through everything after the first 10 minutes. ZERO acting skills, inept gore, horrible camcorder-style camera-work, ridiculous dubbing...it just goes on and on. I really can't find a single thing redeeming about this garbage - and I can usually find SOMETHING redeeming in just about ANY film. This truly is one of the worst films ever made - You've been warned...1/10


text: Deze video-oefening in onbeholpenheid was niet alleen goedkoop, maar ook moeilijk door te komen. Hij heeft de typische bloederige beelden die je in een zombiefilm zou verwachten, maar niet de sfeer die nodig is om het de moeite waard te maken.<br />Wat vreemd is, is dat dit een Duitse amateurvideo is, en de versie die ik heb gezien, is in het Engels! De knoeiers schijnen Amerikaanse fans te zijn (vrienden van de Duitsers?!) die niet kunnen besluiten of ze het eerlijk willen spelen of er een komedie van willen maken. Eén personage (een blanke Duitser natuurlijk) wordt blijkbaar door een zwarte vent nagesynchroniseerd, die met dikke ebonics praat!

text_en:
Beyond dirt cheap, this shot-on-video exercise in ineptitude was difficult to get through. It's got the typical gore that you'd expect in a zombie movie, but none of the required atmosphere to make it worth while.

What's strange is that this is an amateur German video, and the version I saw is English-dubbed! The dubbers seem to be American fans (penpals of the Germans?!) who can't decide whether they want to play it straight or turn it into a comedy. One character (a white German, of course) is dubbed by a black guy apparently, who speaks with thick ebonics! 'Kno wahm sayin', Comrad?


text:
Wat is hier in godsnaam gebeurd? Hoe kun je iets maken wat praktisch een goedkope imitatie is van Redneck Zombies? Was het de bedoeling dat Zombie '90 ooit iemand zou vermaken... wie dan ook, of zelfs maar geld zou opleveren? Maar vooral, wat is hier gebeurd?
Zombie '90 Extreme Pestilence werd geregisseerd door een gek die Andreas Schnaas heet, die gespecialiseerd is in wereldschokkende bloederige films, zoals _Goblet of Gore_ en _Anthropophagus 2000_, waarvan sommige een vloek in de titel hebben. Op het gebied van bloederige films verschilt deze niet veel van de rest. Hoewel, het niveau van onbekwaamheid... nou ja, wereldschokkend.
Zombie '90 Extreme Pestilence is net zo erg als _Dode Levens_ van Peter Jackson bloederig is, moet je je voorstellen. Te specifiek worden met het verhaal zou tijdverspilling zijn. Een ongeluk, waarbij chemicaliën zijn gebruikt, zorgt ervoor dat de doden terugkomen en de levenden opeten. Het concept is nog nooit op zo'n manier behandeld. De smurrie-effecten zijn een heel nieuw dieptepunt. Gewoon een nachtmerrie van niveau Z. Ik weet niet of dit oorspronkelijk grappig bedoeld was, op de een of andere manier betwijfel ik of de Engelse nabootsing aan het oorspronkelijke script voldeed, maar er zijn wel vreemdere dingen gebeurd. Het hele geval doet me denken aan een introductiefilmpje voor een Troma-film, alleen duurt het een verdomd stuk langer.
Ik heb maar één film gezien die erger was dan dit, The Chooper. Als bewijs dat Andreas Schnaas een echte regisseur is, kan ik je Nikos de Spietser ten zeerste aanbevelen. Als je denkt dat je geen normen hebt voor wat je in een slechte film zoekt, moet je Extreme Pestilence maar eens proberen, maar je bent gewaarschuwd. Er zijn stalen zenuwen voor nodig om er helemaal doorheen te komen. Maar als bloed het enige is waarvoor je hier bent, kun je deze misschien wel aan. Afgezien daarvan geen sfeer, nee, en ik bedoel geen budget, geen amusementswaarde, maar vooral geen trots. Toon wat trots, Schnaas.
7/5/09: Na nog een paar keer Zombie '90 te hebben gezien, ben ik van gedachten veranderd, of ik geloof dat ik het nu pas doorheb. 90 is hilarisch, dus let maar niet op de harde woorden, hoewel Extreme Pestilentie maar één ster verdient.

text_en:
What in God's name happened here? How does one go about creating what is practically a cheap knockoff of Redneck Zombies? Was Zombie '90 ever supposed to entertain someone ...anyone, or even make a dollars profit? But mainly, what happened here?

Zombie '90 Extreme Pestilence was directed by a lunatic by the name of Andreas Schnaas, who specializes in earth-shattering gore films, such as Goblet of Gore, and Anthropophagus 2000, and some of which contain profanity in the titles. In the gore department, this one isn't much different than the rest. Although, the level of ineptness ...well, earth-shattering.

Zombie '90 Extreme Pestilence is as bad as Peter Jackson's Dead-Alive is gory, think about it.

Getting too specific with the story would be a waste of time. An accident, involving chemicals causes the dead to come back, and eat the living. Never has the concept been treated in such a manner. The gore effects are a whole, new low. Just a Z-grade nightmare. I can't tell whether, or not this was originally meant to be funny, somehow, I doubt the English dubbing was being very true to the original script, but stranger things have happened. The whole thing just reminds me of a shot-on-video introduction to a Troma movie, except it lasts a hell of a lot longer.

I've seen only one film that was worse than this, The Chooper.

For proof that Andreas Schnaas is an actual director, I would highly recommend Nikos The Impaler If you think you have no standards in what you look for in a bad movie, give Extreme Pestilence a try, but you've been warned. It takes nerves of steel to make it all the way through. But if gore is all you're here for, then you might be able to stomach this one. Other than that, no atmosphere, no, and I mean NO budget, no entertainment value, but mostly, no pride. Show some pride, Schnaas. 1/10

Updated 7/5/09: After a few more viewings of Zombie '90, I've had a change of heart, or I guess I just get it now. Zombie '90 is hilarious, so nevermind the harsh words, Although, Extreme Pestilence still only deserves one star.


text: Deze recensie is gebaseerd op de getitelde Shock-o-Rama-video die in 2002 op een onwaardige wereld werd uitgebracht. Hoe erg is het? Het is verschrikkelijk, en dat is wat een '1' op de IMDb-schaal vertegenwoordigt <0xE2><0x80><0x93> maar het is veel erger dan dat. Het is leuk om je voor te stellen dat een originele Duitse-talenprint de zaak zou kunnen verbeteren <0xE2><0x80><0x93> het komische gegoochel met de Engelse taal is helemaal niet grappig <0xE2><0x80><0x93> maar eerlijk gezegd is dit een van de ergste amateurfilms van welk genre dan ook. De zombies in de film zijn even traag en onhandig als altijd, en ze lijken niet in staat om te praten of aan iets anders te denken dan aan hun volgende maaltijd. En ze zijn ook intelligent genoeg om met kettingzagen te werken en kwaadaardig genoeg om te weten dat westerse taboes met betrekking tot genitaliën ongetwijfeld de conversatie aan tafel zullen verlevendigen. George Romero's _Land of the Dead_ stelde zich een zombienatie voor die nog een greintje sociale samenhang bezat; hier zijn zombies niets meer dan een leeg doek voor de perverse fantasieën van regisseur Andreas Schnaas. Zombies zonder enige sociale waarde, en erger nog, zonder enig vermaak, zijn een slechte grap voor iedereen die er geld aan verspilt.

text_en: This review is based on the dubbed Shock-o-Rama video released on an undeserving world in 2002. How bad is it? It's awful, which is what a '1' represents on the IMDb scale--but it's much worse than that. It's nice to imagine that an original German-language print might improve matters--the comedic English-language dubbing isn't funny at all--but truthfully, this is one of the worst amateur films of any genre you're likely to see. The zombies in the film are as slow and clumsy as ever, and they don't seem to have the ability to speak or think about anything beyond their next meal. However, they're also intelligent enough to operate chainsaws and malicious enough to know that western taboos about genitalia will no doubt enliven their dinner table conversation. George Romero's Land of the Dead posited a zombie nation that retained a shred of social coherence; here, zombies are nothing more than an empty canvas for the perverse imaginings of director Andreas Schnaas. Utterly without redeeming social value, and even worse, entirely lacking as entertainment, Zombie '90 is a bad joke on anyone who wastes money on it.


text:
Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien, maar ik moet zeggen dat sommige van de kritieken die ik had gehoord, ongegrond bleken te zijn.
Wat de zuivere techniek van het filmen betreft, is deze regisseur competent. Hij wordt op de achtergrond gehouden door het beperkte budget en de VHS-camera, maar de feitelijke montage, camerahoeken, camerabewegingen en scèneopbouw zijn behoorlijk professioneel. Ik heb veel films gezien waarin de 'directie' veel slechter was. De scènes verlopen in elk geval op een manier die niet verwarrend is en hij maakt hier en daar een paar slimme opnamen. Bovendien heerst er in de bosscènes een fatsoenlijke sfeer. Er is een grens aan wat je met een vhs-camera kunt doen, en wat de technische kant betreft doet hij het goed. Wat de artistieke kwaliteiten betreft, die zijn er niet. De scène waarin de camera omlaag gaat zodat we een vent 15 seconden kunnen zien urineren in het bos, is min of meer de belichaming van de artistieke stijl van de hele film. Dit is pure rotzooi... Volslagen rotzooi.
Het bloed is redelijk voor een film in dit budgetsegment. Het is duidelijk nep, maar er is veel van, en het is heel buitenissig.
Ik heb de Amerikaanse versie gezien met de opzettelijk kitscherige nasynchronisatie. Dat was een goed idee (en het is nog waar ook). is het enige wat me door de film heen heeft geholpen)... Helaas is het allemaal een beetje overdreven, vooral tegen het eind.
Het is echt een vreselijke film, maar ik moet hem wel aanbevelen, want hij heeft echt een kampwaarde. Het is heel moeilijk om een film te vinden die erger is dan deze, en dat plaatst hem min of meer in een unieke categorie.

text_en:
This is one of the worst movies i've ever encountered, but i want to say that some of the criticisms i had heard turned out to be unwarranted..

As far as pure film-making technique goes, this director is competent. He's held back by the limited budget and the VHS camera, but the actual editing, camera angles, camera movements and scene staging are pretty professional. i've seen many movies where the "directing" was much worse. At least the scenes flow in a way that is not confusing and he has a few clever shots here and there. Also, the forest scenes contained a decent atmosphere. There is only so much you can do with a VHS camera, and he does a nice job as far as the technicalities go. As far as artistic merit, there is none. The scene where the camera pans down so that we can watch a guy urinate in the woods for 15 seconds sort of epitomizes the artistic style of the whole film. This is pure trash... Total garbage.

The gore is decent for a film in this budget range. , it's obviously fake but there's lot's of it, and it's very outlandish..

I saw the American version with the intentionally campy dubbing. This was a good idea (and it's the only thing that allowed me to make it through the film)... Unfortunately, it's overdone, especially towards the end.

It's really a terrible film, but i have to recommend it for it's camp value. It's really hard to find a movie that's worse than this and that sort of puts it in a unique category.


text: Wauw, deze film is niet alleen een 'nieuwe les in echt slechte smaak', maar ook een les in 'echt slechte films maken'. Begrijp me niet verkeerd, ik vond 'Zombie '90: Extreme Pestilentie' een goed idee, maar tegelijkertijd moet je je realiseren dat een film ook verschrikkelijk kan zijn. Voor het geval je de verhaallijn over het hoofd hebt gezien: de plot van 'Zombie '90' gaat over een overheidsvliegtuig met giftige chemicaliën dat toevallig in de wildernis neerstort, waardoor de chemicaliën in het rond vliegen en de plaatselijke bevolking verandert in afzichtelijke zombies. Voor je het weet, zijn er overal in de stad zombies die mensen levend verslinden, terwijl een maf uitziende dokter en een agent van de overheid proberen uit te zoeken wat de ziekte is die...' Van toen af aan zien we alleen nog maar zombies die zich te goed doen aan elke plaatselijke bewoner die ze tegenkomen <0xE2><0x80><0x93> niets dan extreme en misselijkmakende opengereten buiken en verminkingen, vergezeld van eindeloze emmers vol ingewanden en geronnen bloed. Omdat dit een Duitse film is, moest de film in het Engels worden nagesynchroniseerd, en als je niet lacht om de vreetbuien van de zombies, zijn de voice-overs behoorlijk hilarisch en ook nog eens onderhoudend. Aangezien gebruiker UnratedX het over _SPOILER* SPOILER* SPOILER*_ had, is er een scène in de film die de grens overschrijdt tussen wat...' Het is acceptabel en niet acceptabel, vandaar de scène waarin een vrouw met een baby in haar armen door een of andere gast in haar rolstoel wordt rondgereden en een horde zombies uit het niets opduikt en hen aanvalt. Een van de zombies grijpt de baby en scheurt hem aan stukken, waarbij hij de organen opeet terwijl je de baby hoort huilen. Wauw, dat is een nieuwe les in ECHTELIJKE slechte smaak. Afschuwelijk, zeg ik je, afschuwelijk.

text_en: Wow, not only is this film a "new lesson in real bad taste," but also a lesson in "real bad film making." Don't get me wrong, I appreciated the concept of 'Zombie '90: Extreme Pestilence,' but at the same time one must realize when a movie is terrible. In case you missed out on the storyline, the plot of 'Zombie '90' is about a government plane carrying toxic chemicals that so happens to crash into the wilderness, causing the chemicals to spill, turning locals into hideous looking zombies. The next thing you know, zombies are all over the city eating people alive, while a goofy-looking doctor and a government agent are trying to figure out the disease that's making these people eat one another - hence the name "Extreme Pestilence." From then on, all we see is zombies having a field day on every local in sight - nothing but extreme and sickening disembowelments and dismemberments accompanied by endless buckets of guts and gore. Since this is a German film, the film had to be dubbed into English and when you're not laughing at the feeding frenzies of the zombies, the voice-overs are quite hilarious and entertaining as well. As user UnratedX mentioned *SPOILER* *SPOILER* *SPOILER*, there is a scene in the film that crosses the line between what's acceptable and not acceptable, hence the scene in which a woman, who is carrying her infant baby, is being wheeled around in her wheelchair by some dude and a horde of zombies come out of nowhere and attack them. One zombie grabs the baby and rips it into pieces, eating its organs as you hear the baby crying. Wow, that is a new lesson in REALLLLLLLLLY bad taste. Atrocious I tell you, atrocious.


text: Ten eerste ben ik niet echt een fan van het hele 'dingen die vlees eten op walgelijke nieuwe manieren'-genre van de film, maar ik ben een aficionado van slechte films dus mijn buurman zei dat hij de slechtste film ooit had. Deze. Dus gaan we ernaar kijken. Ten eerste <0xE2><0x80><0x93> hij wordt opgenomen op een camcorder zonder statief! Ten tweede wordt de stem van de magere blanke dokter nagesynchroniseerd door een grote zwarte man! Ten derde slaat de dialoog nergens op. Ten vierde doen de zombiescènes, hoewel niet overtuigend en tjokvol slechte make-up en tomatenpuree, me geloven dat de regisseur (en mijn buurman) psychologische hulp nodig hebben. Het is ongeveer 5 minuten grappig maar het wordt snel saai. Het is zo amateuristisch dat het is alsof je naar een slecht vertaald jaarboek van de middelbare school kijkt... met zombies. Een briefje aan iedereen die iets met deze film te maken heeft <0xE2><0x80><0x93> ik wil de 20 minuten van mijn leven die ik heb gekeken voordat ik in slaap viel, terug.

text_en: First, I am not really a fan of the whole "things eating flesh in disgusting new ways" genre of film but I am a bad movie afficionado so my next door neighbor said he had the worst movie ever. This one. So we start watching it. First and foremost - it is recorded on a camcorder sans tripod! Second the voice of the skinny white doctor is dubbed by a large black man! Third, none of the dialogue makes any sense. Fourth, the zombie scenes, though unconvincing and chockful of poor makeup and tomato paste, lead me to believe the director (and my next door neighbor) are in need of psychological help. It's funny for about 5 minutes but it gets old fast. It's so amateurish it's like watching a poorly dubbed high school video yearbook.... with zombies. A note to anyone involved with this movie - I want the 20 minutes of my life I spent watching this, before I fell asleep, back.


text: Deze film is godvergeten slecht. Er zit geen enkele kwaliteit in deze film. Je zou denken dat het geronnen bloed goed zou zijn, maar het is waardeloos. De effecten zijn erger en het acteerwerk, als je het acteerwerk kunt noemen, is het slechtste wat ik ooit heb gezien. Deze film is duidelijk op een camcorder opgenomen en hij heeft een budget van ongeveer vijfhonderd dollar. Als je een goede Zombie-film wilt zien, kijk dan naar Dawn of the Dead of Day of the Dead. Als je een goede, goedkope opname van een Zombie-film wilt zien, zoals deze, maar veel beter dan Redneck Zombies. Vermijd deze film alsjeblieft ten koste van alles. Hij is niet te zien en zinloos. Je bent gewaarschuwd. Ik heb niets meer te zeggen over die stomme film.

text_en: This movie is god awful. Not one quality to this movie. You would think that the gore would be good but it sucks bad. The effects are worse and the acting if you can call it acting is the worst I've ever seen. This movie was obviously shot on a camcorder and runs on a budget around 500 dollars probably. If you want to watch a good Zombie movie than watch Dawn of the dead or Day of the dead. If you want to watch a good cheap shot on video Zombie movie like this but way better than watch Redneck Zombies. Please avoid this movie at all costs. It is unwatchable and pointless. You've been warned. I've got nothing else to say about this stupid movie.


text: Dit is echt een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn. Ik beschouw mezelf als een groot fan van zombiefilms en tolereer meestal slecht acteerwerk, slappe'special effects', een stom verhaal en wat je verder nog tegenkomt in tweederangsfilms, zolang de film maar een goede sfeer/verhaallijn/suspensie of wat dan ook te bieden heeft. Deze film heeft in wezen geen positief aspect en is derde- of vierderangs, misschien nog wel erger. Een paar vrienden van me en ik hebben een kleine film gemaakt tijdens een week vakantie en die was absoluut beter (maar geen zombiefilm).<br />Deze film is niet eens grappig, over iets anders gesproken. Echt slechte en overbodige special effects, zombies die eruitzien als normale mensen (behalve dat er een witte extra huid over hun gezicht is getrokken), VEEL nepbloed (ik hou erg van realisme, de combinatie van realisme en zombiefilms is nog te bezien, maar het gepresenteerde geronnen bloed is gewoonweg belachelijk). De camera blijft vrij lang bij voederscènes, het wordt saai en je vraagt je onwillekeurig af waarom de zombies WEEAPONS (!) gebruiken om hun prooi te doden. Ik zal niet ingaan op de details van de nabootsing (anderen hebben dat wel gedaan). Hoewel ik zelf uit Duitsland kom en op zijn minst een beetje nieuwsgierig ben naar de oorspronkelijke versie, zal ik NIET meer van mijn tijd aan deze film verspillen. Blijf er zo ver mogelijk vandaan.

text_en:
This really is one of the worst movies ever made. I consider myself a HUGE zombie film fan and usually tolerate bad acting, lame "special effects" a dumb story and whatever you may encounter in second rate movies, AS LONG as the film has a good atmosphere/story/suspension or whatever to offer. This one has basically no positive aspect to it and is third or fourth rate, maybe worse. Some friends of mine and myself made a small movie during a week´s holiday and definitely did a better job (no zombie film though).

This flick is not even funny, not speaking of anything else. Really bad and redundant special effects, zombies that look like normal people (except for a white additional skin pulled over their faces), WAY TO MUCH fake blood (I like realism a lot, the combination of realism and Zombie films being debatable, but the presented gore is just plain silly). The camera stays quite long with feedings scenes, it gets boring and you cannot help but wonder, why the zombies use WEAPONS (!) to kill their prey. I will not go into the details of the dubbing (others have done so). Although I am from Germany myself and am at least a bit curious about the original version, I will NOT waste more of my time with this movie.

Keep away from it, as far as you can.


text: Een film die het beste samengevat kan worden met de scène waarin het slachtoffer de ingewanden van een arm dier onder haar T-shirt vandaan trekt. Te verschrikkelijk voor woorden.

text_en: A movie best summed up by the scene where a victim simulates disembowelment by pulling some poor animal's intestines out from under her T-shirt. Too terrible for words.


text: Ik heb de originele Duitse versie gezien en het verbaasde me hoe slecht deze film eigenlijk is. Ik dacht dat ik mijn portie slechte films als _Ghoulies 2_, _Rabid Grannies_, _Zombie Lake_ en dergelijke wel had gezien, maar hier was ik echt niet op voorbereid! Het was echt een ramp om naar deze film te kijken, want er is geen plot, geen goede acteerprestaties en zelfs de special effects zijn niet overtuigend, vooral de zogenaamde zombies, die alleen maar witte make-up en oude kleren dragen, zodat hun goede set niet verpest wordt door ketchup en marmelade.<br />Als je echt 90 minuten van je leven wilt verspillen, kijk er dan naar, voor alle anderen, maar doe het niet, want je zult er spijt van krijgen!

text_en:
I've seen the original non-dubbed German version and I was surprised how bad this movie actually is. Thinking I had seen my share of bad movies like Ghoulies 2, Rabid Grannies, Zombie Lake and such, nothing could've prepared me for this! It really was a pain to sit through this flick, as there's no plot, no good acting and even the special effects aren't convincing, especially the so-called zombies, wearing nothing more than white make-up and their old clothes, so their good set wouldn't be ruined by ketchup and marmalade stains.

If you really want to waste 90 minutes of your life, then watch it, for all the others, don't do it, because you WILL regret it!


text: Net als sommige andere mensen die deze film hebben bekeken, was ik ook nostalgisch aan het worden... voordat ik de pech had hem nog eens te zien. Helaas waren mijn jeugdherinneringen aan deze film volkomen onbetrouwbaar, en nu blijkt dat The Perils of Pauline een g<0xC3><0xAA>nante oefening in banale, racistische en doodsaaie filmproductie is. Zelfs de aanwezigheid van oude rotten Edward Everett Horton en Terry-Thomas kan een ranzig scenario, een afgrijselijke herkenningsmelodie en een paar ellendige'speciale effecten' niet verdrijven. Bovendien zijn de stereotiepe afbeeldingen van Afrikaanse en Arabische personages pijnlijk om naar te kijken, vooral als je bedenkt dat deze film is gemaakt in de onmiddellijke nasleep van de Civil Rights-beweging. De oorspronkelijke Psychotronic Encyclopedia meldt dat _The Perils of Pauline_ oorspronkelijk voor de televisie werd geproduceerd, maar om onverklaarbare redenen een bioscoopuitgave kreeg. Te oordelen naar de resultaten is dat een volkomen geloofwaardig (en verbijsterend) scenario.

text_en: Like some of the other folks who have reviewed this film, I was also waxing nostalgic about it...before I had the misfortune to actually watch it again. Alas, my childhood memories of this film were completely untrustworthy, and The Perils of Pauline is now revealed to be an embarrassing exercise in banal, racist, and plain boring film-making. Even the presence of old pros Edward Everett Horton and Terry-Thomas can't overcome a rancid screenplay, a horrible theme song, and some wretched 'special effects'. In addition, the stereotypical depictions of African and Arab characters make for painful viewing, especially considering this was produced in the immediate wake of the Civil Rights movement. Michael Weldon's original Psychotronic Encyclopedia reports that The Perils of Pauline was originally produced for television but inexplicably ended up getting a theatrical release. Judging from the results, that is a completely believable (and baffling) scenario.


text:
Hoewel niet echt beledigend, is de versie uit 1967 van 'The Perils of Pauline' beslist debiel. De titel zou je tot een hulde aan Pearl White (de oorspronkelijke Pauline in de zwijgende 20-delige serie uit 1914) kunnen brengen, maar daarvoor zou je beter af zijn met de versie uit 1947 met Betty Hutton in de hoofdrol. Deze versie uit 1967 is een mengeling van 'Casino Royale' en de zwakste Elvis-film. Het ergste is nog dat het geen mengeling is, maar meer alsof iemand met whisky aan elkaar geplakte delen van beide films aan elkaar heeft geplakt, zodat het ding heen en weer springt tussen de twee stijlen. De eenheid in de productie komt tot stand door de koppeling van Pamela Austin (Pauline) en Pat Boone (George Steadman), een goede combinatie omdat ze allebei niet eens de meest elementaire acteervaardigheden bezitten (stel je voor dat Mandy Moore de tegenspeelster is van Dan Quayle).
Austin zou later de tegenspeler zijn van John Aston in _Evil Roy Slade_, en het verschil in talent tussen hen was ronduit pijnlijk om te zien. In het midden van de jaren zestig was ze het meisje uit _Dodge Rebellion_, en als zodanig speelde ze een rol in een soortgelijke reeks gevaarlijke situaties <0xE2><0x80><0x93> stel je Sandra Dee in een donkerblauwe jumpsuit voor. Toen ze door het reclamebureau van de autofabrikant werd vervangen door het meisje uit _Dodge Fever_, kwam iemand op het lumineuze idee om haar in een speelfilm te laten optreden. Het verhaal begint met Pauline die opgroeit in het Baskerville Foundling Home, geleid door de actrice die mevrouw Chatsworth Osborne sr. speelde in 'Dobie Gillis'. George wordt verliefd op haar (Pauline, niet mevrouw Osborne) en saboteert een aantal kansen dat ze geadopteerd moet worden. George vertrekt om zijn fortuin te zoeken en de 19-jarige Pauline krijgt een baan als privé-lerares van een jonge, olierijke prins uit het Midden-Oosten. Als hij probeert de aantrekkelijke blondine aan zijn harem toe te voegen, loopt ze weg en gaat van het ene gevaar naar het andere. Daaronder vallen Afrikaanse pygmeeën, een 991-drieënnegentig-tweejarige miljonair die haar wil bevriezen tot zijn eenjarige kleinzoon oud genoeg is om te trouwen, de filmindustrie en het Russische ruimtevaartprogramma. Dit alles is bedoeld om dwaas en charmant te zijn, maar alleen het dwaze deel werkt. Er is enige moeite gedaan om de actiescènes de look van een stomme film te geven door het onderstellen van een camera te simuleren (wat de actie versnelt). Jammer genoeg is al het andere (filmvoorraad, productieontwerp, montage) deprimerend 1960. Niets komt zelfs maar in de buurt van de beelden van Pearl White die op een boomstronk zit vastgesnoerd, op weg naar een cirkelzaag of vastgeketend aan een spoorbaan, wachtend op de naderende trein.
Maar ja, wat weet ik ervan? Ik ben nog maar een kind.

text_en:
While not exactly offensive, the 1967 version of "The Perils of Pauline" is certainly moronic. The title might lead you to expect a tribute to Pearl White (the original Pauline in the 1914 silent 20 episode serial) but for that you would be better served by the 1947 version starring Betty Hutton. This 1967 version is like a mix of "Casino Royale" and the weakest of the Elvis movies. Worst of all it is not a blend of these but more like someone scotch-taped together segments from each so that the thing skips back and forth between the two styles.

What unity there is in the production comes from the pairing of Pamela Austin (Pauline) and Pat Boone (George Steadman), a good match because both lack even the most basic of acting skills (imagine Mandy Moore playing opposite Dan Quayle).

Austin would later play opposite John Aston in "Evil Roy Slade", with the talent disparity between them actually painful to watch. In the mid-60's she was the "Dodge Rebellion" girl, as such she was featured in a similar series of perilous situations-imagine Sandra Dee in a dark blue jumpsuit. When the automaker's ad agency replaced her with the "Dodge Fever" girl someone got the bright idea to showcase her in a feature film.

What story there is here begins with Pauline growing up in the Baskerville Foundling Home run by the actress who played Mrs. Chatsworth Osborne Sr. on "Dobie Gillis". George falls in love with her (Pauline-not Mrs Osborne) and sabotages several opportunities she has to be adopted. George leaves to seek his fortune and 19 year old Pauline gets a job tutoring a young oil rich Middle Eastern prince. When he tries to add the attractive blonde to his harem she runs away and goes from peril to peril. These include African pygmies, a 99½ year-old millionaire who wants to freeze her until his one year-old grandson is old enough for marriage, the movie industry, and the Russian space program.

All this is intended to be silly and charming but manages only the silly part. There is some effort to incorporate a silent film look to the action sequences by simulating the under- cranking of a camera (which speeds up the action). Unfortunately everything else (film stock, production design, editing) is depressingly 1960's. Nothing here even approaches the images of Pearl White strapped to a log moving toward a buzz-saw or tied to railway track waiting for the approaching train.

Then again, what do I know? I'm only a child.


text: Ik heb gemerkt dat in alle andere recensies van deze film staat dat hij 'gezond' en'vermakelijk' is. Deze mensen moeten vaker het huis uit. Ik weet niet waarom ze zo'n stuiver betalen voor dit geestloze, smakeloze, hersenloze stuk vullis. Pat Boone heeft absoluut geen acteertalent, en zijn onbekwaamheid wordt alleen overtroffen door die van zijn medespeelster Pamela Austin, een voormalig model (des te meer reden om de geniepige gewoonte om een nietsvermoedend publiek een nietsvermoedend figurantenpubliek voor te schotelen af te keuren, een smerige gewoonte die helaas tot op de dag van vandaag voortduurt). Een goede cast van figuranten (onder wie Terry-Thomas, Edward Everett Hortyon) doet zijn best om er iets van te begrijpen, maar tevergeefs. Het viel me op dat twee regisseurs elkaars krediet deelden, hoewel 'credit' niet het woord is dat ik zou gebruiken (en'regisseur' ook niet). Wat 'gezond amusement' betreft, er zijn genoeg van dat soort films beschikbaar zonder dat je je dierbaren kwelt door ze te dwingen dit te ondergaan. Zoek een van die films op en sla deze over.

text_en: I've noticed how all the other reviews of this film mention how "wholesome" and "entertaining" it is. These people need to get out of the house more often. I don't know why they're shilling for this vapid, insipid, brainless piece of fluff. Pat Boone has absolutely no acting talent whatsoever, and his ineptness is exceeded only by that of his co-star Pamela Austin, a former model (yet one more reason to outlaw the insidious practice of inflicting talentless models on an unsuspecting moveiegoing public, a foul habit that unfortunately persists to this day). A good supporting cast (Terry-Thomas, Edward Everett Hortyon, among others) tries hard to make some sense out of this, but to no avail. I noticed that two directors shared credit, although "credit" isn't the word I would use (neither is "director"). As for "wholesome entertainment," there are plenty of those types of movies available without torturing your loved ones by forcing them to sit through this. Find one of those films, and skip this one.


text:
Dit is zo'n film die vanuit een academisch perspectief interessanter is om naar te kijken dan vanuit een amusementsperspectief. Ik stel mijn kijkcijfers vast op basis van hoeveel ik van de film heb genoten of ervan heb genoten, dus ik geef hem een 4. Maar als ik hem zou beoordelen als een academische film, zou hij een 10 krijgen.
Hij is op een heel interessante manier opgenomen, als een pseudo-stiltefilm met elementen van geluidseffecten en werkelijkheid. Hij is bedoeld om een onsamenhangend geheugen en versplintering van de geest over te brengen, en in dat opzicht is hij interessant.
Maar er zitten een heleboel walgelijke elementen in de film die ik helemaal niet zo vermakelijk vond. Ze zijn vooral verontrustend. Er zitten ook een paar heel interessante beelden in, en een paar interessante concepten, maar sommige karakterrelaties (vooral tussen moeder en zoon) zijn behoorlijk verontrustend.
Al met al zal deze film je aanspreken of niet. Voor mij was hij interessant vanuit een academisch perspectief, maar het was geen goed horloge, en ik ga er waarschijnlijk niet nog een keer naar terug.
4/10 als je op zoek bent naar vermaak. 10/10 vanuit een academisch standpunt.

text_en:
This is one of those films that's more interesting to watch from an academic perspective than from an entertainment perspective. I do my ratings based on how much I enjoyed or was entertained by the movie, so I'm giving it a 4. If I were to rate it as an academic film, though, it would get a 10.

It is shot in a very interesting manner, like a pseudo-silent film with elements of sound effect and reality. It's meant to convey disjointed memory and fragmentation of the mind, and it is interesting in these respects.

However, the film has a lot of disgusting elements to it that I didn't find all that entertaining. They're mainly just disturbing. It has some very interesting imagery too, and some interesting concepts, but some of the character relationships (especially between the mother and son) are pretty disturbing.

In all, this film will either appeal to you or it won't. For me, it was interesting from an academic perspective, but it wasn't a good watch, and I'll probably not go back to it a second time.

4/10 if you're looking for entertainment. 10/10 from an academic standpoint.


text: Ik had deze film nooit moeten kijken. De stijl van filmen mag door sommigen als kunstzinnig worden beschouwd, maar ik vind het migraineverwekkend. Ik denk dat het een interessante plot kan hebben, maar omdat ik niet lang achter elkaar kon kijken, miste ik veel. De flikkerende beelden en de stop-motionopnamen brandden in mijn hersens. Ik stopte halverwege met kijken en ik zal het geen tweede keer proberen. Ik denk dat als ik op een donkere, stormachtige avond alleen thuis in mijn eigen vuurtoren zou zijn, dit net iets voor mij zou zijn... PS Ik weet niet zeker of je de vuurtoren/filmstijl als een nadeel kunt beschouwen, maar ik wil niet op de zwarte lijst komen bij mijn eerste recensie.)

text_en: I should have never watched this movie. The style of filming may be considered artsy to some, but it is considered migraine-inducing to me. I think it may have had an interesting plot, but since I couldn't watch it for long stretches at a time I missed a lot. The flickering pictures and stop motion filming branded my brain. I stopped watching mid way through and won't be back for a second try. I suppose if I were home alone in my own lighthouse some dark and stormy evening, this might be just the ticket... PS Not sure if the lighthouse/ film style thing can be considered a spoiler, but I don't want to be blacklisted on my first review ;)


text: Ik wist niet dat dit een stomme film was met vertelling. Ik hou niet van stomme films <0xE2><0x80><0x93> de afgezaagde humor, flikkerende belichting en film, enzovoort. Ik weet zeker dat dat bijdraagt aan de lage score die ik hem heb gegeven. Het was ongeveer hoofdstuk 8 voor ik enige belangstelling voor dit verhaal kreeg en als ik popcorn had gehad, zou ik het misschien naar het scherm hebben gegooid. Misschien trekt dit de sciencefictionfans aan? Het enige wat ontbrak was een zombiescène en een hersentransplantatie. Ik ging er op een vrijdagavond met twee andere mensen heen en er waren in totaal 6 mensen in het hele theater. Isabella Rosselinni vertelde deze film <0xE2><0x80><0x93> het enige leuke aspect van de film. Niemand liet na op te merken dat ze hiervan genoten en dat ze de ongebruikelijke manier waarop dit verhaal werd verteld, niet waardeerden.

text_en: I didn't know this was a silent movie with narration. I don't care for silent movies - the corny humor, flickering lighting and film, etc. I'm sure that attributes to the low score I assigned it. It was about chapter 8 before I found any interest in this story and had I had popcorn I may have thrown it at the screen. Maybe this appeals to the sci-fi crowd? The only thing missing was a zombie scene and a brain transplant. I went with two other people on a Friday night and there were a total of 6 people in the entire theater. Isabella Rosselinni narrated this movie - the one enjoyable aspect of the movie. No one left commenting how much they enjoyed this nor appreciated the unusual approach to telling this story. I cannot recommend this movie.


text: Dit is een prachtig maf voorbeeld van een zelf geproduceerd, geschreven en geleid ijdelheidsproject... terwijl ik werkte als bemanningslid merkte John Carradine tegen me op (voor de brand bij de brandstapel): 'Dit is het slechtste stuk sh*t waar ik ooit aan heb gewerkt... en ik heb aan een heleboel stukken sh*t gewerkt.' En een interessant moment eerder op de dag toen Jim Mitchum problemen had met zijn tekst en begon te vloeken op de binnenplaats van het Santuario (een religieus heiligdom in Chimayó) <0xE2><0x80><0x93> op dat moment gromde een van de plaatselijke 'vato loco'-toeschouwers '... een beetje respect, man' Dat deed Jim kennelijk weer denken waar hij was, want hij verontschuldigde zich diep en oprecht voor zijn ongepaste gedrag. Hoe dan ook, de crew deed de klus met uitstel en werd nooit volledig betaald, maar kwam met een heleboel bijzonder bizarre verhalen naar buiten <0xE2><0x80><0x93> zoals die avond dat we de 10-jarige zoon van de producer/regisseur betrapten terwijl hij zich amuseerde met het bouwen van miniatuur-Birmaanse tijgervallen voor ons om onze benen in te breken. Zoals ze zeggen: 'Je moet van de Biz houden...'

text_en: This is a wonderfully goofy example of a self produced, written and directed vanity project ...while I was working as a crew member John Carradine commented to me (before the burning at the stake sequence): "This is the worst piece of sh*t I've ever worked on ...and I've worked on a lot of pieces of sh*t." Also An interesting moment earlier when Jim Mitchum was having trouble with his lines and started cursing in the courtyard location of the Santuario (a religious shrine in Chimayó) - at which point one of the local "vato loco" low-rider onlookers growled "...show some respect man", which apparently caused Jim to remember where he was, as he then made a very profound and heartfelt apology for his inappropriate behavior. In any case the crew did the job on deferment and were never fully paid - but came away with plenty of particularly bizarre stories - like the night we caught the producer/director's 10 year old son entertaining himself by constructing miniature Burmese tiger traps for us to break our legs in. Like they say: "Ya gotta' love the Biz..."


text: Hé, HULU.com speelt op hun site de horrorshow Elvira's avonds laat en deze film is hun onder de naam Monsteroid, leuk om Elvira commentaar te zien geven op deze Crappy-film... Veel plezier met slechte films. Hoe dan ook, deze film heeft eigenlijk weinig waarde, behalve om te zien hoe slecht de jaren zeventig waren voor horrorfilms Bad Effects, Bad Dialog, gewoon slechte films maken. Vermijd dit tenzij je er om wilt lachen. Als je bij HULU bent moet je de andere films die nu hun rechtmatig eigendom zijn eens bekijken, er zijn 10 afleveringen en sommige zijn behoorlijk fatsoenlijke films met een goede plot en productie en je kunt er een heleboel bekijken voor 480 pence zolang je maar een fatsoenlijke snelheidsverbinding hebt.

text_en: Hey HULU.com is playing the Elvira late night horror show on their site and this movie is their under the Name Monsteroid, good fun to watch Elvira comment on this Crappy movie ....Have Fun with bad movies. Anyways this movie really has very little value other than to see how bad the 70's were for horror flicks Bad Effects, Bad Dialog, just bad movie making. Avoid this unless you want to laugh at it. While you are at HULU check out the other movies that are their right now there is 10 episodes and some are pretty decent movies with good plots and production and you can watch a lot of them in 480p as long as you have a decent speed connection.


text: Monster is een verdovende, afschuwelijke film over een kwaadaardige Amerikaanse betonfabriek (zijn er nog meer in Hollywood?) die de wateren van het Colombiaanse stadje Chimayo vervuilt en op de een of andere manier een katvisachtig beest creëert met een voorliefde voor lam en losbandige vrouwen. James Mitchum is Bill Travis de man die door zijn smerige baas Barnes naar Chimayo wordt gestuurd, die zelf zijn handen niet van het achterwerk van zijn secretaresse af kan houden om het verhaal tot op de bodem (met opzet) uit te zoeken. Terwijl Bill in Chimayo te maken krijgt met een irritante verslaggeefster die blijkbaar al haar verhalen in perfect Engels rechtstreeks naar Amerika uitzendt. Ik denk dat er in de jaren zeventig een markt was voor nieuws uit kleine Zuid-Amerikaanse stadjes. Er is ook een radicaal die Sanchez heet en die de fabriek wil saboteren omdat die het water vervuilt. Die fabriek voorziet trouwens ook de stad van werk voor de plaatselijke bevolking, maar waarom zou je koud hartige economische factoren in de weg laten staan van vleselijke jaloezie? Pete, de fabrieksdirecteur, wordt zonder het te weten door het monster geholpen als hij op het strand seks heeft met zijn ex-vriendin, haar vertelt dat hij met de dochter van de burgemeester, Juanita, omgaat en dat het uit is tussen hen, waarna ze die avond prompt wordt opgegeten. Een beetje bijzaak zonder bewijs. Mijn petje af voor u, meneer. John Carradine speelt de rol van priester die gelooft dat het monster door God is gezonden om zondaars te straffen. Je kunt op zijn gezicht de minachting zien die hij voelt omdat hij in deze film meespeelt. Je zou hem net zo goed kunnen filmen terwijl hij naar de plaatselijke wisselbank rent om te kijken of zijn cheque niet is teruggesprongen.<br />Deze film is zogenaamd gebaseerd op een waargebeurd verhaal, zo waar dat ze het twee keer zeggen in de openingstitels, en hij is op alle fronten verschrikkelijk. Het filmen begon in 1971 en werd gestaakt tot Kenneth Hartford acht jaar later zijn voet op de keel van Monster zette door zijn twee irritante kinderen als nieuwe personages toe te voegen en zelfs zijn dochter Andrea boven aan de lijst te zetten met Mitchum en Carradine. De geluidskwaliteit is niet goed en de meeste scènes lijken alsof iemand voor het filmen teer op de camera heeft gesmeerd. Dit wordt nog vervelender tijdens de vele scènes die's nachts worden opgevoerd. Het monster zelf is lachwekkend terwijl het zijn lelijke rubberen kop opsteekt voor het anticlimax-einde. James Mitchum en zijn broer Chris zijn het bewijs dat het nepotisme in de toneelwereld moet worden ingeperkt. Volslagen onuitvoerbare troep. Schaam je, John Carradine.

text_en:
Monster is a mind numbingly awful movie about an evil American concrete factory (are there any else in Hollywood?) polluting the waters of the small Colombian town of Chimayo somehow creating a catfish-like beast with a predilection for lamb and loose women. James Mitchum is Bill Travis the man who is sent down to Chimayo by his foul-mouthed boss Barnes who himself can't keep his hands off of his secretary's rear to get to the bottom (pun intended) of the story. While in Chimayo Bill must contend with an annoying reporter who apparently broadcasts all of her stories in perfect English directly back to America. I guess in the seventies there was a market for news from small South American towns. There is also a radical named Sanchez that wishes to sabotage the factory for polluting the water which, by the way, also supplies the town with jobs for the locals, but why let cold hearted economics get in the way of touchy-feely enviro-marxism. Pete the factory boss is unwittingly aided by the monster when he has sex with his ex-girlfriend on the beach, tells her that he is seeing the mayor's daughter Juanita and it's over between them, then she is promptly eaten that night. A little side action without the evidence. My hat is off to you Sir. John Carradine rounds out the cast as a priest that believes the monster is sent by God to punish sinners. You can see the contempt he has for being in this movie in his face. Might as well filmed him running to the local currency exchange to see if his check didn't bounce.

Supposedly based on a true story, so much so they say it twice in the opening credits, this film is awful on all fronts. Filming began in 1971 and was abandoned until eight years later when Kenneth Hartford put his foot on the throat of Monster by adding his two annoying children as new characters, even putting his daughter, Andrea in top billing with Mitchum and Carradine. The sound quality is nonexistent and most of the scenes seem as if someone smeared tar over the camera before filming. This is made even more tedious during the many scenes done at night. The monster itself is laughable as it rears its ugly rubbery head for the anticlimactic ending. James Mitchum along with his brother Chris are proof that nepotism in the acting industry needs to be curtailed. Utterly unwatchable dreck. Shame on you John Carradine.


text: Taaie kerels, sexy vrouwen, veel gevloek, en een hoogst onovertuigend monster dat uit de diepten van een vervuild meer oprijst. Je zou denken dat 'Monster' leuk zou zijn... maar dat is het eigenlijk niet. Maar de hoofdrollen worden gespeeld door Tony Eisley en John Carradine, en in mijn boek maakt dat het de moeite waard om hem minstens één keer te zien. In een interview met 'Fangoria' in 1987 herinnerde Eisley zich dat Herbert Strock het grootste deel van de film had geregisseerd, maar op de een of andere manier kreeg Kenneth Hartford <0xE2><0x80><0x93> die alleen de beelden regisseerde van zijn kinderen Andrea en Glenn (en in een bijzonder inventieve draai Andrea en Glenn in beeld bracht) <0xE2><0x80><0x93> alle eer. Als je bedacht hoe afschuwelijk het eindresultaat was, was Strock waarschijnlijk blij dat hij er niet voor was betaald! Het ziet eruit en voelt aan als een tv-film uit de jaren zeventig, wat de reden is waarom ik hem graag zo nu en dan op de achtergrond laat draaien. Als amusement valt hij plat op zijn gezicht, maar als herinnering aan een andere tijd en een verdwenen soort filmmaken is hij heel effectief. Het enige wat ontbreekt is een achtervolging in een auto.

text_en: Tough guys, sexy women, lots of swearing, and a most unconvincing monster that rises from the depths of a polluted lake. You'd think "Monster" would be fun...but it isn't, really. It does star Tony Eisley and John Carradine, however, and in my book that makes it worth viewing at least once. In an interview with "Fangoria" in 1987, Eisley recalled that Herbert Strock had directed the bulk of the film, but somehow Kenneth Hartford--who only directed the footage featuring his children Andrea and Glenn (portraying characters named Andrea and Glenn, in a particularly inventive turn)--received full credit. Considering how awful the end result was, Strock was probably glad that he hadn't been credited! "Monster" has the look and feel of a mid-to-late-seventies TV movie, which is why I like to leave it on in the background every so often. As entertainment it falls flat on its face, but as a reminder of another age and a vanished type of film-making, it's very effective. The only thing that's missing is a car chase.


text: Ik kon mezelf er nauwelijks van weerhouden om in slaap te vallen of deze drol uit te zetten, maar ik besloot het vol te houden, al was het alleen maar om de gedachte dat er misschien _iets_ zou gebeuren. Dit is het werk van een schrijver/producent/regisseur/special _fx_, Kenneth Herts, die een statement wil maken over ecologische schade terwijl hij een monsterfilm maakt. Tenminste, dat is wat hij wilde. Wat blijkt te zijn, is een hoop acteerwerk, hetzij lichtelijk aanstellerig, hetzij gewoon alledaags en zonder veel verdienste, en scènes die zichzelf lijken te herhalen als het monster dat zich in de rivier begeeft (o, en wat een mazzel, een vrouw is er toevallig naakt in... ook al zijn er al VERZAMELINGEN geweest! ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) Gewoonlijk zou ik medelijden hebben met een filmmaker die veel moeite had om een bepaalde film af te krijgen <0xE2><0x80><0x93> in dit geval duurde het bijna de hele jaren zeventig <0xE2><0x80><0x93> maar met Monstroid of Monster of hoe het ook mag heten... nee.<br />Als je toevallig de dubbele Elvira-dvd van dit (slechte afdruk met slechte transferkwaliteit) van Blue Sunshine krijgt, sla deze dan over. Tenzij je natuurlijk een Elvira-fan bent en je niet kunt stoppen met luisteren naar haar verrukkelijke commentaar; persoonlijk zou ik liever Joel of Mike Nelson van de robots van Mystery Science Theater op deze geroosterde kalkoen krijgen.

text_en:
I could barely keep myself from either nodding off or just turning off this turd, but I decided to stick it out if only for the reasoning that maybe *something* would happen. This is the work of a writer/producer/director/special fx, Kenneth Herts, who wants to make a statement on ecological damage while making a monster movie. That's what he wanted, anyway. What it turns out to be is a lot of acting, either slightly hammy or just mundane and without much merit, and scenes that seem to repeat themselves as the monster ATTACKS in the river waters (oh, and what luck, a woman just happens to be naked in it... even though there have already been DISAPPEARANCES!)

This is just nonsensical stuff, but I suppose it's not too harmful; it's not very obnoxious at the least and once or twice we get a semi-interesting peek at Brazilian "culture" (which is the father walking through town with his flock or other pieces of a semblance of 'hey, this is NOT America!'). But whatever hope the director had in casting Mitchum or Carradine is squandered on at best pedestrian and at worst excruciatingly banal and dumb dialog. It doesn't help that when we finally get something of a good look at the monster and the "action" happens, it too is stupidly staged and with only sleazy appeal. Usually I would feel sorry for a filmmaker who had a lot of problems getting a particular picture finished- in this case it took the better part of the mid 70s- but with Monstroid or Monster or whatever it's called... nah.

If you happen to get the Elvira DVD double-feature of this (bad print with bad transfer quality) with Blue Sunshine, make sure to skip this one. Unless, of course, you're an Elvira die-hard and can't help yourself to hear her luscious commentary; personally, I'd rather get Joel or Mike Nelson with the robots from Mystery Science Theater on this roast turkey.


text: 'Waar' verhaal over een laat monster dat opduikt wanneer een Amerikaans industrieel bedrijf de wateren begint te vervuilen. Amusant, maar niet echt goed, monsterfilm met veel mensen die proberen het monster te pakken te krijgen en uit te zoeken wat er aan de hand is, maar niet op een volledige, diepgaande manier. Je krijgt er punten voor als je ons een reusachtig monster geeft dat ze duidelijk hebben gebouwd om sommige scènes te kunnen opnemen, maar waarvan ze er ook een paar hebben weggenomen in die zin dat het eruitziet als een niet bedreigende puppy. Een amusante exploitatiefilm die in de juiste gemoedstoestand aangenaam dwaas is. (Mijn enige klacht is dat de afdruk die op de Elvira-uitgave is gebruikt zo slecht is dat hij eruitziet als een versleten videoband die twintig jaar geleden zijn beste tijd had.)

text_en: "True" story of a late monster that appears when an American industrial plant begins polluting the waters. Amusing, though not really good, monster film has lots of people trying to get the monster and find out whats going on but not in a completely involving way. Give it points for giving us a giant monster that they clearly built to scale for some scenes but take some away in that it looks like a non threatening puppy. An amusing exploitation film thats enjoyably silly in the right frame of mind. (My one complaint is that the print used on the Elvira release is so poor that it looks like a well worn video tape copy that was past its prime 20 years ago.)


text: Dit moet wel de smerigste, stomste, achterlijkste monsterfilm aller tijden zijn. Het is een complete grap dat hij zelfs in de bioscopen te zien is. Dit is zoiets als het monster van Loch Ness op het platteland van Amerika. Deze film verdient het om in een toilet te worden gesmeten en volledig te worden vergeten. John Carradine, schaam je. De mensen die betrokken zijn bij deze achterlijke hoop troep moeten een lobotomie ondergaan. Wacht! Misschien geef ik ze te veel eer. Ik weet zeker dat ze voor de opnamen al een lobotomie hebben ondergaan. Hoe kun je anders de volslagen en pure stommiteit verklaren die in deze emmer met troep zit? Verspil geen minuut van je leven door hiernaar te kijken. Verspil zelfs je tijd niet om een recensie te sturen.

text_en: This has got to be the cheesiest, stupidest, most retarded monster film of all time. It's a complete joke that this even surfaced into theaters. This is sort of like watching the Loch Ness monster in rural America. This movie deserves to be thrown in a toilet and completely forgotten. John Carradine, shame on you. The people involved in this moronic pile of trash need to be lobotomized. Wait! Maybe I'm giving them too much credit. I'm sure they were lobotomized before the filming. How else can one explain the utter and sheer stupidity that this bucket of crap contains. Don't waste a minute of your life watching this. Don't even waste your time sending a review.


text:
Dit zou een leuke film voor kinderen kunnen zijn. Mijn kleinzoon heeft er een keer naar gekeken. Hij keek er een tweede keer naar en ik heb er een paar keer met hem naar gekeken.
Als de kleine beer verdwaald is op de ijsberg en hij is in het water en hij probeert een stuk ijs te bereiken, dan zegt hij: 'Kom terug stomme idioot.'
Ik wil niet dat mijn 3-jarige kleinzoon naar films kijkt met dit soort woorden erin.
Daarom is het geschikt voor kinderen. Het zou kindervriendelijk moeten zijn. Dat is wat ik zou verwachten. In de meeste plaatsen paste de film niet eens, zoals later bleek. En de film sleept zich op veel plaatsen voort.

text_en:
This could be a cute movie for kids My grandson watched it once. he was watching it a second time I was watching some of it with him.

When the little bear gets lost on the ice burg and he is in the water he is trying to get to a piece of ice it says "Come back stupid ass fool".

I don't want my 3 year old grandson watching movies with words like this in it.

That is why its rated for children. Should be child friendly. That is what I would expect. put out by warner brothers and G rated I would expect this to not have cuss words in it. The words don't even fit the movie in most places as it seems added later. And the movie drags out in many parts.


text:
Wat een onzin... Ik kan met geen mogelijkheid beschrijven hoe afschuwelijk deze film was. De waardering die hij hier heeft, is echt moeilijk te geloven.
Vermijd... Vooral als je van de eerste gemberopnamen hebt genoten. De eerste was goed geschreven, goed geregisseerd, goed uitgevoerd... een briljante film met een fantastische esthetiek en sfeer. De tweede was 'alrite'... redelijk als een zelfstaande film, maar duidelijk niet op het niveau van de eerste... De derde is een belediging voor de serie, punt. Ik geef de films een 10, 6, 1. Zo slecht is hij.
O, en ja, hij speelt echt in het verleden, de zusters heten nog steeds Ginger en B. Fitzgerald... helemaal verward met een of andere halfbakken inheemse Amerikaanse mythologie. De zussen hebben geen echt verhaal, geen ontwikkeling, niet eens een duidelijke relatie... Ze proberen alleen maar te overleven en 'voor altijd samen te zijn'. Verder komt het niet.
Onthutsend dat de meisjes erin toestemden om in deze puinhoop te zijn, nadat ze het script hadden gelezen.
O, en nog iets, de actiescènes waren verschrikkelijk <0xE2><0x80><0x93> er kwamen regelmatig mensen uit het niets tevoorschijn, zoals de meisjes die zich omdraaien en er is een uitgebreide scène met kaarslicht waarin een mystieke, in Amerika geboren vrouw zit die op het punt staat een toespraak te houden. op de set).
Aargh, wat erg! Ik had echt gehoopt dat het minstens zo goed zou zijn als het tweede.

text_en:
What a load of rubbish.. I can't even begin to describe how awful this film was. The rating it has here is really hard to believe.

Avoid... Particularly if you enjoyed the first ginger snaps. The first one was well written, well directed, well executed.. a brilliant film with a fantastic aesthetic and atmosphere. The second one was 'alrite'- decent as a self-standing film, but clearly not up to the level of the first... The third is an insult to the series, period. I rate the films: 10, 6, 1. It's that bad.

Oh, and yes it really is set in the past, the sisters are still called Ginger and B Fitzgerald... all muddled in with some half-assed native American mythology. The sisters don't have any real story, or progression, or even a clear relationship... They're just trying to survive and be 'together forever'. That's about as deep as it gets.

Staggered that the girls agreed to be in this pile-of-shite, after reading the script.

Oh and another thing, staging of action was terrible- people appearing from nowhere regularly, like the girls turn around and there's an elaborate candle-lit setup with a mystic native American woman just sitting there, about to go into a speech. Sets were terrible, couldn't get away from the fact that it was all obviously based in a set, which really didn't help. Also, there was consistently snow outside the camp, but not a trace inside (..on the set).

Arrghh,,, so bad! I really was hoping it would be at least as good as the second one.


text: Ik ben niet bekend met de trilogie, maar ik zag gisteravond deze film op Showtime. De film zag er heel goed uit met het decor en de filmopnamen, maar het script was stijf en houterig. De acteerprestaties waren niet zo best <0xE2><0x80><0x93> men vond de twee vrouwelijke hoofdrollen niet slecht. Maar je geloofde nooit echt wat de ondersteunende acteurs zeiden. Je had de stereotiepe dominee zonder een greintje nuance, de autoritaire kapitein, de heethoofdige soldaat, enzovoort. Het spijt me te moeten zeggen dat ik op grond van deze tekortkomingen meteen dacht dat ik een Canadees was zonder het te weten <0xE2><0x80><0x93> de eindcredits van Telefilm Canada verraadden het. Misschien heb ik in het begin iets over het hoofd gezien, maar de vijandigheid ten opzichte van de meisjes wordt nooit verklaard. Hier worden ze in een fort belegerd door weerwolven en de mannen verspillen tijd en energie aan het zonder enige reden mishandelen van twee jonge vrouwen. VERDACHTE MENSEN. Er is buiten jullie muren iets meer aan de hand dan de vraag of deze meisjes lesbisch zijn of niet <0xE2><0x80><0x93> dat is alleen maar mijn gevolgtrekking voor de vijandigheid die tegen hen gericht is. Als ze een geweer kunnen richten en afvuren, kun je net zo goed aardig tegen ze doen. De kwestie van hun 'onsterfelijke ziel' kan later worden opgelost.<br />En bovendien, ik neem aan dat dit verband houdt met de rest van de trilogie, dat deze meisjes de hoofdpersonen zijn? Een van hen heeft de Indiër vermoord die een van hen het leven heeft gered. Ik denk dat de een gewoon een slachtoffer van haar toestand is dat niet noodzakelijkerwijs de schuld kan krijgen voor haar daden, maar de ander is gewoon een moordenaar die haar happy end niet verdient.

text_en:
Am not familiar with the trilogy but came upon this film last night on Showtime. The film looked very well done with the set design and the cinematography, but the screenplay was stilted and wooden. The acting was fairly bad- thought the two female leads were serviceable. You never really believed anything the supporting actors said though. There were the stereotypes- bible-thumping Reverend without a hint of nuance, authoritative Captain, hot-headed soldier, etc. I am sorry to say that based on these deficiencies I clocked it straight away as Canadian without knowing it to be such-the Telefilm Canada end credits gave it away. I know I'm a horrible person.

Maybe I missed something in the beginning but the hostility towards the girls is never explained. Here they are besieged in a fort by werewolves and the men are wasting time and energy brutalizing two young women for no reason. FOCUS people. There's a bit more of a pressing situation beyond your walls than whether or not these girls are lesbians-that's just my inference for the hostility directed towards them. If they can aim and fire a gun you might as well make nice with them. The question of their "immortal soul" can be resolved later.

Also, I guess this relates to the rest of the trilogy, these girls are supposed to be the protagonists? One of them murdered the Indian guy at the end that saved one of their lives. I guess one is just a victim of her condition who can't be necessarily blamed for her actions, but the other is just a murderer who doesn't deserve her happy ending.


text: Ongeveer een halfuur lang denk ik bij mezelf: 'Hé, dit zou wel eens Bill Rebanes beste prestatie ooit kunnen worden!' De openingsscènes zijn sfeervol, er zijn meteen een paar angstaanjagende momenten om van te genieten en onze regisseur verwijst zelfs speels naar zijn eigen beruchte stinkfilm 'The Giant Spider Invasion'. Het concept is schaamteloos gestolen uit William Castles 'House on Haunted Hill', waarin drie oude en extreem verveelde miljonairs negen verliezers naar een afgelegen landhuis lokken om 1000.000 dollar te winnen in een eliminatiespel. Natuurlijk beginnen de deelnemers snel te verdwijnen, een voor een, en het duurt te lang voor de overgebleven hebzuchtige sukkels doorhebben dat de oude mensen sadisten zijn... of dat er nog een moordenaar onder hen is. De film begint & eindigt met een vreemde verteller die een heleboel zinloze dingen vertelt die niet relevant of zelfs maar interessant zijn voor de plot, maar in de eerste tien minuten is er wel een leuke t&a om te bewonderen en die stomme trut (Shelly heet ze geloof ik) is echt om te gillen om te zien. Na het eerste halfuur gebeurt natuurlijk het onvermijdelijke en 'The Cold' wordt een schoolboek met achterlijke plotwendingen, de stomste dialogen ooit en een totaal gebrek aan opwinding. Er was geen geld voor die verdomde moordscènes maar onze getalenteerde regisseur (?) probeert dat te compenseren met eindeloze beelden van discodanseressen en een amateur-rockband. De film heeft ook vier of zelfs vijf verschillende climaxen en geen ervan is ook maar een greintje bevredigend. Misschien was het een inspiratie voor LOTR: De terugkeer van de koning? Vermijd deze film, je zult langer en gelukkiger leven.

text_en: For a good half hour or so, I remember myself thinking: "Hey, this could very well be Bill Rebane's best achievement ever!". The opening sequences are atmospheric, there immediately are some scary moments to enjoy and our director even refers to his own notorious stinker "The Giant Spider Invasion" in a playful way. The concept is shamelessly stolen from William Castle's "House on Haunted Hill", with three old and extremely bored millionaires luring nine losers to an isolated mansion to win $1,000,000 in an elimination game. Naturally, the participants start vanishing quickly and one by one, and it takes the remaining greedy boneheads too much time before they realize either the old folks are sadists...or there's another murderer amongst them. The film begins & ends with an odd narrator telling a lot of senseless stuff that isn't relevant or even interesting to the plot, but there's some nice T&A to admire in the first ten minutes and that dumb bimbo (Shelly, I believe she's called) is really hilarious to observe. After the first half hour, naturally the inevitable happens and "The Cold" turns into a textbook Rebane-production with retarded plot twists, the dumbest dialogs ever and a total lack of excitement. There wasn't any budget for bloody murder sequences but our multi-talented director (?) tries to compensate this with endless footage of disco dancing girls and an amateur rock band. The film also has four or even five different climaxes and none of them are a slight bit satisfying. Maybe it was an inspiration for LOTR: Return of the King? Avoid this film, you'll live longer and happier.


text: Deze film leek een goed uitgangspunt te hebben: 9 mensen die hun angsten onder ogen zien om een miljoen dollar te winnen. Helaas bleek het geen goede film te zijn. Er zijn verschillende scènes die veel te lang zijn en echt zinloos, zoals de dansscène. Een paar scènes zijn alleen maar een excuus om de camera op vrouwelijke lichaamsdelen te richten. Het acteerwerk is slecht, maar sommige zinnen zijn amusant in hun afschuwelijkheid. Het vreemdste is dat de film tegen het eind op een 5-minutenwestern lijkt, en aan het eind slaan de wendingen, waarvan er verschillende waren, nergens op in de rest van de film. Het leek wel alsof de regisseur er alleen maar wat aan toevoegde omdat hij dacht dat het er cool uit zou zien, terwijl hij voor het gemak de plot van de film tot op dat moment negeerde. Het sloeg gewoon nergens op. Het enige griezelige was dat die oude mensen door de gang dansten, maar dat haalt het bij lange na niet bij de rest van deze puinhoop.

text_en: This movie had what sounded like a good premise: 9 people facing their fears to win one million dollars. Unfortunately, it did not turn out to be a good movie. There are several scenes that are way too long and really pointless like the dancing scene. A few scenes are just an excuse to point the camera at female body parts. The acting is bad, but some of the lines are amusing in their awfulness. What's really strange is that towards the end of the movie it turns into like a 5 minute western, and at the end, the twists, of which their were several, don't make sense with the rest of the movie. It seemed as though the director just added stuff on because he thought it would look cool, while conveniently ignoring the plot of the movie up to that point. It just didn't make a lot of sense. The only creepy thing was the old people dancing down the hall, but that doesn't even come close to making up for the rest of this mess.


text: Dit is een van de laagste films. Hij heeft geen echte plot. We worden nooit op de hoogte gebracht van andere motieven dan rijkdom. De personages zijn een van de slechtste acteurs die ooit op film zijn gezet. De dreiging lijkt bovennatuurlijk, maar die wordt dan ook beheerst door deze drie oudere mensen. Waarom doen ze wat ze doen, om andere leden van de groep angst aan te jagen? Ik weet het niet. Er hangt wat nevel uit een mistmachine die door de gangen rolt en iedereen lijkt er bang voor te zijn. Doet hij iets? Ik weet het niet. Er is wat naaktheid om de een of andere reden. Het verbaast me altijd dit in zulke oude films te zien. In dit opzicht is het de laatste tijd echt bergafwaarts gegaan. Hoe dan ook, de mensen rennen rond als kippen zonder kop, klaar voor de bijl. Ze hebben geen plan, geen middelen, niets. Er zijn ongeveer vijf dwaze climaxen in de film. Wie zijn deze mensen en 'is' daar een geest of een demon. Wat is er met de andere mensen gebeurd? Ik daag iedereen uit om me dat met enig zelfvertrouwen te vertellen. Wat een puinhoop.

text_en: This is one lowly film. It has no real plot. We never are made privy to motivations, other than wealth. The characters are some of the worst actors ever to be put on film. The threat seems to be supernatural, but then it's being controlled by these three older people. Why are they doing what they are doing; in order to strike fear into other members of the group? I don't know. There is some mist from a fog machine that rolls around in the halls and everyone seems to be scared of it. Does it do something? I don't know. There's some nudity for its own sake. I'm always surprised to see this in films this old. Things have actually settled down in this regard these days. Anyway, the people run around like chickens, ready for the ax. They have no plan; no resources; no nothing. There are about five silly climaxes in the film. Who are these people and "is" there a ghost or demon. What happened to the other people? I challenge anyone to tell me this with any confidence. What a mess.


text: Dit is een vreemde in elkaar gehackte film, je krijgt het gevoel dat de obligatiemaatschappij erbij betrokken moest zijn, het verbaast me niet dat er geen credits op staan, wie zou er met deze film geassocieerd willen worden. De Actie van alle betrokkenen is vreselijk gekunsteld en de plot springt alle kanten op, het slaat allemaal nergens op. Zoals ik al eerder zei lijkt het erop dat de obligatiemaatschappij erbij betrokken moest zijn, omdat het lijkt alsof er een heleboel beelden zijn die niet zijn opgenomen die wel moesten, en alle muziek was heel slecht passende bibliotheekmuziek (goedkoop, denk ik). Heel, heel vreemd. Maar ik zou er wel een dvd van kunnen kopen, als die me kon vertellen wat er in godsnaam aan de hand was en wat er met die film was gebeurd.

text_en: This is one strange hacked together film, you get the feeling that the bond company had to come in on this one, I'm not surprised there's no credits on it, who would want to be associated with this film. The Acting of all involved is terribly stilted and the plot jumps around all over, it all makes very little sense. As I said before it looks like the bond company had to come in because it seems like there was alot of footage that wasn't shot that needed to be, and all the music was very ill-fitting library music (cheap I guess). Very, very odd. I might actually buy a DVD of it though, if it could let me in on what the hell was going on, and what happened to this movie.