text:
Ik heb hem gisteravond gehuurd. De opening (2001) duurde WAAAAAAAAAH te lang. De schietscène had geen zin. Sommige scènes waren gewoon te traag. Ik wist van tevoren dat Chevy Chase minder dan 2 minuten zou duren. Geen probleem. Dit zijn de beste delen:

KOKO, URANUS, BABS COMMERCIAL, Curtis Mayfield-liedje

Totaal: 7 minuten goed materiaal uit een film van 75 minuten.
Al het andere was óf niet grappig óf zo stom als de hel.
Laat me je een advies geven: als je een grove film wilt die tv en films overstijgt, huur dan 'Kentucky Fried Movie'. Als je een minder grove film wilt die tv en films overstijgt, huur dan 'AMAZON MOMEN ON THE MOON' of 'UHF'.
Doe verder geen moeite om deze film te huren. Je bespaart 2-3 dollar. De beste film van Ken Shapiro is STILL 'Modern Problems'

text_en:
Rented it last night. The opening(2001) ran WAAAAAAAAAY too long. The hitchiker scene served no purpose. Some skits were just retarded. I knew beforehand, Chevy Chase was on for less than 2 minutes. No problem. Here are the best parts:

KOKO, URANUS, BABS COMMERCIAL, Curtis Mayfield song

Total: 7 minutes of good material out of a 75 minute movie

Everything else was either unfunny or stupid as hell.

Let me give you some advice: If you want a crude movie spoofing TV and movies, rent "Kentucky Fried Movie". If you want a less crude movie spoofing TV and movies, rent "AMAZON WOMEN ON THE MOON" or "UHF"

Otherwise, don't bother renting this movie. You'll save 2-3 dollars.

IMHO: Ken Shapiro's best movie is STILL "Modern Problems"


text: O jee. Terwijl Chevy Chase en de jongens van SNL nieuwe hoogten bereiken met het format van de tekenshows, blijft het op alle fronten jammerlijk achter. Gelukkig zit Chevy er nauwelijks in en kan deze volslagen onzin niet de schuld geven. Het is echt heel, heel erg. Hoewel het bedoeld was als een politiek commentaar op de Verenigde Staten ten tijde van de uitgave (1974) is het nog steeds niet grappig of scherp geobserveerd. De schetsen zijn allemaal veel te lang en elke satirische impact die ze misschien hadden, is verloren gegaan omdat ze allemaal zo uitgerekt zijn dat ze volkomen saai worden. Dit wordt beschouwd als Chevy's filmdebuut en ik kan tot mijn genoegen zeggen dat alles wat hij daarna heeft gedaan het beter maakte. Vermijd het, ook al ben je nog zo nieuwsgierig.

text_en: Oh dear. While Chevy Chase and the gang at SNL set new highs with the sketch show format this fails miserably at every level. Fortunately Chevy is barely in this at all and can't be blamed for this utter tripe. It seriously is very, very bad. While meant to be a political comment on USA at the time of it's release (1974) it still remains neither funny or acutely observed. The sketches are all way too long and any satirical impact they may have had is lost as they're all drawn out to the point of complete boredom. This is credited as Chevy's movie debut and I'm pleased to say that everything he did after this bettered it. Avoid even if curious.


text:
Toen ik hoorde hoe hilarisch deze film is, huur ik hem uiteindelijk bij
de videotheek en misschien heb ik 75 minuten lang 3 keer gelachen.
Deze film, een verzameling parodieën die de spot drijven met de televisie, is een
incoherrent-shit. De moppen zijn plat, de humor gaat over op
zaken uit de jaren zeventig die gewoon niet meer relevant zijn, en
de moppen gaan veel te lang door (bijna net als de nieuwe SNL-sketch over de
van de laatste paar jaar). Ja, Chevy Chase komt hierin voor, maar misschien wel het meest van alles.
ongeveer 1 of 2 minuten. Ik vond het leuk dat dit heel erg
rozig was en een overvloed aan naaktfoto's had, maar kon het niet grappig zijn? Doe me een plezier en huur de Kentucky Fried Movie, die een heel stuk beter is.

doe jezelf een plezier en huur de Kentucky Fried Movie, die een heel stuk beter is.

text_en:
Hearing about how hilarious this movie is, I finally rent it at

the video store and for 75 minutes maybe I laughed 3 times. This

movie, a collection of skits that make fun of television is an

incoherrent mess. The jokes fall flat, the humor deals with

issues from the 1970's that just aren't relevant anymore, and

the jokes go on way too long (almost like the new SNL skits the

past few years). Yeah, Chevy Chase is in this but maybe of all

about 1 or 2 minutes. I liked the fact that this was very

raunchy and had nudity galore but couldn't it be funny? Do

yourself a favor and rent Kentucky Fried Movie which is a far

superior film made in the


text: Ik heb alle recensies hier gelezen nadat ik dit stuk filmonzin had gezien en het kostte me minstens 2 pagina's om erachter te komen dat iemand anders niet vond dat deze ontstellend onzinnige montage n<0xC3><0xAD>ét het toppunt van humor was in de jaren zeventig of in welk ander tijdperk dan ook! Als dit niet de minst grappige schets is <0xE2><0x80><0x93> komiek <0xE2><0x80><0x93> die ik ooit heb gezien, dan zal ik het ermee moeten doen tot hij langskomt. De helft van de parodieën was al gedaan (en oneindig veel beter) door rollen als Monty Python en Woody Allen. Als ik zou zeggen dat een mooi stukje animatie dat ongeveer 90 seconden duurt het hoogtepunt van deze film is, zou ik nog steeds niet in de buurt komen van een samenvatting van hoe stompzinnig en kletskoek deze tijdsverspilling van 75 minuten is. Seminale komedie? Alleen in de wereld waar seminale echt sperma betekent. Schaamhaarhumor? Alleen in een wereld waar _scat_ eigenlijk uitwerpselen zijn. Pre-cursorische grappen? Alleen als we daarmee bedoelen dat dit een handboek is over hoe je NIET komedie moet spelen. Tieten en billen en af en toe een bever. Leuk... als je een puber bent met ten minste één hand vrij en nog niet hebt ontdekt dat _Playboy_ bestaat. Er een schepje bovenop doen omdat het begin jaren zeventig was? Vergeet het maar. Er was al minstens tien jaar geleden een tekenfilm gemaakt. De enige manier waarop ik het me kon vergeven dat deze film was gemaakt, was onder bedreiging met een pistool. Retro? Nauwelijks. Tekenfilms over clowns die kinderen op een subtiele manier perverteren mogen in sommige kringen misschien pikant zijn (en het had best grappig kunnen zijn), maar het komt er gewoon op neer dat het eigenlijk heel triest is. Wat hield me al die vijfenzeventig minuten op de been? De overtuiging dat ze misschien een echt grappige scène voor het eind hadden bewaard. Ik gaf de film een 1 omdat er geen lager cijfer was... en ik kan hem alleen aanbevelen aan mensen die aan slapeloosheid of coma lijden... of misschien aan mensen die kaakkramp hebben... hun mond zou uiteindelijk openvallen van ongeloof.

text_en: I read all the reviews here AFTER watching this piece of cinematic garbage and it took me at least 2 pages to find out that somebody else didn't think that this appallingly unfunny montage WASN'T the acme of humour in the 70s or indeed in any other era! If this isn't the least funny set of sketch *comedy* I've ever seen it'll do till it comes along. Half of the skits had already been done (and infinitely better) by acts such as Monty Python and Woody Allen... If I was to say that a nice piece of animation that lasts about 90 seconds is the highlight of this film it would still not get close to summing up just how mindless and drivel-ridden this waste of 75 minutes is. Seminal comedy? Only in the world where seminal really DOES mean semen. Scatological humour? Only in a world where scat IS actually feces. Precursor jokes? Only if by that we mean that this is a handbook of how NOT to do comedy. Tits and bums and the odd beaver. Nice...if you are a pubescent boy with at least one hand free and haven't found out that Playboy exists. Give it a break because it was the early 70s? No way. There had been sketch comedy going back at least ten years prior. The only way I could even forgive this film even being made is if it was at gunpoint. Retro? Hardly. Sketches about clowns subtly perverting children may be cutting edge in some circles (and it could actually have been funny) but it just comes off as really quite sad. What kept me going throughout the entire 75 minutes? Sheer belief that they may have saved a genuinely funny skit for the end. I gave the film a 1 because there was no lower score...and I can only recommend it to insomniacs or coma patients...or perhaps people suffering from lockjaw...their jaws would finally drop open in disbelief.


text:
De enige film waar ik ooit mee naar huis ben gegaan. Verbazingwekkend, want ik heb voor mezelf en mijn date betaald en ik ben echt goedkoop. Maar mijn hersens konden niet meer tegen de troep die op me werd gestapeld, vooral omdat ik leuker materiaal had kunnen schrijven terwijl ik vastgebonden en gekneveld was.
Van het begin tot het eind is deze film beledigend. Erger nog, hij is niet grappig. Het was toen niet grappig, en het is nu zeker niet grappig. Maar wat nog erger is, is dat deze film het begin is van het einde van een heel slimme, geraffineerde komedie. Het is een kinderlijk, heel puberaal script en ideeën beginnen een tijdperk (dat tot op de dag van vandaag doorgaat) waarin goedkope lachsalvo's en seksuele toespelingen de cultuur van de komedie in de film domineren.
Seksuele Spelen? Welke jongen van de middelbare school heeft daar niet aan gedacht? Het begin van het einde.

text_en:
The only film I've ever walked out on. Amazing, since I paid for myself and my date and I'm really cheap. But my brain couldn't stand any more of the dreck being piled on, particularly since I could have written funnier material while tie up and gagged.

From the beginning to the end this film offends. Worse, it ain't funny. It wasn't funny then, and it sure ain't funny now. But even worse, is that this film represents the beginning of the end of really smart, sophisticated comedy. It's juvenile, really sophomoric script and ideas began an era (which continues to this day) where cheap laughs, and sexual innuendo dominate the culture of comedy in film.

Sexual Olympics? What High School kid hasn't thought of that? The beginning of the end.


text: Een onderdrukte huisvrouw (een irritant lispelende Angie Dickinson, wier lichaam ons dubbel verveelt/afschrikt met een extreme close-up van haar delicatessen) raakt seksueel verveeld door haar man en besluit haar heil elders te zoeken. Dit leidt direct tot een reeks moorden die al snel een eersteklas prostituee (Nancy Allen, ik zit duidelijk in het verkeerde vak als ZE <0x24> 600 per nacht kan verdienen) en haar psycholoog (Michael Caine) met zich meebrengen. Als je wilt zien hoe De Palma zich uitleeft (neem me niet kwalijk, 'hulde' aan) Hitchcock, kijk dan naar 'Zussen' in plaats van dit. 'Gekleed om te doden' is een van de meest smakeloze thrillers die ik ooit heb gelezen, maar ik heb het onprettige gevoel dat ik er niet onderuit kan komen. De plot is absurd en afgezaagd. Er staan een paar verrassend effectieve schrikbeelden op en akelige, levendige moordscènes die elke horrorfan zouden moeten bevallen, zolang ze maar door de idiote verhaallijn heen kunnen kijken, die zelfs in 1980 moet zijn geschreven.

text_en: A repressed housewife (an annoying lisping Angie Dickinson, whose body double treats/horrifies us with an extreme closeup of her delicates) is sexually bored by her husband and decides to branch-out. This directly results in a string of murders that soon involve a high-class prostitute (Nancy Allen, clearly I am in the wrong business if SHE can bring home $600 a night) and her psychologist (Michael Caine). If you are going to watch De Palma rip off (excuse me, "pay homage to") Hitchcock, watch "Sisters" instead of this. "Dressed to Kill," while loaded with style and technical skill, is one of the tackiest thrillers I have had the displeasure of sitting through. The plot is absurd and tired. It does feature some surprisingly effective jump scares and nasty graphic murder sequences that should please any horror fan, as long as they can get past the silly story line, that must have been dated even in 1980.


text: Een callgirl is getuige van een moord en wordt het volgende doelwit van de moordenaar. Directeur Brian De Palma is hier echt op een pretentieuze manier aan het werk: zijn camera zoomt in op hoeken in een museum (na lange tijd boven een schilderij van een aap te hebben gehangen), verdeelt voor artistieke doeleinden in tweeën op het scherm, verraadt zijn plot praktisch met een scène (ook weer op het scherm) waarin twee figuren allebei naar een tv-programma over transseksuelen kijken en zijn (eerste) finale houden tijdens een donderende regenbui. 'Gekleed om te doden' is uitputtend, vooral omdat het ons vraagt zoveel te slikken en niets substantieels terug te geven. Veel van de acteurs (met uitzondering van de jonge Keith Gordon) zijn middelmatig en de (tweede) finale is een imitatie van De Palma' 'Carrie' <0xE2><0x80><0x93> om nog maar te zwijgen van 'Psycho'. De verklaring van de wandaden speelt zich af als een parodie van Hitchcock, niet als een eerbetoon. Stijlvol op een staalharde koude manier, de eindresultaten zijn duidelijk halfbakken.

text_en: A call-girl witnesses a murder and becomes the killer's next target. Director Brian De Palma is really on a pretentious roll here: his camera swoops around corners in a museum (after lingering a long time over a painting of an ape), divvies up into split screen for arty purposes, practically gives away his plot with a sequence (again in split screen) where two characters are both watching a TV program about transsexuals, and stages his (first) finale during a thunderous rainstorm. "Dressed To Kill" is exhausting, primarily because it asks us to swallow so much and gives back nothing substantial. Much of the acting (with the exception of young Keith Gordon) is mediocre and the (second) finale is a rip-off of De Palma's own "Carrie"--not to mention "Psycho". The explanation of the dirty deeds plays like a spoof of Hitchcock, not an homage. Stylish in a steely cold way, the end results are distinctly half-baked. ** from ****


text: Ik kan maar heel weinig goeds over deze film vinden. Ik weet zeker dat het idee en het script op papier goed waren, maar ik ben bang dat de filmografie en het acteerwerk niet de maatstaven zijn die ik zou verwachten van een paar zeer getalenteerde mensen. Ik betwijfel of dit hoog op hun cv-filmografie zou staan. Michael Caine leek af en toe houterig in zijn rol van de dokter, en op geen enkel moment geloofde ik echt in zijn karakter. De plot was ongelooflijk, vooral met betrekking tot de zoon van de slachtoffers. Sommige scènes deden erg denken aan andere films, zodat ik me af en toe afvroeg of het wel een echte thriller was. De belichting was soms donker en dat versterkte het gevoel van het kijken naar een goedkope film met een paar grote namen, terwijl ik me afvroeg waarom ik eigenlijk de moeite nam om ernaar te kijken.

text_en: I can find very little thats good to say about this film. I am sure the idea and script looked good on paper but the filmography and acting I am afraid is not the standards I would expect from some very talented people. I would doubt that this features highly in their CV Filmography. Michael Caine appeared wooden at times in his role as the Doctor, and at no time no did I actually believe in his character. The plot was unbelievable especially with regard to the victims son. Some of the scenes were very reminiscent of other films, that at times I wondered if it was actually a spoof thriller. The lighting at times was dark and this added to the feeling of watching a low budget movie with some big named stars, wondering why I bothered to watch it at all.


text: Het spijt me dat ik tegen de stroom in roei, maar ik vond deze film onrealistisch, saai en veel te lang. Ik kreeg er genoeg van om naar Gena Rowlands lange, moeizame strijd met zichzelf en de crisis die ze doormaakte te kijken. Misschien heeft de film enige filmische waarde of vertegenwoordigde hij een belangrijke stap voor de regisseur, maar puur voor de amusementswaarde wilde ik dat ik hem overgeslagen had.

text_en: Sorry to go against the flow but I thought this film was unrealistic, boring and way too long. I got tired of watching Gena Rowlands long arduous battle with herself and the crisis she was experiencing. Maybe the film has some cinematic value or represented an important step for the director but for pure entertainment value I wish I would have skipped it.


text: Iedereen die van de twee klassieke romans van Edward Ormondroyd heeft gehouden, zal teleurgesteld zijn in deze film. Alle magie en romantiek zijn gemoderniseerd uit zijn oorspronkelijke verhaal over een meisje dat een goede daad verricht voor een mysterieuze oude dame, en in ruil daarvoor 'drie' krijgt. Drie wat? Geen drie wensen, maar drie ritjes in een gammele lift de negentiende eeuw in...?<br />De eerste roman is _Time at the Top_. De tweede is _All in Good Time_.

text_en:
Anyone who loved the two classic novels by Edward Ormondroyd will be disappointed in this film. All the magic and romance have been modernized out of his original story of a girl who does a good deed for a mysterious old lady, and given "three" in return. Three what? Not three wishes, but three rides into the 1800's on a rickety elevator...

The first novel is Time at the Top. The second is All in Good Time.


text: Er is absoluut geen reden om je tijd te verdoen met deze 'film'. Het origineel heeft alles al gezegd en houdt nog steeds stand. Lees het boek of doe wat onderzoek naar het verhaal, en je zult beseffen dat deze remake belachelijk is. Eric Roberts als Perry Smith? Zijn zus had het beter kunnen doen! Omdat ik naar Holcomb & Edgerton ben geweest, KS, waar het verhaal zich afspeelt, leken de sets en locaties helemaal niet op Kansas. Het origineel is fascinerend, van de locatie tot het gebruik van de echte deelnemers, wapens en slachtoffers. Onvergetelijke optredens van Scott Wilson en Robert Blake. Soundtrack van Quincy Jones en cinematografie van Conrad Hall... Het origineel is nu verkrijgbaar op dvd in breedbeeld. Laat deze kalkoen een snelle dood sterven.

text_en: There is absolutely NO reason to waste your time with this "film". The original said it all and still holds up. Either read the book or do some research about the story, and you'll realize this remake is ludicrous. Eric Roberts as Perry Smith? His sister could have done a better job! Having been to Holcomb & Edgerton, KS where the story takes place, the sets and locations looked NOTHING like Kansas. The original is riveting, from the location filming to the use of the actual participants, weapons and victims belongings. Unforgettable performances by Scott Wilson and Robert Blake. Soundtrack by Quincy Jones and cinematography by Conrad Hall...The original is available on DVD in widescreen now. Let this turkey die a quick death.


text:
In Cold Blood was een van de vele films uit de jaren zestig die in de filmindustrie van Hollywood een nieuwe visie op geweld opriepen. Capote gebruikte de term 'non-fictieroman' om het boek te beschrijven waarop deze film is gebaseerd, en de geest van die vorm werd overgenomen in het scenario, dat hij samen met mij schreef. Ondanks het feit dat we ver in het tijdperk van de kleurenfilm leefden, koos Richard Brooks ervoor om deze film in zwart-wit te vertonen om zowel de grimmigheid van het landschap als de somberheid van het verhaal te onderstrepen. Dat is het eerste probleem met de tv-remake <0xE2><0x80><0x93> de kleur verandert de toon van het verhaal. Bovendien vermindert het feit dat een film alleen voor de tv wordt opgenomen de mogelijkheden van de manier waarop de beelden worden ingelijst en gefocust. Als gevolg daarvan verliezen we de dramatische botsing die het tweede deel van de oorspronkelijke film (politieverhoren, proces, gevangenisstraf en executie) zo claustrofobisch maakt. Op het kleine scherm is het gewoon een andere versie van Law and Order-spin-offs.
Hollywoods zoektocht naar scripts voert het voortdurend terug naar films die in een ander tijdperk succesvol waren. Meestal is dat een vergissing, en dit is geen uitzondering.
Alle acteurs zijn competent. Het script is oké. De regie zit niet in de weg. Het is alleen dat de film niet zo goed werkt als het oorspronkelijke precisieinstrument. Sluit de kijker op in de ambivalentie ten aanzien van Smith en Hickock die de originele film opwekt. Aan het eind van de tv-versie blijven we achter met het gevoel: 'Ho neurie, wie kan het wat schelen?'
Eerst het origineel zien, op zo'n groot scherm als je kunt, en dan de tv-versie bekijken om te begrijpen waarom de eerste zo'n belangrijke film was in 1967.
Het zou geen kwaad kunnen om ook in de rij te gaan staan en een stukje te lezen over Capote en het oorspronkelijke boek. Het zal je helpen begrijpen hoeveel moeite hij zich heeft getroost voor het materiaal, en ook iets van de controverse rond zowel het boek als de film. Ik geef dit eigenlijk maar een 4 omdat ik de onderste 3 scores bewaar voor echte bommen <0xE2><0x80><0x93> het soort dat je razend maakt omdat je je hebt laten verleiden om een paar centen uit te geven.

text_en:
In Cold Blood was one of several 60s films that created a new vision of violence in the Hollywood film industry. Capote coined the phrase "nonfiction novel" to describe the book on which this film is based, and the spirit of that form was carried over into the film script, which he co-wrote. Despite the fact that we were well into the era of color film, Richard Brooks elected to present this film in black and white to underscore both the starkness of the landscape and the bleakness of the story. This is the first problem with the TV remake --color changes the tone of the story. In addition, the confinement of shooting a film for TV makes reduces the options of how the shots are framed and focused. As a result, we lose the dramatic clash which makes the second part of the original film (police interviews, trial, imprisonment, and execution) so claustrophobic. On the small screen, it's just another version of Law and Order spin-offs.

Hollywood's search for scripts continuously takes it back to movies that were successful in another age. Usually, that's a mistake, and this is no exception.

All of the actors are competent. The script is OK. The directing doesn't get in the way. It's just that the movie doesn't work as well as the original precision instrument. It doesn't hook the viewer into the ambivalence toward Smith and Hickock that the original film provokes. At the end of the TV version, we are left with the feeling: "Ho hum, who cares?"

See the original first, on as large a screen as you can, then watch the TV version simply to understand why the first one was such an important film in 1967.

Wouldn't hurt to also go on line and read a bit about Capote and the original book. It will help you to understand the extraordinary effort he put into the material, and also some of the controversy surrounding both the book and the movie.

I actually only gave this a 4 because I save the bottom 3 rankings for true bombs--the kind that enrage you about having been sucked into spending an


text:
Waarom staan ze erop om grote films als 'High Noon', 'From Here to Eternity' en deze opnieuw te maken?
Waarom denken ze dat kleur meer indruk maakt op een kijker dan grimmig zwart en wit?
Waarom wilde Robert per se die stomme honkbalpet met de brede klep dragen?... Hij leek er wel op Jim Varney.
Waarom zou iemand hier vier uur mee moeten lijden?
Kijk naar het origineel. Dan hoef je je niet af te vragen waarom.

text_en:
Why do they insist on making re-makes of great movies like "High Noon" "From Here to Eternity" and this one?

Why do they think that color is more engrossing to a viewer than stark black and white?

Why did Robert's insist on wearing that dopey, broad-billed, baseball cap?...it made him look like Jim Varney.

Why would anyone spend four hours suffering through this?

Watch the original. Then YOU won't have to ask yourself WHY.


text: Deze tijdverspilling is een volstrekt onnodige remake van een geweldige film. Er wordt niets nieuws of origineels aan toegevoegd, behalve Perry's achtercamera's, die van marginaal belang zijn. Het mist de documentaireachtige sfeer van de eerste film en de rauwe urgentie die hem zo effectief maakte. Ook de scherpe soundtrack van Quincy Jones, die veel toevoegde aan de oorspronkelijke film, ontbreekt pijnlijk. Ik begrijp helemaal niet waarom er zoveel recensies over zijn geschreven. Het is een heel slechte film. Waarom verspilt iemand tijd of geld aan dit soort rotzooi en waarom heb ik er zo lang naar gekeken?

text_en: This waste of time is a completely unnecessary remake of a great film. Nothing new or original is added other than Perry's backflashes, which are of marginal interest. It lacks the documentary feel of the first film and the raw urgency that made it so effective. Also painfully missing is the sharp Quincy Jones soundtrack that added to much to the original film. I can't understand any high ratings for this at all. It's quite bad. Why does anyone waste time or money making crap like this and why did I waste time watching it?


text: Omdat er niets mis was met het acteren en zo is het schrijven van de aflevering helemaal niet geschikt voor deze serie, fantoom of geen fantoom. Het was een verspilling van 42 minuten om de Martiaanse mensenjager te zien. Je moet weten dat in het midden van de 6e serie wat er ook gebeurt het niet waar is wat er gebeurt en dat het verhaal van de serie niets anders oplevert dan de ontmoeting met de Martiaanse mensenjager en om daar 30 minuten voor te verspillen is weer zo'n geval van slecht schrijven in de soap opera van Kleinville. Ik vind de serie echt goed maar vooral vanwege de cast en de 3 of zo goede afleveringen per jaar maar wie er ooit meeschrijft die de soaps heeft geschreven of aan de soaps heeft gewerkt moet eruit gegooid worden. Dit was verreweg de slechtste aflevering. In de eerste 4 minuten weet je dat wat er gebeurt nep is en alles wat er gebeurt is een droom gebaseerd op de manier waarop Clark wordt toegetakeld door een fantoomfiguur en als hij wakker wordt zal hij winnen en bla bla bla zodat de schrijvers niet echt een slechterik hoeven te verzinnen die de verhaallijn deze week zal doorzetten. Ik had er net zo goed nog een schurk aan toe kunnen voegen om te sterven in de laatste aflevering waarin de Martiaanse jager weer op jacht ging en hem liet wegvliegen, of terugkomen om Clark te vertellen dat hij zijn zonnebril was vergeten om er nog eens goed naar te kijken in deze aflevering en er een punt achter te zetten.

text_en: As there was nothing wrong with the acting etc etc the writing for the episode is way off for this series phantom or no phantom. It was a waste of 42 minutes to see the martian man hunter. You have to know that in the middle of the 6th series no matter what happens it is not true what is going on and really brings nothing to the story of the series except meeting the martian man hunter again and to waste 30 minutes to do this is by far another case of bad writing in the soap opera of smallville. I really like the show but mainly due to the cast and the 3 or so good episodes each year but who ever is on the writing cast that works or used to work on the soaps needs to be canned. This was by far one of the worst. With in the first 4 minutes you know that what is going on is bogus and anything happening is a dream based on Clark's infliction obviously caused by a phantom zone character and when he wakes up he will win and blah blah blah so the writers don't have to really create a villain that will progress the story line any this week. May as well have added another villain to die in the last episode the martian man hunter was in and made him fly away again or come back and tell Clark he forgot his sunglasses to get a closer look like in this episode and call it a day.


text: Niet dat 'een film van Ulli Lommel' me met hoop vervulde, maar ik moet toegeven dat _ZODIAC KILLER_ onder mijn laagste verwachtingen wist door te dringen. Er is een recente trend onder jonge filmmakers om digitale video te gebruiken voor hun eerste projecten, wat allemaal goed en wel is om die kinderen de kans te geven om werk te creëren zonder al hun geld uit te geven aan dure filmrechten. Maar veel van die jonge filmmakers hebben ook geleerd om de voltooide film te filteren, zodat hij kwalitatief meer op celluloid lijkt. Het effect is nooit perfect, maar het helpt wel. Ongefilterde digitale video werkt eigenlijk alleen voor de'mockumentaire'-stijl, omdat hij er nooit anders dan als video uitziet. Dat is het voornaamste probleem met _ZODIAC KILLER_. Als je naar de film kijkt, heb je het gevoel dat je naar een soap over een moordenaar zit te kijken. Het is niet alsof je naar een film zit te kijken. En wat nog onvergeeflijker is, is dat de Lommel geen jonge filmmaker is. Hij zou beter moeten weten. Hij zou moeten weten dat het vrijwel onmogelijk is om op video gruwelen (of zelfs maar spanning!) te produceren. Goeie god, die vent regisseert al sinds de jaren zestig! Hij is misschien wel de enige regisseur die in de veertig jaar dat hij in het vak zit niet is verbeterd. En wij boffen, want hij heeft het script ook geschreven! Je kunt dus onlogische acties verwachten die niets te betekenen hebben, ongerechtvaardigd gedrag en ten minste één werkelijk pretentieus element in de plot dat je volkomen onbevredigd zal laten. Mis deze film alsjeblieft, alsjeblieft niet. Je zult me er later dankbaar voor zijn.

text_en: Not that "a film by Ulli Lommel" filled me with hope, but I must confess that ZODIAC KILLER managed to sink beneath my lowest expectations. There is a recent trend among young filmmakers of utilizing digital video for their early projects, which is all well and good for giving these kids the opportunity to create work without spending all their money on expensive film stock. But many of these young filmmakers have also wised up to the notion of filtering the finished movie so that it appears qualitatively more like celluloid. The effect is never perfect, but it helps. Unfiltered digital video really only works for the "mockumentary" style, because it never looks like anything other than video. Therein lies the primary trouble with ZODIAC KILLER. Watching the movie feels like watching a daytime soap opera about a murderer. It does not feel like watching a movie. And what's even more unforgivable is that the Lommel is NOT a young filmmaker. He ought to know better. He ought to know that it's virtually impossible to generate horror (or even suspense!) on video. For the love of god this guy has been directing since the sixties! He may be the only director who has failed to improve over a forty year career in the business. And lucky us, he wrote the script too! So you can expect convoluted actions that mean nothing, unjustified behavior, and at least one truly pretentious plot element that will leave you utterly unsatisfied. Please, please miss this film. You'll thank me later.


text: In elk geval vond ik het leuk om de spot te drijven met de film, wat verbazingwekkend is, want ik kon er nauwelijks naar kijken. Eerlijk gezegd denk ik dat het omslag van de dvd meer heeft gekost dan de hele film. En als je zegt dat het dezelfde regisseur is als The Boogeyman, terwijl er net een nieuwe versie van is uitgekomen... Aardige jongens, het was misleidend genoeg om me in de val te lokken. Het enige wat me meer frustreerde dan de onuitstaanbare imitatie van de na-aper was zijn kapsel. Meestal zie je dat soort haar alleen bij een jongen van tien, en het personage deed alsof het zo was. De film ziet eruit alsof hij is opgenomen door een afgestudeerde student van een of andere filmschool die het geweldig vindt om elke filmtechniek te gebruiken die hij tijdens zijn colleges heeft geleerd... soms is minder meer. Al doende raak ik verdwaald in willekeurige wendingen die nergens toe leiden of die onverklaarbaar zijn. Dat maakt de film tot een slechte film, maar als het einde ook maar in de verste verte niet in de buurt komt, nou, dan is het een uitzonderlijk slechte film. Dit is zonder twijfel de slechtste film die ik ooit heb gezien, en dat geldt ook voor de waanzinnige laatste video-opname van mijn vrienden voor het laatste jaar van de middelbare school, maar hé, misschien ben ik een beetje bevooroordeeld, ik bedoel, ik heb wel een extra film mogen zien. 'Ik vind niet eens dat dit een ster verdient... nog niet eens een halve.'

text_en: At least I was able to enjoy mocking the movie which is surprising since I was barely able to sit through it. In all honesty, my guess is the cover to the DVD case cost more than the entire movie. And saying that it is the same director as The Boogeyman, when a new version of that just came out...nice touch guys, it was misleading enough to rope me in. The only thing that frustrated me more than the insufferable acting of the copycat was his haircut. Usually you only see that kind of hair on a ten year old boy and the character acted like it. The film looks like it was shot by a D+ grad student of some film school excited to use every film technique he ever learned while attending classes....sometimes, less is more buddy. Through out I would get lost by random plot twists that led nowhere or were unexplained. All this makes a bad movie but when the ending doesn't even come close to pulling it together, well, that makes it an exceptionally bad movie. Without a doubt this is the worst movie I have ever seen, and that includes my friends' french final video for senior year of high school, but hey maybe i'm a bit biased, I mean I did get to play an extra. P.S. I don't even think this deserves a star...not even a half. NONE FOR YOU!!


text: Ik ben hier heel vrijgevig. Ik heb echt genoten van BOOGEYMAN, ook al is het niet echt de BOOGEYMAN die op de dvd-cover staat en dat weten we allemaal! Ik kreeg er de kriebels van. Maar deze film is iets anders. Omdat hij wordt geregisseerd door een vent die al heel lang meeloopt en al heel wat films heeft geregisseerd, lijkt het alsof hij door een tienjarige op een vhs-camcorder is opgenomen! Het verhaal en het acteerwerk zijn afschuwelijk! David Hess, je hebt mij ook teleurgesteld. Nadat je een van de meest dreigende schurken in de filmgeschiedenis hebt gespeeld, neem je nu je toevlucht tot dit? Maar als iemand de tijd had genomen om de video er een beetje professioneel uit te laten zien, had je het verhaal en de acteerprestaties misschien nog kunnen vergeven. Er zijn heel wat shots in videofilms die er niet op lijken, of in elk geval niet zo opvallend zijn dat ze je aandacht van de film afhouden. Ik kan niet zeggen dat het de slechtste film aller tijden is, want ik heb de hele film niet gezien, maar hij komt er wel dichtbij.

text_en: 1 is being pretty generous here. I really enjoyed BOOGEYMAN, even though it is not really the BOOGEYMAN promoted on the DVD cover and we all know it! It creeped me out. But this film, it is something else. For being directed by a guy who has been around a long time and directed a lot of movies, it looks like it was shot on a VHS camcorder by a 10 year old! The story and acting are atrocious! David Hess, you have let me down too. After playing one of the most menacing villains in film history, you have resorted to this? The story and acting may have been able to be forgiven however, if anyone had taken the time to make the video look somewhat professional. There are a LOT of shot on video films out there that don't look like it, or at least aren't so obvious that it detracts your attention from the film. I can't say it is the worst movie ever, because I couldn't make it through the entire film, but it is certainly close.


text:
Behalve dan dat mensen zich kennelijk in deze onzin vergissen! Uit programma's als 'Moreal Orel' is gebleken dat zelfs als je probeerde de meest buitensporige parodie op het evangelie te maken die je maar kon bedenken, het nog niet in de buurt kwam van de hilariteit van dit programma. Het is moeilijk te zeggen wat er <0xC3><0xBC>berhaupt aan de hand is als je ernaar kijkt. Is het een nieuwsprogramma? Een praatprogramma? Wie weet!? Ze beginnen met verslag te doen van verschillende internationale nieuwsberichten, maar op schijnbaar willekeurige punten wordt het nieuws onderbroken door dit vreemde, trolachtige mannetje met een voorhoofd dat groter is dan zijn hele gezicht, dat mompelt en lacht en over het algemeen eng is.
Pat Robertson lijkt op het eerste gezicht niet eens zo'n slechte vent. Hij lijkt gewoon een seniele, maar ongevaarlijke oude gek die vastzit in zijn archaïsche overtuigingen (zoals de meesten van onze grootouders). Maar dit is een man die een moordaanslag heeft gepleegd, die vriendschap heeft gesloten met en hulp heeft aangeboden aan niet één, maar twee moorddadige dictators, die illegaal donatiegeld heeft gebruikt om diamantmijnen te exploiteren, die gedwongen abortus heeft toegestaan in China, en die regelmatig laat doorschemeren dat Kaukasiërs (met name blanke Amerikaanse mannelijke Kaukasiërs) superieur zijn aan alle andere rassen.
Toch zou dit allemaal grappig zijn, behalve dat hij blijkbaar een fanbasis heeft die groot genoeg is om zijn showtje veertig jaar later in de lucht te houden (of genoeg geld om een paar tv-directeuren om te kopen die dat niet doen). Het kan me niet schelen wat ze laten zien.) De idiotie van de show wordt alarmerend als je beseft dat er ergens mensen zijn die ernaar kijken en aan elk woord hangen. Zelfs als Robertson herhaaldelijk heeft laten zien hoe corrupt hij is, luisteren de mensen nog naar hem. Ik weet niet of het grappig of eng is. Ik denk een gezonde mengeling van beide.

text_en:
Except people apparently buy into this garbage! As shows like "Moral Orel" have shown, even if you tried to make the most outrageous, over-the-top parody of evangelism you could possibly think of, it wouldn't come close to the hilarity of this show. It's hard to tell what's even going on when you're watching it. Is it a news show? A talk show? Who knows!? They start out by reporting on various international news stories, but at seemingly random points, the news is interrupted by this odd, troll-like little man with a forehead bigger than his entire face, mumbling and laughing and generally being creepy.

Pat Robertson doesn't even seem like such a bad guy at first glance. He just seems like a senile, yet harmless old coot stuck in his archaic beliefs (like most of our grandparents). But this is a man who has called for an assassination, who has befriended and offered aid to not one, but TWO murderous dictators, who has illegally used donation money to run diamond mines, who has SUPPORTED forced abortions in China, and who regularly implies that Caucasians (straight American male Caucasians in particular) are superior to all other races.

Still, this would all be funny, except that he apparently has a large enough fan base to keep his little show on the air 40 years later (either that, or enough money to bribe some TV executives who don't give a damn what they show). The idiocy of the show becomes alarming when you realize that some people, somewhere, must be watching it and hanging onto every word. Even when Robertson has repeatedly shown how corrupt he is, people still listen to him. I don't know if it's funny or scary. I guess a healthy mixture of both.


text:
Er zijn ook interessante dingen te horen van de geloofsgenezer Pat, zijn zoon Gordon (het ministerie van Volksgezondheid lijkt wel een familiebedrijf) en Terry Meeuwsen (Won Miss America in 1973 door een badpak aan te trekken en haar benen te laten zien. O, lieve hemel!) als onze arme kijkers ziek zijn en hulp nodig hebben.
1. Iemand met 'een ontstoken rechtertand' is net genezen. 2. Iemand met'verwrongen ingewanden' is genezen. 3. Toen zei Terry dat er iemand was met 'een vreemde aandoening' (Bedoel je dat God dat niet weet?) een branderig gevoel in de benen, die net is genezen. 4. Toen zei Gordon dat er een man was (Dat beperkt het aantal mogelijkheden! ) met zwelling van de sinussen in zijn rechterwang, met veel pijn achter het rechteroog, maar hij is nu genezen. 5. Iemand met een problematische rechterheup, die door een beroerte zijn beweeglijkheid heeft verloren, kan nu lopen. 6. Terry zei dat ze iemand had gezien met ernstige stijve nekspieren, maar ze wist niet precies wat de kwaal was (God weet het niet?) <0xE2><0x80><0x93> dat de persoon nu genezen is. 7. Iemand die aan de rechterkant verlamd was, vooral (Niet precies?!) aan de rechterkant van het gezicht, is nu genezen. 8. Een man (Dat beperkt de wereldbevolking weer.) met een plaat in zijn schedel heeft voortdurend problemen, en de artsen weten gewoon niet wat ze moeten doen. Terry zei dat ze het bot rond de plaat weer aan het groeien had gezien (Het grappige bot? ) en de pijn van de man is weg, hij is nu genezen.
Haar hoe onze oorlogsheld Pat onze zieke en arme mensen helpt. 1. Er is een vrouw in Kansas City (Missouri of Kansas, maar dat beperkt de keuze.) die een sinus heeft de heer droogt het nu op dank u Jezus. 2. Er is een man met een financiële behoefte <0xE2><0x80><0x93> ik denk honderdduizend dollar. (Ik denk dat hun god naar school moet of zoiets!) Die behoefte wordt nu vervuld en binnen drie dagen zal het geld worden verschaft door de wonderbaarlijke macht van de heilige geest. Dank u Jezus. 3. Er is een vrouw in Cincinnati met kanker van de lymfeklieren.
Ik niet. Ik weet niet of er al een diagnose is gesteld (vraag dat maar aan je wraakzuchtige god Pat!) maar je voelt je de laatste tijd niet goed en de Heer is op dit moment bezig die kanker op te lossen! (Wat?!)4 Er is een dame in Saskatoon (ik neem aan dat ze in Canada woont) die in een rolstoel zit. De Heer is op dit moment bezig die kanker op te lossen en je kunt nu opstaan en lopen! (Als je die aandoening hebt, moet je Pat negeren!) Je hoeft het alleen maar op te eisen en het is van jou. Dank u, Jezus! Amen, Amen!
Toen Pat Robertson prostaatkanker had, ging hij toen naar Peter Popoff?, Oral Roberts?, Benny Hinn?, Terry of Gordon? Nee! Op 17 februari 2003 ging Pat naar een ECHTE DOCTOR om geopereerd te worden! (Je bedoelt dat hij zijn gebedsgenezers, Terry of zijn eigen zoon Gordon, niet vertrouwt? Toen LT Pat Robertson tijdens de Koreaanse oorlog bij de mariniers zat, was hij drankofficier, verantwoordelijk voor het bevoorraden van de officieren met drank. Het was bekend dat hij zichzelf en regelmatige prostituees opdronk en hij was bang dat hij gonorroe opliep. (Had beter een gebedsgenezer om hulp kunnen vragen!)
De reden dat Pat uit de strijd kwam, was omdat zijn vader Absalom Willis Robertson (geboren 1946-1966) voorzitter was van de Militaire Begrotingscommissie van de Senaat.
Terroristische Aanslagen, 11 september 2001 We hebben ons voorgesteld dat we onkwetsbaar waren en werden verteerd door het najagen van gezondheid, rijkdom (Pats waarde tussen de 150 en 200 miljoen dollar!) materiële genoegens (Een landhuis op het strand van Virginia met een helikopterplatform! en seksualiteit (Hij had seks gehad met zijn toekomstige vrouw voor ze trouwden, en ze hadden een zoon!). Het (terrorisme) is aan de gang omdat god ons zijn bescherming ontneemt. (Verklaring vrijgegeven op 13 september 2001.) Pat Robertson doet me denken aan _Burgermeister_ op _Sinterklaas komt naar de stad_ en zijn kwaadaardige, wraakzuchtige god doet me denken aan _Venger on Dungeons and Dragons_.

Die verwende snotaap van een Gordon doet wat pappie Pat hem opdraagt en Terry is een betaalde ja-vrouw die geen van beiden een eigen wil hebben!
Dit zal je echt te pakken krijgen! In de editie van 5 september 2005 van _The 700 Club_ zat een rapport van Christian Broadcasting Network-correspondent Gary Lane van buiten het New Orleans Convention Center, waar gedurende het hele weekend voornamelijk verarmde zwarte slachtoffers van de ramp zijn ondergebracht. 'Een aantal achtergelaten bezittingen suggereert de geestesgesteldheid van sommige evacués,' zei Lane, 'waaronder deze voodoobeker met de tekst 'Moge de vloek met u zijn'.' Op het scherm verscheen een opname van een plastic beker als souvenir uit een van de talloze souvenirwinkeltjes in New Orleans. 'En muziek-cd's met de titel Guerrilla Warfare en Thugs 'R' Us,' verklaarde Lane, wijzend naar een stapel of rap-cd's die over de grond verspreid lagen. )
) Als iemand van jullie goede mensen ooit op het idee komt om geld te geven aan die seksistische, bekrompen mensen, doe dat dan alsjeblieft niet! Help een softbal- of basketbalteam, geef een voedselvoorraad aan, wees een grote broer of zus van een kind maar geef alsjeblieft niet aan deze mensen omdat ze er al meer dan 40 jaar zijn en nog steeds niets hebben opgelost.
) Als je nog steeds niet gelooft dat ik Pat Robertson heb horen praten tijdens een reclameblok op internet en op zoek ga en als je eenmaal hoort hoe hij echt is, weet ik zeker dat je geen cent zult geven aan die bedrieglijke leugenaars! En door de manier waarop Terry een keer gescheiden is en Pat in zijn programma's vaak tegen echtscheiding heeft gepleit.
Ik wil graag de mensen in Dover Pennsylvania, Orlando Florida, gedag zeggen en de aardige mensen die getroffen zijn door orkaan Katrina en ik hoop dat het een prettige dag is. Heeft Operatie Blessing geholpen in New Orleans? (Dat betwijfel ik!) Laat het onze lezers alsjeblieft weten! Dat doe ik! Door de manier waarop de mensen, als jullie ziek zijn, naar een echte dokter gaan en iedereen laten lachen om die leugenaars en op een dag kunnen Burgermeister Pat, Gordon en Terry ergens anders heen gaan en hun boze god Venger met zich meenemen!

text_en:
Hear are some of the interesting things our combat hero faith healer Pat, his son Gordon (T.V. ministry seems like a family business.) and Terry Meeuwsen (Won Miss America in 1973 by wearing a swimsuit and showing her legs. Oh my goodness gracious!) say when our poor viewers are sick and need help.

1. Someone with an "abscessed right tooth"has just now been healed.2. Someone with "twisted intestines" has been healed.3.Then Terry said there was a person with a "strange condition",(You mean God doesn't know?) a burning in the legs,who has just been healed.4. Then Gordon said there's a man(That narrows it down!) with swelling of the sinuses in his right cheek, with much pain behind the right eye,but he is now healed.5.Someone with a problematic right hip,limited mobility from a stroke, is now able to walk. 6. Terry said she saw someone with severe with severe stiffness in the neck bone, but didn't know the exact ailment(God doesn't know?)-that the person is now healed. 7. Someone paralyzed on the right side, particularly(Not exactly?!) the right side of the face has now been healed.8. A man (That narrows the world population down again.) with a plate in his skull is having a continual problems, and the doctors just don't know what to do. Terry said she saw the bone reforming around the plate(The funny bone?!)and the mans pain is gone,he was now healed.

Hers how our war hero Pat helps our sick and poor people. 1. There's a woman in Kansas City (Missouri or Kansas but that narrows it way down.) who has a sinus the lord is drying it up now thank you Jesus. 2. There's a man with a financial need- I think a hundred thousand dollars.(I think their god needs to go to school or something!) That need is being met met right now,and within three days,the money will be supplied through the miraculous power of the holy spirit.Thank you Jesus. 3.There is a woman in Cincinnati with cancer of the lymph nodes.

I don't know whether its been diagnosed yet (Ask your vengeful god Pat!) but you haven't been feeling well, and the lord is dissolving that cancer right now!(What?!)4. There is a lady in Saskatoon(I assume Canada.) in a wheelchair-curvature of the spine, The lord is straightening that our right now, and you can stand up and walk!(If you have this condition ignore Pat!) Just claim it and it's yours. Thank you Jesus! Amen, Amen!

When Pat Robertson had prostate cancer did he go to Peter Popoff?, Oral Roberts?,Benny Hinn?,Terry or Gordon? No! On February 17,2003 Pat went to a REAL DOCTOR to have his surgery! (You mean he doesn't trust his faith healing friends, Terry or his own son Gordon?!)

When LT Pat Robertson was in the Marines during the Korean war He was a liquor officer, responsible for keeping the officers supplied with liquor. He was known to drink himself and frequent prostitutes and he feared he contacted gonorrhea.(Should of asked a faith healer for help!)

The reason Pat got out of combat was because his daddy Absalom Willis Robertson (D Va from 1946-66) was Chairman of the Senate Military Appropriations Committee.

Terrorist Attacks, September 11, 2001 We have imagined ourselves invulnerable and been consumed by the pursuit of health, wealth,(Pats worth between 150 and 200 million dollars folks!) material pleasures(A mansion in Virginia beach Virginia with a helicopter launching pad!) and sexuality(He had had sex with his future wife before marriage which they had a son!). It (terrorism) is happening because god is lifting his protection from us.( Statement released on September 13, 2001.) Pat Robertson reminds me of Burgermeister on Santa Claus Is Coming To Town and his evil vengeful god reminds me of Venger on Dungeons And Dragons.

Spoiled brat Gordon does what daddy Pat tells him to and Terry is a paid yes woman who neither have minds of their own!

This will really grab you! The September 5 2005 edition of The 700 Club included a report Christian Broadcasting Network correspondent Gary Lane from outside New Orleans Convention Center which has housed mostly impoverished black disaster victims throughout the weekend."A number of possessions left behind suggest the mindset of some of the evacuees"Lane said"they include this voodoo cup with the saying"May the curse be with you." A shot of a plastic cup souvenir cup from one of the New Orleans countless trinket shops appeared on the screen. "Also music CDs with the title Guerrilla Warfare and Thugs 'R' Us." Lane stated, pointing out a pile or rap CDs strewn on the ground.( His bigoted daddy Absalom has taught Pat racism well!)

If any of you good people ever think of donating to these sexist bigoted people please in the name of God don't! Sponsor a softball or basketball team,give to a food shelf, be a big brother or sister to a child but please don't give to these people because they have been around for over 40 years and solved nothing.

If you still don't believe me type Pat Robertson overheard during commercial break on the web and hit search and once you hear what hes really like, I know for sure that you will not give one cent to these conning liars! And by the way Terry once had a divorce and Pat has talked against divorce many times on his shows.

I like to say hello to the folks in Dover Pennsylvania, Orlando Florida, and to the nice folks who got hit by hurricane Katrina and I hope its a pleasant day. Has Operation Blessing been helpful to New Orleans?(I doubt it!) Please let our readers know! I do! By the way folks if your sick, go to a real doctor and lets everybody laugh at these liars and someday Burgermeister Pat,Gordon and Terry can go someplace else and take their angry god Venger with them!


text: Denkt iemand dat deze show sommige mensen echt helpt, of maakt het de mensen die ernaar kijken alleen maar kwaad? Als ik door de kanalen zapt en bij deze show kom, schuifel ik uit morbide nieuwsgierigheid een eindje op om te kijken. Ik begrijp dat Pat Roberson niet helemaal bij de tijd is. Wat ik niet weet is of zijn kijkers net zo zijn als hij of dat het goede mensen zijn die denken dat ze een beter leven krijgen als ze luisteren naar wat hij te zeggen heeft. Pat Roberson is van weinig belang. Hij is een oude man die op een oude manier denkt. De angst voor verdoemenis heeft niet meer dezelfde invloed als vroeger (goddank). Als iemand nu alsjeblieft mijn vraag wil beantwoorden, zal ik voor de rest van de eeuwigheid de bliksems ontwijken.

text_en: does anyone think that this show actually helps some people, or does it only anger the people who watch it? when i am flipping through the channels and come upon this show i half to watch out of morbid curiosity. i understand that pat Roberson is not all together. what i do not know is if his viewers are like him or if they are good people and think they will have a better life if they listening to what he has to say. pat Roberson is of little consequence. he is an old man who thinks in an old way. fear of damnation no longer has the same affects as it once did (thank god). now if someone will please answer my question i will be dodging lightning bolts for the rest of eternity.


text:
'The 700 Club' moet wel het meest racistische tv-programma uit de geschiedenis van de televisie zijn. Om de zaak nog erger te maken, is het al sinds 1966 op de buis, wat betekent dat duizenden, zo niet miljoenen mensen in zijn haat en leugens trappen. Onder leiding van Pat Robertson, de gewetenloze, megalomane oprichter en leider van de Christian Coalition, brengt 'The 700 Club' ons van de verkeerde informatie naar het verkeerde begrip, ze uitzendt 'nieuws' zoals zij het graag zien en probeert het publiek ervan te overtuigen dat alle problemen in de wereld de schuld zijn van homoseksuelen, wicca's, newage-spiritualisten, moslims, joden, hindoes, niet-fundamentalisten, democraten, alleenstaande moeders, buitenlanders, feministen, evolutionisten, milieuactivisten, wetenschappers van de nasa en iedereen die hun fanatieke religieuze opvattingen niet deelt. Het is eigenlijk het beste nepnieuws sinds 'The Daily Show' of het 'Weekend Update'-segment van 'Saturday Night Live', of sinds 'FOX News', wat dat betreft. Natuurlijk is Pat altijd degene die de beslissingen neemt, die zegt wat er in zijn hoofd opkomt en die er geen moer om geeft wie hij daarmee kwetst of kwetst. Ondertussen blijft hij zijn rol spelen in de strijd om de Verenigde Staten in een militaristische politiestaat te veranderen door de religieuze verklikkers hun neus in alles te laten steken wat ze kunnen en om de ene donatie na de andere te vragen <0xE2><0x80><0x93> niet minder dan een miezerige 100 om lid te worden, tussen haakjes <0xE2><0x80><0x93> om Pats fonds te financieren. Nee, het doet er niet toe dat Pat goede vrienden was met de wrede dictators van Zaïre en Zimbabwe om hem te helpen zoveel rijkdom te vergaren; het is allemaal ter meerdere glorie van God, weet je dat niet? En natuurlijk zijn de gastheren van 'De 700 Club' altijd bereid om brieven te lezen die 'door kijkers', zoals ze het noemen, toevallig allemaal in dezelfde stijl zijn getypt en allemaal op dezelfde kleur papier door 'kijkers' die zogenaamd genezen zijn van verschillende aandoeningen van de genoemde gastheren (ze beweren dat ze 'woorden van kennis' hebben). Eerlijk, hoe kan iemand een programma serieus nemen als ze een slechte opname met applaus gebruiken? Mensen zouden zich moeten afvragen waarom er geen studiopubliek is.
Het trieste wat Pats vrienden en kijkers niet beseffen, of gewoon niet w<0xC3><0xAD>llen beseffen, zijn de afschuwelijke dingen die hij heeft gedaan en gezegd. Dit is iemand die het met Jerry Falwell eens was dat de terroristische aanslagen van 11 september 2001 op de Verenigde Staten het gevolg waren van het feit dat God ons strafte voor onze acceptatie van homoseksualiteit en feminisme. Het is wel ironisch, als je bedenkt dat Pat twee keer openlijk heeft gesproken over de toepassing van een kernwapen in het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken; ik twijfel er niet aan dat het zijn rijkdom was die hem ervan weerhield om voor dergelijke uitspraken gearresteerd te worden. Zijn tirades tegen homoseksuelen, alleenstaande moeders en alle andere seksuele praktijken die hij als 'zondig' beschouwt, zijn interessant, aangezien hij tijdens de Koreaanse oorlog een aantal bordelen bezocht. Zoals de Bijbel zegt: wees vruchtbaar en vermenigvuldig u, dus gefeliciteerd, Pat <0xE2><0x80><0x93> dankzij jou is er waarschijnlijk een aantal kinderen geboren uit alleenstaande Koreaanse moeders. En dan was er natuurlijk die keer dat hij opriep tot de moord op de Venezolaanse president Hugo Chavez (niet dat hij een heilige is, maar toch). Ik zal niet gauw vergeten dat deze 'kruisvaarder voor het menselijk leven' voorstander was van gedwongen abortus in China. Heel 'christelijk' van hem, vind je ook niet?
En voor het geval Pat het vergeten is, ik ben zijn toespraakje over de evangelische christenen van tegenwoordig niet vergeten: 'Ze worden net zo behandeld als de joden in nazi-Duitsland.' Eerlijk gezegd is het bijna onvergeeflijk om zijn'moeilijke situatie' te vergelijken met de verschrikkingen van de Holocaust. En nu we het er toch over hebben, moet ik je nog vertellen dat hij schaamteloos loog over het feit dat homoseksualiteit een grote rol speelde in de nazipartij, in een pathetische poging om homoseksuelen in diskrediet te brengen? De geschiedenis leert ons natuurlijk dat de nazi's zich tegenover homoseksuelen net zo gedroegen als ze zich tegenover de joden gedroegen. Als hij Pinokkio was, zou zijn neus de aarde omcirkelen.
Helaas blijven steeds meer mensen hem elke dag geloven. Dit is het moment om wakker te worden, mensen: "De 700 Club" is een van de meest, zo niet het meest verachtelijke programma in de geschiedenis van de televisie. Het is slecht dat zich als goed voordoet; het is een wolf in schaapskleren. Het is bekrompen vuil dat er schoon, knap en liefhebbend probeert uit te zien. Het is het levende bewijs dat haatdragende, gevaarlijke religieuze opvattingen niet beperkt blijven tot bepaalde groepen in het Midden-Oosten. Zelfs degenen die niet tot het christelijke geloof behoren, weten dat het ingaat tegen alles wat Jezus heeft onderwezen, en als Jezus in deze "club" zou verschijnen, zou Hij hen niet nadoen. Het enige wat ik kan zeggen, is dat ik God dankbaar ben dat Pat geen kans had om president te worden. Als hij dat wel was geworden, zou hij de voorbode van het armageddon zijn geweest <0xE2><0x80><0x93> en niet aan de kant van de goeien.

text_en:
"The 700 Club" has to be the single most bigoted television program in the history of television itself. To make matters worse, it's been on the air since 1966, implying that thousands if not millions of people are buying into its hate and lies. Headed by Pat Robertson, the unscrupulous, megalomaniacal founder and leader of the Christian Coalition, "The 700 Club" takes us from misinformation to misunderstanding, broadcasting "news" as they like to think of it and trying to convince its audience that all of the world's problems are to blame on homosexuals, Wiccans, New Age spiritualists, Muslims, Jews, Hindus, non-Fundamentalist Christians, Democrats, single mothers, foreigners, feminists, evolutionists, environmentalists, NASA scientists, and anyone else who doesn't share their fanatical religious views. It's actually the best fake news since "The Daily Show" or the "Weekend Update" segment of "Saturday Night Live," or since "FOX News," for that matter. Of course, Pat's always the one who makes each of the decisions, saying whatever comes to mind and not giving a damn who it offends or hurts. In the meantime, he continues his part in the struggle to transform the United States into a militarized police state by having the Religious Wrong stick their noses in everything they can and asking for one donation after another - no less than a measly $100 to become a member, by the way - to fund Pat's African diamond mines and buy oil from companies reprimanded by the government in the past for their abuse of the environment. No, never mind that Pat was good friends with the genocidal dictators of Zaire and Zimbabwe in order to help him acquire such wealth; it's all for the greater glory of God, don't you know? And of course, the hosts of "The 700 Club" are always willing to read letters "written by viewers" as they like to put it, coincidentally each typed in the same format and all on the same color of paper by "viewers" supposedly healed of various afflictions by the said hosts (they claim to have "words of knowledge" come to them) but who NEVER APPEAR on the program to say what happened to them. Honestly, how can anyone take a show seriously when they're using a poor applause recording? It should make people wonder why there's no studio audience.

The sad thing that Pat's cronies and viewers don't realize or just don't WANT to realize are the horrible things he's done and said. This is a guy who agreed with Jerry Falwell that the September 11, 2001 terrorist attacks on the United States were the result of God punishing us for our acceptance of homosexuality and feminism. Ironic, considering that Pat has twice publicly referred to the implementation of a nuclear weapon in the State Department; I have little doubt it was his wealth that kept him from getting arrested for such statements. His rants against homosexuals, single mothers, and any number of sexual practices he considers "sinful" are interesting, considering he was known to frequent a number of brothels during the Korean War. As the Bible says, be fruitful and multiply, so congratulations, Pat - thanks to you, there's probably a number of children born to single Korean mothers. Then, of course, there was the time he called for the assassination of Venezuelan President Hugo Chavez (not that he's a saint, but still). Oh, yes, and let's not soon forget the time this "crusader for human life" supported forced abortions in China. Very "Christian" of him, wouldn't you say?

And just in case Pat has forgotten, I haven't forgotten his little speech that evangelical Christians today are "being treated exactly as the Jews were in Nazi Germany." Honestly, to compare his "plight" to the horrors of the Holocaust is almost unforgivable. Speaking of which, need I mention about how he blatantly lied that homosexuality ran rampant among the Nazi party in a pathetic attempt to discredit homosexuals? Of course, history shows us that the Nazis acted toward homosexuals the same way they acted toward Jews. Pat Robertson is one of the biggest liars in history. If he was Pinocchio, his nose would encircle the Earth.

Unfortunately, more and more people continue to believe him every day. This is your wake-up call, people; "The 700 Club" is one of the most if not the single most vile program in television history. It's evil masquerading as good; it's a wolf-in-sheep's-clothing. It's bigoted filth that tries to look clean, pretty, and loving. It's living proof that hateful, dangerous religious views aren't confined to certain groups in the Middle East. Even those who are not of the Christian faith know that it goes against everything Jesus taught, and if Jesus was to appear to this "club," He wouldn't be emulating them. Instead, He'd be chastising them as He did the Pharisees of His time and overturning the money bins of their telethons as He did in front of the synagogue in His time. All I can say is thank God that Pat had no chance of becoming President; if he did, he'd be the harbinger of Armageddon - and not on the side of the good guys.


text: Voor ik begin... laat ik zeggen dat ik volledig in God geloof. Ik geloof in de hemel en in de hel. Kay, nu dat uit de weg is, wil ik alleen nog zeggen: Wat denken die idioten die zichzelf 'gastheren' noemen in vredesnaam dat ze aan het doen zijn? De laatste keer dat ik het gecontroleerd heb, discrimineerde een gastheer niet, spoog hij niet van haat vervulde tirades op tv uit, of probeerde hij niet elke ongelukkige ziel die zich op het kanaal waagde hun geloof op te dringen. Afgezien van die krankzinnige, idiote, conservatieve, bijbels dreunende Fred Phelps-minnaar Pat Robertson deed niemand dat. Ik ben helemaal voor vrijheid van meningsuiting, maar sinds wanneer geldt dat ook voor iemand die min of meer zegt dat je meteen naar de hel gaat als je afwijkt van je ideaalbeeld? Dit is gewoon een perfect voorbeeld van waarom religie de oorzaak is van SOOOOO veel problemen. Op een dag hadden we in mijn klaslokaal een vervanger voor de leraar, dus besloten we tv te gaan kijken omdat het lesgeven ons geen werk gaf. En we (tegen de wil van velen van ons) keken naar 700's Club, en natuurlijk zat die eikel van een Pat te raaskallen en te raaskallen over de bijbel, en hij zei iets in de trant van 'God zegt dat homoseksualiteit een zonde is'. en ik hoorde echt een kind zeggen: 'Hmm, hij zal wel gelijk hebben.' WTF??? Serieus, als de gastheer mensen wil laten denken dat de seksuele geaardheid van iemand anders een enorme zonde is, dan moeten ze die gastheer serieus te grazen nemen, hem met tape vastbinden en hem van een cruiseschip midden in de poolzee gooien.

text_en: Before I start...let me say that I fully believe in God. I believe in Heaven and in Hell. Kay now that thats out of the way, I just wanna say that What in the world do these morons that call themselves "hosts" think they are doing?? The last time I checked a host doesn't discriminate, spew hatred filled rants on TV, or try to shove their own beliefs down every unfortunate soul that ventures onto the channel. ALl of these that crazy, idiotic, conservitive, bible thumping, Fred Phelps lover Pat Robertson does daily. I am all for free speech, but since when does that cover a guy who pretty much says that if you venture off his ideal way of life you are right away sent to hell? This is just a perfect example of why religion is the cause of SOOOO many problems. One day in my class room we had a substitute teacher in so we decided to watch some TV since the teach didn't give us any work. And we (against many of us's will) watched 700's Club, and of course that jerk Pat was on ranting and raving about the bible, and he said Simon along the lines of "God says Homosexuality is a sin" and I actually heard a kid go "Hmm I guess he's right." WTF??? Seriously, if the host is trying to make people think that someone else's sexual orientation is a huge sin, then they seriously need to take that host, duct tape them, and throw them off of a cruise liner in the middle of the arctic.


text:
Hier volgt een paar voorbeelden van de twijfelachtige beweringen van Pat Robertson dat hij'relatief een goede staat van dienst' had op het gebied van voorspellingen.
In zijn veelvuldig gerapporteerde commentaren in de editie van 2 januari van The 700 Club van de Christian Broadcasting Network, waarin hij voorspelde dat er in de 'tweede helft' van 2007 in de Verenigde Staten 'zeer ernstige terroristische aanslagen' en'massamoorden' zouden plaatsvinden, pochte gastheer Pat Robertson dat hij'relatief een goede staat van dienst' had op het gebied van eerdere voorspellingen. Maar een herlezing van Robertsons nieuwjaarsvoorspellingen van 2006 ondermijnt die bewering. Hij voorspelde bijvoorbeeld dat:
'President Bush zal sterker worden.'
'**' De verkiezingen in de herfst zullen niet doorslaggevend zijn, maar de uitkomst van de oorlog en het succes van de economie zullen de Republikeinen de leiding geven.'
<0x3E> 'De oorlog in Irak zal tot een succesvolle afloop komen. We zullen voor het eind van dit jaar met de terugtrekking van de troepen beginnen.'
<0x3E> Verder heeft Robertson, zoals een artikel van Associated Press van 3 januari vermeldde, een voorgeschiedenis van dubieuze voorspellingen.
<0x3E> De televisiezender voorspelde in januari 2004 dat president Bush met gemak herkozen zou worden. Bush won dat najaar 51 procent van de stemmen en versloeg de Democratische Sen van John Kerry van Massachusetts.
<0x3E> In 2005 voorspelde Robertson dat Bush in zijn tweede ambtstermijn de ene na de andere overwinning zou behalen. Hij zei dat voorstellen voor een hervorming van de sociale verzekeringen WEER VERKEERD zouden worden goedgekeurd!
Hij beweert dat hij rechtstreeks met God spreekt... Als die god dan zo'n gevoel voor humor heeft dat hij toekijkt hoe Pat zich keer op keer voor gek zet.

text_en:
Here are some examples of Pat Robertsons dubiously claimed "relatively good track record" on predictions

In his widely reported comments from the January 2 edition of the Christian Broadcasting Network's The 700 Club, during which he predicted that there would be "very serious terrorist attacks" and "mass killing" in the United States in the "second half" of 2007, host Pat Robertson boasted that he had "a relatively good track record" on earlier predictions. But a review of Robertson's 2006 New Year's predictions undermines that claim. He predicted, for example, that:

* "President Bush is going to strengthen." WRONG

* "The fall elections will be inconclusive, but the outcome of the war and the success of the economy will leave the Republicans in charge." WRONG

* "The war in Iraq is going to come to a successful conclusion. We'll begin withdrawing troops before the end of this year." WAY WRONG

Further, as a January 3 Associated Press article reported, Robertson has a history of making dubious predictions:

The broadcaster predicted in January 2004 that President Bush would easily win re-election. Bush won 51% of the vote that fall, beating Democratic Sen. John Kerry of Massachusetts. WRONG

In 2005, Robertson predicted that Bush would have victory after victory in his second term. He said Social Security reform proposals would be approved WRONG YET AGAIN!

He claims to speak directly with god... If so god has quite the sense of humor watching Pat make a fool of himself again and again..


text: Ik zet af en toe de 700 Club aan en ben het alleen eens met sommige van de uitspraken die worden gedaan. Ik ben een van de vele gelovigen die door de meeste christenen als liberaal worden beschouwd en door de meeste niet-christenen als conservatief. Ik stem mijn mening, en die is meestal niet conservatief. Ik geloof niet dat de 700 Club de mensen vertelt wat ze moeten geloven, maar dat hij veel oudere christenen vertegenwoordigt die in een zeer conservatief milieu zijn opgegroeid. Ik denk dat veel mensen verkeerd begrijpen wat er op de 700 Club wordt gezegd. 'We zijn vergeten om bepaalde mensen liefde te tonen en vrede te bevorderen, zoals Jezus deed. Veroordeel Jezus alsjeblieft niet op basis van onwetende mensen die in Hem geloven, en laten we ook niet zo onwetend zijn met onze opmerkingen over hen. Waarom zijn mensen zo gemeen tegen elkaar?'

text_en: I turn on 700 Club once in awhile and only agree with some of the statements made- I'm one of many believers that is considered liberal by most Christians and conservative by most non-Christians. I vote my mind, and its usually not rep. or dem. - i don't believe 700 club tells people what to believe, but that it represents many older christians that grew up in very conservative backgrounds. i think many folks misunderstand what is said on 700 club. it bums me out to hear name calling either direction. i think 700 club folks really do love Jesus but are so busy trying to get people to vote conservatively that they've forgotten to show love to certain people and promote peace like Jesus did. Please don't judge Jesus based on ignorant individuals that believe on Him and let's also not be as ignorant with our comments about them. Why ARE people so mean to each other?


text:
'Back of Beyond' speelt zich af in een restaurant annex benzinestation midden in de Australische woestijn, gerund door Tom McGregor (Paul Mercurio), een verlegen man die zich plotseling in de nesten werkt als er onverwachts bezoek komt. We krijgen, aanvankelijk verwarrend genoeg, een flashback waarin hij en zijn zus (hoewel hun relatie met elkaar later in de film beter duidelijk wordt) op hun motor door de woestijn scheuren. Naderhand blijkt hij in de aanwezigheid van de bezoekers een verschrikkelijk stil en soms humeurig personage te zijn.
We weten dat één ding zeker is, en dat is McGregors personage. Tom valt natuurlijk voor een van de dieven, een jonge vrouw die Charlie heet, en plotseling zetten ze alle drie hun toch al wantrouwende bondgenoten tegen elkaar op. Maar niet op een manier die veel mysterie of actie tot gevolg heeft. In feite lijkt de hele film de hele tijd iets belangrijks te willen opbouwen, maar slaagt daar niet in. Zelfs het einde, dat zich afspeelt als een afgezaagd verhaal bij een kampvuur (en dat in feite een heleboel tekortkomingen in het verhaal blootlegt), is bijna net zo belachelijk.
Het is misschien de moeite waard om het te proberen, als je geen bezwaar hebt tegen het vreselijk trage ijsberen, maar in ieder geval in de stemming bent voor iets anders dan het gebruikelijke.

text_en:
"Back of Beyond" takes place at a dive diner/gas station in the middle of the Australian desert run by Tom McGregor (Paul Mercurio), a shy guy who suddenly finds himself in a spot of trouble when some visitors unexpectedly arrive. We get what, at first, confusingly seems like a flashback in which he and his sister (though their relationship to each other is better understood later in the film) are speeding through the desert on his motorcycle. Afterwards, he appears as a terribly quiet, and sometimes, moody character in the presence of the arrivals.

We know one thing is for sure and that is McGregor's sort of spiritual sense, his foresight of danger and such--his clairvoyance only slightly relevant to the story, the bulk of which concerns three diamond thieves who's car breaks down and who rely on Tom to help them out of spot without getting in their way. Of course, Tom falls for one of the thieves, a young woman named Charlie, and suddenly, it pits all three already mistrusting allies against each other. But not in a way that really results in anything of much mystery or action. In fact, the whole movie all the while seems to want to build up to something significant, but really fails to do so. Even the ending, of which plays out like a trite campfire tale (and one that really reveals a lot of narrative flaws), is almost just as ridiculous.

It may be worth trying if you don't mind the terribly slow pacing, but are in the mood, at least, for something a little different than the usual.


text: Zinloze, saaie film met een charismatische Mercurio die totaal niet deugt. Op een donderdag een minuutje vertoond in een of andere plaatselijke bioscoop en door de hele bevolking van Sydney gemeden behalve door mij en vier anderen. Terug van weggeweest is een project dat zogenaamd is bedacht door een producent die een honorarium wilde. Plaatselijke acteurs als John Polson en Terry Serio verdienen beter (want Polson is veranderd in een regisseur van slappe thrillers als SWIMFAN en HIDE AND SEEK) en Terry Serio lijkt nooit een echte rol te krijgen, afgezien van een schurkenrol. Maar Paul Mercurio had een van de grootste exportproducten van Australië moeten worden. Dit soort films zijn pure verspilling van talent en tijd.

text_en: Pointless boring film with charismatic Mercurio completely wasted. Released for a minute on a Thursday in maybe one local cinema and avoided by the entire population of Sydney except me and four others BACK OF BEYOND is a project seemingly created by a producer looking for a fee. Local actors like John Polson and Terry Serio deserve better (well Polson has morphed into a Director of lame thrillers like SWIMFAN and HIDE AND SEEK) and Terry Serio seems never to get a guernsey apart from thug roles. But Paul Mercurio should have become one of Australia's greatest exports on screen. Roles like this are major disappointments and films like this are just a waste of talent and time.


text: Arme Paul Mercurio. Nadat hij de rol van Scott Hastings in Strictly Ballroom, de beste film uit de geschiedenis, had gekregen, merkte hij dat hij een hoop onzin uitkraamde. Geen van de personages in deze film is erg onsympathiek of zelfs maar hatelijk, maar Mercurio's hoofdrol is het soort persoon dat je liever negeert <0xE2><0x80><0x93> volkomen onaantrekkelijk en hij draagt ALLES. Een grote fout in het kostuumontwerp, die vent.

text_en: Poor Paul Mercurio. After landing the role of Scott Hastings in Strictly Ballroom, the best film in history, he managed to find himself doing a lot of rubbish. None of the characters in this film is very unlikable, or even hateable, but Mercurio's lead is the sort of person you prefer to ignore - completely unloveable and he wears OVERALLS. Big mistake in costume design, that one.


text:
Als deze serie een verbetering zou moeten zijn ten opzichte van Batman <0xE2><0x80><0x93> The Animated Series, dan vind ik dat hij verschrikkelijk heeft gefaald. De karaktertekening is waardeloos... (Catwoman, bijvoorbeeld, ziet er vreselijk uit...) Maar wat me echt ergerde, was dat Batman er in die serie uitzag als een slapjanus die gewoon niet voor zichzelf kan zorgen in een gevecht, zonder de hulp van twee, zelfs drie handlangers. Ik bedoel, hij is Batman, godbetert! Ik ken de stripboeken, ik weet dat Nachtvlinder en Batgirl, behalve Robin, geacht worden Batmans bondgenoten te zijn, maar toch... om Batman te laten zeggen dat hij hun hulp nodig heeft... Wat, kan hij een paar klappen niet aan? In BTAS zou hij zonder enig probleem tegen tien tegenstanders op kunnen... Wordt hij oud? Kom op...
En nog iets: ik denk echt niet dat Batman een jongen als Tim Drake zo snel in de strijd zou laten treden, zonder jarenlange training. Ten eerste is het onverantwoordelijk (en Batman is alles, maar onverantwoordelijk), en ten tweede is het niet wat er in de strips gebeurde, als we ze trouw willen blijven.
Batman <0xE2><0x80><0x93> The Animated Series maakte geschiedenis, met zijn animatie, zijn verhalen en zijn personages... Dat was echt een legende van Batman. De New Adventures-serie maakte van die legende gewoon een Batman-film.

text_en:
If this series supposed to be an improvement over Batman - The Animated Series, I, for one, think it failed terribly. The character drawing is lousy... (Catwoman, for instance, looks awful...) But what really annoyed me is that it made Batman look like a sort of wimp who just can't take care of himself in a battle, without the help of two, even three sidekicks. I mean, he's Batman, for God's sake! I know the comic books, I know that Nightwing and Batgirl are supposed to be Batman's allies, besides Robin, but still... making Batman say that he needs help from them... What, he can't handle a few punches? In BTAS, he could face a dozen adversaries without any problem... He's getting old? Come on...

And another thing: I really don't think that Batman would allow a kid like Tim Drake to go into battle that soon, without years of hard training. One, it's irresponsible (and Batman is everything, but irresponsible), and two, it's not what happened in the comics, if we are to remain faithful to them.

Batman - The Animated Series made history, with its animation, its stories and its characters... That really was a legend of Batman. The New Adventures series turned the legend into just another Batman flick.


text:
Om te beginnen moet ik Batman bekennen: de animatieserie is verreweg de beste batman-serie. We keken ernaar toen het nog op tv was. Ik wist niet dat er een vierde seizoen was. Dat was er ook niet. BTAS eindigt met het derde seizoen, en daar had het bij moeten blijven.
Waarom moesten ze met een goed ding rotzooien? Catwoman en Poison ivy hebben nu vreselijke grijze gezichten. De Joker ziet er angstaanjagender uit dan ooit, het lijkt wel alsof hij elke keer dat ze zijn uiterlijk veranderen, griezeliger wordt. Hij lijkt geen pupillen meer te hebben, en nu ziet hij er zelfs niet meer uit als een mens (hoewel hij dat wel is).
Bruce Wayne wordt gespeeld door Kevin Conroy, die de beste batman is. Hoewel hij er nu uitziet als een superman. Er is niets wat hem van de anderen onderscheidt, want ze zien er allebei hetzelfde uit. Bruce Wayne heeft nu blauwe ogen.
Night Wing moet echt nodig naar de kapper! Alfred heeft alleen maar pupillen van ogen, hij lijkt meer op een personage uit de jaren tachtig.
Ik heb drie afleveringen van Disc 1 in de serie gezien en ik merk nu al dat deze versie gewelddadiger en beeldender is (in elke aflevering zit bloed).
Als je een fan bent van Batman: The animated series, dan is er geen batman seizoen 4. Ze hebben deze serie gewoon opgenomen als seizoen 4 voor de verkoop. Als ze hem net hebben uitgebracht als The New Batman Adventures, dan weet ik het niet.' Ik denk niet dat veel mensen erin zouden zijn getrapt.
Bespaar jezelf de teleurstelling en hou het bij seizoen 1-3.

text_en:
First of all I must admit Batman: The animated series is the best batman series by far. We watched it when it used to be on TV. I didn't realize that there was a season four. Actually there wasn't. BTAS ends with season 3, and it should have stopped there.

Why did they have to mess with a good thing. Catwoman and Poison ivy now have terrible grey faces. The Joker looks beyond scary, it seems that each time they revise his appearance he looks more and more creepier. He doesn't seem to have pupils anymore, and now he doesn't even look remotely human (although he is).

Bruce Wayne is voiced by Kevin Conroy who does the best batman. Although he now looks like superman. There is nothing that sets him apart because they both look the same, Bruce Wayne now has blue eyes.

Night Wing really needs a haircut, please! Alfred just has pupils from eyes, looks more like a character from the 80's.

I have watched three episodes from Disc 1 in the series and I already find that this version is more violent and graphic (there is blood in every episode).

If you are a fan of Batman: The animated series, there is no batman season 4. They just included this series as season 4 for marketability. If they just released it as The New batman adventures I don't think as many people would have bought it.

Save yourself the disappointment and stick to seasons 1-3.


text:
Op 26 september 1983 stond een kleine, gedrongen zestigjarige vrouw terecht voor de poging tot moord op Léonie Haddad, een vrouw wier man kort daarvoor was overleden en die erin had toegestemd een huurder in huis te nemen die via een woningcorporatie voor bejaarden was gekomen. Haddad was er niet van op de hoogte gesteld dat haar nieuwe huurster in feite rechtstreeks uit het Patton State Mental Hospital was gekomen, waar ze drie jaar eerder gevangen had gezeten wegens een onverklaarbare aanval met een mes op een getrouwd stel. Haddad besefte al snel dat er iets'verrotte in Denemarken' toen de vrouw zich in de badkamer opsloot met een bandrecorder die profetieën opdreunde over 'zeven Goden'. De angsten van Haddad werden op een nacht bewaarheid toen ze wakker werd en haar huurder schrijlings op haar borst zag zitten met een broodmes in zijn hand dat verkondigde: 'God heeft me geïnspireerd om je te doden.' Haddad slaagde erin haar aanvaller met een telefoon buiten westen te slaan, maar niet voordat ze een vinger had verloren en diepe snijwonden in haar gezicht en borst had opgelopen. Het was een wonder dat ze het had overleefd. De huurder werd onschuldig verklaard op grond van ontoerekeningsvatbaarheid, maar werd schoppend en schreeuwend teruggestuurd naar de lachende academie. Tien jaar later werd ze vrijgelaten en ontdekte ze dat ze nu een beroemdheid was, maar niet vanwege de brute aanvallen op haar onschuldige slachtoffers, maar vanwege haar incarnatie van 25 jaar eerder, toen ze bekendstond als de '''demon''. Queen of the Curve, de 'Tennessee Tease' en 'Miss Pin Up Girl of the World' <0xE2><0x80><0x93> de Beroemde Bettie Page.
Directeur Mary Harron, vooral bekend van _American Psycho_, neemt ons mee terug naar de gloriedagen van een legendarische cheesecake- en bondagemodel (een rol die overtuigend genoeg werd gespeeld door Gretchen Mol) die per ongeluk de blauwdruk voor fetisjpicografie heeft geschreven en wier invloed in alles is terug te vinden, van stripboeken tot catwalks. T.N.B.P. is een vrolijke rit door een beeldende weergave van de jaren vijftig, waarin Page, met de hulp van goedbedoelende vriendjes en fotografen, de nummer één-ster wordt in zakformaat mannenglossy's met titels als Wink, Tab en Parade. Haar echte droom om filmster te worden ontglipt haar en een aanvaring met de autoriteiten over een aanklacht wegens obsceniteit in 1957 leidt ertoe dat ze stopt met modellenwerk en zich aan God wijdt. De algehele stijl van de film is licht en luchtig en wordt slechts een ogenblik verduisterd door een toespeling op de incestueuze attenties van haar vader en een verkrachting die op onverklaarbare wijze geen merkbaar effect op haar lijkt te hebben. Mol speelt Page zoals ze op de foto's lijkt, gelukkig, zorgeloos en leuk <0xE2><0x80><0x93> zelfs de bondage-opnamen verraden weinig meer dan een goedgehumeurde onbegrip. De film eindigt in een opgewekte scène waarin Page opgewekt bijbels uitdeelt in een park, zonder enige aanwijzing voor het werkelijke leven, ongelukkige huwelijken, persoonlijke tragedies en een fatsoenlijke, moorddadige krankzinnigheid die voor haar lagen; zonder aandacht te schenken aan wat volgens mij de kern van Pages verhaal is: wedergeboorte en wederopstanding.
Nadat ze tien jaar in de gevangenis had gezeten, ontdekte Page dat haar cultus sinds het midden van de jaren tachtig in opkomst was en dat ze een enorm ondergronds icoon was geworden. In die periode vroegen velen zich af 'wat er met Bettie Page was gebeurd'. Haar'mysterieuze' verdwijning voedde het vuur van een groot aantal complottheorieën die de legende alleen maar aantrekkelijker maakten. De media kregen haar eindelijk te pakken <0xE2><0x80><0x93> ze liet niets los over haar duistere verleden <0xE2><0x80><0x93> en al snel gaf ze interviews voor tijdschriften en tv en werd ze gefotografeerd op Playboy-party's met mensen als Pamela Anderson en de al even tragische Anna Nicole Smith. Ze ontdekte dat ze nu beroemder was dan ze in haar 'gouden jaren' ooit was geweest, maar in de gloed van deze 'opstanding' was het slechts een kwestie van tijd voordat het hele verhaal aan het licht zou komen.
Het enige beruchte aan The Notorious Bettie Page is dat ze het gedeelte over het moment dat ze echt berucht werd hebben weggelaten.

text_en:
On the 26th of September 1983 a short dumpy 60 year old woman stood trial for the attempted murder of Leonie Haddad, a lady whose husband had recently died and had agreed to take in a lodger who came via a housing authority for the elderly. Haddad was not made aware that her new lodger had, in fact, come fresh from The Patton State Mental Hospital where she had been incarcerated for an inexplicable knife attack on a married couple three years previously. Haddad soon realised that something was 'rotten in Denmark' when the woman began to lock herself in the bathroom with a tape recorder reciting prophesies about' seven Gods'. Haddad's fears were confirmed one night when she awoke to find her lodger sitting astride her chest holding a bread knife announcing that "God has inspired me to kill you". Haddad managed to knock her assailant out with a telephone but not before she had lost a finger and suffered deep lacerations to her face and chest. It was a miracle she survived. The lodger was judged to be innocent by reason of insanity but sent, kicking and screaming, back to the laughing academy. Ten years later she was released and found that she was now a celebrity; but not for the brutal attacks on her innocent victims, but for her incarnation of 25 years earlier when she was known as the 'Queen of the Curve's, the 'Tennessee Tease' and 'Miss Pin Up Girl of the World' - the Notorious Bettie Page.

Director Mary Harron, mainly known for 'American Psycho' takes us back to the glory days of a legendary cheesecake and bondage model (played solidly enough by Gretchen Mol) who inadvertently wrote the blue print for fetish iconography and whose influence can be detected in everything from comic books to catwalks. T.N.B.P is day-glo fun ride through an evocative depiction of the 1950's where Page, with the familial help of good intentioned boyfriends and photographers, becomes the number one star of pocket sized men's glossies with titles like Wink, Tab and Parade. Her real dream of movie stardom evades her and a brush with the authorities over obscenity charges in 1957 is the inciting incident which leads her to retire from modelling and give herself to God. The overall style of the film is light and frothy and only darkens momentarily with an allusion to her father's incestuous attentions and a sexual assault which inexplicably appears to have no discernible effect on her. Mol plays Page as she seems in her photographs, happy, carefree and fun - even the bondage shots betray little more than a good humoured incomprehensibility. The film ends on the upbeat with Page cheerfully handing out bibles in a park with no indication of the real life unhappy marriages, personal tragedy and decent into murderous insanity which lay before her; avoiding what I think is the essential core of Page's story - rebirth and resurrection.

Having emerged from a decade of incarceration Page found that her cult had been in the ascendance since the mid 1980's and that she had become a huge underground icon, during which, many were asking "whatever happened to Bettie Page". Her 'mysterious' disappearance fed the fires of any number of conspiracy theories only adding to the allure of her legend. When the world's media finally caught up with her she gave no hint of her darker past and she was soon giving interviews for magazines, T.V and being photographed at Playboy parties with the likes of Pamela Anderson and the equally tragic Anna Nicole Smith. She found that she was now more famous than she ever was in her 'glory years' but in the glare of this 'resurrection' it was only a matter of time before the full story would come to light.

The only notorious thing about The Notorious Bettie Page is they left out the part when she became truly notorious.


text:
Het uiteindelijke doel van _Big Brother_, dat we weten wat we moeten denken voordat we het denken, is verwezenlijkt. Is het een wonder, of een sinistere grap, dat mensen uit eigen vrije wil een mentale jas aantrekken, zich in bochten wringen en grijnzen als apen? Films en kunst riskeren niet langer het onbekende, maar zijn geschrapte conclusies, ontdaan van leven.
'The Notorious Bettie Page' is een nietszeggende casestudy, geschikt voor een eerstejaarscollege feminisme. De les is schematisch, rechthoekig en lineair: 'Kijk hoe vrouwen worden geobjectiveerd, uitgebuit, misbruikt en dan op de vuilnisbelt gegooid door een door mannen gedomineerde maatschappij.'

Bettie Page was, naar men zei, de pin-up-koningin van de jaren vijftig, de kont waar miljoenen mannen naar ejaculeerden. (Alle recensenten herhalen die zin, 'de pin-upkoningin van de jaren vijftig', als een koor van apen.) Haar geschiedenis als Amerikaanse seksbom is bekend: in het Zuiden misbruikt door haar vader, verkracht, enzovoort. In deze film is ze een naïeve, onschuldige vrouw die zich niet bewust is van de wellustige belangen die ze dient en waar ze schaamteloos van profiteert. Hoewel ze in Jezus gelooft, geniet ze ervan om naakt rond te dartelen voor de lens van een camera <0xE2><0x80><0x93> gewoon de gezonde seksslavin-in-de-buurt die Amerikaanse mannen zogenaamd fantaseren.
Uit de mond van schrijfster-regisseur Mary Harron zelf, in Oxford opgeleid en ex-punker ( ruik jij de gecombineerde rotting van bevoorrechting en 'hipheid' zoals ik?): 'Ik heb het gevoel dat ik dit zonder feminisme niet zou doen... Ik maak geen feministische films in de zin dat ik ze niet maak.' 'Ik heb geen ideologische ideeën. Maar ik heb wel gemerkt dat vrouwen mijn films beter vinden.' Wat een gezellige kliek.
De film vertelt alleen maar het verhaal van een mensenleven, het onderwerp en het doel zijn al lang voor het begin van de film geroemd en gememoreerd. Mevrouw Page heeft een vriend, maar we krijgen bijna niets te zien over hun relatie. In feite komen er in de film geen intieme of gedetailleerde relaties voor.
Je kunt de zelfvoldane eenvoud ervan niet negeren. In New York, waar mevrouw Page haar best doet om in het leven van een man te passen en hem tevreden te stellen.' De film is zwart-wit, maar in Miami, waar ze naartoe gaat om er even uit te zijn, vrolijk haar kleren uittrekt en door een 'bevrijde' vrouw wordt gefotografeerd, wordt de film kleurrijk.
Harron maakt verdomme geen feministische films, maakt 'niets ideologisch'. Ideologie is zo ingeburgerd, zo geprogrammeerd, dat het bijna onzichtbaar is. Big Brother moet glimlachen.

text_en:
The ultimate goal of Big Brother, that we know what to think before we think it, has been realized. Is it some kind of miracle, or sinister joke, that people don mental straight jackets of their own volition, twist themselves into contorted shapes, and grin like apes? Movies, art, no longer risk the unknown, but are forgone conclusions, drained of life.

"The Notorious Bettie Page" is a bland case history, fit for a freshman college feminism course. Its lesson is schematic, right-angled and linear: "See how women are objectified, exploited, abused, then tossed on the trash heap, by a male-dominated society."

Bettie Page, supposedly, was the "pin-up queen of the 1950's," the ass millions of men ejaculated to. (All reviewers repeat that phrase, "pin-up queen of the 1950's," like a choir of monkeys.) Her history as an American sex bomb is familiar: Southern, abused by her father, raped, etc. In this movie she is a naïf, an innocent unaware of the prurient interests she serves and shamelessly profits from. Although she believes in Jesus, she enjoys frolicking nude before a camera lens -- just the wholesome girl-next-door sex-slave American males supposedly fantasize.

From the mouth of writer-director Mary Harron herself, Oxford-educated AND ex-punker (do you smell the combined rot of privilege and "hipness" as I do?): "I feel that without feminism, I wouldn't be doing this. ... I don't make feminist films in the sense that I don't make anything ideological. But I do find that women get my films better." What a cozy clique.

The movie merely goes through the motions of telling the story of a human life, it's subject and purpose having been eulogized and interred well before the movie began. Ms. Page has a boyfriend, but we are shown next to nothing about their relationship. In fact, there are no intimate or detailed relationships in the film.

One can't ignore its smug simplicity. In New York, where Ms. Page tries her best to fit into and appease a man's world, letting herself be tied up in the ropes of bondage and tightly laced into the black leather boots and bodices of S & M, the movie is black and white. But down in Miami, where she goes to get away from it all, gleefully takes off her clothes, and is photographed by a "liberated" female, the movie turns into color.

Like hell Harron doesn't "make feminist films," doesn't "make anything ideological." Ideology has become so internalized, so assumed, so programmed, that it's almost invisible. Big Brother must be smiling.


text: Jammer genoeg besloot Marry Harron een fictief verhaal te schrijven over Bettie Pages leven, naast haar eigen problemen met mannen. Zoals gebruikelijk in haar werk, wordt elke belangrijke mannelijke hoofdpersoon neergezet als zwak, onhandig of gestoord. Om haar fictie nog wat extra's te geven, komt ze met ideeën en kwesties die niet waar zijn, volgens Bettie Page zelf. Bettie verliet de filmindustrie niet omdat ze vond dat het moreel verkeerd was of omdat ze religieuze problemen had (hoewel ze later in haar leven opnieuw geboren werd, door de invloed van haar derde echtgenoot <0xE2><0x80><0x93> een dominee). Ze verliet de filmindustrie omdat ze achter in de dertig was, haar acteercarrière niets had opgeleverd en ze het gevoel had dat ze haar schoonheid begon te verliezen. De suggestie van aanranding en verkrachting wordt in Betties eigen woorden niet bevestigd en ontkend, en de regisseur probeert te beweren dat elke vrouw die deed wat Bettie heeft gedaan, door mannen moet zijn misbruikt. Harron wijst er niet op dat Bettie bijna al haar foto's zelf heeft gemaakt (en niet door 'zieke' fetisjisten is gefotografeerd). Harron wijst er ook niet op dat Bunny Yaeger, die veel beroemde foto's van Bettie heeft gemaakt, ook veel 'ondeugende' foto's van Bettie heeft gemaakt en niet de moreel rechtschapen beroepsfotograaf was die in de film wordt geportretteerd.<br />Het enige positieve is dat Gretchen Mol sprekend op Bettie lijkt. Verder zijn er nog andere films en documentaires die nauwkeuriger en eerlijker zijn over haar leven en de mensen die erin voorkomen.

text_en:
Sadly, Marry Harron decided to do a fictional account of Bettie Page's life to go along with her own issues with men. As typical in all her work, every major male character is portrayed as weak, bumbling, or twisted. To add to her fiction, she projects ideas and issues that are not true, according to Bettie Page herself. Bettie did not leave the biz because she thought it was morally wrong or had religious issues (though she became a born-again later in life, through the influence of her 3rd husband- a minister). She left it, because she was in her late 30's, her acting career had gone nowhere and she felt she was losing her looks. The hints of molestation and rape are unvalidated and denied in Bettie's own words and are the director's attempts to claim that any woman who did what Bettie did must have been victimized by men. Harron fails to point out that Bettie designed her own clothes in almost all her shoots (not handed to her by "sick" fetishists). Harron also fails to make a point that Bunny Yeager, who did many famous photo shoots of Bettie, also did many "naughty" shoots with Bettie and was not the morally upright professional photographer portrayed in the film.

The only saving grace is Gretchen Mol looks very much like Bettie. Otherwise, there are other movies and documentaries more accurate and honest to her life and the people in it.