text: Volkomen pretentieuze onzin. Het materiaal is saai, saai, saai, en de meeste acteurs zouden in Allens eerdere films niet eens een bijrol hebben kunnen krijgen. En als ik moet luisteren naar de weinig grappige Will Ferrell die zijn Woody Allen-imitatie doet, krijg ik een nog grotere hekel aan de tweederangs (hoewel mysterieus populair) Ferrell. Het lijkt erop dat de sombere, zeventigjarige Allen zijn werk had moeten neerleggen toen de klok een nieuwe eeuw inging.<br />Ik heb echt geprobeerd om bij de film betrokken te raken, maar het was gewoon onmogelijk; mijn snufjes konden niet zo langzaam afvuren. Dus in plaats van in slaap te vallen en de middag slapend in een rechtopstaande houding door te brengen, stond ik op, liet mijn vrouw en dochter in de schouwburg achter en liep naar de auto, waar ik een echt goed boek had om te herlezen (George Bailey's grote boek van 30 jaar geleden, 'Germans'). De dag liep uiteindelijk toch nog goed af, maar niet dankzij Woody.

text_en:
Utterly pretentious nonsense. The material is dull, dull, dull, and most of the cast wouldn't even have made understudies in Allen's earlier films. And to have to listen to the unfunny Will Ferrell do his Woody Allen imitation makes me loathe the second-rate (though mysteriously popular) Ferrell even more. It appears that the morose 70-year old Allen should have knocked off work when the clock rang in a new century.

I truly tried to get involved in the film, but it was just impossible; my snyapses couldn't fire that slowly. So, rather than doze off and kill the afternoon sleeping in an upright position I got up, left my wife and daughter in the theater, and went out to the car where I had a really good book to re-read (George Bailey's great tome of 30 years ago, "Germans.") The day turned out pretty well after all, no thanks to Woody.


text: Ik ga waarschijnlijk altijd naar een film van Woody Alleb, omdat je nooit weet of hij nog eens een echte terugkeer naar zijn vroegere grootsheid zal maken. Een of twee grote momenten of een paar zinnen zouden het de moeite waard kunnen maken. Helaas haalt deze film het in geen enkel opzicht. Als je zoiets zegt, word ik eigenlijk verdrietig en zelfs een beetje schuldig. Ik weet zeker dat mijn reactie veel lijkt op die van een heleboel andere fans van Woody, maar wat moet je anders zeggen? Het is waarschijnlijk tijd dat hij zich op zijn Clarinett concentreert, wat hij naar mijn mening vrij goed doet. Dit alles in aanmerking genomen, ga ik waarschijnlijk nog steeds naar elke nieuwe film die Woody in de toekomst uitbrengt. 'Er blijft altijd hoop en ik zal de WOODY blijven liefhebben en respecteren!'

text_en: I will probably always go to see a Woody Alleb movie, as one never knows when he just might make a real return to his past greatness. Just one or two great moments or lines could make it worthwhile. sadly however this film just does'nt make it on any score. Saying thar actually makes me sad and even a little guilty. I'm sure my reaction is much like a lot of other fans of Woody, but what can one say? It's probably time for him to concentrate on his Clarinett, which in my opinion, he is rather quite good. Saying all of this, I'll still probably go to any new film Woody may come out with in the future. There's always hope and I'll continue to love and respect The WOODY!!


text:
Sliding Doors, met Gwyenth Paltrow en geregisseerd door Peter Howit, deed wat Melinda & Melinda veel beter proberen te doen. Die film was slim, geestig en goed geacteerd. Ik vond het belangrijk wat er met beide Gwyenths gebeurde - of liever gezegd met de personages die zij speelde - en de optredens door de ondersteunende cast waren fantastisch.
Waar Melinda & Melinda vermoeiend zijn, is de dialoog gekunsteld en had ik minder om een van deze mensen kunnen geven - en Melinda al helemaal niet. Eén Melinda is zo disfunctioneel - haar eerste glas wijn is om tien uur's ochtends. En zo melodramatisch dat ze lachwekkend is, en niet in de komische zin van het woord. De 2de Melinda is prima, maar vergeetbaar.

De vorige ensemblefilms van Woody Allen werkten, denk ik, omdat hij tijd had besteed aan het scenario en omdat de acteurs talent hadden. Een van de triviale dingen van deze film is dat hij dit scenario in twee maanden schreef: dat kun je zien. En hoewel Chloe Sevigny talent heeft, hebben de mensen om haar heen dat niet, niet genoeg om een complete aanwezigheid te zijn. De film eindigt met Chloe Sevigny en een stel andere mensen van wie je weet dat je ze in andere films hebt gezien, maar je kunt je niet precies herinneren welke.
Triest, heel triest.
Triest, heel triest.

text_en:
This movie stinks! You will want back the two-plus hours it takes to get through it. Sliding Doors, w/ Gwyenth Paltrow and directed by Peter Howit, did what Melinda & Melinda tries to do much much MUCH better. That movie was clever, witty, and well-acted. I cared about what happened to both Gwyenths -- or rather the characters she played -- and the performances by supporting cast were fantastic.

Where as Melinda & Melinda is tiresome, the dialogue is contrived and I could have cared less about any of these people -- least of all Melinda. One Melinda is so dysfunctional -- her first glass of wine is at 10 a.m. -- and so melodramatic she is laughable, and not in the comedic sense. The 2nd Melinda is fine, but forgettable.

Woody Allen's previous ensemble movies worked because, I'm guessing, he spent time on the screenplay and the actors were talented. One piece of trivia for this movie is that he wrote this screenplay in two months: you can tell. And while Chloe Sevigny is talented -- those around her are not, not enough to be a whole presence. The movie ends up being Chloe Sevigny and a bunch of other people you know you've seen in other movies but can't quite remember which ones.

Sad, very sad.


text:
deze film is alleen maar een excuus voor de schrijver om van 2 mislukte scripts een film te maken.
<0x3E> zijn personages zijn gewoon een opeenhoping van personages met tragische of komische attributen de som daarvan is neurotische dialoog zoals alleen de houterige Allen kon schrijven. vrouw vindt dit geweldig omdat het is alsof je in de spiegel kijkt zodat ze van deze film zullen genieten waarschijnlijk
<0x3E> deze films vond ik echter niet leuk omdat er geen achtervolging was en de film ook geen gevechten had. er waren ook geen drugsbaronnen of bendeleden. Om nog maar te zwijgen van een gebrek aan slangen. Deze film had geen slangen. Niet mijn ding en misschien ook niet het jouwe <0xE2><0x80><0x93> dus denk na over wat ik heb gezegd voordat je merkt dat je naar deze film zit te kijken.
Tenzij je natuurlijk op een vrouw lijkt met gewichtsproblemen <0xE2><0x80><0x93> mannen houden van seks en van de stad en van bondgenoten <0xE2><0x80><0x93> dan is dit betekenisvol voor je.

text_en:
this movie is just an excuse for the writer to make a film out of 2 failed scripts.

its characters are just an assembly of characters with cliché tragic or comic attributes the sum total of which is neurotic dialog like only woody Allen could write. woman love this because its like looking in the mirror so they will enjoy this film probably

this movies was not enjoyed by me however because there was no car chase and also the film didn't have any fights. there was also no drug lords or gang bangers. Not to mention a lack of snakes. This film had no snakes. Not my cup of tea and maybe not yours ether so think about what I have said before you find yourself watching this film.

Unless of course you resemble a female have weight issues man issues enjoy sex and the city and ally mcbeal then this is meaningful for you.


text: Nou, ik ben de lul, een film van Woody Allen waar ik na een half uur uit ben gelopen (ik ben me bewust van de morele broosheid van commentaar geven op een film waarvan ik de helft niet heb gezien, maar ik hoop dat je begrijpt waarom). In wezen werd al heel vroeg duidelijk dat we vanaf het scherm bespot zouden worden: een script dat zijn eigendunk als het ware met een paar punten duidelijk maakte; een cast die allemaal personages uit Hannah en Haar Zusters probeerden te zijn (met uitzondering van Chloe Sevigny) en slecht gedirigeerd werden om dat te doen; en een camera die gewichtig rondhing, maar die niets anders te filmen had dan een praatje en de acteur die dat voerde. De film is gedeeltelijk voorverteld, maar de actie doet niets om een dramatische situatie te ontwikkelen.<br />Misschien ben ik in dit geval te vroeg vertrokken, maar tegen die tijd had ik besloten niet nog eens anderhalf uur met een-lijn-Allen-klonen door te brengen. Het script heeft zijn grappige momenten wanneer ik me bijna helemaal op de rug van Will Ferrells fragmenten in de trailer heb gestort (ook weer in de trailer gehaakt, doh!), maar er is weinig tempo om ze er nonchalant uit te laten vliegen, wat het beste is. Erger dan dit is dat er geen beweging in zit. Als je zegt dat deze film van hout is, ziet een bos eruit als een gelei: de openingsconversatie in het café is de meest armzalige zaak-in-kwestie. Het enige wat je met getallen zou moeten doen, is een recensie van 2/10.

text_en:
Well I'm blowed, a Woody Allen film that I walked out of after half an hour (I'm aware of the moral fragility of commenting on a film of which I've seen less than half, but I hope you'll understand why). Basically, it became apparent very early on that we were going to be patronised from the screen with: a script that set out its conceit as if with bullet points; a cast that were all trying to be characters from Hannah and Her Sisters (with the exception of Chloe Sevigny), and were badly directed into doing so; and a camera that sat around portentously, only for there to be nothing to film but chat and the actor delivering it. Drama? None; it's partially pre-narrated, but the action does nothing to develop a dramatic situation.

Maybe I did leave too early in this case, but by then I'd decided against another hour and a half of one-liner-Allen clones. The script has its funny moments  I went almost entirely on the back of Will Ferrell's excerpts in the trailer (trailer-hooked again, doh!)  but there's little pace to let them fly off nonchalantly, as is best. Worse than this there's no fluidity. Saying this film's wooden makes a forest look like a jelly: the opening café-bound discussion being the most abject case-in-point. The only thing that should be done by numbers is potted reviewing  2/10.


text: Misschien ben ik niet zo wereldwijs. _This and Closer_ is een van de twee zogenaamd cerebrale films die ik de laatste tijd heb gezien, en allebei lijden ze aan precies hetzelfde probleem, in een ondraaglijke mate. De dialoog is vals, vals, vals. Niets wat uit iemands mond komt lijkt ook maar in de verste verte geloofwaardig. Misschien is de manier waarop deze film is opgezet de manier waarop hij zou moeten voelen, maar hij was niet om aan te zien. En saai. Na 20 minuten verveling liep ik naar buiten.<br />Ik hou het bij _Sleeper and Bananas_ voor mijn Woody Allen-fix. Als ik dit ooit op de teevee tegenkom, draai ik me om en probeer in plaats daarvan een aflevering van _ Quincy_ te vinden.

text_en:
Perhaps I'm not a sophisticate. This and Closer are two of the more supposedly cerebral films I've seen recently, and both suffer from exactly the same problem to an excruciating extent. The dialogue is false false false. Nothing that comes out of anyone's mouth seems remotely believable. Perhaps the way this film is set up that's the way it's supposed to feel, but it was unwatchable. And boring. I walked out after 20 minutes of tedium.

I'll stick with Sleeper and Bananas for my Woody Allen fix. If I ever come across this on the teevee, I'll turn over and try to find an episode of Quincy instead.


text: Ik heb dit opgepikt bij de videotheek vanwege Tarantino's aanbeveling ('Als je dit niet leuk vindt, ga dan zelf!') op de doos... het klonk als een klinkende aanbeveling... ik had iets verwacht wat meer weg had van 'Death Proof'... er zat niet veel daadwerkelijk geweld in deze film, noch in de plot, de personages of de dialogen.<br />Kijk naar de poster. Het staat er allemaal. Stunts en rock. Het gaat heen en weer. Een week of zo in het leven van een band uit LA die een waardeloze goochelshow doet, op een niveau dat je misschien zou zien in een van de kleinere casino's aan de Strip, en een Australische stuntman die nieuw is in de stad en zijn draai vindt... Ze werken, ze ontmoeten meisjes, ze vieren feest. Einde verhaal. Het is duidelijk dat de band dat allemaal nodig had, want ze zijn eerlijk gezegd tweederangs en spelen een stijl die al uit 1978 stamt. Je moet toegeven dat de stunts in de film echt spetterend zijn <0xE2><0x80><0x93> die Australiër is echt geweldig, en de film lijkt grotendeels gemotiveerd door liefde en respect voor de 'kunst'. Ik heb hem daar opgehangen om te zien wat voor idiote dingen hij daarna zou doen. Ik wou alleen dat hij een beter voertuig had kunnen vinden.

text_en:
I picked this up at the video store because of Tarantino's recommendation ("If you don't like (this), go f&^% yourself!") on the box... seemed like a ringing endorsement.... I was expecting something a bit more like "Death Proof"... not much actual violence in this one tho, or plot, of character, or dialogue.

Look at the poster. It's all there. Stunts, and rock. It goes back and forth. A week or so in the life of an LA band that does a crappy magic show, at a level that you'd maybe see in one of the lesser casinos off the Strip, and an Aussie stuntman new in town finding his feet... They work, they meet girls, they party. End of story.

The band obviously needed all that stuff because they are frankly second-tier, and playing a style that was already dated in 1978. It has to be said that the stunt bits in the film are genuinely spinetingling - that Aussie fellow really is something, and the film seems largely motivated by love and respect for the "art". I hung it there to see what crazy thing he'd do next. Just wish he could have found a better vehicle.


text: East Palace, West Palace, deed me een beetje denken aan The Detective, met Frank Sinatra in de rol van de politieman, en William Windom als de jongen. Het is een progressieve film voor China, denk ik, maar hij bestendigt ook mythes over de vrouwelijkheid van homoseksuele mannen: er worden veel Chinese mythen gemaakt waarin mannen vrouwenrollen spelen. De film concentreert zich op een verwijfde man die wanhopig gedomineerd en gekwetst wil worden door een macho. Hij slentert zonder angst door het park <0xE2><0x80><0x93> hij hoopt door de agent naar het politiebureau te worden gebracht. En dat gebeurt ook. Dan vertelt hij de agent zijn hele levensverhaal terwijl hij wordt onderworpen aan een milde marteling: hij moet een tijdje op zijn hurken zitten, krijgt handboeien om, wordt geslagen. Dat is wat de homo wil, en impliciet daagt de homo het zelfbeeld van de politieman als man uit. Het verhaal over het leven van de homo (met inbegrip van flashbacks) is draaglijk, maar als hij oude Chinese mythen en dramatische werken begint te beschrijven, wordt de film ondraaglijk. Het wordt een kreet van medelijden voor de Chinese homo's, die alleen maar een traditionele rol in de Chinese maatschappij willen vervullen. Sorry, ik kan het niet volgen.

text_en: East Palace, West Palace reminded me somewhat of The Detective, with Frank Sinatra in the role of the cop, and William Windom is the boy. It's a progressive film for China, I guess, but it also perpetuates myths about the femininity of gay men: much is made of Chinese myths in which men take on female roles. The movie focuses on an effeminate man who wants desperately to be dominated and hurt by a macho guy. He cruises the park without fear--he hopes to be taken into the stationhouse by the officer. And that in fact happens. Then he tells the officer his entire life story while being subjected to mild torture: made to squat for a period of time, handcuffed, slapped. This is what the gay man wants, and, implicitly, the gay man is challenging the cop's self-image as a manly man. The story's about the gay man's life (which include flashbacks) are tolerable, but when he starts describing old Chinese myths and dramatic works, the movie becomes unbearable. It becomes a cry of pity for China's gays, who only want to fulfill a traditional role in Chinese society. Sorry, I can't relate.


text: Dit is het soort film waar ik het meest bang voor ben. Arrogant en Onverantwoordelijk biedt het een schets van het colombian conflict dat zo clichématig en stompzinnig is dat het een belediging is voor alle Colombianen. De voorstellingen zijn godawul, van Grisales (haar naakte scène is absoluut meelijwekkend) tot Bejarano, tot Fanny Mickey (die zo uit een Tim Burton-nachtmerrie lijkt te komen) tot Ddenaz, die een opmerkelijke poging doet om een personage tot leven te brengen dat zo eendimensionaal is, zo clichématig en zo slecht geschreven, dat het enige waarmee hij nog kan werken een snor is. Om nog maar te zwijgen van het nodeloze einde, een bloederig festijn dat zo goedkoop is dat Ed Wood ervan in elkaar zou krimpen. Het mislukt in alle opzichten, cinematografie, art direction, kostuums, make-up, montage en bovenal de regie. Jorge Algon Triana is altijd al een waardeloze filmmaker geweest, maar zijn vorige films hadden tenminste nog enige waardigheid. Ik kan niets goeds zeggen over deze geldverspilling, behalve dat ik hoop dat Colombiaanse filmmakers een lesje leren over eerlijkheid, integriteit en verantwoordelijkheid uit dit slechtbedoelde fiasco.

text_en: This is the kind of movie i fear the most. Arrogant and Irresponsible, it presents a sketch of the colombian conflict so cliched and dumb it represents an insult to all Colombian people. The performances are godawul, from Grisales (her naked scene is absolutely pitiful), to Bejarano, to Fanny Mickey (who looks right out of a Tim Burton nightmare), to Díaz, who makes a notable effort to bring life to a character so one-dimensional, so cliched and so badly written all he´s left to work with is a mustache. Not to mention the gratuitous ending, a gore fest so cheesy that it would make Ed Wood cringe. It fails in all ways, cinematography, art direction, costumes, makeup, editing, and most of all directing, Jorge Alí Triana has always been a lousy filmmaker but at least his previous movies had some dignity. I can't say anything good about this waste of money, except that i hope Colombian filmmakers learn a lesson about honesty, integrity and responsability from this mean-intended fiasco.


text: Alle films van David Prior zijn in alle opzichten verschrikkelijk: slecht geschreven, slecht acteerwerk, slechte filmopnamen, geen budget (de broer van de regisseur speelt meestal de mannelijke hoofdrol). Maar ze hebben allemaal een ongelooflijke amusementswaarde vanwege hun onbedoelde hilariteit. De plot van bijna elke 'film' van David Prior (zoals ik ze graag noem) is in wezen hetzelfde. Mannelijke, all-American commando's werken samen om communistische slechteriken op te blazen. Maar in tegenstelling tot andere rommel uit de Koude Oorlog, zoals _Red Dawn_, zijn de films van Prior eigenlijk grappig vanwege hun overdreven decors en acteerwerk. Het beste deel van _Jungle Assault_ is de scène waarin Becker (of was het de andere gast?) door generaal Mitchell wordt ontboden voor een uiterst geheime missie in Zuid-Amerika. De grappigste zin in de film wordt vervolgens uitgesproken, iets in de trant van: 'Dit is mijn kamergenoot, ik heb hem goed getraind'. WAT? Je hebt je kamergenoot getraind? En blijkbaar is dit hun oplossing om uitzetting te voorkomen.<br />Als je deze juweeltjes kunt vinden op video's die overal worden gebruikt, koop ze dan. Ze zijn allemaal grappig en na een paar biertjes zelfs nog grappiger. Kijk er met een groep vrienden naar voor een echte MST3K-ervaring. Tot nu toe zijn mijn vrienden en ik erin geslaagd om Night Wars en Aerobmination, ook wel 'Killer Workout' genoemd, in handen te krijgen. Maar de film die ik het meest aanbeveel is Final Sanction, met de freakachtige Robert Z'dar.

text_en:
All of David Prior's movies are terrible on all counts: bad writing, bad acting, bad cinematography, no budget (the director's brother is usually cast as the male lead). But they all have incredible entertainment value because of their unintentional hilarity. The plot of almost every David Prior "film" (as I like to refer to them) is basically the same. Manly all-American commandos team up to blow up Communist baddies. But unlike other Cold War-era garbage such as Red Dawn, Prior's movies are actually funny because of their over-the-top premises and acting. The best part of Jungle Assault is the scene in which Becker (or was is the other dude?) is being summoned by General Mitchell for a top-secret mission in South America. The funniest line in the movie is then delivered, something to the effect of "this is my roommate, I trained him well". WHAT. You trained your roommate? And apparently this is going to be their solution to avoiding eviction.

If you can find these gems on video used anywhere, BUY THEM. They are all funny and even funnier after a few beers. Watch them with a group of your friends for a true MST3K-style experience. So far my friends and I have managed to get a hold of Night Wars and Aerobicide aka "Killer Workout". But the one I recommend the most over them all is Final Sanction, with the freakish-looking Robert Z'dar.


text: Stel je de slechtste aflevering van het A-team voor Voeg er nog meer slechte smaak aan toe... Verwijder de humor en misschien krijg je dan een idee hoe verachtelijk deze film is! Het lijkt wel of een tiener papa's camcorder heeft gestolen en de explosie van zijn barbiehuis heeft gefilmd. Zielig.

text_en: Imagine the worst A-team episode Add even more bad taste Remove humor and you might get an idea of how despicable this movie is ! Looks like a teenager stole Daddy's Camcorder and filmed the explosion of his little sister Barbie model house. Pathetic.


text: Deze heeft het (slechte) effect van Priors goedkope films, maar is zo openlijk racistisch, akelig en onplezierig dat het moeilijk is om dit stuk vreten ook maar één goed verhaal te geven. Tenzij je van plan bent om bij de mariniers te gaan, sla deze dan maar over. O, en zelfs als je dat wel doet, vermijd het dan ten koste van alles.

text_en: This one features all the (bad) effect of Prior's cheap-o movies, but is so overtly racist, nasty and unpleasant that it is difficult to give this piece of dreck any redeeming feature. Unless you plan to enlist in the Marines, skip this one. Oh, and even if you do, avoid it at all costs.


text: Het bijwerken van het Bliss-thema is slechts de laatste in een steeds langer wordende rij van slecht-tot-gemiddelde plaatselijke komedies die de conservatieve bioscoopbezoeker aanspreken. (Voor de goede orde: deze lijst, waarop alle films lijken te proberen een kasteelachtig wonder te bewerkstelligen, omvat ook Strange Bedfellows, Thunderstruck, Bad Eggs, The Honourable Wally Norman, Horseplay, The Wannabes en The Nugget. De enige die eraan heeft meegewerkt, is Crackerjack.)<br />Hier sluiten de voorstellingen nooit op elkaar aan, aangezien John Howard er niet eens uitziet alsof hij in de juiste film speelt, hoewel dat misschien wel de bedoeling was, aangezien Franklin slaperige, conservatieve voorsteden tegen de interessanter bewoners opzet. 20-jarige maagden die bij hun ouders wonen worden steeds zeldzamer op het witte doek, maar dat is nauwelijks een reden om naar de film te kijken. De enige reden kan zelfs heel goed zijn (1) Howards bizarre maar heel grappige optreden, en (2) het'suburban nachtmerrie'-thema, dat door Somersault, Strange Bedfellows, Tom White, Alexandra's Project, Danny Deckchair, The Rage in Placid Lake, Traveling Light, Teesh & Trude, Swimming Upstream en Lantana, waarvan er veel heel goed/uitstekend zijn. Entree op eigen risico! Kan er een zijn voor mensen die giechelen bij het woord 'penis'.

text_en:
Updating of the Bliss theme is merely the latest in a lengthening queue of bad-to-average local comedies which appeal to the conservative cinema-going set. (For the record, this list, all of the films on which appear to be attempting a Castle-esque miracle, includes, Strange Bedfellows, Thunderstruck, Bad Eggs, The Honourable Wally Norman, Horseplay, The Wannabes and The Nugget. The only one to have worked has been Crackerjack.)

Here, the performances never mesh, as John Howard doesn't even look like he's in the right film  though perhaps that was the intention, as Franklin plays sleepy, conservative suburbia against its more interesting inhabitants. 20-year-old virgins who live with their parents are becoming rarer on-screen, but this is hardly a reason to watch the film. In fact, the only reasons may well be (1) Howard's bizarre  but quite fun  performance, and (2) the 'suburban nightmare' theme, which has run through Somersault, Strange Bedfellows, Tom White, Alexandra's Project, Danny Deckchair, The Rage in Placid Lake, Traveling Light, Teesh & Trude, Swimming Upstream and Lantana, many of which are very good/excellent. Enter at own risk! May be one for people who titter at the word 'penis'. 4/10.


text: Het is echt jammer dat bijna niemand onder de 30 het 'over de top'-schrijfwerk van Michael O'Donoghugh-tijdschriftartikelen en snl-columns kent die in die tijd geniaal waren... en daarom is het echt jammer dat iemand die de gelegenheid te baat neemt om onderzoek te doen naar zijn werk, ongetwijfeld de gemakkelijkste weg zal kiezen en video's zal bekijken... en ze zo zal leiden naar MR MIKES MONDO VIDEO.<br />Deze film heeft slimme elementen die nooit helemaal op het komische af zijn. De kijker ervaart dingen als katduiken/zwemmen met de man die denkt dat hij het geluk van de kat heeft gevonden door deze kittens in een vijver te gooien die door de camera in slow motion en montage wordt gevolgd. Dan worden we naar een eiland gebracht waar alle vroegere rages zijn afgeschaft (hoela-hops, rock-'n-roll, angstaanjagende pruiken in alle kleuren van de regenboog enz.). Dan komen we in de muziekwereld (punk was een nieuwe vorm van muziek in de tijd van deze film) waar 'D' bar-artiest Rootboy Slim 'boogie tot je kotste' in zijn eigen luie stijl van vuiligheid en eclectische smeerlapperij. Nu is de echte schoonheid van dit alles de achtergrondmuziek. In veel verschillende stijlen en met veel verschillende instrumenten klinkt het geluid van Telstar - voor degenen die het niet begrijpen: dhr. mikes schijnt bedoeld te zijn als een signaal van maatschappelijke ontaarding en belachelijke verspilling. Nu bood het theater iets wat de video-uitgave niet is: een live-optreden van Sid Vicious (ex-sekspistool, niet de worstelaar) die MY WAY zingt. Zijn versie is heel anders dan die van Sinatras, zoals je je kunt voorstellen, maar eerlijk gezegd vind ik het de moeite waard om ernaar te luisteren... het is goed! Dat is het treurige van de video-uitgave: Paul Anka weigert de rechten van zijn lied en de kijker wordt gedwongen 31<0xE2><0x81><0x84>2 minuut stilte te ondergaan met een uitleg die over het beeld van het zingende dode sekspistool rolt. Ik zou de première van het theater een 5 of een 6 geven, de video is dichter bij een 4, en nu er zoveel weg is kan ik zien waar veel mensen er een 3 of een 2,5 van zouden maken. Als je een goed O'Donoghugh-script wilt zien, kijk dan VERBODEN... dat is een beter eerbetoon aan het inzicht en het talent van de man.

text_en:
It is a real shame that nearly no one under 30 knows the "over the top" writing of Michael O'Donoghugh- magazine articles and SNL skits that were genius for the time...and so it is a true shame that anyone who may take the opportunity to research his work will no doubt take the easy way out and watch videos- thus leading them to MR MIKES MONDO VIDEO.

This movie has clever elements that never fully connect to the funny bone. The viewer experiences such things as cat diving/swimming with the man who thinks he's found feline happiness by hurling these kittens into a pool which the camera follows in slow motion and montage sequence. Then we are taken to an island to where all past fads are retired (hula hops, pet rocks, rainbow dread wigs etc.) Then we enter the music world (punk was a new variety of music at the time of this film) where "D" rate bar performer Rootboy Slim performs "boogie till you puke" in his own lazy style of dirt and eclectic sleaze. Now the real beauty of all this is the back ground music. In many different styles with many different instruments the sound of TELSTAR plays and replays- for those who don't understand Telstar was the first American Satellite launched into space and the theme was created to celebrate mans genius and triumph. MR MIKES seems to have been meant as a signal of societal decay ridiculous wastes. Now one thing the theater offered that the video release does not was a live performance of Sid Vicious (ex sex pistol not the wrestler) singing MY WAY. His version is very different than Sinatras as one might imagine but frankly I feel it is very much worth the listen...it's good! That is the sad part- in the VHS release Paul Anka refuses the rights of his song and the viewer is forced to experience 3 1/2 minutes of silence with an explanation rolling across the image of the singing dead sex pistol.

I would give the theater release a 5 or 6 the video is closer to a 4 and now that so much is passé I can see where many people would give it a 3 or 2.5. If you want to see a good O'Donoghugh script watch SCROOGED...it is a better tribute to the mans insight and talent.


text: Ik heb die film in 1979 gezien, ik was 17 of 18, toen hij werd uitgebracht. De zaal zat misschien 1/4 vol toen de film begon. Toen de film tien minuten bezig was, waren ik en de vriend die met me meeging om de film te zien de enige twee mensen in de zaal. De film was echt raar en had geen plot of reden en de mensen eisten hun geld terug. We besloten te blijven voor de ENTIRE-film... waarom zouden we zo'n marteling ondergaan?... hier komt de reden. We wilden echte filmrecensenten zijn... een standaard te hebben waarop alle andere films zijn gebaseerd is moeilijk te rechtvaardigen als je zegt dat je de beste film hebt gezien (een 10) ze komen altijd met iets beters. Maar het is gemakkelijk om alle andere films te baseren op de slechtste film die ooit is gemaakt (en dit is hem... een 1 op z'n best). Er zijn misschien andere films die echt als een 1 kunnen worden beschouwd, maar die heb ik nog niet gezien. Ik baseer nu alle films die ik zie op een schaal die gebaseerd is op deze slechtste... IK BEN EEN VRIJE MOVIE-CRITIC... hij is hij.

text_en: I saw this movie in 1979, I was 17 or 18, when it was released. The theater was perhaps 1/4 full when the movie started. Ten minutes into the movie me and the friend who went with me to see the film were the only two people in the theater. The movie was really weird and had no plot or reason to its script and people demanded their money back. We decided to stay for the ENTIRE movie.... why endure such torture??... here's why. We wanted to be true movie critics... to have a standard to base all other movies on it is hard to justify saying you have seen the best movie (a 10)they always come up with something better. But, it is easy to be able to base all other movies off of the worst movie ever made (and this is it... a 1 at best). There may be other movies out there that truly qualify as a 1, but I have yet to see them. I now base all movies I see on a scale based on this worst....I AM A TRUE MOVIE CRITIC...he he.


text: Ik heb die film zelfs in een bioscoop gezien. Zodra ik de caissière mijn geld gaf, zei ze twee woorden die ik nooit eerder in een bioscoop had gehoord: 'Geen terugbetaling!' Zodra ik die woorden hoorde, had ik gewoon met mijn geld moeten zwaaien en naar huis moeten gaan. Maar nee, dom genoeg ging ik naar binnen en keek naar de film. Deze film maakte NIEMAND in de bioscoop aan het lachen. Niet één keer. Zelfs niet per ongeluk! We zaten daar meestal in verbijsterde stilte. Om de tien minuten of zo riep iemand: 'Deze film is KUT!' Het publiek applaudisseerde enthousiast en bleef dan nog tien minuten in verbijsterde, verveelde stilte zitten.

text_en: I actually saw this movie at a theater. As soon as I handed the cashier my money, she said two words I had never heard at a theater, before or since: "No refunds!" As soon as I heard those words, I should have just waved bye-bye to my cash and gone home. But no, foolishly, I went in and watched the movie. This movie didn't make ANYONE in the theater laugh. Not even once. Not even inadvertantly! Mostly, we sat there in stunned silence. Every ten minutes or so, someone would yell "This movie SUCKS!" The audience would applaud enthusiastically, then sit there in stunned, bored silence for another ten minutes.


text:
Ik keek ernaar uit om de film te zien als hij uitkwam, want ik was een enorme snl-fan. Toen mijn vriend en ik erheen gingen, schreeuwden de mensen die uit de eerste show kwamen: 'Verspil je geld niet!' Maar dat moesten we natuurlijk zelf uitzoeken.
Hoewel er een paar grappige stukjes in zaten (Laser Bra 2000, Root Boy Slim), voelde het voor het grootste deel alsof de film met veel moeite was teruggebracht tot een amusante show van één uur. Het was behoorlijk slecht.
Toen de operazangeres in beeld kwam, stonden veel mensen op en liepen de zaal uit. Daar moest ik om lachen, want ik besefte dat O'Donoghue met deze film alleen maar mensen op de kast joeg. Of anders was hij gewoon krankzinnig. Hoe dan ook <0xE2><0x80><0x93> je hoeft je tijd niet te verspillen door ernaar te kijken, zo erg is het.

text_en:
I looked forward to seeing this movie when it came out, since I was a huge SNL fan. When my boyfriend and I went to see it, the people coming out of the early show were yelling, "Don't waste your money!" But of course we had to find out for ourselves.

While there were a few funny bits (Laser Bra 2000, Root Boy Slim), most of it felt like it could have been severely edited down to an amusing 1 hour show. It was pretty bad.

When the opera singer came on, many people got up and walked out. This made me laugh, because I realized that O'Donoghue was just pressing people's buttons on purpose with this movie. Or else he was just insane. Whatever - you don't need to waste your time watching it, it's that bad.


text: Mr. Mike was waarschijnlijk de meest misantropische komiek aller tijden, dus ik was benieuwd wat hij zou doen als hij de regie van een film volledig in eigen hand had. Helaas is de film niet om naar te kijken, al is het niet omdat de grappen niet grappig zijn <0xE2><0x80><0x93> sommige (ik zeg niet de meeste) zijn dat wel, en Mr. Mike was er zelfs heel goed in om zijn geestelijk onevenwichtige teksten om te zetten in visuele grappen. Het probleem is dat de technische kwaliteit (sets, belichting, geluid, montage, noem maar op) zo godvergeten slecht is dat de film onverdraaglijk is. Een of ander bedrijf dat 'PKO Productions' heet, krijgt de eer om de film te produceren, maar hij ziet er helemaal niet geproduceerd uit; het lijkt er meer op dat Mike een van de camera's van de SNL-set heeft gestolen en de hele film in één middag heeft gemaakt. Ik besef dat het Mikes bedoeling was om het publiek te kwellen, maar zelfs dat verdient een paar basisnormen, zoals de mogelijkheid om daadwerkelijk te zien, te horen of te begrijpen wat als een schokkende gebeurtenis wordt beschouwd. Toch is de dvd niet helemaal een verspilling: hij bevat een lofrede op O'Donoghue van Bill Murray en drie 'Mr. Mike's Least Loved Bedtime Stories' van SNL. Bovendien is de 'kattenzwemscène' van de film een geweldige scène om te zien als je iemand de stuipen op het lijf wilt jagen.

text_en: Mr. Mike was probably the most misanthropic comedian of all time, so I was interested to see what he'd do with total creative control over a movie. Sadly, it is unwatchable, though not because the jokes aren't funny--some (I won't say most) of them are, and in fact Mr. Mike did a good job translating his mentally unbalanced screeds into visual gags. The trouble is that the technical quality (sets, lighting, sound, editing, you name it) is so God-awful, the movie is intolerable. Some outfit called "PKO Productions" gets the producing credit, but it doesn't look produced at all; it looks more like Mike stole one of the cameras from the SNL set and made the whole thing in an afternoon. I realize Mike's goal was to torture the audience, but even that deserves some basic standards, such as the ability to actually see, hear or comprehend whatever it is that's supposed to be shocking. Still, the DVD isn't a total waste: it includes a eulogy for O'Donoghue by Bill Murray and three "Mr. Mike's Least Loved Bedtime Stories" from SNL. Plus, the "cat swimming" section of the movie is a great scene to be caught watching if you want to freak someone out. 3/10


text: Als je van de oorspronkelijke SNL-cast en -shows houdt, moet je deze film koste wat het kost vermijden. Toen deze voor het eerst werd uitgebracht, stonden mijn vrienden en ik meer dan een uur in de rij om een bioscoop binnen te komen die al uitverkocht was. Halverwege de film was de zaal 3/4 bezet. We weigerden weg te gaan, omdat we dachten dat het dan wel beter zou gaan. Toen de film afgelopen was, waren wij de enigen die nog in de bioscoop zaten. De film duurde maar één dag in alle bioscopen en verdween toen uit het zicht. In interviews met 'Mr. Mike' weigerde hij commentaar op deze film te geven. De film was een inside joke over de afleveringen van SNL die direct na de vertoning van de film uitkwamen en op één dag afliepen. We probeerden allemaal via de telefoon en de post contact op te nemen met'meneer Mike' om ons geld terug te krijgen, maar we werden volkomen genegeerd.

text_en: If you enjoy the original SNL cast and shows then avoid this movie at all costs. When this first came out my friends and I waited in line for over an hour to get in to a sold out movie house. half way through the movie the theatre was 3/4 empty. We refused to leave thinking it would get better. When the movie ended we were the only ones left in the theatre. The movie lasted only one day in all theaters then vanished from sight. In interviews with "Mr. Mike" he refused to comment on this film. The film was an inside joke on the episodes of SNL that came out right after the films release and closing in one day. We all tried to contact "Mr. Mike" by phone and mail to get a refund but were totally ignored.


text: In 1979 zag ik deze cinematografische ellende met een vriend in een bioscoop in een dollarstad (in de tijd dat de kaartjes nog voor 2,5 dollar te koop waren). Dit is de enige film waar ik ooit in ben meegelopen (met mijn vriend, terwijl de idiotie van de 'Laser Bra 2000' op het witte doek te zien was). Kennelijk was de reactie van mijn vriend en mij op de film heel gewoon. Niet dat ik de film aanstootgevend vond (als achttienjarige of nu), maar eerder dat hij geestdodend stom is en absoluut niet grappig, zelfs verstoken van de onbedoelde humor die een film van Ed Wood kijkbaar maakt. Dat is de werkelijke reden waarom NBC weigerde hem uit te zenden, in plaats van niet in staat te zijn de 'visie' van Mr. Mike te begrijpen. (tenzij zijn visie natuurlijk was om de financiers van de film failliet te laten gaan).<br />Tot op de dag van vandaag blijf ik verbaasd over het feit dat deze film niet op de lijst van 'de slechtste films aller tijden' staat. Die van mij staat er in elk geval wel op. U bent gewaarschuwd.

text_en:
I saw this cinematic wretchedness in a dollar theater with a friend in 1979 (back when the tickets actually sold for $1). This is the only film I have ever walked out on (with my friend, while the idiocy that is the "Laser Bra 2000" sketch was on screen). Evidently, my and my friend's reaction to the film was a common one. It is not that I found the film offensive (either as an 18-year-old or now), but rather that it is mind-numbingly stupid and patently unfunny, devoid even of the unintended humor that makes a Ed Wood film watchable. This is the real reason why NBC refused to air it, rather than a failure to comprehend Mr. Mike's "vision" (unless, of course, his vision was to drive the film's backers into bankruptcy).

I remained surprised to this day that this film does not seem to have made any published "10 worst films of all time" list. It certainly makes mine. You have been warned.


text: Waarom valt deze film GOED onder de maat? Uiteindelijk ligt het antwoord in het armzalige, humorloze scenario. Een slank/gemiddeld uitziende Travolta (die er in het zwart nogal parmantig uitziet, moet ik zeggen, zelfs met een vette mul) en Gross gedragen zich allebei heel goed als twee jonge, 'gelikt geklede' maar niettemin domme New Yorkers die maar al te graag hun eigen nachtclub willen openen. Afgezien daarvan is de rest van de film gewoon saai om naar te kijken. Hij is zo saai dat het eigenlijk niet de moeite waard is om te weten wat er op welk niveau dan ook in de climax van de film gebeurt. Kelly Preston straalt duidelijk sexappeal uit en de seksueel geladen dans met haar aanstaande echtgenoot Travolta is een van de weinige genoegens van de film. Charles Martin Smith is best leuk om te zien als de zwoegende KGB-bons 'Bob Smith'. Persoonlijk denk ik dat de film beter zou zijn geweest als de plot een beetje was veranderd, zodat de setting niet veranderde van New York in 'Indian Springs, Nebraska' (dat in de voormalige Sovjet-Unie ligt?) <0xE2><0x80><0x93> je zult het begrijpen als je de film ziet... Deze film werd in 1986 opgenomen en zou in 1987 worden uitgebracht. Ik denk dat Paramount tot januari 1989 heeft geaarzeld om de film uit te brengen vanwege de ongelooflijke plot. Er werd gezegd dat ze het 'onherstelbaar' vonden. Niettemin heeft deze 6,000.000 dollar kostende film iets meer dan 163.000 dollar aan inkomsten gegenereerd, omdat hij alleen BRIEF werd uitgebracht in plaatsen als Texas en Colorado voordat hij rechtstreeks op video werd uitgebracht. Dit getuigt van de algehele slechte kwaliteit van deze film.

text_en: Why does this movie fall WELL below standards? Ultimately, the answer lies in the poor, humourless script. A slim/average looking Travolta (looking rather dapper in black I must say, even with a HUGE mullet) and Gross both act very well as two young-ish 'slick-dressed' but nevertheless dimwitted New Yorkers eager to open their own nightclub. Other than that, the rest of the film is just boring to watch. It is SO dull that it's really not worth knowing what happens in the film's climax on any level. Kelly Preston obviously exudes sex appeal and the sexually charged dance with her husband-to-be Travolta is one of the film's few pleasures. Charles Martin Smith is quite fun to watch as struggling KGB honcho "Bob Smith". Personally, I think the movie would have been better if the plot was altered a little so that the settings did not change from NY to 'Indian Springs, Nebraska' (which is in the former Soviet Union?)--you'll understand if you see the movie... Apparently, this movie was filmed in 1986 ready for a 1987 release. I guess Paramount stalled on releasing the movie until January 1989 because of the unbelievable plot. It was reported they deemed it "unreleasable". Nevertheless, this $6,000,000 film garnered a little over an embarrassing $163,000 in revenue as it was released only BRIEFLY in places like Texas and Colorado before heading straight-to-video. This is testament to the overall BAD quality of this movie.


text:
Ik dacht dat deze film een stuk beter zou zijn dan hij was. Hij klonk als een spoof van de spionne-genie en het begin deed me aan Pleasantvil denken, maar deze film kwam niet verder dan dat.
De plot is gewoon belachelijk. De KGB en de Sovjet-Unie in Rusland hebben een spionnenschool opgericht om hun spionnen te leren hoe ze zich als Amerikanen moeten gedragen, maar de stad waar ze die school hebben opgezet is een beetje gedateerd, dus nemen ze twee yanks uit de Verenigde Staten om de boel wat op te fleuren. Ik weet het niet, maar dit lijkt gewoon buitenaards. Het wordt echt raar als bijna niemand in deze hele Russische stad met een Russisch accent spreekt. Iemand heeft een fout gemaakt bij de casting.
Ook is dit pijnlijk droog voor een komedie. Er is één, twee komische hoogtepunten, en die zijn niet om over te zingen en te dansen. De film zal je uiteindelijk waarschijnlijk in slaap brengen.
En, als een verdraaide stomp in je gezicht, deze film is zo pro-Amerikaans dat ik er misselijk van word. De film zegt steeds maar weer: de VS is God en Rusland is de duivel. Dit is het soort schijncampagne dat in de Tweede Wereldoorlog tegen de Japanners werd gevoerd. Het zijn dit soort films waardoor iedereen denkt dat de VS vol van zichzelf is.
Dit krijgt een 4 van de 10, en ik. Ik was aardig tegen hem. Hij zou er echt een moeten krijgen, maar de dansscène was grappig, maar het duurde ook lang voor het echt grappig was.

text_en:
I thought this film would be a lot better then it was. It sounded like a spoof off of the spy gener, and the start of it reminded me of Pleasantvil, but this film came up short.

The plot is just to ridiculous. The KGB and Soviet Union in Russia have started up a spy school to teach their spies' how to act like Americans, but the town they set up in it for training is a bit dated, so they grab two yanks from the US to spice things up. I don't know, but this seems just to out there. It gets really odd when next to no one in this all Russian town speaks in a Russian accent. Someone screwed up in the casting job.

Also, for a comedy this is painfully dry. There is one, two funny spots tops, and they are nothing to sing and dance about. The film in the end will likely put you to sleep.

And, as a twisted punch in the face, this film is so pro the US it makes me sick. The movie keeps on saying again and again, the US is God and Russia is the devil. This is the kind of smear campaign that was done against the Japanese in World War 2. It's films like these that makes everyone think that the US is full of itself.

This gets a 4 out of 10, and I'm being kind. It should really get a one, but the dance scene was funny, but then again it dragged far to long to be really funny.


text: Als je in de stemming bent voor een beetje lichtzinnig vermaak, zal dit de tijd verdrijven. Als je ook maar een greintje geloofwaardigheid verwacht, hoef je geen moeite te doen. Voor mij zag de dansscène eruit alsof hij voor het komische effect was overdreven; hij zag er niet bijzonder opwindend of vaardig uit.

text_en: If you're in the mood for some dopey light entertainment, this will pass the time. If you expect one jot of plausibility, don't bother. To me, the dance scene looked like it was exaggerated for comic effect; it didn't look especially hot or skilled.


text:
Een van de vijf slechtste films die ik ooit heb gezien. En ik overdrijf niet. Sterker nog, ik raad het je aan om hem te kijken, zodat je hetzelfde gevoel van ongeloof krijgt als wanneer je naar _Showgirls_ kijkt.
Met 400 stemmen krijgt de film een gebruikersrating van 5,3/10. Maar er is een onevenredig aantal kiezers dat hem een 10/10 geeft, waarschijnlijk vanwege de boodschap van de film: kernwapens zijn de vloek van de mensheid. Chuck Murdock is een all-star pitcher die het honkbal verruilt voor honkbal omdat er kernwapens zijn. Al snel is 'Amazing Grace' Smith een all-star van Boston Celtic die wordt geïnspireerd door Chucks verhaal en het basketbal verruilt voor basketbal. Algauw vallen alle sportbonden, van de professionele sportbond tot de universiteit en de middelbare school en de kleine sportbond, uit in een wereldomvattend protest. Later gaan alle kinderen van de wereld in staking. Dit inspireert de president van de Verenigde Staten tot een ontmoeting met de Sovjet-premier, die er op tijd in toestemt om voor het begin van het volgende Little League-seizoen alle kernwapens te elimineren. De film eindigt met Chuck die op het punt staat de eerste worp uit te gooien, en de president die tegen zijn nieuwe beste vriend Chuck zegt dat hij zich geen zorgen hoeft te maken dat hij niet elke slagman uit kan slaan, aangezien hij al een jaar geen honkbal meer heeft gegooid.
Ergens in de film vermoordt een snode onderwereldbaas Amazing Grace. Als de president erachter komt, krijgt hij te horen dat de FBI de moordenaar kan verifiëren, maar dat nooit zal kunnen bewijzen. Dus belt de president de baas van de onderwereld ('Maar het is één uur's nachts.' 'Dat kan me niet schelen, bel hem op') en vertelt hem dat hij ontslag moet nemen uit alle raden van bestuur van bedrijven waar hij in zit en dat hij alle aandelen die hij heeft moet verkopen. En dat hij niet meer over de schreef moet gaan.
Eerlijk gezegd was deze film zo waardeloos dat ik hem niet uit kon zetten. Hij was van halfdrie's nachts tot vier uur's ochtends op de televisie en ik heb hem allemaal gezien. Ik was niet afgeschrikt door de anti-kernwapenpropaganda. Ik was afgeschrikt door de onwaarschijnlijke ineenstorting van alle georganiseerde sporten. Ik begrijp niet eens waarom 'Amazing Grace' Smith is vermoord. En waarom de vader het zo erg vond dat al die beroemde sporters Chucks vrienden werden. En dan was er dat clichémoment aan het eind, waarop de vader tegen Chuck zegt: 'Ik heb het je nooit verteld, maar ik ben trots op je.' En dan een knuffel.

text_en:
One of the five worst movies I have ever watched. And I'm not exaggerating. In fact, I recommend watching it so you can get the same feeling of incredulity as you might by watching Showgirls.

Out of 400 votes, the movie gets a user rating of 5.3/10. But there is a disproportionate number of voters who gave it a 10/10, probably due to the message of the movie - nuclear weapons are the bane of mankind. Chuck Murdock is an all-star little league pitcher who gives up baseball because there are nuclear weapons. Soon "Amazing Grace" Smith is an all-star Boston Celtic who is inspired by Chuck's story and gives up basketball. Soon all sports leagues from the professional level to college to high school to little league dismantle in a world-wide protest. Later all the children of the world go on a silence strike. This inspires the President of the United States to meet with the Soviet Premier, who in time agree to eliminate all nuclear weapons in time for the start of the next Little League season. The movie ends with Chuck about to throw out the first pitch, with the President telling his new best friend Chuck not to worry about striking out every batter, as he hasn't thrown a baseball in a year.

Somewhere along the line a nefarious underworld boss kills Amazing Grace. When the President finds out he is told that the FBI can verify the killer but will never be able to prove it. So the President calls the underworld boss ("But it's one a.m." "I don't care, get him on the line") and tell him that he is to resign from all company boards that he sits on and sell all stocks that he has. And to not get out of line again.

Honestly, this movie was so crappy that I couldn't turn it off. It was on television from 2:30 am to 4:00 am, and I watched it all. I wasn't turned off by the anti-nuclear weapons propaganda. I was turned off by the implausible break down of all organized sports. I don't even understand why "Amazing Grace" Smith was killed. And with all these famous athletes becoming Chuck's friends, why the father was constantly upset with his son taking a principled stand. And there was the cliché moment near the end when dad tells Chuck, "I never told you this, but I'm proud of you." Cue hug.


text:
In de jaren tachtig en negentig heb ik acht jaar lang filmtheaters gerund. Dit was verreweg de slechtste film die ik ooit aan het publiek heb laten zien. Wat hem zo slecht maakte, was dat hij de indruk wekte een geweldige, inspirerende film te willen zijn. Zelfs de grote Gregory Peck kon niet voorkomen dat dit afschuwelijke stuk kletskoek veel minder dan middelmatig was. Jamie Lee Curtis, in een van de eerste niet-horrorfilms, liet duidelijk zien dat ze nog niet had leren acteren (ze doet nog steeds haar best, maar het wordt niet veel beter).
Het spijt me, en dit is de klap op de vuurpijl: internationale nucleaire ontwapening zal nooit plaatsvinden omdat kinderen dan bang worden om honkbal te spelen! Zelfs de programma's over Nick en Disney Channel zijn niet zo stom om te proberen ons die onzin te laten geloven.
Dit is niet de tijd waard die je zou verspillen door ernaar te kijken op de kabel. Het is niet de prijs waard van een film huren; je zou je dollar beter kunnen besteden aan een extra pakje magnetronpopcorn voor bij de andere film die je hebt uitgekozen (want het kan alleen maar beter zijn dan dit).

text_en:
I spent eight years running movie theatres in the 80's and 90's. This was, by far, the worst film I ever showed to the public. One thing that made it so bad was that it put on airs of trying to be a great, inspiring film. Even the great Gregory Peck could not save this horrid piece of drivel from being far less than mediocre. Jamie Lee Curtis, in an early non-horror film role, demonstrated clearly that she had not yet learned to act (she's still trying, but it isn't getting much better).

I'm sorry, and here's the spoiler, international nuclear disarmament is never going to happen just because it makes children afraid to play little league baseball! Even the shows on Nick and The Disney Channel are not stupid enough to try to make us believe that dreck.

This is not worth the time you would waste watching it on cable TV. It is not worth the price of a movie rental; your dollar would be better spent on an extra package of microwave popcorn to go with the other movie you picked (because it can only be better than this).


text: Deze film is een slechte herinnering uit mijn jeugd. Dit is zo'n film die ze op school laten zien op een regenachtige dag als je niet uit kunt voor de pauze, en je kijkt liever naar alles, ALLES, ALLES. Tenminste, zo was het toen ik op de lagere school zat. Ik herinner me alleen dat ik deze film GEHAD HAD. Toegegeven, ik heb hem al een jaar of vijftien niet meer gezien, en ze gebruiken hem waarschijnlijk niet meer op regenachtige dagen, maar ik wil iedereen waarschuwen: je kunt deze film beter gebruiken om je kinderen in slaap te brengen dan om ze te vermaken. Geloof me, kies iets anders. Hoewel het onderwerp nogal controversieel is, is de plot zo tam en traag dat ik me er niets van kan herinneren, behalve dat ik er zo'n hekel aan had dat ik hier, vijftien jaar later, de behoefte voelde om jullie er allemaal voor te waarschuwen.

text_en: This movie is a bad memory from my childhood. This is one of those movies that they show kids on a rainy day at school when you can't go out for recess, and you'd rather be watching anything, ANYTHING else. At least that's what it was like when I was in elementary school. I just remember HATING this movie. Granted, I haven't seen it in 15 years or so, and they probably don't use it on rainy days anymore but I just want to warn everyone: You'd be better off using this to put your kids to sleep than entertaining them. Trust me, pick anything else. Even though the topic is kind of controversial, the plot is so tame and slow that I can't remember anything about it except that I disliked it so strongly that here, 15 years later, I felt the need to warn all of you against it.


text:
Dit hoorde bij de STUPIDEST en PREACHEST van de anti-nuke-films uit de jaren tachtig.

Het idee dat een kind en een basketbalster 'de wereld konden veranderen' is nogal vergezocht als je bedenkt hoeveel 'vredesmarsen voor kinderen' en 'beroemde protestmarsen' er waren, en DAT ZIJN ze ook.
Maar het idee dat de Sovjet-Unie zou instemmen met volledige ontwapening, omdat sommige apparatsjiks in het Westen van een'stil protest' hoorden, is bespottelijk.
Wat maakte een eind aan de Koude Oorlog? Amerika's harde, durf ik te zeggen'reaganeske' standpunt en de interne mislukkingen van het socialisme. Het waren NIET de vredesmarsen, de 'invasies' of films als 'Amazing Grace & Chuck', 'Miracle Mile' of 'Testament'.

text_en:
This was among the STUPIDEST and PREACHIEST of the anti-nuke films out of the 1980s.

The idea that a kid and a basketball star could "change the world" is pretty far-fetched, given how many "children's peace marches" and "celebrity protests" there were and ARE.

But the idea that the Soviet Union would agree to a TOTAL nuclear disarmament, because some apparatchik kids learned of a "silent protest" in the West, is ludicrous.

What ended the Cold War? America's tough, dare I say "Reaganesque" stance and the internal failures of socialism. It was NOT the peace marches, the "die-ins" or films like "Amazing Grace & Chuck", "Miracle Mile", or "Testament".


text: Ik kan me niet voorstellen dat iemand ooit, in geen miljoen jaar, naar deze film zou willen kijken. Niet omdat het een van de slechtste films was die ooit zijn gemaakt (dat was het niet), maar voornamelijk omdat hij ongeveer twintig jaar oud is en o zo buiten de mainstream valt. Ik probeerde erachter te komen waar ik een acteur eerder had gezien en dit schoot me te binnen. Dus, ja, een jongen houdt op met basketbal omdat hij niet van kernwapens houdt, wat grote media-aandacht en een snelle oplossing van de Koude Oorlog tot gevolg heeft. Het einde. Een fantasie, dat wel, maar zo krankzinnig dat John Lennon ervan zou blozen. Aangezien het terrorisme de plaats heeft ingenomen van het communisme, dat ons de stuipen op het lijf jaagt, heeft deze film eigenlijk geen enkele relevantie, behalve als een (onnauwkeurige) terugblik op die tijd. Het schrijven, acteren en filmen zijn eveneens onderontwikkeld. De reden dat ik er zo'n hoge dunk van had, was omdat ik deze film 50 keer heb gezien toen ik 5-6 jaar oud was en er nog steeds een plekje voor in mijn hart heb, maar ik besef nu dat het niet helemaal klopt. Dus als de wet van de grote getallen klopt en iemand uiteindelijk besluit deze film te bekijken, besef dan dat er veel betere manieren zijn om je tijd door te brengen, maar ook veel slechtere. Ik zal me voorlopig onthouden van een tirade tegen John Q.)

text_en: I can't imagine anyone would ever, in a million years, want to watch this movie. Not because it was one of the worst ever made (it wasn't), but largely because it's about 20 years old and oh-so-out of the mainstream. I was trying to find out where I saw an actor before and this popped up. So, yeah, a kid stops playing little league because he doesn't like nukes, this prompts major media attention and a quick resolution to the cold war. The end. A fantasy, to be sure, but one so cockeyed it would make John Lennon blush. Since terrorism has replaced communism as the -ism that scares the hell out of us, this movie really has no relevance, except as an (innaccurate) look back at those times. The writing, acting, and film craft are similarly undeveloped. The reason I rated it as highly as I did was because I watched this movie around 50 times while I was 5-6 years old and still have a little place in my heart for it, but I now realize that it doesn't quite cut mustard. So, if the law of large numbers holds true and someone eventually does decide to check out this movie, realize that there are much better ways to spend your time, but also much worse ones. (I will refrain from a John Q. tirade for now.)


text:
Ik heb hem in de zomer van 1990 gezien. Het ergert me nog steeds hoe slecht deze film in 2001 is.
Onvoorstelbare plot. Je moet wel een kind zijn om te denken dat dit zou kunnen gebeuren.
Ik erger me er gewoon echt aan. Dit wil ik niet zien.

text_en:
I saw this in the summer of 1990. I'm still annoyed by how bad this movie is in 2001.

Implausible plot. You'd have to be a child to think this could happen.

I'm just really annoyed by it. Don't see this.


text:
Deze film doet me denken aan de studentenprotesten tegen de oorlog in Vietnam. Alsof de president, toen hij hoorde dat sommige studenten het zonder cheeseburgers in Cow Dung Collehe moesten stellen, onmiddellijk de hele buitenlandse politiek van de Verenigde Staten zou veranderen.
Het ergste is dat, hoewel het gevaarlijk is, het concept van een politiek gebaseerd op het feit dat als de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten oorlog zouden voeren, dat het einde van de wereld zou betekenen. De Sovjet-Unie en de Verenigde Staten zijn nooit oorlog gaan voeren.

Als we alleen conventionele wapens hadden, was het idee van nog een oorlog, een 'winnende' oorlog, in Europa en Azië niet ondenkbaar.
Niet dat ik vind dat ze zich van deze film moeten ontdoen. Het zou door filmstudenten gezien moeten worden als een schitterend voorbeeld van 'Hoe maak je geen film'.
Het zou 0 sterren moeten zijn of misschien zwarte gaten...

text_en:
This film reminds me of how college students used to protest against the Vietnam War. As if, upon hearing some kids were doing without cheeseburgers in Cow Dung Collehe, the President was going to immediately change all US foreign policy.

The worst thing is that, while dangerous, the concept of a policy based on if the USSR and US went to war it could mean the end of the world, WORKED. The US and USSR NEVER WENT TO WAR.

Had we only conventional weapons, the notion of yet another war, a "win-able" war, in Europe and Asia was not unthinkable.

Not that I think they should get rid of this movie. It should be seen by film students as a splendid example of "How NOT to make a film."

It should be 0 stars or maybe black holes...


text:
Ik heb geen idee wat voor idioot uit San Francisco met dit stomme plan op de proppen is gekomen, maar blijkbaar moeten ze van de drugs af komen die ze gebruiken en hun analist geld geven voor het gevaar. N<0xC3><0xBA>.
Ja, dit is een geloofwaardig verhaal, als je de ontvoering van buitenaardse wezens in 'Life of Brian' als geloofwaardig beschouwt.
Deze film is weinig meer dan een linkse droom. Als de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie hun kernwapens hadden opgegeven, zou het resultaat zijn geweest dat ze het enige echte obstakel uit de weg hadden geruimd dat hen ervan weerhield een oorlog te beginnen. Hoe erg Korea, Vietnam en andere oorlogen van die tijd ook waren, het waren 'voorlopige oorlogen' die werden gevoerd om de supermachten ervan te weerhouden een rechtstreekse confrontatie aan te gaan.
Deze film doet me eraan denken hoe realistisch het was toen een groep middelbare scholieren een hongerstaking voerde tegen de nucleaire proliferatie. Alsof iemand zou zeggen: 'Meneer de president, sommige leerlingen van Drastic High eten niet!' en Ronald Reagan zou antwoorden: 'Mijn god! Ik kan maar beter mijn defensiebeleid herzien!'
Net als in deze film. Zou het niet beter zijn geweest als de Sovjet-Unie was ingestort omdat ze hun enorme wapenproductie niet konden ondersteunen... wacht, dat gebeurde!

text_en:
I've no idea what dimwit from San Francisco came up with this stupid plot, but apparently they need to get off whatever drugs they are taking and put their analyst on danger money -- NOW.

Yeah, this is a plausible story, if you regard the alien abduction sequence in "Life of Brian" as plausible.

This film is little more than a leftist pipedream. Had the US and USSR give up nuclear weapons, the result would've been to eliminate the only real obstacle that kept the two from engaging in a war. Bad as Korea, Vietnam and other wars of the era were, they were "proxy wars" fought to keep the superpowers from a direct engagement.

This film makes me think about how realistic it was when some group of high school kids would go on a hunger strike against nuclear proliferation. As if someone would say "Mr. President, some kids at Drastic High are not eating!" and Ronald Reagan would reply "My God! I'd better revise my Defense policy!" Right.

Like this film? Wouldn't it be better if the Soviet Union would've collapsed because they could not support their massive arms build... wait, that happened!


text:
Een film als _Amazing Grace and Chuck_ is een perfect voorbeeld van hoe links in dit land het gewoon niet snapt. Dat hebben ze nooit gedaan. En het liberalisme glijdt steeds verder weg in de politieke vergetelheid.
Deze film gaat over een kleine honkbalster die besluit te stoppen met honkbal als protest tegen het bestaan van kernwapens. De jongen wordt begrijpelijkerwijs belachelijk gemaakt tot een groep professionele sporters, onder leiding van voormalig NBA-kampioen Alex English, zich bij hem aansluit. Niet slechts een paar van hen sluiten zich bij hem aan. Tegen de tijd dat zijn beweging zijn hoogtepunt bereikt, moeten hele competities van professionele en studentensporten hun seizoen afbreken omdat er niemand meer wil spelen. Om deze recensie af te ronden, ben ik bereid hun dit uitgangspunt te geven. Ook al zou het in geen miljoen jaar gebeuren, ik stel me gewoon voor dat het zou kunnen, en dan zie ik wel verder.
Ik weet niet meer precies hoe, maar er wordt een soort overeenstemming bereikt, en de jongen besluit terug te keren naar het spel waar hij zo van houdt in een ongelooflijk sentimentele en belachelijke scène.
Voordat ik kritiek uit op de boodschap van deze film, wil ik alleen maar zeggen dat deze film slecht geschreven, geacteerd en geregisseerd is. Zelfs als je het eens bent met het standpunt van de jongen, zou je onmogelijk kunnen overzien hoe slecht de film in elkaar is gezet. En dat is jammer, want er zijn genoeg goede acteurs die hun tijd verdoen. (Peck, Curtis, Petersen). Alex English doet het echter zo goed als hij met zijn personage had kunnen doen, en ik zou willen dat hij probeerde in meer films te spelen. Helaas is het waarschijnlijk veel gemakkelijker om werk te vinden in de coachwereld van de NBA. Je zou willen dat meneer English meer van die schurkachtige NBA-types van tegenwoordig leerde hoe je de bal wat beter moet raken. Alex wist in elk geval hoe je de bal door de hoepel moet slaan.
Wat de boodschap van de film betreft, die is gewoon verkeerd. Zo simpel is het. Al die kernkoppen weggestopt in die raketsilo's in het westen GEVECHTSOORD!! Het zou één ding zijn als deze jongen en zijn kudde zouden protesteren tegen een echte oorlog of tegen het gebruik van kernwapens. Deze wapens werden in feite nooit gebruikt, en dat was het geniale van hun bestaan. Geen van beide partijen was tijdens de Koude Oorlog gek genoeg om ook maar één raket af te vuren. Wie weet wat er zonder deze wapens tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie zou zijn gebeurd.
De makers van deze film waren duidelijk van plan dat de kinderen in Amerika hun zaak zouden overnemen en in Chucks voetsporen zouden treden. Maar de kinderen in Amerika zijn intelligenter dan de linkse mafkezen die deze troep hebben gemaakt.
De film is maar 2 van de 10 sterren waard. Als je een geweldige film over de gevaren van een kernoorlog wilt zien, blijf dan maar bij dr. Strangelove.
Meneer Newell, u bent geen Frank Capra!

text_en:
A film like Amazing Grace and Chuck is a perfect example of how the left in this country just doesn't get it. They never did. And liberalism continues to slip further and further into political oblivion.

This film deals with a little league baseball star who decides to stop playing ball as a protest to the existence of nuclear weapons. The boy is understandably ridiculed until a bevy of professional athletes, led by former NBA star Alex English, join his cause. Not just a few of them join the cause. By the time his movement reaches its zenith, entire leagues of professional and college sports have to cancel their seasons since nobody will play any more. Just to move this review along, I'm prepared to grant them this premise. Even though it would never happen in a million years, I'll just imagine it could, then go from there.

I don't quite remember how, but some type of agreement is reached, and the boy decides to go back to the game he loves in an incredibly sappy and ridiculous scene.

Before criticizing the message of this film, let me just say that this film is poorly written, acted and directed. Even if one does agree with the boy's stance, it would be impossible to overcome how badly the film was constructed. And that's a shame since there are plenty of good actors that go to waste. (Peck, Curtis, Petersen). Alex English does as well as he could have with his character however, and I wish he would try to act in more films. Alas, it's likely much easier to find work in the coaching world of the NBA. One wishes Mr. English would teach more of these thuggish NBA types of today how to shoot the rock a little better. Alex certainly knew how to put the ball through the hoop.

As far as the film's message in concerned, it's just wrong-headed. Plain and simple. All of those nuclear warheads tucked away in those missile silos out west PREVENTED WAR!!!!! It would be one thing for this boy and his flock to protest an actual war or the USE of nuclear weapons. These weapons were in fact never used, and that was the genius behind their existence. Neither side during the cold war was crazy enough to fire a single missile. Without these weapons, who knows what might have happened between the USA and USSR.

The makers of this film obviously intended for kids in America to take up their cause and follow in Chuck's footsteps. Kids in America however are more intelligent than the left wing kooks who created this dreck.

The film is worth only 2 of 10 stars.

If you want to see a great film about the dangers of nuclear war, stick with Dr. Strangelove, instead.

Mr. Newell, you are no Frank Capra!


text: Deze gestroomlijnde, sexy film moet je echt zien. Alleen door hem meerdere keren te bekijken kun je echt begrijpen hoe uniek deze film is. Persoonlijk houd ik van de verteller vanwege zijn intelligente, geen enkel onderwerp onberoerd latende manier van vertellen. De inleiding grijpt je meteen bij de kladden en houdt je gedurende de hele film aan de rand van je stoel. Hij verschaft een prachtig inzicht in de wereld van de leerzame dingen en stelt het publiek in staat echt 'in contact te komen' met de innerlijke verschrikkingen die deze film laat zien. Het script zelf houdt de film geweldig in stand. Niet alleen voor kinderen, maar ook voor ouderen zal het begrip van de leerzame dingen en de moderne greep die ze op de seksuele ervaring hebben een hogere vlucht nemen. Voorbij zijn tijd en baanbrekend op het gebied van de cinematografie, definieert het zeker het woord'meesterwerk'.

text_en: This sleek, sexy movie is a must-see. Only upon multiple viewings can one truly understand the uniqueness of this film. Personally I enjoy the narrator for his intelligent, no subject left untouched, style of narration. The introduction grips you right away, and holds you at the edge of your seat throughout the film. He provides wonderful insight into the world of the trainables and allows the audience to really 'connect' with internal horror this film exhibits. The script itself holds the movie together wonderfully. Not only for kids, but the elderly alike will gain a higher understanding of the trainables and the modern grasp that they have on the sexual experience. Ahead of its time and groundbreaking in cinematography, it surely defines the word 'masterpiece'.


text: Ik ben gek op Seth Green. Zijn optredens in The 70's Show zijn altijd de moeite waard om naar te kijken, maar gisteravond had ik het gevoel dat de show wel een opknapbeurt kon gebruiken. Vier vrijgezelle jongemannen erven een appartement in New York waar de meesten van ons een moord voor zouden doen. De grootmoeder moet een rijke erfgename zijn geweest om <0xC3><0xBC>berhaupt zo'n appartement te hebben. Dus had ik het gevoel dat de behoefte aan realisme naar voren had moeten komen. Hoe dan ook, het plan om vier beste vrienden dit appartement te bezorgen was niet geloofwaardig. Ik zou het geweldig hebben gevonden als ze bij een van hun ouders hadden moeten intrekken, wat voor veel humor en disfunctioneren had gezorgd in de opzet van de show. Er leek niet veel humor in te zitten. Ik kijk er alleen maar naar omdat het valt voor _My Name is Earl_ op een winnende donderdagavond. Ik vind dat ze terug moeten gaan, deze serie schrappen en opnieuw beginnen. We hebben meer series met familiebetrokkenheid nodig. Wat dacht je ervan als Seth en zijn vrienden bij zijn gestoorde ouders in de buitenwijken gaan wonen nadat hun huis is afgebrand? Dan kunnen ze Dabney Coleman de vader laten spelen en Christine Estabrook de moeder en gestoorde broers en zussen. De lijst met mogelijkheden met iemand als Seth Green is eindeloos en het netwerk verknalt hem.

text_en: I love Seth Green. His appearances on THat 70s' Show is always worth watching but last night, I felt the show needed to overhauled. Four single young guys inherit a New York City apartment that most of us would die for. The grandmother must have been an heiress to have such space in the first place. So I felt the need for realism should have been brought out. Anyway the plot about four best friends getting this apartment was not believable. I would have been thrilled if they had to move in with one of their parents which would have provided great humor and dysfunctional about the show's set up. There did not seem to be much humor in it. I am only watching it because it falls before My Name is Earl on a winning Thursday night. I think they should go back, scrap this series, and start over. We need more family involved series. How about Seth and his friends move in with his wacky parents in the suburbs after a fire burns their place down. THey could have Dabney Coleman play the father and Christine Estabrook, play the mother and dysfunctional siblings. The list of possibilities with somebody like Seth Green are endless and the network is blowing it.


text: Het gebeurt niet vaak dat er in Groot-Brittannië een film wordt gemaakt over het leven in de binnenstad vanuit het perspectief van de Afro-Caribische gemeenschap, en het laatste voorbeeld dat ik me kan herinneren was het ondergewaardeerde Babylon in 1980. Dus ik had hoge verwachtingen toen ik over Bullet Boy hoorde, een film die wordt aangeprezen als de Britse versie van La Haine! Nou, La Haine is het niet! Ik ben het met je eens dat het gebruik van dialoog en omgeving deze film een authenticiteit geeft die de laatste tijd in andere Britse films ontbreekt, maar mijn zorg is dat deze film voorspelbaar treurig eindigt. De film gaat op een intelligente manier in op het escalerende probleem van zwart op zwart geweld dat in Londen helaas heel gewoon is, maar ik maak me zorgen over het feit dat de filmproducenten tegenwoordig gebruik maken van typecasting in plaats van karakters die even schadelijk zijn. Saul Dibb had een geweldige kans om een film te maken die zowel vermakelijk als inspirerend voor ons allemaal zou kunnen zijn, maar hij heeft hem jammerlijk gemist en een film gemaakt die het idee alleen maar versterkt dat als je in Londen een jonge zwarte man bent, de enige toekomst die je hebt geweld & tragedie is.

text_en:
Well it's not often that we in the UK have a film made about inner city life from the perspective of the Afro Caribbean community, the last example that I can remember was the underrated Babylon way back in 1980. So I had high expectations when I heard about Bullet Boy, a film that has been touted as the British version of La Haine! Well La Haine it is not! I agree that the use of dialogue and environment gives this film an authenticity that has been missed in other British films of late, but my concern is that this film predictably ends sadly.

The film intelligently deals with the escalating problem of black on black violence that is sadly all to common in London, but I'm concerned that film makers now use type-casting in plot as opposed to characters which is equally as damaging. Saul Dibb had a great opportunity to make a film that could be both entertaining and inspirational to us all, but sadly missed and created a film that only reinforces the idea that to be a young black male in London the only future is violence & tragedy


text:
In de afgelopen 20 jaar gaat het in de meeste Britse films over hoe verschrikkelijk arm het Verenigd Koninkrijk is en dat onze jeugd geen schijn van kans heeft op een goed leven terwijl ze in de armoedige straten van Britse steden woont. De Britse filmindustrie is geobsedeerd door het idee van 'gebroken Engeland'. Trainspotting, This is England, Kidulthood, Football Factory, Kes en From London to Brighton.
Bullet Boy is gewoon een Britse film die aan die lijst is toegevoegd. De hoofdpersoon geeft uiting aan zijn verlangen om het rechte pad op te gaan, maar hij staat er nog steeds op om rond te hangen met bendeleden die wapens dragen en om niets met hen vechten. Ik ben er nooit van overtuigd geweest dat hij echt het rechte pad op wilde, want er was niets wat hem ervan weerhield een opleiding te volgen of een vak te leren. Sterker nog, het zou een frisse wind zijn geweest als hij het rechte pad op was gegaan en we een personage hadden gehad dat zijn leven een andere wending had gegeven. In plaats daarvan brengt hij zijn tijd door met het helpen van zijn vriend die een moord probeert te plegen. Ik had geen medelijden met hem toen hij aan het eind van de film, zoals te verwachten was, door een andere tiener werd neergeschoten, en dat is jammer, want aan het begin van de film vond ik het hele gezin en hun verlangen naar succes echt leuk. Ik geloof dat de makers een grote kans hebben gemist om de wereld te laten zien dat succes toebehoort aan diegenen die bereid zijn er echt naar te streven (zoals de Pursuit of Happiness).
Ik weet dat het doel van deze film was om een realistisch beeld te schetsen van hoe het leven is voor zwarte tieners die in de arbeiderswijken van Groot-Brittannië wonen, maar hebben we niet al genoeg films in het Verenigd Koninkrijk met precies hetzelfde verhaal? Is het niet tijd dat deze getalenteerde producers en schrijvers de Britse jeugd iets geven om naar te streven en hun laten zien dat er vlak om de hoek een beter leven te vinden is? Ik prijs de makers van Bullet Boy dat ze de film niet vol hersenloos geweld hebben gestopt om te proberen door middel van shockfactoren (zoals Kidulthood, Football Factory) succes te boeken, maar tegelijkertijd biedt deze film niets nieuws voor een lange lijst van Britse films die in feite saai en deprimerend zijn om naar te kijken. Deze film, of een van de andere die ik heb genoemd, heeft geen happy end.

text_en:
Over the last 20 years the majority of British films are about how horribly poverty stricken the UK is and how our youth doesn't stand a chance of a good life whilst they live on the mean streets of British cities. The British film industry is obsessed with the idea of 'broken Britain'. Trainspotting, This is England, Kidulthood, Football Factory, Kes and From London to Brighton.

Bullet Boy is just another British movie added to that list. The main character expresses a desire to go straight yet he still insists on hanging around with dead beats who carry guns and fight with gang members over nothing. I was never convinced that he did want to go straight as there was nothing stopping him pursuing an education or a trade. In fact it would have been a breath of fresh air if he had of gone straight and we had a character who turned his life around. Instead he spends his time helping his friend trying to commit murder. I felt no sympathy when he is predictably shot by another teen at the end of the film, which is sad because at the beginning of the film I really liked the entire family and their desire for success. I believe the makers missed a great chance to show the world that success belongs to those who are willing to really strive for it (like the Pursuit of Happiness).

I know the purpose of this film was to try and paint a realistic picture of what life is like for black teens living in working class areas of Britain but don't we already have enough films in the UK with that very same plot? Isn't it time these talented producers and writers give Britains youth something to aspire to and show them a better life is just around the corner?

I applaud the makers of Bullet Boy for not loading the film full of mindless violence in order to try and get success through shock factors (like Kidulthood, Football Factory) but at the same time this movie offers nothing new to a long list of British films that are effectively dull and depressing to watch. There is no happy ending to this movie or any of the others I have mentioned.


text:
Het is een slechte, heel slechte film.
Nou, voor mensen is een echt realistische film iets goeds. Voor mij niet. Het leven is ook voorspelbaar, slecht, akelig, triviaal, soms zinloos. Misschien is dat de reden waarom mensen zeggen dat deze film echt is.
Te veel gewone plaatsen: je bent zwart, je bent een misdadiger, je bent verdoemd en vervloekt, wat je ook doet, je zult eindigen met schieten of neergeschoten worden door iemand; laat de kinderen niet met de wapens spelen, het kan gevaarlijk zijn; en dan zijn er nog mensen die naar de kerk gaan, en dan zijn ze goed, heel goed...
Vóór deze had ik nog nooit zo'n slechte film gezien. Misschien is dat wel de reden dat ik nooit heb gemerkt hoe belangrijk de fotografie zelf is in een film. In deze is elke scène die overdag, buiten, wordt opgenomen helder en irritant blauw. Ze hebben niet eens de moeite genomen om de kleurbalans te corrigeren. O! Ik heb tot nu toe meer dan driehonderd films in deze database 'gerankt', en dit (3/10) is mijn laagste ooit.

text_en:
It's a bad, very bad movie.

Well, for people a real realistic movie is a good thing. For me it is not. Life is also predictable, bad, nasty, trivial, senseless, sometimes. Maybe that's the reason for people say that this film is real.

Too many common places: you're black, you're a criminal, you're doomed and cursed, whatever you do you'll end up by shooting or being shot by someone; don't let the kids play with the weapons, it could be dangerous; and then there are those who go to the church, and then they are good, very good...

Before this one, I hadn't seen such a bad movie. That's perhaps the reason for I never noticed how important the photography itself is important in a movie. In this one, every scene shot in daytime, outdoor, is clearly and annoyingly blue. They didn't even care to correct the colour balance. Oh! I've "rated" more than 300 movies in this database so far, and this (3/10) is my lowest ever.


text: Ik heb gisteravond naar die film gekeken en ik was een beetje teleurgesteld. Veel van de 'tijdsgegevens' klopten niet. Aan het begin van de film maakte de grootvader een opmerking tegen deze kleinzoon en zijn vrienden over hoe ze zich voelden toen 9-11 toesloeg. Deze film had in 1994 moeten plaatsvinden. Bovendien droeg een van de kleinzoons vrienden een Eagles Donovan McNabb-shirt. Hij was nog niet eens gecontracteerd. De verhaallijn was goed, maar de feiten en de werkelijkheid van het tijdsbestek zaten er zo ver naast dat de film goedkoop leek. Mijn vriend leest graag boeken over de Tweede Wereldoorlog en memorabilia. Ik heb deze film gehuurd in de hoop dat hij goed zou zijn. Het acteerwerk was zo-zo. De hond was schattig. Maar de manier waarop deze film werd uitgevoerd maakte dat ik blij was dat ik maar vier dollar had betaald om hem te huren in plaats van de vijftig die het me zou hebben gekost om hem in een bioscoop te zien. Ik hoop dat degene die dit ooit leest begrijpt dat ik geen ontevredenheid beoog voor degenen die de oorlog hebben uitgevochten, maar dat de feiten en het tijdsbestek iets beter in de gaten hadden moeten worden gehouden.

text_en: I watched this movie last night and was a bit disappointed. A lot of the "time facts" were off. At the beginning of the movie, the grandfather made a comment to this grandson and his friends about how they felt when 9-11 hit. This movie was supposed to be taking place in 1994. Also, one of the grandsons friends was wearing an Eagles Donovan McNabb jersey. He hadn't even been drafted as of yet. The story line was good but the facts and actuality of the time frame was so far off base that it made the movie seem cheesy. My boyfriend is an avid reader of WWII books and memorabilia. I rented this movie hoping that it would be good. The acting was so-so. The dog was cute. But the way that this movie was carried out made me glad that I only paid 4 dollars to rent it as opposed to the 50 it would have taken me to watch it in a theater. I hope that who ever reads this understands that I mean no discontent to those who fought the war but the facts and time frame should have been a little more closely monitored.


text:
Deze film had goede bedoelingen en een goed verhaal om mee te werken. De regisseur en de scenarist van deze film faalden jammerlijk en creëerden een saaie, saaie filmstrip die me het gevoel gaf dat ik weer in de achtste klas van de middelbare school van Mr. Hartford zat <0xE2><0x80><0x93> in 1967.
Wat een verspilling, wil iemand dit verhaal alsjeblieft opschrijven en er een echte film van maken <0xE2><0x80><0x93> het verhaal verdient het.
Elke keer als een scène potentie had, hadden we alleen maar een paar clichés over, gecombineerd met zwart-witbeelden die ze waarschijnlijk van The History Channel hadden gehaald om de actie te laten zien. Schaamteloos.
Ossie Davis was het enige heldere licht in dit saaie feest. Het andere acteerwerk was ongelooflijk saai <0xE2><0x80><0x93> het paste goed bij de film en degene die de kapitein speelde, stelde een nieuwe lage norm voor de montage.
Maar als je bereid bent om alle talrijke tekortkomingen in deze film te accepteren en je er niet druk om maakt of je wordt onder de indruk of vermaakt, maar je wilt meer te weten komen over het USS Mason, dan is het de moeite waard om te blijven kijken.

text_en:
This movie had good intentions and a good story to work with. The director and screenwriter of this movie failed miserably and created a dull, boring filmstrip that made me feel like I was back in Mr. Hartford's 8th grade Social Studies class -- way back in 67.

What a waste, will somebody please take this story and make a real movie out of it - the story deserves it.

Every time a scene had potential, all we were left with were a few clichés, combined with black and white footage that they probably got from The History Channel to show the action. Shameful.

Ossie Davis was the only bright light in this dull fest. The other acting was incredibly dull - it fit in with the movie well and whomever played the Captain set a new low standard for line delivery.

However, if you are willing to accept all the numerous flaws in this movie and aren't concerned with being awed or entertained, but want to learn about the USS Mason, it is worth a watch.


text: Als Brit was ik me er niet van bewust dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog bij de Amerikaanse marine sprake was van rassenscheiding. Het was een heel dappere poging om dat feit onder de aandacht van de wereld te brengen. De film is echter pathetisch, er is geen richting aan te geven, het acteerwerk is houterig en het script is het ene cliché na het andere. Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat dit een van de slechtste films is die ik ooit heb gezien. Ik zat van het begin tot het eind ineengedoken te kijken naar de slechte manier waarop dit allemaal in elkaar was gezet. Dit had een geweldige film kunnen zijn, het verhaal was voor velen van ons buiten de Verenigde Staten nieuw, uniek en ook interessant. Het trieste feit is de manier waarop het in elkaar is gezet. Het is jammer dat een waarachtig verhaal als dit, dat de houding van de mensen had kunnen veranderen, is verspild aan een goedkope, slecht geregisseerde film. Ik hoop alleen dat in de toekomst een van de grote studio's dit thema ter harte zal nemen en het recht zal doen.

text_en: Full marks for the content of this film, as a Brit I was not aware that there was segregation in the US Navy during WWII. A very brave attempt to bring this fact to the world. However, the movie is pathetic, direction is non existent, the acting is wooden and the script is just one cliché after another. I can honestly say that this is one of the worst movies I have ever seen. I sat and cringed from the start until the end at the very poor way that this had been put together. This could have been a great movie, the story for many of us outside of the US was new, unique and also interesting. The sad fact of the matter is the way that it was put together. It is unfortunate that a true story like this, which could have changed people's attitudes, has been squandered on a low budget, badly directed movie. I only hope that some time in the future, one of the major studios will take this theme and do it justice.


text: Ik geef het een 3, alleen maar omdat het ons iets over de geschiedenis laat zien wat we moeten weten om te voorkomen dat het nog eens gebeurt. Ik ben het eens met de opmerkingen van die meneer uit Engeland. De film was behoorlijk verschrikkelijk. Allemaal clichés, geen echte plot. Historische en technische onnauwkeurigheden in overvloed. Zoek de technische specificaties op van de DE 529, of een andere Verwoester Escort van de Evertsklasse, en je zult zien wat ik bedoel. Ik ben nu in de Verenigde Staten in de zwarte geschiedenis, en ik word een racist genoemd alleen al omdat ik dit zeg, maar de geschiedenis van dit schip is niet zo geweldig. Ze deden wat escortwerk, jaagden op een 'onderzeeër' die een romp bleek te zijn die ze ramden. Sorry, maar zwarten hebben in de Tweede Wereldoorlog veel meer gedaan dan wij, en die stomme film geeft ze daar de credits voor. In deze film lijken ze net een stel zeurpieten. Laat die naam maar komen, ik kan het wel aan.

text_en: I will give it a 3 just because it showed history that we need to know about, to prevent it from happening again. I agree with the comments from the gentleman from UK. The movie was pretty terrible. All cliché, no real plot. Historical and technical inaccuracies abound. Look up the technical specs on DE 529, or any Everts class Destroyer Escort, and you will see what I mean. I now its black history month in the US, and Im going to be called a racist just for saying this, but the history of this ship is not that great. They did some escort work, chased a "submarine" that turned out to be a hulk that they rammed. Sorry, but black people did a lot more in WWII then this silly movie gives them credit for. This movie makes them look like whiners. Let the name calling commence, I can handle it.


text: Als ik in een videotheek werk, krijg ik heel wat films te zien en af en toe probeer ik een paar van de niet zo grote films te bekijken. Trots was er toevallig een van. Het aanvankelijke idee om het verhaal te vertellen van een in hoofdzaak zwart schip tijdens de Tweede Wereldoorlog had wel iets. Maar na minder dan 10 minuten naar de film te hebben gekeken, kom je erachter dat het primaire doel van de film was om te vertellen over de raciale spanningen in de Tweede Wereldoorlog. Het onderliggende verhaal gaat over het schip, de bemanning en hun heldendaden in de oorlog. Dit primaire doel wordt je gedurende de hele film tot op het buitensporige af ingehamerd. Ik prijs de mannen die op de USS Mason dienden voor hun triomf in weerwil van tegenspoed en voor de ontberingen die ze leden. Er had een film gemaakt moeten worden die zich richtte op de prestaties die deze mannen voor zichzelf, de marine en hun land verrichtten, in plaats van een film te maken die zich richt op racisme tijdens de Tweede Wereldoorlog.

text_en: Working at a video store I get to see quite a few movies and on occasion I try to watch some of the not so big movies. Proud happened to be one of them. The initial idea of telling of the story of a primarily black crewed ship during WWII had some merit. However in less than 10 minutes of watching the movie you find out that the primary point of the movie was to tell about racial tension in WWII. The underlying story is about the ship, the crew and their exploits in the war. This primary point is hammered at you to the point of excessiveness all throughout the movie. I commend the men that served on the USS Mason for their triumph in the face of adversity and for the hardships that they endured. A movie should have been made focusing on the accomplishments these men did for themselves, the Navy and for their country and not making a movie whose focus is racism during WWII.


text: Dit is een geweldig verhaal en het was nog maar het begin van de gelijkheid in de Verenigde Staten. (We werken er nog steeds aan.) Maar ondanks het feit dat het waar is, is het nog steeds een film en dit is een filmsite. Ik besef dat onafhankelijke films het moeilijk hebben om goede acteurs te krijgen, maar wauw. De enige die zelfs maar middelmatig is, is de uitstekende Ossie Davis. Maar zelfs hij kon niet alle acteurs compenseren (inclusief degene die hem als jongeman speelde) en hij speelde absoluut afschuwelijk. Toegegeven, het script was vreselijk cliché, maar zelfs dan moet je toch een paar fatsoenlijke acteurs hebben! Ik zou dit niemand aanbevelen omdat het in elke categorie zo slecht is. Lees een paar boeken over de ware geschiedenis van de Mason, want die geven deze mannen het respect dat ze verdienen.

text_en: This is a great story and was just the beginning of equality in the United States. (We are still working on it too.) However despite the fact this is true, it's still a movie and this is a movie site. I realize independent films have a hard time getting good actors, but wow. The only one even mediocre is the excellent Ossie Davis. But even he couldn't make up for all the actors (including the one playing him as a young man) absolutely atrocious acting. Granted the script was terribly cliché, but even then you have got to get some decent actors! I wouldn't recommend this to anybody because it is so poorly done in every category. Read some books about the true story of the U.S.S Mason, because they give these men the respect they deserve.


text: Als liefhebber van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, en iemand die niet trots is op de geschiedenis van de rassenverhoudingen in dit land, keek ik uit naar het zien van deze film. Wat een teleurstellende prutsfilm. Ik heb er ongeveer 3/4 van de weg naar het eind mee afgelegd, maar ik had hem op de aanvalsscène met de onderzeeër af moeten zetten. Het idee dat een U-boot een torpedo afvuurt op een DDE, alsof er een kans bestaat dat hij hem raakt, en dat hij dan onder water weg kan lopen van de DDE, is belachelijk. En dat is nog maar een klein detail. De hele film was slecht geschreven, slecht geregisseerd en slecht geacteerd. Ik ben het met anderen op dit forum eens dat dit een goede film had kunnen zijn. 's Alsof ze tot de conclusie zijn gekomen dat ze, omdat al die waardeloze propagandafilms uit de Tweede Wereldoorlog met blanke acteurs werden gemaakt, er ook een met zwarte mensen moesten maken. En hoe slecht die oude films ook waren, dit is eigenlijk nog erger. En het riekt bijna naar valse reclame voor Ossie Davis en Stephen Rea. Het blijkt dat ze heel kleine rolletjes hadden. Ik moet wel geloven dat die twee uitstekende acteurs zich schaamden om met deze film in verband te worden gebracht. Ik ben er klaar mee. Ik heb veel te veel van mijn leven aan deze waardeloze film gegeven.

text_en: As a WWII naval history buff, and someone who is not proud of this country's history of race relations, I was looking forward to seeing this movie. What a disappointing piece of schlock. I made it about 3/4 of the way through, but I should have turned it off at the sub attack scene. The idea that a U-boat would fire a torpedo at a DDE, as if there was a hope of hitting it, and then be able to "run away" from the DDE while submerged, is preposterous. And that's just a small detail. The whole movie was poorly written, poorly directed, and poorly acted. I agree with others on this board that this could have been a good movie. It's as if they decided that, since all those crappy WWII propaganda films were made with all-white casts, they needed to make one with black people. And as bad as those old movies were, this is actually worse. And it almost smacks of false advertising to headline Ossie Davis and Stephen Rea. It turns out they had very minor roles. I have to believe those two fine actors were embarrassed to be associated with this film. I'm done. I've given way too much of my life this crap movie.


text: Ik had hoge verwachtingen van deze film. Ik vond de premisse interessant. Ik heb hem doorgezet, ook al vond ik het acteerwerk, op Helena Bonham Carter na, niet bijzonder. Ik bleef hopen dat de tijd die ik eraan had besteed zijn vruchten zou afwerpen, maar uiteindelijk vroeg ik me af waarom ze eigenlijk de moeite hadden genomen om deze film te maken. Misschien zit er in de versie van George Orwell een boodschap die de moeite waard is om over te brengen. Als deze film iets heeft bereikt, heeft het me geïnspireerd om Orwells klassieker te lezen. Ik vind het moeilijk te geloven dat zijn verhaal net zo teleurstellend kan zijn als deze aanpassing. Als de boodschap van de filmmaker is 'het aardse leven is het waard geleefd te worden', nou, dan is het ze gelukt. Ik zou deze film aan niemand aanbevelen; 101 minuten van mijn leven verspild.

text_en: I had high hopes for this film. I thought the premise interesting. I stuck through it, even though I found the acting, save Helena Bonham Carter, unremarkable. I kept hoping my time spent would pay off, but in the end I was left me wondering why they even bothered to make this thing. Maybe in George Orwell's version there is a message worth conveying. If this film accomplished anything, it has inspired me to read Orwell's classic. I find it hard to believe his tale could be as disappointing as this adaption. If the film maker's message is "the mundane life is worth living", well then, they've succeeded. I would recommend this film to no one; 101 minutes of my life wasted.