text:
Gisteren heb ik die film gezien.
Mijn vriendin wilde hem alleen maar zien vanwege Richard Gere.
Ik heb het gevoel dat ik mijn tijd en geld heb verspild en tegen mijn vriendin heb gezegd dat het de laatste keer is dat we naar een film gaan, alleen maar omdat er een bepaalde acteur/actrice in voorkomt. Ik hoop dat ze de les heeft geleerd, want ik had moeite om haar op haar plaats te houden. Aangezien ik al had betaald, wilde ik in elk geval het einde zien, in de hoop dat er iets goeds uit zou komen, maar ik hield mijn adem niet in, en gelukkig maar, want anders was ik evengoed het slachtoffer van de film geworden.
Dit is geen zwart-witfilm, het is een zwart-witfilm. Het is een zwart-witfilm. De hoofdpersoon (Richard Gere) is bijna net zo erg als zijn rekruten, en alle zedendelinquenten worden afgeschilderd als onverbeterlijke keiharde criminelen, en de slechteriken onder hen waren echt heel erg slecht. Als je het over een cliché hebt en de uitbuiting van een typische Amerikaanse fobie, dan is het waar.
Richard Gere speelde zijn rol goed, zoals gewoonlijk, maar het blonde meisje dat hem zou moeten vervangen was op z'n zachtst gezegd niet erg overtuigend.
De film probeert een populair thema uit te buiten en geeft het een goedkope, dramatische en sensationele wending die gewoon niet echt is. Ze gebruiken zedendelinquenten gewoon als een excuus om zich te buiten te gaan aan goedkope, gewelddadige moorden, afranselingen, verkrachtingen en martelingen <0xE2><0x80><0x93> iets wat bijna nodeloos lijkt. Ze hebben zelfs een wolf in de film die mensen aanvalt <0xE2><0x80><0x93> hoe laag kun je zinken.
Ik neem aan dat de film in de VS niet uit zal komen en meteen op dvd zal worden uitgebracht. Dat wil zeggen dat hij ook in andere landen had moeten worden uitgebracht, maar omdat het Hollywood en Richard Gere zijn, moesten ze het gewoon laten zien. Geloof me, zonder Gere is de film niet eens een B-serie waard.

text_en:
I just saw this film yesterday.

My girlfriend wanted to see it only because of Richard Gere.

I feel I wasted my time and money and told my girlfriend it's the last time we go to see a film just because a certain actor/actress is in it. I hope she learned the lesson because I had trouble keeping her in her seat. As of me, since I paid already, I wanted to see the end at least, just in the hope something good would turn up, but I didn't hold my breath, and luckily so cause I would have been a victim of the film just the same.

This is not a black and white film, it's a black and black one. The main character (Richard Gere) is almost as bad as his registrants, and all sex offenders are portrayed as unredeemable hard core criminals and the bad ones among them were really very very bad. Speak of a cliché and the exploitation of a typical US phobia.

Richard Gere's acting was good as usual but the blond girl that's supposed to replace him was wishy washy at best. Totally unconvincing for the job.

The film tries to exploit a popular theme and gives it a cheap, dramatic, and sensational turn that just is unreal. They just use sex offenders as an excuse to indulge in cheap violent acts of murders, vigilante beating, rape and torture - something that almost seems gratuitous. They even have a wolf attacking people in the film - how low can you get.

I gather the film won't come out in the USA and will go straight to DVD. That's were it should have stayed in other countries too, but because it's Hollywood and Richard Gere they just had to show it. Believe me, without Gere, the film is not even worth a B-series movie.


text: De Flock is niet echt een film. Het is een wannabe-film, met wannabe-acteurs. Met inbegrip van Richard Gere, die een uitstekende voorstelling gaf, maar als slechts één van de acteurs zich echt aan zijn personage overgeeft en de rest van de cast alleen maar acteert... dan is het resultaat zielig, net als in deze film. Het idee van acteren is namelijk dat je het feit dat je acteert verbergt. Wat deed Claire Dains in deze film in godsnaam?! Zij is de meest ongepaste actrice voor dit personage. In 99,9 procent van de film zag ze eruit alsof ze totaal niet op haar plaats was, alsof ze nergens bij hoorde! Het enige wat ze deed was stomme vragen stellen, zoals: 'Vind je dat echt?!' en gekke gezichten trekken. Ik schaamde me voor haar acteerwerk, echt waar, en ik mocht haar graag... Ze is het type van de romantische filmster, ik weet niet wie haar uit al die actrices heeft gekozen... LOL, en Avril Lavigne zien?! Daar moest ik echt om lachen... Maar goed... Als je het gevoel wilt krijgen dat je moet overgeven, dan is deze film de aangewezen film voor je!!!

text_en: The Flock is not really a movie. It's a wannabe movie, with wannabe actors. Not including Richard Gere, he gave an excellent performance, but when only one of the actors truly gives himself to his character, and the rest of the cast is just acting... the result is pathetic, just like this movie. You see, the idea of acting is to hide the fact that you're acting. What the hell was Claire Dains doing in this one?! She's the most inappropriate actress for this character. In 99.9% of the movie she looked extremely out of place, out of everything!! The only thing she was doing was asking stupid questions, like " do you really think so?? " , and making silly faces. I was embarrassed by her acting, seriously, and I used to like her... She's the romantic movie type, I don't know who picked her among all the actresses out there.... LOL, and seeing Avril Lavigne?! this really made me laugh.. Anyway.. If you want to get the feeling of throwing up, this movie will do the job for you!!! I wish I could vote -5..


text:
Een slechte aframmeling van 'Zeven', compleet met tweederangs acteerwerk, afschuwelijk camerawerk, een halfbakken verhaal en een sterke nasmaak van slappe propaganda. Ja, die'seksmisdadigers', ze wonen naast je en je wordt verkracht, echt waar.
Geen verrassingen van de vrouw van de zedenpolitie, ze acteert zoals altijd <0xE2><0x80><0x93> even overtuigend als een stuk hout. Richard Gere glijdt steeds lager en lager <0xE2><0x80><0x93> en is hier ongeveer even laag als een latere Steven Seagal.

De zangeres met de krankzinnige ogen is het best als ze dood in bed ligt; en zelfs de wolf was sub par (hoewel ze de beste artieste in de film was) <0xE2><0x80><0x93> misschien voedden ze haar voor de opnamen of zoiets.
In tegenstelling tot 'Zeven' Deze film, die een (verzonnen, maar interessant) verhaal had, waar je je min of meer, ongeacht het land, in kon verplaatsen, lijkt zich te richten op een obsessie die alleen in de Verenigde Staten voorkomt. Als je niet veel om'seksuele delinquenten' geeft <0xE2><0x80><0x93> en de statistieken wijzen uit dat gebrek aan lichaamsbeweging en slecht dieet meer pijn, lijden en dood veroorzaken <0xE2><0x80><0x93> is er weinig reden om ernaar te kijken of bang te zijn.
Er zijn een paar lichaamsfetisjisten en een paar snuiftabak, maar het geronnen bloed is minder middelmatig dan dat, en slaagt er niet in als artistiek middel (omdat het zinloos is) en als geronnen bloed, omdat het niet bloederig genoeg is.
Verspil hier geen tijd aan.

text_en:
A bad rip-off attempt on "Seven", complete with sub-second-grade acting, awful camera work, half-baked story and strong aftertaste of lame propaganda. Yeah, them "sex offenders", they live next door and you're gonna get raped, really.

No surprises from the vice-terminatrix woman, she acts as always -- as convincingly as a piece of wood. Richard Gere keeps on sliding lower and lower -- and is about as low here as a late Steven Seagal.

The singer woman with the crazy eyes is best when she's dead in bed; and even the wolf was sub-par (although she was the best performer in the movie) -- maybe they fed her before the shots, or something.

Unlike "Seven", which had a (made up, but interesting) story, to which one could relate more or less regardless of the country, this movie seems to focus on a US-only obsession. If one doesn't care much about "sex offenders" -- and the statistics are that lack of exercise and bad diet cause more pain, suffering and death -- there is little reason to see it, or to be afraid.

There are some body part fetishes and some snuff, but the gore is less then mediocre, and fails both as artistic device (because it is pointless) and as gore, because it is not gory enough.

Don't waste time on this one.


text:
In de eerste plaats verdient dit 5 sterren vanwege het acteren (waarvan sommige me een betere subjectieve mening zouden geven en NIET een objectieve zoals het zou moeten door deze een ster te geven, GOED BEDANKT, ster) maar ik weet ook dat die feiten gebruikt worden voor de NAMEN van de acteur(S) om de waardering van zoiets als dit te verhogen...

Ik heb inderdaad een probleem met dergelijke producties; alweer een poging (net als 'niet te traceren') van een systematische propagandistische eigenschap om overheidsinmenging in je rechten te bevorderen (hoe interessant dat komt op een moment dat ips-providers proberen om 'voorrang' te geven aan iNSOR-informatie, en de Amerikanen en Canadezen vechten daar op dit moment tegen). Deze keer is het niet zo dat ik onstuimige bestandsoverdrachten als slecht betitel (die ene was bedoeld om je aan dat gevoel te herinneren wanneer je gegevens overzet op het net), maar dat ik letterlijk probeer een seksueel gefrustreerde bevolking als geheel te creëren. Net als angstpromotie is datHollywoods normale manier van doen in deze tijd, vooral wanneer er thrillers verschijnen die al zo'n twintig jaar het meest 'op vraag' geproduceerde filmgenre vormen en het meest bekeken worden, de beste manier om de samenleving als geheel te beïnvloeden. Er worden zulke niveaus van geweld afgebeeld in de gezichten van moreel en 'ethisch' ingestelde mensen, dat het een nieuwe, broodnodige betekenis geeft aan de 'antihelden'-figuren. Vergis je niet, dit is NIET 'DOORGAAN' dat bedoeld was als amusement van hoge kwaliteit. Stop met 'angst' te verkopen, alsjeblieft, de wereld zou een betere plek zijn zonder die angst en de dollars die ermee gemoeid zijn.
<0x3E><0x3E> de openingsscène en in het algemeen geven de eerste 10 minuten een angstaanjagend beeld van een Erroll Babbage die schromelijk lijdt onder seksuele frustratie. de manier waarop hij met de zwarte man omgaat is erg verontrustend, zo niet ronduit racistisch (in elk geval een 'cliché'). (In het echte leven zou iemand er waarschijnlijk een pak slaag voor krijgen, je begrijpt wel wat ik bedoel). de tweede scène (met het personage van Claire Danes in de hoofdrol) is nog extremer. Op dat moment besefte ik, naar mijn mening, dat Erroll Babbage een heel gevaarlijk individu is voor de mensen om hem heen. Hoeveel mensen, die deze film hebben gezien of nog zullen zien, hebben zich nooit 'afzijdig gehouden' (wat sekse betreft) uit eigen beweging, ter bevrediging van hun eigen behoeften? <0xE2><0x80><0x93> typerend <0xE2><0x80><0x93> geeft de film een extreem criminologisch geval (wat helaas gebeurde, is en waarschijnlijk nog wel eens zal gebeuren) maar schuift iedereen indirect aan de kant als 'dat zou je kunnen worden' etc. iedereen die bekend is met Sigmund Freud en Jung zal heel goed weten dat seksualiteit niet iets is om over te oordelen, laat staan dat je het een 'kont' kunt noemen, door zo'n fanatieke 'held'. Veilige seks in zijn vele gedaanten is gezond en niet een of ander kwaad waar Richard Gere blijkbaar door geobsedeerd is, op weg naar een seksuele 'kruistocht'. Hebben we dan niets geleerd van de talrijke recente schandalen waarbij priesters en jonge jongens betrokken waren? Of hoe lang kan een Amerikaanse tiener extreem geweld zien op pg-13, maar kan hij niet eens een vrouwenborst zien tot R-18????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Hier, net als in die film, zul je waarschijnlijk waardering hebben voor de acteurs, omdat ze het tegenovergestelde van wat ze hadden moeten zijn, hebben gesymboliseerd.
Ik ben erg teleurgesteld in Richard Gere, vooral na het recente jachtpartijtje', een rol waarin hij echt straalt, en over een realistischer 'held' (na de echte feiten ook). Maar aan de andere kant herinnert het me eraan dat al die mensen alleen maar acteurs zijn die worden betaald om iemands politieke en sociale agenda uit te spelen. 'De kudde' en 'niet te traceren' 2 hoofden van hetzelfde verborgen beest)) het herinnert je er alleen maar aan dat je, als je iemand kent met soortgelijke opvattingen over het onderwerp, zoals Erroll Babbage die heeft, uit hun buurt moet blijven voor hun eigen veiligheid. Ze zouden mijn gezin sneller vermoorden dan elke 0,00001 kans op Paul Jerrod in iemands leven ooit zou kunnen...
<0x3E><0x3E> Uiteindelijk kan ik dit iedereen aanbevelen die negatief denkt over mijn 'bevestiging' van deze specifieke film (en 'niet te traceren' in feite), dus je zult waarschijnlijk dezelfde gedachten hebben als ik. Niets is zoeter dan een propagandistische film die zichzelf in de 'voet' schiet.))) Voor één keer ben ik het eens met de kijkcijfers, dit is geen programma voor tieners of kinderen; alleen omdat ze er in het gunstigste geval nog meer van in de war zouden raken dan van het 'algemeen aanvaarde' geloof in 'geldwolfmaniertjes' en hoe dat in verband staat met seksualiteit. maar dit is gewoon weer zo'n subliminale boodschap. 'Vertrouw me, ik weet wat goed voor je is.'

text_en:
first this deserves about 5 stars due to acting (some which would give me a better subjective opinion and NOT an objective one as it should by giving this one, WELL DESERVED, star) but then i know that those facts are used for the actor(S) NAMES to increase the rating of something like this...

i do have a problem with such productions; yet another attempt (just like "untraceable") of a systematic propagandistic feature promoting government intrusion on your rights( how interesting that it comes at a moment when IPS providers trying to "preferentiate" = CENSOR information, and the Americans and Canadians are fighting AGAINST that at this very moments). this time is not by labeling torrent file transfers as evil ( that one was intended to remind you of such feeling whenever you transfer data on the net), but by literally attempting in creating a sexual frustrated population as a whole. SEEMS LIKE FEAR PROMOTION IS HOLLYWOOD'S NORM THIS DAYS, especially when coming to thrillers which is the most "on demand" motion picture genre for past 2 decades or so = most viewed, best way to try influence the society as a whole. such levels of violence are depicted in this 2 features of morally and "ethical" people, that it gives a new much needed meaning to "anti-heroes" figures. make no mistake , this is NOT "DEXTER" which was meant to be high-quality entertainment.STOP SELLING "FEAR" please, the world would be a better place without it and the dollars made of it.

the opening scene and generally the first 10 minutes really give a frightful picture of an Erroll Babbage that is CLEARLLY suffering of sexual frustration. the way he handles the black male is very disturbing if not outright racist(for sure a "cliche" at least) ( in real life someone would probably get a beating for it, you will see what i mean). the second scene ( with Claire Danes's character present) is even more extreme. at that point i realized, in my opinion that Erroll Babbage is a very dangerous individual to people around him.how many people, that have seen or will see this movie, have never been "hold down"(regarding BOTH sexes) out of self, COMMON gratification!?.typically the movie gives an extreme CRIMINAL case(that unfortunately did, is and will likely happen again sometime , somewhere) BUT fingers everyone else indirectly as well as "you could become that", etc. anyone that is familiar with Sigmund Freud and Jung will know very well that sexuality is not something to be judged let alone "asses" , by such fanatical "hero" here. SAFE sex in its many forms IS healthy and not some evil that apparently Richard Gere character is obsessed with , on his way for some sexual "crusade". have we not learned anything from the abundant recent scandals involving priests and young boys!? or for how long an American teenager can see extreme violence on "pg-13" but he can not even see a woman breast until "R-18"!?!?( yet the industry targets them with this VERY SAME sexual perversions like "american pie" series for example).raise the kids tester-one levels but frustrate them and drive them underground in developing fetishes to UNhealthy EXTREMES!? all sexual activities(upon MUTUAL acceptance) integrates individuals better then some "rightous" nut-case, THAT blames his misfortunes and shortcomings on "the lives of others"( a new German movie that would work great in comparing this 2 distinct and world apart features on the very same subject).here, like in that movie, you will probably appreciate the actors for well portraying the opposite of what they should have been.

i am very disappointed with Richard Gere especially after the recent " hunting party", a feature where he really shines and about a more realistic "hero"( after real facts as well).but then it just reminds me that all those people are only actors that get paid to play someone's political and social agenda. "the flock" and "untraceable" 2 heads of the same hidden beast)))it just reminds you, if know anyone with similar views on the subject as a WHOLE, as Erroll Babbage has those here, to stay clear of them for THEIR own safety.they would kill my family faster then any 0.00001 chances of Paul Jerrod in anyone's life would...

in the end i recommend this to anyone thinking negative here about MY "assesment" of this particular movie ( and "untraceable" actually), so you can likely have similar thoughts as i did. nothing sweeter then a propagandistic movie shooting itself in the "foot".))))for once i agree with the rating, this is not a feature for teenagers or kids; simply because at best would confuse them even more then the "common" belief of "money+fame+fashion" and how that relates to sexuality. "scream" series and movies as such AT LEAST have a defined entertainment value(even if a dumb one in my opinion). but this one is just another "trust me i know what is good for you" deeply (not so well done i might add) subliminal messages.


text:
De redenen om naar deze... eh... hommage aan een geweldige film die Se7en heet te kijken: <0xE2><0x80><0x93> Hij staat aan terwijl je naar je eigen kanaal surft en er is verder niets te zien. <0xE2><0x80><0x93> Iemand betaalt je om ernaar te kijken.
Doe jezelf een lol en zet de dvd van Se7en erop, huur hem, download hem op iTunes of zet hem op je Netflix-account en sla The Flock helemaal over. The Flock is hetzelfde verhaal met een paar veranderingen. Bovendien is het bewerken van de beelden alleen maar slecht voor Se7en en word je uiteindelijk een paar keer uit het verhaal gehaald. De ergste is waarschijnlijk de vlieg boven de woestijnhelikopterschoten, met geluiden van mensen die over de radio praten, alleen vliegen hier geen politiehelikopters overheen.
Het komt erop neer dat ik het een schaamteloze flop noem. Als je aardig wilt zijn, kun je het een eerbetoonfilm noemen, ga je gang, maar ga hoe dan ook naar Se7en kijken.

text_en:
The reasons to watch this knock off... err... tribute to a great movie called Se7en: - It's on while your channel surfing and there's nothing else on. - Someone pays you to watch it.

Do yourself a favor and pop in the DVD for Se7en, rent it, download it on iTunes, or put it in your Netflix cue and skip The Flock entirely. The Flock the same story with with a few changes. Furthermore the editing just wreaks of Se7en and actually ends up taking you out of the story several times. The worst one is probably the fly over desert helicopter shots, with sounds of people people chattering over the radio, except there are no police helicopters flying overhead in this one.

Bottom line: I call it a blatant knock off. If you wanna be nice you can call it a tribute film, go ahead, but either way go watch Se7en.


text: Ik heb echt moeite met het beoordelen van deze film. Hij is briljant geregisseerd, het is duidelijk dat er veel geld in zit. Gere and Danes is intens (hoewel haar schermpersoonlijkheid wel een beetje meer afwisseling kan gebruiken), de montage en de cinematografie zijn uitstekend. Aan de andere kant is het een van die echt heel zieke films waarin je je onwillekeurig afvraagt of de regisseur zelf bepaalde scènes opvoert, en ja, je vraagt je onwillekeurig af hoeveel imitators zo'n film zullen inspireren.<br />In zuiver artistieke termen is het een 9, maar ik moet me echt afvragen aan wie deze mensen hun geld geven om zo'n film te produceren...

text_en:
I really have problems rating this movie. It is directed brilliantly, there is obviously a lot of money in it. Gere and Danes are intense (although her screen personality could use a bit more defining and spicing up), editing and cinematography are excellent. On the other hand, it is one of those really really sick movies where one cannot help but wonder whether the director himself likes to stage specific scenes, and, yes, one cannot help but wonder how many copycats will such a movie inspire.

In purely artistic terms, it is a 9, but I really have to ask myself who these people are giving their money to produce such a movie ....


text: Ik heb deze film gisteravond gezien (ongeveer 102 minuten) en ik weet niet waarom ik bleef zitten. Ik denk dat ik gewoon verwachtte dat een film met Gere uiteindelijk enige waarde zou hebben, maar er kwam niets van waarde op het scherm. Het verhaal is een dwaas excuus om de ene na de andere opname vol te proppen met bondage en marteling. Er is geen personage in de film dat ook maar iets doet wat op het echte leven lijkt. De'stijl' van knippen is gebaseerd op sprongen, mini- flashbacks en overdruk om gewicht te geven aan deze geestdodende opstelling van een bende sadisten die kennelijk jarenlang vrij rondlopen en VERDOMME, de leider is het'slachtoffer' van een geëxecuteerde moordenaar. Hoe Gere, een boeddhist, bij deze gewelddadige, seksistische rotzooi betrokken is geraakt, is niet duidelijk.

text_en: I saw this film last night (about 102 minutes) and don't know what kept me in my seat. I guess I just expected a film with Gere would have some value in it eventually but nothing of value ever came on the screen. The story is a silly excuse to pile on shot after shot of bondage and torture. There is not a character in the film that does anything like real life. The cutting "style" relies on jump cuts, mini flashbacks and overprinting to give weight to this vapid setup of a gang of sadists apparently running free for years and SURPRISE the leader is the "victim" of an executed killer. I don't see how Gere, a Buddhist, got involved in this violent, sexist trash.


text: Hoewel Twenty Minutes of Love een onschuldige poging tot een vroege komedie is, was het moeilijk te volgen en de filmkwaliteit was niet erg goed. Er zitten een paar grappige momenten in, maar ik heb betere gezien van Charlie Chaplin.

text_en: Although Twenty Minutes of Love is a harmless attempt at an early comedy, it was difficult to follow and the film quality was not very good. It does have a couple of moments that are funny, but I have seen better by Charlie Chaplin.


text: In 1914 begon Charlie Chaplin met het maken van films. Deze werden gemaakt voor Mack Sennett (ook wel bekend als 'Keystone Studio's') en werden letterlijk in een zeer snelle opeenvolging uitgebracht. De korte komedies hadden weinig structuur en waren volledig ad-lib. Als gevolg daarvan waren de films, hoewel ze in hun tijd populair waren, naar de maatstaven van nu gewoon verschrikkelijk. Veel ervan vertonen een sterke gelijkenis met eigentijdse films waarin irritante familieleden voor de camera worden beroofd. Veel andere laten de personages voor de camera ronddwalen en doen vrijwel niets. En ongeacht de uitkomst stuurde Keystone ze rechtstreeks naar de bioscopen. Ik ga ervan uit dat alle films in die tijd behoorlijk slecht waren, aangezien de Keystone-films met Chaplin erg succesvol waren. De Charlie Chaplin die we vandaag de dag kennen en liefhebben, begon pas later in Chaplins carrière bij Keystone te evolueren. In 1915 tekende hij een nieuw lucratief contract met Essenay Studios en met Chaplin als regisseur verbeterden de films dramatisch. Maar af en toe waren de films nog erg ruw en niet bijzonder gedenkwaardig. Nee, Chaplin als de knappe Little Tramp was nog steeds aan het evolueren. In 1916, toen hij overstapte naar Mutual Studios, verbeterden zijn films opnieuw en werd hij de meer herkenbare aardige vent <0xE2><0x80><0x93> in veel van de vorige films was hij alleen maar een eikel (hij werd vaak dronken, sloeg vrouwen in elkaar, provoceerde ruzies met onschuldige mensen, enzovoort). De uiteindelijke ontwikkeling van zijn Little Tramp tot klassieke status vond plaats in de jaren twintig als gevolg van zijn lange films.<br />Het is interessant dat deze film _Twintig minuten van liefde_ heet, aangezien de film maar 10 minuten duurt! Nou ja. De plot, voor zover die er is, gaat over de Little Tramp in het park. Een stel wil vrijen, maar om onverklaarbare redenen staat Charlie erop praktisch op de schoot van het stel te zitten en hen echt te irriteren. Ik begrijp niet waarom en de korte film bestaat eruit dat Charlie door het park dwaalt en deze mensen en een paar anderen later in de film irriteert. Misschien was hij op zoek naar een triootje, ik weet het niet. Het was niet bepaald grappig <0xE2><0x80><0x93> zelfs niet wanneer mensen elkaar begonnen te slaan en elkaar in het meer begonnen te duwen. Een typische armzalige poging voordat Chaplin zijn personage een plot en een persoonlijkheid begon te geven.

text_en:
In 1914, Charlie Chaplin began making pictures. These were made for Mack Sennett (also known as "Keystone Studios") and were literally churned out in very rapid succession. The short comedies had very little structure and were completely ad libbed. As a result, the films, though popular in their day, were just awful by today's standards. Many of them bear a strong similarity to home movies featuring obnoxious relatives mugging for the camera. Many others show the characters wander in front of the camera and do pretty much nothing. And, regardless of the outcome, Keystone sent them straight to theaters. My assumption is that all movies at this time must have been pretty bad, as the Keystone films with Chaplin were very successful.

The Charlie Chaplin we know and love today only began to evolve later in Chaplin's career with Keystone. By 1915, he signed a new lucrative contract with Essenay Studios and the films improved dramatically with Chaplin as director. However, at times these films were still very rough and not especially memorable. No, Chaplin as the cute Little Tramp was still evolving. In 1916, when he switched to Mutual Studios, his films once again improved and he became the more recognizable nice guy--in many of the previous films he was just a jerk (either getting drunk a lot, beating up women, provoking fights with innocent people, etc.). The final evolution of his Little Tramp to classic status occurred in the 1920s as a result of his full-length films.

It's interesting that this film is called TWENTY MINUTES OF LOVE since the film only lasts about 10 minutes! Oh well. The plot, what little there is, involves the Little Tramp in the park. A couple wants to neck but inexplicably, Charlie insists on practically sitting on the couple's lap and really annoying them. I can't understand why and the short consists of Charlie wandering about the park annoying these people and some others later in the film. Perhaps he was looking for a threesome, I don't know. But the film lacks coherence and just isn't particularly funny--even when people start slapping each other and pushing each other in the lake. A typical poor effort before Chaplin began to give his character a plot and personality.


text:
Een heel gewone, ordinaire Italo-Western-thriller, vol clichés en gebrek aan logica, met een paar middelmatige acteurs, een smerige omgeving, veel knokpartijen en mensen die op grote schaal doodschieten.
Dit heeft niets met Django te maken.
Tenminste, niet in mijn Duitse vertaling. Deze Duitse dvd heet 'Adios Companeros' en gaat over Macho Callaghan die tegen Butch Cassidy en Ironhead vecht omdat hun bende de zijne heeft vermoord (hij is de enige overlevende). Dan heb je Butch Cassidy en Ironhead die tegen elkaar vechten omdat ze ruzie hadden en de bende uiteen is gevallen. En je hebt Ironhead die tegen iedereen vecht omdat hij toch al de grootste en meest hebberige klootzak is. Ja, dat is het, geen slimmigheidjes meer in de verhaallijn, hè? Een kleine rol van Klaus Kinski als dominee Cotton is opmerkelijk (daarom heb ik deze dvd gekocht). In een van de scènes probeert hij twee vechtende mannen uit elkaar te houden door ze te slaan en 'Ik zei liefde!' te schreeuwen, en in een andere scène wint hij een wedstrijd met hoefijzers gooien en wordt hij even helemaal gek <0xE2><0x80><0x93> FANTASTISCH FANTASTISCH FANTASTISCH!!!
Het is ook opmerkelijk dat JOE d'AMATO, alias Aristide Massaccesi, de cinematografie voor zijn rekening nam <0xE2><0x80><0x93> ik ben dol op deze meester in incompetente uitbuiting, dus voor mij was het een 'aahhh'.

text_en:
A quite usual trashy Italo-Western, stupid storyline full of clichés and lack of logic, some mediocre actors, dirty settings, lots of punch-fights and people shoot dead on a massive scale.

This has nothing to do with Django. - At least not in my German translated version, this German DVD-release is called "Adios Companeros" and has Macho Callaghan fighting against Butch Cassidy and Ironhead because their gang killed his one (he's the only survivor). Then you have Butch Cassidy and Ironhead fighting each other because they quarreled and the gang split. And you have Ironhead fighting against everyone because he's just the biggest and most greedy asshole anyway. Yeah, that's it, no more cleverness in the storyline, hehe.

A small role by Klaus Kinski as Reverend Cotton is remarkable (that's why I bought this DVD). In one scene he attempts to separate two men fighting by hitting them and screaming "I said love!" and in another scene he wins a competition in throwing horseshoes and goes nuts for a second - FANTASTICFANTASTICFANTASTIC!!!

It's also remarkable that JOE d'AMATO aka Aristide Massaccesi did the cinematography - I love this master of incompetent exploitation-thrash, so it was an "aahhh" for me.


text:
Ik ben een grote fan van het Spaghetti Western Genre, en ik vind de meeste goedkoop gemaakte films meestal ook leuk. Maar de beruchte regisseur Demofilo Fidani staat terecht bekend als een van de goedkoopste, goedkoopste en, nou ja, slechtste bijdragen aan het genre. De plot van Fidani's films was meestal erg zwak, en omdat zijn talent zeer beperkt was, probeerde hij de films meestal te verkopen door beroemde Spaghetti Western-namen als 'Django' van 'Sartana' aan de titels toe te voegen. In het geval van 'Giome La Testa... Hombre' uit 1971 nam hij gewoon de titel van Sergio Leones 'Giome La Testa' (ook bekend als 'Duck You Sucker') en voegde er 'Hombre' aan toe. De film is te vinden onder verschillende titels ('Fistful of Death', 'Western Story'...) Ik heb hem persoonlijk gekocht onder de naam 'Adios Companeros', die deze film deelt met een andere Fidani-film met bijna dezelfde cast, 'Per Una Bara Piena Di Dollari', die ook de titel 'Adios Companeros' heeft in de Duitse versie.
De plot is nogal zwak, hij volgt in wezen een vent die Macho Callaghan heet (Jeff Cameron) en zijn betrokkenheid bij twee rivaliserende boevenbendes onder leiding van Butch Cassidy (Jack Betts) en Ironhead (Gordon Mitchell).
De hoofdrol van Jeff Cameron is, vriendelijk gezegd, niet erg overtuigend. Ik vond Jack Betts ook niet erg goed als 'Butch Cassidy'. Maar de B-filmlegende Gordon Mitchell is het proberen waard, en hoewel hij dat waarschijnlijk wel was...' Als heel goed acteur heb ik zijn optredens in de Spaghettiwesterns altijd heel grappig en origineel gevonden, en hij heeft zelfs een paar van Fidani's films gered (zoals het nogal waardeloze 'Django And Sartana... Showdown in the West').
Er is iets heel grappigs en origineels aan 'Gi de la Testa... Hombre' <0xE2><0x80><0x93> de grote Klaus Kinski speelt een priester! Ik had me Kinski in elke rol kunnen voorstellen, maar voordat ik deze film zag, had ik nooit gedacht dat iemand hem als priester zou casten. Kinski is weer geweldig, hoewel hij maar weinig speeltijd heeft, en één scène, waarin hij een gevecht breekt, is waarschijnlijk de enige goede scène in deze film. Een interessant aspect van deze film is dat de legendarische regisseur en koning van het louche Joe d'Amato de filmtrailer heeft gemaakt.
'Giome La Testa... Hombre' is een goedkope, waardeloze film, maar toch heeft hij een paar grappige momenten. Als Spaghetti Western-fan vond ik het leuk om te kijken, maar als je dat niet bent, hoef je niet naar deze film te kijken, of alleen maar om Kinski een priester te zien spelen.

text_en:
I am a big fan of the Spaghetti Western Genre, and I usually also like most of the cheaply made ones. Infamous Director Demofilo Fidani, however, is rightly known for some of the cheapest, trashiest, and, well, worst contributions to the genre. The plots of Fidani's movies were usually very weak, and since his talent was quite limited, he usually tried to sell the movies by adding famous Spaghetti Western names like "Django" of "Sartana" to the titles. I the particular case of "Giù La Testa... Hombre" of 1971 he just took the title of Sergio Leone's "Giù La Testa" (aka. "Duck You Sucker") and added 'Hombre'. The movie can be found under various titles ("Fistful Of Death", "Western Story"...), I personally bought it under the name "Adios Companeros", which this movie shares with another Fidani film with almost the same cast, "Per Una Bara Piena Di Dollari", which is also entitled "Adios Companeros" in the German language version.

The plot is rather weak, it basically follows a guy named Macho Callaghan (Jeff Cameron) and his involvement with two rivaling outlaw gangs lead by Butch Cassidy (Jack Betts) and Ironhead (Gordon Mitchell).

The leading performance by Jeff Cameron is, kindly stated, not very convincing. Neither did I find Jack Betts very good as 'Butch Cassidy'. B-movie legend Gordon Mitchell, however, is always worth a try, and although he probably wasn't a very good actor, I always found his performances in the Spaghetti Westerns quite funny and original, and he actually saved some of Fidani's movies (such as the rather crappy "Django And Sartana... Showdown in the West").

There is one very funny and original thing about "Giù La Testa... Hombre" - the great Klaus Kinski is playing a priest! I could have imagined Kinski in any role, but before seeing this movie I would never have guessed that anybody would cast him as a priest. Kinski is, once again, great, although he has only little screen time, and one scene, where he breaks up a fight, is probably the only good scene in this. One more interesting thing about this film is that the legendary director and king of sleaze Joe D'Amato did the cinematography.

"Giù La Testa... Hombre" is a cheap, crappy film, but nevertheless, it has some funny moments. Being a Spaghetti Western enthusiast, I found it fun to watch, but if you're not, never mind this movie, or watch it only for the purpose of seeing Kinski play a priest. 3/10


text: Fidani (die ook spiritist was) was een van de goedkoopste regisseurs van de hele wereld. Deze film ontvreemdde de oorspronkelijke titel van Leones _Duck you sucker!_, maar vertelt het saaie verhaal van een agent van Pinkerton tegen de moordenaar 'Testa di Ferro' (de onwaarschijnlijke Gordon Mitchell, een stuntman). Alles is armzalig en krankzinnig in deze _pelicula_ die in het dierbare landschap van Lazio is opgenomen. Het verhaal is slecht en krankzinnig tegelijk. Fidani was niet in staat en geniaal tegelijk. In het verhaal gebeurden een paar krankzinnige onlogische dingen (zoals de discussie in het huis van de sheriff en de dementerende verschijning van Butch Cassidy!?!?!?!?!?!?!?!? ja, eigenlijk Butch Cassidy, die als een idioot wordt afgeschilderd). Verschrikkelijke nuit americaine, absurde decors, onlogische plot, slecht acteerwerk en een fuga-uitstraling door een van de meest beloonde presentatoren in de Italiaanse televisiegeschiedenis, Renzo Arbore. Ah, natuurlijk: Klaus Kinski. Ja is geweldig en verschrikkelijk, maar ik weet zeker dat hij er alleen maar om het geld in zat en om met ijzeren paarden te spelen) 2 van de 10, maar... VERGEET HET NIET!

text_en: that's incredible! Fidani (who he was also a spiritist) was one of the cheapest director of all the world. This movie stole the original title of Leone's "Duck you sucker!" but tell the boring story of a Pinkerton agent against the killer "Testa di Ferro" (the improbable Gordon Mitchell, a stuntman). All is poor and crazy in this pelicula filmed into the dear landscapes of Lazio. The story is bad and crazy at the same time. Fidani was not able and ingenuos at the same time. Into the story happened some kind of crazy illogical things (like the discussion into the Sheriff's house and the demential appearance of Butch Cassidy !?!?!?!?!? yes, really Butch Cassidy,who is portrayed like an idiot). Terribles nuit americaine, absurd comportaments, illogic plot, bad acting and a fugace appearance by one of the most rewarded anchorman in the story of italian television, Renzo Arbore. Ah, of course: Klaus Kinski. Yes is great and terrible, but i'm sure he was in it only for money an for playing with iron horses) 2 of 10 but...DON'T MISS IT!!!!!


text: De Ballade van Django is een meanderende puinhoop van een film! Deze spaghettiwestern is gewoon een verzameling scènes uit andere (en veel betere!) films die zogenaamd met elkaar verbonden zijn door 'Django', die vertelt hoe hij verschillende bandieten in zijn film opvoert. Hunt Powers (John Cameron) brengt niets in de rol van Django. Sla deze film over, tenzij je gewoon elke Django-film moet laten maken, en zelfs dat is misschien niet voldoende excuus om deze film te zien!

text_en: The Ballad of Django is a meandering mess of a movie! This spaghetti western is simply a collection of scenes from other (and much better!) films supposedly tied together by "Django" telling how he brought in different outlaws. Hunt Powers (John Cameron) brings nothing to the role of Django. Skip this one unless you just HAVE to have every Django movie made and even THAT may not be a good enough excuse to see this one!!


text: Het enige opmerkelijke is de rol van Klaus Kinski, die een priester speelt. Vraag me niet waarom hij dat doet! Een heel slechte film in het algemeen.

text_en: The only remarkable fact is the participation of Klaus Kinski who plays a priest. Don't ask me why he does it! A bad, bad movie overall.


text: O, dit is zo erg dat het grappig is. De enige manier waarop je zoiets kunt uitleggen is door middel van een pornofeestje met drugs, dat heeft geresulteerd in het besluit om gewoon voor de lol een film te maken. Ik bedoel: je ziet pornoactrices topless, ze hebben seks en worden dan vermoord door menselijke mutanten. Er is genoeg bloed te zien, waaronder het klassieke 'er is iets mis met haar, o nee, ze is nog maar half de persoon die ze vroeger was' en de per ongeluk gepleegde moord, veroorzaakt door paniek. Maar je kunt ook grappige dingen vinden, zoals darmen die door iemands reet zijn getrokken en een vent die door het bos rent en dan onthoofd wordt door een draad die tussen twee bomen is gebonden (dat maakt daarna een metalig geluid, net als in cartoons). Op de een of andere manier is er een markt voor mensen die verder gaan dan porno, ze moeten echt weten wat er in een actrice zit, aan genitaliën alleen heb je niet genoeg. Daarom krijg je een heleboel samenvattingsautopsies van vermoorde bimbo's te zien. Er is geen dialoog. Jenna en Chasey hebben heel kleine rolletjes en ik vraag me echt af wat Richard Grieco wilde toen hij hier een rol accepteerde. Ik denk dat dit een film is die je moet zien met de knop op'snel vooruit' en alleen de sappige dingen, gewoon om herinnerd te worden aan de griezelfilms van vroeger.

text_en: Oh, this is so bad, it is funny. The only way one could explain something like this is a porn party with drugs that resulted in the resolution to make a movie just for fun. I mean: you get to see porn actresses topless, having sex, then killed by human mutants. There is plenty of gore, including the classic "something is wrong with her, oh no, it's half the person she used to be" and the accidental murder caused by panic. But you can also find funny stuff like intestines pulled through someone's ass and a guy running in the woods then finding himself decapitated by a wire tied between two trees (that makes a metallic doiiing sound afterward, like in cartoons). Somehow there is a market for people going beyond porn, they really need to know what's inside an actress, mere genitals are not enough. Therefore you get to see plenty of summary autopsies on slain bimbos. There is NO dialog. Jenna and Chasey have really small parts and I really wonder what Richard Grieco wanted when accepting a role here. I think this is a film one must watch with the button on fast forward and watch only the juicy stuff, just to be reminded of the old school C class horror movies.


text:
Toeristen gaan naar Ierland voor een schoolreisje om meer te weten te komen over druïden. Wat ze daar tegenkomen is een afschuwelijk verhaal over kannibalistische moordenaars.
Als ik een samenvatting zou moeten geven van _Kwaadaardige Stam_, zou het een festijn van bloed zijn. De film combineert _Dodelijk Leven_, _Kwaadaardige Stam_, _Verkeerde Omgang_, allemaal in één. Het is alleen zo jammer dat de film zoveel inconsistenties heeft dat je er geen 'plezier' aan kunt beleven. De film bevat veel willekeurige 'horror' naaktheid... hoewel er ook vier pornosterren in voorkomen, ja, vier, dus er hadden er veel meer kunnen zijn. _Kwaadaardige Stam_ laat ook een flinke hoeveelheid bloed zien.
_Kwaadaardige Stam_ begint afschuwelijk, met lachwekkende dialogen en afschuwelijk acteerwerk. Dat is alles.' Het is een vast gegeven in de video horrorfilm, maar dit is de kers op de taart. Ik kan er niet echt achter komen wie de hoofdfiguur is, aangezien de enige vrouw die aan het eind 'leeft' niet echt in de film voorkomt. Over het einde gesproken, dat moet een van de meest willekeurige en namaakafleveringen in de geschiedenis van de film zijn. Het heeft geen enkele zin voor de rest van de film en verandert je kijk op de film totaal.
Je moet de film zien om het te geloven, want er zijn een paar behoorlijk grote doodsscènes. Er komen twee sterfscènes bij me op, de ene waarin de ingeplante moordenaar de darmen uit een naakte vrouw scheurt, door haar borst heen... ja, door haar borst, vraag me niet hoe. De andere scène waarin de man zijn darmen, voor de zoveelste keer, door zijn kontgat naar buiten scheurt. Vermoordt dat de man? Nee, de moordenaar blijft de man wurgen met zijn eigen darmen. Deze scènes doen me zo denken aan _Dodelijk-leven_, met precies de juiste hoeveelheid humor. Ik kreeg ook het gevoel van Evil Dead, met de zinloze vermelding van horrorfilms en Sam Raimi. Net als Halloween, als de vrouw in een kast om haar leven schreeuwt terwijl de moordenaar wanhopig probeert binnen te komen. Het bloed en de naaktheid zijn echter niet genoeg voor de slechte audio- en visuele kwaliteit van de film. Als de lerares wakker wordt en de trap af loopt, zijn haar voetstappen zo luid en hard dat het lijkt alsof ze laarzen draagt. Verstrooiend, inderdaad. En dan is er nog de continuïteit van de film, met maar één ingeplante moordenaar? En dan is er nog de vraag welk personage op welk moment sterft. Ik kon niet zeggen of de borstimplantaatchick Jenny was of Gary's zus/neef... Ik kan het me niet herinneren. En dan is er nog die willekeurige naakte chick met een dode baby die uit haar lichaam hangt, nog steeds met de navelstreng verbonden. De afgrijselijke montage leidt ook af, de openingstitels zijn te snel en desoriënterend. De film had een slechte start en werd beter, maar het einde brengt de film weer terug naar een afschuwelijk niveau. Als er misschien betere productiewaarden en meer vertrouwen in deze film waren geweest, zou hij niet zo gruwelijk zijn afgeslacht. Blijf uit de buurt van deze film, tenzij je tevreden bent met een afgrijselijke slechte film met een laag budget en fatsoenlijk bloedvergieten.

text_en:
Tourists head to Ireland for a school trip to learn about Druids. What they encounter is a horrific tale of cannibalistic killers.

If I had to sum up Evil Breed, it would be a low grade gore fest. The film mixes Dead Alive, Evil Dead, Wrong Turn all in one. It's just too bad that the film has so many inconsistencies to keep track of that it loses any "fun" one would have watching it. The film has lots of random "horror" nudity...although the film also stars four porn stars, yup four, so there could have been plenty more. Breed also showcases a good amount of gore.

Evil Breed has a horrible start, with laughable dialogue and horrible acting. That's a given in a straight to video horror film, but this takes the cake. I can't really figure out who the main character is, since the one female who "lives" at the end is not really in the movie all that much. Speaking of the ending, that has to be one of the most random and bogus ending in the history of film. It has no purpose with the rest of the film and totally changes one's view of the film.

You have to see this film to believe it, since there are some pretty great death scenes. There are two death scenes that come into my mind, one in which the inbred killer rips the intestines out of a naked woman through her chest....yea her chest, don't ask me. The other id when the guy gets his intestines, yet again, ripped out through his asshole. Does that kill the guy? No, the killer continues to strangle the guy with his own intestines. These scenes remind me so much of Dead-Alive, with the right amount of humour in each. I also got the sense of Evil Dead, with the pointless mentions of horror films and Sam Raimi. Along with Halloween, when the female character is in a closet screaming for her life with the killer trying desperately;y to get in.

Although, the gore and nudity are not enough for the poor audio and visual quality of the film. When the teacher wakes up from her bed and walks down the stairs, her footsteps are so loud and hard that it seems like she was wearing boots. Distracting indeed. As well as the continuity in the film, with only one inbred killer? As well as which character dies at which moment. I couldn't tell if the breast implant chick was Jenny or Gary's sister/cousin...I can't remember. As well as the random naked chick with a dead baby hanging out of her body, still attached with the umbilical cord.

The horrible editing is distracting as well, the opening credits are too fast and disorienting. It did have a bad start and got better, but the ending just brings the film back down to a horrible level. If maybe there were better production values and more faith put into this film, then it wouldn't have been horribly butchered to death. Stay away from this film, unless you are happy with the below budget horrible bad film with decent gore.


text:
Als rechtvaardiging voor wat er met zijn film is gebeurd in termen van distributeurs en regisseurs, dronkaards en receptionisten die het script herschreven, afgezien van het feit dat ze de film hebben aangeboden, kunnen we deze film gewoon nemen zoals hij is aangeboden, zonder externe verklaringen.
Deze film is godvergeten slecht. Helemaal waardeloos. In plaats van te herkauwen wat misschien als plot kan dienen, zal ik een filmfragment laten zien van een paar merkwaardige punten die me aan mijn hoofd deden krabben.
Een klas (van 5) maakt een excursie voor geschiedenis naar het verrekte Ierland. Die leerlingen kunnen Canadees of Amerikaans zijn, dat is moeilijk te zeggen. Dat de film in een Canadees bos is opgenomen in plaats van in Ierland is ook nogal duidelijk. Een van de studenten lijkt niets van geschiedenis af te weten en is in feite het'stomme sportman'-personage uit een aantal keiharde 80's-films, behalve wanneer hij Randy van Scream imiteert. Een van de personages zou de stuntdubbel van Chris Klein kunnen zijn. Hij heeft een vriendin die waarschijnlijk vermoord wordt, maar het is nooit helemaal zeker of dat waar is. Een van de personages is nors en vervreemd van haar leeftijdgenoten... gewoon... vanwege... en dan is er nog een blond meisje. Yay blond meisje.
Ierland telt 2 inwoners. Het zijn neven. Gary, die duidelijk van dezelfde leeftijd of jonger is dan de rest van de cast, wordt meer dan eens'meneer' genoemd. Hij is heel dreigend en draagt een gebreide muts. Zijn neef is een ruige pornoster met het slechtste Ierse accent om een film te bezoedelen in mijn hele leven en waarschijnlijk nog wel langer.
<0x3E><0x3E> Het pittoreske Ierland kent veel Canadese bossen en moerassen en 2 eenden die meer dan eens in afgesneden scènes voorkomen.
<0x3E><0x3E> De producenten krijgen korting op het volume van de namaak-darmen. Fijn voor ze.
<0x3E><0x3E> Zonder dat ik het weet, hebben gruwelijk inteeltfreaks toegang tot gloednieuwe jachtmessen. Misschien is er in de buurt een soort buitensportwinkel met een blinde en dove bediende die de kassa bedient.
<0x3E><0x3E> Ook zonder dat ik het weet, als je ongeveer 600 jaar inteelt hebt, zoals het verhaal ons laat geloven, word je uiteindelijk een beetje knobbelig, maar verbazingwekkend kwiek en redelijk sterk. Genetica is een prachtig spel van dobbelen.
Er is misschien meer dan één freak in deze film. Er wordt verwezen naar 'hen' en we zien schaduwen, maar toch wordt er maar één vreemd uitziende gast gezien. En als er uiteindelijk één vreemd uitziende gast wordt vermoord, is kennelijk alle gevaar geweken. Ik ga er maar van uit dat niemand eraan heeft gedacht een tweede man volledig te vermommen, dus hebben ze gewoon die ene gebruikt. Zo ziet het er op het scherm in elk geval uit.
Richard Grieco zou zich moeten schamen. Ook van belang is dat de inteeltfreaks, behalve die glimmende nieuwe messen, ook de beschikking hebben over chique leren spullen, want zodra Richard Grieco zijn boeien doorsnijdt, liggen er verse klaar voor de volgende sukkel die wordt vastgebonden... die dan ook ontsnapt, want de kettingen geven je genoeg speling om ze los te maken, zodat je je afvraagt waarom ze eigenlijk nog de moeite nemen om iemand vast te binden.
Een lijk in een krot wordt door maden aangevreten nadat er, naar ik aanneem, ongeveer 2 uur zijn verstreken. Voornoemd lijk heeft ook een bril op, als die niet door personages wordt gedragen. Merkwaardig.
Jenna Jameson verschijnt zonder reden van links, babbelt 2 minuten, verdwijnt van links. Midden in een gigantisch bos. Dat is niet ongewoon, want Gary kan ook uit het niets opduiken, wat ook wel bekendstaat als wat er in tv-land op het scherm gebeurt.
Ms. Jameson sterft triest en op de een of andere manier verdwijnen haar kleren net als mijn hoop dat deze film geen wind zal vangen.
Ik knik speciaal naar de 'Leerling'-figuur, het arme meisje dat maanden (of misschien wel jaren) door de freaks is gebruikt om te fokken. Het arme meisje dat nog steeds oogschaduw op heeft en voor de camera emoteert met alle passie en overtuiging van een opgezette chihuahua. Het einde van deze film was duidelijk bedacht door een dronkenlap of iemand met een ernstige geestelijke afwijking die in de loop der jaren is gecultiveerd en aangemoedigd met overmatig alcoholgebruik.
Blijkbaar was dit niet zomaar wat onzin die ik's avonds laat op de televisie vond, blijkbaar hebben mensen van deze film gehoord en hebben ze de productie ervan gevolgd. Wat triest voor jullie allemaal. Ik heb niets meer te zeggen. Moge God ons allen genadig zijn.

text_en:
Justifications for what happened to his movie in terms of distributors and secondary directors, drunks and receptionists doing script rewrites aside, let's just take this movie as it's offered, without extraneous explanations.

This movie is God awful. Straight up craptastic. Rather than rehash what may serve as a plot, I'll run a highlight reel of some curious points that made me scratch my head.

A class (of 5) take a field trip for a history class to the middle of friggin' nowhere Ireland. These students may be Canadian or American, it's difficult to tell. That it was filmed in a Canadian forest rather than Ireland is rather obvious as well. One student seems to know nothing about history and is basically the "dumb jock" character from a number of kick ass 80's movie, except when he channels Randy from Scream. One character may be Chris Klein's stunt double. He has a girlfriend who probably gets killed, but it's never really established if that is true. One character is sullen and removed from her peers...just...cuz... and then there's a blonde girl. Yay blonde girl.

Ireland has a population of 2. They're cousins. Gary, who is clearly the same age or younger than the rest of the cast, is called "sir" more than once. He's very ominous and wears a knit cap. His cousin is a roughed up porn star with the worst Irish accent to befoul film in my lifetime and most likely beyond.

Picturesque Ireland features many Canadian forests and swampy areas and 2 ducks which appear more than once in cut scenes.

The producers got a discount on volume fake entrails. Good for them.

Unbeknownst to me, horribly inbred freaks have access to brand spanking new hunting knives. Perhaps there's some kind of outdoorsman outlet nearby with a blind and deaf clerk working the register.

Also unbeknownst to me, if you inbreed for roughly 600 years, as the story leads us to believe happened, you end up being somewhat lumpy, yet amazingly spry and fairly strong. Genetics are a wonderful game of craps.

There may or may not be more than one freak in this film. Reference is made to "them" and we see shadows, yet only one odd looking dude is seen ever. And when one odd looking dude is finally killed, apparently all danger is passed. I'm running with my initial assumption that no one thought to outfit a second man in full make up, thus they just used the one. That's what it looks like on screen, anyway.

Richard Grieco should be ashamed.

Also of note, aside from those shiny new knives, the inbred freaks have access to some posh leather gear, as once Richard Grieco cuts his bonds, there are fresh ones ready for the next sucker who gets tied up...who also then escapes, because the chains give you enough slack to just undo them, making one wonder why they even bother tying anyone up.

A dead body in a shack will be maggot-ridden after what I would guess is about 2 hours has passed. Said dead body will also have glasses on, when no characters wore them. Curious.

Jenna Jameson appears for no reason from stage left, chats for 2 minutes, vanishes stage left. In the middle of a giant forest. That's not unusual, as Gary can also pop out of nowhere, which is also known as whatever exists in TV land off the screen.

Ms. Jameson dies sadly and somehow her clothes vanish like my hopes that this movie wouldn't suck wind.

I offer a special nod to the "Breeder" character, the poor girl who has been used by the freaks for months (or maybe years) for breeding purposes. The poor girl who still has eye shadow on and emotes on camera with all the passion and conviction of a stuffed chihuahua.

The ending of this movie was clearly tacked on by a drunk or someone with a fierce mental disability that has been cultivated and encouraged with excessive gasoline drinking over the years.

Apparently this wasn't just random crap I found on the movie network late at night, apparently people have heard of and even followed this movie through it's production. How sad for you all. I have nothing more to say. May God have mercy on us all.


text: Begrijp me goed, ik bekijk de film die ik heb gezien. Ik realiseer me dat vrijwel alle naaktheid en bloed uit deze film is weggesneden, waardoor hij volledig is gefilterd. Toen ik namen als Ginger Lynn en Jenna Jameson zag, wist ik dat ik geen horrorklassieker te zien zou krijgen, maar ik verwachtte op z'n minst gratis tieten en bloedvergieten. Maar nee, dit moet de meest afgeslachte moderne horrorfilm zijn, ik bedoel, het is gemakkelijk te zien dat er in bepaalde scènes veel meer zit, maar ze worden er plotseling uitgesneden, of de scène eindigt gewoon helemaal zoals hij begint. Hoe verpest je kannibalen en pornosterren? Ik bedoel, dat is een winnende formule, ik vraag me af of de regisseur met een of andere directeur naar bed is geweest.' Ik heb er een paar jaar geleden in Fangoria over gelezen. Ik was er opgewonden over, het zag eruit als een leuke film, maar helaas ligt de echte film ergens in een kluis en moeten we dit stuk uitwerpselen verdragen onder de naam Slechte Bloed. Hopelijk wordt er op een dag een film zonder titel uitgebracht, want ik denk dat er in deze rotzooi een goede film bestaat, maar tot die tijd kun je maar beter een twaalf pakjes Budweiser pakken, want dat is de enige manier om deze film door te komen.

text_en: Understand i'm reviewing the film I have seen. I realize virtually all the nudity and gore was cut from this film, thus neutering it completely. When seeing names like Ginger Lynn and Jenna Jameson attached, I knew I wasn't going to get a horror classic, but at the very least I expected gratuitous boobies and bloodshed. But no, this has got to be the most butchered modern horror film, I mean it's easy to tell there is much more to certain scenes', but they suddenly cut away, or the scene just totally ends right as it begins. How does one screw up cannibals' and porn stars? I mean thats a winning formula, it makes me wonder if the director slept with some executive's wife or something, because it is literally amazing how much got cut from this. Reading about it a few years back in Fangoria, I was excited, it looked like a fun film, but unfortunately the true film is locked in a vault somewhere, and we must endure this piece of excrement retitled Evil Breed. Hopefully an unrated cut will be released someday, as I think a good movie exists in this mess, but until then best grab a twelve pack of Bud, cause thats the only way you'll make it through this movie.


text: Kwaad Bloed is een heel vreemde slasherfilm die helaas niet goed is. Het begin van de film lijkt veelbelovend maar is over het geheel genomen een ramp. De dialoog is behoorlijk slecht maar lang niet zo slecht als het acteerwerk. Het acteerwerk is wreed en ondraaglijk. De meeste personages brengen daar afgrijselijke zinnen uit en zelfs als dat met opzet is werkt de methode niet omdat de personages irritant worden. Sommige moorden zijn vernieuwend maar het duurde veel te lang om ze te pakken te krijgen. Na ongeveer een half uur in de film krijgen we de eerste dode (afgezien van het begin) en dan worden bijna alle andere personages binnen de volgende vijf minuten gerookt. De film veranderde vervolgens in een soort spoof met belachelijk uitziende personages, onrealistische karategevechten en een scène waarin een man zijn ingewanden uit zijn strot laat trekken. Het is allemaal niet grappig het is gewoonweg belachelijk. De film wordt vervolgens bloederig en bloedeloos. De meeste personages zijn clichés zelfs voor slasher-normen en zijn zo vast als boter die 5 dagen op de toonbank blijft liggen. Kwaadaardige Bloed is zelfs niet lachwekkend slecht daarom faalt hij in zijn belangrijkste taak. Kijk naar Texas Chainsaw Massacre, Just Before Dawn, of zie geen kwaad voor een echte slasher.

text_en: Evil Breed is a very strange slasher flick that is unfortunately no good.The beginning of the film seems promising but overall it's a disaster.The dialogue is pretty bad but not near as bad as the acting.The acting is brutal and unbearable.Most of the characters deliver there lines horribly and even if that is on purpose the method doesn't work because the characters become annoying.Some of the kills are innovative but it took far too long to get to them.After about a half hour through the movie we get the first death (other than in the beginning)and then almost every other character is smoked within the next five minutes.The movie then turned into sort of a spoof with ridiculous looking characters,unrealistic karate like fights,and a scene in which a man gets his intestines pulled out of his a*sscrack.None of it is funny it's just plain ridiculous.The film then becomes ultra gory and ultra pointless.Most of the characters are clichéd even for slasher standards and are as solid as butter left on the counter for 5 days.Evil Breed isn't even laughably bad therefore it fails in it's main task.Watch Texas Chainsaw Massacre,Just Before Dawn,or See No Evil for a real slasher.


text: Ik kijk al sinds mijn vijfde naar horrorfilms, te beginnen met Childs Play. Sindsdien heb ik goede en slechte horrorfilms gezien, maar dit is zonder enige twijfel de beste DUMBEST-film die ik ooit heb gezien! De acteurs deden alles wat ze konden met het materiaal. De plot was gewoon idioot. Bovendien was het allemaal bloederig. Ik kan een heleboel bloed door mijn keel krijgen, maar dat was gewoon belachelijk! In een van de scènes wordt een personage in zijn achterwerk gestoken en gewurgd met zijn darmen! Gewoon stom! Een ander probleem met deze film is dat het de saaiste en waarschijnlijk de traagste film is die ooit is gemaakt. Het einde is gewoon stom. Maar goed, dat hoort bij de rest! Aan het eind, als het meisje aan de kannibaal/voorouder ontsnapt, krijgt ze hulp van een oude dame. De oude dame zet thee, maar als ze zich omdraait om met het meisje te praten, valt het meisje haar aan! Ze is een kannibaal geworden! Een achterlijke film.

text_en: I have been watching horror movies since I was 5 years old, beginning with Childs Play.Since then, I have seen good horror movies and bad, but this is without question, the DUMBEST movie I have ever seen! The actors did all they could with the material. The plot was just idiotic. Plus , it was just all gore. I can stomach a lot of blood, but that was just ridiculous! In one of the scenes, a character gets stabbed in the rear end and choked with his intestines! Plain Stupid! Another problem with this movie is that its boring and probably the slowest movie ever made. The end of it is just dumb. But then again, it goes with the rest of it! At the end, when the girl gets away from the cannibal/ancestor, she receives help from a old lady. The old lady is making tea, but when she turns around to talk to the girl, the girl attacks her! She turned into a cannibal! Retarded movie.


text:
Ja, beslist beter dan mijn kijk op de Death Tunnel. Sommige sterfgevallen waren eigenlijk heel origineel en het bloed was behoorlijk. Het was een soort kruising tussen _Fault Turn_ en _The Hills Have Eyes_.
Maar: 1. Als de 'kinderen' ( middelbare school of universiteit?) in de keuken over horrorfilms zitten te praten, is alles wat Shae zegt bijna precies een citaat uit _Ghost_ (1996). Dat van die meisjes met grote borsten en zo.
2. Was Steve NIET een illegale versie van Randy uit _Ghost_? 3. Wat had de film behalve het feit dat hij in oktober was opgenomen in godsnaam met Samhain te maken? Behoorlijk overbodig als je het mij vraagt. Ik vind het grappig als ik die horrorfilms uit de jaren tachtig zie. s die losse eindjes wegwerken door met de vingers naar de druïden of een pentagram te wijzen.
4. Wauw, ze hadden een verwijzing naar Sam Raimi gemaakt!!! 5. Waarom speelden Gary en zijn zus een rol in de film? Die personages hadden nergens iets mee te maken. En hij is zo helderziend dat hij zijn eigen dood niet eens kon zien? 6. Als Gary in de badkamer werd vermoord (op dat moment werden de sterfgevallen gewoon Troma-achtig) hoe kon ze dan het gegil horen als ze beneden was, maar niet als ze voor de deur stond? 7. Gary's zus maakte een opmerking over Haggis... dat is voornamelijk een Schots gerecht, geen Iers.
8. 9. De mutanten waren best cool, maar ze zagen eruit als wandelende schalen chili con carne.
10. Toen ze Gary's zus binnenbrachten, waren ze toen vergeten dat Steve daar vastgebonden had gezeten en vroegen ze zich niet af waar hij naartoe was gegaan? 11. Was er niet meer dan één moordenaar? Shae had die ene verslagen, maar nooit meer ontmoet.
12. Hoe zat het met de flashbacks naar die andere mensen? Shae wist niet of de helft van hen dood was of nog leefde, dus hoe zat het daarmee? 13. Waarom hadden ze Gary en zijn zus niet eerder vermoord? En blijkbaar wist iedereen dat die mensen in het bos woonden, waarom hebben ze dan nooit een of andere overval georganiseerd? 15.) Voor zover ik weet, waren het geen zombies of vampiers <0xE2><0x80><0x93> dus hoe kon zij er aan het eind in'veranderen'? Ik ben het met alle anderen eens op het gigantische 'huh?' aan het eind.
Veel beter dan de doodstunnel, maar nog steeds nogal slordig. Ik begrijp nog steeds niet waarom ze het zelfs maar in Ierland hebben geplaatst, gezien het feit dat Samhain vrijwel niets met het complot te maken had.

text_en:
Yes, definitely better than my viewing of Death Tunnel. Actually some of the deaths were pretty original and the gore was decent. It was kind of like Wrong Turn meets the Hills Have Eyes.

BUT: 1.) When the "kids" (high school or college?) are discussing horror movies in the kitchen, everything Shae says is almost an exact quote from Scream (1996). The thing about the big-breasted girls etc.

2.) Was Steve NOT a bootleg Randy from Scream? 3.) Besides the fact that it took place in October, what the hell did the movie have to do with Samhain? Pretty unnecessary if you ask me. I find it humorous when I see those horror movies from the 80's that explain away loose ends by pointing the fingers at the druids or a pentagram.

4.) Wow they made a Sam Raimi reference!!! 5.) Why was Gary and his sister in the movie? They're characters had nothing to do with anything. And hes so psychic that he couldn't even see his OWN death? 6.) When Gary was being killed in the bathroom (at that point, the deaths became simply Troma-licious) how could she hear the screams when she was downstairs but not hear them when she was standing outside the door? 7.) Gary's sister commented on Haggis- thats primarily a Scottish dish, not Irish.

8.) So the lesson is if you ARE like Shae and don't have any fun or crack a smile through the whole film, you'll be the one to live? 9.) The mutants were pretty cool, but they looked like walking dishes of Chili con carne.

10.) When they brought in Gary's sister, did they forget that Steve HAD been strapped there and wonder where he went? 11.) Was there not more than one killer? Shae beat that one, but never encountered any more of them.

12.) What was with the flashbacks to those other people? Half of them Shae didn't know if they were dead or alive, so what was with that? 13.) Why didn't they kill Gary and his sister before? 14.) Why did no one ever call the police? And apparently everybody KNEW those people lived in the woods, why did they never organize some kind of raid? 15.)As far as I know, they were not zombies OR vampires- so how could she "turn into" one at the end? I'm with everyone else on the giant "huh?" at the end.

Way better than death tunnel, but still quite sloppy. I still don't understand why they even placed it IN Ireland, considering Samhain had close to nothing to do with the plot.


text:
Ik snap echt niet hoe de mensen deze film hebben gemaakt en vonden dat hij al het werk dat ze erin hadden gestoken waard was. Nog raadselachtiger zijn de mensen die deze film hebben bekeken zonder het gevoel te hebben dat ze 88 minuten lang iets waardevols hadden gedaan, zoals onder de bank schoonmaken of Leviticus lezen.
Ten eerste hadden ze vast wel echte Ieren kunnen vinden, en een paar knappe vrouwen die hun tekst beter konden overbrengen dan de aangeslagen, afgetobde pornosterren die in deze film te zien waren. Toegegeven, het bloed doet zijn werk <0xE2><0x80><0x93> maar vreemd genoeg is het niet zo verontrustend als je zou denken als je links en rechts organen uit de hete (voorheen) strakke lijven van de pornosterren ziet rukken. Waarschijnlijk heeft het iets te maken met het feit dat je na hun afgrijselijke, onmenselijke gedrag alleen nog maar wilt dat ze sterven van de pijn.
Dus, als het volgende je niets kan schelen:

-acteren (echt, iedereen was waardeloos. Ik heb dit nog nooit eerder gezien. Iedereen was waardeloos).
-plot (sommige waardeloze horrorfilms zijn in de verste verte niet lineair, of op zijn minst verrassend. Deze film is alleen zinvol als je net zo waardeloos bent als de schrijvers kennelijk waren).

-thema (niets te leren aan deze film. Niets om's nachts bang voor te zijn in bed, niets om over na te denken of te begrijpen, of aan anderen uit te leggen.
-soundtrack (shit, shit, shit. Muziek net zo gewoon en saai als het script).
-soundtrack (shit, shit, shit. Net zo saai en gewoon als het script).
-decor (kan de redding van de film zijn geweest, maar nee... hier is niets aangenaams te zien. Zelfs de rotsen zijn nep).
Dus, ja. Als dat je niet kan schelen en je bent gewoon een geile tiener met een slechte smaak voor muziek en 'vrouwen', dan is deze film voor jou. Positieve opmerkingen: interessante cinematografie soms, verspild aan de andere elementen. Heel realistisch bloed; ook verspild. Maar de darmscène is klassiek. Ik ben het eens met de gemuteerde ingewanden, die het probleem van het valse accent oplossen.

text_en:
I really don't get how people made this film and thought it was worth all the work they put into it. Even more puzzling are those who watched this film without feeling cheated out of 88 minutes of doing something valuable like cleaning under the couch or reading Leviticus.

First of all, surely they could have 2 found real Irish people, and some good-looking women who could deliver their lines better than the washed up, haggard porn stars sprinkled throughout this film. Granted, the gore works- but strangely, it's not as troubling as you might think to see organs yanked out of the porn stars' hot (formerly) tight bodies left and right. Probably has something to do with the fact that after their horrific inhuman acting you just want them to die in pain.

So, if you don't care at all about the following:

- acting (seriously, everyone sucked. I've never witnessed this before. EVERYONE sucked).

-plot (some crappy horror movies are remotely linear, or at the very least surprising. This movie doesn't make sense unless you're as trashed as the writers obviously were).

- theme (Nothing to learn from this film. Nothing to be scared about in bed at night, nothing to contemplate or grasp, or explain to others).

- soundtrack (Crap, crap, crap. Music as ordinary and dull as the script).

- scenery (Could have been this film's saving grace, but no...nothing pleasing here. Even the rocks are fake).

So, yeah. If you don't care about that, and you're just a horny teen with bad taste in music and "women," this movie is for you. Positive comments: interesting cinematography at times, wasted on the other elements. Very realistic gore; again, wasted. But the intestines scene is classic. I agree with the mutant- disembowelment solves the fake accent problem.


text:
Ik heb gisteravond een stel films gehuurd bij Blockbuster, en dit was de eerste die ik heb bekeken (het was laat op een zaterdagavond, ik wilde een 'horrorfilm fix')...
Wauw, dit was afschuwelijk, bijna g<0xC3><0xAA>nant... Stomme slasher-achtige film waar ik echt van dacht dat er een eind aan was gekomen door films als _Scream_ ; amateuracteurs die clichématige en smakeloze dialogen ten gehore brengen waarvan je bijna niet kunt geloven dat ze echt zijn getypt en van een pagina zijn afgelezen; en bloederige scènes waar je niet opgewonden van raakt (vooral niet als ze zich afspelen in een film die zo slecht is geschreven)...
Maar ik heb altijd geloofd dat geen enkele film voor 100 procent waardeloos is. Hier zijn de paar goede dingen die ik over deze puinhoop kan zeggen:
1 Bobbie Phillips: hou van deze actrice. Het is het enige lid van de cast dat ook maar enig acteertalent vertoont. De enige reden dat ik dit heb gehuurd, is dat haar naam op de voorkant stond. Ze maakt haar aanwezigheid in deze troep met professionalisme waar, ook al ziet ze er soms verdwaasd uit omdat ze in zo'n debiel verhaal acteert.
<0x3E><0x3E> Onbedoelde hilariteit: Dit is het soort film dat ik me kan herinneren uit de tijd dat er in het hele land nog filmtheaters waren, waar dit soort troep werd vertoond als de derde film op een driedubbele prijs met een of andere prestige-thriller die eindelijk zijn weg naar het achterland vond. Jammer genoeg moeten de meeste kijkers in dit directe videotijdperk deze sukkels nu in hun eentje verdragen, zonder de gemeenschappelijke ervaring van deel uitmaken van een publiek dat je uitjouwt en met dingen naar het scherm gooit omdat de film zo verschrikkelijk is. Wat ertoe leidt dat...
<0x3E> Pornosterren proberen te acteren! <0xE2><0x80><0x93> Voornamelijk in beeld omdat de producers niet hoeven te smeken of ze zich willen uitkleden voor een uitgebreide seksscène, maar dat betekent meestal wel dat ze een paar zinnen mogen zeggen die voor een verhaal moeten doorgaan (afgezien van 'o ja, schatje' of 'harder!'). En ze zijn er trots op dat ze er allemaal heel goed in zijn om er belachelijk uit te zien als ze proberen te acteren. Ze wordt verondersteld een Ierse moeder te zijn en ze probeert af en toe zelfs een accent na te bootsen, wat alleen maar voor een glimlach zorgt.
Het is prettig om in alle ervaringen naar het positieve te zoeken, en dat is wat ik oppikte uit deze beerput die bekendstaat als 'De Kwade Bloed'.

text_en:
Rented a batch of films from Blockbuster last night, and this was the first one I watched (it was late on a Saturday night, wanted a "horror film fix")...

Wow, this was awful, almost embarrassingly so... Stupid slasher-type story I really thought films like Scream had put an end to; amateur actors delivering clichéd' and insipid dialogue that is hard to believe was actually typed and read off a page; and gore scenes that are nothing to get excited about (especially when occurring in a film this poorly scripted).

But I've always believed no film is 100% percent totally worthless. Here's the few good things I can say about this mess:

#1 Bobbie Phillips: love this actress. She's the only member of the cast who displays any acting talent whatsoever. The only reason I took a chance on renting this is because her name was on the front cover. She acquits her presence in this dreck with professionalism, even though she looks bemused at times that she's acting in such a moronic story.

#2 Unintentional Hilarity: This is the kind of film I can remember seeing back when there were still grind house theaters around the country and they used to include crap like this as the third movie on a triple-bill with some prestige thriller movie that was finally making it's way to the hinterlands. Unfortunately, in this direct-to-video age, most viewers have to endure these turkeys alone now without the communal experience of being part of an audience jeering and throwing stuff at the screen because the film is so terrible. Which leads to--

#3 Porn Stars Trying To Act!: Mostly on hand because the producers don't need to cajole or plead with them to disrobe for extended sex scenes, but this trade-off usually means they actually get to speak some lines that are supposed to advance a story (other than "ooh yeah baby", or "harder!"). And, proudly, they all deliver expertly at looking foolish when trying to act. I'd almost exclude Ginger Lynn Allen from this group if her character wasn't supposed to be an Irish mom and she's actually attempting at times to do an accent, which just keeps the smiles coming.

It's nice to look for the positive in all experiences, and that's what I took from this cesspool a.k.a "Evil Breed"


text:
Karen (Bobbie Phillips) zegt, nadat een van haar kinderen uit de hand is gelopen met zijn flauwe, irritante grapjes, dat ze deze reis nooit zal overleven. Tjonge, is ze wel goed bij haar hoofd? Karen is een lerares die haar groep kinderen van het Shepley College voor historisch onderzoek meeneemt naar het achterlijke oord van een vervallen landhuis in de grootste mesthoop van Ierland. Er zijn toch zeker wel plaatsen in dit land waar de zintuigen beter op hun gemak zijn dan hier? De beheerder van het landhuis, Gary (Simon Peacock) waarschuwt Karen en haar leerlingen op het pad te blijven en niet het bos in te gaan. Er bestaat een mythe over de Sawney Bean-clan, een ritualistische druïde-kannibalistische inteeltfamilie die Samhain (het einde van de zomer, 31 oktober) 'Het Dodenfeest' viert. waar offers nodig zijn om de geesten tevreden te stellen. Gary is zogenaamd helderziend, vertelt zijn nicht Pandora (Ginger Lynn Allen) ons, omdat hij op Samhain is geboren. Grappig, want hij ziet de uitkomsten niet goed en geeft zelfs geen juist advies. Bijna iedereen gaat dood (zelfs degenen die nooit van het pad afdwalen) en hij ziet zijn eigen gruwelijke lot niet eens. Wat we dit monster horen ademen is een slachtoffer van veel te veel inteelt. Het gezicht lijkt op een misvormde paddestoel en het ziet eruit als een afzichtelijke afdanker van een Mad Max-film. Het duurt niet lang voor de 'kwaadaardige voortplanter' iedereen vermoordt. Paul (Howard Rosenstein) is Karens minnaar die de verkeerde beslissing heeft genomen door naar Ierland te komen zonder dat zijn vriendin van tevoren op de hoogte was gesteld.

'Vreselijke formule-haker doet het niet' Het is een piepkleine film die luid wordt vertoond en de personages zijn weer eens tot clichés vermalen om op de gebruikelijke bloederige manier afgeslacht te worden. Het meeste geweld flitst over het scherm zonder dat er veel aandacht wordt besteed aan de doodsdaden van de fokker tegenover zijn slachtoffers. Tijdens de snelle montage worden er heel wat ingewanden uitgetrokken terwijl de ene scène na de andere voorbijflitst. Het zien van Gillian Leighs beeldschone naakte lichaam is niet voldoende stimulans om het aan te bevelen. Phil Price heeft het echt irritante type van de oplichter, Steve, die vaak slechte grappen maakt. Hoe hij erin slaagt om Leighs Barbara naakt onder de douche te krijgen voor een of andere actie is me een raadsel, want ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat hij...' We hebben een kans bij zo'n lekker ding. Brandi-Ann Milbrant heeft de gelukkige rol van Shae, het stille, maagdelijke, slimme meisje (dat ook behoorlijk lekker is) en we weten dat zij door het script zal worden uitgekozen om te overleven. Jenna Jameson komt lang genoeg langs om haar hart uit haar borst te laten snijden (we zien haar borsten in elk geval even voordat haar borst wordt opengesneden) met een paar kleine zinnetjes over twee vermiste vrienden naar wie ze op zoek is. Het grootste probleem van de film is dat het verhaal en de ontwikkeling van de karakters tot stilstand komen omdat ze...' Ze hebben zich gerealiseerd dat ze geen van allen interessant zijn, dus laat regisseur Christian Viel gewoon zijn monster los om een slachting aan te richten, waarbij hij een hele cast binnen tien minuten bijna in één keer wegvaagt. O, en Richard Grieco heeft een kleine openingsscène als slachtoffer dat met zijn kuiken van het pad afdwaalt naar het tentenkamp.

text_en:
Karen(Bobbie Phillips)mentions, after one of her kids gets out of hand with his lame annoying jokes, that she'll never survive this trip..boy, is she ever on the money. Karen is a school teacher taking her group of kids from the Shepley College of Historical Studies to the butt ugly locale of a run-down manor in the major dung-heap of Ireland..surely there are places in this country more appeasing to the senses than this?! The caretaker of the manor, Gary(Simon Peacock)warns Karen and her students to stay on the path and not to stray into the forest. There's a myth regarding the Sawney Bean Clan, a ritualistic druid cannibalistic inbred family celebrate Samhain(the end of Summer, October 31st)"Feast of the Dead" where sacrifices are needed to appease the spirits. Gary is supposedly clairvoyant, his cousin Pandora(Ginger Lynn Allen)tells us, because he was born on Samhain. Funny, because he sure doesn't see outcomes well or even give advice accurately. Nearly everyone dies(..even those who never stray from the path)and he doesn't even see his own gruesome fate. What this monster we hear breathing is a victim of way too much inbreeding..it's face resembles a malformed mushroom and it looks like a hideous reject from a Mad Max picture. It doesn't take long before the "evil breeder" is killing everyone. Paul(Howard Rosenstein)is Karen's love interest who made the wrong decision coming to Ireland without his girlfriend's prior knowledge.

Horrible formula slasher doesn't stray from the norm. It's minuscule budget shows loudly and the characters are assembly line clichés churned out yet again to be slaughtered in the usual gory ways. Most of the violence flashes across the screen quickly with not much dwelling on the breeder's acts of death towards his victims. Lots of guts get pulled out during the fast edit cuts as one scene whisks to another. Seeing Gillian Leigh's gorgeous naked body for a moment or two isn't incentive enough to recommend it. Phil Price has the really irritating trickster character, Steve, often shedding bad jokes..how he is able to get Leigh's Barbara naked in the shower for some action is anyone's guess because I have no reason why he'd stand a chance with such a hottie. Brandi-Ann Milbrant has the fortunate role of Shae, the quiet virgin smart girl(who is also quite hot)who we know will be the one chosen by the screenplay to survive. Jenna Jameson drops by long enough to get her heart cut out of her chest(at least we see her breasts momentarily before her chest is opened up)with a few minor lines about two missing friends she's looking for. The film's main problem is that the story and character development grinds to a halt because it's realized that none of them are at all interesting so director Christian Viel just lets loose his monster to run rampant causing carnage, obliterating an entire cast almost in one fail swoop within ten minutes. Oh, and Richard Grieco has a minor opening cameo as a victim who strayed off the path to tent camp with his chick.


text: In de eerste plaats is Jenna Jameson de beste actrice in deze film, en ze is gewoon verschrikkelijk. Deze film heeft alle clichés van horrorfilms in zich, en ze worden allemaal slecht gespeeld. Het oversekste tienerstel. De komische (niet-geilende) sporter. De arrogante coole chick. De enge kleurenman uit de buurt. Het ouders-type-stel. De maagdelijke chick die in deze films verbazingwekkend genoeg nooit doodgaat. De dialoog is zo pijnlijk afschuwelijk en wordt gebracht met de diepte van een pierenbad. Het is bijna alsof je zou willen dat ze allemaal eerder dood zouden gaan. Ik heb een tijdje geleden de ruwe versie van deze film gezien, maar op de een of andere manier is dit alleen maar erger geworden. Natuurlijk, het grappigste hierbinnen is de griezel die Jameson's probeert op te eten. 'Ik weet het niet,' zei ze. 'Ik heb wel eens gehoord dat er mensen zijn die hun hond laten castreren, maar dat is nog geen huur voor deze hond.

text_en: First of all, Jenna Jameson is the best actress in this movie, and she's just awful. This movie has every horror move cliché in imagination, and all badly played. The over-sexed teen couple. The comical(not)horny jock. The snotty cool chick. The creepy local color guy. The parental-type couple. The virginal chick who amazingly never dies in these films. The dialogue is so painfully awful and delivered with the depth of a wading pool. It's almost like you're wishing that they'd all die sooner. I saw the rough cut of this film a while ago, but somehow, this just got worse. Sure, the funniest thing in here is the ghoul trying to eat Jameson's implants, but that hardly rates even a rental of this dog. Avoid at all costs.


text: Dit begon slecht, werd steeds erger, en tegen de tijd dat het meisje de oude vrouw aanviel, wilde ik de dvd letterlijk naar de persoon brengen die we hem hadden geleend om de C** ****** ermee te wurgen. Het zou bijna acceptabel zijn om deze film te vermijden, een beetje goede cinematografie en een paar naakte beelden, als ik veertien was en Jenna Jameson niet duizenden keren naakt had gezien. Als iemand de behoefte voelt om deze film te bekijken, zou ik hem of haar sterk aanraden om de tijd passender door te brengen, bijvoorbeeld door te proberen een legohuis zonder glijmiddel in je kont te proppen. Ik heb gehoord dat deze film niet de oorspronkelijke versie was, ik zou heel graag de oorspronkelijke versie willen zien, want het lijkt erop dat deze aangepaste versie geen plot heeft, en blijkbaar het grootste deel van de naaktheid, kan iemand me alsjeblieft vertellen hoe ik in contact kan komen met Christian Viel hij is me een uur van mijn leven schuldig!

text_en: This started bad, got worse, and by the time the girl attacked the old lady at the end i literally wanted to take the DVD to the person we borrowed it off and choke the C**T to death with it. Avoid this film, a little bit of good cinematography and some naked shots, would be almost acceptable if i was 14 and had not seen Jenna Jameson naked a million times. If anyone feels the need to watch this film, i would strongly recommend you spend the time more appropriately, as an example i would say trying to cram a Lego house into your bum with no lube would be a good start. I hear that this film was not the original version, i would very much like to view the original, as it seems that this cut version is devoid of all plot, and apparently most of the nudity, can someone please tell me how i can get in touch with Christian Viel he owes me an hour of my life back!


text: Ik moest me aanmelden bij IMDb om te laten weten hoe vreselijk deze film is... mijn katten en een kluwen touw hebben een betere verhaallijn dan dit. Niet het slechtste acteerwerk dat ik ooit heb gezien, maar als je bijna de hele cast van de film binnen 5 minuten wegvaagt, blijft er een beetje te wensen over. Er was geen enkel 'angstig' moment in de film, met uitzondering van toen ze naar de film 'Halloween' op tv zaten te kijken. Alles bij elkaar lijkt het een goed verhaal te zijn geweest. De aftiteling laten zien en zeggen dat Chasey Lain erin meespeelde was een beetje jammer, net als ik.' Ik herkende haar niet meteen en haar scène was al voorbij voordat ik 'o ja, daar is ze' had kunnen zeggen. Ik ben zo blij dat ik dit in een hotel heb gezien en er niet voor heb betaald, want ik zou echt pissig zijn geweest als ik een cent had betaald om dit te zien. Normaal gesproken vind ik, of kan ik, in een film een verzachtende omstandigheid vinden, maar dit is een uitzondering. Het is zo slecht dat het niet eens zo amusant is, zo-goed-dat-het-slecht-is... het is gewoonweg slecht.

text_en: I had to register for IMDb just to post a comment on just how awful this movie is...my cats and a ball of string have a better storyline than this. Not the worst acting I've ever seen, but when you wipe out almost the entire cast of the movie within 5 minutes, it leaves a bit to be desired. There wasn't a single 'scare' moment in the movie, with the exception of when they were watching the movie 'Halloween' on the TV. All around, it seems like it could've been a good story, rolling the credits and saying that Chasey Lain was in it was a bit of a loss as I didn't recognize her right away and her scene was already over before I could've said 'oh yeah, there she is'. I'm so glad I saw this in a hotel and didn't pay for it as I'd be real ticked if I had payed a cent to see this. I normally like or can at least find a redeeming factor in a movie, but this one is an exception. It's so bad that it's not even that amusing so-good-it's-bad....it's just plain bad.


text:
Dankzij deze film kan ik nu de vraag beantwoorden: 'Wat is de slechtste film die je ooit hebt gezien?'
Ik kan niet eens een goede tweede bedenken, en ik heb een paar heel slechte films gezien.
In deze film werkt absoluut niets. Noem een element van welke horrorfilm dan ook en deze film werkt niet. Echt, ik heb beter gezien op YouTube. Hier volgt een typerende dialoog.
'Steve?' 'Steve?' 'Steve?' 'Steve, ben jij dat?' 'Steve, ik maak geen grapje.' 'Steve, dit is niet grappig!' 'Steve, ben je daar?' 'Steve?' 'Steve?' 'Steve?'
'ARggh!!!! Ahhhhh!!!! Neeeeee!'

text_en:
Thanks to this film, I now can answer the question, "What is the worst movie you have ever seen?"

I can't even think of a close second, and I've seen some really bad movies.

Absolutely nothing works in this film. Name a single element of any horror film and this movie fails. Honestly, I've seen better on YouTube. Here's some typical dialogue:

"Steve?" "Steve?" "Steve, is that you?" "Steve, I'm not kidding" "Steve, this isn't funny!" "Steve, are you there?" "Steve?" "Steve?" "Steve?"

"ARggh!!!! Ahhhhhh!!!! Nooooooo!"


text: Vier pornosterren die door de Ierse bossen stoeien klinkt als een film om naar te kijken. We zien Ginger Lynn Allen, Chasey Lain, Taylor Hayes en Jenna Jameson allemaal samen in één film. Likt u uw lippen af? Nou, de gemuteerde wezens die het resultaat waren van eeuwen van inteelt likten beslist hun lippen af terwijl ze zich te goed deden aan de ingewanden van hun slachtoffers.<br />Ja, er was wat vlees te zien <0xE2><0x80><0x93> veel te weinig, gezien het gips <0xE2><0x80><0x93> maar dat werd al snel opengereten om deze wezens te verslinden. Er was beslist iets aan de hand wat waarschijnlijk nog nooit eerder is voorgekomen, en meer dan één persoon verloor zijn hoofd in de situatie. Jammer genoeg was regisseur Christian Viel niet erg veelbelovend en het is niet waarschijnlijk dat ik zijn latere pogingen zal aanschouwen.

text_en:
Four porn stars romping through the Irish woods sounds like a film to watch. We have Ginger Lynn Allen, Chasey Lain, Taylor Hayes, and Jenna Jameson all together in one film. Are you licking your lips? Well the mutant creatures who resulted from centuries of inbreeding were certainly licking their lips as they feasted on the entrails of their victims.

Yes, there was some flesh exposed - far too little considering the cast - but, it was soon ripped open to expose dinner for these creatures. There was definitely some action that probably has not been seen before, and more than one person lost their head in the situation.

Unfortunately, director Christian Viel did not show much promise and I am not likely to watch his later efforts.


text:
Voor je eigen bestwil kun je beter geen positieve recensies over deze film negeren. Deze film STINKEN. Oké, ik hou wel van (in theorie althans) lowbudgethorrorfilms, maar deze maakt de grootste fout die een lowbudgetfilm kan maken: hij neemt zichzelf veel te serieus. En helaas is dat niet het enige probleem.
Het is het verhaal van de moordzuchtige Beane-clan van de Britse Ilses die naar de moderne tijd is overgeheveld. Een interessant uitgangspunt, maar er zijn twee dingen die je onmiddellijk in verwarring brengen als je de film eenmaal gaat bekijken.
1. Waarom staat de grootste naam op de cd-hoes Jenna Jameson? Ze is een ondermaats uitziende vrouw die niet kan acteren, en ze heeft een kleine rol. Het schijnt dat ze een bekende pornoster is (zoals je ongetwijfeld in andere recensies hebt gelezen), dus ik neem aan dat dit voor haar een 'cameo'-optreden is. Ze geeft de film de hoognodige 'naamsherkenning', schijnt het. Haar toprol is echter geen indicatie van haar talent, het is een indicatie van hoe ongetalenteerd de rest van de cast is.
<0x3E><0x3E> Hoe kunnen filmproducenten zo stom zijn om te denken dat Canada kan worden afgedaan als Ierland? Het lijkt in de verste verte niet op Ierland. En het huis waarin de gasten/slachtoffers verblijven is zo'n groot Noord-Amerikaans houten Edwardiaans geval. Als je een film gaat maken die zich afspeelt in Ierland, is het waarschijnlijk het beste om meer dan één personage te hebben met een Iers accent (en dat was een ECHT ECHT ECHT VERKEERD Iers accent). Nu zou dit niet zo erg zijn geweest als de regisseur niet had geprobeerd de volgende 'Night of the Living Dead' te maken, maar het lijkt erop dat hij dat wel heeft geprobeerd. Jammer. Hij had er wat lol mee kunnen hebben. In feite waren sommige scènes niet eens zo onbedoeld komisch als ze waren.
Net als in de beruchte scène waarin de vrouw aan de tafel wordt geketend, naakt wordt uitgekleed en vervolgens opengesneden en van haar ingewanden wordt ontdaan. Dat is grappig, vraag je? Nou, in de verwijderde scène trekt de gemuteerde moordenaar kilometers en kilometers darmen naar buiten. Na een tijdje is het zelfs grappig. En welke zichzelf respecterende kannibaal eet trouwens darmen? Eten we de darmen van koeien en kippen? Welnee, we eten hammen en ribstukken en drumsticks. Nou ja.
Sommigen van de andere acteurs die irritant waren: de zeurderige, enge Howard Rosenstein. Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat hij de rol van student moest spelen. Hij is in feite net zo'n grote loser en malloot als zijn naam zou doen vermoeden. Wat zou verklaren waarom het personage dat door de al even irritante Gillian Leigh werd gespeeld voor hem viel.
Ik heb Gillian Leigh gecheckt op IMDb, en blijkbaar is het belangrijk om te weten dat ze een cum laude heeft gehaald op de middelbare school. Ik weet niet of het grappiger of zieliger is om te weten dat ze een paar jaar na haar eindexamen naaktscènes in softporno doet onder de douche met een jongen die Howard Rosenstein heet. Ik vraag me af of haar vroegere klasgenoten deze film hebben gezien. Als dat zo is, zullen ze hopelijk de boodschap begrijpen: vermijd dit lot! ga naar calle!!! Ik kan nog wel even doorgaan, maar waarom? Als je van bloederige films houdt, zul je in deze film iets goeds vinden, maar niet veel meer.

text_en:
For your own good, it would be best to disregard any positive reviews concerning this movie. This flick STINKS. Now, I like (at least in theory) low budget horror movies, but this one makes the worst mistake a low budget flick can make: It takes itself WAY too seriously. And, unfortunately, that's not it's only problem.

It's the story of the murderous Beane clan of the British Ilses transposed to modern times. An interesting premise, but there are two things that are immediately perplexing about this film once you start watching it.

#1- Why is the biggest name on the CD box Jenna Jameson? She's a below average looking woman who can't act, and she has a minor role. ANSWER: She's apparently a well known porn star (as you no doubt read in other reviews), so I guess this is a "cameo" appearance for her. She's giving the film much needed "name recognition", it seems. Her top billing isn't any indication of her talent, though, it's an indication of how UNtalented the rest of the cast is.

#2- How can film makers be so stupid to think Canada can be passed off as Ireland? It doesn't even remotely look like Ireland. And the house that the guests/victims stay in is this great big North American wood frame Edwardian thing. They should have skipped the whole Beane theme and developed a story that took place in N.A. Also, if you're going to make a movie that takes place in Ireland, it's probably best to have more than one character with an Irish accent (and that was a REALLY REALLY REALLY BAD Irish accent.) Now,this wouldn't have been so bad if the director wasn't trying to make the next "Night of the Living Dead", but it seems he was. Too bad. He could have had some fun with it. In fact, some of the scenes weren't far from being unintentionally comedic as they were.

Like the infamous gutting scene, were the woman is chained to the table, stripped naked, and then sliced open and eviscerated. That's funny, you ask? Well, in the deleted scene version, the mutant killer pulls out mile after mile after mile of intestines. It's actually funny after awhile. And what self respecting cannibal eats intestines, anyway? Do we eat the intestines of cows and chickens? Heck no, we eat hams and ribs and drumsticks. Oh well.

Some of the other cast who were annoying: the whiny, creepy Howard Rosenstein. I'm not sure, but I THINK he was supposed to be cast as a STUD. In fact, he's as big a loser and goof ball as his name would imply. Which would explain why the character played by the equally annoying Gillian Leigh fell for him.

I checked Gillian Leigh on her link on IMDb, and apparently it's important to know that she graduated high school with honors. I can't decide if it's more amusing or pathetic to know that only a couple years after graduation, the honor student is doing nude soft-core porn scenes in a shower with a guy named Howard Rosenstein. Wonder if her former classmates have seen this movie? If they have, hopefully they'll get the message: AVOID THIS FATE! GO TO COLLEGE!!! I could go on and on, but why. If you like gore, you'll find something redeeming in this flick, but not much more.


text: Probeer deze film alsjeblieft niet te huren of zelfs maar te kopen. Ze hebben hem niet eens in de rode doos die je kunt huren en die zou een kwartje kosten & ik denk dat hij nog minder waard is. De voornaamste reden waarom ik deze film heb gehuurd was dat Jenna Jameson tussen twee en vijf minuten in de film lol zit. Ik moet toegeven dat de film lekkere meiden en nogal wat naaktheid had maar afgezien daarvan kun je net zo goed een andere d horrorfilm kopen die hetzelfde heeft met niemand die je kent. Ginger Lynn heeft meer acteertijd in deze film dan Jenna & ze staat niet eens op de voorkant van de film of op haar naam. Ik raad mensen aan om naar zombie strippers te kijken omdat je Jenna bijna de hele film & het grootste deel van de tijd naakt ziet. deze film is een grote teleurstelling & een enorme tijdverspilling.

text_en: please don't rent or even think about buying this movie.they don't even have it available at the red box to rent which would cost a $1 & i think its worth less than that.the main reason why i rented this d movie was because Jenna Jameson is in the movie lol between 2-5 min.i will give credit that the movie had hot chicks and quite a bit of nudity but other than that you might as well buy another d horror movie that has the same thing with nobody you know.Ginger Lynn has more acting time in this movie than Jenna & she's not even on the front cover of the movie nor her name.i recommend people to watch zombie strippers because you see Jenna almost throughout the whole movie & nude most of the time.this movie is a big disappointment & such a huge waste of time.