text:
De Legende van Bloody Jack speelt zich af in de wildernis van Alaska & begint als een familielid van een of andere moordlustige overleden occultist Lumberjack bezweringen leest (De Evil Dead in de stijl van 1982) uit een oud toverboek in een poging hem weer tot leven te wekken, dat lukt hem & omdat hij niet zo'n groot voorstander is van familiebanden vermoordt de Lumberjack zijn familielid. Twee dagen later stoppen Ray (Travis Quentin Young) samen met zijn zus Dawn (Erica Hoag), haar vriend Nick (Craig Bonacorsi) & vier van hun vrienden voor een knusse blokhut (De Evil Dead in de stijl van...) met uitzicht op een ontspannend weekend in de wildernis. De moordenaar van de Lumberjack-show pakt zijn bijl & begint de vrienden een voor een af te slachten...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dan komt de laatste 10 minuten of zo die, als je zo ver komt & gelooft dat het moeilijk wordt, een van de ergste wendingen uit de geschiedenis van de slasherfilm oplevert die wat mij betreft de spot drijft met het betalende publiek dat net 90 minuten lang onzin heeft moeten aanhoren. Ik zal nu de afloop bederven zodat iedereen die het niet wil weten nu ophoudt met lezen. In wezen vlak voor het einde van de film kwam het terug op Ray die een verhaal vertelde & het bleek dat hij het verhaal vertelde van wat we net hadden gezien & Nick & Dawn & alle anderen geven hem ervan langs omdat hij zo'n slecht verhaal vertelde (ik voelde hun pijn) & gaan er dan gaten in prikken & erom lachen. t.t.t. ze pakten de bijl op & dat soort dingen, ik had het gevoel dat ze het publiek voor de gek hielden want dat soort dingen vroeg ik me af terwijl ik naar die troep keek & het door mijn strot geduwd te krijgen & volkomen duidelijk te maken dat de makers wisten dat het script waardeloos was & dat ze alle gaten erin konden zien & ze gingen voor een draai die onbeschaamd de voorgaande 80 minuten (die we gewoon moesten uitzitten om eraan te denken) verpestte. En om het nog erger te maken kwam die Lumberjack opdagen & vermoordde iedereen binnen twee minuten, waarom deed hij dat niet meteen? Dat zou iedereen een hoop tijd hebben bespaard.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Ik krijg een opsporingsploeg hier tot's morgens aangevend dat het nacht had moeten zijn, dan een paar minuten later als hij naar buiten loopt & het lijkt of het midden op de dag is draagt hij een zaklantaarn die duidelijk aan is & hij richt hem duidelijk in de richting waarin hij kijkt alsof het nacht is. Elke keer als er een scène in de blokhut wordt opgenomen kijk dan naar de ramen, het is pikdonker buiten & als de ranger om te beginnen door de deur binnenkomt is ook een duidelijk voorbeeld. Er is veel bloed, er zijn een paar scènes van een bijl die in mensenlichamen slaat maar niets gedenkwaardigs. Het is niet eng, er is geen spanning of sfeer & de ontstellende dag & nacht-continuïteit leidt alleen maar af omdat het zo duidelijk is.
Technisch gezien is de film op de bodem, weer moet je de continuïteit tussen nacht en dag zien om te geloven hoe slecht hij is. De special effects zijn slecht & ze konden niet eens een auto laten zien die ontplofte ook al is dat van vitaal belang voor de plot. Dit is van begin tot eind amateurwerk. Het acteerwerk is absoluut briljant & alle betrokkenen zouden een Oscar moeten krijgen, het is maar een grapje, niet echt ze waren echt vreselijk & zelfs de meisjes die hun borsten lieten zien waren niet erg knap.
<0x3E><0x3E> The Legend of Bloody Jack is gewoon een afschuwelijke tiener slasherfilm, het ziet eruit alsof hij op een camcorder is opgenomen zonder een statief of een vaste camera, het heeft afschuwelijke effecten, het is saai & heeft een kronkelend einde dat ofwel de meest beledigende in de geschiedenis van de horrorfilm is of ik heb het helemaal mis & het is het slimste. Niet aanbevolen, kijk naar een fatsoenlijke slasher uit de jaren zeventig of tachtig om je eraan te herinneren hoe je ze moet aanpakken.

text_en:
The Legend of Bloody Jack is set in the Alaskan wilderness & starts as a relative of some murderous deceased occultist Lumberjack reads incantations (The Evil Dead (1982) style) from an ancient spell book in an attempt to resurrect him, he succeeds & not being a big believer in family unity the Lumberjack dude kills his relative. Two days later & Ray (Travis Quentin Young) along with his sister Dawn (Erica Hoag), her boyfriend Nick (Craig Bonacorsi) & four of their friends pull up outside a cosy log cabin (The Evil Dead style...) with a view to a relaxing weekend in the wilderness. Unfortuntaely the killer Lumberjack dude show's up with his axe & starts to slaughter the friends one-by-one...

Edited, written, executive produced & directed by Todd Portugal this is a pretty rotten modern slasher flick the likes of which are killing the horror genre for me, I'm just not a big fan of ultra low budget horror films with the production values of a holiday video. The script is absolutely terrible in every way for 80 minutes, it has every bad slasher cliché, the character's are awful, the dialogue is terrible & it's hard to care about anyone or anything in this pretty worthless excuse for a teen slasher film. The teens are even more annoying & stupid than usual, the script is more moronic, predictable & flawed than usual & the killer Lumberjack dude is just lame. Then there's the final 10 minutes or so which, if you make it that far & believe it's tough going, produces one of the worst twist ending in slasher film history which as far as I'm concerned pokes fun at us the paying audience who has just had to sit through 90 minutes worth of crap. I will now spoil the ending so anyone who doesn't want to know it stop reading now. Basically just before the end of the film it cuts back to Ray telling a story & it turns out he was telling the story of what we had just seen & Nick & Dawn & everyone else berates him for telling such a bad story (I felt their pain) & then proceed to pick holes in it & laugh at it. From saying why did they stand around & argue, why didn't they pick the axe up & such things, I felt like this was poking fun at the audience as those were the sorts of things I was asking myself while watching this crap & to have it shoved down my throat & made perfectly clear that the makers knew the script was crap & could see all the holes in it & went for a twist ending which unashamedly rubbishes the preceding 80 minutes (which we have just had to sit through remember) is just a little grating. Then to add insult to injury the Lumberjack dude turns up & kills everyone within two minutes, why didn't he do that to start with? It would have saved everyone a lot of time.

Director Portugal turns in a real mess, this has the worst continuity between night & day in a film I have ever seen. The whole film is meant to set at night & I suspect the makers tried to use the day for night process but it didn't work & most of it looks like it is set during the day. For example, look at when Lisa is trapped in the bathroom & she climbs out of the window. It is clearly pitch black outside when we are looking out from inside the bathroom but when she falls to the ground & the films cuts to an exterior shot it's bright daylight. Then there's the fact Ranger Vince says we can't get a search party out here until 'the morning' indicating it was supposed to be night, then several minutes later when he walks outside & it looks like it's the middle of the day he is actually carrying around a torch which is clearly on & he is clearly pointing it in the directions where he is looking like it's night. Anytime there is a scene set in the cabin look at the windows, it's pitch black outside & when the Ranger walks in through the door to start with is also another clear example. The continuity in this film is simply the worst I have ever seen. There isn't much gore, there are a few scenes of an axe going into people bodies but nothing memorable. It's not scary, there's no tension or atmosphere & the appalling day & night continuity is just so distracting because it's so obvious.

Technically the film is rock bottom, again the continuity between night & day has to been seen to be believed how bad it is. The special effects are poor & they couldn't even afford to show a car blowing up even though it's pretty vital to the plot. This has amateur hour written all over it from start to finish. The acting is absolutely brilliant & everyone involved should get an Oscar, nah only joking, not really they were utterly awful & even the girls who got their breasts out weren't very good looking.

The Legend of Bloody Jack is just an awful teen slasher flick, it looks like it was shot on a camcorder without the use of a tripod or steadycam, it has awful effects, is boring & has a twist ending which is either the most insulting in horror film history or I've got it totally wrong & it's the most clever. Not recommended, watch a decent slasher from the 70's or 80's to remind you how they should be done.


text:
Ik had geen andere verwachtingen dan dat ik 90 minuten lang zou worden vermaakt, en dat was precies wat ik deed.
Natuurlijk is het kitscherig, natuurlijk was een deel van de dialogen niet perfect, natuurlijk waren de'special effects' een beetje nep. Dat is precies waarom ik zo van de film heb genoten. Hij past perfect in het genre van een horrorklassieker uit de jaren 70.
Het talent moet ergens beginnen, dat geldt voor de acteurs en de crew, en wat is er beter materiaal om je vaardigheden aan te scherpen dan dit?
Ik verheug me in elk geval op een andere film van deze producenten en regisseurs.

text_en:
I had no expectations other than to be entertained for 90 minutes, and that is exactly what I was.

Of course it is campy, of course some of the dialog wasn't perfect, of course the "special effects" were a bit hokey. That is exactly why I enjoyed the movie so much. It is a perfect fit for this genre of a 70's Horror classic.

The talent needs to start some where, that goes for the actors and the crew, and what better piece of material to sharpen your skills on than this.

I for one look forward to another film from these producers and directors.


text:
Moron en zijn vriendin voeren een of ander ritueel uit om de doden tot leven te wekken, in een poging te bewijzen dat de doden niet tot leven kunnen worden gewekt. Zoals te verwachten was, wekken ze inderdaad een dode ziel tot leven die hen met een bijl in stukken hakt, en de volgende dag vertellen een paar bejaarde studenten rond een kampvuur het verhaal. De man met de bijl duikt op en begint de idioten die het verhaal vertellen in stukken te hakken. De groep roept de politie, de agent ziet overal bloedspatten en denkt dat het een poema is (!?) en wordt kort daarna neergemaaid door een of andere misvormde moordenaar die al dan niet een geest kan zijn. Het was een idiote film die op klaarlichte dag was opgenomen, maar waar verschillende figuren met zaklantaarns liepen te praten alsof het midden in de nacht was, en een seinlamp omhoog wilden houden om de aandacht te trekken. Een van de figuren had een pistool in zijn ene hand en kogels in de andere, maar hij nam niet de moeite om het te laden, en toen hij het eindelijk had geladen, had hij verschillende kansen om de moordenaar neer te schieten, maar hij nam niet de moeite, want dan zou de film te vroeg afgelopen zijn. Toen gooide hij het pistool weg! Ook zijn er personages die geen enkele emotie tonen en niet schieten. Het ziet er helemaal niet bezorgd uit als hun vrienden in stukken zijn gehakt, met nare gevolgen (het menselijk hart ziet eruit als een stuk kippenvlees, de auto die aan het eind is opgeblazen was duidelijk een modelauto) en afschuwelijke dialogen en een paar echt lelijke naakte vrouwen, en dat helpt ook al niet. En uiteindelijk probeert het zich te onttrekken aan de onsamenhangendheid van het verhaal door te zeggen dat het allemaal een verzinsel was van dezelfde oude studenten die aan het begin van deze film kampvuurverhalen zitten te vertellen.
Dan duikt de moordenaar op in de laatste scène en hakt ze in stukken. Alweer.
Medicijn van het is aardig, alleen goed voor een paar onbedoelde lachbuien.

text_en:
Moron and girlfriend conduct some ritual to resurrect the dead, in attempt to prove that the dead can not be brought back to life. Not surprisingly, they do resurrect a dead soul who commences chopping them up with an axe, and the next day some college aged people are telling the story around a campfire. The guy with the axe turns up and starts hacking up the idiots telling the story. The group calls the cops, the cop sees blood splattered all over and thinks it's a mountain lion(!?) and soon after is axed by some deformed killer who may or may not be a ghost.

Moronic little splatter movie which was filmed in broad daylight but where several characters are carrying flashlights and talking as though it were the middle of the night, and wanting to send up a signal flare to attract attention. One guy has a gun in one hand and bullets in the other but doesn't bother to load it, then after he finally loads it, he has several opportunities to shoot the killer but doesn't bother to, because that would end the movie too early. Then he throws the gun away! Also detrimental is characters who show no emotion and don't look the least bit concerned after their friends are chopped up into pieces and lousy effects (the human heart looks like a piece of chicken meat, the car blown up at the end clearly was a model car) and awful dialogue and some really ugly female nudity doesn't help. And in the end it tries to get away with it's incoherence by saying that it was all the invention of the same college aged people telling campfire stories at the start of this movie.

Then the killer turns up for real in the last scene hacks them into pieces. Again.

Mediocre of it's kind, good only for some unintended laughs.

*1/2 out of ****


text:
Deze 'film' met een onbekende cast, wat waarschijnlijk ook zo zal blijven, is de zoveelste goedkope slasherfilm die me verbaast over de manier waarop hij is uitgebracht. Ik heb geen problemen met horrorfilms en slasherfilms in het bijzonder, het zijn zelfs mijn favorieten. Maar als ze zo slecht zijn, is er echt geen land met ze te bezeilen, en het is geen wonder dat het genre het zo moeilijk heeft. Het verhaal is zo afgezaagd en fantasieloos als maar kan, met een stel mensen in een hut in het bos die worden neergestoken en in stukken gehakt door een zombie/spookman. Het is niet het verhaal dat het ergst is, maar het afgrijselijke acteerwerk en de voice-over, met een slechte regie en een afschuwelijke soundtrack. Om nog maar te zwijgen van de lachwekkende effecten en een of andere ongelooflijk luie filmer <0xE2><0x80><0x93> die imbecielen staan buiten in het volle daglicht en wij moeten geloven dat het nacht is? Wat bezielde de regisseur in godsnaam? Wat, hij had maar één dag om dit allemaal te filmen? Was hij bang in het donker? (Maar het is wel hilarisch om een agent rond te zien lopen in het volle daglicht met een zaklamp die doet alsof het pikdonker is.)
Ik denk dat de positieve kant voor de acteurs is dat ze eruitzien als mensen die in de plaatselijke supermarkt werken, zodat ze in elk geval aan deze film zouden kunnen ontsnappen zonder dat ze ooit zouden worden opgemerkt. speelt bingo in de plaatselijke kroeg <0xE2><0x80><0x93> maar ze is 40-45.
Hoe dan ook, goed voor een lach, maar gewoon weer een verspilling van film en tijd.

text_en:
Starring an unknown cast which seem likely to remain that way, this "film" is yet another cheap slasher flick which amazes me how this was released. I have no problem with horrors and slasher flicks in particular, in fact they are my favourites. But when they are done THIS BAD, it really does take the monkey and its no wonder the genre has such a hard time. The story is as clichéd and without imagination as possible with a bunch of people in a cabin out in the woods being slashed and hacked up by this zombie/ghost guy. Its not the story that sucks the most, its the atrocious acting and dialouge, home made directing quality and an awful soundtrack. Not to mention laughable effects and some incredibly lazy film making - these morons are outside in clear daylight yet we are meant to believe it's night?? What the hell was the director thinking with this move? What, he had only one day to film all this in? He was scared of the dark? ( Is hilarious seeing a cop walking around in pure daylight with a torch acting as if its pitch black, though)

I guess the positive side for the actors is they look like people who work in the local supermarket so at least they could possibly escape from this film without ever being noticed. Im sure one of the "teens" plays bingo down the local pub - but she's 40-45.

Anyway, good for a laugh but just another waste of film and time.


text: Ik wou echt dat ik hier negatief over kon stemmen, want volgens mij heb ik net drieëntachtig minuten van mijn leven verspild aan het kijken naar de ergste horrorfilm die ooit is gemaakt. Het acteerwerk was gewoon godvergeten slecht, ik bedoel echt HEEL slecht, de dialogen waren nog erger, het script klonk alsof het door iemand anders was geschreven... Ik kan niets bedenken wat afschuwelijk genoeg is om over te zeggen. En door de dag-'buiten'- en de avond-'binnen'-opnamen krijg je het idee dat de gebeurtenissen meerdere dagen in beslag hebben genomen. Vreselijk geacteerd, geregisseerd, geschreven, enzovoort, helemaal tot aan de loopjongen, die voor iedereen een lunch regelt. Als mijn enige redding om uit de hel te blijven bestaat uit één goede daad, dan is het om de wereld te vertellen dat ze niet naar deze onzin moeten kijken. Deze film is precies de reden waarom horrorfilms nooit serieus worden genomen.

text_en: I really wish i could give this a negative vote, because i think i just wasted 83 minutes of my life watching the worst horror movie ever put to film. the acting was just god awful, i mean REALLLYYYY bad, the dialog was worse, the script sounded like it was written by.... i can't think of anything horrible enough to say. And the day "outside" and the night "inside" shots make you think the events took over several days. Terribly acted, directed, written, etc etc. all the way down to the gofer how gets lunch for everyone. STAY AWAY FROM THIS ONE AT ALL COSTS. If my only saving grace to stay out of hell is by doing one good deed, it is to tell the world to not watch this crap. This movie is the exact reason why horror movies are never taken seriously.


text: O jee, waar moet ik beginnen... deze film was gewoon verschrikkelijk. Het schrijven was slecht, het acteren was slecht, de special effects waren slecht. Ik denk dat het enige goede aan deze film is dat ik erom moest lachen! Ik was in de stemming voor een enge film, maar die heb ik zeker niet gekregen! Ik dacht dat het wel fatsoenlijk zou zijn, want ik ben niet kieskeurig. Ik heb een paar slechte horrorfilms gezien. Eigenlijk wil ik alle horrorfilms zien, hoe slecht ze ook zijn. Op een gegeven moment in de film maakte ik een opmerking over het'suikersiroopbloed' en in de special effects geven ze toe dat het Karo-siroop was (merknaam suikersiroop...). De film had alle noodzakelijke elementen voor een horrorfilm (bloed, naaktheid, gestoorde moordenaar, domme bewegingen), maar het ontbrak er gewoon aan om hem echt goed te maken. De schrijver zou een cursus moeten volgen of het gewoon moeten opgeven!

text_en: Oh my, where to start... this movie was just awful. The writing was bad, acting was bad, special effects were bad. I think the only good thing about this movie is that it made me laugh! I was in the mood for a scary movie but certainly didn't get that! I thought it would be decent enough since i'm not picky. i've watched several bad horror movies. In fact, it is my goal to see all horror movies, not matter how awful they may be. At one point in the movie i made a comment about the "corn syrup blood" and in the special features they actually admit that it was Karo syrup (brand name corn syrup...) The movie had all the necessary things for a horror movie (blood, nudity, crazy killer, stupid moves) but it was just completely lacking anything to really make it good. The writer should either take some classes or just give up!


text: Jongens die er zelfs maar aan dénken om naar deze film te kijken, hebben nu al wat onrust in hun hoofd. Deze film heeft NOOIT iets te maken met Jack the Ripper (als je dat soms dacht), het is een andere film met een 9, ik bedoel een 10, die bestaat uit een stel geile tieners in bepaalde seksscènes die worden bekeken vlak voordat ze met hun milt in een boom vlakbij worden gespetterd. Het is niet eng, grappig of amusant. Als je echt zin hebt in bloederig gedoe zonder plot, kijk dan naar Cabin Fever, de regisseur is tenminste niet halverwege in slaap gevallen tijdens het regisseren van deze troep. Kijk alleen dit als je absoluut niets te doen hebt in het leven & het enige wat op tv is Oprah Winfrey die zit te huilen op de tv.

text_en: Guys who-ever even THINKS about watching this movie has already got some disturbance going through their heads.. This movie has NOTHING to do with Jack the Ripper (incase you thought) its another B, i mean E-Grade movie comprised of a bunch of horny teens in certain sex scenes being watched just before they get their spleens splattered on a nearby tree. Its not scary, funny or amusing. If you really feel like gory stuff with no plot, then watch Cabin Fever, at least the director did not fall asleep midway through directing this crap.only watch this if you absolutely have nothing to do in life & the only thing on TV is Oprah Winfrey crying on the TV set.


text:
Ik ben een christen die over het algemeen gelooft in de theologie die in _Links Achter_ wordt onderwezen. Dat gezegd hebbende, denk ik dat _Links Achter_ een van de slechtste films is die ik in tijden heb gezien.
Als je een goede film wilt maken, moet je een goed script hebben. _Links Achter_ kwam daar jammerlijk tekort. Om te beginnen week het radicaal af van het boek. Soms wordt dat gedaan om een roman van vierhonderd pagina's samen te persen tot een film van twee uur, maar in deze film zag ik veranderingen die helemaal nergens op sloegen.
Nog iets anders: er is geen sprake van karakterontwikkeling. Als personages in het verhaal worden gered (ik zal niet zeggen wie), maakt het boek duidelijk dat het een lang proces is van zelfonderzoek. In de film is het snel en kunstmatig. Het boek is redelijk goed geschreven in situaties waarin mensen als Rayford Steele, Buck Williams en Hattie Durham echt lijken, maar in de film krijgen de scenario's steeds de snelle behandeling zonder iets substantieels. In een andere scène wordt een personage boos omdat hij is achtergelaten (alweer, ik zal niet zeggen wie), lijkt het gekunsteld.
Ik besef dat het voor mij als christen weinig zin heeft om te zeggen dat ik deze film niet goed vond, maar ik kan niet met een gerust geweten een film aanbevelen waarvan ik vind dat hij slecht is gemaakt. Misschien was het beter geweest om van het eerste boek 2-3 films te maken. Hoe dan ook, christenen moeten beseffen dat als we als filmmakers serieus genomen willen worden, we moeten beginnen met een film van kwaliteit te maken. Ik besef dat er waarschijnlijk heel wat moeite in Links Achter is gestoken, maar zo zie ik het.

text_en:
I'm a Christian who generally believes in the theology taught in Left Behind. That being said, I think Left Behind is one of the worst films I've seen in some time.

To have a good movie, you need to have a well-written screenplay. Left Behind fell woefully short on this. For one thing, it radically deviates from the book. Sometimes this is done to condense a 400-page novel down to a two-hour film, but in this film I saw changes that made no sense whatsoever.

Another thing, there is zero character development. When characters in the story get saved (I won't say who), the book makes it clear that it's a long, soul-searching process. In the film it's quick and artificial. The book is written decently enough where people like Rayford Steele, Buck Williams and Hattie Durham seem real, but in the movie scenarios are consistently given the quick treatment without anything substantial. In another scene where one character gets angry about being left behind (again, I won't say who), it seems artificial.

I realize as a Christian it's unedifying for me to say I disliked this film, but I can't in a good conscience recommend a film that I feel was horribly done. Perhaps it would've been better to make the first book into 2-3 films. Either way, Christians need to realize that to be taken seriously as filmmakers, we need to start by putting together a film in a quality way. I realize a lot of effort probably went into Left Behind, but that's the way I see it.


text:
Het is al een tijdje geleden dat ik dit voor het eerst heb gezien, dus heb ik het nog een keer bekeken bij de tweede film uit de serie. Hoewel ik weet dat er een derde film komt die ik nog niet heb gezien, zal ik de originele titel bekijken...

Alleen al vanuit het oogpunt van productiewaarde, filmscripts en filmen, faalt deze film op vele niveaus, hoewel hij ook op een paar niveaus succes heeft. Wat kun je verwachten van een lowbudget-B-film? Niet veel, en hij werkt vanuit het oogpunt van productie. Maar het script is zeker onsamenhangend, met weinig ontwikkeling in karakterontwikkeling... precies wat ik zou verwachten als er een bedoeling achter een film zit. Ik had geen problemen met het acteerwerk... De cast is solide, maar het scenario van beide films geeft de acteurs weinig gelegenheid om zich echt uit te rekken. Omdat de film 'christelijk' is, is dat voorspelbaar, want je kunt moeilijk een gewelddadige chaos van de 'eindtijd' afbeelden zonder ook iets te breken van de ethiek die gewoonlijk met het christendom in verband wordt gebracht. Met andere woorden, het is een vergissing om hier een film van te maken die op een G-lijst staat, terwijl de inhoud, zelfs in de meest conservatieve interpretaties van de Bijbel, naar alle maatstaven op een R-lijst zou staan. Commentaar op een filmbewerking van een boek zonder commentaar op het boek, of in dit geval de serie boeken. Er zijn meer dan genoeg christelijke materialen die de moeite waard zijn om tot films te worden verwerkt... maar niet de serie 'Achtergelaten'... en die films mislukken uiteindelijk omdat ze, hoewel ze de bestsellers zijn, slecht geschreven romans zijn die zijn gebaseerd op slechte theologie.
Als prediker van de zuidelijke baptisten geef ik toe dat de boeken een schuldig genoegen voor me waren, hoewel ik de laatste twee boeken van de serie nog moet afmaken. Ik heb ze beschreven als fatsoenlijke fictie, en als de boeken het standpunt zouden innemen dat dit één'mogelijkheid' of interpretatie is van het onderwerp bijbelse eschatologie (studie van de'studie' Maar deze serie is in christelijke kringen verdeeld omdat ze de 'literaire' interpretatie van de hele Schrift verkiest boven een meer gepaste hermeneutische interpretatie. Onvermijdelijk leidt dit tot het 'pre-trib, pre-milleniale' dispensatiepunt, dat ook een almachtige God beperkt tot de wereld van de mensheid. Met andere woorden, zoals ik altijd al heb gezegd: God zou onze helikopters en bommen niet nodig moeten hebben om zijn ultieme werk te doen. Maar omdat veel mensen, met name onontwikkelde christenen, niet verder kunnen denken dan hun eigen wereldbeeld, blijven we achter met een pro-conservatieve, fundamentalistische houding met betrekking tot de interpretatie van de Bijbel, en proberen we die door te drukken als de 'enige' interpretatie.

Dus hebben de boeken een agenda, niet zozeer om de'verloren' persoon te vinden. om hun behoefte aan Christus te begrijpen, maar om te verklaren dat het fundamentalistische standpunt de enige geldige manier is om de Bijbel te begrijpen. Ik herinner me heel duidelijk dat ik (jaren geleden) in de tweede roman een scène heb gelezen waarin de personages refereren aan iemand die 'achterbleef' omdat zijn standpunt niet overeenkwam met dat van hen; alsof 'echte' christenen die het waard zijn om 'behekst' te worden, onmogelijk aan een andere eschatologie kunnen vasthouden. Dit is om verschillende redenen verontrustend, en de minste daarvan is dat een 'beheksing' slechts kort in de Schrift wordt genoemd en dat het verband met echte, eindtijdprofetieën op z'n best zwak is. Maar het echte probleem met deze boeken is de manier waarop ze de christelijke gemeenschap verdelen en hoe ze 'ware' christelijke gedragingen afschilderen. Uiteindelijk heb ik het gevoel dat ze meer mensen verharden tot een anderszins legitiem geloof/religie in plaats van mensen ertoe aan te zetten. Het verandert alle christenen in karikaturen, die door de hele wereld worden geminacht en uitgelachen, ondanks het feit dat er theologische ruimte is voor een grote verscheidenheid aan geloofsovertuigingen binnen het christelijke denken en doen. Als christelijk lichaam hebben we over het algemeen genoeg van dat soort schade aan de maatschappij toegebracht in de afgelopen 2000 jaar... en we hoeven het zeker niet via film te promoten bij duizenden, misschien wel miljoenen anderen. Films mislukken omdat de boeken over het Achtergelaten Achterland het niet waard zijn om in films te worden gebruikt.

text_en:
It's been a while since seeing this the first time, so I watched it again with the second movie in the series. While I realize there is a 3rd movie out that I haven't seen yet, I'll review under the original title...

Just from the standpoint of production value, screen writing, and movie making, this movie fails on many levels, though it succeeds on a few as well. What can you expect from a low-budget, "B" movie? Not much, and it works from the standpoint of production. However, the writing is certainly disjointed, with little in the way of character development...exactly what I'd expect when there is an agenda to a film. I didn't have a problem with the acting...the cast is solid; however, the screenplay in both movies gives the actors little opportunity to really stretch themselves. Because the film is "Christian," this is predictable, as you can't very well portray violent chaos of the "end times" without also breaking some of the ethics which are normally associated with Christianity. In other words, the mistake comes in making this into a G-rated film when the content, even in the most conservative of Bible interpretations, would be R-rated by any measure. So, if the purpose of the movie is to scare people into Christian faith, then the movie should be somewhat scary, right? However, you can't comment on a film adaptation from a book without commenting on the book, or in this case, series of books. There are certainly plenty of Christian materials worthy enough to be made into movies...but not the "Left Behind" series...and these movies ultimately fail because, while being best-sellers, they are poorly written novels based on bad theology.

As a Southern Baptist minister, I confess that the books were a guilty pleasure for me, though I have yet to finish the last two books of the series. I have described them as decent fiction, and if the books would take the point of view that this is one "possibility" or interpretation of the subject of biblical eschatology (study of the "end times), then I could live with that. However, this series is divisive in Christian circles because it promotes the "literalist" interpretation of all Scripture above a more proper hermeneutic. Inevitably, this leads to the "pre-trib, pre-millenial" dispensation point of view, which confines an all-powerful God far too by humanity's world. In other words, as I've always said, God shouldn't need our helicopters and bombs to do his ultimate work. But because many people, particularly unstudied Christians, can't think beyond their own world-views, we are left with a pro-conservative, fundamentalist stance with regard to Bible interpretation, and attempts to push it through as the "only" interpretation.

Thus, the books carry with them an agenda, not so much to get the "lost" to understand their need for Christ, but to state that the fundamentalist point of view is the only valid way to understand the Bible. I recall very clearly reading (several years ago) in the second novel a scene where the characters reference a person who was "left behind" BECAUSE of his non-adherence to this point of view; as if "real" christians worthy to be "raptured" couldn't possibly hold to another eschatology. This is disturbing for several reasons, the least of which is because a "rapture" is only briefly mentioned in Scripture and it's connection to real, end-time prophecy is tenuous at best.

But the real issue with these books is comes in the way they divide the Christian community and how they portray "true" Christian behavior. Ultimately, I feel they harden more people to an otherwise legitimate faith/religion instead of win people towards it. It turns all Christians into caricatures, equally disdained and laughed at by the world despite the fact that there is theological room for a wide diversity of believes within Christian thought and practice. As a Christian body, on the whole, we've done enough of that kind of damage to society over 2000 years of history...and we certainly don't need to promote it by film to thousands, maybe millions of others.

Thus, the "Left Behind" movies fail because the "Left Behind" books aren't worthy to be interpreted into movies.


text:
Oké, ik weet dat er miljoenen Amerikanen zijn die in de Verrukking geloven: het moment waarop alle mensen die herboren worden in Christus in vervoering raken en God ontmoeten, en de rest van de mensheid zal op aarde achterblijven om te sterven aan plagen en vuur en psoriasis terwijl de antichrist het uitvecht met Jezus (op een onkarakteristiek oorlogszuchtige manier). En ik weet dat de boeken de best verkochte boeken waren... onder gelovigen in elk geval. En ik wil niet oneerbiedig zijn.
Maar ik moet zeggen dat ze deze film in een zak hebben gestopt en hem hebben verslagen met de Suck Stick.
Ik weet zeker dat de boeken veel beter zijn. Echt.
De plot heeft geen vergelding nodig. 'Als je deze film hebt gezien, heb je het boek waarschijnlijk ook gelezen. Ik ben misschien een van de weinige mensen op aarde die deze film hebben gezien, en ik was niet teleurgesteld. Vooral niet door Kirk Cameron, die griezelige kleine gremlin die in die show volwassen werd, Christus vond en besloot dat de SHOW zijn christelijke waarden moest weerspiegelen. Nou, Kirk, je carrière is naar de knoppen, maar nu kun je blij zijn dat je het woord van God zo slecht verkondigt in films dat ze niet eens de bioscoop halen. Het is niet helemaal waar: ik denk dat dit de enige film was die ooit op dvd is uitgebracht, met een voucher voor een gratis bezoek aan de bioscoop, nadat de film kort in de bioscoop was vertoond! Ik heb die voucher nog steeds! Hoeveel mensen zouden er zijn geweest? Ik weet niet hoe het met jou zit, maar het is nooit in mijn stad uitgekomen. Ik woon natuurlijk in New York, waar wij goddeloze liberalen rondhangen en bladzijden uit de bijbel scheuren en die gebruiken om joints te rollen. Dus daar heb je het. Ik durf zelfs te wedden dat van de drie miljoen mensen op Manhattan er niet één verrukt zou zijn.
<0x3E><0x3E> Kijk eens naar de aanvullende materialen op de dvd, waar je...' Ik zal de griezelige details achter de schermen van deze films leren kennen... de CAST en de CREW moeten allemaal van dezelfde religieuze mentaliteit zijn. Dat zeggen ze niet met zoveel woorden, maar luister goed naar wat de filmmakers zeggen. Het is net of een stel Pod-mensen bij elkaar is gekomen om een Pod-film te maken. Hoe eng is dat? Werkelijk, dit spul preekt alleen maar voor de bekeerde, nietwaar? Kun je je voorstellen dat iemand die NIET geabonneerd is op het hele apocalypse-gebeuren, hiernaar kijkt, zich voor het hoofd slaat en zegt: 'Godverdomme! Ik hoop dat ik gered word!' Hoe dan ook, ik ben verslaafd. Ik moet de rest van die christelijke fiasco-films zien, vooral die met Gary Busey, die volgens mij TRIBULATIONS heet. Busey heeft in elk geval een excuus om de rol op zich te nemen... hij heeft zijn hoofd gestoten toen hij met zijn motor tegen een stoeprand knalde.
Oy.
O, en nog iets. Wat is dat toch met al die foto's van arme, onschuldige honden die jammeren en met hun riemen nutteloos over de grond slepen omdat hun eigenaars naar de hemel zijn geroepen? Wat is daar mis mee? Moeten we medelijden hebben met de honden, en als we dat doen, wat moeten we dan van God denken? Is het niet zo dat de mensen van RK geen plaats hebben in de hemel voor de beste vriend van de mens? Foei.
Dit is nog een reden waarom ik agnostisch ben. Welterusten en veel succes.

text_en:
Okay, now, I know there are millions of Americans who believe in The Rapture: that moment when all people born again in Christ will be raptured up to meet God and all the rest of humanity will be left on earth to perish in plagues and fire and the heartbreak of psoriasis as the Antichrist battles it out with Jesus (in an uncharacteristically warlike mode). And I know the books were best sellers. . .among believers, anyway. And I mean no disrespect to all that.

But I have to say, they stuffed this movie into a sack and beat it with the Suck Stick.

I'm sure the books are much better. Really.

The plot needs no reprising. If you've watched this movie, chances are you read the book. I may be one of the only people on earth who actually watched this just for the sheer bad-moving-making experience, and I wasn't disappointed. Especially not by Kirk Cameron, the creepy little "Growing Pains" gremlin, who came of age on that show, found Christ, and decided that the SHOW should reflect his Christian values. Well, Kirk, your career has gone to the dogs, but now you can be happy that you're spreading the word of God in movies so bad, they never even make it to theatrical release. Well, that's not strictly true: I guess this was the only movie ever made that went to DVD FIRST, with a voucher for a free viewing of the movie when it was briefly released in theaters! I still have the voucher! How many people do you suppose showed up? I don't know about you, but it never came to my town. Of course, I live in NYC, where we Godless liberals sit around tearing pages out of the bible and use them to roll joints. So there you go. In fact, I'll bet out of three million people on Manhattan Island, not one would be raptured.

Check out the supplementary materials on the DVD, where you'll learn the creepy behind the scenes details of these movies. . .the CAST and CREW all must be of the same religious mindset. They don't come right out and say this, but listen closely to what the filmmakers say. It's like a bunch of Pod People got together to make a Pod movie. How creepazoid is that? Honestly, this stuff just preaches to the converted, doesn't it? Can you imagine anyone who DOESN'T subscribe to the whole apocalypse thing watching this, slapping his forehead and saying, "HOLY HOOVER DAM! I better get saved PRONTO!" Anyhow, I'm hooked. I gotta see the rest of these Christian fiasco movies, especially the one with Gary Busey, which I think is TRIBULATIONS. At least Busey has an excuse for taking the part.. . .he cracked his head on some pavement when he crashed his motorcycle.

Oy.

Oh, and one more thing. What's with all the shots of poor,innocent dogs whimpering, their leashes dragging uselessly along the ground, because their owners have been called to heaven? What's up with that? Are we supposed to feel badly for the dogs, and if we do, what are we to make of God? Doesn't it IRK people that there's no room in heaven for man's best friend? Foo.

This is one more reason I'm agnostic. Good night and good luck.


text:
Als je je afvraagt waar veel van de samenzweringstheorieën en paranoïde ideeën over de VN, Israël en internationale aangelegenheden vandaan komen, kijk dan niet verder.
Dit is geen bovennatuurlijke Hollywoodfilm die losjes gebaseerd is op een bijbelse passage. Deze film is gemaakt door een bedrijf (Cloud Ten Pictures) met een politieke en religieuze agenda. Als film ziet het eindresultaat er soms meer uit als fragmenten uit een tv-evangelisatieprogramma (compleet met gezinsgebeden en licht dat door kerkramen valt terwijl er harpen spelen).
Voor de doorsneekijker is het misschien moeilijk te geloven, maar veel mensen geloven in dit soort dingen letterlijk, zoals die in de film worden getoond. En dat maakt de film misschien belangrijk. Er is geen beknoptere uitleg te vinden van de bizarre opvattingen van een aanzienlijk aantal van je medeburgers. Dus, als je het bekijkt, beschouw het dan als een sociaal-cultureel document. Als je mediawijs genoeg bent, hoef je niet gewaarschuwd te worden voor de weinig subtiele pogingen tot propaganda en manipulatie in de film.

text_en:
If you are wondering where many of the conspiracy theories and paranoid ideas about the the UN, Israel, and international affairs come from, look no further.

This isn't a supernatural Hollywood film loosely based on some biblical passage. Instead, this movie was made by a company (Cloud Ten Pictures) with a political and religious agenda. As a movie, the end result at times more looks like clips out of a televangelism program (complete with family prayers and light breaking through church windows while harps are playing).

For mainstream viewers, it may be hard to believe, but many people believe in this stuff literally, as presented in the movie. And that, perhaps, makes the movie important. You probably won't find a more concise exposition of the bizarre views of a significant number of your fellow citizens. So, if you view it, view it as a social/cultural document. If you are at all media savvy, you don't need to be warned about the unsubtle attempts at propaganda and manipulation in the movie.


text:
Ik ben een christen... en ik heb het gevoel dat deze film afschuwelijk is.
Niemand behalve keiharde christenen met bijbelgordels zal deze film leuk vinden. De boodschap staat gewoon te duidelijk op je gezicht te lezen. Als je een breder publiek wilt raken, moet je veel subtieler te werk gaan. Je kunt niet hebben dat de vader met de bijbel loopt te zwaaien en hem in IEDERE scène bij zich heeft. VRIENDELIJK!
Slechte invalshoek. De onthulling dat er mensen worden vermist had angstaanjagend moeten zijn, maar het was lachwekkend. Ze laten hun kleren op de grond liggen? Het deed me denken aan oude Ed Wood-films: 'O, mijn god! Er worden mensen vermist!' Die scène in het vliegtuig is gewoon stom. Denk je eens in: als je je familielid zou vinden...' Als je je kleren naast je zag liggen, zou je niet gewoon 'O mijn god, ze zijn weg! Ze zijn weg!' roepen en gaan huilen en schreeuwen. Je zou eerst in de ontkenningsfase zitten... je zou gewoon niet tot die conclusie komen. Kijk naar Jodie Foster in FLIGHTBLAN. Mijn favoriete opname is die van de hond die op het gazon zit met een stapel kleren en laarzen naast zich. Ik viel bijna van de bank van het lachen.
De muziek was zo slecht en zo afleidend. Het was alsof de componist in zijn eigen wereld was en zijn eigen films regisseerde. 'Hier is mijn kans om een thriller te doen', 'Hier is mijn kans om actie te doen!' Er gebeuren dingen op het scherm... deze film had meer ONDERTEKENING nodig, maar in plaats daarvan stond het net zo duidelijk op je gezicht te lezen als de boodschap.
De tekst was nietszeggend. Dat gold ook voor kapitein Christian Kirk Cameron. Chelsea was nog erger: 'Je begrijpt het niet! Er worden mensen vermist!' Brad Johnson was lachwekkend. De twee opvallendste optredens waren afkomstig van de antichrist en de oudere man (sorry, ik weet hun namen niet meer). Als je naar het'maken van' kijkt (om mijn vraag te beantwoorden: 'Wat dachten ze???'), houden de producenten, filmmakers en acteurs zichzelf gewoon voor de gek... ze zeggen: 'We gaan een breed publiek bereiken' en 'Johnson is geweldig' en 'dit is net een Hollywood-film'. Ik weet niet wat ze in's hemelsnaam aan het doen zijn.
Ik beveel de inspanning aan. Het is een fantastisch idee om de boodschap aan een groot publiek over te brengen. Film is het beste medium om dat te doen. Kijk maar naar films als ONBEKEND, SIGNS, CONTACT, PASSION OF christ, zelfs O'BROEDER, WAAR HEB JE JE ART? Waar het op neerkomt is dat de film gemaakt moet worden door mensen met talent en visie. Helaas is dat niet het geval.

text_en:
I am a Christian... and I feel this movie is awful.

Nobody but hard-core, Bible-belt Christians are going to like this movie. The message is just too in your face. If you want to touch a wider audience, you have to be way more subtle. You can't have the dad waving the bible around and carrying it with him in EVERY scene. RIDICULOUS!

Poor direction. The reveal of people missing should have been terrifying, but it was laughable. They leave their clothes on the ground? It reminded me of old Ed Wood movies: "Oh my God! People are missing!" That scene in the plane is just stupid. Think about it: if you found your relative's clothes next to you, you wouldn't just scream "oh my god. they disappeared! they're missing!" and start crying and yelling. You would first be in denial... you just wouldn't jump to that conclusion. Watch Jodie Foster in FLIGHTPLAN. My favorite shot is the dog sitting out on the lawn with a pile of clothes and boots sitting next to him. I about fell off the couch I was laughing so hard.

The music was so bad and so distracting. It was as if the composer was in his own world scoring his own movies. "here's my chance to do a thriller", "here's my chance to do action!" STOP TELLING ME HOW TO FEEL JAMES COVELL! A good score supports what's happening on the screen... this movie needed more of an UNDER score, but instead it was as much in your face as the message was.

The writing was bland. So was Captain Christian Kirk Cameron. Chelsea was the worse: "you don't understand! People are missing!". Brad Johnson was laughable. The two stand out performances came from the Anti-Christ and the older guy (sorry, can't remember their names) In watching the "making of" (to answer my question of "what were they thinking???"), the producers and filmmakers and actors are just deluding themselves... saying "we're gonna reach wide audiences" and "brad Johnson is amazing" and "this is just like a Hollywood movie". I came to the conclusion that they just don't know what the "heck" they are doing.

I commend the effort. Getting the message to a wide audience is a fantastic idea. Film is the best medium possible to do that. Look at movies like WIDE AWAKE, SIGNS, CONTACT, PASSION OF Christ, even O'BROTHER, WHERE ART THOU? The bottom line is that the film needed to be made by people who have talent and vision. Unfortunately, it was not.


text: Ik ben baptist geworden en ik ken het verhaal dat deze film probeert te vertellen, hoewel ik het verhaal niet meer geloof. Ik zal de film prijzen omdat hij zo goed is als de gemiddelde Lifetime Movie of the Week. Beetje interessant, middelmatig acteerwerk, een beetje traag, het script is voorspelbaar, de muziek is sentimenteel en het is een beetje melodramatisch. En alle mensen die achterblijven moeten wel de meest nette niet-christenen zijn die er bestaan. Geen enkel vloekwoord van een van hen. Maar ik lachte hardop toen de acteur die de man speelt die de leiding heeft van de Verenigde Naties 'nucleair' uitsprak als 'nul-cu-ler', net als Bush. Is er een of andere christelijke erecode die voorschrijft dat, aangezien Bush beweert dat hij ook door God wordt genoemd, alle christenen zijn onwetendheid moeten verdoezelen door dat woord op dezelfde manier te gebruiken als hij? LOL! Daarna had ik er echt moeite mee om de film serieus te nemen. Na het 'nu-cu-ler'-incident begon de film aan te voelen als verpakte, manipulatieve propaganda. Ik was op zoek naar iets stoutmoedigs. Eigenlijk was ik op zoek naar iets wat me aan het denken zou kunnen zetten, maar ik vond het niet hier. Als je op zoek bent naar stompzinnig vermaak, stop dan hier <0xE2><0x80><0x93> het is goed voor het doden van een regenachtige middag. Maar als je op zoek bent naar intelligentie, zoek dan elders.

text_en: I grew up Baptist and I know the story this movie is trying to tell, although I no longer believe the story. I'll give the movie kudos for being as good as the average Lifetime Movie of the Week. Mildly interesting, mediocre acting, a bit slow, the script is predictable, the music is sappy, and it is a bit melodramatic. And all the people left behind have got to be the squeakiest clean non-Christians, ever. Not a single curse word from any of them. But I laughed out loud when the actor playing the man who runs the United Nations pronounced "nuclear" as "nu-cu-ler," just like Bush. Is there some Christian code of honor that mandates that since Bush claims he, too, is called by God, that all Christians must cover up his ignorance by mispronouncing that word the same way he does? LOL! I really had a difficult time taking the movie seriously at all after that. After the "nu-cu-ler" incident, the movie began to feel like packaged, manipulative propaganda. I was looking for something bold. Actually, I was looking for something that might make me think, but I didn't find it here. If you're looking for mindless entertainment, stop here - it's good for killing a rainy afternoon. But if you're looking for intelligence, look elsewhere.


text: 'herziening kan spoilers bevatten'<br />'het heeft iets van een tv-film. het idee dat de vn door Satan wordt overgenomen is volgens de bijbel een interessante draai naar het einde van de wereld. de premisse is interessant, maar de afloop is aaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

text_en:
*review may contain spoilers*

predictable, campy, bad special effects. it has a TV-movie feeling to it. the idea of the UN as being taken over by Satan is an interesting twist to the end of the world according to the bible. the premise is interesting, but its excution falls waaaay short. if you want to convert people to Christianity with a film like this, at least make it a quality one! i was seriously checking my watch while watching this piece of dreck. can't say much else about this film since i saw it over a year ago, and there isn't really much to say about this film other than.....skip it!


text: Links Achter is zo'n 'we weten wat we weten omdat we het weten'-film die christenen (en de meeste andere naïeve mensen) nodig hebben om het gevoel te krijgen dat wat ze 'denken' en 'geloven' (niet 'weten') goed is. Maar tegelijkertijd heb ik medelijden met de kleine jongens, want dit is geen goed gemaakte film. Het helpt ALTIJD NIET. Ik werk in een videotheek en ik WEET DAT de enige reden waarom mensen naar deze film gingen was omdat ze religieus waren en dachten dat het zo was. IEDEREEN op deze aarde die denkt dat hij weet wat er in de toekomst zal gebeuren, is verkeerd, tenzij hij denkt dat hij het weet en niet weet. Ik heb meer dan genoeg (maar pas nadat ik er meer dan genoeg van heb) van die mensen die met hun neus in de lucht rondlopen en denken dat een film met een semi-getalenteerde tv-acteur in de hoofdrol iets meer betekent dan ik.<br />Alsjeblieft, als je van jezelf houdt, blijf je uit mijn buurt. Ik weiger in details te treden over deze film (niet omdat ik a) hem niet heb gezien (omdat ik hem wel heb gezien), b) het voor mijn atheïstische ik te schokkend was om aan te kunnen (omdat ik hem niet heb gezien), of c-ik heb er echt niets kwaads over te zeggen (omdat ik dat wel heb). De reden (een woord dat niemand die aan deze film heeft meegewerkt begrijpt) is dat ik deze film uit mijn hoofd wil hebben, ik wil dat hij uit mijn hoofd is gemaakt, ik wil dat ik hem met een open geest heb gezien, ik wil de boodschap die Kirk zo trots en coachend aan het eind van de film geeft uit mijn hoofd hebben. Ik wil alleen maar dat alle dingen die in mijn hoofd zaten voordat ik deze films daar zag, alles wat rechtstreeks te maken heeft met de film die in mijn hoofd rondzweeft, eruit gaat! Mijn vredige woede is ten einde. Het spijt me dat iemand in deze wereld naar de bioscoop is gegaan om die film te zien over wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren (maar dat zal niet gebeuren) als ze die Zeven Dollar Plus aan een willekeurig aantal Mens, Dier of Regenwoud liefdadigheidsinstellingen hadden kunnen geven. Maar als ze dat hadden gedaan, zouden ze niet 'GELOOF' kunnen hebben in het feit dat het echt is, dan zouden ze misschien moeten geloven wat echt is.

text_en:
Left Behind is the kind of "we know what we know cause we know it" movie that Christians (and most any other naive person) needs to help them feel like what they "THINK" and "BELIEVE" (not "KNOW") is right. But, at the same time I feel bad for the little guys, because this is not a well made film. It does not help ANY message. I work at a video store, and I KNOW the ONLY reason people went to see this movie was because they were religious and they thought it was. ANYBODY on this earth who THINKS they know what will happen in the future is wrong, unless they think they know that they don't know. I've had about enough (but only after I've had too much) of these people walking around with their noses in the air thinking that a movies starring a semi-talented TV actor means something above me.

Please, if you love yourself you'll stay away. I refuse to go into any detail about this movie (not because A-I didn't see it (because I did), B-it was too shocking for my atheist-self to handle (because it wasn't), or C-I really don't have anything to say bad about it (because I do). The Reason, (which is a word nobody who helped make this movie understands) is that I want this movie out of my head, I want that it was made out of my head, I want that I watched ALL OF IT WITH AN OPEN MIND out of my head, I want the message that Kirk so proudly and coachly gives at the end of the movie out of my head. I only want all the things that were in my head BEFORE viewing this movies there, anything directly connected with this movie that's floating in my head GET OUT! My peaceful rage is ending. I'm sorry that somebody in this world went to the theater to see this movie about what could happen in the future (but won't) when they could have given that Seven Dollars Plus to any number of Human, Animal, or Rain Forest charity. But if they did that then they wouldn't be able to "BELIEVE" in the fact that it's real, they might have to fact what is. LEFT BEHIND ZERO (out of ****)


text:
Ik heb ongeveer 30 minuten naar de film gekeken voordat ik er eindelijk genoeg van kreeg om met deze film op mijn hoofd te worden geslagen. De soundtrack, de zogenaamde 'plot', en alle acteurs. Het is alsof ze allemaal denken dat zij de hoofdpersonen van de film zijn en keer op keer 'NEE!' schreeuwen. De slechterik heeft zijn slechte-slechte-muziek aan en zegt sinistere, slechte-slechte-dingen, voor het geval je het nog niet doorhad. De goede man doet dappere en nobele dingen, voor het geval je niet wist dat hij de goede man was. En o god, de vliegtuigscène. IK MOET WETEN DAT HIJ OPGESTAAN HEEFT OM ZIJN LIJNEN TE strekken of naar de wc te gaan of wat dan ook, HIJ MOET VERMIST ZIJN!' (En ja, ik weet het, zijn kleren waren er nog, maar eerlijk waar, ze werd wakker en raakte in paniek voordat ze zelfs maar de tijd had om naar die verdomde stoel te kijken waar hij in had gezeten.)
Als gelovig meisje wil ik de wereld mijn verontschuldigingen aanbieden voor het verkwisten van de film waarop dit is geprint.
En ik wil mijn 30 minuten terug.

text_en:
I watched about 30 minutes into this film before I finally got sick of getting bludgeoned over the head with this movie. The soundtrack, the so-called 'plot', and each and every actor. It's like they all think they're the main part of the movie and scream "NOTICE ME!" over and over again. The bad guy has his bad-guy music going on and says sinister bad-guy-like things, just in case you didn't quite catch on. The good guy does brave and noble things just in case you didn't know he was the good guy. And oh lord, the plane scene. "MY HUSBAND IS MISSING! OH MY GOD! IT'S IMPOSSIBLE THAT HE GOT UP TO STRETCH HIS LEGS OR GO TO THE TOILET OR ANYTHING, HE MUST BE MISSING!" (And yes, I know, his clothes were still there, but honestly, she woke up and started to panic before she even had time to look at the damn seat he'd been in.)

As a religious girl, I want to apologize to the world for wasting the film this was printed on.

And I want my 30 minutes back.


text: Dit doet me denken aan de tijd dat ik een herboren gelovige was die dominee wilde worden. Ik had nooit echt gedacht dat ik dominee zou worden of zelfs maar zou afstuderen, omdat ik er bijna zeker van was dat ik eerder in de hemel zou komen dan dat dat ooit zou gebeuren. Dat was voordat ik ontdekte dat het christendom een hoop onzin was. Ik ben nu een atheïst, en dat bewijst maar weer eens dat het 'eens gered, altijd gered' dat de christenen ons vertellen, net zo echt is als elfen. Als het waar was, waarom ging ik dan weg nadat ik jarenlang een vrome herboren gelovige was geweest? Ja, ik was echt gered. Ik bad uit de grond van mijn hart dat dwaze zondaars zouden bidden. Als christenen hun bijbel zouden lezen, zouden ze ontdekken dat hun god denkt dat verkrachting, genocide, abortus en vele andere wreedheden volgens hem allemaal goed en wel zijn. Ze zouden verbaasd zijn als ze hoorden dat het woord'verrukking' nergens wordt genoemd.

text_en:
This reminds me of when I was a born-again believer who was going to be a minister. I never actually thought I would be a minister or even graduate from high school because I was almost positive I would be raptured to Heaven before that would ever happen. That was before I discovered that Christianity was a bunch rubbish. I am now an atheist, and that just proves that the "once saved always saved" doctorine that Christians tell us is no more real than elves. If it were true then why did I leave after many years of being a devout born again believer? Yes, I really was saved. I prayed that silly sinners prayer with all my heart.

If Christians were to read their Bible they would discover that their god thinks like rape, genocide, abortion, and many other atrocities are alright according to him. They might be surprised to learn that no where is the word "rapture" mentioned.


text: Ik begin er een beetje genoeg van te krijgen dat mensen Gods naam misbruiken om hun eigen bekrompen kijk op de wereld in stand te houden. Nou, ik zet het idee van Armageddon of de komst van de antichrist niet van me af, ik zet wel het idee van me af dat alleen bepaalde mensen die echt een goed leven leiden (en dat schijnen voornamelijk blanke christelijke kinderen te zijn) naar de hemel zullen gaan, terwijl de rest van ons duizenden jaren van de hel op aarde moet doormaken, alleen omdat we niet goed genoeg waren. God mag dan een rechter zijn, maar ik denk niet dat Hij elk niveau van goedheid zal afmeten. Geef de Schepper een beetje eer.

text_en: I'm getting a little tired of people misusing God's name to perpetuate their own bigoted view on the world. Well I don't dismiss the idea of Armageddon, or the coming of the anti-Christ, I do dismiss the idea that only certain people who live truly good lives(They seem to be mostly white Christian children) will go to Heaven, while the rest of us must suffer through a millenia of Hell on Earth, just because we weren't good enough. God may be a judge, but I don't think He is going to measure every level of goodness. Give the Creator some credit.


text: Ik kan niet geloven dat ze erin zijn geslaagd om 17 miljoen dollar aan deze film uit te geven. Spectaculair slecht acteerwerk, een ongelooflijk script en effecten die je op de gemiddelde pc zou kunnen gebruiken, ongelooflijke plotwendingen... een verslaggever die een onervaren stewardess een belangrijke baan bij de VN kan bezorgen? Wat? Niet alleen dat, maar de boodschap van deze film is zo weinig subtiel dat je het gevoel krijgt dat ze hebben geprobeerd je met een grote crucifix op je hoofd te timmeren. Het enige wat deze film zal bereiken is een preek voor het koor en iedereen aan het lachen maken om zo'n belachelijke geldverspilling. Als de makers van deze film echt mensen tot het christendom wilden overhalen en wilden laten zien wat het betekent om echt te geloven, zouden ze het geld hebben gebruikt om mensen te helpen die echt in nood verkeerden. Nu zou dat/ sommige mensen hebben kunnen overhalen om echt naar hen te luisteren.

text_en: I cannot believe that they managed to spend US$17million on this film. Spectacularly bad acting, egregious scripting and effects that you could do on your average PC, unbelievable plot contrivances...a reporter who can get an inexperienced stewardess a major job at the UN? What? Not only that, but the message of this film is so unsubtle that you come out feeling as if they've tried to batter you over the head with a full size crucifix. All this movie will do will preach to the choir and make everyone else laugh at such a ridiculous waste of money. If the makers of this film really wanted to sway people to christianity and show what it means to truly believe, they would have used the money to help people truly in need. Now, /that/ might have swayed some people into actually listening to them.


text:
Ik hou van films die het einde van de dag laten zien. Ik hou van B-films. Ik hoopte dat deze film me zou bevallen.
Ik zou de slechte effecten kunnen negeren, de vaak afgrijselijke muziek, de bijtende dialogen. Ik zou de onverklaarbare gebeurtenissen kunnen negeren, en het feit dat de film voortdurend gebaseerd is op _deus ex machina_ is vergeeflijk, gezien het onderwerp. Ik zou het feit kunnen negeren dat de mensen die tegen de honger strijden en proberen de wereldvrede te bereiken, de slechteriken zijn. Geen van deze dingen maakt de film kapot. Wat deze film kapotmaakt, is dat hij gewoonweg saai is. Er gebeurt eigenlijk niets; bijna alle scènes in de film zijn bedoeld om de makers van de film onder druk te zetten. De moraal van deze film is dat hij de kijkers mores moet bijbrengen, en dat dat ten koste gaat van een goed verhaal of enige vorm van spanning.
Als je op zoek bent naar een onderhoudende B-film, zoek dan ergens anders. Deze film is gewoon saai.

text_en:
I like end-of-days movies. I like B-movies. I was hoping I would like this movie.

I could ignore the poor effects, the often atrocious music, the cringe-inducing lines. I could ignore the unexplained events, and the fact that the movie constantly relies on deus ex machina is excusable, given the subject matter. I could ignore the fact that the people who fight hunger and try to reach world peace are the bad guys. None of these things kill the movie. What kills this movie is that it's just plain and simple boring. Nothing actually happens; almost all scenes in the movie are designed to push the movie creators' morals on the viewers, at the cost of actually having a coherent story, or any kind of suspense.

If you're looking for an entertaining B-movie, look elsewhere. This movie is just boring.


text: Deze film is een van de redenen waarom de IMDB een stemming van 0/10 zou moeten toestaan. Het acteerwerk is afschuwelijk, zelfs wat sommigen hier hebben geprezen, die Carpathia-figuur! Het script ziet eruit alsof het in haast is geschreven. In een van de scènes zei de zwarte predikant die was achtergebleven, toen Buck vroeg wat 'dan7' in de computertekst betekende: 'Daniël 7, *richting* 24.' Hij bedoelde waarschijnlijk Verse 24, maar de filmmakers hadden deze verspreking over het hoofd gezien. Misschien is het ergste nog wel dat de eschatologische positie van de film Bijbels onlogisch is. Hoewel veel christenen de interpretatie van de film van eindtijdfeiten omarmen, is die interpretatie, naar mijn mening, onjuist. Om deze tekortkomingen te begrijpen, moet je 'Christenen gaan door de beproeving' van Jim McKeever en 'Christenen gaan door de beproeving' van Jim McKeever lezen. The Blessed Hope, A Bible Study of the Second Advent and the Rapture' door George E. Ladd.

text_en: This movie is one reason IMDB should allow a vote of 0/10. The acting is awful, even what some here have lauded, the Carpathia character! The script looks like it was written in haste. In one scene, the black preacher who was left behind, when asked by Buck what "dan7" in the computer graphic meant, said, "Daniel 7, *CHAPTER* 24." He probably meant VERSE 24, but the film makers missed this slip up. Perhaps the worst part is that the film's eschatological position is Biblically unsound. While many Christians have espoused the film's interpretation of end-time events, such interpretation, in *my opinion*, is faulty. To understand these flaws, read "Christians Will Go Through The Tribulation" by Jim McKeever and "The Blessed Hope, A Biblical Study of the Second Advent and the Rapture" by George E. Ladd.


text: Ik vind het triest dat christenen (en ik ben er een van) vinden dat we films als 'Left Behind' moeten maken. Wij hebben veel betere verhalen te vertellen die niet zo prekerig hoeven te zijn. Ik was erg teleurgesteld over deze film. Als ambitieuze filmmaker die in Christus gelooft, zie ik deze film als het perfecte voorbeeld van wat ik niet met mijn filmcarrière ga doen.

text_en: I find it sad that Christians (and I am one) feel that we must make movies like "Left Behind." We have much better stories to tell that don't have to be so preachy. I was very disappointed with this film. As an aspiring filmmaker who believes in Christ, I see this film as the perfect example for what I am not going to do with my career in film.


text: Het enige plezierige aan deze hoogst bespottelijke film is het spelen van 'gok' op die locatie. Wat voor herkenningspunt Toronto zal zijn voor welke Amerikaanse/internationale locatie.<br />----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

text_en:
the only enjoyable thing about this highly mockable movie is playing "guess" that location. What Toronto landmark will stand in for what American/international location.

who knew that the anti-christ would be russian? obviously he can't be american since we need the yanks to save the day - oh Buck... you'll tell us all the truth... you'll show us the light... and the way outta the building should those nasty anti-christers get their way.

Five golden raspberries. Faith is not enough to hope they don't make another of this ilk! We don't gotta prayer.


text: Deze film, die rechtstreeks op video werd uitgebracht, zou een waarschuwing moeten bevatten dat hij gevaarlijk is voor de menselijke gezondheid en de kijker aan terminale verveling kan blootstellen. Het is weer zo'n nauwelijks verhulde, egaliserende religieuze film waarin de goeden (de gelovigen) plotseling verdwijnen en de slechten (de niet-gelovigen) achterblijven. Het is een interessant concept, vooral omdat we het zien gebeuren op een vliegtuig dat wordt bestuurd door een niet-gelovige die een zondige verhouding heeft met een stewardess aan boord (onnodig te zeggen dat de zondaar ook niet verdwijnt!). Helaas is het vliegtuig, aangezien alle piloten niet-gelovig zijn, niet neergestort, anders zou de film genadig voorbij zijn geweest. Hoewel dit interessant had kunnen zijn zonder de zware religieuze druk, is de film over het geheel genomen niet om aan te zien, het acteerwerk is afschuwelijk en de door de computer gegenereerde simulaties zien er erg nep uit. Bovendien is het de zoveelste filmopname in Canada die zich voordoet als New York City. Bespaar me... ik lees gewoon de bijbel.

text_en: This movie which was released directly on video should carry a warning label that it is dangerous to human health and may subject the viewer to terminal boredom. It is yet another thinly veiled, evangalizing "rapture" religious movie with the good guys (the believers) suddenly vanishing and the bad guys (the non-believers)left behind. It's an interesting concept, especially since we see it happen on a flight captained by a non-believer who is having a sinful affair with a stewardess aboard (needless to say that sinner doesn't disappear either!). Unhappily, with all the pilots being non-believers, the plane did not crash or the movie would have been mercifully over. Though this could have be interesting without the heavy religious browbeating, as a whole the plodding movie makes one gag, the acting is horrible and the obviously computer-generated simulations are very fake looking. Plus it's yet another movie shot in Canada that purports to be New York City. Spare me...I'll just read the Bible.


text:
Er zijn geen woorden om uit te leggen hoe erg Nachtmerrie-WEEKEND is. Het is gewoon niet te beschrijven. Het heeft iets met een computer die persoonlijke voorwerpen kan veranderen in zilveren balletjes die de mond van de slachtoffers binnendringen en hen doden of in zombies veranderen. Het is allemaal zo krakkemikkig dat het verbijsterend is. Er is ook een meisje met een computer in haar kamer en de computer praat via een handpop!!!!!!! Ik verzin dit niet. De computer regelt ook dingen als auto's, ook al is er niets wat de computer met het voertuig verbindt.
De 'film' is complete rotzooi. Surrealistische slechte rotzooi. Spectaculair, uniek slecht spul. Er zijn hier en daar een heleboel seksscènes die niet erg opwindend of erotisch zijn. Er is zelfs een scène waarin een vrouw zogenaamd de liefde bedrijft of een tarantula wil zoenen, waardoor ik over de vloer rolde.
Beslist een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn. Daarginds met de al even ellendige rechtstreekse video-opnamen van Boardinghouse, of BOOGEYMAN II (beide NightMARE WEEKEND en BOOGEYMAN II hebben scènes met een levensgevaarlijke tandenborstel!). Het is in elk geval leuk om ernaar te kijken en te proberen te begrijpen wat er aan de hand is.

text_en:
There are no words to explain how bad NIGHTMARE WEEKEND is. It simply defies description. Something about a computer that can change personal objects into silver balls that enter the victims' mouth, which kills them or turns them into zombies. The whole thing is so wonky that it's stunning. There's also a girl with personal computer in her room and the computer talks via a hand puppet!!!!!!!! I'm not making this stuff up. The computer also controls things like cars, even though there's nothing linking the computer with the vehicle.

The "film" is total trash. Surreal bad trash. Spectacularly, one-of-a-kind bad trash. There's a lot of sex scenes thrown here and there, which aren't very hot or erotic. There's even one scene where a woman seemingly makes love or wants to French kiss a tarantula, which had me rolling on the floor.

Definitely one of the worst movies ever made. Up there with the equally wretched direct-to-home video BOARDINGHOUSE, or BOOGEYMAN II (both NIGHTMARE WEEKEND and BOOGEYMAN II have scenes with a killer toothbrush!). At least it's fun to watch it and try to make sense of whatever is going on.


text: Op de een of andere manier stopt een vrouw die samenwerkt met een wetenschapper ronde metalen ballen in de mond van mensen die zogenaamd hun persoonlijkheid veranderen, maar die in werkelijkheid verdwaasde, zombieachtige moordenaars worden. De 'proefkonijnen' voor het experiment zijn schaars geklede, huwbare jonge vrouwen die dringend behoefte hebben aan acteerlessen. Deze film is afschuwelijk, gruwelijk en verbazingwekkend slecht. Er zit weinig of geen logica in het script. Je zult echt moeite hebben om te volgen wat er gebeurt. Het heeft geen speciale effecten. Het computerscherm dat zogenaamd een enorme wetenschappelijke vooruitgang vertegenwoordigt, lijkt niet meer dan een oud Atari-scherm. En wat nog erger is, is dat er ook nog een marionet is met strengen vilt (ziet eruit alsof het door een eenzaam kind op zomerkamp is gemaakt) die George heet en die een soort persoonlijke bediende/vertrouwenspersoon van Jessica (de hoofdrol 'actrice') is. Gedurende de film word je onderworpen aan de idiote, softpornoachtige uitingen van deze marionet. Maar wacht... je krijgt ook massa's softcore, niet-erotische, nauwelijks-naakte scènes met de meisjes met een paar kerels van de bar. En al die tijd speelt er op de achtergrond een hoogst irritante soundtrack alsof er een of andere spirituele ontdekking heeft plaatsgevonden. Geen van de acteurs is goed. Er zijn alleen wisselende gradaties van slechtheid. De bloederige en 'afschuwelijke' aspecten zijn bijzonder onbeholpen geënsceneerd. De film ziet er echt uit alsof een puber hem in elkaar heeft gezet. Het is geen toeval dat Henry Sala, de regisseur van wie ik de naam maar niet het beroep weet, niet nog een film heeft gemaakt. Ik verveelde me zo erg dat ik bijna in coma raakte toen ik naar die stomme, stomme troep zat te kijken! En hoe zat het met het einde? Wat gebeurde er? Als je het weet, vertel me dan het geheim, want ik kan er met de beste wil van de wereld niet achter komen. Het enige wat ik weet is dat ik de tijd heb verdaan die ik heb besteed aan het kijken naar die troep die het begin van mijn weekend tot een echte nachtmerrie van een rotdag heeft gemaakt!

text_en: Somehow a woman working with a scientist puts round metal balls into people's mouths that supposedly changes their personality but in reality turns them into crazed, zombie-like killers. The "guinea pigs" for the experiment are scantily-clad, nubile young women in desperate need of acting lessons. This movie is awful, atrocious, and amazingly bad. It has little to no logic in the script. You really will have trouble following what is going on. It has no special effects. The computer screen that is supposedly representing a huge scientific advancement looks nothing more than an old Atari screen. And what is even worse is that there is also a puppet with strands of felt hair(looks like a lonely kid at summer camp made it) named George that is like a personal servant/confidant to Jessica(the leading "actress"). Throughout the movie you will be subjected to the idiotic, sophmoric utterings of this puppet. But wait...you also get loads of softcore, unerotic, barely nude scenes with the girls with some bar guys. All the while a most annoying soundtrack plays in the background like some kind of spiritual discovery has taken place. None of the actors are good. There are just varying degrees of bad. The gore and "horror" aspects are especially ineptly filmed. The film really looks like an adolescent put it together. No coincidence Henry Sala, the director by name but not by trade, has not made another film. I was bored almost into a coma watching this stupid, silly, dreck! And how bout the ending? What happened? If you know let me in on the secret because for the life of me I cannot figure it out. All I know is that I lost the time spent watching this garbage that made the beginning of my weekend a real nightmare of a bore!


text: Het slipje van een snuggere meid is dodelijk voor een man... en een stomme freaky marionet zegt een heleboel stomme freaky dingen... Mijn ogen konden het scherm niet loslaten, mijn vinger kon de fast forward-knop niet loslaten... Ik moest dit spektakel nog eens bekijken om te zien of ik echt had ervaren wat ik dacht... dat had ik... God sta ons bij!

text_en: Sniffing girl's panties kills a guy...and a stupid freaky puppet says a lot of stupid freaky things......My eyes could not leave the screen, my finger could not leave the Fast Forward button....I had to rewatch this spectacle to see if I had really experienced what I thought...I did.....God help us all!


text: Nachtmerrie Weekend gaat over een cast van belachelijke acteurs die nog minder idee hebben van wat er gaande is dan de regisseur, als je je dat kunt voorstellen. Er is geen plot of verhaal te ontcijferen, de special effects zijn een lachertje en zelfs het geluid is verschrikkelijk. Deze film werd geregisseerd door Henry Sala. Het was de enige film die hij ooit geregisseerd heeft en de reden daarvoor is duidelijk.

text_en: Nightmare Weekend stars a cast of ridiculous actors with even less of an idea of what is going on than the director had, if you can imagine that. There is no decipherable plot or story, the special effects are a joke, and even the sound is terrible. This film was directed by Henry Sala. It was the only film that he ever directed, and the reason is obvious.


text: Het acteerwerk in deze film is waardeloos. De plot is erg onlogisch, maar voor zover ik heb begrepen gaat het over een wetenschapper die het vermogen ontwikkelt om de persoonlijke eigendommen van mensen in kleine stalen balletjes te veranderen, die vervolgens in hun mond vliegen en hen in zombies veranderen (of hun hoofd opblazen, wat dan ook). En het effect is ook waardeloos. Het grootste deel van de film bestaat uit slechte muziek, waarbij de acteurs even slecht dansen op de slechte muziek, afgewisseld met een aantal saaie seksscènes. Dit zou een van de ergste dingen moeten zijn die ooit zijn gemaakt, op één ding na. Eén briljant element dat Nachtmerrie Weekend boven alle andere uit laat steken. En dat speciale element is de aanwezigheid van George. Met zijn groene haar en neus, kalende schedel en hartvormige mond is George de beschermengel en vertrouweling van Jessica, die hem om advies vraagt over hoe ze mannen moet ontmoeten in een van de meest dramatische dialogen die ooit op celluloid zijn vastgelegd. Met zijn monotone synthetische stem vertelt George aan Jessica welke percentages mannen de voorkeur geven aan vrouwen in witte jurken, en ook dat liften de op twee na beste manier is om mannen te ontmoeten na disco's en bars. Uiteraard lijkt de kleine Jessica maar niet uit de problemen te kunnen blijven, wat George ertoe brengt 'Noodprogrammacode: bescherming Jessica' uit te voeren, wat resulteert in de gewelddadige dood van Jessica's moeder. De man die Kubrick had willen aanvallen, had een van de eerder genoemde stalen ballen gebruikt.<br />Kubrick was een volslagen idioot geweest toen hij dacht dat hij een computerpersoonlijkheid een close-up van een rood licht kon geven. HAL had vertegenwoordigd moeten worden door onze vriend George, om de boodschap van mededogen voor zijn uiteindelijke verscheiden beter te kunnen overbrengen. De licht- en geluidsshow aan het eind van 'Close Encounters'? Niet slecht, maar hoeveel beter zou die film geweest zijn als het eerste communicatiemiddel met de ruimtewezens George de Handpoppenspeler was geweest. Bishop, Data, R2 in de keuken naast de Almachtige George! Hij zou misschien maar 8 van de 90 minuten in de film zitten, maar laat je niet voor de gek houden. Deze show gaat helemaal over George. Zelfs met die beperkte hoeveelheid schermtijd sluit George zich aan bij de gelederen van lichtende filmfiguren als Hollywood Montrose, Majai en Pappy uit 'New Moon Rising' als iconen van de Amerikaanse cinema. 'George aan Apache: jij bent mijn held.'

text_en:
The acting in this movie stinks. The plot makes very little sense, but from what I gathered it's supposed to be about this scientist who develops the ability to turn people's personal items into tiny steel balls that then fly into their mouths and turn them into zombies (or blow their heads up, whichever). And the effects are lousy, too. Most of the movie consists of bad music, with the actors dancing equally as badly to the bad music, interspersed with multiple boring sex scenes. This should be one of the worst things ever made, but for one thing. One element of shear brilliance that makes "Nightmare Weekend" stand above all others. And that special quality is the presence of George.

George is the lovable interface device between the scientist's daughter, Jessica, and the home computer security system. With his green hair and nose, balding scalp, and heart-shaped mouth, George is the guardian angel/confidant to Jessica, who asks him for advice on how to meet guys in one of the most dramatic pieces of dialogue ever captured on celluloid. With his monotone synthesized voice, George tells Jessica what percentages of males prefer women in white dresses, and also that hitch-hiking is the third best way to meet guys after discos and bars. Of course, little Jessica just can't seem to stay out of trouble, causing George to execute "Emergency Program Code: Protection Jessica", which results in the violent death of Jessica's would-be assailant via one of the aforementioned steel balls.

Kubrick was an utter fool for thinking he could give a computer personality using closeups of a red light. HAL should have been represented by our friend George in order to better translate compassion for his eventual demise. The light and sound show at the end of "Close Encounters"? Not bad, but how much better would that movie had been if the means of first communication with the aliens had been George the Hand Puppet. Bishop, Data, R2  kitchen appliances next to the Almighty George! He might only be in the movie for 8 minutes out of 90, but don't be fooled. This show is all about George. With even that limited amount of screentime, George joins the ranks of such luminous film characters as Hollywood Montrose, Majai, and Pappy from "New Moon Rising" as icons of American cinema. "George to Apache"  you are my hero.


text:
Het lijkt wel of iedereen tegenwoordig een film kan maken. Het enige wat je nodig hebt is een camera, een groep mensen als cast en crew, een script, een beetje geld en je hebt een film. Het probleem is dat talent niet altijd een rol speelt en dat dit soort lowbudgetfilms vaak niets voorstellen. De planken in de videotheek staan vol met die zogenaamde films. Het zijn niet eens slechte genoegens, het is gewoon een verspilling van celluloid die maar beter vergeten kan worden. Troma Entertainment staat bekend om zijn slechte films, maar de meeste films zijn goud waard. Ze beweerden dat ze niets met het maken te maken hadden en sommige, zoals 'Nightmare Weekend', verdienden geen enkele vorm van ontlading.
Profiel: De leden van de cast doen hun best met het waardeloze materiaal. Een beetje onbedoelde hilariteit. Beweegt zich in een goed tempo (Moet dat in 81 minuten doen).
Profiel: Verschrikkelijke tekst, met onder andere smerige dialogen en talloze gaten in de plot. Slecht belicht, vooral de nachtscènes en het einde, die je helemaal niet kunt volgen. Nergens op slaan. Slecht gescoord. Goedkope en gedateerde effecten. Volledige gebrek aan karakterontwikkeling en niemand die je iets kan schelen. Dit zou een horrorfilm moeten zijn, maar daar ontbreekt het op dat gebied aan en het is helemaal niet eng. Er gebeurt niets interessants of opwindends. Geladen met onnodige vulling.
Laatste gedachten: ik had nooit verwacht dat dit een vergeten juweel zou zijn, maar ik had nooit gedacht dat het zo erg zou zijn. Ik weet niet of het de slechtste film is die ooit is gemaakt, maar het is zeker een kanshebber. Troma had deze film moeten laten rotten in plaats van hem vrij te geven. Maak niet dezelfde fout als ik en laat je nieuwsgierigheid de overhand krijgen.
Mijn score: 1/5.

text_en:
It seems like anybody can make a movie nowadays. It's like all you need is a camera, a group of people to be your cast and crew, a script, and a little money and walla you have a movie. Problem is that talent isn't always part of this equation and often times these kind of low budget films turn out to be duds. The video store shelves are filled with these so called films. These aren't even guilty pleasures, they're just a waste of celluloid that are better off forgotten. Troma Entertainment is known for making trash cinema, but most of their films are b movie gold. However, some of the films they've put out they had nothing to do with making and some, like 'Nightmare Weekend,' didn't deserve any form of release at all.

Pros: The cast members do the best they can with the lousy material. Some unintentional hilarity. Moves at a good pace (Should at 81 minutes).

Cons: Awful writing, which includes putrid dialogue and countless plot holes. Poorly lit, especially the night scenes and the ending, which you can't make out at all. Doesn't make a lick of sense. Badly scored. Cheap and very dated effects. Total lack of character development and you won't care about anybody. This is supposed to be a horror film, but it's lacking in that area and isn't the least bit scary. Nothing interesting or exciting happens. Loaded with unnecessary padding.

Final thoughts: I never expected this to be some forgotten gem, but I never imagined it would be this bad. I don't know if it's the worst film ever made, but it's a definite contender. Troma should have let this film rot instead of giving it a release. Don't make the same mistake I did and let your curiosity get the best of you.

My rating: 1/5


text:
Ik ben toevallig de neef van de regisseur. Het heeft me jaren gekost om een exemplaar van deze film in handen te krijgen en ik kan bevestigen dat het inderdaad een van de slechtste films aller tijden is. Mijn oom heeft er zelfs geen exemplaar meer van (ik vroeg ernaar). Ik verheug me erop om hem een exemplaar te brengen.
Momenteel staat de gemiddelde score van de film op 1,9/10. Voor zover ik kan nagaan, moet dat betekenen dat hij ergens in de midden-dertig van de IMDb 'onder de 100' zou moeten staan, maar met slechts 206 stemmen is hij nog niet geplaatst.
Het is triest dat de film niet eens het respect krijgt van een titel die onder de 100 staat.
Hoe dan ook, ik ben er.' 'Ik geef dit jaar kopieën van de film aan familieleden als kerstcadeau. Het beste/slechtste cadeau ooit?'

text_en:
I happen to be the director's nephew. It's taken me years to get my hands on a copy of this film and I can confirm that it is indeed one of the worst movies of all time. My uncle doesn't even have a copy of it anymore (I asked). I'm looking forward to bringing him a copy.

Currently the film's average rating is 1.9/10. As far as I can tell, that should put it somewhere in the mid-30s in the IMDb "bottom 100," however with only 206 votes, it hasn't yet placed.

It's sad that the film doesn't even get the respect of a bottom 100 title.

Anyhow, I'm giving copies of the movie to family members this year for holiday gifts. Best/Worst gift ever?


text:
Nachtmerrie Weekend is het bewijs dat sommige mensen zo wanhopig graag 'in de film' willen zijn dat ze tot bijna alles bereid zijn.
Ik heb het niet over de talloze vrouwen die maar al te graag in dit afschuwelijke stuk vuil willen lijken (het naakte vrouwelijke lichaam is tenslotte iets moois en niets om je voor te schamen). Nee... ik heb het over degenen die maar al te graag de hoofdrol willen spelen in een slecht gemaakte pop die George heet. Dat is pas g<0xC3><0xAA>nant! Een bio-elektronisch wezen, gecreëerd door de briljante wetenschapper Edward Brake (Wellington Meffert), George (die eruitziet als een demente vilten clown met groene wol in plaats van haar) is de kunstmatig intelligente interface voor een geavanceerd computersysteem dat een revolutionair apparaat aanstuurt (een zilveren bol ter grootte van een golfbal) dat, wanneer het wordt ingeslikt, karakterstoornissen kan omkeren.
Edwards persoonlijkheidsveranderingsexperimenten hebben succes gehad bij proefdieren, maar de voorzichtige wetenschapper durft geen tests uit te voeren op menselijke proefdieren, uit angst voor bijwerkingen. Zijn boosaardige assistente Julie (Debbie Laster) heeft echter geen last van dergelijke scrupules en gebruikt drie mooie jonge vrouwen als proefkonijnen. Onvermijdelijk veranderen ze allemaal in afzichtelijke mutanten met dodelijke eigenschappen. Nachtmerrie Weekend is een complete en volslagen ramp, die zelfs niet door een paar softcore seksscènes en een vleugje bloed kan worden voorkomen.
Deze film bevat ook een van de irritantste personages die ik ooit in een horrorfilm heb gezien: Tony (Bruce Morton), een idioot met een walkman op die op de muziek uit de jaren tachtig staat te stampen op een manier waardoor ik in vergelijking met hem op Justin Timberlake lijk.

text_en:
Nightmare Weekend is proof positive that some people are so desperate to be 'in the movies' they are prepared to do almost anything.

I'm not referring to the countless women who seem quite happy to appear completely starkers in this dreadful piece of trash (after all, the naked female form is a beautiful thing and nothing to be ashamed of). No...I'm talking about those who are more than willing to co-star with a badly made hand-puppet called George. Now that is embarrassing!!!

A bio-electronic being created by brilliant scientist Edward Brake (Wellington Meffert), George (who looks like a demented felt clown with green wool for hair) is the artificially intelligent interface for an advanced computer system that operates a revolutionary device (a silver sphere about the size of a golf ball) that, when ingested, can reverse character disorders.

Edward's personality altering experiments have been successful on lab animals, but the cautious scientist is reluctant to carry out tests on human subjects, fearing that there may still be side effects. His evil assistant Julie (Debbie Laster), however, has no such qualms, and proceeds to use three beautiful young women as guinea pigs. Inevitably, they all turn into hideous killer mutants.

With bargain basement special effects, a cast totally devoid of talent, and a plot that is almost impossible to follow (I took notes as I watched the film, and even then I am not entirely convinced that my synopsis is accurate), Nightmare Weekend is a complete and utter disaster that not even several soft-core sex scenes and a touch of gore can rescue.

This film also features one of the most irritating characters I have ever seen in a horror movie: Tony (Bruce Morton), a Walkman wearing idiot who bops away to crap 80s music in a manner that makes me look like Justin Timberlake in comparison.


text: 'Nightmare Weekend' van Henry Sala is een waardeloze griezelfilm uit Troma. Het is een kinderachtige, slonzige en stomme lowbudget horrorfilm over een stel tienermeisjes die een weekend in een landhuis doorbrengen. De boosaardige assistente van de professor verleidt de meisjes tot een bizar plan om afschuwelijke experimenten uit te voeren. Met behulp van een hersenimplantaat transformeert ze haar slachtoffers en hun afspraakjes in zombies. 'Nightmare Weekend' is een compleet hersendode prutsfilm met veel naaktheid en wat kaassmurrie, om nog maar te zwijgen van een lachwekkende muziekscore. Het acteerwerk is afgrijselijk en het script is volkomen onsamenhangend. Waarom zulke troep zo wijdverbreid is, is me een raadsel. Vermijd het als de pest.

text_en: Henry Sala's "Nightmare Weekend" is a rotten piece of sludge from Troma.This is a juvenile,sloppy and stupid low-budget horror film about some teenage girls spending the weekend at a mansion.The professor's evil assistant lures the girls into a bizarre scheme to perform hideous experiments.Using a brain implant she transforms her victims and their dates into zombies."Nightmare Weekend" is a completely braindead piece of garbage that features lots of nudity and some cheesy gore,not to mention a laughable musical score.The acting is horrendous and the script is utterly incoherent.Why such piece of crap is widely distributed is beyond me.Avoid it like the plague.1 out of 10.


text: Ik ben het eens met de recensies die ik hier heb gelezen, en ik heb geen woorden om zo'n etterbak als deze te definiëren, maar ondanks alles kan ik nog steeds een reden vinden voor het bestaan van dit soort films. Herinnert u zich die gelukkige tijd waarin video een welvarende bezigheid was en een heleboel films werden gemaakt met als enige reden de schappen van de videotheken te vullen? Deze film stamt uit die tijd en ik kan me voorstellen dat dat de enige reden was waarom hij werd geproduceerd en hetzelfde gebeurde met vele, vele, vele andere stinkers. Herinnert u zich 'Rambo'-imitaties? en zoveel andere stinkers uit de Z-categorie? Ik voel nog steeds nostalgie voor die tijd. Over deze film kan ik zeggen dat ik er geen tijd aan heb verspild omdat ik na het eerste kwartier op de snel-door-knop drukte, alleen om een heel grappige scène te vinden waarin een vent een bijl tegen hoofden duwde die explodeerden omdat ze, zoals je heel goed ziet, van plastic waren. En over het einde, nou, dat was zo slecht gefilmd dat ik niet kon begrijpen wat er gebeurde. Dat is hetzelfde, ik had de niet-bestaande plot helemaal niet gevolgd. Maar tjonge, de videotijd was een geweldige tijd, ondanks dit soort films.

text_en: I agree with those reviews I have read here, and I have no words to define such a turkey like this, but despite everything, I still can find a reason for movies like this to exist. Do you remenber those happy days in which video was a prosperous business, and a lot of movies were made with the only reason of filling the shelves of the video stores? this movie comes from that period and I can imagine that was the only reason for which it was produced and the same happened with many, many, many other stinkers. Do you remember "Rambo" imitations? and so many slashers of Z grade?, I still feel nostalgia for that period.About this movie I can say I didn´t waste my time watching it because I pressed the fast forward button after the first fifteen minutes, just to find a very funny scene in which a guy was pushing an axe against heads which exploded because, as you perfectly notice, they were made of plastic. And about the end, well, it was so badly filmed I could not understand what happened. That´s the same, I had not followed the non-existing plot at all. But boy, Video-age was a great age despite movies like this.


text: Een echtpaar trekt in hun droomhuis, zich er niet van bewust dat het samen met de buren is gebouwd op een stuk grond dat vroeger als begraafplaats is gebruikt. De film zou gebaseerd zijn op een waargebeurd verhaal, al is niet bekend hoeveel daarvan waar is. De plot is niet bepaald uniek <0xE2><0x80><0x93> zie Spielbergs 'Poltergeist' (1982). Binnen korte tijd ervaren ze diverse bovennatuurlijke verschijnselen: van de verontrustende <0xE2><0x80><0x93> mysterieuze schaduwen, de ernstige ziekte van de dochter <0xE2><0x80><0x93> tot de ronduit belachelijke <0xE2><0x80><0x93> voortdurend doortrekkende wc's en onbeheersbare garagedeuren. Het verhaal heeft weinig diepgang: als eenmaal is vastgesteld dat het land als begraafplaats is gebruikt, komen we niets meer te weten. De plot lijkt zich niet te ontwikkelen. De personages zijn niet bijzonder goed getekend of op een of andere manier memorabel, en de sfeer is ook niet bijzonder. De film zou voor sommige kijkers verontrustend kunnen zijn. Er gaat geen gevoel van loutering of een positieve boodschap van uit.

text_en: A couple move into their dream home, unaware that it and its neighbours have been built over land formerly used as a cemetery. The film is said to have been based on a true story, although how much of it is supposed to be true is not disclosed. The plot is hardly unique - see Spielberg's 'Poltergeist' (1982). Within a short time, they experience various supernatural phenomena: these range from the disturbing - mysterious shadows, the serious illness of the daughter - to the frankly ridiculous - toilets continually flushing and garage doors going out of control. There is little depth to the story: once it has become established that the land had been used as a cemetery, we do not learn anything more. The plot does not seem to develop. The characters are not particularly well drawn or in any way memorable, nor is the atmosphere particularly special. The film could be disturbing to some viewers. There is no sense of catharsis or any kind of positive message from it.


text:
Bathebo, grote lul die je bent.
Dit is het STOMste stuk rottigheid dat ik in lange tijd heb gezien. Ik ben er net op gestuit op de late avond-tv en het is pijnlijk om te zien. Echt pijnlijk. Hoe wordt zoiets gemaakt? Afschuwelijk, afschuwelijk, afschuwelijk! OOOOOOOO... De wc wordt weer uit zichzelf doorgetrokken! Eng toilet! Eng toilet! Eng toilet! 1992 lijkt voor mij niet zo lang geleden, maar als ik dit zie, lijkt het 1952. Ik bedoel, het is afschuwelijk. Verspil alsjeblieft je tijd niet aan dat geleuter!
Angstaanjagende oude zwarte man die zegt dat ze het zwembad in de tuin niet moeten bouwen. Eng! Eng! Hoe wordt dit spul gemaakt???

text_en:
Bathebo, you big dope.

This is the WORST piece of crap I've seen in a long time. I have just stumbled onto it on late night TV and it is painful to watch. Really painful. How does something like this get made?? Horrible, horrible, horrible! OOOOOO ..... The toilet is flushing by itself again! Scary toilet! Scary toilet! Scary toilet! 1992 doesn't seem like that long ago to me, but watching this makes it seem like 1952. I mean its horrible. Please don't waste your time on the drivel!

Scary old black man telling them not to build the pool in the yard. Scary! Scary! How does this stuff get MADE???