text: Wederom hetzelfde bekende verhaal over een man (hier de schrijver) die zijn ziel aan de duivel verkoopt om zijn meest begeerde ambitie in het leven te bereiken: succes. Geen grappig script (we zouden 'naar huis moeten gaan om beter te schrijven'), belachelijke regels om de'sterke' 'christelijke' boodschap te begrijpen (onze enige ambitie in het leven is liefde, respect en een goede vriendschap) en een heel lange proefscène aan het eind waarin agent Hopkins de duivel versloeg (Jennifer Love Hewitt is helemaal niet sexy of slecht) vanwege alle slechte dingen die ze deed voor deze onsympathieke figuur. Geen slechte pogingen van de acteurs (Baldwin ook als regisseur, Cattrall in een 'Sex and the City'-film). P.S. Probeer ook eens een niet zo populaire Griekse film, _Alloimono stous neous_, een briljante bewerking van deze mythe (een oude man geeft zijn ziel aan de duivel om zijn jeugd terug te krijgen).

text_en: Once again the same familiar story about a man (writer here) who sell his soul to the devil in order to have his most desired ambition in life: success. Unfunny script (we should "go home and write better"), ridiculous lines in order to understand the "strong" "Christmanish" message (our only aspiration in life is to find love, respect and a good friendship) and a very long trial scene at the end where the agent Hopkins beat the devil (Jennifer Love Hewitt is no sexy or evil at all) for all the bad things she made to this unlikable character. Not bad efforts from the actors (Baldwin also as a director, Cattrall in a "Sex and the City" role again, Aykroyd with some funny lines in his limited role). P.S. Try also a not so popular film from Greece called "Alloimono stous neous", a brilliant adaptation of this myth (an old man give his soul to the devil to get back his youth)


text:
Ik had er hoge verwachtingen van toen ik hoorde dat het in 2001 zou worden gemaakt, omdat ik 'The Devil and Daniel Webster' als kind had gelezen en het heel interessant vond. Ze hebben een paar veranderingen in het verhaal aangebracht die mij niet erg duidelijk zijn. Daniel Webster was in het verhaal een beroemde advocaat uit New Hampshire. In de film is hij een redacteur. Een advocaat is logischer, omdat hij uiteindelijk Jabez Stone vertegenwoordigt tegen de duivel hem/haarzelf (hij was een man in het verhaal, maar een vrouw in de film) in een proces waarbij hun beide zielen op het spel staan. Als redacteur is het dat niet.' Het lijkt me niet waarschijnlijk dat Daniel Webster de vaardigheid zou hebben om dit te doen.
Het acteerwerk was redelijk, op Alec Baldwin en Dan Aykroyd na. Dat zijn twee acteurs die ik goed vind, ze hebben alleen een vreselijk slechte rol in deze film gespeeld. Het was alsof ze dachten dat ze acteerden in een komedie, maar de film was meer een serieuze dan een komedie. Dat kan deels te wijten zijn aan het feit dat de film was opgenomen met een bepaald doel voor ogen, en vervolgens door iemand anders werd gereed. Gezien dit feit is het verbazingwekkend dat de film <0xC3><0xBC>berhaupt coherent was. Het verbaasde me dat er behoorlijk wat leden van de SNL in de film voorkwamen, wat me nog meer doet vermoeden dat de film oorspronkelijk bedoeld was als een soort komedie.
Al met al moet ik zeggen dat hij niet echt afschuwelijk was, maar veel goeds deed hij ook niet. Als ik de anderhalf uur terug kon krijgen en er iets anders mee kon doen, zou ik dat zeker doen. Vooral het einde was teleurstellend. Net als in het oorspronkelijke verhaal verslaat Daniel Webster de duivel tijdens het proces. Jabez begint dan weer aan het begin van de film... letterlijk worden we teruggebracht naar de eerste scène met Jabez, en dan eindigt de film abrupt. Het leek er zelfs op dat ze Jabez' eerste scène opnieuw afspeelden en dat ze die het einde noemden. Er is geen enkele aanwijzing dat Jabez het voordeel heeft van de kennis of ervaring die hij heeft opgedaan, dus wie zegt dat hij zijn fouten niet nog een keer herhaalt, en misschien wel steeds opnieuw, in een eindeloze lus? Het was een uiterst teleurstellend einde en het sloeg nergens op. De goede cast en het acteerwerk van iedereen behalve Baldwin en Aykroyd zorgen ervoor dat het geen complete en totale klerezooi wordt.

text_en:
I had high hopes for it when I heard that it was being made back in 2001 because I read "The Devil and Daniel Webster" when I was a kid and I found it very interesting. They made some changes to the story that don't make much sense to me. Daniel Webster in the story was a famous lawyer from New Hampshire in the story. In the movie he is an editor. A lawyer makes more sense since he ends up representing Jabez Stone against the devil him/herself (he was a man in the story, but was a woman in the movie) in a trial where both of their souls are on the line. As an editor, it doesn't seem likely that Daniel Webster would have the skill to do this.

The acting was decent by all except for Alec Baldwin and Dan Aykroyd. These are two actors that I like, they just did an awful job in this movie. It was as though they thought they were acting in a comedy, but the movie was more a serious one than a comedy. This might be partly due to the fact that the movie was filmed with a particular vision in mind, and was then re-edited by somebody else. Given this fact, it's surprising that it was at all coherent. I was surprised to see a fair amount of SNL cast members in the movie, which further leads me to believe it may have originally been filmed with the intention of it being more of a comedy.

All in all I would have to say it wasn't completely awful, but it wasn't much good. If I could get the hour and a half back and do something else with it, I would. The ending was especially disappointing. As in the original story, Daniel Webster defeats the devil in the trial. Jabez then starts out again at the beginning of the movie...literally, we are just brought back to the first scene with Jabez, and then the movie abruptly ends. It actually looked as though they just replayed Jabez' first scene over and called it the end. There is no indication that Jabez has the benefit of any of the knowledge or experience he gained, so who is to say he didn't just repeat his mistakes over again, and perhaps over and over in an endless loop? It was an extremely disappointing end and did not make a lot of sense. The decent cast, and the acting of everyone except for Baldwin and Aykroyd are the only things that keep this from being a complete and total crap sandwich.


text: Dit is een van die films waarvan ik me herinner dat ik jaren in de plee heb gezeten voordat er iets mee gebeurde. Ik vind het niet vreselijk, maar het is ook niet echt goed. Alec Baldwin was vrij goed, maar de plot is op z'n zachtst gezegd nogal magertjes. De cast is vrij goed in wat ze spelen, maar je bent weer net zo goed als het script. Baldwin die dit regisseert hoewel ik had kunnen zweren dat hij niet alles regisseerde, ik dacht dat ik ergens had gelezen dat een heleboel herverfilmingen niet slecht waren maar hij heeft beslist wel wat in zijn mars. Hoewel zijn werk aan '30 Rock' zonder meer geniaal is & hem nog wat langer bezig zou moeten houden. Ik hoop alleen maar dat de show zich gracieus ontvouwt in La Seinfeld, maar misschien niet eens zo lang. 9 jaar is het geleden. Dus als je een film wilt zien waar je niet veel aan zult hebben, maar die je ook niet echt zult haten dan is dit voor jou. Ik kan me niet herinneren wanneer een film voor het laatst zo lang ingepakt is geweest & dan nog alleen maar op dvd. Het was leuk om Alec Baldwin & Anthony Hopkins weer samen te zien sinds hun uitmuntende maar niet veel mensen hebben 'The Edge' gezien. Haal nu die uitmuntende film op voor wat echt vermaak.

text_en: This is one of those films that I remember being in the can for years before anything happening w/it. I don't think it's terrible, but it's not really good either. Alec Baldwin was pretty good, but the plot is it kind of flimsy at best. The cast is pretty good in what they're given, but again you are only as good as the script. Baldwin directing this although I could have sworn he didn't direct all of it, I thought I read somewhere or lots of re-shoots wasn't bad but he definitely has some potential in there. Although his work on "30 Rock" is nothing short of genius & should keep him busy for a little while longer. I just hope the show bows out gracefully a la Seinfeld, but maybe not even that long. 9 years it went. So if you want to see a film that you won't get much from, but won't really hate either well this is for you. I can't remember the last time a film had been wrapped so long before finally being released & only on DVD at that. It was nice to see Alec Baldwin & Anthony Hopkins again together since their excellent yet not much people have seen "The Edge." Now pick up that excellent film for some real entertainment.


text: Ik heb deze film een tijdje geleden gezien (toen ik aan een trailer voor de productiemaatschappij van de film werkte) en hij was VERSCHILLIGE. Hewitt is op z'n best middelmatig, Hopkins belt zijn optreden door (maar blaast Hewitt nog steeds op in hun scènes samen) en Alec ziet er verveeld uit. Geloof me: je moet deze film mijden als de pest als hij ooit wordt uitgebracht. Hij lijkt eindeloos door te gaan terwijl de vermoeide plot zich in een slakkengang ontvouwt. Hij is meedogenloos on-leuk, de filmografie is waardeloos en de richting is doodgewoon. Alec Baldwin zou naar de filmacademie moeten gaan als hij weer wil regisseren. Wat zijn acteerprestaties betreft is zijn personage totaal onsympathiek, waardoor je onmogelijk sympathie voor hem kunt opbrengen. Dan Ackroyd is best grappig en de verrassende make-up van de jury aan het eind van de film is schattig, maar deze film is gewoonweg afschuwelijk.

text_en: I saw this film awhile back (while working on a trailer for the film's production company) and it was TERRIBLE. Hewitt is mediocre at best, Hopkins phones his performance in (but still blows away Hewitt in their scenes together) and Alec looks bored. Trust me on this: you should avoid this film like the plague if it ever gets released. It seems to go on forever as the tired plot unfolds at a snail's pace. It is relentlessly unfunny, the cinematography is crappy and the direction is pedestrian. Alec Baldwin should go to film school if he plans to direct again. In terms of his acting, his character is totally unlikable, which makes it impossible to root for him. Dan Ackroyd is pretty funny and the surprising makeup of the jury near the film's end is cute, but this film is just plain awful.


text: Geloof het of niet, maar van 'The Woodchipper Massacre' kreeg ik regelrechte gonorroe! Dat klopt, ik heb een regenboog van ontlasting uitgespuugd alleen maar omdat een groep kinderen met een camcorder aan het spelen was en op de een of andere manier een deal met de duivel had gesloten en de distributie in handen had gekregen. Het gaat mijn begrip te boven hoe iemand met een redelijke intelligentie zo'n klerefilm kon verdragen. De enige reden waarom ik erin slaagde de hele film uit te zitten (niet zonder een paar zelfmoordpogingen onderweg) was, nou ja, in de eerste plaats omdat ik ijlde van verveling, en in de tweede plaats <0xE2><0x80><0x93> ik denk dat ik dat pas ontdekte soort haat dat ik ervoer verder wilde onderzoeken... Deze film is een'shot-on-video' 'horror/comedy' Het verhaal gaat over drie broertjes die het weekend moeten doorbrengen onder de hoede van hun krengerige, oude tante. Het jongste kind steekt de oude dame per ongeluk met zijn Rambo-replica-jachtmes. Vervolgens gaan ze tante met allerlei gereedschappen aan stukken snijden (kennelijk had ze geen druppel bloed in haar lijf!) en tillen haar in de gehuurde houtversnipperaar van hun vader... Haar veroordeelde zoon gaat dan op zoek naar zijn moeder en de kinderen gaan uiteindelijk ook nog die eikel fijnmalen... Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een cast van irritante acteurs heb gezien die me echt misselijk maakte. Nee, echt, bij die ene blonde griet kromp ik voortdurend ineen van de pijn. Alle acteurs waren ronduit afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> ze schreeuwden letterlijk hun nepdialoog en maakten moppen die geschreven moeten zijn door een chimpansee die er gewoon niets om gaf! Nu kan ik onafhankelijke inspanningen meestal wel waarderen, maar alleen van mensen die beseffen dat anderen dan hun familie hier misschien naar kijken! Ik hoef geen drie minuten durende opname te zien van een auto die van een oprit wegrijdt en een martelende, pijnlijk lange montage van een gazon dat wordt gemaaid met daarboven een of andere belachelijke, fladderende muziek. Bovendien, waarom staat er in godsnaam een piano op de hoes van deze film?! Er WAS een piano in scène 1 en er wordt niemand in de buurt vermoord! Ik ben het zat om herinneringen aan deze film op te halen. Tenzij je van onuitstaanbare troep houdt, zou ik iedereen met een beetje verstand aanraden om die troep te mijden.

text_en: Believe it or not, "The Woodchipper Massacre" gave me full-blown gonorrhea! That's right, I've got a rainbow of discharge spewing from me just because a group of kids went playing around with a camcorder and somehow made a deal with the Devil and got distribution. It's beyond my comprehension how anyone with moderate intelligence could tolerate this pant-load of a film. The only reason I managed to sit through the whole thing (not without several suicide attempts along the way) was because, well first off, I was delirious with boredom, and second - I guess I wanted to further explore this newly discovered type of hate I was experiencing... This movie is a 'shot-on-video' "horror/comedy" about three siblings who are left for the weekend in the care of their bitchy elderly aunt. The youngest kid ends up stabbing the old lady accidentally with his Rambo-replica hunting knife. They then get to dismembering auntie with various tools (apparently she didn't have a single drop of blood in her body!) and heave her into their dad's rented wood chipper... Her convict son then stops by looking for his mom and the kids end up grinding that jackass too... I don't recall ever seeing a cast of annoying actors that actually caused me nausea. Seriously, that one blond chick's voice had me wincing in pain constantly. ALL of the actors were downright atrocious - literally just screaming their phony sounding dialog and cracking jokes that must've been written by a chimp that just didn't care! Now, I can usually appreciate independent efforts, but only from those who can realize that people other than their relatives might be watching this! I don't need to see a 3 minute shot of a car pulling out of a drive-way and a torturous, painfully long lawn grooming montage with some ridiculous, fluttery music playing over it. Plus, why the hell does the box of this movie have a bloody piano on it?! There WAS a piano in ONE scene and no one is killed near it! I'm through with reminiscing about this movie. Unless you like insufferable crap, I would advise anyone with half a brain to avoid this trash.


text: De enige reden waarom ik het een 1 van de 10 heb gegeven, is omdat de optie om het een nul van de 10 te geven niet was toegestaan. Dit was de grootste tijdverspilling die ik ooit heb meegemaakt. Ongeveer 75 minuten lang word je onderworpen aan het WORST-acteren (en dan bedoel ik ook niet op een goede manier, zoals in KILLER NERD, waar ze geweldig afschuwelijk acteerden) en een plot dat niet alleen belachelijk is, maar ook absoluut NIET BESTAAT uit een bloedbad. De reden waarom ik dit stuk vullis huurde, was omdat er een bloedbad in de titel zit. Dat gezegd hebbende, er was maar één moord in de hele film en dat was nog behoorlijk slap. Je brengt meer tijd door met kijken hoe de kinderen kibbelen en in de tuin werken dan met iets anders. Over kinderen gesproken, het kleine jongetje is waarschijnlijk het irritantste kindacteurtje sinds bob van huis bij de begraafplaats. Had ik al gezegd dat het ook op video is opgenomen? Als je geld wilt weggooien en meer dan een uur van je leven, kijk dan vooral. Maar als je geniet van je hardverdiende dollars en tijd, ga dan zo ver mogelijk weg.

text_en: The only reason I even gave it a 1 out of 10 is because the option to give it zero out of 10 was not allowed. This was the biggest waste of time I've ever endured. For roughly 75 minutes, you are subjected to the WORST acting (and I don't mean that in a good way either, like as in KILLER NERD which had great horrible acting) and a plot that is not only ridiculous but also has absolutely NOTHING to do with a massacre. The reason I even rented this piece of crap was because it has massacre in the title. That said, there was only one killing in the entire movie and it was pretty lame at that. You spend more time watching the kids bickering and doing yard work than anything. Speaking of the kids, the little boy actor is probably the most irritating child actor since bob from house by the cemetery. Did I mention it was shot on video as well? If you want to throw away money and over an hour of your life, then by all means watch it. But if you savor your hard earned dollars and time, then stray as far away as possible.


text: Ik zag een trailer van een andere video en besloot die te huren toen die uitkwam. Tjonge, wat was ik teleurgesteld! Het verhaal is ontzettend saai, de acteerprestaties (afgezien van Christopher Walken) zijn slecht en ik geef geen zier om de personages, behalve dan dat ik Nora's man graag eens een pak slaag zou zien krijgen. Christopher Walkens rol is zo'n wegwerprol, wat een plaaggeest!

text_en: Saw a trailer for this on another video, and decided to rent when it came out. Boy, was I disappointed! The story is extremely boring, the acting (aside from Christopher Walken) is bad, and I couldn't care less about the characters, aside from really wanting to see Nora's husband get thrashed. Christopher Walken's role is such a throw-away, what a tease!


text: Deze film had heel goed kunnen zijn, maar hij komt veel te kort. Simpele special effects en een beetje acteerwerk. Daar had ik overheen kunnen kijken als het verhaal niet zo beroerd was geweest. Als er meer een achtergrondverhaal was geweest, zou het beter zijn geweest. De plot draait om een kwaadaardige Druïdeheks die iets te maken heeft met een vrouw die migraine krijgt. De film sleept zich maar door en legt nooit duidelijk iets uit, hij ploetert maar door. Christopher Walken heeft een rol, maar die is volkomen zinloos, net als het grootste deel van de film. Deze film had mogelijkheden, maar hij ziet eruit als een slechte tv-film. Ik zou deze film mijden.

text_en: This movie could have been very good, but comes up way short. Cheesy special effects and so-so acting. I could have looked past that if the story wasn't so lousy. If there was more of a background story, it would have been better. The plot centers around an evil Druid witch who is linked to this woman who gets migraines. The movie drags on and on and never clearly explains anything, it just keeps plodding on. Christopher Walken has a part, but it is completely senseless, as is most of the movie. This movie had potential, but it looks like some really bad made for TV movie. I would avoid this movie.


text: Dit is een totale verspilling van geld. De productie is slecht, de special effects zijn verschrikkelijk. In mijn land hadden ze de moed om deze film op video op te nemen onder de titel 'De mummie' vanwege het succes van de film van Brendan Fraser. Ik weet zeker dat je betere horrorfilms kunt vinden.

text_en: This is a total waste of money. The production is poor, the special effects are terrible. In my country they had the courage to put this film on video named as "The Mummy" because of the success of Brendan Fraser`s film. I`m sure that you can find better horror movies.


text: Deze film is bedrieglijker dan ooit. Als je een spannend uitziende acteur als Walken in deze troep laat spelen, lijkt het net of hij niets beters te doen heeft dan een saaie rol als deze te spelen! En het feit dat de film over een heks zou gaan en je dat in werkelijkheid niet doet! Dat zie je pas aan het eind van de film, maar ondertussen moet je naar die saaie film zitten kijken terwijl die komt, of proberen de bedoeling ervan te begrijpen, en je moet dat hele spoor van saaie acteurs en actrices afwerken, terwijl je de hele tijd denkt dat je een andere film hebt laten lopen en deze hebt gekozen en dat je net je geld hebt uitgegeven en dat je het hele doel van de tijd nutteloos maakt door daar te zitten. Lieve hemel, ik kijk nog liever naar tekenfilms. Laat deze alsjeblieft met rust!

text_en: This movie is more deceiving than ever, using a suspenseful looking actor like Walken to play in this piece of junk made it look like he had nothing better to do than play a boring role like this one! And the fact that the movie was supposed to be about some witch and you really don't see that until almost the end of the movie but meanwhile you have to sit and watch this boring film while it gets, or tries to get to the meaning of the point and you have to go through this whole trail of boring actors and actresses thinking the whole time of how you passed off another movie and decided on this one and how you have just waisted your money just makes the whole point of time useless sitting there. I'd rather watch cartoons for goodness sakes. Leave this one alone,please!


text:
Na het zien van 'Trance' of 'The Eternal', of hoe de producenten deze film ook noemen, vroeg ik me af: 'Van alle slechte films die ik had kunnen zien, had ik er dan tenminste niet een kunnen zien die vermakelijk was?' Zelfs als een film niet goed is gemaakt in termen van acteren, regisseren, schrijven of wat dan ook, kan hij in elk geval leuk zijn en dus de moeite waard. Maar deze film is niet alleen slecht in artistieke waarde, hij is ook ongelooflijk saai. Voor een verhaal van zo'n dun weefsel beweegt hij zich verschrikkelijk langzaam, met weinig dramatische spanning. In elk geval had de dood van de personages in een laag-bij-de-grondse poging tot amusement cool en/of bloederig kunnen zijn, maar ook op dat gebied hebben de makers van deze klerezooi gefaald.
Wat heeft deze film ermee te maken? Zo goed als niets, tenzij je plezier beleeft aan het kijken naar Christopher Walken, die in staat is briljant te zijn, en die zo weinig moeite doet voor zijn acteerwerk dat hij in een soort zelfparodie vervalt (WAAROM HEEFT HIJ ER <0xC3><0xBC>berhaupt voor gekozen om deze film te maken?).
Ik geef deze film 3/10, want, God sta ons bij, er zijn wel ergere films gemaakt.

text_en:
Upon concluding my viewing of "Trance," or "The Eternal," or whatever the producers are calling this film, I wondered to myself, "Out of all of the bad movies I could have seen, couldn't I have at least seen one that was entertaining?" Even if a film is not well made in terms of acting, directing, writing, or what have you, it can at least be fun, and therefore worthwhile. But not only is this film bad in artistic value, it's incredibly boring. For a plot of such thinness, it moves awfully slowly, with little dramatic tension. At the very least, in a low-brow attempt at entertainment, the deaths of the characters could have been cool and/or gory, but the creators of this dreck failed in that department as well.

What does this movie have going for it? Pretty much nothing, unless you get entertainment out of watching Christopher Walken, who is capable of being brilliant, put so little effort into his acting that he falls into self-parody mode (WHY did he decide to do this film anyway?).

I give this film 3/10, because, God help us, there actually have been worse movies made before.


text:
Deze film neemt wat een goed idee had kunnen zijn, een gemummificeerde 2000 jaar oude heks, en vernietigt haar volledig. Nora en Jim zijn alcoholisten die naar Ierland gaan om uit te drogen. Ze gaan bij haar Nan en Oom logeren. De oom heeft een 2000 jaar oude heks ontdekt die in het veen bewaard is gebleven. Hij brengt haar tot leven en ze neemt de gedaante van Nora aan. Ze kan niet op conventionele wijze gedood worden (nog meer jammer). Nora bedenkt echter een manier om dat te doen.
Dit is een gothic horrorfilm die goedkoop gemaakt is. Het is een grote puinhoop. Ik moet me afvragen waarom iemand zo'n slechte film zou willen maken. Ik kom in de verleiding hekserij te leren om het te laten verdwijnen.
VERBODEN TOEGANG VOOR ALLE KOERSEN.

text_en:
This film takes what could have been a good idea, a mummified 2000 year old witch and completely destroys it. Nora and Jim are alcoholics who go to Ireland to dry-out. They go to stay with her Nan and Uncle. The uncle has discovered a 2000 year old witch preserved in the peat. He revives her and she takes the form of Nora. She cannot be killed conventionally,(more is the pity). Nora, however, works out a way to do so.

This is a Gothic horror movie that has been done on the cheap. It is a sprawling mess. I have to ask why anyone would want to make such a bad film. I am tempted to learn witchcraft in order to make it disappear.

AVOID AT ALL COSTS


text: Een jonge Amerikaanse vrouw bezoekt haar Ierse wortels en houdt een druïdeheks tegen die eropuit is haar te bezitten. Het klinkt intrigerend, maar na een interessant begin raakte ik de draad kwijt en vroeg me het grootste deel van de tijd af waar het heen ging. De film lijkt in twee richtingen te weifelen: kijken we naar de beproevingen van de Ierse vrouw die vecht tegen haar alcoholprobleem of kijken we naar een rechtstreekse horrorfilm over een boze heks die terugkeert uit het verleden? De regisseur lijkt geen beslissing te kunnen nemen. Die twee richtingen lijken niet samen te gaan en uiteindelijk kom je nergens. Dit had zoveel beter gekund en het verhaal leek zich naar het eind toe te slepen. Dit was heel saai en teleurstellend.

text_en: A young American woman visits her Irish roots and fends off a druid witch who is out to possess her. Sounds intriguing but after an interesting start, I got lost and spent most of the time wondering where it was going. The movie seems to be dithering in two directions -- are we watching the travails of the Irish-American woman battling her alcohol problem or are we watching a straight off horror flick about an evil witch that returns from the past? The director can't seem to decide. The two doesn't seem to gel and in the end you get nowhere. This could be so much better done and the story seemed to drag towards the end. This was most boring and disappointing.


text:
Nou <0xE2><0x80><0x93> als de cameo-uitvoering van Jason Miller (die er nog afgeleefder uitziet dan in Exorcist IV) het hoogtepunt van een film is, wat heb je dan?
Het is een beetje country, een beetje rock-'n-roll: twee zuiplappen met geld die hun kind overal mee naartoe slepen met een uitgedroogde mummie (ben je daar al achter <0xE2><0x80><0x93> GEDROUWD in een moeras?) in de kelder, Christopher Walken met een slecht geverfde kop, en een klein meisje dat een interessant personage had kunnen zijn als ze haar hadden ontwikkeld.
Ik heb begrepen <0xE2><0x80><0x93> min of meer <0xE2><0x80><0x93> dat ze haar familie gaan bezoeken. 2.
Problemen: er zijn verschillende interessante flashbacks naar wat ik moet aannemen dat haar moeder is omgekomen bij een autobom (denk ik). Dit heeft nooit ergens mee te maken.
3. Probleem: waar hebben we de grootmoeder voor nodig? Welnu, de grootmoeder zou interessant kunnen zijn. Ze spreekt Gaelisch, of Keltisch, of zoiets. Misschien kun je iets van haar maken. Het beste wat ze kunnen doen is dat ze een tabaksverslaving heeft. Dat is alles.
4. Probleem: ze hebben een heel onbetrouwbare figuur als echtgenoot. Is hij gecast (zal hij zijn vrouw aan de duivel verkopen?) Misschien kan hij zich verheugen op het trustfonds dat hij voor haar beheert... of is hij tegen de draad in (hij heeft tenslotte een goed kapsel en mooie kleren)? Hij drinkt, hij aarzelt. Hij is geen kwaaie vent. Geen goeie. Maar onsympathiek. Waarom hebben ze niets met hem gedaan?
Geen probleem: er duikt een ex-vriendje op. De echtgenoot slaat hem neer. Hij komt terug om de echtgenoot neer te slaan. (Het wordt behoorlijk stom, maar die vent heeft tenminste een motief.)
Nu - zij is een alcoholiste, hij is een alcoholiste; misschien is hij alleen maar met haar getrouwd om haar geld. De grootmoeder zit opgesloten in de slaapkamer. De blinde oom neemt onze heldin mee naar het souterrain om haar de mummie van een heks te laten zien (volgt u het nog?) die misschien tot leven zal komen. Sterker nog, u WEET dat ze tot leven zal komen, de muziek zwelt aan. Een klein meisje woont in het huis, brengt thee naar de grootmoeder (doet de deur open om dat te doen) en voorziet oma van sigaretten. Af en toe komt oma naar buiten. Maar er gebeurt niets.
Man en vrouw raken het kind in het huis kwijt, raken vervolgens hun slaapkamer kwijt. Oom wordt in het souterrain de keel doorgesneden. De hoofdrolspeelster heeft een bloedneus. De man drinkt. Ze drinken allebei. Gezien dit alles is de afschuwelijke waarheid waarop in de eerste bovenstem wordt gezinspeeld <0xE2><0x80><0x93> o, mijn god <0xE2><0x80><0x93> een abortus toen de hoofdrolspeelster twaalf was.
Ondanks al deze bungelende ingrediënten slaagde niemand erin een verhaal op het scherm te krijgen. Er was geen brug tussen de situaties, geen overgang van een lichte verstoring naar een afschuwelijke verschrikking, alleen maar lange, trage scènes die nergens heen gingen. Niemand, eigenlijk, om wie je iets gaf <0xE2><0x80><0x93> en ze hadden plaatsen waar ze met dat aspect heen konden gaan <0xE2><0x80><0x93> het onschuldige kind dat onder toezicht van dronkaards staat, de grootmoeder die misschien opgesloten wordt omdat ze een monster is, maar nee, haar ergste fout is dat ze rookt. Ze heeft prachtig haar, goede make-up.
Kortom, geen plot. Gewoon een beetje willekeurig geweld (voorspelbaar) in een donkere bibliotheek, terwijl de regen naar binnen gutste en de geluidsband ons aanspoorde. Je hebt meer nodig dan een paar dronkenlappen en Christopher Walken om een film te maken.
De productiewaarde was goed. O. Mooi decor, goede kleding. De cameraman wist tenminste wat hij deed.
Ik geloofde het. Arme ik.

text_en:
Well - when the cameo appearance of Jason Miller (looking even more eroded than he did in Exorcist IV) is the high point of a picture, what've you got?

It's a little bit country, a little bit rock n' roll: mix two drunks with money who drag their kid all over the place with a bog-dried mummy (have you figured that one out yet - DRIED in a bog?) in the basement, Christopher Walken with a bad dye job, and a little girl who might have been an interesting character if they'd developed her.

I understand - sort of - that they're going back to visit her relatives. After that....

Problem: There are several interesting flashbacks to what I must assume is her mother being killed in a car bombing (I think). This is never connected to anything.

Problem: What do we need the grandmother for? Now, the grandmother could be interesting. She speaks Gaelic, or Celtic, or something. Maybe you can make something of her. The best they can do is that she 's got a tobacco habit. That's all.

Problem: They cast a real shifty character as the husband. Is he type-cast (will he sell his wife to the devil? Maybe he can look forward to the trust fund he manages for her)or is he cast against type (after all, he has a good haircut and nice clothes)? He drinks, he hesitates. He's not a bad guy. Not a good one. But dislikable. Why didn't they DO something with him?

No problem: an old boyfriend shows up. The husband knocks him down. He comes back to knock down the husband. (It gets pretty stupid, but at least THAT character has motivation.)

NOW - she's an alcoholic, he's an alcoholic; he might only have married her for her money. The grandmother is locked in the bedroom. The blind uncle takes our heroine to the basement to show her the mummy of a witch (are you following this?) who may come to life. In fact, you KNOW she'll come to life, the music swells. A little girl lives in the house, takes tea to the grandmother (unlocks the door to do so) and provides granny with cigarettes. Periodically, granny gets out. But nothing happens.

Husband and wife lose the kid in the house, subsequently lose their bedroom. Uncle gets his throat cut in the basement. The leading lady has nose-bleeds. The husband drinks. They both drink. In the face of all of this, the awful truth alluded to in the first over-voice is - omigod - an abortion when the leading lady was twelve years old.

In spite of all these dangling-thread ingredients, nobody managed to get a story on the screen. No bridge between situations, no graduation from mild disturbance to awful horror, just long slow scenes that go nowhere.;nbody, really, to care about - and they had places to go with that aspect - the innocent kid in the charge of drunks,the grandmother who might be locked up because she's a monster, but no, her worst fault is smoking. She's got great hair, good makeup.

In short, no plot. Just a little random (predictable)violence in a dark library, with the rain gushing in, and the sound track cuing us in. You need more than a few drunks and Christopher Walken to make a movie.

The production values were good. Oh. Nice scenery, good wardrobe. The cameraman, at least, knew what he was doing.

I bought it. Poor me.


text:
Ik dacht dat ik nooit zo'n slechte horrorfilm zou vinden als 'The Return of the Texas Chainsaw Massacre', maar deze film kon ermee wedijveren.
Ik ben niet iemand die in slaap valt als hij naar een film kijkt, maar ik deed het 15 minuten nadat de Trance was begonnen. Ik werd wakker en begon hem te bekijken. Waarom had ik dat verdiend? De hele film was een marteling, ik moet snel vooruitkijken om hem helemaal te zien.
Ik kan er niet bij dat een van mijn favoriete acteurs aller tijden (mr. WALKEN) zoiets kon doen. Ik moet ervan uitgaan dat hij de regisseur een dienst heeft bewezen, of dat hij echt geld nodig had, want de ene film na de andere die hij maakt, ruïneert hij zichzelf; en zo snel...
En de film? Hij is niet eng, geen stomme plot, de personages zijn afschuwelijk (maar die van Jared Harris vond ik echt goed), de effecten zijn slecht, gebrek aan doden & bloed, enzovoort; met andere woorden, hij heeft alles. En dat meen ik. Ik kan er niet bij dat een regisseur zo'n film kan maken.
Hoe dan ook, toen ik op de hoes zag dat de film werd gepresenteerd door 'Stephen King', denk ik dat hij die troep nooit zou kunnen presenteren, toch? (Ik heb hem in Argentinië gehuurd). Ik kan hem in geen miljoen jaar aanbevelen.
Ik geef deze film een 2 van de 10. (Zoals ik in mijn recensie 'Return of the Texas Chainsaw Massacre' al zei: er zijn altijd ergere films, daarom verdient hij ook geen 1 van de 10).

text_en:
I thought that I was never going to find a horror movie as bad as "The Return of the Texas Chainsaw Massacre", but this film compete with it.

I´m not a person that get asleep when watching a movie, but I did it 15 minutes after the Trance started. I woke up, and started to watching it agian. Why did I deserve that? All the movie was a torture, I have to use fast forward to watch it complete.

I can´t stand why one of my favourites actors of all time (MR. WALKEN) could done this thing. I have to think that he made the director a favor, or he was really in the need of money, because film after film he is doing, he is ruining himself; and so fast...

What about the movie? it´s not scary, stupid plot, characters are awful (but I really liked the one played by Jared Harris), effects are very poor, lack of deaths & blood, etc; in three words, it has anything. And I mean it. Can´t stand how a director can make a film like this.

Anyway, When I got more disappointed was when I saw in the video cover, that the film was presented by "Stephen King", I think he could never present this crap, no? (I rented it in Argentina). I not recommend it in a million years.

I rate this movie with a 2 out of 10. (As I say in my "Return of the Texas Chainsaw Massacre" review, there will be always a worse movies, thats why it don´t deserves a 1 out of 10)


text: Dit is een van de slechtste acteerprestaties die ik ooit heb gezien. Ik ben dol op Nadja van Almereyda, maar dit is gewoon gelul. Afgezien van een paar interessante momenten in de cinematografie en muziek is deze film alleen maar non-stop slecht acteerwerk en dom materiaal. Jared Harris is vooral slecht, maar niemand in deze film is ook maar in de verste verte goed. De plot is een grap, maar niet van het haha-achtige soort. Ik weet niet eens of je films die zo slecht zijn kunt vergeven. Vergeet alsjeblieft de laatste anderhalf uur van mijn leven. Hoe heeft deze regisseur Nadja en een ander meisje een andere planeet kunnen maken?

text_en: This is some of the worst acting I have ever seen. I love Almereyda's Nadja, but this is just absolute dreck. Aside from a few moments of interesting cinematography and music this film is just nonstop bad acting and dumb material. Jared Harris is particularly bad, but no one in this is remotely good. The plot is a joke, but not the haha kind. I don't even know if you can forgive movies that are this bad. Please erase the last hour and a half of my life. How did this director make Nadja and Another Girl Another Planet?


text:
1ste gezien op 26 augustus 2002 <0xE2><0x80><0x93> 4 van de 10 (Dir-Michael Almereyda): Vreemd verhaal over een druïdeheks die de eeuwigheid probeert te vangen door het lichaam van haar kleindochter te erven. Tenminste, ik denk dat dat de relatie was. De hele film wordt gekenmerkt door een soort griezelige sfeer, die wel iets weg heeft van The Shining van Stephen King. Het verschil is dat er in Nicholsons optreden iets broeierigs zat dat helemaal niet in deze film voorkomt. Dit wordt allemaal heel serieus genomen, tot aan het eind, als een paar slappe oneliners en pogingen om de sfeer wat op te vrolijken niets meer uithalen. De optredens zijn hier niet het probleem, maar het verhaal wel. Het lijkt allemaal heel gladjes te gaan en de kijker blijft achter met een heleboel informatie en zonder echt te begrijpen wat er in de film is gebeurd. Er is een kleine, nonchalante vertolking van Christopher Walken als de oom van de kleindochter, die hem natuurlijk een hoge notering oplevert in een poging de film aan de man te brengen. Ga niet in deze truc geloven en vermijd deze film.

<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en: 1st watched 5/26/2002 - 4 out of 10(Dir-Michael Almereyda): Weird story about a druid witch who tries to capture eternity by inheriting her granddaughter's body. At least I think that was the relationship. A kind of eerie quality is held throughout this film not unlike Stephen King's The Shining. The difference is that there was campiness in Nicholson's performance that isn't at all in this film. This is all taken very seriously until near the end when some lame one-liners and attempts at litening up the mood don't work at all. The performances are not the problem here, but the story is. Everything doesn't seem to come together very smoothly and the viewer is left with a lot of pieces of information and no real understanding of what happened in the film. There is a very small throwaway performance by Christopher Walken as the uncle of the granddaughter which, of course, gives him top-billing in an attempt to sell the film. Don't buy into this gimmick and avoid this film.


text:
Dooohhh! Mijn Bwainn Hurrrts! Nou, dat doet het zeker na die uithoudingstest van een film. Hoe ik het in vredesnaam voor elkaar heb gekregen om door te gaan zonder op de snel-voor-uitknop te drukken weet alleen de hemel.
Misschien ligt het aan mij! Misschien begrijp ik de premisse van de film niet... of misschien kan ik de zogenaamde mystieke sfeer niet waarderen. Maar naar mijn bescheiden mening heeft de film ongeveer evenveel mystieke sfeer als een reisje naar McDonald's.
Bovendien waren de personages allemaal vreselijk en er is meer karakterontwikkeling in een tekenfilm van Tom en Jerry. Yaarrrghhh! Waarom doe ik het? waarom kijk ik naar zulke onzin? Het is genoeg om iemand weg te laten lopen en in een klooster of het Vreemdelingenlegioen te laten gaan!! YAARGH!! Een absolutistische, afschuwelijke film in zo ongeveer elk opzicht. Afgezien daarvan is hij niet slecht.

text_en:
Dooohhh! My Bwainn Hurrrts! Well it certainly does after this endurance test of a film. How on earth I managed to keep going without hitting the fast forward button lord only knows.

Maybe it's me!!Maybe I don't get the premise of the film... or maybe I don't appreciate it's alleged mystical atmosphere. In my humble opinion though the film has about as much mystical atmosphere as a trip to McDonalds.

In addition the characters were all dreadful and there is more character development in a Tom & Jerry cartoon. Yaarrrghhh! Why do I do it? why do I watch such tripe? It's enough to make one run away and join a monastery or the Foreign Legion!! YAARGH!! An absolutley dreadful film in just about every respect. Apart from that it's not to bad.


text: Het spijt me, maar ik mocht die dokter niet zo erg. Ik kan wel een miljoen manieren bedenken waarop het beter had kunnen zijn. De mensen die hem hebben gemaakt, hebben duidelijk niet veel fantasie. De interviews zijn niet erg interessant en er wordt geen echt inzicht geboden. De beelden zijn ook niet erg informatief. Dat is jammer, want dit is een film die het echt verdient om speciale, boeiende beelden te bevatten. Ik zal één ding zeggen: Isabella Rosselini wordt mooier naarmate ze ouder wordt. Alles bij elkaar genomen, krijgt deze film maar een '4'.

text_en: I'm sorry but I didn't like this doc very much. I can think of a million ways it could have been better. The people who made it obviously don't have much imagination. The interviews aren't very interesting and no real insight is offered. The footage isn't assembled in a very informative way, either. It's too bad because this is a movie that really deserves spellbinding special features. One thing I'll say is that Isabella Rosselini gets more beautiful the older she gets. All considered, this only gets a '4.'


text: Deze film heeft alle kenmerken van te veel koks die de stoofpot verpesten. Gebaseerd op de autobiografie van Shielah Graham lijkt het erop dat de machthebbers het niet met rust konden laten. Ze konden niet besluiten of dit Grahams verhaal of Fitzgeralds verhaal zou worden, en ook niet in hoeverre ze het verhaal van wie het dan ook zou blijken te zijn, moesten bagatelliseren. Dus een film die een verhaal had kunnen zijn over twee fascinerende (Fitzgerald) en beruchte (Mevrouw Graham) persoonlijkheden, wordt een saaie, onsamenhangende soapserie waar we ook weinig aan hebben. Daar komt nog bij dat er absoluut geen gevoel voor tijd is, behalve dan voor 1959. De ene klungelige scène na de andere volgt en we hebben geen idee waar we in het verhaal zijn of hoeveel tijd er verstrijkt. Maar <0xE2><0x80><0x93> en dat heeft de film voor mij gered <0xE2><0x80><0x93> Kerr heeft er nog nooit zo lieftallig uitgezien en Peck is zoals altijd een heel knappe man. Ze vormen echt een mooi, volwassen stel en ik wou alleen dat ze beter materiaal hadden om mee te werken. Er is één scène die wel werkt <0xE2><0x80><0x93> Scott gaat Shielah te lijf terwijl hij dronken is, en het is heel verontrustend om te zien hoe die twee normaal gesproken verfijnde sterren elkaar in elkaar slaan en geeft een vluchtig idee van wat er in een relatie als die van hen omgaat. Afgezien daarvan is de film een verspilde kans en haalt hij het bij lange na niet bij de klassieke status van andere in 1950 door Wald geproduceerde soaps (PEYTON PLACE, HET BESTE VAN ALLES).

text_en: This film has all the earmarks of too many cooks spoiling the stew. Based on Shielah Graham's autobiography, it seems like the powers that be couldn't leave well enough alone. They couldn't decide if this was to be Graham's story or Fitzgerald's story, and also how much they should soft-pedal whoever's story it turned out to be. So a film that could have been a story about two fascinating (Fitzgerald) and notorious (Ms. Graham)personalities becomes a dreary disjointed soap opera about that tells us little about either. Added to this there is absolutely no period feel other than for 1959. Clumsy scene follows clumsy scene and we have no idea where we are in the story or how much time is passing. However - and this saved the film for me - Kerr has never looked lovelier, and Peck is as always a very handsome man. They truly make a beautiful, mature couple, and I only wish they had better material to work with. There is one scene that does work - Scott goes after Shielah while in a drunken state, and to see these two normally refined stars knock each other around is very disturbing and gives some fleeting idea of what goes on in a relationship such as theirs. Other than that, the movie is a wasted opportunity and achieves nowhere near the classic stature of other Wald produced soaps of the 1950 (PEYTON PLACE, THE BEST OF EVERYTHING).


text:
Er is een scène in deze film van ongeveer 42 minuten die tot de ergste is die ik in tijden heb gezien. Terwijl F. Scott Fitzgerald (Gregory Peck) en Sheilah Graham (Deborah Kerr) op het strand liggen te luieren, wordt alles plotseling gespannen en Sheilah begint te huilen <0xE2><0x80><0x93> en op dat moment vertelt ze haar minnaar over haar smerige verleden. Deze 'dramatische scène' wordt zo vreselijk overdreven en theatraal dat ik me onwillekeurig naar mijn vrouw toe draai en uitroept hoe stom het allemaal was... terwijl er dramatische muziek aanzwol op de televisie en het allemaal tot een nep-crescendo kwam. NIET é<0xC3><0xAD>gen momenten zoals deze <0xE2><0x80><0x93> n<0xC3><0xAD>émand. Nu kan ik niet zeggen hoeveel van de rest van de film waar is, maar dit specifieke moment was lachwekkend slecht en zo nep als een Rolex <0xE2><0x80><0x93> en ik neem aan dat sommige andere recensenten gelijk hadden <0xE2><0x80><0x93> de film is een hoop gelul. Maar ik ben geen expert op het gebied van het leven van deze twee mensen en op internet leek dat ook niet op te lossen.
Wie waren F. Scott Fitzgerald en Sheilah Graham eigenlijk en hoe was hun relatie in werkelijkheid? Wat ik wel van Fitzgerald weet, lijkt echter anders dan wat ik in de film heb gezien. Was hij de beminnelijke en fatsoenlijke man die we in de film zien? Nou, gezien het feit dat hij getrouwd was in dezelfde tijd dat hij iets met Graham had en dronk als een tempelier, zou ik zeggen van niet. Was hij net zo onhebbelijk en onbehouwen als we later in de film zien? Misschien, maar als hij zo slecht was en mevrouw Graham toch bij hem bleef, dan is ze een volslagen idioot <0xE2><0x80><0x93> en niet iemand die je graag in een film zou zien. En als hij dat niet was, dan heeft de film zijn geheugen een slechte dienst bewezen. Hoe dan ook, het was een pijnlijke en niet bijzonder aangename kijkervaring.
De som van deze film lijkt een verhaal te zijn over twee niet bijzonder sympathieke of gezonde mensen. Op een duistere, wellustige manier vinden sommigen dit misschien allemaal heel vermakelijk, maar de meesten zien dit vast en zeker als een treinramp zonder verrassingen onderweg! Onaangenaam, maar met glanzende productiewaarden (vooral de muziek, die mooi maar veel te overdreven was) roept de vraag op: waarom hebben ze dit eigenlijk gemaakt? Waar het op neerkomt <0xE2><0x80><0x93> het is een behoorlijk slechte film en waarschijnlijk niet de moeite waard <0xE2><0x80><0x93> zelfs als je, zoals ik, een grote fan van Gregory Peck bent.

text_en:
There is a scene in this film at about the 42 minute mark that is among the worst I have seen in some time. As F. Scott Fitzgerald (Gregory Peck) and Sheilah Graham (Deborah Kerr) are lounging on the beach, suddenly things become tense and Sheilah begins to cry--at which point she tells her lover about her sordid past. This "dramatic scene" becomes so terribly overdone and histrionic I couldn't help but turn to my wife and exclaim how stupid it all was...as dramatic music swelled on the television as it all came to a phony crescendo. NO ONE experiences moments like this--no one. Now how much of the rest of the film is true, I cannot say, but this particular moment was laughably bad and as fake as an $8 Rolex--and leads me to assume that some of the other reviewers were correct--the film is a lot of bunk. However, I am not an expert on the life of these two people and the internet didn't seem to clear this up, either.

Just who were F. Scott Fitzgerald and Sheilah Graham and what was their relationship really like? What I do know about Fitzgerald, however, does seem different from what I saw in the film. Was he the suave and decent man we initially see in the film? Well, considering he was married at the same time he was carrying on with Graham and drank like a fish, I'd assume he wasn't. Was he as obnoxious and boorish as we later see in the film? Perhaps, but if he was this bad AND yet Ms. Graham stayed with him, then this makes her out to be a complete dummy--and not someone you'd like to see featured in a film. And, if he wasn't, then the film does a poor disservice to his memory. Either way, it made for a painful and not particularly pleasant viewing experience.

The sum total of this film appears to be a tale of two not particularly likable or healthy people. In a dark and salacious way, some might find this all very entertaining, but most are sure to see this as a train wreck with no surprises along the way! Unpleasant but with glossy production values (especially the music, which was lovely but way over the top) it begs the question "why did they even choose to make this in the first place?". The bottom line--it's a pretty bad film all around and probably not worth your time--even if, like me, you are big Gregory Peck fan.


text:
Gebaseerd op een zelfbedachte roman van een vroegere vriendin en groupie van F. Scott Fitzgerald, schreef roddeljournaliste Sheila Graham dit schunnige verhaal. Gregory Peck gedraagt zich schaamteloos buitensporig als een krachtige alcoholist, in tegenstelling tot de zachtaardige en vriendelijke echte Scott Fitzgerald. De veelgeprezen auteur richtte zich op het Hollywood-tijdperk waarin hij leefde en leidde in feite een rustig leven en bestreed effectief zijn alcoholisme in een tijd waarin de AA nog niet zo bekend was. Fitzgerald was er niet al te trots op dat hij zijn charlestonverhalen herschreef om zowel zijn vrouw (in een psychiatrische inrichting) als zijn dochter (aan de universiteit) te kunnen onderhouden. In een klein appartement wonend en in een tweedehands Chevrolet rijdend, was zijn leven honderdtachtig graden anders dan in deze film.

Vrijwel elke 20th Century Fox-film die tijdens het bewind van Daryll F. Zanuck was gemaakt, en vrijwel elke door Henry King geregisseerde film, was een meesterwerk. De geliefde ongelovige was de uitzondering.

text_en:
Based on a self-serving novel by one-time girl friend and groupie of F. Scott Fitzgerald, gossip columnist Sheila Graham wrote this trashy story. Gregory Peck carries on in shameless excess as a forceful be-drunk-or-be-damned alcoholic; in contradiction to the gentle and soft spoken real Scott Fitzgerald. Focusing on Fitzgerald's Hollywood writing era, late in his life, the much-honored author was, in fact, living a quiet life and effectively fighting his alcoholism at a time when AA was not yet well known. Fitzgerald was none-too-proud to be recycling his flapper stories in order to support both his wife (in a mental hospital) and his daughter (in college). Living in a small apartment and driving a second hand Chevrolet his life was 180 degrees different than as portrayed in this movie.

Virtually every 20th Century-Fox movie made during Daryll F. Zanuck's leadership, as well as virtually every film directed by Henry King, was a work of excellence. Beloved Infidel was the exception.


text:
Ik ben er trots op dat ik alle drie de Fast and Furious-films heb gezien. Oké, de plot is een beetje mal, en misschien een beetje goedkoop, maar ik hou van die achtervolgingen in auto's, en al die prachtige auto's, en de clandestiene middernachtelijke races. En ik zie graag een vierde film.
Wil je weten wat het verschil is tussen die drie en Redline? Fatsoenlijk acteerwerk, een beetje doordachte plot, ook al zijn het patsers, en ten slotte, regisseurs die een idee hebben. Alle drie zijn ze gemaakt door zeer bekwame regisseurs, die de films alle drie een andere kant op hebben gestuurd, allemaal even opwindend. Redline ziet eruit alsof de producent een stuk of tien vrouwen heeft uitgezocht met wie hij op de bank naar bed is geweest, en daar de figuranten van heeft gemaakt, en daarna zijn figuranten uit de werkloosheidscijfers van Hollywood heeft gehaald. De auto's zijn slecht voor tv-films.
Ja, de film had een paar coole auto's, maar je krijgt er niet echt veel in actie te zien, en de actie is zo slecht dat je niet opgewonden raakt van de achtervolgingen, en als de auto's je niet opgewonden maken, waarom zou je dan naar een film als deze gaan?
Ik zit in het publiek met een stel tieners, en ik kan niet ophouden met hardop lachen. Ik krijg boze blikken, maar dit was gewoon een debacle.
Huur de F&F-films. Ga naar de Nascar Race. Ga naar een kartingbaan en race zelf. Wat je ook doet, vermijd Redline als bedorven kaas.

text_en:
Im proud to say I've seen all three Fast and Furious films.Sure,the plots are kinda silly,and they might be a little cheesy,but I love them car chases,and all the beautiful cars,and the clandestine midnight races.And Ill gladly see a fourth one.

Wanna know what the difference is between those three and Redline?Decent acting,somewhat thought out plot,even if they are potboilers,and last but not least,directors who have a clue.All three were made by very competent directors,all of them took the films in a different direction,equally exciting.Redline looks like the producer picked out a dozen women he slept with on the casting couch,and made them the extras,then picked up his leads from Hollywood's unemployment line.And the script.Yikes.Its Mystery Science Theatre 3000 bad.This is 70's made for TV movie bad.

Yeah,the movie had a few cool cars,but you don't really get to see that many in action,and the action is directed so poorly you cant get excited by the chases,and if the cars aren't thrilling you,why go to a movie like this?

Im in the audience with a bunch of teenagers,and I cant stop laughing out loud.Im getting dirty looks,but this was just a debacle.

Rent the F&F movies.Go to Nascar Race.Go to a karting track and race yourself.Whatever you do,avoid Redline like bad cheese.


text:
Nadat ik de voorvertoningen had gezien, had ik het gevoel dat deze film een aardige verbetering zou zijn op die snelle & furieuze serie. Dus verwachtte ik al dat er geen verhaallijn in zou zitten, maar deze keer zal hij in elk geval niet overladen zijn met een stelletje machteloze burgers met scheetblikjes. Helaas had ik het mis. Als je je een Fast & Furious-film kon voorstellen met een slechtere verhaallijn dan is deze film absoluut voor jou.
Dit is de allerslechtste film die ik ooit heb gezien (ik doe aardig <0xE2><0x80><0x93> nee ik zou mijn ballen niet met een honkbalknuppel inslaan zoals anderen hebben gezegd). Niet alleen was de verhaallijn niet aanwezig, maar de actie was ook waardeloos. Ik denk dat de regisseur dacht dat ze gewoon een stel vrouwen en exotische auto's in de lucht konden gooien en het dan een film noemen. Om een voorbeeld te noemen, er is een moment in de film waarop de man op de 'no'-knop drukt en zijn Lamborghini opstijgt en over een SLR McLaren vliegt om te winnen. En na het stukje waarin Eddy Griffin met een van zijn'meisjes' aan het vechten is (een opmerking van Imus zou in dit geval goed zijn geweest) vraagt het meisje of ze mag stoppen en uit het vliegtuig mag stappen en dat doen ze natuurlijk midden in de woestijn. Na deze prachtige scène kon ik er niet meer tegen. Dus ik heb maar de helft van dit monster gezien. Dit is de eerste film waar ik ooit mee naar buiten ben gelopen. Na afloop moest ik stoppen voor een paar drankjes om al mijn aangetaste hersencellen te doden.
Ik gaf het een 1 omdat 0 geen optie is. Je kunt beter naar de plaatselijke autoshow gaan en op weg naar huis bij een striptent stoppen. Ik zal alle kijkers in mijn gebeden houden.

text_en:
After seeing the previews I felt that this movie was going to be a nice improvement over that fast & furious series. So, I already expected it to have a lacking storyline, but at least this time it won't be loaded with a bunch of powerless civics with fart cans. Unfortunately, I was wrong. If you could only imagine a Fast & Furious movie with a worse story line than by all means this movie is for you.

This is the absolute worst movie I had ever seen (I'm being nice - no I would not take baseball bat to my nuts like what others have said). Not only was the storyline non-existent, but the action was crap too. I guess the director thought that they could just throw bunch of females and exotic cars and then call it a movie. For an example, there is a point in the movie where the guy pushes the nos button and his Lamborghini takes off in the air and flies over a SLR McLaren to win. And after the bit where Eddy Griffin got in a fight with one of his "girls" (an Imus comment would work in this case) the girl asks to pull over and get out of the PLANE and of course they do in the middle of the desert. After this wonderful scene I couldn't take it anymore. So, I only got to see half of this monstrosity. This is the first movie I had ever walked out on. Afterwards, I had to stop for some drinks to kill all of my corrupted brain cells.

I gave it a 1 because 0 is not an option. You're better off going to the local car show and stopping at a strip joint on the way home. I will keep all viewers in my prayers.


text:
Degene die 'Redline' als een geweldige autofilm heeft geschreven, moet zich door Daniel Sadek hebben laten omkopen om deze super-de-luxe brandende, dampende hoop amateurspul te promoten. Het is zonder meer de slechtste autofilm of film die ooit is gemaakt. Hiermee vergeleken zijn de Showgirls Burger Kane.
Neem elk cliché uit een actieserie uit de jaren tachtig, stop er een paar echt waardeloze special effects en lamlendige personages zonder enige relevantie in en je hebt het levende bewijs dat Daniel Sadek geen scenario's zou moeten schrijven en geen films zou moeten maken, maar in de onroerendgoedbranche zou moeten blijven.
Dit is zo'n lamlendige film met zo'n lamlendige plot en de meest gekunstelde actiesequenties ooit. Wat me dwarszit, is niet dat de makers van deze film idioten zijn, maar dat ze het openbaar maken van de film als zodanig opvatten dat ze zo stom zijn om in deze onzin te trappen.

text_en:
Whoever wrote up "Redline" as a great car movie must be getting paid off by Daniel Sadek to promote this ultra crappy flaming, steaming pile of amateur crap. Easily the worst automotive movie or any movie ever made. This makes Showgirls look like Citizen Kane.

Take every cheesy cliché out of an 80s action TV series, put in some really crappy special effects and lame characters with no relevance and you have living proof that Daniel Sadek should not write screenplays and produce movies but should remain in the real estate business.

This is such a lame movie with such a lame plot and the most contrived action sequences ever. What offends me is not that the makers of this film are idiots but that they consider the movie going public to be idiots enough to fall for this crap.


text: Voordat ik deze film zag, had ik heel lage verwachtingen en ging ik alleen maar naar de auto's kijken. Uiteindelijk had ik er zelfs spijt van dat ik om die reden was gegaan. Plot bestaat bijna niet. Karakterontwikkeling bestaat niet. Er zaten zoveel clichés en zoveel stuitende goedkoopheid in de film dat ik alleen maar kon staren en me afvragen hoe hij <0xC3><0xBC>berhaupt was uitgebracht. Zonder de exoten zou ik deze film niet eens een 1 hebben gegeven. Een poging tot een samenhangende verhaallijn wordt tenietgedaan door de pure absurditeit van deze elitaire rensportcultus en de lachwekkende personages waaruit zijn leden bestaan. De plot van de film is zelfs zo voorspelbaar en simpel dat een gewoon kind het grootste deel van de verhaallijn zou kunnen voorspellen. Slechte acteerprestaties, slechte plot, slechte grappen, slechte film.<br />Zie het niet. Speel in plaats daarvan Gran Turismo HD en je dorst naar snelle sexy auto's wordt gelest zonder een slechte nasmaak achter te laten.

text_en:
Before watching this film I had very low expectations and went to just see the cars. Eventually I even regretted going for that reason. Plot is almost non-existent. Character development is non-existent. So many clichés and so much jaw-dropping cheesiness existed in the movie that I could only stare and wonder how it was even released. If not for the exotics, I wouldn't have even rated this movie a 1. An attempt at a coherent story line is destroyed by the sheer absurdity of this elite racing cult and the laughable characters that make up its members. In fact, the movie's plot is so predictable and simple-minded that an average child could foretell the majority of the storyline. Bad acting, bad plot, bad jokes, bad movie.

Don't see it. Play Gran Turismo HD instead and it'll satiate your thirst for fast sexy cars without leaving a bad aftertaste.


text:
Mijn favoriete moment was toen de aftiteling begon te rollen. Ik wou dat ik er een 0,0000000001 van kon maken. Ik wou echt dat ik dat Uur en een half uur terug had. Verspil er je geld of je tijd niet aan. Ik had echt gras kunnen zien groeien en me na de aftiteling beter kunnen voelen.
Nadia was echt heel mooi en ik hoop dat de film haar carrière niet heeft verwoest. Maar ze heeft ervoor gekozen om erin te spelen.
Al met al was het nog erger dan elke andere film. Nog erger dan Kazaam en Glitter bij elkaar. Dat wil wat zeggen.
Niet doen!
Niet doen!
Het!

text_en:
My Favorite part was when the credits started to roll. I wish I could give it a .0000000000001 out of 10. I really wish I had that Hour and thirty minutes back. Don't waste your money or time on it. I really could have watched grass grow and felt better after wards.

Nadia was really pretty and I hope the movie didn't destroy her career. But she chose to be in it.

All in all it sucked more than any other movie has sucked. More than Kazaam and Glitter combined. That's saying something.

Don't

Do

it!!!!


text:
Ik registreerde het alleen maar om deze opmerking te maken (die zo'n beetje een echo is van sommige opmerkingen die ik hier al heb gezet). Het acteerwerk is erger dan subversief, het gaat in op algemeen aanvaarde stereotypen, het vertoont een paar van de slechtste uitingen van smakeloze vrouwelijke objectivering (allemaal hebben ze geen hersens) en heeft een paar van de meest smakeloze zinnen die de mens kent.
Ik moet ook vermelden dat als ze de crashen laten zien waarbij onschuldige burgers betrokken zijn, je uiteindelijk medelijden krijgt met de onschuldige mensen en de personages zelf gaat haten. Het personage van Eddie Griffin is ook een van de meest stereotiepe zwarte personages die mensen tegen de haren in strijken. Hij is misschien wel of misschien niet een goede acteur, maar deze film laat dat soort karakteronderzoek niet toe. Wil je een film die het publiek aan de kant van de slechteriken laat staan? Oceans 11. Deze film zorgt er alleen maar voor dat je de slechteriken gaat haten in plaats van het publiek te vangen.
Zelfs de auto's kunnen deze stommiteit van een film niet goedmaken. Die Enzo die Griffin heeft verknald vat deze film perfect samen. Het is gewoon waardeloos.

text_en:
I registered just to make this comment (which pretty much echos some of the ones here already) The acting is worse than subpar, it expounds on commonly held stereotypes, has some of the worst displays of tasteless female objectification (all bod no brain), and has some of the cheesiest lines known to man.

including but not limited to "allright lets see what these guys can do" I should also mention that when they show the crashes involving innocent civilians, you end up feeling bad for the innocent people and start to hate the characters themselves. Eddie Griffin's character is also one of the most stereotypical black guy personas that just rubs people the wrong way. He may or may not be a good actor but this movie doesn't allow for that kind of character exploration. You want a movie that leaves the audience on the side of the bad guys? Oceans 11. This movie just makes you hate the bad guys instead of capturing the audience.

Even the cars can't make up for this fluke of a movie. That Enzo that Griffin wrecked sums up this movie perfectly. It just sucks.


text: Blijkbaar deelt Hollywood gewoon geld uit aan iedereen met een camera en het vermogen om te praten. Deze film was verlammend slecht. De casting was verschrikkelijk, het acteren onbeschrijflijk en het verhaal zat vol gaten. Script? wie heeft er nou een script nodig? Het verbaasde me dat de film niet zo verbaal vulgair was als ik had gedacht, maar ik kreeg genoeg beelden van T&A voor de rest van mijn leven. De film was alsof je luisterde naar een negentienjarige straatracer met ADD (die besloot een auto te kopen in plaats van te gaan studeren) die een verhaal vertelde. Omdat het zo slecht in het script stond, dacht ik eerst dat de twee broers in de film minnaars waren. De scènes op de renbaan, samen met de belangrijkste vrouwelijke acteur in de film, deden me steeds denken aan Herbie: Fully Loaded. Dit is het soort film waar Grindhouse zich op heeft toegelegd... alleen dachten de schrijvers dat ze serieus waren.

text_en: Apparently Hollywood is just handing out money to anyone with a camera and the ability to speak. This movie was mind numbingly bad. The casting was terrible, the acting unspeakable, and the story filled with holes. Script? who needs script? I was surprised that the movie wasn't as verbally vulgar as I thought it would be, however I got enough shots of T&A to last me a lifetime. The movie was like listening to a 19 year old street racer with ADD (who decided to buy a car instead of go to college) tell a story. Being so poorly scripted, I thought the two brothers in the film were lovers at first. The scenes at the racetrack, along with the main female actor in the film kept making me think of Herbie: Fully Loaded. This is the kind of film is what Grindhouse modeled itself after...only the writers thought they were being serious.


text: Het was bijna de moeite waard om deze hele godvergeten 'film' uit te zitten, alleen al om te weten dat ik nooit meer zoiets ergs als dit zal meemaken. Acteren <0xE2><0x80><0x93> 0, script <0xE2><0x80><0x93> 0, vechtscènes <0xE2><0x80><0x93> 0, mannelijke hoofdrol <0xE2><0x80><0x93> 0 (cheddar bob van acht mijl als beminnelijke oorlogsheld die het meisje krijgt), Nadia Bjorlin <0xE2><0x80><0x93> 10 (ze is beeldschoon en geen slechte actrice). Dit zijn de criteria die ik gebruikte om het tot een twee te brengen. Ik ben de tel kwijtgeraakt, maar ik geloof dat er in deze film altijd een cliché zit. Als de chauffeur die zogenaamd haar vader heeft vermoord aan het eind op miraculeuze wijze opduikt om tegen haar te racen, werd uit het niets de vorige bewering bevestigd. Bovendien duikt hij zomaar op. Hij is zelfs nog nooit eerder genoemd. Ik weet niet wat ik verder nog moet zeggen. Kijk er gewoon naar als het over een paar jaar op tv komt. Op die manier zal er in elk geval iets van geschrapt worden voor reclames.

text_en: It was almost worth sitting through this entire god-awful "film" just to know that I can never experience anything as bad as this again. Acting - 0, script - 0, fight scenes - 0, male lead - 0 (cheddar bob from eight mile as a suave war hero who gets the girl), Nadia Bjorlin - 10 (She is gorgeous and not a terrible actress). This is the criteria I used to average it out to a two. I lost count but I believe ever movie cliché, ever, is in this movie. When the driver that supposedly killed her father miraculously shows up at the end to race against her, from out of nowhere it cemented the previous statement. Plus he just shows up for no reason. He was never even mentioned before. I don't know what else to say here. Just watch it when it comes out on TV in a couple years. At least that way some of it will be edited out for commercials.


text:
Deze film heeft een paar van de gaafste auto's die ik ooit in een film heb gezien, en zeker de gaafste vrouwen, maar ik moet zeggen dat het nog steeds een van de slechtste films is die ik ooit heb gezien.
Dit is de plot, en als je het met een lichte stembuiging leest, heb je ook het acteerwerk.
Begin met de personages, een sexy zingende vrouw (voorzien van lipsynchronisatie). Muziekagent of producer komt binnen, vindt haar geweldig, vraagt haar mee te doen aan een race. Ze slaat het af, te veel slechte herinneringen. Flitst naar oorlogsheld, terug uit de oorlog, heeft een paar gevechten en wordt filmheld met de instelling dat hij beter is dan iedereen. Rijdt weg in snelle exotische auto. Racet met haar broer, sterft dan. Held om dood te wreken, weggesneden om wapens van vriend te krijgen. (Je hebt deze vriend nooit eerder of later gezien, maar schijnt echt om hem te geven.) Weet je zeker dat je dit wilt doen; Ja; ik bedoel, weet je het echt zeker; Ja, geef me wapens; weet je het ECHT zeker; Ja; oké, ik denk dat ik het je niet uit je hoofd kan praten, wees voorzichtig, man, ik hou van je.
Nu gaat hij het huis van zijn oom, de eigenaar van de auto waarin zijn broer reed, opblazen. Vindt vrouw, besluit haar te redden. Ze rijdt weg en hij maakt de moord op zijn oom niet af. Nu komt er een wedstrijd om de film af te maken. O ja, ik moet er nog een scène aan toevoegen met slechte mensen die mensen in elkaar slaan die er niet echt toe doen, maar misschien voegt het iets toe aan de plot. Racen is niet eens zo spannend, natuurlijk eindigt het met twee auto's die racen, en een die zou moeten winnen gooit een verrassend einde in.
Oké, ik heb je 17.00 dollar bespaard. Je kunt al je geld naar mij sturen, want ik had je evenveel plezier moeten geven als deze film. Begrijp me niet verkeerd, de auto's zijn geweldig en Nadija is prachtig, maar het is echt een afschuwelijke film.

text_en:
This movie has some of the most awesome cars I've ever seen in a movie, and definitely the hottest women, but I would have to say it is still one of the worst movies I've ever seen.

Here is the plot, and if you read it with a little inflection, you have the acting as well.

Beginning, bring in characters, hot woman singing (obvious lip sync). Music agent or producer comes in, thinks that she is awesome asks her to race. She turns down, too many bad memories. Flash to war hero, back from war, has several fights, and becomes movie hero with attitude that he is better than everyone. Drive off in fast exotic car. Brother races, then dies. Hero to avenge death, cut away to getting weapons from friend. (You have never seen this friend before or after, but seems to really care about him) Are you sure you want to do this; Yes; I mean are you really sure; Yes, give me weapons; are you REALLY sure; Yes; OK, I guess I can't talk you out of it, be careful man, I love you.

Now he goes to blow up his uncles house who owned the car his brother drove. Finds woman, decides to rescue her, She drives off, and he doesn't finish killing his uncle. Now there will be a race to finish the movie. Oh yeah, need to throw in one more scene with bad people coming in to beat up people that don't really matter, but maybe it adds a little plot. Race is not even that exciting, of course it ends with two cars racing, and one that should win throws in a surprise ending.

OK, I just saved you $7.00. You can send all of your money to me, because I should have given you the same amount of enjoyment as this movie does. Don't get me wrong, the cars are awesome, and Nadija is beautiful, but it is truly an awful movie.


text: Dit is veruit de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik verwachtte een goedkope film, maar dan wel met een paar gave autoscènes/races. Wat ik kreeg was niets. De racescènes zijn van zo'n laag budget dat ze ze hebben versneld zodat het lijkt alsof de auto's'snel' gaan. In een van de scènes gaat een Mercedes SLR van meer dan 200 naar 0 in ongeveer 4 seconden door gewoon rondjes te draaien. Het is gewoon belachelijk.<br />Als je een echte film over auto's wilt zien, moet je de snelle en woeste series zien. Ze zijn misschien een beetje goedkoop, maar 100x beter dan deze film ooit zou kunnen zijn. Maar het is nog beter om naar Mischief 3000 te kijken, de beste autofilm die ik ooit heb gezien.

text_en:
This is by far the WORST movie I have ever seen. I was going in expecting a cheesy movie but at least with some cool car scenes/races. What I got was nothing. The racing scene are so low budget they sped them up to make it look like the cars are "going fast" In one scene a Mercedes SLR goes from over 200 to 0 in like 4 seconds by just spinning around in circles. Its just ridiculous.

If you wanna see a real movie about cars, see the fast and the furious series. They may be a little cheesy, but 100x better than this movie could ever hope to be. Better yet just watch Mischief 3000, the best car movie ever made I think.


text: Oké dus ik ging die film in zonder echt veel te verwachten ik dacht een actiefilm zoals in The Fast and the Furious. Een paar mooie auto's een paar aardige meisjes een beetje een behoorlijke plot. Helaas moet ik zeggen dat dit waarschijnlijk de slechtste film was die ik dit jaar heb gezien. Begrijp me niet verkeerd de auto's waren leuk en de meisjes waren oké maar de manier waarop ze de film in elkaar zetten was gewoon waardeloos om het netjes te zeggen. Het verhaal maakte je gewoon niet uit voor de cast en de film leek gewoon in elkaar gezet. Dus over het geheel genomen was deze film verreweg niet het ergste wat er ooit was gebeurd, maar als je dit weekend naar een film wilde, zou ik deze overslaan.

text_en: Okay so I went into this movie not really expecting much I figured an action flick similar to The Fast and the Furious. Some nice cars some nice girls somewhat of a decent plot. Unfortunately I would have to say that this was probably the worst movie I have seen this year. Don't get me wrong the cars were nice and the girls were OK but the way they put the movie together was just plain crappy to put it nicely. The story just never made you care about the cast and the movie seemed just pieced together. So overall this movie was not the worst thing ever by far but if your looking for a movie to go to this weekend I would pass on this one for now.


text: Je weet al hoe pijnlijk het is om naar deze film te kijken. Maar ik vraag me af waarom in een van de slechtste films ooit een van de mooiste auto's voorkomt. Waarom de auto's niet alleen het slachtoffer moeten zijn van schending, maar ook de enige echte acteurs en actrices die erin spelen. Dus hoe op aarde kan jij Porsche, Lamborghini of wat dan ook toestaan dat die mensen in contact komen met jouw auto's en jouw reputatie, waarvoor je miljoenen geeft, te gronde richten? Hou op met het misbruiken van de auto's en verdien je geld op de borst. Het is pijnlijk voor degenen die van auto's houden. Het is pijnlijk voor degenen die van films houden.<br />Ik wil mijn geld terug!

text_en:
You already know how painful to watch this movie is. But I wonder why one of the worst movies ever should include one the most beautiful cars. Why the cars should be not only the victim of violation, but also the only true actors and performers in it. So how on Earth you Porsche, Lamborghini or whatever could allow those people to get in touch with your cars and ruin you reputation for which you give millions.Stop the getting an advantage of the cars and earn money on their chests. It is painful for those who love cars. It is painful for those who love movies.

I want my money back !!!


text: Redline is een imitatie van Fast & Furious, zonder ook maar een van de positieve eigenschappen. Het hoeft geen ingewikkelde plot te hebben met veel wendingen en verrassingen, maar het heeft wel <0xC3><0xAD>éts! Dit is het equivalent van een pornofilm, waarbij de verhaallijn en de dialoog 60 seconden in het begin zijn en hetzelfde aan het eind. Alleen is dit nog erger, want je krijgt niet waar voor je geld. Geestdodend saaie, onmogelijke racesequenties en een vreselijke verspilling van dure, mooie auto's, die bijna negatieve punten krijgen omdat ze in deze film zijn verschenen. Tuurlijk, ze is hot, maar wie zit er nou te springen om een vrouw op het witte doek? Ik heb het gevoel dat de regisseur daar zat met een hoed vol dialogen en plotfragmenten, en dat hij elke keer dat ze een scène verwisselden een balletje opgooide. Geen serieus persoon die aan paardenraces doet of er iets van weet, zou naar deze film kijken en genieten van de racescènes.

text_en: Redline is a knockoff of Fast & Furious, without any of the redeeming qualities. It doesn't need to have a convoluted plot with multiple twists and surprises, but it needs SOMETHING! This is the equivalent of a porn film, where the storyline and dialogue consist of 60 seconds at the beginning and the same at the end. Except that this is worse, because you don't get your money's worth. Mind-numbingly boring, impossible race sequences, and a terrible waste of expensive beautiful cars, which almost acquire negative points for having appeared in this movie. Sure, she's hot, but who's that desperate for an on screen female? I feel like the director sat there with a hat full of dialogue and plot snippets, and shook an 8 ball every time they switched scenes. No serious person who races or knows anything about it would watch this movie and enjoy the race scenes.


text: Acteren is afschuwelijk. Deze film doet denken aan een film die op de academie is bekroond. Ze gooien er een paar tieten en konten in om te proberen je geïnteresseerd te houden, ondanks het EXTREEM zwakke en vergezochte verhaal. Er is een reden waarom mensen op internet deze film niet eens downloaden. Deze film is gezonken als een ijzeren drol. Verspil je tijd niet aan het huren of zelfs maar downloaden ervan. Deze film is en zal altijd een PERMA-TURD zijn. Ik ben nu dommer omdat ik hem heb gezien. Eigenlijk zou deze titel van nu af aan een 'PERMA-TURD' moeten heten. Het een film noemen is een karikatuur en een belediging. Ontzagwekkend, afstotelijk, weerzinwekkend, afschuwelijk, weerzinwekkend, beestachtig, wreed, afstotelijk, weerzinwekkend, weerzinwekkend, afstotelijk, griezelig, afstotelijk, spookachtig, afstotelijk, afstotelijk, griezelig, afstotelijk, afstotelijk, weerzinwekkend, afstotelijk, afstotelijk, afstotelijk, afstotelijk, ziekelijk, afstotelijk, afstotelijk, goddeloos, goddeloos, onvriendelijk, gemeen, ongoddelijk, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos, goddeloos

text_en: Acting is horrible. This film makes Fast and Furious look like an academy award winning film. They throw a few boobs and butts in there to try and keep you interested despite the EXTREMELY weak and far fetched story. There is a reason why people on the internet aren't even downloading this movie. This movie sunk like an iron turd. DO NOT waste your time renting or even downloading it. This film is and always will be a PERMA-TURD. I am now dumber for having watched it. In fact this title should be referred to as a "PERMA-TURD" from now on. Calling it a film is a travesty and insult. abhorrent, abominable, appalling, awful, beastly, cruel, detestable, disagreeable, disgusting, dreadful, eerie, execrable, fairy, fearful, frightful, ghastly, grim, grisly, gruesome, heinous, hideous, horrendous, horrid, loathsome, lousy, lurid, mean, nasty, obnoxious, offensive, repellent, repulsive, revolting, scandalous, scary, shameful, shocking, sickie, terrible, terrifying, ungodly, unholy, unkind


text: De auto's in deze film zijn geweldig. Het acteerwerk is afschuwelijk. De plot en de autoscènes zijn niet erg logisch en even slecht. Als je echt last krijgt van films waarin iemand plotseling belachelijk snel gaat rijden, bespaar je jezelf de moeite en het geld. Een goede film voor racefans? Nou, er is een deel waarin ze de fout maken om een coureur in een rallyauto te noemen. Als je het verschil niet kunt zien, ga dan kijken, je zult het geweldig vinden. Het komt er echt op neer dat er echt heel erg mooie auto's in deze film zitten, ze worden afschuwelijk gereden en zijn volkomen onrealistisch. Het acteerwerk is voornamelijk afschuwelijk vanwege de extreem slechte plot. Als je lekkere meiden wilt zien, zet dan in plaats daarvan de tv aan. Ik ben teleurgesteld dat zulke mooie auto's in zo'n slechte film worden vertegenwoordigd. Als de klasse van de auto's bij die van de film zou passen, zouden ze racen op roestige fietsen.

text_en: The cars in this movie are awesome. The acting in this movie is awful. The plot and driving scenes don't make much sense and are equally bad. If you get really bothered by movies where someone shifts and suddenly goes ridiculously faster, save yourself the trouble and money. Good movie for racing fans? Well, there is a part where they make the mistake of referring to a NASCAR driver as a rally car driver. If you can't tell the difference, go watch it, you'll have a blast. It really comes down to this, there are really really really nice cars in this movie, they are driven horribly and are completely unrealistic. The acting is horrible mainly because of the extremely bad plot. If you want to see hot girls, turn on mtv or vh1 instead. I am disappointed that such nice cars would be represented in such a bad movie. If the class of the cars were to match that of the movie, they should be racing with rusted bicycles.


text: 'Een totale verspilling van tijd.' Voeg er een paar explosies aan toe, non-stop vechten, exotische auto's een gestoorde miljonair, in slow motion door de computer gegenereerde auto-ongelukken en ten slotte, maar niet in de laatste plaats een Hugh Hefner-achtige figuur met muur-tegen-muur hete meiden, en voeg er een blender aan toe en je hebt een armzalig excuus voor een film. Ik moest echt lachen om het 'Dr. Evil'-achtige, zwaar versterkte complex. De plot zat ergens tussen belachelijk en niet-bestaand in. Hoeveel miljonairs zijn bereid om 25 miljoen dollar in te zetten op een autorace? Antwoord: 4 maar, werden ze niet miljonair door fiscale verantwoordelijkheid? Dit was geschreven voor puberjongens, het speelt als een videospelletje. Maar ik genoot wel van de landing van de Gulfstream II in de woestijn.

text_en: "A total waste of time" Just throw in a few explosions, non stop fighting, exotic cars a deranged millionaire, slow motion computer generated car crashes and last but not least a Hugh Hefner like character with wall to wall hot babes, and mix in a blender and you will have this sorry excuse for a movie. I really got a laugh out of the "Dr. Evil" like heavily fortified compound. The plot was somewhere between preposterous and non existent. How many millionaires are willing to make a 25 million dollar bet on a car race? Answer: 4 but, didn't they become millionaires through fiscal responsibility? This was written for pubescent males, it plays like a video game. I did enjoy the Gulfstream II landing in the desert though.


text:
Het spijt me te moeten zeggen dat er naar mijn mening geen enkele manier is waarop een Enzo een Saleen S7 Twin Turbo zou kunnen bijhouden. Het vermogen tot gewichtsvoordeel van de S7 zou gewoon te groot zijn. De S7 heeft een vermogen-gewichtsverhouding van 3,93 lbs/hp, terwijl de Enzo 4,61 lbs/hp heeft. Het lage zwaartepunt van de S7 is ook veel beter. Sorry Ferrari-fans, maar de Saleen doet het gewoon veel beter.
Wat de andere delen van deze film betreft, moet ik zeggen dat ze zo onder de maat zijn dat het zielig is. Het verhaal is veel te zwak. Het acteerwerk in deze citroen is erger dan in soaps. Ik kan zeggen dat een verhandeling over negatieve psychologie een juweeltje is. Deze film is in elk geval een schrijnende beschrijving van waar narcisme en sociopathie om draaien. Het draait allemaal om die rijke stinkerds die klaarkomen terwijl ze alleen maar sporen van geveinsde wroeging laten zien voor al die onschuldige weggebruikers die ze ook nog eens verwonden of doden.
Ik kan de film geen 1-ster geven omdat ik er niet echt door uit het theater ben weggelopen. Ik vind ook dat het feit dat de hoofdrolspeelster een verbazingwekkend mooie brunette met helblauwe ogen is, voorkomt dat de film een absolute ramp wordt... hoewel ze met haar zangstem nooit op de cover van 'Variety' zou kunnen komen.
ps: de jongen die Jason speelt is SOOOO de skid row-versie van James Vanderbeek.

text_en:
I'm sorry to say that there isn't really any way, in my opinion, that an Enzo would really be able to keep up with a Saleen S7 Twin Turbo. The power to weight advantage possessed by the S7 would just be too great. The S7 has a power:weight ratio of 3.93 lbs/hp while the Enzo has 4.61 lbs/hp. The S7s low end is much better too. Sorry Ferrari fans but the Saleen just gets it done so much better.

As for other parts of this film, I just have to say it's so substandard as to be pathetic. The story is way too weak. The acting in this lemon is worse than daytime soaps.

I can say that as far as it being a treatise on negative psychology its kind of a gem. This film is nothing if not a glaring definition as to what narcissism and sociopathy are all about. Its all about these rich punks getting their rocks off while showing only traces of feigned remorse for all the innocent road users they cause injury or death too.

I can't give the film a "1 Star" rating because it didn't compel me to actually walk out of the theater. I also think that having an amazingly beautiful brunette with killer blue eyes as the leading female saves it from being completely abysmal....although there is no way her singing would put her on the cover of 'Variety'.

ps: the guy who plays Jason is SOOOOO the skid row version of James Vanderbeek.


text:
Zover is het dus gekomen. Snelle, dure auto's waar alleen de allerhoogste 1% ooit in zal rijden. De meisjes die naast hen poseren in autotijdschriften. Tweederangs acteurs zonder naam. Goedkope reclame-optredens van mensen uit de minderheidscultuur.
Dit is de troep die Hollywood te bieden heeft. Begrijp me niet verkeerd; ik ben net zo dol op die hersenloze actiefilm met lekkere meiden als ieder ander. Maar alsjeblieft, wil het collectief brein dat deze troep produceert alsjeblieft ophouden, tot tien tellen, ademhalen, een hartelijk 'woeoeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Ik heb niets tegen poker, maar de hele popcultuurexplosie die het de afgelopen vijf jaar heeft gekend, is belachelijk. Iedereen en zijn moeder denkt tegenwoordig dat ze Maverick zijn (niet dat de helft van hen die verwijzing ooit zal begrijpen). Een of andere directeur zei: 'Hé, van welke demografische groep wil je 9,50 aftikken?' 'Dat weet ik, meneer. De 18-35-markt.' 'Oké, laten we ze poker geven, meisjes, en snelle auto's.' 'Briljant idee, meneer.' Het resultaat? Een film die ik's avonds laat wel honderd keer op Spike TV heb gezien, en meestal met Dolph Lundgren in de hoofdrol.
Begrijp me niet verkeerd; ik ben geen filmsnob. Overdreven artistieke films als The English Patient doen me niets. Mijn boot zal wel blijven drijven, maar ik heb ook een bloedhekel aan algemene films die niet eens rechtstreeks op dvd zouden moeten worden uitgebracht. Alleen tieners met een goed stel hersens zullen hun motor hierop laten brullen, en ik stel me zo voor dat degenen met een hoger IQ dit zullen zien voor wat het is: een schroothoop.

text_en:
So it has come to this. Fast, expensive cars that only the upper 1% will ever drive. The girls that pose next to them in gearhead magazines. Second-tier and no-name actors. Cheap promotional appearances by people from niche culture.

This is the garbage that Hollywood has to offer. Don't get me wrong; I love the mindless action flick with hot chicks as much as the next guy. But please, will the collective Braintrust that greenlights this stuff please stop, count to ten, breathe, have a hearty "Woooooosaaaaaah", then rewind twentyfive years and recall what made movies enjoyable once upon a time? Then actually MAKE some movies like that again?

I have nothing against poker, but the entire pop-culture explosion it has enjoyed over the past five years is ridiculous. Everyone and their mother thinks their Maverick now (not that half of them even will get that reference). Some executive said, "Hey, what demographic do you want to leach $9.50 out of?" "I know, sir. The 18-35 market." "Ok, let's give them poker, girls, and fast cars." "Brilliant idea, sir." The result? A film that I've seen a hundred times late at night on Spike TV, and more often than not, starring Dolph Lundgren.

Now don't misunderstand me;I am not a film snob. Over-the-top artsy flicks like The English Patient don't float my boat, but generic films that should not have even been made straight to DVD bother the hell out of me too. Only adolescent gearheads will have their engines revved by this, and I imagine the ones in the higher end of their IQ range will see this for what it is: a junkyard.


text:
Ik had het gevoel dat ik weer naar Fast and Furious zat te kijken, maar dan met andere acteurs en een iets andere plot. Ik moet zeggen dat de auto's in de film erg cool zijn. Dus als je van snelle auto's houdt, zul je deze film waarschijnlijk wel amusant vinden. Ik vond ook Nadia Bjorlin leuk, omdat ik haar uit Days of our Lives heb gezien. Ze is een heel goede zangeres, maar jammer dat ze haar in deze film zulke waardeloze liedjes hebben gegeven. Ik bedoel liedjes over auto's; niet precies wat je hier op de radio zou horen. Omdat het een Hollywoodfilm is, moet je dit verhaal een beetje lijzig doen, maar in het echte leven doe ik dat niet.' Ik denk niet dat de gemiddelde man ooit zo'n lekker ding als Nadia Bjorlin tegen het lijf zou lopen, die in een raceauto kan rijden, een automotor kan repareren en leadzangeres kan zijn. Het is gewoon allemaal heel raar.
Nog een kanttekening: iedereen die 25 miljoen wil inzetten op een autorace is gek. Maar het was best wel gaaf aan het eind, toen Natasha vlak voor de finish stopte en Michael de das omdeed. Onbetaalbaar.
Einde verdict: Deze film is voor autofreaks. Dus als je van snelle auto's houdt, dan kan ik je dit aanbevelen.

text_en:
I felt like I was watching the Fast and the Furious again, but with different actors and a little bit different plot. I will say the cars in the film are very cool. So, if you like fast cars, then you will probably find this movie mildly entertaining. I also liked Nadia Bjorlin because I've seen her from Days of our Lives. She is a really good singer, but too bad they gave her such lousy songs to sing in this movie. I mean songs about cars; not exactly what you would here on the radio. Since it is a Hollywood film, you have to give this story a little lee way, but in real life I don't think any average joe would come across such a hot girl as Nadia Bjorlin who can drive a race car, fix a car engine, and be a lead singer. It's just all very silly.

Another side note, any one willing to wager 25 million on a car race is a nut. But it was kinda of cool at the end when Natasha stops right before the finish line and screws Michael over. Priceless.

FINAL VERDICT: This movie is for car freaks. So, if you like fast cars, then I'd recommend this.