text: Toen ik besloot naar THE BARBARARIANS te kijken, met in de hoofdrollen de twee bodybuilders Peter en David Paul, dacht ik dat het niet zo erg kon zijn omdat de film werd geregisseerd door Ruggero Deodato, die de reputatie heeft dat hij smerige films maakt, maar ook goed gemaakte smerige films. THE BARBARARIANS is een opvallend ordinaire actie- en avonturenfilm die een CONAN THE BARBARIAN wil zijn, maar op alle vlakken faalt. De film ziet er helemaal verkeerd uit. Sommige scènes waren goed gefilmd, maar de toon en de smakeloze, smakeloze 'disco'-uitstraling van de kleren en het haar van de mensen is volkomen onlogisch, zelfs voor een lowbudgetfilm als deze. Richard Lynch ziet eruit als een oud wijf met dat belachelijke kapsel en dat kostuum. Hij wordt geacht dreigend over te komen, maar hij komt over als een hansworst. En het is grappig om Eva LaRue Callahan, een van de sterren van ALL MY CHILDREN, in haar eerste film te zien rondlopen in een minuscule bontbikini. Ik weet zeker dat ze wil dat deze troep van de aardbodem verdwijnt! De zogenaamde Barbarijse tweeling is oké als de gespierde helden, maar het is bijna onmogelijk om een fatsoenlijke kritiek op hun acteerwerk te leveren omdat hun rollen, net als al het andere in deze puinhoop, echt slecht zijn bedacht. De enige manier waarop de film de ene tweelingbroer van de andere probeert te onderscheiden, is door de ene tweelingbroer een lendendoek te laten dragen die zijn kont bedekt, terwijl de lendendoek van de andere tweelingbroer nauwelijks zijn gespierde kont bedekt. Ik maak geen grapje! Maar vraag me niet wie wie is.<br />Deodato moet echt wanhopig zijn geweest toen hij erin toestemde deze film te maken. En zijn wanhoop wordt perfect weerspiegeld in deze ordinaire film. Het is gewoon slecht.

text_en:
When I decided to watch THE BARBARIANS, starring those twin bodybuilders, Peter and David Paul, I thought it couldn't be that bad because the film was directed by Ruggero Deodato, who has a reputation for creating sleazy movies but well made sleazy movies. Well, THE BARBARIANS is remarkably trashy action/adventure movie that wants to be another CONAN THE BARBARIAN, and fails at every level. The look of the film is all wrong. Some scenes were well shot but the tone and the schintzy, tacky "disco" look of the clothes and hair people are adorned with just doesn't make any sense whatsoever, even for a low budget flick like this one.

Richard Lynch looks like an old woman with that ridiculous hairdo and costume. He's supposed to be menacing but he comes across as a buffoon. And it's funny to see Eva LaRue Callahan, one of the stars of ALL MY CHILDREN, appear in her first movie, walking around in skimpy fur bikini. I'm sure she wants this dreck to disappear from the face of the earth! The so-called Barbarian twins are okay as the muscle bound heroes but it's almost impossible to construct a proper critique of their acting because their roles are, like everything else in this mess, really ill-conceived. The only way the film tries to differentiate one twin from the other is by having one twin wear a loincloth that covers his ass, while the other twin's loincloth barely covers his muscular butt. I'm not kidding! Don't ask me who's who though.

Deodato must have been really desperate to agree to make this film. And his desperation is reflected perfectly in this trashy flick. It's just bad.


text: Cannon wist een visuele schoonheid te creëren van een middeleeuws epos dat fascinerend is (behalve dat drakenrekwisiet). Hoe was het mogelijk dat de studio die bekendstond om de films met Chuck Norris ooit met een totaal gebrek aan kennis op de proppen was gekomen? Om een voorbeeld te noemen: het amateuristische acteerwerk en de afgrijselijke plot zijn een teken dat het herleven van een middeleeuwse legende niet bevorderlijk is voor een of andere waardeloze executie. Ze gingen zelfs nog een stap verder en maakten nog een goedkope uitbuiter met honderden wellustige sletten, om het nog mooier te maken. Voor de twee 'Barbarenbroeders' weten ze wel hoe ze vreemde geluiden moeten maken, anders zouden ze geen dappere krijgers worden die sterk en dapper genoeg zijn om hun geboorteland te redden. Dit is de grootste verspilling van potentieel die ik ooit heb gezien in een 'dure' lowbudgetfilm, en erger nog dan een bijl die genadeloos door de prachtige prent heen slaat. Dit alles volgde op een reclamecampagne die T-shirts verkocht die waren gebaseerd op THE BARBARARIANS! De film alleen al is een geweldig souvenir!

text_en: Cannon pulled off a real visual beauty of a medieval epic that appears fascinating (except for the dragon prop). Now just how did the long-gone studio known for Chuck Norris movies ever come up with a complete lack of knowledge in the first place? Case in point: the amateurish acting and horrible plot is a sign that reviving the medieval legend is no cure for some lousy execution. They actually went on and made another cheap exploitationer featuring hundreds of lusty bimbos, just to make this look even better. For the two "Barbarian Brothers", they sure know how to make weird noises than becoming brave warriors so strong and bold enough to save their native land. This is the single greatest waste of potential I've seen from an "expensive" low-budget movie, and worse enough to let an axe strike through the gorgeous print without mercy. All of this followed an advertising campaign that sold T-shirts based on THE BARBARIANS! The movie alone makes a great souvenir!


text: Deze film verdient echt een MST3K-behandeling. Het is een pseudo-oude fantasie-fantasie over twee barbaarse broers met een collectief IQ van 250, karakters die lijken te zijn ontleend aan een boek van Mad Libs, en met zulke klassieke zinnen als 'Houd haar tegen de grond en ontbloot haar buik!' en 'De Barbaren gaan over tot de orde van de dag'.

text_en: This movie really deserves the MST3K treatment. A pseudo-ancient fantasy hack-n-slash tale featuring twin barbarian brothers with a collective IQ of hot water, character names that seem to have been derived from a Mad Libs book, and such classic lines as "Hold her down and uncover her belly!", The Barbarians crosses over into the "so bad, it's good" territory.


text: Deze film was heel goed geadverteerd. Ik ben een enthousiast filmliefhebber en ik heb al maanden de voorvertoningen van deze film gezien. Hoewel ik een beetje sceptisch was over hoe grappig deze film eigenlijk zou zijn, dachten mijn vrienden dat hij geweldig zou zijn en ze maakten me er helemaal gek mee. Toen ik hem ging zien, zakte ik bijna in slaap in mijn stoel tot ik me herinnerde dat ik voor deze film had betaald. Ik dwong mezelf te lachen om de meeste dingen in de film, zodat ik me niet rot zou voelen en de goede stemming waarin ik verkeerde zou verpesten, en bovendien wilde ik mijn geld waard uit de film halen! Ik ga altijd onbevooroordeeld een film in, ik probeer er niet te veel van te verwachten, maar deze film was niet zo grappig. Het was niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, maar het is zeker de moeite waard om op HBO te wachten. Als je nog niet veel voorvertoningen van de film hebt gezien of je houdt van heel langzame en afgezaagde komedies, dan vind je het misschien wel leuk, maar voor echte komediefans zou ik het afslaan. Misschien zou ik zelfs The Kings of Comedy nog een keer gaan zien. Iets zei me dat ik beter Meet the Parents kon gaan zien!

text_en: This film was very well advertised. I am an avid movie goer and have seen previews for this movie for months. While I was somewhat skeptical of how funny this movie would actually be, my friends thought it was going to be great and hyped me up about it. Then I went and saw it, I was sunk down in my seat almost asleep until I remembered that I had paid for this movie. I made myself laugh at most of the stuff in the movie just so i wouldnt feel bad and destroy the good mood I was in, plus I wanted to get my monies worth out of the movie! I always go into a movie with an open mind, not trying to go into them with too many expectations, but this movie was not that funny. Now it wasnt the worst movie I've ever seen, but it is definitely worth waiting for HBO. If you havent seen many previews for the movie or you like very slow and corny comedies you may enjoy it, but for true comedy fans Id say pass. Maybe even check out The Kings of Comedy again. Something told me to go see Meet the Parents instead!!!


text: De Damesman is een grappige film. Er zit niet veel gedachte achter, maar wat kun je anders verwachten van een SNL-film? Hij is eigenlijk beter dan de meeste SNL-films (i.e. _Superstar_ of _A Night At The Roxbury_ ). Tim Meadows en Will Ferrell waren allebei erg grappig. Chris Parnell was ook grappig in zijn korte scène (een van de grappiger scènes in de film). Afgezien daarvan is de rest van de cast doorsnee en alleen maar aanwezig om Meadows te steunen. Ik heb beslist grappiger films gezien, maar ik heb ook dommere gezien. Nogmaals, het is niet echt een diepgaande film, maar hij is goed voor een paar lachsalvo's. Maar hij was wel grappiger als parodie. Maar toch, als je op zoek bent naar een behoorlijk grappige film, dan moet je bij mij zijn.' Dit kan ik je aanbevelen. Denk er alleen niet te veel over na, anders ga je het vreselijk vinden.<br />Rating: 6/10.

text_en:
The Ladies Man is a funny movie. There's not much thought behind it, but what do you expect from an SNL movie? It's actually better than most SNL movies (i.e. Superstar or A Night At The Roxbury) Tim Meadows and Will Ferrell were both very funny. Chris Parnell was also funny in his short scene (one of the funnier ones in the movie). Other than that, the rest of the cast is average and is just there to support Meadows. I've definitely seen funnier movies, but I've seen dumber ones too. Again, it's not exactly a deep movie, but it's good for a few laughs. It was funnier as a skit though. But still, if you're looking for a pretty funny movie, I'd recommend this one. Just don't think about it too much, or you'll hate it.

Rating: 6/10


text: Ik begrijp echt niet hoe dit soort onzin kan worden gemaakt. De slechtste talentenjacht die je ooit hebt gezien is nog amusanter dan deze film. Will Ferrells worstelfetisj biedt de enige (korte) humoristische momenten. Volkomen afschuwelijk.

text_en: I honestly don't understand how tripe like this gets made. The worst junior-high talent show skit you've ever seen is more entertaining than this film. Will Ferrell's wrestling fetish provides the only (briefly) humorous moments. Utterly horrible.


text: Leon is leuk in snl, maar hij is maar een minuut te zien. Net als de meeste snl-films duurt deze geen 90 minuten. Er zijn een paar leuke momenten (de momenten die je in de trailer hebt gezien), maar de acteurs zijn grotendeels verspild. Tim Meadows doet zijn best, maar de plot heeft niet veel hoogtepunten. Will Farrell heeft een bijrol. Farrell is misschien de grappigste man ter wereld... maar niet in deze film. Wat jammer.

text_en: While Leon is cute on SNL, he's only on for a minute. Like most SNL skits-to-movies, this one can't fill 90 minutes. It has some cute moments (the ones you've seen in the trailer) but the actors are largely wasted. Tim Meadows does his best but the plot just doesn't have many high points. Will Farrell has a bit part. Farrell may be the funniest man alive... but not in this movie. What a shame.


text:
Lorne Michaels bewijst eens te meer dat hij absoluut niets te maken heeft met het produceren van films.
Je zou denken dat hij na zulke naargeestige films als 'Superstar', 'Night at the Roxbury' en 'Coneheads' het idee begint te krijgen dat hij misschien niet weet wat hij doet als het op films aankomt (en velen zouden beweren dat hij ook niet weet wat hij doet als het op televisie aankomt). Proberen speelfilms te maken van parodieën die na de derde keer dat ze op snl zijn uitgezonden hun welkom hebben verspeeld, is onzinnig.
Persoonlijk vind ik Tim Meadows goed, en ik denk dat hij geweldig zou zijn in de juiste film. Het is zonde om een talentvolle jongen te zien verpieteren in een film die niet grappig is na niet grappige situaties, en die eindigt met een vreselijk slechte song en dansscène. Iedereen die hier lacht, doet dat omdat de film zo slecht is, niet omdat hij grappig is.
Nou ja, we kunnen in elk geval dankbaar zijn dat er veel andere vermoeide SNL-personages zijn die nooit een film over hen laten maken. Het is alleen jammer dat deze het witte doek heeft gehaald.

text_en:
Lorne Michaels once again proves that he has absolutely no business producing movies.

You'd think that after such dismal flicks "Superstar", "Night at the Roxbury", and "Coneheads", he'd start to get the notion that maybe he doesn't know what he's doing when it comes to movies (and many would argue that he doesn't know what he's doing when it comes to television, as well). Trying to make feature films out of skits that wore out their welcome the third time the were done on SNL makes no sense.

I personally like Tim Meadows, and think that he would be great in the right movie. It's a shame to see a talented guy wasted in a film that features unfunny after unfunny situation, and caps it all with a dreadfully bad song and dance scene. Any laughs here will be because the movie is so bad, not because it's funny.

Oh well, at least we can be thankful that there are many other tired SNL characters who will never have films done about them. It's just too bad that this one made it to the big screen.


text:
Ik zou een heleboel grappige films kunnen noemen. Er zijn komedies die bedoeld zijn om grappig te zijn, en dat ook zijn. Sommige films, zoals een Gymkata bijvoorbeeld, proberen serieus te zijn, maar worden uiteindelijk grappig. De Dames is een film die wanhopig probeert grappig te zijn, maar niet minder grappig zou kunnen zijn als hij ging over een vent die een heleboel grietjes te pakken krijgt midden in de puinhopen van een nucleaire holocaust. Het is anti-grappig.
Ik geloof niet dat ik harder dan gniffelend lachte om wat dan ook in deze film. Het is gewoon niet grappig. Het is saai, stom, stompzinnig, irritant, verbijsterend slecht, maar niet grappig. Ik ben niet bepaald gecharmeerd van Tim Meadows of deze figuur uit SNL, maar ik had wel iets beters verwacht. De film mist alle logica en gezond verstand. Het is alsof de scriptschrijver een zak over zijn hoofd had terwijl hij zat te typen en niet kon zien welke toetsen hij aansloeg. Ze vertellen over de 'oorspronkelijke' Dames-man, maar vertellen niet over zijn bizarre fascinatie voor het doen alsof hij nog steeds in de jaren zeventig leeft. De film probeert de humor te ontlenen aan een man die zichzelf lijkt te bevredigen met porno, kort nadat hij had geprobeerd zich op te hangen. Is dit komedie? Ik beschouw mezelf graag als iemand met een behoorlijk scherp gevoel voor humor (omdat ik veel tijd besteed aan het schrijven van komedies), maar misschien ben ik gewoon niet snugger genoeg voor deze film.
Lee Evans, die net zo grappig is als Tucker in There's Something About Mary, doet het hier ongelooflijk slecht. Ik smeekte hem in gedachten om zijn mond te houden.
Tegen het eind zat ik binnensmonds mompelend op mijn stoel te bonken, en als de film nog langer was doorgegaan, zou ik waarschijnlijk een zelfmoordpoging hebben gedaan. Deze film is misschien niet zo slecht als Battlefield Earth, maar het is de eerste film die in de buurt komt.

text_en:
I could name plenty of funny movies. There are comedies that set out to be funny, and are. Some movies, like a Gymkata for example, try to be serious but end up funny. The Ladies Man is a film that is desperately trying to be funny, but could not be less funny if it was about a guy who got a lot of chicks in the middle of the wreckage of a nuclear holocaust. It's anti-funny.

I don't think I laughed harder than a chuckle at anything in this movie. It's simply unfunny. It's boring, stupid, inane, annoying, mind-bogglingly bad, but not funny. I don't particularly care for Tim Meadows, or this character from SNL, but I expected better than this.

The movie is completely lacking logic or common sense. It's like the script writer had a bag over his head while he was typing and he couldn't see which keys he was hitting. They tell the "origin" of the Ladies Man, but fail to include a motivation for his bizarre fascination with acting like it's still the seventies. The movie tries to get humor out of a man who appears to pleasuring himself to porn, shortly after he tried to hang himself. This is comedy? I like to consider myself having a pretty keen sense of humor (Spending a lot of time writing comedy as I do), but maybe I'm just not quite bright enough for this film.

Lee Evans, so funny as Tucker in There's Something About Mary, is outrageously bad here. I was pleading with him in my head to shut up.

By the end I was pounding on my chair, muttering under my breath, and had the film gone on any longer, would probably have attempted suicide. This film might not be as bad as Battlefield Earth, but it's the first movie I've seen that's come close.


text: Ik huurde deze film voor een paar lolletjes. Ik had de snl-skit nog nooit gezien, maar met hits als Tommy Boy en Waynes World kon het toch niet zo erg zijn? Het antwoord: ja. Deze film was niet bepaald een manier om je te ontspannen na een zware dag op het werk. Ik bleef maar wachten op een plot en een grappige scène, maar die kwamen niet. Het hoogtepunt was tiffany-amber-thieson, en dat was het wel zo'n beetje.

text_en: I rented this movie for a few laughs. I had never seen the SNL skit, but with hits like Tommy Boy, and Waynes World, it couldn't have been that bad, could it? The answer: it was. This movie hardly was a means of relaxing after a hard day at work. I just kept waiting for a plotline and a funny part, but there wasn't any. The highlight was tiffany amber thieson, and thats just about it.


text:
Om te beginnen wil ik graag zeggen dat ik de schets van de 'Damesman' in _SNL_ geweldig vind. Ik moet altijd hardop lachen om Tim Meadows' vertolking van Leon Phelps. Maar er is een verschil tussen een schets van acht minuten en een film die een heel stuk langer is. Kijken hoe Leon zijn show opvoert en obscene opmerkingen tegen zijn luisteraars maakt en allerlei soorten fragmenten bedenkt voor zijn show, zoals 'De Dames presenteren...' dat doet denken aan 'Alfred Hitchcock presenteert...' is absoluut hilarisch. Er is een geweldige aflevering waarin Cameron Diaz de rol van Monica Lewinski speelt, en Leon Bill en ze noemen het 'Het Mondelinge Overleg'. Zie je, dat is grappig!!!
In de film zien we Leon niet zo vaak in de show. In feite wordt hij uit bijna elk radiostation in het land geschopt. En de plot draait om zijn zoektocht naar de ware liefde, met inbegrip van een mysterieuze brief die bij zijn woonboot wordt afgeleverd, ondertekend met 'Sweet Thing'. Karyn Parsons, die beroemd is om haar rol als Hillary in 'Fresh Prince of Bel Air', werkt met hem samen in de show en is stiekem verliefd op Leon. De film stort zich gewoon op het ene saaie subplot na het andere. En de grappen zijn ook saai. De eerste keer dat we Leon het woord 'wang' zien gebruiken, is het behoorlijk grappig. Als hij het telkens weer gebruikt, zogenaamd om te lachen, is de grap op. De meeste moppen die hij in de film gebruikt zijn moppen die we al eerder hebben gehoord, en beter, in de sketch van SNL, en die ze een heel uur en vijfentwintig minuten lang saai hebben opgevoerd. Ze proberen zelfs een muzikaal nummer van Will Ferrell en zijn bende Dames-van-Mannen-haters, die hem allemaal kapot willen maken omdat hun vrouwen een verhouding met hem hebben gehad, in te lassen om wat leven in deze hersenloze komedie te brengen. Ferrell heeft een paar grappige momenten en probeert van een verder niet grappige rol het beste te maken. Ferrell heeft gewoon dat unieke komische talent en hij is grappig in bijna alles wat hij doet. Zelfs Julianne Moore krijgt een rol. Als je naar haar kijkt, vraag je je af...' Wat doet een Oscarwinnende actrice in godsnaam in deze film?!!!' Haar naam werd niet genoemd in de openingscredits <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk met haar toestemming. En natuurlijk moet in een film met dit thema de Meester van de Liefde zelf, Billy Dee Williams, een rol spelen. Billy Dee is charismatisch als altijd, maar zelfs hij kan deze film niet genoeg leven inblazen. Ik moet er ook aan toevoegen dat de soundtrack vol zachte R & B-hits zit, wat de film nog meer bemoeilijkt, waardoor hij een vreselijk sombere toon krijgt <0xE2><0x80><0x93> alsof het script niet al saai genoeg is. Ik bedoel, dit wordt'verwacht' als een komedie. De soundtrack zou passend zijn geweest voor iets als 'Love Jones'.
'The Ladies Man' heeft slechts sporadisch gelach. Er zijn uitzonderingen op de regel dat SNL een geweldige film kan maken van een korte schets. Kijk naar beide 'Wayne's World'-films en je zult zien hoe het gaat. Maar deze film, net als het aanpassen van Mary Catherine Gallaghers personage aan het scherm in 'Superstar', laat de keerzijde zien. Sommige schetsen zijn bedoeld om herinnerd te worden op SNL en niet op het witte doek.
Mijn score: 3 (van de 10)

text_en:
First of all, I'd like to say that I love the "Ladies' Man" sketch on SNL. I always laugh out loud at Tim Meadows' portrayal of Leon Phelps. However, there is a difference between an 8-minute sketch and a feature-length movie. Watching Leon doing his show and making obscene comments to his listeners and coming up with all sorts of segments for his show, like "The Ladies Man Presents..." which is reminiscent of "Alfred Hitchcock Presents..." is absolutely hilarious. There's a great episode where Cameron Diaz role-plays Monica Lewinski, and Leon plays Bill and they call it "The Oral Office." See, that's funny!!!

In the movie, we don't see Leon on the show too often. In fact, he gets kicked out of almost every radio station in the country. And the plot revolves around his quest for true love, involving a mystery letter that got dropped off at his houseboat, signed by "Sweet Thing." Karyn Parsons, who is famous for playing Hillary on "Fresh Prince of Bel Air," works with him on the show and has a secret crush on Leon. The movie just piles on one boring subplot after another. And the gags are boring as well. The first time we see Leon mention the word "wang" it's pretty funny. When he uses it over and over again, supposedly trying to get a laugh, the joke has run dry. Most of the jokes he uses in the film are jokes we heard before, and done better, on the SNL sketch and played out tediously for a whole hour and twenty-five minutes. They even try to insert a musical number by Will Ferrell and his gang of Ladies' Man haters, who all want to destroy him because their wives had an affair with him, to bring some life into this witless comedy. Ferrell has some funny moments, and tries to make the best out of an otherwise unfunny role. Ferrell just has that unique comic talent, and he's funny at almost anything he does. Even Julianne Moore gets a cameo. Watching her, you can't but wonder "What the hell is an Oscar-winning actress doing in this movie??!!!!" Her name wasn't mentioned in the opening credits--probably by her consent. And of course a movie of this theme has to include the Master of Love himself, Billy Dee Williams. Billy Dee is charismatic as always, but even he can't breathe enough life into this film. I also have to add that the soundtrack is full of soft R & B hits, which impairs the film even more, giving it a horribly downbeat tone--as if the script isn't boring enough. I mean, this is "supposed" to be a comedy. The soundtrack would've been appropriate for something like "Love Jones."

"The Ladies Man" only has sporadic laughs. There are exceptions in which SNL can produce a great movie out of a short sketch. Watch both of the "Wayne's World" movies, and you'll see how it's done. But this movie, just like adapting Mary Catherine Gallagher's character to screen in "Superstar," shows the flip side. Some sketches are meant to be remembered on SNL, and not on the silver screen.

My score: 3 (out of 10)


text:
Ik geloof dat ik twee keer moest lachen. De regel waarin de hoofdpersoon iets zegt over dat hij van de straat is. En dan vergeet ik die andere keer dat ik lachte. Dat was waarschijnlijk in het begin.
Dit moet wel een van de dunste films aller tijden zijn. Beseft Hollywood dan niet dat dit soort humor vernederend en triest is? Je kunt jezelf maar zo vaak beledigen.

2/10/10.

text_en:
I think I laughed twice. The line where the main character says something about being from the streets. And then I forget the other time I laughed. It was probably in the beginning.

This has to be one of the thinnest movies ever. Doesn't Hollywood realize that this kind of humor is degrading and sad, really. You can only insult yourself so many times.

2/10


text: Ik heb dit bandje een paar jaar geleden gehuurd, en tjonge, wat was het waardeloos. Uit de reclames leidde ik af dat dit een film was over een vent die geen, geen geluk had met vrouwen, en daar zou de komedie over gaan. Tjonge, wat had ik het mis. De grappen waren vulgair, en ze waren gewoon niet grappig.

text_en: I rented this tape a couple of years ago, and boy did it suck. From the commercials, I was lead to believe that this was a movie about a guy who had no no luck with women, and that was where the comedy would lie. Boy was I wrong. The jokes were vulgar, and they were just not funny. Don't bother. 1/10


text: Was dit de eerste filmrol van Tim Meadows? Het personage, Louis, is grappig genoeg, maar kort daarna zijn de seksuele grappen en de humor te stom om nog naar te luisteren. Sommige films komen weg met de seksuele grappen, en hun publiek weet dat op het moment dat de reclame begint. Sommige films doen dat met american pie en enge film. enge film was stom, en american pie zou het niet goed hebben gedaan zonder de seksuele grappen. de enige rol, afgezien van Louis, die enige humor had die volgde, was will ferrell. het personage was echt stom en dat was alles, de stomme humor was het enige waardoor ik keek. de film was oké, en dat was alles. Ik begrijp niet echt waarom de svn-mensen die staan te trappelen om de show te verlaten altijd een film krijgen die gebaseerd is op een personage dat ze in de show hebben gespeeld. de parodieën duren ongeveer 5 minuten, en als ze een film kunnen maken van een parodie van 5 minuten, waar moet het dan met de wereld heen? molly shannon had een superster, cheri o'terri had een enge film, maar ze had geen hoofdrol en wil had elf. maar dat was goed, maar hij deed een of andere stomme film, maar ik weet het niet meer, en hij praatte met de wereld van de andere wereld. hoe komt het dat die gekke tv-ploeg nooit een filmdeal sluit? heb maar één gast gezien die doorbreekt, maar alleen in 2 films en een tv-show met een andy lul. maar die vent vertrouwt erop dat zijn leven zal voortduren, grappig of niet. deze film is niet goed, maar had wel wat positieve humor. wat een verspilling van film en mensengeld. (D-)

text_en: was this tim meadows first acting role in a movie? the character, leon, is funny enough but shortly after that the sexual jokes and humor are too dumb to listen to anymore. some movies can get away with the sexual jokes, and base their audiences to know that right when the advertising comes on. some movies that do this are american pie and scary movie. scary movie was stupid, and american pie wouldnt have done well without the sexual jokes. the only role, besides leon, that had some humor that followed was will ferrell. the character really was dumb and that was all, the dumb humor was all that had me watching. the movie was ok, and nothing else. i dont really understand why the snl people that are dying to leave the show always get a movie based on a character they played on the show. the skits last about 5 minutes, and if they can make a movie off a 5 minute skit, then what is the world coming to? molly shannon had superstar, cheri o'terri had scary movie, but she wasnt a leading role, and will had elf. but that was good, but he did some dumb movie, but i cant remember, and mike myers with wayne's world. how come the mad tv crew dont ever get movie deals? seen only one guy break through, but only in like 2 movies and a tv show with andy dick. but that guy relies on comedy for his life to continue, funny or not. this movie is not good, but had some positive humor. what a waste of film and people's money. (D D-)


text:
Ik had een grondige hekel aan deze film en verliet hem tijdens de scène waarin de loyalistische bende door de Britten wordt neergeschoten. De film geeft de mensen van NI in feite de schuld van hun eigen problemen. Hij suggereert dat de 25-jarige oorlog een kwestie van onbuigzaamheid was en niets te maken had met de Britse verdeling van Ierland en de heerschappij over de geschiedenis van het land i.e. NI werd in 1921 door Engeland gesticht, ongeacht de wensen van de rest van Ierland.
De personages worden afgeschilderd als ongelukkige dwazen, ook al veracht ik loyalistische paramilitairen die vochten voor een zaak <0xE2><0x80><0x93> om hun kunstmatige privileges over de katholieke gemeenschap te behouden. Het is bekend dat de Britse inlichtingendienst tijdens de oorlog heeft samengewerkt met loyalisten, ongetwijfeld om de katholieken op afstand te houden en het republicanisme te demoraliseren.
De waarden van de jaren negentig over'machismo', mannelijkheid enz. worden overgeheveld naar het Belfast van de jaren zeventig en beschreven als onderdeel van de zogenaamd unieke Ierse 'psyche' die tot geweld leidt. Het stomme liedje van de vrouw in de club <0xE2><0x80><0x93> het oude Ierland van de groene velden... bla... bla... <0xE2><0x80><0x93> krijgt een symbolische betekenis, d.w.z. arme jonge dwazen die vechten voor een onmogelijke zaak. Saaie, ahistorische, goedkope, smerige troep. O'Sullivan heeft een persoonlijke verklaring afgelegd over een conflict dat een serieuze politieke analyse vereist.

text_en:
I disliked this film intensely and left during the scene where the loyalist gang are shot up by the British. The film effectively blames the people of NI as being the cause of their own troubles. It suggests that the 25 year war was a question of intransigence and nothing to do with Britain's partition of Ireland and domination of its history i.e. NI was created by Britain in 1921 irrespective of the wishes of the rest of Ireland.

The characters are portrayed as hapless fools, even though I despise loyalist paramilitaries they were fighting for a cause - maintaining their artificial privileges over the Catholic community. It is a known fact that British Intelligence collaborated with loyalists during the war, no doubt to keep the Catholics at bay and demoralise republicanism.

Nineties' values about 'machismo', masculinity etc are transposed on to 1970s Belfast and are portrayed as part of the supposedly unique Irish 'psyche' which leads to violence. The stupid song from the woman in the club - old Ireland of green fields ..blah..blah.. - is given a symbolic stature, i.e. poor young fools fighting for an impossible cause. Tedious, ahistorical, cheap and nasty trash. O'Sullivan has made a personal statement on a conflict which requires serious political analysis.


text: Het is moeilijk om objectief een film te beoordelen die ulster-nationalisten verheerlijkt. Het is moeilijk om een film te beoordelen die ulster-nationalisten verheerlijkt. Het is moeilijk om een film te beoordelen die ulster-nationalisten verheerlijkt. Het is moeilijk om een film te beoordelen die ulster-nationalisten verheerlijkt.

text_en: being a NI supporter, it's hard to objectively review a movie glorifying ulster nationalists. characters who are hard to root for, typical heavy-handed anti-violence messages, and a predictable 'poetic justice' ending makes this an awkward watch...


text:
Ik ben een groot liefhebber van westerns, maar deze... tjonge, wat een rotfilm! Ik denk dat ik bijna meteen op het verkeerde been werd gezet door de inhoudsloze dialogen. Ik denk dat ik betere dialogen had kunnen schrijven toen ik in groep acht zat. En de arme acteurs! Gezien deze verschrikkelijke dialogen zag geen van hen er ook maar enigszins belachelijk uit. Echt waar, ik meen het. Sommige hiervan zijn niet veel beter dan wat je in een film van Ed Wood zou krijgen.
De grootste tragedie is Sterling Hayden. Hij was waarschijnlijk DE 'grote' ster in deze film die je, als je hem een B-western zou noemen, jubelend zou prijzen. Dit is wat je misschien een B-minus western zou moeten noemen. Jammer van Sterling Hayden, die op andere momenten samen met Joan Crawford, Bette Davis, Frank Sinatra en andere grote talenten op het toneel verscheen. Dat hij in zo'n arm voertuig moest verschijnen, moet voor hem iets zijn geweest wat hij voor de rest van zijn leven probeerde te bagatelliseren.
Een van de irritante dingen aan deze film is dat alle mannen eruitzien alsof ze zich al een week niet hebben geschoren en dat hun gezichten helemaal vettig zijn. Ik weet dat de mannen in het oude Westen niet altijd zo goed verzorgd waren, maar voor een man is dit een film die je het gevoel geeft dat je 'EWWW!' wilt roepen. Echt, dit is een waardeloze western. Denver Pyle moest deze ook bevolken, vooral na zijn optreden in zoveel geweldige westerns. Echt een heel slechte film.

text_en:
I'm a big fan of Westerns but this one.... whew, what a stinker! I think what turned me off almost right off the bat was the inane dialog. I think I could have written better dialog than this when I was in eighth grade. And the poor actors! Given this terrible dialog, none of them came across looking anything but ridiculous. Really, I'm not kidding. Some of this is little better than what you'd get in an Ed Wood film.

The biggest tragedy is Sterling Hayden. He was probably THE "big" star in this movie which if you called it a B-Western, you'd be lavishing praise upon it. This is what should be called a B-minus Western perhaps. Pity Sterling Hayden, who appeared at other times along with Joan Crawford, Bette Davis, Frank Sinatra, and other major talents. For him to appear in a vehicle this poor must have been something he tried to downplay for the rest of his life.

One annoying thing about this movie is all the men look like they haven't shaved in a week and their faces are all greasy. I know in the old West guys weren't always well groomed but to a man this is a movie that makes you want to just go 'EWWWW!' Really, this is a crummy Western. Denver Pyle also had to live this one down, especially after appearances in so many great Westerns. Bad, bad movie.


text: Wat jammer dat een echt bekwame regisseur als Andre de Toth, die zich specialiseerde in glibberige, wisselende allianties, dit concept niet eerder te pakken heeft gekregen. Hij had kunnen helpen om het echte potentieel naar boven te halen, vooral met het interessante personage dat door William Bishop wordt gespeeld. Zoals de film er nu uitziet, is het een zootje (zoals recensent Chipe aantoont). De voornaamste problemen zijn de regie, het goedkope budget en het slechte script. De kracht ligt in een uitstekende cast en een interessant concept: personages die door tegenstrijdige krachten in verschillende richtingen worden getrokken. Wat er nodig was, was iemand met voldoende visie om de positieve elementen samen te voegen door het script tot een samenhangend geheel te maken, in plaats van de grote, onhandige puinhoop die het is (probeer de drijfveren en de wisselwerking uit te vogelen als je kunt). Bovendien had een groter budget de contrasterende locatie- en studiofoto's kunnen combineren en de locaties uit de maar al te duidelijke buitenwijken van L.A. kunnen halen. De echte schande ligt in de verspilling van een uitstekende cast: Hayden, Taylor (voordat zijn tanden werden getrokken), Dehner, Reeves, James Millican en William Bishop, kort voor hun ontijdige dood. Er zijn maar weinig films die het belang van een auteur-met-filmrol beter illustreren dan deze eenvoudige, obscure western, die in de juiste handen zoveel meer had kunnen zijn.

text_en: What a shame that a really competent director like Andre de Toth who specialized in slippery, shifting alliances didn't get hold of this concept first. He could have helped bring out the real potential, especially with the interesting character played by William Bishop. As the movie stands, it's pretty much of a mess (as asserted by reviewer Chipe). The main problems are with the direction, cheap budget, and poor script. The strength lies in an excellent cast and an interesting general concept-- characters pulled in different directions by conflicting forces. What was needed was someone with vision enough to pull together the positive elements by reworking the script into some kind of coherent whole, instead of the sprawling, awkward mess that it is, (try to figure out the motivations and interplay if you can). Also, a bigger budget could have matched up contrasting location and studio shots, and gotten the locations out of the all-too-obvious LA outskirts. The real shame lies in a waste of an excellent cast-- Hayden, Taylor (before his teeth were capped), Dehner, Reeves, along with James Millican and William Bishop shortly before their untimely deaths. Few films illustrate the importance of an auteur-with-vision more than this lowly obscure Western, which, in the right hands, could have been so much more.


text:
Een heel slechte opname van een 'film', gemaakt door niet één, niet twee, maar drie amateurvideomakers.
Als je een slechte horrorfilm wilt maken, gooi er dan tenminste wat bloed, geronnen bloed en naaktheid in. Er is wat bloed dat afkomstig is van afgeknipte latex armsteunen die je in een Halloween-winkel kunt kopen. Er zijn lesbiennes en hoeren, maar geen naaktheid of seks. De lesbiennes brengen veel tijd in bed door, maar praten alleen.
Er lijken geen montageeffecten te zijn <0xE2><0x80><0x93> vervaagde beelden, vegen en zo. Af en toe verschijnt er een stukje zwart dat de scènes van elkaar scheidt.
Vreselijke muziek van slechte heavy metal-bands waarvan de websites het grootste deel van de eindcredits in beslag nemen. De weerwolven worden weergegeven door rubberen maskers die alleen aan het gezicht van de 'acteurs' vastzitten. Ze namen niet eens de moeite om bruine make-up op hun nek, armen of polsen aan te brengen.
Ik garandeer je dat een tienjarige met een videocamera een betere film zou kunnen maken. Er is geen enkele reden om deze film te kopen, te huren of te bekijken, behalve als voorbeeld van hoe je geen goedkope video kunt maken.

text_en:
Really bad shot on video "film" made by not one, not two, but three amateur video makers.

If you're going to make a bad horror film at least throw in some blood, gore and nudity. There is some blood provided by latex cut off arm props bought at a Halloween store. There are lesbians and hookers but no nudity or sex. The lesbians spend a lot of time in bed but only talking.

There seems to be no editing effects- fades, wipes etc. Once in a while a bit of black appears to separate scenes.

Terrible music by bad heavy metal bands whose websites take up the majority of the end credits.The werewolves are represented by rubber masks that are attached to just the "actors" face. They didn't even bother to apply brown makeup to their necks, arms or wrists.

I guarantee a 10 year old with a video camera could put together a better movie.No reason at all to buy, rent or watch this film except as an example of how not to make a low budget video.


text:
Het zit zo... je stopt de dvd erin en het professioneelste wat je de komende anderhalf uur ziet, is het logo van de distributeur. En op dat moment weet je dat er met je gesold is.
Mensen vertrouwen elkaar over het algemeen genoeg om aan te nemen dat als er iets op dvd is gezet, het van een bepaald niveau zal zijn <0xE2><0x80><0x93> in elk geval financieel, zo niet creatief. Maar helaas is dat niet het geval. Distributiebedrijven zijn maar al te graag bereid om dvd's van amateurfilms in elkaar te flansen en ze rechtstreeks naar de winkels te sturen om te wachten op de nietsvermoedende koper die wordt aangetrokken door de goed ontworpen dvd-hoes. Het gewicht achter dit specifieke project is hoogstwaarschijnlijk de onafhankelijke pionier van de horrorfilm, Kevin J Lindenmuth, wiens naam wellicht bekend is bij de fans van genrefilms, aangezien hij verantwoordelijk is voor verschillende andere lowbudgetweerwolffilms: 'Rage of the Weerwolf', 'Werewolf Tales', enzovoort.
'Blood of the Weerwolf' bestaat uit drie korte, onafhankelijke weerwolfverhalen die geen echt verband met elkaar hebben, behalve dan het feit dat ze te maken hebben met vormveranderaars met een erfelijke achtergrond. Het eerste segment, 'Blood Reunion', zet de toon voor het hele gebeuren... Als een man terugkeert naar zijn geboortestad om een meisje op te zoeken op wie hij verliefd was, komt hij tot de ontdekking dat haar dominante grootmoeder haar geen relaties met mannen toestaat, en wel om redenen die op de een of andere manier verband houden met een duister familiegeheim. Deze aflevering is slecht geregisseerd, slecht geregisseerd, en in wezen niets beters dan wat je zelf in elkaar zou kunnen flansen met een paar vrienden en een videocamera.
Het tweede verhaal, 'Oud Bloed', is waarschijnlijk het sterkste van de drie en wordt geregisseerd door Lindenmuth zelf. Het vertelt het verhaal van een lesbisch stel, van wie de een een gedaantewisselaar is en de ander deze macht wil hebben. Haar wens wordt vervuld, maar ze krijgt hem niet. Het wordt het wezen dat ze voor ogen had. Deze korte film laat zien dat Lindemuth meer talent en ervaring heeft dan de andere filmmakers die aan dit project hebben gewerkt, maar nog steeds niet genoeg om het boven het niveau van een amateurfilm uit te laten stijgen.
En ten slotte hebben we 'Manbeest', waarin een of andere legerman door het bos rent terwijl hij door twee andere kerels wordt achtervolgd. Ze willen hem doden omdat hij door het beest is gebeten en men denkt dat hij gevaarlijk is, maar misschien is niet alles wat het lijkt. Deze heeft een interessant concept, maar het wordt veel te lang uitgerekt, en als je in de eerste tien minuten niet raadt wat de "verdraaiing" is, dan ben je waarschijnlijk niet goed bij je hoofd. Dit is een aardige samenvatting van het probleem met deze hele dvd... een paar goede ideeën zijn gewoon niet genoeg om geld uit te geven aan zoiets als dit. Zou je immers betalen voor een schilderij dat je zelf had kunnen maken?

text_en:
It's like this ... you put in the DVD and the most professional-looking thing you see over the next ninety minutes is the logo of the distribution company. And at this point, you know you've just been jerked around.

People are generally trusting enough to assume that if something has been put on DVD, it's going to be of a certain level -- at least financially if not creatively. But sadly this isn't the case. Distribution companies are perfectly happy to throw together DVDs of amateur movies and ship them right out into the stores to await the unsuspecting buyer who is drawn in by the well-designed DVD cover. The weight behind this particular project is most likely independent horror movie pioneer Kevin J Lindenmuth, whose name may be known amongst genre fans since he's responsible for various other low-budget werewolf movies -- "Rage of the Werewolf", "Werewolf Tales" and so on.

"Blood of the Werewolf" is made up of three short independent werewolf stories with no real connection other than the fact that they deal with hereditary shapeshifters. The first segment, "Blood Reunion", pretty much sets the tone for the whole thing ... a man returns to his home town to look up a girl who had a crush on, only to find that her domineering grandmother refuses to let her have relationships with men, and for reasons which are somehow related to a dark family secret. This instalment is poorly directed, poorly directed, and basically nothing superior to what you could throw together yourself with a few friends and a home video camera.

The second story, "Old Blood", is probably the strongest out of the three and is directed by Lindenmuth himself. It tells the story of a lesbian couple, one of whom is a shapeshifter and the other wishes to be given this power. Her wish is granted, but she doesn't become the creature that she envisioned. This short movie shows that Lindemuth has more talent and experience than the other filmmakers who worked on this project, but still not enough to raise it above the level of an amateur movie.

And finally we have "Manbeast", in which some army guy runs through the woods while being chased by two other fellas. They wish to kill him as he has been bitten by the beast and is believed to be dangerous, but all might not be as it seems. This one has an interesting concept, but it's stretched out to be far too long, and if you don't guess what the "twist" is in the first ten minutes then you probably ain't too bright. This pretty much sums up the problem with this whole DVD ... a few good ideas just aren't enough to justify spending money on something like this. After all, would you pay for a picture you could have painted yourself?


text:
Wat is dat toch met die troebele video in het begin en zo nu en dan tijdens de film? Het is net of iemand modderwater op de lens van de camera heeft gedaan.

Het geweld en de naaktheid zouden sommige mensen misschien afschrikken, maar dat, samen met het voornamelijk slechte acteerwerk, maakt een goede cultfilm denk ik zo goed.
Mijn favoriete zin wordt uitgesproken door Tarquin de Vampier: 'Helaas, jullie soort is stom.' Oké, niemand zou ooit in een filmzin 'Helaas' moeten zeggen, tenzij hij of zij Engels is en in de achttiende eeuw leeft.
Het acteerwerk van de Van Helsing-figuur en het slechte meisje 'Rally' is niet slecht. Ik vond het ook leuk dat Meester Little werd gespeeld door Ron Little. Verdorven vechtsporten! Neem het niet te serieus en je zult ervan genieten.

text_en:
What's with the murky video in the beginning and sporadically throughout the movie? It's like someone put muddy water on the camera lens.

The violence and nudity might turn some people off but, that, along with the mostly bad acting is what makes a good cult movie I suppose.

My favorite line is delivered by Tarquin the Vampire, "Alas, your breed is dumb." Okay, no one should ever say "alas" in a movie line unless they're English and living in the 18th century.

The acting by the Van Helsing character and bad girl "Rally" isn't bad. I also liked Master Little played by Ron Little. Wicked martial arts! Don't take it too seriously and you'll enjoy it.


text:
Dit was eerst een 'leuke' film, maar werd toen te sentimenteel en bevatte op z'n best middelmatige liedjes.
<0x3E> Er wordt te veel King James English gesproken. Dat is niet alleen irritant in de wereld van vandaag, maar ook niet altijd gemakkelijk te interpreteren. Kun je je voorstellen dat de jonge mensen van deze tijd naar deze film proberen te luisteren? Vergeet het maar.
<0x3E> Bing Crosby heeft hier een paar goede zinnen en is sympathiek als 'Hank Martin'. Rhonda Fleming ('Alisande La Carteloise') was dat ook, naast haar knappe uiterlijk en mooie, lange, rode haar.
<0x3E> Het is een mooie film met een goed einde, en daar kan ik niet omheen. Misschien is dit een huurfilm waard, omwille van het historisch belang of als u...' Ik ben een grote fan van Crosby, maar over het algemeen stelt het niet zoveel voor.

text_en:
This was a "cute" movie at first, then then got too sappy and featured mediocre songs, at best.

There is too much King James English spoken with is not only annoying in today's world but not always easy to interpret. Can you imagine young people of today trying to listen to this film? Forget it.

Bing Crosby has some good lines in here and is likable as "Hank Martin." Rhonda Fleming ("Alisande La Carteloise") was, too, in addition to her good looks and beautiful, long red hair.

It's a nice movie with a feel-good ending, and I can't knock that. Maybe this is worthy of a rental, for historical sake or if you're a big Crosby fan but, overall, it's not that much.


text:
Hoewel ik in andere films van Bing Crosby heb genoten, vind ik deze film bijzonder irritant. Misschien omdat ik uit een ander tijdperk en een ander land kom, maar ik vond Crosby's voortdurende verwijzingen naar de Goede Oude Verenigde Staten in het begin aangenaam, na een tijdje afgezaagd en ten slotte irritant. Begrijp me niet verkeerd <0xE2><0x80><0x93> ik ben helemaal niet anti-Amerikaans <0xE2><0x80><0x93> maar het leek erop dat de Engelsen het recht niet hadden en/of deze dappere, o zo slimme Amerikaanse bezoeker nodig hadden om hun de weg te wijzen. Het is een verhaal over een 'vis uit het water', maar in tegenstelling tot de meeste van dit soort films is het deze keer de 'vis' die de overhand heeft. Om eerlijk te zijn tegenover mezelf en de film: ik heb hem in de loop van een paar jaar een paar keer gezien en elke keer krijg ik dezelfde indruk.
(Gisteravond heb ik weer een Crosby-film gezien <0xE2><0x80><0x93> The Emperor's Waltz <0xE2><0x80><0x93> en ook daar kreeg ik dezelfde reactie. En tot mijn verbazing vond zelfs mijn vrouw <0xE2><0x80><0x93> die, voor wat het waard is, Amerikaans is <0xE2><0x80><0x93> de 'in your face'-houding van de Amerikaanse Crosby irritant. Een keer te veel verwijzingen naar Teddy Roosevelt, zoals zij het uitdrukte.)
Wat het uitgangspunt van de film betreft, die is uniek genoeg voor zijn tijd en de bijrollen zijn natuurlijk heel goed. Het decor en de muziek zijn ook goed, net als de schitterende kostuums <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik het met een vorige recensent eens ben dat de pruik van William Bendix er afschuwelijk uitziet (foto van Moe van The Three Stooges).
Al met al zou dit een veel aangenamer film zijn zonder de houding van Bing Crosby, maar omdat hij in vrijwel elk shot voorkomt is het nogal moeilijk om deze film uit te zitten.

text_en:
Although I have enjoyed Bing Crosby in other movies, I find this movie to be particularly grating. Maybe because I'm from a different era and a different country, but I found Crosby's continual references to the Good Old USA pleasant at first, trite after a while and then finally annoying. Don't get me wrong - I'm not anti-American whatsoever - but it seemed that the English could do no right and/or needed this brave, oh so smart American visitor to show them the way. It's a "fish out of water" story, but unlike most movies of this sort, this time it's the "fish" who has the upper hand. To be fair to both myself and the movie, I have watched it a few times spaced over a few years and get the same impression each time.

(I watched another Crosby movie last night - The Emperor's Waltz - and that, too, produced the same reaction in me. And to my surprise even my wife - who for what's it's worth is American - found the "in your face" attitude of American Crosby to be irritating. One too many references to Teddy Roosevelt, as she put it.)

As for the premise of the movie, it's unique enough for its day and the supporting cast is of course very good. The scenery and the music is also good, as are the great costumes - although I agree with a previous reviewer that the wig on William Bendix looks horrid (picture Moe of The Three Stooges).

All in all for me this would be a much more enjoyable picture without the attitude of Bing Crosby but because he is in virtually every shot it's pretty hard to sit through this movie.


text:
Alleen de technicolor, kostuums en decors verdienen een eervolle vermelding.
Dit is zonder enige twijfel het dieptepunt in Bing Cresby's lange carrière bij Paramount. Het script is zo onhandig als je je maar kunt voorstellen en noch de nonchalante Bing, noch William Bendix, noch Sir Cedric Hardwicke kunnen er iets aan doen.
Bendix ziet er buitengewoon dwaas uit met zijn pagepruik. En die arme Rhonda Fleming heeft de rol van de heldin in de kostuums, die van haar eist dat ze Bing aanbiddend aankijkt en verder weinig anders doet dan een paar ongeïnspireerde ballades neuriën met een stem die waarschijnlijk voor de gelegenheid is geromantiseerd.
Gewoonweg afschuwelijk! Mark Twains geestigheid is in geen enkel stuk van het script te bespeuren. Alleen doorgewinterde Crosby-fans kunnen deze rommelige film, die zo ongeïnspireerd is geregisseerd, nog waarderen. Zelfs de figuranten zien eruit alsof ze niet weten wat ze moeten doen.
Opname: zo saai als afwaswater. Niet aanbevolen, zelfs niet voor kinderen.

text_en:
Giving credit where it's due, only the technicolor, costumes and sets deserve any honorable mention.

This is undoubtedly the lowest point in BING CROSBY's long career at Paramount. The script is about as clumsy as you could possibly imagine and neither the casual Bing nor William Bendix nor Sir Cedric Hardwicke can do a thing about repairing it.

Bendix looks extremely foolish in a page boy wig. And poor Rhonda Fleming has a stock costume heroine role requiring her to look adoringly at Bing and little else except for warbling a couple of uninspired ballads in a voice probably dubbed for the occasion.

Just plain awful! Mark Twain's wit is not evident in any of the screenplay. Only die-hard Crosby fans can possibly appreciate this mess of a film given uninspired direction. Even the extras look as though they don't know what they're supposed to be doing.

Summing up: Dull as dishwater. Not recommended, even for children.


text:
Ik vond _Batman: Dead End_ goed. Een donkere, spannende film noir-instelling voor _Batman_ was perfect. _Batman: Dead End_ is goed. Dit niet.
Laat ik om te beginnen met het acteren beginnen. Niets van dit alles is echt zo goed. De beste zou waarschijnlijk Clark Bartram als _Batman_ zijn. Maar dat zegt niet veel. Hij is goed op het eerste gezicht, en dan besef je dat hij is wat hij is, een bodybuilder die toevallig een redelijk goede acteur is. Maar het probleem is vooral dat _Batman_ niet in het daglicht thuishoort, hij ziet eruit als een freak die rondloopt in een Bat-pak. In plaats van een man met afgrijselijke littekens die zijn fouten uit het verleden probeert goed te maken. Het daglicht onthult ook een irritante slome frons op Bartrams gezicht die nooit weggaat en in Batman: Dead End niet te zien is, waarschijnlijk vanwege de duisternis die zo begeerlijk is in deze trailer. Bartram schijnt te denken dat fronsen en koppig zijn hoofd schudden acteren is, maar dat is niet zo, het is precies het tegenovergestelde. Dat heet acteren, iets wat echte acteurs mijden als de pest.
Iets wat ik nooit heb begrepen, is waarom Collora bodybuilders als hoofdrolspelers heeft gekozen. Het is veel logischer om de rol aan een acteur te geven die het kan, in plaats van aan een bodybuilder die het min of meer kan, maar hi, hij lijkt zo veel op het personage! Natuurlijk hadden ze het beter gedaan als Collora's voice-over het niet had gedaan.' Er blijft niet veel te wensen over.
De hele trailer (ja, trailer. Er komt geen lange film) draait meer om Superman dan om Batman. Maar alles aan de kant van Superman is banaal, zoetsappig en amateuristisch. Michael O'Hearn (Superman) is een van de slechtste acteurs die ik ooit heb gezien. Hij staat maar wat te staan, glimlacht, zegt zijn tekst. Dat is het wel zo'n beetje. Hoewel het me niet verbaast, want hij is gewoon een bodybuilder die ze hebben ingehuurd en misschien een paar acteerlessen hebben gegeven. Opnieuw zeg ik tegen Collora: cast ACTORS. Niet bodybuilders. Acteurs zullen zoveel boeiender zijn dat we het ons zullen vergeven dat ze niet precies op de stripfiguren lijken.
Het kostuum is wat je van Superman zou verwachten. Wat het Batmanpak betreft. Nou ja, ik denk dat het alleen maar goed staat in het donker. Ik zeg dit omdat het pak op sommige foto's eruitziet als iets wat je in een kerstcadeauwinkel zou kopen.
In deze film speelt Superman een rol. Maar dat is niet goed. Deze foto's zien er bijzonder amateuristisch uit. Deze foto's, en een groot deel van de hele 'film', zien eruit alsof ze met een videocamera in hun achtertuin zijn genomen.
De beste foto's zijn een opname van Superman die een auto in zijn handen neemt. En de laatste foto van Tweegezicht en Batman helemaal aan het eind. Voor diegenen onder jullie die de trailer hebben gezien. Jullie weten wat ik bedoel. Als hij die opname nu maar door de hele caravan had kunnen uitvergroten.
Ten slotte vraag ik: waarom zou je, als je je bekwaamheid als regisseur wilt tonen, een caravan als korte film maken? Dat bewijst niets als het erom gaat een echte regisseur te zijn die een verhaal kan vertellen. Mijn enige advies voor Collora hier is: er is een verschil tussen het vermogen een verhaal te vertellen en in staat zijn om in de marketing te werken.
Batman: Dead End voelde niet amateuristisch aan. Ik kan er niet achter komen waar dit fout is gegaan.

text_en:
I liked Batman: Dead End. A dark edgy film-noir setting for Batman was perfect. Batman: Dead End is good. This is not.

First of all let me start off with the acting. None of it is really that good. The best would probably be Clark Bartram as Batman. But that isn't saying much. He is good at first glance, and then you realize he is what he is, a body-builder who happens to be a tolerable actor. But mainly the problem is that Batman doesn't belong in the daylight, he looks like a freak running around in a Bat suit. Instead of a horribly scarred man trying to make up for past mistakes. The daylight also reveals an irritating dorky scowl on Bartram's face which never leaves and unoticeable in Batman: Dead End, probably because of the darkness of short which is so desired in this trailer. Bartram seems to think that scowling and stubbornly shaking his head is acting, it's not, it's quite the opposite. It's called posing, something real actors avoid like the plague.

Something I never understood why Collora casted body-builders as the leads. It makes much more sense to give the role to an actor who can manage it, instead of a bodybuilder who can kinda manage it but HEY HE LOOKS SO MUCH LIKE THE COMIC! Of course, they might have done better if Collora's dialouge didn't leave much to be desired.

The entire trailer (yes, trailer. There will not be a full-length film) is more centered around Superman then Batman. But everything on the Superman side is corny, cloying and amateur. Michael O'Hearn (Superman) is one of the worst actors I've ever seen. He stands around, smiles, says his lines. That's about it. Although I'm not surprised since he is just a bodybuilder they hired and possibly received a few acting lessons. Once again I say to Collora, cast ACTORS. Not bodybuilders. Actors will be so much more compelling that we will forgive the fact they don't look exactly like the comic book.

The costume is what you would expect Superman to wear. As for the Batman suit. Well, I guess it only looks good in the dark. I say this because in some shots the suit looks like something you would buy from a Halloween gift shop.

Superman flies in this movie. But that isn't a good thing. These shots look especially amateur. This and a lot of the entire "film" looks like it was shot in their backyard with a VHS camera.

The best shots are a shot of Superman catching a car in his hands. And the final shot of Two-Face and Batman at the very end. For those of you who have seen the trailer. You know what I'm talking about. Now if only he could have stretched that shot through the entire trailer.

Finally I ask. Why if you're trying to show your ability as a director, would you make a trailer as a short film? This proves nothing when it comes to being an actual director handling story. My only piece of advice for Collora here is, there is a difference between the ability to tell a story and being able to work in marketing.

Batman: Dead End didn't feel amateur. I can't figure out where this went wrong.


text:
Dus op de kabelzender _Chills_ hebben ze _Vampire Month_, ik ben zo'n sukkel, maar ik ben gek op vampiers. Dus na een paar sukkels die ze lieten zien was ik behoorlijk teleurgesteld, maar toen zag ik dat _Sleepwalkers_ was geschreven door Stephen King. Dus besloot ik om hem te gaan kijken, en tot mijn grote verbazing was deze film echt heel slecht. De meeste Stephen King-films zijn onderhoudend en sommige heel eng. Maar terwijl _Sleepwalkers_ slecht was, was het een prachtig soort slecht. Ik heb me kostelijk geamuseerd met deze film en hem gewoon genomen voor wat hij was. 'Je kunt het boek eigenlijk niet met de film vergelijken. Ik weet niet of het alleen mijn tv was, maar Sleepwalkers zag eruit alsof het voor de tv was gemaakt. De special effects waren afgezaagd en het verhaal was een beetje overdreven, ook al is het een fantasie, het had een hoop problemen.'
'Charles Brady en zijn moeder Mary zijn vampiers die zich voeden met de levenskracht van maagdelijke vrouwen. Ze zijn aanzienlijk veerkrachtiger dan mensen en beschikken over telekinese en illusie. Hun enige zwakheid zijn katten, die niet alleen in staat zijn door hun illusies heen te kijken, maar die met hun klauwen dodelijke verwondingen kunnen toebrengen. Ze onderhouden ook een incestueuze relatie.' Charles en Mary hebben hun intrek genomen in een klein stadje in Indiana. Charles gaat naar de plaatselijke middelbare school en daar ontmoet hij Tanya Robertson tijdens zijn cursus creatief schrijven. Tanya vermoedt niet de ware reden waarom Charles haar zo graag wil hebben: om haar levenskracht te gebruiken voor zijn moeder, die van de honger omkomt. Aanvankelijk lijkt het erop dat Charles verliefd is geworden op Tanya. Maar tijdens hun eerste afspraakje, een picknick op het nabijgelegen kerkhof, probeert Charles de levenskracht uit Tanya te zuigen terwijl hij haar kust. Als Tanya naar hem toe rent om hulp te halen, spoort Charles Andy op en vermoordt hem. Als Charles zich vervolgens omdraait om zijn levensverlengende sessie met Tanya te hervatten, komt Clovis, de kat van de hulpsheriff, naar hem toe en doodt Charles bijna door hem in zijn gezicht en borst te krabben. Charles, die dodelijk gewond raakt door Clovis, strompelt terug naar Mary. Vervolgens probeert Mary wraak te nemen op Tanya's familie.
Dus om deze film samen te vatten, zou je verwachten dat de kaas overstroomt. De scène waarin Charles Tanya voor het eerst aanvalt, is erg cliché en je zou bijna zeggen dat Charles wint omdat Tanya een van de domste vrouwelijke hoofdrolspeelsters in horrorfilms is. Dan moet je de scène zien waarin Mary een pistool heeft en ermee op een politiewagen schiet en op de een of andere manier ontploft de hele zaak. God zegene Hollywood met zijn explosies en overdrijvingen. Ik neem de film zoals hij is, hij is alleen zo verrukkelijk slecht dat hij voor mij verandert in een duistere komedie waar ik met plezier de draak mee steek. Ik weet niet zeker of dit is wat Stephen King voor zijn verhaal wilde zien, maar hij heeft zijn typische cameo in de film. Dus mijn voorstel is: als je deze film bekijkt, neem hem zoals hij is en denk er niet te veel bij na, dat is het beste.' 's geestdodend vermaak met afgezaagde effecten, een slechte casting, een stom verhaal en genoeg katten om de gekke kattendame van The Simpson's te laten zeggen: 'Wauw, dat zijn een heleboel katten.'

4/10/'10.

text_en:
So on the Chills Network on cable they are having "Vampire Month", I'm such a dork, but I love vampires. So after a few duds that they showed I was pretty disappointed, but then I noticed Sleepwalkers was written by Stephen King. So I decided to go ahead and check it out, well much to my surprise, this movie was really bad. Most Stephen King films are entertaining and some are very scary. While Sleepwalkers was bad, it was a beautiful kind of bad. I had a good time laughing at this movie and just taking it for what it was. I've never read Sleepwalkers, from what I understand this is the only real vampire story by King, so I can't really compare book to film. I don't know if it was just my TV, but Sleepwalkers looked like it was made for TV. The special effects were corny and the story was a bit far fetched, even if it is fantasy, it had a lot of problems.

Charles Brady and his mother Mary are vampires who feed off the life force of virgin women. They are considerably more resilient than humans and have powers of both telekinesis and illusion. Their one weakness is cats, who are not only able to see through their illusions but whose claws are capable of inflicting severe to fatal wounds upon them. They also maintain an incestuous relationship. Charles and Mary have taken up residence in a small Indiana town. Charles attends the local high school, and there he meets Tanya Robertson in his creative writing class. Tanya does not suspect the real reason why Charles wants her so much; to take her life force for his mother, who is starving. At first, it seems that Charles has fallen in love with Tanya. On their first date, however, a picnic at the nearby cemetery, Charles attempts to drain the life force from Tanya while kissing her. As it happens, Deputy Sheriff Andy Simpson who had earlier tried to pull Charles over for speeding, drives by the cemetery and notices Charles' car. When Tanya runs to him for help, Charles tracks Andy down and kills him. When Charles then turns to resume his life force-depleting make out session with Tanya, the deputy's cat, Clovis, rises to the occasion and nearly kills Charles by scratching him in the face and chest. Mortally wounded by Clovis, Charles staggers back home to Mary. Mary then seeks vengeance on Tanya's family.

So to sum this movie up basically you should expect the cheese to overflow. The scene where Charles attacks Tanya for the first time is very cliché and you almost vote for Charles to win just because Tanya is one of the dumbest female leads in horror movies. Then you gotta love the scene where Mary has a gun and shoots it at a cop car and somehow the whole thing explodes, God bless Hollywood explosions and exaggerations. I'm taking the movie for what it is, it's just so deliciously bad that it turns into a dark comedy for me that I could just enjoy making fun of. I'm not sure if this is what Stephen King wanted to see for his story, but he does have his typical cameo in the film. So my suggestion if you watch this movie, just take it for what it is and don't over think it, it's mindless entertainment with corny effects, bad casting, a silly story and enough cats to make the crazy cat lady from The Simpson's say "Wow, that's a lot of cats".

4/10


text:
En na het zien van dit zootje ongeregeld zal het je niet verbazen dat het niet in de openbaarheid is gebracht.
!!!!! SPOILERS!!
!!
Dit is een verschrikkelijke film naar alle maatstaven, maar als ik erop wijs dat het een van de ergste films is die de naam Stephen King in de credits heeft staan, dan kun je je voorstellen hoe erg het is. De film begint met twee figuren die met open mond naar een gruwelijk tafereel staren.
'Mijn god. Wat is hier gebeurd?'
'Ik weet het niet, maar ze hebben een bloedhekel aan katten.'
De camera zoomt in op de buitenkant van een huis waar honderden katten dood en verminkt zijn opgehangen. Tjonge, die vent heeft gelijk, iemand heeft inderdaad een hekel aan katten en met zo'n gevolgtrekking zou hij bij de politie moeten werken. O, wacht even, hij is een politieman en als een film begint met een agent die een o zo voor de hand liggende opmerking maakt, dan weet je gewoon dat je naar een slechte film zit te kijken.
De reden dat _Sleepwalkers_ slecht is, is dat hij erg onlogisch en verward is. We komen er uiteindelijk achter dat de monsters van de titel het bloed van maagden nodig hebben om te overleven. Zouden ze niet beter op zoek kunnen gaan naar een maagd in de middenwestelijke bijbelgordel dan naar een Amerikaanse kustplaats? En dan hebben we het er nog niet eens over dat we weten wat de motieven van de monsters zijn. '... is het enige wat we leren. We leren nooit hoe ze in staat zijn van vorm te veranderen of auto's onzichtbaar te maken, en dat druist in tegen het einde dat gestolen lijkt te zijn uit THE TERMINATOR. Monstermoeders lopen rond en doden verschillende agenten met haar blote handen of blazen ze op met een handwapen van de politie (! ) maar als haar monsters immuun zijn voor politievuurwapens, waarom hebben ze dan het vermogen nodig om van vorm te veranderen of onzichtbaar te worden? Als ze door katten gedood kunnen worden, waarom hebben de monsters dan niet alle katten gedood die in de tuin rondhingen? Er zat een hele horde katten in de tuin, maar de monsters hebben er nooit aan gedacht om ze te doden. Ik denk dat ze dat deden om het productieteam een einde te laten maken. Toen ze de film begonnen, lag mijn klacht op de loer.
We worden getrakteerd op een aantal scènes waarin beroemde horrorregisseurs als John Landis, Clive Barker en zelfs Stephen King cameo's maken. Ik denk dat de reden hiervoor is dat telkens als een worstelende onbekende acteur het script las, ze onmiddellijk besloten dat ze, wat er ook gebeurde, het niet waren.' In zo'n slechte film zou ik nooit spelen, dus Stephen King moest zijn horrorvrienden opbellen om de bezetting aan te vullen. Zo slecht is SLEEPWALKERS dus.
<0xE2><0x80><0xA2> Hoe ongelooflijk het ook lijkt, dat was niet de ergste zin in de film. De ergste zin is: 'Die kat heeft mijn leven gered.'

text_en:
.... And after seeing this pile of crap you won't be surprised that it wasn't published

!!!! SPOILERS !!!!

This is a terrible movie by any standards but when I point out that it's one of the worst movies that has the name Stephen King in the credits you can start to imagine how bad it is . The movie starts of with two characters staring open mouthed at a scene of horror :

" My god . What happened here ? "

" I don't know but they sure hate cats " *

The camera pans to the outside of a house where hundreds of cats are strung up dead and mutilated . Boy this guy is right , someone does hate cats and with a deduction like that he should be a policeman . Oh wait a minute , he is a policeman and when a movie starts with a cop making an oh so obvious observation you just know you're going to be watching a bad movie

The reason SLEEPWALKERS is bad is that it's very illogical and confused . We eventually find out the monsters of the title need the blood of virgins to survive . Would they not be better looking for a virgin in the mid west bible belt rather than an American coastal town ? Having said that at least we know of the monsters motives - That's the only thing we learn . We never learn how they're able to change shape or are able to make cars become invisible and this jars with the ending that seems to have been stolen from THE TERMINATOR . Monster mother walks around killing several cops with her bare hands or blowing them up via a police issue hand gun ( ! ) but if her monster breed is immune from police fire power then why do the creatures need the ability to change shape or become invisible ? The demise of the creatures is equally ill thought out as there killed by a mass attack of household cats . If they can be killed by cats then why did the monsters not kill all the cats that were lying around the garden ? There was a whole horde of moggies sitting around but the monsters never thought about killing them . I guess that's so the production team can come up with an ending . It was that they started the movie my complaint lies

We're treated to several scenes where famous horror movie directors like John Landis , Clive Barker and even Stephen King make cameos . I think the reason for this is because whenever a struggling unknown actor read the script they instantly decided that no matter what , they weren't going to appear in a movie this bad so Stephen King had to phone up his horror buddies in order to fill out the cast . That's how bad SLEEPWALKERS is

* Unbelievable as it seems that wasn't the worst line in the movie . The worst line is - " That cat saved my life "


text:
Oké, ik heb dit van de tv opgenomen en het begin gemist. De film was ongeveer 10 seconden in de titels (neem ik aan), dus als er voor die tijd iets was gebeurd, dan heb ik het gemist.
Veel mensen zeggen dat Mark Hammill in deze film speelt, maar ik heb hem niet gezien. Ik herkende Clive Barker, John Landis en Stephen King wel, maar die deden echt vreselijk als de beheerder van het kerkhof.
Alice Krige ziet er prachtig uit, afgezien van de scènes waarin ze het kattengezicht heeft of helemaal buitenaards is opgemaakt.
Zelfs met de openingstitels is het nooit helemaal duidelijk geworden wat Sleepwalkers precies zijn of waar ze vandaan komen. Uit de titelsequentie neem ik aan dat het katachtige tweevoeters zijn die leven door levenskracht aan mensen te onttrekken. Ik neem aan dat ze lang leven en dat deze 2 misschien de laatsten van hun soort zijn.
<0x3E> Voeg hier een heel grote dosis incest (Ja! Ik vond het ook een beetje verdacht), gedaanteverwisselende, moordzuchtige katten en onzichtbaarheid aan toe en je hebt slaapwandelaars.
<0x3E> Het is een heel slecht verhaal dat geen echte verklaring heeft achter de hoofdpersonen en veel te veel cameo's om te proberen de aandacht af te leiden van het simpele feit dat er niet genoeg wordt uitgelegd aan de kijker.
<0x3E> Vermijd.

text_en:
OK, I taped this off TV and missed the very start. The film was about 10 or so seconds into the titles (I assume) so if anything happened before that I missed it.

Lots of people say Mark Hammill is in this, I didn't see him. I did recognise Clive Barker, John Landis and obviously Stephen King doing some really awful acting as the graveyard attendant.

Alice Krige looks lovely apart from the scenes where she has the cat face or is in full alien make-up.

Even with the opening titles it's never really explained very well exactly what Sleepwalkers are or where they come from. From the title sequence I assume they are catlike bipeds who live by extracting life-force from humans. I assume they live a long time and these particular 2 are possibly the last of their kind.

Add to this a very large dose of incest (Yes! I thought it was a bit suspect too), shapeshifting, killer cats and invisibility and you have Sleepwalkers.

It's a very bad story that has no real explanations behind the main 2 characters and far too many cameo's to try and distract from the simple fact that not enough is explained to the viewer.

Avoid.


text: Er is hier niets te verknallen... Want er is geen plot om te verknallen. Madchen Amick is het levende bewijs dat een gezicht een levend stuk kan spelen - er is geen talent voor nodig. Het enige lichtpuntje zijn een paar heel goede oneliners die heel aardig zijn gebracht door Alice Krige, maar ja, zij <0xC3><0xAD>s Alice Krige. Haar zachte, dromerige stem geeft de enige hint over hoe verleidelijk gevaarlijk die vreemde schepsels kunnen zijn. Ze is geloofwaardig eng in deze verder ongelooflijke plot. Hoe ze haar zover hebben gekregen dat ze met dit project instemde, blijft een raadsel. De schrijvers van het script moeten onder de medicijnen hebben gezeten toen ze dit script instuurden. Het heeft grote continuïteitsproblemen, oppervlakkige, stereotiepe personages, horrorformules, en het komt gewoonweg niet in de buurt van wat-dan-ook. De schepsels beschikken weliswaar over de juiste vaardigheden om 'dikkie' te doen, maar de vraag waar ze vandaan komen en wat ze zijn wordt nooit zo grondig onderzocht.<br />Verspil hier geen tijd aan.

text_en:
There are no spoilers here... Because there is no plot to spoil. Madchen Amick is living proof a face can make a living acting-- no talent required. The only bright spot are a few really good one-liners delivered very nicely by Alice Krige, but then again, she IS Alice Krige. Her soft dreamy voice gives the only hint at just how seductively dangerous these odd creatures can be. She is believably creepy in this otherwise unbelievable plot. How they got her to agree to this project remains a mystery. The screenplay writers must have been medicated when they submitted this script. It has major continuity problems, superficial stereotypical characters, horror formula writing, and simply falls short of making any sense what-so-ever. The creatures, while they have neat skills like going "dim", the question of where they come from and what they are is never so much explored.

Don't waste any time on this one.


text:
Een charmante jongen en zijn moeder verhuizen naar een stadje midden in de rimboe, al snel gevolgd door katten en de dood. Dat is het wel zo'n beetje.
Ik geef toe dat ik na het zien van deze film een beetje de zenuwen krijg van katten. Maar in alle ernst, ondanks de talloze dingen die er mis zijn met deze film, en geloof me, daar zijn er genoeg van, is het over het geheel genomen een heel plezierige kijkervaring.
De personages lijken hier meer op karikaturen die alleen op hun basisinstincten kunnen vertrouwen. Angst, hebzucht, trots of woede lijkt het enige te zijn wat deze mensen motiveert. Hoewel je kunt aanvoeren dat dat ogenschijnlijke falen in feite het verhaal dient. Het bovennatuurlijke uitgangspunt en het feit dat het een scenario van Stephen King is (niet dat ik iets specifieks tegen Mr. King heb) worden heel aardig ondersteund door interessant FX-werk, make-up en heel geschikte muziek. Het absolute juweel van deze film is zonder enige twijfel Alice Krige, die Mary Brady speelt, de bovennatuurlijke moeder.
King slaagt erin een eenvoudig verhaal over een buitenstaander, of mensen die een beetje anders zijn (oké <0xE2><0x80><0x93> in dit geval een heleboel), te laten passen en het te verdraaien over het toppunt van horror dat in de collectie van elke horrorfan moet zitten.

text_en:
A charming boy and his mother move to a middle of nowhere town, cats and death soon follow them. That about sums it up.

I'll admit that I am a little freaked out by cats after seeing this movie. But in all seriousness in spite of the numerous things that are wrong with this film, and believe me there is plenty of that to go around, it is overall a very enjoyable viewing experience.

The characters are more like caricatures here with only their basis instincts to rely on. Fear, greed, pride lust or anger seems to be all that motivate these people. Although it can be argued that that seeming failing, in actuality, serves the telling of the story. The supernatural premise and the fact that it is a Stephen King screenplay(not that I have anything specific against Mr. King) are quite nicely supported by some interesting FX work, makeup and quite suitable music. The absolute gem of this film is without a doubt Alice Krige who plays Mary Brady, the otherworldly mother.

King manages to take a simple story of outsider, or people who are a little different(okay - a lot in this case), trying to fit in and twists it into a campy over the top little horror gem that has to be in the collection of any horror fan.


text: Geschreven door Stephen King, maar deze behandeling is niet zo solide als de meeste van zijn verhalen op film. Een moeder en zoon verhuizen naar een klein stadje in Indiana met een geheim. Het zijn Sleepwalkers, katachtige wezens die zich voeden met jonge maagden. Dit verhaaltje heeft zijn portie bloed en special effects, plus een vleugje incest.<br />Alice Krige is uitstekend als moeder. Anderen die verschijnen zijn Madchen Amick, Brian Krause en Cindy Pickett. Zoek naar heel kleine rollen voor John Landis en Clive Barker. Stephen King speelt de rol van beheerder van de begraafplaats.

text_en:
Written by Stephen King, but this treatment is not as solid as most of his stories on film. A mother and son move into a small Indiana town with a secret. They are Sleepwalkers, feline type creatures that feed on young virgins. This little story has its share of gore and special effects; plus hints of incest.

Alice Krige is outstanding as the mother. Others appearing are Madchen Amick, Brian Krause and Cindy Pickett. Look for very small roles for John Landis and Clive Barker. Stephen King cameos as the caretaker of the cemetery.


text: De ster van de film, Clovis, is de kat van de smerissen, Clovis gaat de smerissen voor naar de kat van de smerissen, en nadat de moeder de smerissen heeft vermoord, vermoordt Clovis de moeder door haar kop op te eten, waarna ze in brand vliegt. Deze film is waardeloos. Het was veel grappiger dan eng, het was zelfs helemaal niet eng. het meisje slaat het buitenaardse wezen op zijn hoofd met een camera, het duwt hem van zich af. dan gaat ze naar haar toe en omhelst haar. dan grijpt ze haar en begint haar te verkrachten. opnieuw komt Clovis te hulp.

text_en: this movie was so gay like its a mom and son cat that have sex, they also get scared of little kitty cats. they get set on fire by them. the mom cat alien thing kills a guy by stabbing him in the back with an ear of corn? they are bullet proof. invisible. and what not. the star of the movie, Clovis, is the cops cat, Clovis leads the cops to find the mom alien, and after the mom kills the cops, Clovis kills the mom by eating her head then she catches on fire. this movie sucks. it was way way more funny than it was scary, it wasn't even scaryt at all. the girl hits the alien on the head with a camera, it knoks him out. she then goes and hugs her. the then grabs her and begins to rape her. once again, Clovis comes to the rescue


text:
Het had een fantastisch verhaal kunnen zijn, gebaseerd op de oude rassen van de katachtigen, maar dat was het niet.
Dit werk had net zo goed fantastisch kunnen zijn, vol mythologische verwijzingen die mijn fascinatie aanwakkerden. De hoofdpersonen (Charles Brady gespeeld door Brian Krause, en zijn moeder Mary gespeeld door Alice Krige) waren oppervlakkig, hadden geen diepte in hun persoonlijkheid en waren nauwelijks sympathiek of ontroerend. Zelfs het personage van Mbedchen Amick (die Tanya Robertson speelde) paste niet in die beschrijving.
Maar, zoals ik al vele malen heb gezegd, als je een roman van Stephen King aanpast voor tv, moet je gewoon rekening houden met het feit dat zijn boeken...' Hij heeft voor de tv geschreven, en zijn scenariotalent mist helaas de vuur en diepte die hij als romanschrijver tentoonspreidt.
Dit is weer een mislukte poging om de magie van het schrijven van Stephen King over te nemen, of het nu om zijn romans of om een origineel scenario gaat. Om zijn werk eenvoudigweg te knippen en te plakken op het kleine scherm. Zijn romans worden daarbij volledig geruïneerd, en het enige wat je er uiteindelijk mee bereikt, is een leuke film; niets minder maar zeker niets meer. Zijn scenario's zijn raak en mis. Helaas was deze vertaling van het scenario een misser.

Sorry, sorry, sorry film.
Deze film krijgt een 1.0/10 van...
de Duivel.

text_en:
It Could Have Been A Marvelous Story Based On The Ancient Races Of Cat People, but it wasn't.

This work could have been just that; marvelous and replete with mythological references which kept my fascination fueled. The lead characters (Charles Brady played by Brian Krause; and his mother Mary, played by Alice Krige) were shallowly done, had no depth of personality and were hardly likable or drawing. Not even Mädchen Amick (who played Tanya Robertson)'s character fit into that description.

However, as I've said many times before, when you adapt a Stephen King novel for TV, you simply must take into account the fact that his books aren't written for TV, and his screenplay talent sadly lacks the fire and depth he exhibits as a novelist.

This is another botched attempt to take the magick of Stephen King writing, whether that is of his novels or an original screenplay. To simply cut and paste his work onto the small screen. His novels get completely bastardized in the process and all you end up creating is a nice movie; nothing less but certainly nothing more. His screenplays are hit and miss. Unfortunately, this screenplay translation was a miss.

Sorry, Sorry, Sorry movie.

This movie gets a 1.0/10 from...

the Fiend :.


text: Ik heb niets tegen een snelle griezelfilm, maar deze van Stephen King afgeleide onzin is te fris, te vrolijk en te modern. De plot, over een nieuwe tienerjongen in een klein stadje die een'slaapwandelaar' is <0xE2><0x80><0x93> een soort kruising tussen een vampier en een weerwolf <0xE2><0x80><0x93> en die zich voedt met het bloed van vrouwelijke maagden, smeekt om een meer mysterieuze, dubbelzinnige behandeling. Deze thriller heeft een ongepast kleurrijk uiterlijk en gevoel, met nauwelijks enige sfeer. De kinderen zijn voorspelbaar knap en energiek, maar het grootste pluspunt is Alice Kridge als de moeder van de jongen. Kridge, uit 'Ghost Story', is nooit uit de vrouwelijke rol van slaapwandelaarster gebroken en het is een groot verlies dat ze niet vaker is gebruikt. Het had een veel betere film kunnen zijn, met een andere focus en een strakkere regie. Hij is te overdreven en commercieel gedreven, met een onregelmatige toon die wild van thriller naar komedie naar drama slingert. Stephen King duikt op in een cameo, net als de echte regisseurs John Landis en Tobe Hooper.

text_en: I have nothing against a fast-paced fright-flick, but this Stephen King-derived nonsense is too freshly-scrubbed, too bright and modern. The plot, about a new teenage boy in a small town who is a "Sleepwalker"--sort of a cross between a vampire and a werewolf--and who feeds on the blood of female virgins, begs for a more mysterious, ambiguous treatment. This thriller is given an inappropriately colorful look and feel, with hardly any atmosphere. The kids are predictably pretty and energetic, but the big plus is Alice Kridge as the boy's mother; Kridge, from "Ghost Story", never broke out of the filler-female mold, and it's a huge loss that she hasn't been used more. Her performance is creepy and intense, and gives hint that "Sleepwalkers" might've been a much better film with a different focus and tighter direction. It's too over-the-top and commercially-driven, with an uneven tone that swings wildly from thriller to comedy to drama. Stephen King pops up in a cameo, as do real-life directors John Landis and Tobe Hooper. *1/2 from ****


text: Als je het soort filmbezoeker bent dat houdt van originele inhoud en intelligente spanning... kijk dan ergens anders, jongens, want Sleepwalkers is echt waardeloos. Meestal ben ik welbespraakter, maar... wauw... dit was slecht. Ik vind het vooral geweldig als Charles Tanya een lift naar huis aanbiedt, ze slaat het af, en dan ziet ze hem LOOP THUIS. Waar is zijn auto? Hoe dan ook, zie het gewoon niet, mensen. Ik wil echt specifieker zijn, maar de woorden ontglippen me. Katten die op mensen springen. Een man die wordt neergestoken door maïs. Cheesey zet het spreekwoordelijke 'wazoo' in de rij. Zie het gewoon niet. Wacht, dat neem ik terug! Zie het voor de camee van schrijver Stephen King als de man die eigenaar is van de begraafplaats. Hij is eigenlijk best goed. Zelfs met gastoptredens van Mark Hamill en Ron Perlman geeft King de beste voorstelling van de hele film. Maar afgezien daarvan... wauw... BAD.

text_en: If you're the kind of movie-goer who enjoys original content and intelligent suspense...then look elsewhere, kids, cause Sleepwalkers really sucks. Usually I'm more eloquent than that, but...wow...this was bad. I especially love it when Charles offers Tanya a ride home, she declines, and then he is seen WALKING HOME. Where's his car?? Anyway, just don't see it, folks. I really want to be more specific, but words escape me. Cats jumping on people. A guy getting stabbed by corn. Cheesey lines up the proverbial "wazoo". Just don't see it. Wait, I take that back! See it for writer Stephen King's cameo as the guy who owns the graveyard. He's actually pretty good. Even with guest appearances by Mark Hamill and Ron Perlman, King gives the best performance of the film. But, other than that...wow...BAD.


text: Deze film heeft zijn portie negatieve commentaren en ik ben het eens met degenen die hem beschouwen als een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn. Toegegeven, de meeste films die gebaseerd zijn op het werk van King zijn behoorlijk slecht, maar deze gaat verder dan slecht en gaat het rijk van de verschrikkingen binnen. Er zit niet één angstaanjagend moment in, tenzij je domheid als angstaanjagend beschouwt. Het is typisch King-spul <0xE2><0x80><0x93> verzonnen mythen die om te beginnen al nergens op sloegen, vermengd met voor de hand liggende en bewerkte zogenaamde 'angsten' die ongeveer net zo schokkend zijn als PeeWee's Playhouse (dat in elk geval onderhoudend is). Het zit vol belachelijke momenten, waarvan die van Alice Krige niet de minste is. Als ze op hol slaat en als de schurk in een oude Batman-serie begint te schelden, is dat zo absurd dat je er misselijk van wordt. Alle mensen die cameo's in deze film hebben gehad (onder wie John Landis) mogen van geluk spreken dat ze nog een carrière hebben. Maar het meest absurde deel van de film zijn de kattenkostuums tegen het eind, die eruitzien als goedkope rubberen pakjes die iemand bij de supermarkt heeft gekocht. Het beste deel van de film is de verschijning van een paar echte katten die de mensen in de film echt overtreffen.

text_en: This film has its share of negative comments and I have to agree with those who consider it one of the worst movies ever made. True, most of the films based on the works of King are pretty bad, but this one goes beyond bad into the realm of horrible. There is not one scary moment in it unless you consider stupidity scary. It is typical King garbage -- myths twisted around that made no sense in the first place, mixed with obvious and belabored so-called "scares" that are about as shocking as PeeWee's Playhouse (which, at least, is entertaining). It is full of ridiculous moments, not the least of which is Alice Krige's character. When she goes on a rampage and starts quipping like the villain in an old Batman TV show, it is so absurd as to be sickening. All the people who had cameos in this (including John Landis)are lucky they still have careers. But the most absurd part has to be the cat costumes towards the end, which look like cheap rubber outfits someone bought at K-mart. The best part of the movie is the appearance of some real cats who actually out-act the people in the movie.


text: Op basis van het gemiddelde korte verhaal van horrorschrijver Stephen King over de zogenaamde'slaapwandelaars', oude, onsterfelijke, katachtige wezens die het leven uit maagden zuigen zodat deze energie hen in leven kan houden. Ze beschikken over bovennatuurlijke vermogens: ze kunnen zichzelf 'dimensionaal' maken, wat betekent dat ze onzichtbaar worden en subliminale illusies kunnen creëren om mensen voor de gek te houden. Ze zijn al een eeuw op de vlucht voor de mensheid, zo wordt ons verteld, en ze zijn een voor een uitgeschakeld tot er nog maar twee over zijn. De film begint wanneer een mooie moeder en haar zoon in een slaperig stadje aankomen, zij zijn de laatste slaapwandelaars en ze zijn op zoek naar maagden om zich mee te voeden. De moeder stuurt haar zoon naar de plaatselijke middelbare school om zich in te schrijven, zodat hij een maagd kan vinden, en dat doet hij (Madchen Amick) en vervolgens probeert hij haar alleen te spreken te krijgen, zodat hij haar leeg kan zuigen. Het wordt niet duidelijk waarom de moeder zelf geen maagden kan vinden <0xE2><0x80><0x93> het zou de zaken gemakkelijker maken, zou je denken, want tienerjongens zijn veel eerder geneigd een oudere, mooie vrouw naar een afgelegen plek te volgen dan een tienermeisje een tienerjongen. Maar zijn plannen worden gedwarsboomd als het meisje zich verzet en een potlood in zijn oor steekt. De politie wordt erbij gehaald en de jacht is geopend! De zoon is ziek door zijn verwondingen en dus gaat de moeder als een dolle tekeer en vermoordt links en rechts agenten in haar jacht op het meisje dat haar zoon heeft verwond en spuit een pijnlijk weinig grappige one-liner te midden van al het bloed. Ten slotte vermoordt het meisje de moederkant van de film. Deze film is waardeloos! Het acteerwerk is variabel, van de gemiddelde Brian Krause tot de uitmuntende Alice Krige. De special effects zijn gemiddeld en tonen enkele vroege computereffecten die enigszins interessant zijn omdat ze laten zien hoe ver dergelijke dingen in zo'n korte tijd zijn gekomen. De richting is verward en de film slaat hier en daar in. De regisseur lijkt niet zeker te weten of we de slaapwandelaars moeten vrezen of met hen meevoelen, en bij twijfel laat hij de film hysterisch worden. Stephen King speelt een lichtelijk amusante rol als irritante tuinman, net als Mark Hamill, als verwarde politieman. Alice Krige lijkt de film op haar schouders te torsen, haar personage krijgt diepte en ze geeft een indicatie van wat de film had kunnen zijn als ze een beter scenario en een betere regie had gehad.

text_en: Based on the average short story by horror writer Stephen King about so called 'Sleepwalkers' ancient and immortal cat-like creatures that suck the life out of virgins in order that this energy may sustain them They have supernatural abilities- they can make themselves 'dim' which means they become invisible and can create subliminal mirages to fool people.They have been fleeing humans for century's we are told and have one by one been picked off till there are only two left.The film starts when a beautiful mother and her son arrive in a sleepy town, they are the last of the sleepwalkers and they are on the prowl for virgins to feed on. The mother sends her son out to enrol at the local high school so he can find a virgin, he does (Madchen Amick) and proceeds to try to get her alone so he can suck her dry. It is not made clear why the mother cannot seek out virgins herself- it would make things easier one would imagine as teenage boys are much more apt to follow a older beautiful woman to a secluded area than a teen girl follow a teen boy. However his plans are thwarted as the girl fights back, jabbing a pencil in to his ear. The police are called and the hunt is on!. The son is sick from his injuries and so the mother goes on the rampage killing cops left and right in her hunt for the girl who hurt her son and spouting some painfully unfunny one liners amidst the gore. Finally the girl kills the mother- end of movie. This movie is rubbish!. The acting is variable, from the average Brian Krause to the excellent Alice Krige. The special effects are average,and showcase some early computer effects which is mildly interesting as it shows how far such things have progressed in such a short time. The direction is muddled and the film falls in to camp in places. The director seems unsure whether we are supposed to fear the sleepwalkers or sympathise with them and when in doubt allows the film to become hysterical. Stephen King makes a mildly amusing cameo as an annoying gardener as does Mark Hamill, as a puzzled cop. Alice Krige seems to shoulder the film, her character is given depth and she gives an indication of what the film could have been with a better screenplay and better direction.


text: Oké, ik heb die film een paar weken geleden om negen uur's avonds op Cinemax voor het eerst gezien en ik dacht dat het een prijs winnende film zou zijn, man, wat was ik daar trots op. Maar deze film viel tegen. Ik bedoel, de moeder van de monsters laat haar ware gedaante pas zien aan het eind van de film. Ik denk: dat is het? Waarom laat ze het niet iets eerder in de film een klein beetje meer zien? Het plot is dat moeder en zoon zich te goed doen aan het bloed van jonge vrouwen. 'Zou het niet beter zijn als ze gewoon doorgingen met, je weet wel, een serie moorden als een paar jonge vrouwen per persoon, en als de sheriff of een agent daar dan achter komt en zich ermee gaat bemoeien, een manier vindt om de monsters te doden, de jonge vrouwen/vrouwen te redden, en daarbij nog 1 of 2 mensen vermoordt? Ik denk dat het op die manier een stuk beter zou zijn. Het is ook klote, want de zoon is het hoofdpersonage en die wordt het eerst vermoord. Waarom zou je de moeder niet eerst uit de weg ruimen? Bovendien, hoe kan ze aan het eind van de film zo sterk zijn als ze mensen begint te vermoorden? Ze zei zelf dat ze te zwak was.' Wat was er deze keer in godsnaam met Stephen aan de hand? Ik kan nooit, maar dan ook nooit, acteren in een film van welke acteur dan ook. Per slot van rekening doen ze allemaal hun best. Als ik niet zo goed kon acteren, zou ik deze film een 1/10 hebben gegeven. Een 3/10.

text_en: Ok, I first saw this movie like at 9:00 on Cinemax a few weeks ago and thought it would be award winning, boy was I 180d on that. This movie bit the big one. I mean, the mother of the monsters shows her true form only at the end of the movie. I'm going " That's it? Why doesn't she show it briefly a little bit more earlier in the movie." The plot being the mother and son feast on the blood of young women. Wouldn't it be better if they just went on, you know, a killing spree killing like a couple of young women each, then having the sheriff or a cop find out about and get into the old find a way to kill the monsters,save the young woman/women, and have 1 or 2 more people killed in the process? I think it would be a hell of a lot better that way. It also sucks because the son is the main character and he gets killed first. Why not get rid of the mother first? Plus, how does she have that strength at the end of the movie when she starts killing people? She said it herself she was too weak. What the heck was wrong with Stephen this time? I can never, ever dis the acting on any movie by any actor, after all, they try their best. If it weren't for good acting, I'd have given this movie a 1/10. 3/10.


text: O jee! Een 'horror'-film heeft me zelden zo verveeld, of aan het lachen gemaakt, als deze. Na een geanimeerde start met een intrigerende premisse, daalt de film af naar niet veel meer dan een slasherfilm, met een paar bovennatuurlijke en seksuele terzijdes. De gewoonlijk uitstekende Alice Krige is in deze film aan haar trekken gekomen, en de plotwendingen zijn bespottelijk. Doe geen moeite, tenzij je echt wanhopig bent.

text_en: Oh dear me! Rarely has a "horror" film bored me, or made me laugh, as much as this one. After a spirited start with an intriguing premise, it descends into not much more than a slasher flick, with some supernatural and sexual asides. The usually excellent Alice Krige is wasted in this one, and the plot twists are ludicrous. Don't bother unless you're really desperate. Rating: 3/10.