text: Ik wist niet zeker of Andy Sidaris zijn succes met de filmhit 'Malibu Express' kon herhalen. Met zijn film Fit to Kill heeft hij bewezen dat Sidaris een serieuze filmmaker is en niet zomaar een eendagsvlieg. De plot van Sidaris, die ondankbaar werd genegeerd door de academie, is een complex scenario met veel ongeziene wendingen. De hoofdpersonen hebben werk geschreven voor een seksueel georiënteerde radiozender die KSXY heet. Heel slim is het dat KSXY hun geheime hoofdkwartier is. In Fit to Kill staan ze oog in oog met Kane, die al heel lang een aartsvijand is en een van Ruslands meest geliefde diamanten probeert te stelen. Een goed geschreven scenario is niet alles. Uitstekend acteerwerk van de cast zorgt ervoor dat deze film een cultklassieker wordt. Gezien door de critici en het publiek, zal deze film in de komende jaren worden gewaardeerd. Hij heeft nu hetzelfde lot ondergaan als Clockwork Orange en Taxi Driver, maar in de toekomst zal hij ongetwijfeld worden herkend. Ik ben teleurgesteld dat geen enkele criticus Andy Sidaris' kenmerkende filmproductie heeft herkend. De kostuums, de special effects, ze helpen allemaal om dit toch al prachtige stuk filmmaken te complimenteren. Het is misschien het beste om de slechte 3-waarde van deze film te negeren en hem zelf te huren. Mijn persoonlijke waarde is 10/10. Het drama is even dik als de kaskraker Runaway Bride en de actie is beter of gelijkwaardig aan het meesterwerk Last Action Hero.

text_en: I was unsure whether or not Andy Sidaris could repeat his success with the cinematic hit "Malibu Express." With his film Fit to Kill he has proved that Sidaris is a serious filmmaker and not just a one-shot director. The plot written by Sidaris, which was ungratefully passed up by the Academy, is a complex screenplay involving many unseen twists and turns. The main characters composed work for a sexually based radio station known as KSXY. Cleverly, KSXY is actually their secret headquarters. In "Fit to Kill" they confront their long-time nemesis Kane, who is trying to steal one of Russia's most prized diamonds. A well-written screenplay is not all, excellent acting by the cast helps to ensure this film as a cult classic. Panned by the critics and the box office, this film will be appreciated in years to come. It is now suffering the same fate as Clockwork Orange and Taxi Driver did, but in the future will undoubtly become recognized. I am disappointed no critic circles have recognized Andy Sidaris's trademark filmmaking. The costumes, the special effects, all help to compliment this already beautiful piece of filmmaking. It may do you best to ignore the dismal 3 rating on this film and go out and rent it for yourself. My personal rating is 10/10. The drama is as thick as the blockbuster Runaway Bride, and the action better or equal to the cinematic masterpiece Last Action Hero. Andy, keep up the good work.


text: Als je vrouwenborsten wilt zien, moet je naar een pornofilm kijken. Er is geen plot, maar de laatste 45 minuten van deze film gaan over het oplossen van een of ander gevaarlijk plan. De enige waarde die deze film heeft, is dat het soms zo slecht is dat het grappig is, en ja, borsten zijn borsten.

text_en: If you want to see women's breasts, get a porno. There is no plot, but the last 45 minutes of this movie focus on resolving some sort of dangerous plan. The only value this movie has is that sometimes its so bad its funny, and, yes, boobs are boobs.


text: Ongelooflijk verschrikkelijke film. Ik heb er onlangs op tv een deel van gezien. Mijn mond viel open toen ik naar een afschuwelijk bedacht plot keek en naar geestdodend gezwets luisterde. Geen enkele regel van de meester van de oneliners kon ook maar in de buurt komen van iets wat op gegrinnik leek. Het was zo erg dat ik het liefst Rodney Dangerfields lichaam wilde opgraven, hem door elkaar rammelen en schreeuwen: 'Hoe kon je?' Ik weet dat veel films overhaast worden gemaakt, in de hoop op de populariteit van een bepaalde acteur of thema. Maar alsjeblieft, Hollywood, toon een beetje respect voor je publiek. Het is triest en angstaanjagend dat mensen geacht werden te betalen om zulke onzin te zien. De bodem van de beerput, zelfs naar zondagmiddagtelevisiemaatstaven.

text_en: Unbelievably awful film. I watched part of this on T.V. recently. My jaw dropped as I watched a horrendously conceived plot and listened to mind-numbing drivel. Not a single line from the master of one-liners could come close to producing anything resembling a chuckle. It was so bad it made me want to exhume Rodney Dangerfield's body, slap him around and scream, "How could you?" I know many films are done in haste, hoping to cash in on the popularity of a given actor or theme. But please, Hollywood, show a little respect for your audience. It's sad and scary that people were expected to pay to see such tripe. The bottom of the cesspool, even by Sunday afternoon television standards.


text: Na 10 minuten naar deze film te hebben gekeken, was ik verbijsterd, na 30 minuten te hebben gekeken, begonnen mijn tenen te krullen <0xE2><0x80><0x93> ik kon het gewoon niet geloven: de film is echt afschuwelijk. Hij is zelfs zo afschuwelijk dat ik hem helemaal moest zien om overtuigd te raken (!). Tijdens dit alles begon ik te beseffen dat hij me deed denken aan een stel Deense zogenaamde komedies uit de jaren zestig en zeventig. Het patroon is als volgt: neem een buitengewoon populaire komiek, maak een script waarin deze komiek in zo veel mogelijk groteske situaties wordt gemanoeuvreerd, voeg er een stel grappen (vooral oneliners) aan toe en garneer het met een paar mooie jonge meisjes <0xE2><0x80><0x93> film dat, en je hebt een succes! Ik weet niet of deze film een succes was, maar in tegenstelling tot de Deense traditie, die stilletjes is uitgestorven (met een paar geweldige komieken), lijkt er in de Verenigde Staten een markt voor dit soort films te zijn.

text_en: Having watched 10 minutes of this movie I was bewildered, having watched 30 minutes my toes were curling - I simply couldn't believe it: The movie is really awful. In fact it is so awful, that I had to watch all of it just to be convinced(!). During this, I came to realize that it reminded me of a bunch of Danish so-called comedies from the 60's and 70's. The pattern is as follows: Take one extremely popular comedian, make a script putting this comedian in as many grotesque situations as possible, add a bunch of jokes (especially one-liners), and spice it up with a couple of beautiful young girls - film that, and you have a success! I wouldn't know if this movie was a success, but unlike the Danish tradition which died quietly (with a few great comedians) it seems that there is a market for this kind of movie in the US.


text: Rodney Dangerfield is geweldig. Hij heeft veel geweldige films gemaakt. Maar deze... is afschuwelijk. De hele plot is gestoord. Het had veel beter kunnen zijn. De grappen in de film zijn niet grappig... hun stommiteiten. Dit was helemaal niet zo hilarisch. Hij kan veel beter dan dit.

text_en: Rodney Dangerfield is a great. He has done a lot of great works. But this one....is awful. The whole plot is whack. It could have been much better. The jokes in the movie aren't funny....their stupid. This was very not so hilarious. He can do much better than this.


text: Deze film was zo slecht, uit de tijd en zo stom dat ik tot het eind toe moest kijken. Ik had die Rodney gezien in Natural Born Killers en ik vond hem hartstikke grappig, maar deze film was waardeloos. De grapjes waren niet grappig, de acteurs waren niet grappig, er was niets wat ook maar in de verste verte grappig was. Verspil hier je tijd niet aan! De enige positieve dingen waren de mooie vrouwen:) en Molly Shannon, die vast en zeker haar best heeft gedaan, maar het script was gewoon te slecht. Daarom gaf ik het een 2 in plaats van een 1, maar het is beslist een van de slechtste films die ik ooit heb gezien.

text_en: This movie was so bad, outdated and stupid that I had rough times to watch it to the end. I had seen this Rodney guy in Natural Born Killers and I thought he was funny as hell in it, but this movie was crap. The "jokes" weren't funny, actors weren't funny, anything about it wasn't even remotely funny. Don't waste your time for this! Only positive things about this were the beautiful wives :) and Molly Shannon who I'm sure tried her best, but the script was just too awful. That's why I rated it "2" instead of "1", but it's definitely one of the worst films I've ever seen.


text:
Ik moet meteen bekennen dat ik nooit een fan van Rodney Dangerfield ben geweest. Sterker nog, van mij krijgt hij 'geen respect'. Ik heb de film alleen maar gezien omdat mijn vrouw hem wilde zien, en ik vond precies wat ik verwachtte: een stom verhaal zonder enige humor. Het zit vol slappe, grove grappen en een volslagen belachelijke plot die draait om de plannen van een projectontwikkelaar (Dangerfield) om een skiresort in Utah te bouwen, die gewoon helemaal niet mijn aandacht trokken.
Naast Dangerfield speelde er ook nog een zwakke rol in de film, onder andere die van Andrew Dice Clay en John Byner (ik wist niet eens dat hij er nog was tot ik zijn naam in de aftiteling zag staan). )
Dit is echt een Dangerfield-ramp.

2/10.

text_en:
I have to confess right off that I have never been a fan of Rodney Dangerfield. Indeed, from me he gets "no respect." I watched this only because my wife wanted to see it, and found exactly what I expected: a stupid story without any real humour. It's full of lame, crude jokes and a totally ridiculous plot revolving around a developer's (Dangerfield) plans to build a ski resort in Utah that just didn't capture my attention at all.

In addition to Dangerfield the film starred a weak cast, including the likes of Andrew Dice Clay and the totally over the hill John Byner (I didn't even know he was still around until I saw his name in the credits for this.)

This truly is a Dangerfield disaster.

2/10


text: Ik barstte bijna in tranen uit toen ik naar die film keek. Niet van het lachen, maar van de herinneringen aan een geweldige Rodney Dangerfield-film. Candyshack was zijn eerste en de film werd gestolen, Easy Money had hem op zijn best, en Back to School is verreweg het klassieke meesterwerk van de jaren tachtig. En dan had je Ladybugs, en toen begon het pas echt op te vallen. Die arme Rodney werd oud ( _Meet Wally Sparks_ was een kleine stap op _Ladybugs_, maar hij zei niet veel).<br />In _My 5 Wives_ speelt Rodney Monte (een naam waar hij vast dol op is, want dat was zijn naam in _Easy Money_ ), een rijke (dat is hij altijd) man die van vrouwen houdt en met ze trouwt alsof het niks is. Nou, nu erft hij een enorm stuk land, en aangezien het land door de Amish wordt beheerd, erft hij 5 vrouwen. Dat klinkt als een geweldig idee voor een Dangerfield-film. Het probleem is ALLES. Het script is zo slecht dat Rodney zijn enige zin voor de camera lijkt te zeggen, en alle bijrollen hebben niets te doen. De film ziet eruit alsof hij op video is opgenomen met een paar heel slechte stunts die duidelijk niet door Rodney zijn gedaan. Andrew Dice Clay speelt een gangster die eruitziet alsof hij staat te popelen om het F-woord te zeggen (wat hij zou moeten doen aangezien de film een R-rating heeft, maar hij speelt alsof het PG is) en Jerry Stiller heeft een mooie cameo van twee minuten. Begrijp me niet verkeerd, ik heb af en toe wel gelachen om een paar van Rodneys grappen maar de arme man wordt veel te oud en veel te traag. We zien zijn grappen van kilometers afstand aankomen. En de film wordt veel te PC wat dankzij de afschuwelijke jaren negentig, de jaren zeventig en de jaren tachtig van Rodney gewoon niet meer werkt.

text_en:
I almost burst into tears watching this movie. Not from laughing but from the memories of a great Rodney Dangerfield movie. Candyshack was his first and stole the movie, Easy Money had him at his best, and Back To School is by far an 80's classic masterpiece. Then there was Ladybugs and that's when it started to show. Poor Rodney was getting old (Meet Wally Sparks was a slight step up from Ladybugs but not saying much).

In My 5 Wives Rodney plays Monte (a name he must love since that was his name in Easy Money) a rich (isnt he always) guy who loves women and gets married like its nothing. Well now he inherits a huge piece of land and since the land was run by the Amish, he inherits 5 Wives. This sounds like a great idea for a Dangerfield movie. The problem is EVERYTHING. The script is so poor that Rodney seems to be saying his one liners to the camera and all the side characters have nothing to do. The movie looks like it was shot on video with some really poor stunt sequences that are obviously not Rodney. Andrew Dice Clay plays a gangster who looks like he is dying to say the F word (which he should since the film is rated R but plays as if it was PG) and Jerry Stiller has a nice 2 minute cameo. Don't get me wrong, at times I did laugh at a few of Rodney's jokes but the poor man is getting way too old and way too slow. We can see his jokes coming from miles. And the film turns way too PC which thanks to the horrible 1990's, the 70's and 80's Rodney just doesn't work anymore.


text: Dit was een film om naar te kijken, maar de plot was een beetje zwak en de meeste grappen waren afkomstig uit Rodneys eerdere films. Dat gezegd hebbende, was het de moeite waard om naar te kijken. Ik gaf dit een 5 van de 10. Dus in feite is het zo'n film die je niet graag ziet, maar als je hem in de bioscoop ziet, moet je het er maar op wagen.

text_en: This was a watchable movie, but plot was a little weak and most of the jokes were from some of Rodney's earlier movies. With that said, it was worth the time to watch. I gave this a 5 out of 10. So basically, its one of those movies that you do not go out of your way to see, but if you find it on the tube, take a chance.


text:
Als Rodney Dangerfield op dreef is, is hij hilarisch. In _My 5 Wives_ is hij niet op dreef. De timing van de oneliners klopt niet, maar die zijn het beste voor de film. De vijf vrouwen die de echtgenotes spelen, vormen samen niet één actrice. De plot is erg zwak. Zelfs de premisse is vrij zwak; er zijn een paar grappen over het hebben van meerdere echtgenotes, maar de situatie heeft weinig te maken met de rest van de film. Het grootste deel van de film zou op dezelfde manier kunnen spelen, zelfs als Rodneys personage maar één vrouw had, dus de premisse lijkt meer op de fantasie van een oude man dan een belangrijk onderdeel van de komedie. Je wordt verondersteld te accepteren dat Rodneys personage een atletische skiër is.
Jerry Stiller lijkt zijn rol alleen maar op te bellen om een vriend een plezier te doen, en de rest van de naamacteurs moet gewoon wanhopig op zoek zijn naar werk.
De vreemde knikjes naar politieke correctheid later in de film doen niet echt iets voor de film. Voor degenen die hun films politiek correct willen laten zijn, is de non-PC-humor er nog steeds, en de schijnbare verontschuldigingen daarvoor snappen het nog steeds niet. Voor degenen die het vreselijk vinden om een film te zien bezwijken voor politieke correctheid, zijn de toevoegingen van de PC alleen maar ergerlijke uitweidingen.
Dit moet de mildste film voor R-rated zijn die ik ooit heb gezien. Er zitten een paar pikante grappen bij, en de slaapkamerscènes zouden 40 jaar geleden al schokkende tv zijn geweest, maar dat is het wel zo'n beetje. Misschien kwam het door de topless-mannen (grapje).
De dvd bevat interviews waarin de leden van de cast diepte en betekenis lijken te vinden in deze film en in hun rollen. Ik vroeg me steeds af of ze het serieus meenden of een grapje maakten. Ze lijken het serieus te menen, maar ik bleef maar denken: ze maken zeker een grapje! Er is ook een merkwaardige disclaimer die suggereert dat, aangezien de film nooit de mormonen of de Kerk van de Heiligen der Laatste Dagen noemt, het op de een of andere manier niet om hen gaat. Het maakt niet uit dat de film een polygame religie in Utah laat zien, en verwijst naar Brigham Young. Om kort te gaan, _My 5 Wives_ was een teleurstelling. Ik had gehoopt dat het met Rodney goed zou gaan, maar het beste wat ik over de film kan zeggen is dat Rodney er best goed uitzag voor iemand die op dat moment tegen de 80 liep.

text_en:
When Rodney Dangerfield is on a roll, he's hilarious. In My 5 Wives, he's not on a roll. The timing of the one-liners is off, but they're the best thing going for the movie. The five women who play the wives don't add up to one whole actress between them. The plot is very weak. Even the premise is pretty weak; there are a few jokes about having multiple wives, but the situation has little to do with anything else in the movie. Most of the movie could play the same way even if Rodney's character had only one wife, so the premise seems more like an old man's fantasy than a key part of the comedy. Another old man's fantasy: we're supposed to accept that Rodney's character is an athletic skier.

Jerry Stiller seems to be phoning in his role just to do a buddy a favor, and the rest of the name actors must simply be desperate for work.

The odd nods to political correctness later in the movie don't really do anything for the movie. For those who like their movies politically correct, the non-PC humor is still there in the first place, and the seeming apologies for it still don't get the point. For those who hate seeing a movie cave in to political correctness, the PC add-ins are just annoying digressions.

This has to be the mildest R-rated movie I've ever seen. There are some racy jokes, and the bedroom scenes would have made shocking TV 40 years ago, but that's about it. Maybe it was the topless men (kidding).

The DVD features interviews where the cast members seem to find depth and importance in this movie and in their roles. I kept wondering if they were serious or kidding. They seem to be serious, but I kept thinking, "They must be kidding!" There's also a peculiar disclaimer suggesting that since the movie never actually names the Mormons or the Church of Latter-Day Saints, that somehow it's not about them. Never mind that the movie features a polygamous religion in Utah, and makes reference to Brigham Young.

In short, My 5 Wives was a disappointment. I was hoping for Rodney on a roll, but the best I can say for the movie is that Rodney was looking pretty good for a guy who was pushing 80 at the time.


text: Hoe dol ik ook ben op Rodney Dangerfield, dit was een verschrikkelijke film. De plot was een soort holistische verfilming van verschillende films, maar helaas waren ze vergeten om ook een paar goeie moppen te verfilmen. Bovendien was het irritant en saai, en dat is aardig bedoeld. Als je op zoek bent naar een goeie grap, huur dan een exemplaar van Private Parts.

text_en: As much as I love Rodney Dangerfield, this was a terrible movie. The plot was kind of a holistic rip off of various movies, but unfortunately they forgot to rip off any good jokes. In addition it was annoying and boring and that's being kind. If you're looking for a good laugh, rent a copy of Private Parts.


text: Als je Rodney Dangerfields eerdere films en optredens hebt gezien, zul je een aantal van de grappen herkennen die in dit vreemde stuk drek worden gemaakt. Deze film, geschreven als een komische televisieserie, slaat nergens op, van de zelfhulpdokter gespeeld door de zo sexy als een gehakte lever Molly Shannon tot de 'ik ben dik en daarom grappig' John Linette. De 5 vrouwen zelf zijn best aardig, en als dit was gedaan als pilot voor een actieserie, zou het misschien hebben gewerkt. In plaats daarvan komt het over als een mannelijke fantasie die zijn best doet om niet politiek incorrect te zijn.

text_en: If you seen Rodney Dangerfield's previous movies and performances, you'll recognise several of the jokes made in this odd piece of dreck. Written like a sitcom, this movie fails to strike any sort of likeable chord throughout, from the self-help doctor played by the aways sexy-as-chopped liver Molly Shannon to the 'I'm fat, and therefore funny' John Linette. The 5 wives themselves are likeable enough, and if this had been done as a pilot for an action-adventure series, it might have worked. Instead, it comes off like a male fantasy that's trying hard not to be politically incorrect.


text: Dit is een film met twee van mijn favoriete acteurs uit Kilmer en Downey. In een te kleine rol speelt hij ook nog eens de altijd leuke Larry Miller. Desondanks vond ik het bijna niet om aan te zien. Michelle Monaghan mag dan knap zijn, maar ze heeft bijna geen charisma en de reden voor de obsessie van Downeys personage met haar personage is helemaal niet begrijpelijk in termen van de informatie die de film verschaft of de manier waarop hij wordt geportretteerd. Het einde lijkt pretentieus en hoewel het de bedoeling lijkt dat het publiek meeknikt en knipoogt met de film, zijn we daar niet toe bereid of in staat omdat we niet aan de kant van de hoofdrolspelers zijn gezet. Ik denk niet dat het zo is. De plot was niet ingewikkeld of onbegrijpelijk. Het was gewoon niet relevant en onhandig en duidelijk gefabriceerd. Ik'snapte' het. Ik vond het alleen niet leuk. Paddy Breathnachs 'I Went Down' en Guy Ritchies 'Snatch' en 'Lock, Stock and Two Smoking Barrels' zijn veel betere voorbeelden van het soort film dat regisseur Shane Black niet weet te verwezenlijken.<br />Ik deel een verjaardag met Shane Black, maar een blik op de aftiteling (voornamelijk als scenarist) maakt dat ik me wil losmaken van elke andere connectie.

text_en:
This movie features two of my favorite actors in Kilmer and Downey. It also boasts the always enjoyable Larry Miller in a too-small part. Despite this I found it to be nearly unwatchable. Michelle Monaghan may be pretty but she is nearly charisma free and the reasons for Downey's character's obsession with her character is not at all understandable in terms of the information the film presents or the way it's portrayed. The ending seems pretentious and though the intention seems to be that the audience should join in the nod and wink the film, having failed to bring us in on the side of its protagonists leaves us unwilling or unable to do so.

Fans of the film say that those who disagree simply "don't get it". I don't think this is so. The plot was not complicated or beyond understanding. It was simply uninvolving and clumsily and obviously manufactured. I "got it". I just didn't like it. Paddy Breathnach's "I Went Down" and Guy Ritchie's "Snatch" and "Lock, Stock and Two Smoking Barrels" are much better realized examples of the kind of film-making that director Shane Black fails to achieve.

I share a birthday with Shane Black but a look at his credits (mostly as a screenwriter)makes me want to dissociate myself from any other connection.


text:
<0x3E> De film _Slugs_ is uniek omdat de figuranten in deze afgrijselijke, door de natuur in de war geschopte geschiedenis eigenlijk de goeden zijn. Zie je, deze arme parasieten zijn gemuteerd door de vervuiling van slechte mensen en ze willen niets kwaads doen, het zijn gewoon parasieten - parasieten met scherpe tanden die vlees eten en gif uitscheiden, maar niettemin parasieten. De echte slechteriken zijn de mensen, die ofwel actief proberen onze geliefde parasieten te vernietigen, of overdreven reageren als ze ze tegenkomen.
<0x3E> Neem bijvoorbeeld de scène waarin de man een handschoen vol parasieten aantrekt. Ze hingen net in een comfortabele werkhandschoen rond toen die reusachtige hand uit het niets op hen afkwam, en ze reageerden instinctief door zich te verdedigen en de man te bijten. Nu, in plaats van medische hulp te zoeken voor zijn slakkenbeet, rent die vent gillend als een idioot door zijn broeikas, morst een paar uiterst vluchtige chemicaliën, veroorzaakt brand, gooit een boekenkast omver en snijdt zijn eigen hand af <0xE2><0x80><0x93> en dan vermengen de brand en de vluchtige chemicaliën zich en explodeert zijn huis. Hoe kun je de slakken daar de schuld van geven?
Deze film schildert een portret van mensen dat niet bepaald gunstig is. Tot de personages in deze film behoort de domme sheriff die iedereen haat, de dronken boerenkinkel die...' Er is ook een stel dronken tieners die worden aangevallen terwijl ze aan het copuleren zijn, en we moeten de geslachtsdelen van de magere, langharige freaks zien. Ondertussen is er een vent die eruitziet als een demonische Leslie Neilson die om de een of andere reden roept: 'Je hebt niet het gezag om me te feliciteren!' Ten slotte wordt deze parade van walgelijkheid afgerond door de vent uit de MST3K-klassieker _Pod People_, wiens gezicht explodeert nadat hij een slavinnetjessalade heeft gegeten (nog zo'n makkelijk te vermijden lot dat aan de behulpzame, onschuldige slavinnetjes wordt toegeschreven).
Mensen worden beschreven als hebzuchtig, stom, racistisch, alcoholist en, in een zinloze scène, als verkrachters. De apocalyptische scène waarin de schurkachtige mensen proberen de slakken te verbranden die hulpeloos in de riolen wegkruipen. Nou, omdat het idioten zijn, slagen de mensen erin de hele stad op te blazen. Alleen zij richten meer schade aan dan de slakken ooit hebben gedaan!
Als je mensen haat, en ik weet dat ik dat doe, zul je _Slugs_ waarderen. Als je een liefhebber van slechte film bent, zul je ook dit gezeik van de regisseur van _Pieces_ en _Pod People_ waarderen. Er is genoeg slecht acteerwerk, domme dialogen, onlogische plotwendingen, slappe special effects, zinloze scènes en slecht acteerwerk om je aandacht vast te houden.

text_en:
The movie "Slugs" is unique because the titular vermin are actually the good guys in this horrific tale of nature gone awry. You see, these poor slugs have been mutated through the pollution of evil humans and don't mean to do anything malicious, they're just slugs- slugs with sharp teeth who eat flesh and excrete poison, but slugs none the less. The real bad guys are the humans, who either actively try to destroy our beloved slugs, or overreact when they encounter them.

For example, take the scene where the guy puts on the glove full of slugs. They were just hanging out in a comfortable work glove when out of nowhere this giant hand came at them, and they reacted instinctively, defending themselves and biting the guy. Now, instead of seeking medical attention for his slug bite, this guy runs around his greenhouse screaming like an idiot, spills some highly volatile chemicals, starts a fire, knocks a bookcase over on himself, and cuts off his own hand- then the fire and volatile chemicals mix and his house explodes. How can you blame that on the slugs?

This movie paints a portrait of humans that is less than favorable. The characters in this movie include the dumb sheriff who hates everybody, the drunk hick who's mean to his dog, and the lumpy sidekick whose wife is at least forty-five years older than him. There's also a set of drunken teens

that get attacked while copulating, and we have to see the skinny long-haired freaks' genitals. Meanwhile, there's a guy who looks like a demonic Leslie Neilson who yells "You don't have the authority to declare happy birthday!" for some reason. Finally, this parade of loathsomeness is rounded out by the guy from the MST3K classic "Pod People" whose face explodes after eating a slug-laces salad (another easily avoided fate blamed on the helpful, harmless slugs).

Humans are portrayed as greedy, stupid, racist, alcoholic, and, in one pointless scene, as would-be rapists. In the movie's climactic scene, the villainous humans try to burn the slugs who are cowering helplessly in the sewers, Well, since they're idiots, the humans succeed in BLOWING UP THE ENTIRE TOWN. They alone do more damage than the slugs ever did!

If you hate humans, and I know I do, you'll appreciate "Slugs". If you're a fan of bad cinema, you'll also appreciate this crapfest from the director of "Pieces" and "Pod People". There's enough bad acting, silly dialog, illogical plot twists, lame special effects, pointless scenes, and poor dubbing to hold your attention.


text:
Ik ben dol op Insectenfilms met moordende insecten <0xE2><0x80><0x93> heel leuk om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> en ik moest deze film zien omdat het een van mijn favoriete horrorboeken van Shaun Hutson was.
Ik heb hem ontmoet en ik wou dat ik naar hem had geluisterd, want deze film was echt verschrikkelijk, zoals hij zei, nadat hij had gezegd dat ik nog steeds dolgraag wilde zien hoe erg het was.
De plot: mensen sterven op mysterieuze en gruwelijke wijze, en niemand heeft enig idee wat de oorzaak is.
Alleen gezondheidswerker Mike Brady heeft een mogelijke oplossing, maar zijn theorie over dodelijke slakken wordt door de autoriteiten uitgelachen. Pas als het aantal doden begint op te lopen en een slakkenexpert uit Engeland begint rond te snuffelen, begint het erop te lijken dat Mike toch gelijk had.
Deze film is de meest overdreven overacting die je ooit in een film hebt gezien! De slakken in deze film zijn snel (en dan normaal) en het ziet ernaar uit dat ze de scènes snel doorspoelen!
Deze film lijkt helemaal niet op het boek, het boek was tien keer zo eng, tien keer zo bloederig en er zat veel meer verhaal in!
Ik vond deze film helemaal niet leuk! Ik ben een enorme fan van slakken, het boek en het tweede boek heten _Teeltterrein_! Beide boeken zijn geweldig.
Beide boeken zijn geweldig.
Lees het boek en kijk dan naar de film, misschien vind je het dan leuker dan ik heb gedaan.

text_en:
I love killer Insects movies they are great fun to watch, I had to watch this movie as it was one of my Favourite horror books by Shaun Hutson.

I have met him and I wish I did listen to him as this movie was terrible like he Said it was,after he said that I was still dying to see how bad it was.

The plot: People are dying mysteriously and gruesomely, and nobody has a clue what the cause is.

Only health worker Mike Brady has a possible solution, but his theory of killer slugs is laughed at by the authorities.

Only when the body count begins to rise and a slug expert from England begins snooping around does it begin to look like Mike had the right idea after all.

This movie as the most overacting you ever see a movie! Slugs in this movie are fast (Then normal) and it looks like they fast forwarding the scenes!

This movie is nothing like the book at all, the book was ten times scarier, ten times gory and had a lot more story to it!

I didn't like this movie at all! As I am huge fan of Slugs the book and second book called Breeding ground! Both of books are Great

Read the book then watch the movie, you may like more then I did Give this 2 out 10


text: Dit is een lichtelijk interessant bloederig festijn uit het eind van de jaren tachtig, met een paar akelige parasieten met een voorliefde voor mensenbloed. Als je de belachelijkheid van het hele geval over je heen kunt laten komen, zou je hier zelfs wel eens een klein beetje plezier aan kunnen beleven. Het acteerwerk is afschuwelijk en de plot is er alleen maar om de film in stand te houden tussen de bloederige aanvallen van de parasieten door, maar de film is niet helemaal tijdverspilling. De special effects zijn eigenlijk heel goed, en het bloed is goed gedaan. Het deed me denken aan de remake van _The Blob_, waarschijnlijk omdat het allemaal zo slijmerig was. Al met al zou je het zeker slechter kunnen doen met anderhalf uur van je tijd, maar dat zou ik niet doen.' Ik raad je aan die film te gaan zien, tenzij je een sterke maag hebt en van dit soort dingen houdt.

text_en: This is a mildly interesting late 80's gore fest featuring some nasty slugs with a taste for human blood. If you can get past the ridiculousness of the whole thing you might actually get some minor enjoyment out of this. The acting is awful and the plot is simply there to hold the movie together between gory slug attacks, but the movie isn't a complete waste of time. The special effects are actually quite good, and the gore is well done. It reminded me of the remake of the Blob, probably because of the sliminess of it all. All in all, you could certainly do worse with an hour and a half of your time, but I wouldn't suggest seeing this movie unless you've got a strong stomach and are into this sort of thing.


text:
Mike Brady (Michael Garfield, die een miniem rolletje had in de klassieke 'De Krijgers') is de eerste in de gemeenschap die beseft dat er moordzuchtige parasieten in zijn stadje wonen. Niet zomaar parasieten, hoor, maar carnivore moordenaars, groter dan normaal, gemuteerd door giftige afvalparasieten (die nog steeds net zo snel zijn als een normale parasiet, wat niet zo angstaanjagend is, maar ik dwaal af). In het begin zal niemand hem geloven, maar ze geloven hem wel. O ja, ze geloven hem wel.
Oké, moordzuchtige parasieten staan boven psychotische luiaards en onder Johnathon Winters als Morks baby in de griezeligheidsfactor. Dus het is vanaf het begin duidelijk hoe absurd het allemaal is. De film is op een bepaalde manier wel leuk en is van het soort 'zo slecht dat hij goed is'. Ik begrijp dat ze hebben gezegd dat dit Slugs: the Movie was in plaats van Slugs: the Children's Game of Slugs: the Other White Meat. Waarschijnlijk niet de moeite waard om er meer dan één keer naar te kijken en hem dan meteen weer te vergeten, behalve als je een nogal obscuur triviaspelletje speelt. Directeur Juan Piquer Simón is bekender vanwege zijn vorige films 'Pod People' (waarmee MST3K terecht werd bespot) en 'Peices' (wat heel goed de grappigste slechte film kan zijn die ooit is gemaakt).

Eye Candy: Kari Rose toont T&A.
My Grade: Dmetry.

Dvd Extra's: Alleen maar een theatertrailer voor deze film.

text_en:
Mike Brady (Michael Garfield who had a minuscule part in the classic "The Warriors") is the first person in the community to realize that there's murderous slugs in his small town. Not just any slugs, mind you, but carnivorous killer bigger then normal, mutated by toxic waste slugs (who still only go as fast as a normal slug, which isn't that frightening, but I digress). No one will believe him at first, but they will. Oh yes, they will.

OK, killer slugs are right above psychotic sloths and right below Johnathon Winters as Mork's baby in the creepiness factor. So the absurdness of it all is quite apparent from the get go. The flick is fun somewhat through and is of the 'so bad that it's good' variety. I appreciate that they spelled out that this was Slugs: the Movie as opposed to Slugs: the Children's Game or Slugs: the Other White Meat. Probably not worthy of watching it more than once and promptly forgetting it except for playing a rather obscure trivia game. Director Juan Piquer Simón is more widely known for his previous films "Pod People" (which MST3K deservedly mocked) and "Peices" (which is quite possibly the funnest bad movie ever made)

Eye Candy: Kari Rose shows T&A

My Grade: D+

DVD Extras: Merely a theatrical trailer for this movie


text:
Dit had een tamelijk onderhoudende film kunnen zijn, maar in plaats daarvan staat hij met andere prutsers als Bloedzuigers en Rest in Pieces onder aan de filmische voedselketen. Als ze deze film in tongzoenen hadden gespeeld, had het een heel onderhoudende film kunnen zijn, zoals Re-Animator of Dead ALive, maar Juan Piquor Simon speelt hem op sommige punten tongzoenend, maar vaker in het echt.
Het uitgangspunt van deze film is een kleine gemeenschap die wordt belegerd door gemuteerde parasieten. Er is een verlaten gifbelt bij een rioolbuis waar de parasieten muteren tot agressieve, vleesetende monsters <0xE2><0x80><0x93> hoewel monsters die zich langzaam voortbewegen en onder je laars kunnen worden geplet. Inspecteur Michael Garfiled en twee medeplichtigen zijn de enige mensen die bereid lijken om tegen de parasieten te vechten terwijl de sheriff en de burgemeester denken dat ze gek zijn. De climax is een lachsalvo <0xE2><0x80><0x93> onbedoeld bovendien <0xE2><0x80><0x93> waardoor je je hoofd gaat krabben over hoe stom (acteurs en scenarioschrijver) het scenario van het vernietigen van de parasieten is.
verhaal: mer (Geen nieuw terrein in kaart gebracht. Simon lijkt de bloederige elementen met de mond te bejegenen, maar de dialoog is rechttoe rechtaan. Als Simon met een slim script had gewerkt <0xE2><0x80><0x93> een met veel oneliners en excentrieke personages <0xE2><0x80><0x93> had dit een cultfilm kunnen zijn.
**VIOLENCE** : mer (Je zult hier niet in de steek worden gelaten. We krijgen een heleboel explosies in de borstholte en ook een enorme explosie van een hoofd midden in een goed Italiaans restaurant. Het bloed en de ingewanden, waar veel horrorfilmkijkers van genieten, zijn hier in volle gang. Je krijgt ook lijken van mensen die door de parasieten zijn kaalgevreten en een heleboel scènes waarin de parasieten iemand vermorzelen.
ACTIE: VERDOMME (Wauw! Michael Garfield lijkt te weten dat dit script waardeloos is en hij brengt zijn tekst uit met een gezichtsuitdrukking die suggereert dat hij weet hoe bespottelijk deze filmmakende onderneming is. Kim Terry, als zijn vrouw, doet haar werk goed, ook al doet ze niet veel meer dan je-gezicht-houden-terwijl-je-schreeuwt. De 'tieners' waren allemaal afschuwelijke acteurs, zonder uitzondering. Man, deze film had Bruce Dern of Jeffrey Combs kunnen gebruiken!)
NUDITY: TE (Twee tieners worden stout in bed voordat ze <0xE2><0x80><0x93> in een slecht uitgevoerde scène <0xE2><0x80><0x93> worden afgemaakt door een horde kogels die de slaapkamer van het meisje in kruipt. Zowel mannelijke als vrouwelijke naaktheid hier).

text_en:
This could have been a rather entertaining film, but instead it ranks with other duds like Leeches and Rest In Pieces at the bottom of the cinematic food chain. Had they played this flick tongue-in-cheek, it could have been a very entertaining film, like Re-Animator or Dead ALive, but Juan Piquor Simon plays it tongue-in-cheek in spots but straight more often.

The premise of this film is a small community that is besieged by mutated slugs. There is an abandoned toxic waste dump near a sewer line that mutates the slugs into aggressive, meat-eating monsters - albeit monsters that move slowly and can be squished under your boot. Health Inspector Michael Garfiled and two accomplices are the only people that seem willing to fight the slugs while the sheriff and mayor think they are crazy. The climax is a laugh riot - unintentional at that - which makes you scratch your head as to how stupid (actors and screenwriter) the scenario of destroying the slugs is.

STORY: $$ (No new ground charted here. Simon seems to play the gore elements tongue-in-cheek but the dialogue is straight. Had Simon worked with a clever script - one with plenty of one-liners and eccentric characters, this could have been a cult film).

VIOLENCE: $$$ (You won't be letdown here. We get plenty of exploding chest cavity scenes as well as a grand head explosion in the middle of a fine Italian restaurant. The blood and guts, that many horror film watchers enjoy, is in full swing here. You also get corpses of people who have been picked clean by the slugs and plenty of slug smashing scenes).

ACTING: $ (Wow! Michael Garfield seems to know that this script is a stinker and he delivers his lines with a facial expression that suggests he knows how preposterous this film-making endeavor is. Kim Terry, as his wife, does an adequate job even though she does little beyond the hold-your-face-while-you-scream bit. The "teenagers" were all horrible actors - no exceptions. Man, this film could have used Bruce Dern or Jeffrey Combs!)

NUDITY: $$ (Two teens get naughty in bed before they get dispatched - in a poorly done scene - by a horde of slugs that crawled into the girl's bedroom. Both male and female nudity here).


text: Het enige wat je echt over deze film hoeft te weten, is na de openingsscène, waarin een man in een meer valt en wordt opgegeten. Dan begint de titelrol te rollen: je ziet 'Slugs!' in grote letters, kort daarna gevolgd door 'The Movie'. WOW! Ik was bang dat ik per ongeluk op 'Slugs: The Musical' of 'Slugs: The Game Show' had afgestemd. Hoe dan ook, vanaf dat moment wordt de film steeds gruwelijker. Je ziet een man zijn hand afhakken omdat hij slakken in zijn tuinhandschoen had, twee mensen worden tijdens het vrijen door slakken aangevallen, en een meisje dat in een ondergrondse gang op haar rug valt, wordt door dodelijke slakken doodgestoken. Het is een behoorlijk idiote film, die in de categorie 'zo slecht is hij nou ook weer niet' valt. Hij is ook zo slecht opgenomen met zo'n korrelige film dat je geschokt bent als je hoort dat hij gemaakt is in 1988 (ik gok 1974). Het verbaast me heel erg dat hij hier zo'n hoge score heeft gekregen, want de meeste mensen hier houden niet van dat soort films. Maar als je een film wilt die eng probeert te zijn maar uiteindelijk lachwekkend wordt, is dit een van je beste kandidaten.

text_en: All you really need to know about this movie comes after the opening scene, where a guy falls into a lake and gets eaten. Then they start rolling the title credits: You see "Slugs!" in big letters, followed shortly thereafter by "The Movie." WHEW! I was worried I had accidentally tuned into "Slugs: The Musical" or "Slugs: The Game Show." Anyway, from there the movie deteriorates into a kill-fest. You see a guy cut his hand off because he had slugs in his gardening glove, two people get attacked by slugs while having sex, and a girl falling on her back in an underground passageway get stung to death by killer slugs. It's a pretty silly movie, falling in the "so-bad-it's-good" category. It also is shot so poorly with such grainy film that you're shocked to learn it was made in 1988 (my guess was 1974). I'm VERY surprised it has received as high a score as it has here, because most people here don't give those types of movie any love. But if you want a movie that tries to be scary but ends up being laughable, this is one of your prime candidates.


text:
Oké, waar beginnen we met dit juweeltje? Gemuteerde parasieten beginnen een klein stadje in New England (?) over te nemen. Er is maar één man die ze kan tegenhouden... en die man... is Mike Brady! Als dat niet lachwekkend genoeg was, blijf dan luisteren.
De beelden van de parasieten zijn wat bekend staat als'stockbeelden'. Het maakt niet uit wie de parasieten aanvallen of waar ze zijn, hetzelfde shot van de uitpuilende massa parasieten is te zien. Vergeet niet dat dit ene shot minstens de helft van de film in beslag neemt.
Het acteerwerk in de film was: neerslaan, meesleuren, je portefeuille stelen, je vriendin slaan, je hond vermoorden, KUT. Ik weet zeker dat er ergere dingen zijn, maar het zal moeilijk zijn om die te vinden. Het enige juweel was... je raadt het al... mike brady! Hij moet een paar avondcursussen in de YMCA hebben gevolgd, want hij was de beste van het stel.
En wat horror betreft? Deze film mag niet serieus worden genomen. Er is geen horror! Het zijn nota bene parasieten. De hele opwaartse beweging had met een paar zoutvaatjes vermeden kunnen worden. Kijk alleen naar deze film in een MST3K-achtige omgeving, anders zie ik grote schade aan de hersenen.

text_en:
Ok, where do we start with this little gem? Mutant slugs begin to take over a small New England (?) town. Only one man can stop them... and that man... is Mike Brady! Now, if that wasn't laughable enough, stay tuned.

The footage of the slugs is what's known as stock footage. No matter who the slugs attack or where they are, the same shot of piles of slugs oozing everywhere is shown. Keep in mind, this singular shot occupies at least half the movie.

The acting in the movie was knock down, drag out, steal your wallet, punch your girlfriend, kill your dog, BAD. I'm sure there's worse, but you're going to be hard pressed to find it. The only gem was... you guessed it.... MIKE BRADY! He must have taken a few night classes at the YMCA, because he was the best in the bunch.

As for horror? This film is not to be taken seriously. There isn't horror! They're slugs for crying out loud. The entire rising action could have been avoided with a salt shaker or two. Only watch this film in a MST3K type environment, otherwise I can see some major damage to the brain.


text: In de hele geschiedenis van de lowbudgetfilm moet deze film wel een van de ergste zijn. Er zitten inderdaad een paar grappige kanten aan de film, maar over het algemeen was hij gewoonweg afschuwelijk. Ik kan gewoon niet begrijpen wie er niet in staat was een stel parasieten op te jagen. Ik bedoel, ze moeten wel een van de traagste wezens op aarde zijn. Het enige gedeelte dat de moeite waard is in deze film is de close-up van een parasiet die probeert in de vinger van een man te bijten. Dat was nogal amusant.

text_en: In all of low budget history. this movie has to be one of the worst. True ther are some humorous sides to the movie, but in general it was just plain awful. I just can't understand what person could not out run a bunch of slugs. I mean they have to be one of the slowest creatures on the planet. The only part worth while in this movie is the close up of a slugs attempt to bite the finger of a man. This was rather amusing.


text:
Er is sprake van seismische activiteit met weinig of geen verwaarloosbare resultaten aan de oppervlakte. Dus in dat opzicht zit de gemiddelde score van de IMDb er helemaal naast.
Een Spaanse film die in de Verenigde Staten is gemaakt, met derde- of vierderangs acteurs die de hele zaak een soort Valcon Crest-karakter geven, is een prachtige manier om je tijd te verspillen, en ook om het geld te verspillen van degenen die financieel achter het project staan.
De betrokken kogels zijn originelen uit Asturias, in het noorden van Spanje, maar omdat ze de Verenigde Staten niet in mochten, moesten er plastic kogels van worden gemaakt. Maar door ze te snijden in de sla die voor het avondeten wordt gebruikt, vormen ze een nogal vreemd contrast met de Parijse muziek en een nogal sjofele verzameling van andere vergeten Amerikaanse hits (of missers als je geen idee hebt wie er verantwoordelijk voor was). De betrokken acteurs waren ook een nogal sjofele verzameling, precies geschikt voor een lowbudgetfilm die je zou kunnen omschrijven als afschuwelijk, afschuwelijk, afschuwelijk of gewoonweg afschuwelijk.
Als gevolg daarvan is het resultaat aan de oppervlakte verwaarloosbaar, onopgemerkt onder de grond, en ongeveer even aantrekkelijk als hoofdstuk 17.000 van _Coronation Street_ of het laatste nieuws uit Bagdad.

text_en:
is seismic activity with little or negligible results on the surface. So in that respect, IMDb's average voting score is spot on.

A Spanish film made in the USA with third or fourth rate actors giving a kind of "Falcon Crest" dimension to the whole affair is a wonderful way to waste your time, as well as wasting the money of those who backed the project financially.

The slugs involved are originals from Asturias, northern Spain, but as they were not allowed into the United States, plastic ones had to be made. However, chopping them up in the lettuce being used for making the evening dinner-time salad contrasts rather weirdly with Parisienne music as well as a rather tatty array of other US forgotten hits (or misses if you have no idea who was responsible for composing it). The actors involved were also a rather tatty array, just suitable for a low-budget film which might be categorised as horrific, horrifying, horrible or just simple awful.

As a result, the outcome is negligible on the surface, undetected underground, and about as attractive as Chapter 17,000 of Coronation Street or the latest news from Baghdad.


text: Ik maakte maar een grapje! Dit was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien! Maar hij was zo slecht, dat het hilarisch was. Mijn vriend en ik hadden hem zo ongeveer gehuurd omdat hij er zo slecht uitzag. Lekkere oude horrorfilms zijn altijd goed voor een beetje lol. De plot was waardeloos, sommige stemmen waren verzonnen, de kwaliteit was afschuwelijk. Maar ik had er wel een kick van!

text_en: Just kidding! This was one of the worst movies I have ever seen! It was so bad though, that it was hilarious. My friend and I purposly rented it because it looked so bad. Cheesy old horror flicks are always good for some laughs. The plot stunk, some of the voices were dubbed, the quality was horrendous. But I sure had a blast watching it!


text: Ik ga hier niet eens tijd aan verspillen; het is niet grappig, niet eng, praktisch niet om aan te zien en alleen maar occasstisch bloederig (de FX-shit overigens (geen woordspeling)). Dit is een ontkenning: kijk uit voor je eigen hachje! Stel jezelf 1 vraag: zijn slakken eng?

text_en: I'm not even gonna waste time on this one; it's not funny, not scary, practically unwatchable and only occassionaly gory(the FX suck though(no pun intended)). This is a disclaimer; WATCH AT YOUR PERIL! Ask yourself 1 question; Are slugs scary?


text:
In wezen is dit een bleke afschaduwing van _High Fidelity_, een geestige en prachtig geacteerde film met een aantal werkelijk innemende hoofdrollen. _The Detectives_ heeft daar niets van.

Het uitgangspunt van een videowinkelnerd die door een eigenzinnige mysterieuze vrouw van zijn sokken wordt geblazen is een goed uitgangspunt, maar wordt nooit volledig of adequaat onderzocht, dankzij een zeer zwak script en de verkeerde invalshoek van de hoofdpersonen, om nog maar te zwijgen van het gebrek aan een echte visuele verhalenvertellersstijl. Ik bedoel, deze film draait om _video's_, maar is zelf ongelooflijk oncinematisch! Dat is een belangrijke tekortkoming.
Maar het voornaamste probleem is dat we dat gewoon niet doen. De hoofdpersonen kunnen me niet schelen, omdat het script en de acteurs (Murphy en Liu) er niet in slagen om ze op een echte manier echt of sympathiek te maken. Dus wordt de film gewoon een reeks afleveringen over twee mensen die, nou ja, niet erg interessant lijken.
O ja, nog iets: voor een romantische komedie is het niet grappig. En de romance is ook niet erg romantisch.
Dus vermijd het. Zelfs in zijn vijftig minuten-en-nog-wat-minuten is het gewoon niet de moeite waard om te blijven zitten...

text_en:
Basically this is a pale shadow of High Fidelity, which was a witty and wonderfully acted film with several truly winning character turns. Watching the Detectives has none of that.

The premise of a video store geek swept off his feet by a quirky mystery woman is a good one but is never fully or adequately explored, thanks to a very weak script and the miscasting of the leads, not to mention the lack of any real visual story-telling style. I mean, this film is centered around MOVIES, yet is itself incredibly uncinematic! That's a major failing right there.

But the main problem is we simply don't care about the main characters because the script and the actors (Murphy and Liu) fail to make them true or sympathetic in any real way. So the film just becomes a series of episodes involving two people who seem, well, not terribly interesting.

Oh, yeah, another thing: For a romantic comedy? It's not funny. And the romance isn't terribly romantic, either.

So avoid it. Even at its 90-something minute running time it's just not worth sitting through...


text:
Lucy Alexis Liu en Cillian Murphy zijn allebei uitstekende acteurs, die elke acteeruitdaging die hun wordt voorgelegd zeker aankunnen.

Helaas biedt _The Watching the Detectives_ (2007) zowel acteurs als publiek maar één ding: niet in slaap vallen tijdens een geestdodend saai, heel voorspelbaar en fantasieloos verhaal.
_The Watching the Detectives_ (2007) doet heel erg zijn best om grappig te zijn, maar de komedie is geforceerd, extreem slecht geacteerd en zo g<0xC3><0xAA>nant dat het bijna lachwekkend is.

Na een derde van de film is er nog steeds niets waar zelfs het gewilligste publiek, zoals de vrienden en familieleden van de regisseur, zelfs maar op zinspeelt, om nog maar te zwijgen van wat er daadwerkelijk gebeurt.

Ik' Ik ben er vrij zeker van dat iedereen die het mooi vond het nadeed of moest nadoen zoals Neils ex-vriendin deed toen hij haar een oude B&W-film liet zien die haar geen moer kon schelen. 'Kijken naar de rechercheurs (2007)' is bij lange na niet categorie B, het zit ergens tussen vragen en antwoorden in, zoals <0xE2><0x80><0x93> Vragen? <0xE2><0x80><0x93> en <0xE2><0x80><0x93> Stel geen vragen! De regisseur weet wat hij doet! Nou, als het zijn bedoeling was om de kijker dood te vervelen, dan heeft hij dat heel goed gedaan!
'Kijken naar de rechercheurs (2007)' was een complete tijdverspilling voor Lucy Alexis Liu en Cillian Murphy, maar laat het alsjeblieft geen tijdverspilling zijn!
Rating: 0 van de 100.

text_en:
Lucy Alexis Liu and Cillian Murphy are both excellent actors, who can certainly rise to any acting challenge put to them.

Unfortunately 'Watching the Detectives (2007)' offers only one to both actors and audience alike: not to fall asleep during a mind-numbingly boring, very predictable and unimaginative story.

'Watching the Detectives (2007)' tries very hard to be funny, but the comedy is forced, extremely poorly directed and embarrassing to the verge of complete ridicule.

After a third of the film still nothing that may capture even the most willing audience, like the director's friends and relatives, is even hinted at, not to mention actually happening.

I'm pretty sure everybody who liked it faked it or had to fake it like Neil's ex-girlfriend did when he showed her an old B&W film she couldn't care less about. 'Watching the Detectives (2007)' is nowhere near category B, it falls somewhere between Q & R, like -Questions? and -Repress the questions! The director knows what he's doing! Well, if his goal was to bore the viewer to death, he has done a very good job!

'Watching the Detectives (2007)' was a complete waste of time for Lucy Alexis Liu and Cillian Murphy, bur PLEASE don't let it be a waste of your time!

Rating: 0 out of 100.


text:
Op een gegeven moment vertelt Violet (Lucy Liu) aan Neil (Cillian Murphy) waarom ze voortdurend op zoek is naar avontuur. Ze zei 'omdat ik een plankenkoorts heb'. Dat betekent dat ze niet echt verder kan met haar leven door verplichte activiteiten te doen. Nou, ik denk dat haar reden en de manier waarop deze film gaat heel ironisch is. Want 'Kijken naar de detectives' is pure verveling.
Heeft een van deze personages echt eens iets opwindends gedaan? Neil is een nerd die zijn eigen kleine videotheek heeft. Hij en zijn andere nerdvriendjes hangen meestal rond in de winkel en kijken samen naar films terwijl ze er na afloop over discussiëren. Maar Neils leven is volledig op zijn kop gezet als Violet zijn winkel binnenkomt. Het is een excentrieke vrouw die een geheimpje voor hem heeft. Hoe dan ook, na een paar afspraakjes besluiten ze elkaar weer te zien. Het probleem is dat Violet een vrouw is die Neil steeds aan het plagen is en niet echt iets normaals kan doen, terwijl Neil precies het tegenovergestelde is van haar. De vraag is: worden ze uiteindelijk verliefd op elkaar? Reken maar.
'De Detectives in de gaten houden' is een cliché romantische komedie tot in de kern. En ze hebben het nog erger gemaakt door te doen alsof ze iets anders zijn. Vanaf de eerste paar scènes weten we dat Neil een vrij relaxte man is die zich niet echt ergens op vastlegde. En dan komt Violet in beeld, die er heel raar en irritant uitziet. Dus op dit moment weten we allemaal dat we in alle zinloze situaties moeten afwachten hoe het afloopt. Is het het waard om op te wachten? Ik zou zeggen van niet.
Zoals ik al zei, ze probeerden nog iets meer voor het publiek te doen. 'The Detectives' probeert over toewijding te praten. Over hoe ver mensen gaan om iets te bereiken wat ze willen. We wisten uiteindelijk dat al die krankzinnige dingen die Violet heeft gedaan alleen maar een test zijn om te zien hoe ver Neil bereid is te gaan om haar hart te winnen (of wat dan ook). Nou, ik denk dat het volslagen gelul is. Deze film zal vrij snel afgelopen zijn als Neil alleen maar tegen zichzelf zegt...' Vergeet het maar, dat meisje is knettergek!' Na een samenwerking met veel grote regisseurs (Danny Boyle met 'Sunshine' en '28 Days Later', Ken Loach met 'The Wind That Shakes the Barley' en Neil Jordan met 'Breakfast on Pluto', om er maar een paar te noemen), is het een nogal vreemde keuze van Cillian Murphy om een film te maken met een van de komedieacteurs van de Gebroken Hagedissen, Paul Soter. Hij is zeker niet slecht (zoals gewoonlijk), maar zo'n talentvol acteur als hij zou zijn tijd in een film als deze niet moeten verspillen. Aan de andere kant is Lucy Liu verschrikkelijk als Violet. Haar acteerwerk is een puinhoop. Ik bedoel, het is allemaal zo overdreven. Tony Montana zou trots op haar zijn geweest. De laatste, maar niet de minste fout die de film maakt, is een volkomen irrelevante titel. Je kunt eenvoudigweg niet echt een punt maken tussen de plot en de titel; en dan zul je uiteindelijk denken dat het helemaal nergens op slaat. Kortom, 'Kijken naar de Detectives' is een plezierige, zij het oninteressante film, die je misschien wel zo snel op de kabeltelevisie zou kunnen zien dat je je dat niet eens kunt voorstellen.
Bloody Monday Rating: 1,5/4.

text_en:
At one point, Violet (Lucy Liu) tells Neil (Cillian Murphy) that why she constantly seeks out for an adventure. She said "because I'm bore-phobic". It mean that she can't really get on with her life by doing some mandatory activities. Well, I think her reason and the way this film go is very ironic. Because "Watching the Detectives" is a cheer boredom.

Have any of these characters actually doing something exciting for once? Neil is a geek who runs his own very small video rental shop. He and his other geek friends usually hang out around the shop and watching movies together while debating about them afterward. But Neil's life is completely turned around when Violet walks into his store. She's an eccentric woman who hides a little secret from him. Anyway, after some dates, they decide to see each other. The problem is Violet is a person who keep doing prank jokes on Neil and can't really doing something normal, whereas Neil is completely opposite to hers. The question is. Is they are going to be in love at the end? You bet.

"Watching the Detectives" is a cliché romantic-comedy to its core. And they made it even worst by pretending to be something else. From the first couple of set-up, we know that Neil is pretty laid-back guy who didn't really commit to anything. And then, Violet enters the scene, looking all weird and annoying. So at this point, we all know that we're going to sit though all meaningless situations to find out how they're going to end up in the end. Is it worth waiting for? I would say no.

As I said, they tried to give something more for the audience. "Watching the Detectives" is trying to talk about commitment. To observe how far people go to reach for something they desire. We knew in the end that insane things that Violet has done is all the test how far Neil is ready to go to win her heart (or whatever). Well, I think it is completely bullshit. This movie will end pretty quick if Neil just said to himself "Forget about it, that girl is one of a nutjob !" After collaborating with many great directors recently (Danny Boyle's "Sunshine" and "28 Days Later", Ken Loach's "The Wind That Shakes the Barley" and Neil Jordan's "Breakfast on Pluto" to name a few), it's pretty weird choice for Cillian Murphy to make a movie with one of Broken Lizard comedy troop, Paul Soter. By all means, He's not bad (as usual), but such a talent actor like him shouldn't be wasting his time in the movie like this. On the other hand, Lucy Liu is dreadfully awful as Violet. Her acting is a mess. I mean it's all over the place and so over-the-top. Tony Montana would have been proud.

The last but not least mistake that movie made is a completely irrelevant title. You simply can't really connect a dot between the plot and its title; and then you will end up thinking that it makes no sense at all. In short, "Watching the Detectives" is pleasant if forgettable motion picture that you might have a chance to catch it on cable TV so quick that you couldn't imagine.

BloodyMonday Rating: 1.5/4


text:
Nou, eindelijk zag ik het. Ik ging er niet heen toen het voor het eerst uitkwam, omdat ik, nou, eerlijk gezegd, bang was. Bang voor hoe erg het zou kunnen zijn, of hoe teleurstellend. Hoewel het niet zo erg was als _Menace_, en beter dan _klonen_, was het niet bijzonder gedenkwaardig, of bevredigend.
Ik was 11 jaar toen ik _Star Wars_ zag. Ik herinner me nog dat ik in het theater zat. Van de openingskruip naar de aftiteling was het een filmervaring die ik nooit zal vergeten. Een tijdloos verhaal over een verveelde boerenjongen die gewoon weet dat er meer in hem zit, die de prinses en het melkwegstelsel redt van de kwaadaardige dreiging terwijl hij wordt gecoacht door de wijze tovenaar, de schurkachtige piraat en de verschillende komische bijrollen <0xE2><0x80><0x93> allemaal in een ruimte-opera. En dat is niet om Lucas te berispen omdat hij een oude formule heeft gebruikt. Het is juist een oude formule omdat hij werkt. En ik moet hem nageven dat hij er nieuwe wendingen aan heeft gegeven die het heel bijzonder maakten.
Toen kwam Empire en werd het verhaal meer dan alleen maar een sprookje. Duisternis kwam in beeld en we leerden een van de grootste filmverwikkelingen aller tijden kennen. De grote schurk, Veder was Lukes vader. Wauw, dat had niemand zien aankomen. Natuurlijk ben ik ervan overtuigd dat Lucas het ook niet had zien aankomen tot het in het script kwam. Ga nog eens naar Star Wars kijken. Als je weet wat je nu weet, vooral in het licht van de eerste drie afleveringen, kijk dan of het echt klopt. En dat brengt me bij het probleem dat ik heb. Revenge is een onderhoudende film <0xE2><0x80><0x93> geweldige effecten, veel actie, een paar goede vechtscènes. Maar een film leeft of sterft nog steeds op zijn plot <0xE2><0x80><0x93> het verhaal dat hij vertelt. O, echt goed acteerwerk kan een zwakke plot redden, maar een zwakke plot en slecht acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> dat is een last die geen enkele regisseur kan dragen, zeker niet zo'n zware als George Lucas, zoals ik gedwongen ben te beseffen (de man is erin geslaagd een paar van de slechtste optredens in hun carrière te regisseren, van een paar heel goede acteurs <0xE2><0x80><0x93> Liam Neeson, Natalie Portman, Samuel Jackson).
<0xE2><0x80><0x93> de plot. O jee. Begrijp me goed, hij is al gehandicapt door wat er in de eerste twee films is gebeurd, dus het is een ongelooflijke last. Dat is te veel voor hem om te overwinnen.
Eerst hebben we de pure absurditeit van de achtergrond. We hebben Anakin die als kind op Tatooine wordt gevonden, het product van een maagdelijke, wonderbaarlijke geboorte <0xE2><0x80><0x93> de 'uitverkorene'. Nou, dat detail wordt nooit in de verte verklaard. Sterker nog, de meest voor de hand liggende verklaring is Yoda's opmerking dat ze het misschien bij het verkeerde eind hadden. O, nou, oké dan. Onze fout.
Nu blijkt datzelfde wonderkind de schepper van C3PO te zijn. Hé, wat een toeval. En hij komt terug naar Tatooine zonder dat hij ooit heeft geweten dat hij daar vandaan kwam? Wauw! Wat zeg je me daarvan? Dat is weer eens iets anders dan het oude, vrijwillige oponthoud van ongeloof, hè George? Hoe dan ook, we hebben hier te maken met een dwarse, humeurige, nukkige, jammerende jonge volwassene die op de een of andere manier een van de grootste schurken uit de cinematografische geschiedenis moet worden <0xE2><0x80><0x93> de grote tragedie van Darth Vador <0xE2><0x80><0x93> de braverik die uit de gratie valt, maar uiteindelijk toch verlossing vindt.
Hoe, zeg het me, gebeurt dat? Nou, hij droomt dat zijn vrouw in het kraambed zal sterven. Goed, hij leeft in een door sterren verlichte beschaving die met zwaartekracht omgaat zoals wij met benzine, maar komt het wel eens bij de 'donkere' op om bij een arts langs te gaan, want misschien, heel misschien, kan deze futuristische samenleving iets aan dit probleem doen. Nee, het enige wat hij kan bedenken is een paar kinderen vermoorden omdat de slechterik aan de wortel van al het kwaad waar ze voor twee films achter aan zitten hem vertelt dat hij het geheim van de onsterfelijkheid heeft.
Nou, natuurlijk heeft hij dat.
Jemig.
Hoe kan Lucas verwachten dat we naar zulke dwaasheden kijken en erdoor geraakt worden? Hoe kan iemand verwachten dat het ons iets kan schelen? Verdomme, waarom zou iemand willen dat dit kind gered of gered wordt? Ik wilde dat Kenobi hem niet doodde omdat hij slecht was, maar omdat hij zo zielig stom was.
O, trouwens, Amidala gaat eindelijk dood. In het kraambed. Waarom? Nou, dat weten ze niet. De dokter, die een droid is en die zelf een voorbeeld is van de ongelooflijk hoge technologie die deze samenleving heeft ontwikkeld, komt alleen met de conclusie dat 'ze de wil om te leven kwijt is'. Nou, o, oké, natuurlijk is ze dat. Misschien is het eindelijk tot haar doorgedrongen wat een sukkel ze was om mee te slapen.
Maar hier zijn we dan. We hebben Kenobi bij ons. Hij weet van de geboorte van Luke en Leia. Hij weet wie hun vader is en wat er met hen gebeurt. Hij kent ook de rol van zowel R2 als C3PO. En toch, als Luke een paar jaar oud is en opduikt met 3PO en R2 (vreemd genoeg is 3PO's geest gewist, maar niet die van R2 <0xE2><0x80><0x93> waarom????) zegt hij: ' Ik denk dat deze droids van jou zijn', zegt Kenobi, die weet dat de protocoldroid is gebouwd door degene die hij als 'de uitverkorene' en leerling van de keizer beschouwde, en die toevallig ook nog eens op deze planeet is gebouwd. Hij zegt: 'Vreemd, ik kan me niet herinneren dat ik ooit droids heb gehad.'
O, lieve hemel.
Lucas verzon dit ter plekke. Toen hij vader eenmaal als Lukes vader introduceerde, begon het verhaal jammer genoeg uit de hand te lopen, omdat hij niet wist wat het verhaal was. De plot van Episode 1-3 is eenvoudigweg onbegrijpelijk. Niets van wat Palpatine deed, was rationeel te verklaren. En niets van dit alles heeft iets te maken met het verhaal dat hij oorspronkelijk in Star Wars vertelde.
Het.' is een bijgedachte, en zo ziet het er ook uit.
Ik kan deze film niet hoog aanslaan. Hij doet me denken aan Triple X. Een leuke film om naar te kijken, maar volkomen vergeten. Star Wars zal voor altijd in mijn geheugen gegrift staan. Gelukkig zal deze film, en de twee die eraan voorafgingen, snel vervagen.

text_en:
Well, I finally saw it. I didn't go when it first came out because, well, frankly, I was afraid. Afraid of how bad it might be, or how disappointing. While not as bad as Menace, and better than Clones, it wasn't particularly memorable, or satisfying.

I was 11 years old when I saw Star Wars. I still remember sitting in the theater. From the opening crawl to the final credits it was a movie experience I'll never forget. A timeless story of the bored farm-boy who just knows he was meant for more, saving the princess and the Galaxy from the evil menace while being mentored by the wise wizard, the rogue pirate and the various comic relief--all in a space-opera setting.

And that's not to chastise Lucas for using an old formula. It's an old formula precisely because it works. And to his credit, he gave it new twists that made it very special.

Then came Empire and the story became more than just a fairy tale. Darkness entered the picture and we learned one of the great movie twists of all time. The great villain, Vader was Luke's father. Wow, no one saw that coming. Of course, I'm convinced neither did Lucas till it showed up in the screenplay. Go back and watch Star Wars again. Knowing what you know now, particularly in light of the first three episodes, see if it really meshes.

Which brings me to the problem I have. Revenge is an entertaining movie--tremendous effects, plenty of action, some good fighting scenes. But a movie still lives or dies on its plot--the story it is telling. Oh, certainly, really good acting can save a weak plot, but a weak plot coupled with bad acting--that's a burden no director can overcome, certainly not one as bad as I'm forced to realize George Lucas is (The man has managed to direct some of the worst performances in their careers from some very fine actors--Liam Neeson, Natalie Portman, Samuel Jackson).

*****SPOILERS AHEAD******** The plot. Oh my. Understand, he's already handicapped by what's happened in the first two films so it's an incredible burden. One too much for him to overcome.

First we have the sheer absurdities of the background. We have Anakin being found as a child on Tatooine, the product of a virginal, miracle birth--the "chosen one". Well, this detail never gets remotely explained. Indeed, the closest explanation is Yoda's observation that maybe they were wrong. Oh, well, okay then. Our mistake.

Now, this same wunderkind turns out to be the creator of C3PO. Hey, what a coincidence that is. And he'll come back to Tatooine and never know he was from there? Wow! How about that. Testing the old willing suspension of disbelief there, eh George? Anyway, we have this bratty kid, moody, petulant, whining young adult, who must somehow become one of the greatest villains in Cinematic history--the great tragedy of Darth Vador--the good guy who falls from grace, only to finally achieve redemption in the end.

How, pray tell, does this happen? Why, he has a dream that his wife will die in childbirth. Now, sure, he lives in a star-spanning civilization that treats gravity like we treat gasoline, but does it occur to the "dark one to be" to maybe check with a physician cause maybe, just maybe, this futuristic society might can do something about this problem? Why, no, the only thing he can think to do is go kill some children because the bad guy at the root of all the evil they've been chasing for two films tells him that he's got the secret to immortality.

Well, of course he does.

Sheesh.

How can Lucas expect us to watch such foolishness and be moved by it? How can anyone expect us to care? Hell, why would anyone want this brat to be saved or redeemed in the first place. I wanted Kenobi to kill him not because he was evil, but because he was pathetically stupid.

Oh, by the way, Amidala finally dies. In childbirth. Why? Well, they don't know. The doctor, who is a droid and himself indicative of the incredibly high technology to which this society has advanced, offers only the conclusion of "she's lost the will to live". Well, oh, okay, of course she has. Maybe it finally dawned on her what a dweeb she was sleeping with.

But here we are. We have Kenobi present for all this. He knows of the birth of Luke and Leia. Knows who their father is and knows what happens to them. Knows, also, the role of both R2 and C3PO. And yet, in several years, as Luke approaches manhood and shows up with 3PO and R2 (curiously, 3PO's mind is wiped, but not R2's--why????) stating "I think these droids belong to you", Kenobi, who knows that the protocol droid was constructed by the one he believed to be "the chosen one" and apprentice to the Emperor himself, and who just happened to be built on this very planet, says "strange, I don't recall owning any droids".

Oh good grief.

Lucas simply made this up as he went along. Once he introduced VAder as Luke's father, sadly, the story began spinning out of control because HE DIDN'T KNOW WHAT THE STORY WAS. The plot of Episodes 1-3 is simply incomprehensible. Nothing Palpatine did made any rational sense at all. And none of this ties into the story he originally told in Star Wars.

It's an afterthought, and it looks it.

I can't give this movie a high rating. It reminds me of Triple X. A fun film to watch, but entirely forgettable. Star Wars will stand in my mind forever. Thankfully, this one, and the two preceding it, will soon fade.


text:
Een film maken over de prequels en de 'echte' _Star Wars_ -trilogie zou zelfs voor een groot filmer te veel van het goede zijn... en meneer Lucas is niet zo'n groot filmer.
Om de val van een goed mens in het duister te beschrijven heb je een goed acteur nodig... en meneer Christensen is niet zo'n acteur.
De eerste 60-80 minuten zijn overweldigend saai met slechts een paar delen van nog meer lichte sabelgevechten, maar er is geen scherpte omdat je al weet welke hoofdpersonen de oorspronkelijke _Star Wars_ overleven.
Graaf Dooku (Christopher Lee) heeft een heel vluchtige rol en het beste idee is om Jar Jar Binks te laten zwijgen!

Nee, de film begint alleen met de kanselier die de Jedi aanzet en heeft één grote (te lange) scène met de lavastromen.

text_en:
To make a film straddling the prequels and the "real" Star Wars trilogy would tax even a great film-maker....Mr Lucas is not that film-maker.

To portray the fall of a good man into darkness needs a good actor...Mr Christensen is not that actor.

The first 60-80 minutes are overwhelmingly boring with only a few pockets of yet more light sabre fights but there is a lack of edge because you already know which main characters survive to the original Star Wars.

Count Dooku (Christopher Lee) has a very fleeting role here and about the best idea is to have Jar Jar Binks silent!

No the film only picks up with the Chancellor turning on the Jedi and has one great (overlong) sequence at the lava falls


text: Ik probeer te bedenken of het leuker zou zijn om in een houten helikopter te springen dan in deze troep. Hij maakt een eind aan de vernietiging van wat ooit een klassiek stel films was. Met Jedi, Menace, Clowns en Sith is Lucas' carrière ten einde. Hij wil dat we de onzin van Annakin is Vader slikken? Ik heb nooit geloofd dat het waar was. Deze film bewijst die gevoelens. Het verhaal heeft niet meer gewerkt sinds Phantom Moron, en elke nieuwe film stapelde de rotzooi gewoon op tot er alleen nog maar een speelgoedparade over was. Ik moet gaan. Ik weet een paar nieuwe stenen om te gooien. Wil je spoilers? Daar komen ze. Luke en Leia zijn NIET verwant. Vader is NIET hun Vader. Duke Countoo had moeten overlopen toen het nog kon. Yoda heeft minder verbale vaardigheden dan Yogi Berra. Zijn advies is nooit iemand van nut geweest. Obi Wan heeft voor de eerste twee films tegen Luke gelogen. Annakin heeft C3P0 niet gebouwd. Hij heeft hem in de woestijn gevonden en tegen zijn moeder gelogen over het feit dat ze hem van het begin af aan had samengesteld. Chewbacca heeft vlooien. Die hele toestand met Vader en de val van de republiek kan aan die stomme b*h Amma-Lamma-Ding-Dong te wijten zijn. Als ze ook maar een greintje verstand had, zou ze nog geen jaar van Annie verwijderd zijn geweest, maar ze had gedaan wat George Lucas voor haar had geschreven. Wat een idioot!

text_en: I'm trying to decide if jumping into a wood chopper would be more enjoyable than this dreck. It finishes the destruction of what was once a classic couple of films. With Jedi, Menace, Clowns and Sith we have the death of Lucas' career. He wants us to swallow the Annakin is Vader nonsense? I never believed it was true. This film vindicates those feelings. The story hasn't worked since Phantom Moron, and each new film just piled the crap on until all that was left was a toy parade. I have to go. I know where some new rocks to throw are. You want spoilers? Here they come. Luke and Leia are NOT related. Vader is NOT their Father. Duke Countoo should have switched sides while he still could. Yoda has less verbal skills than Yogi Berra. His advice has never been any good to anybody. Obi Wan lied to Luke for the first two films. Annakin didn't build C3P0. He found him in the desert and lied to his Mom about putting him together from scratch. Chewbacca has fleas. This whole mess with Vader and the fall of the Republic can be blamed on that stupid b***h Amma-Lamma-Ding-Dong. If she had any brains she wouldn't have come within a light year of Annie, but she had told do what George Lucas wrote for her. What a dope!


text:
Belachelijk. De engelachtige negenjarige Annakin verandert in de zeurderige negentienjarige Annakin, die op de een of andere manier een aantrekkingskracht uitoefent op Amidala, 5 jaar ouder dan hij. Nu heeft de tweeëntwintigjarige Jedi-krijger Annakin een paar nare dromen en begint hij kinderen, zijn vrienden en het hele raamwerk van zijn bestaan af te slachten omdat een gekke oude man hem ervan heeft overtuigd dat a) zijn dierbare vrouw echt dood kan gaan en b) alleen hij dit kan voorkomen. Belachelijke onzin.
Ik denk dat de mensen die deze film leuk vinden er niet op letten. Het verhaal is belachelijk. De personages zijn ongelooflijk (letterlijk, niet het perverse gevoel van 'fantastisch', 'geweldig', enz.).
Obi-wan Kenobi was de wijze en vriendelijke presentator van de hele serie, maar in de climax hakt hij Annakins hoofd eraf. 'Ik weet het niet,' zei ik. 'Ik weet het echt niet. Maar als je het mij vraagt, is het niet meer dan logisch dat ze hem op zijn benen laat staan, hem in de lava laat branden en hem laat lijden. Vindt niemand dat een beetje vreemd? Om nog maar te zwijgen over het feit dat het behoorlijk stom was om het erop te wagen dat hij bleef leven, zoals nu blijkt.'
Ik had op zijn minst een verhaal verwacht met consistente personages met aannemelijke motieven. Niets van dat alles hier. Het verhaal had door een tienjarige geschreven kunnen zijn.
'O ja, de computercriminaliteit is behoorlijk cool.'

text_en:
Ludicrous. Angelic 9-year-old Annakin turns into whiny brat 19-year-old Annakin, who somehow seems appealing to Amidala, 5 years his senior. Now 22-year-old Jedi warrior hero Annakin has a couple of bad dreams, and so takes to slaughtering children, his friends, and the entire framework of his existence because a crazy old man convinced him a) his precious wife might really die, and b) only he can prevent this. Ludicrosity squared.

I think the people who like this movie are not paying attention. The story is ridiculous. The characters are unbelievable (literally, not the perverted sense of "fantastic", "wonderful", etc.).

Obi-wan Kenobi was the wise and kind anchor for the entire series, but in the climax, he hacks off Annakin's legs, lets him burn in the lava, and leaves him to suffer. Doesn't anyone think that's a little out of character? Not to mention it was pretty stupid to take a chance on him living, as it turns out.

I was expecting at least a story that showed consistent characters with plausible motivations. None of that here. The story could have been written by a 10 year old.

Oh yeah, the CGI is pretty cool.


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik een fan ben van de originele Star Wars-films... Ik lees de boeken niet, ik speel de games niet, ik draag het ondergoed niet en ik eet de cornflakes niet (als die er al zijn). Ik ben gewoon een fan van de films.
Nu ik dat gezegd heb, vraag ik me af hoe het komt dat mensen deze film zo hoog aanslaan. Als je deze film op zich neemt en hem niet vergelijkt met zijn vreselijke voorgangers (EP 1, 2), begrijp ik niet hoe je kunt zeggen dat dit een fantastische film is. Ondanks alle verschrikkelijke tekortkomingen in het script <0xE2><0x80><0x93> smakeloze dialogen, gekunstelde scènes (ie R2 is plotseling een hufter, en lange CGI-scènes die weinig menselijks hebben), GEWELDIGE acteerprestaties en gemarkeerde gaten in de plot... hoe goed is dit? Er was geen echt innerlijk dilemma binnen Anakin; het leek gewoon alsof er een knop was omgedraaid en hij plotseling slecht was. Ik was pas de laatste 20 minuten of zo in de film geïnteresseerd (die overigens werden verpest door de 'NEE! NEE!'-scène van Frankenstein). Als je het scherm bestookt met ongelooflijke CGI-effecten en de hiaten opvult met afgrijselijke oneliners terwijl er meer had kunnen en moeten worden gezegd, is dit n<0xC3><0xAD>ét een geweldige film. Voor een film met zo'n 'donkere' toon was er te veel luchthartigheid in de spraak van ALLE personages.
Ik sluit af met een vraag: was er van het begin tot het eind van de film echt een gevoel van urgentie en belang voor wat er werkelijk ging gebeuren?

text_en:
First let me preface this post by saying that I am a fan of the original Star Wars MOVIES...I don't read the books, play the games, wear the underwear or eat the cereal (if there is one). I am simply a fan of the films.

With that being said, I struggle to see how people are giving this movie such high praise. Taking this movie by itself, and not comparing it to it's terrible predecessors (EP 1, 2), I don't understand how you can say this is an amazing movie. For all of the terrible shortcomings in the script - cheesy dialogue, contrived scenes (ie R2 suddenly being a badass, and long CGI intense chase scenes that have little human touch), HORRIBLE acting, and noted plot holes...how is this good? There was no real internal dilemma within Anakin; it just seemed like a switch was flipped and he was evil all of a sudden. I was not interested in the movie until the last 20 minutes or so (which by the way was ruined by the "NOOOOOO!" Frankenstein scene). When you BOMBARD the screen with intensely amazing CGI effects and fill in the gaps with absolutely atrocious one-liners when more could have and should have been said, this is NOT A GREAT MOVIE. For a film with such a "dark" tone, there was too much levity in the speech of ALL characters.

I close with a question: From the beginning to the end of the film, was there really a sense of urgency and importance for what was actually about to take place?


text: Revenge of the Sith begint met een lange actiescène die indrukwekkend is, maar niet erg opwindend. Daarna wordt het een uur en een kwartier lang echt saai, met dezelfde verschrikkelijke dialogen en saaie machinaties die de rest van de prequelserie teisterden. Het enige wat de voortgang bevordert, is het langzame <0xE2><0x80><0x93> en dan bedoel ik langzaam <0xE2><0x80><0x93> opbouwen van wat we weten dat de geboorte van Darth Vader zal worden. En als dat dan eindelijk gebeurt, is het best aardig. Niet geweldig. Niet eens goed. Maar best aardig. Deze film wordt veel te hoog aangeslagen omdat hij niet zo waardeloos is als de vorige vervolgen. In plaats daarvan is hij alleen maar opgeblazen, saai en routineus. Maar je moet wel zeggen: wauw, die CGI-omgevingen zijn soms echt indrukwekkend. Maar die lichtzwaardgevechten? Dat is allemaal een wazige puinhoop. Ik denk dat de duistere kant Lucas in zijn greep kreeg toen hij met die prequels begon en dat niemand het merkte. Dit gaat een hoop geld opleveren, maar godzijdank is het voorbij, deze ooit zo aanbeden franchise is nu wel genoeg afgestraft. Ik heb de show van 12:01 gezien, en daarna hoorde ik een groep heel kleine kinderen zeggen: wauw, dat was gaaf! Maar iedereen ouder dan acht mopperde allemaal hetzelfde: ik ben halverwege in slaap gevallen. Het was een beetje saai. Ik dacht dat het beter zou zijn om de geboorte van Darth Vader te zien. Dat zeiden we allemaal.

text_en: Revenge of the Sith starts out with a long action sequence that is impressive without being terribly exciting, then gets really boring for the next hour and fifteen minutes, with the same horrible dialogue and dull machinations that have plagued the rest of the prequel series. The only thing that improves the proceedings is the slow--and I mean slow--build-up to what we know will be the birth of Darth Vader. And when that finally comes, it's pretty all right. Not great. Not even good. But pretty all right. This movie is being vastly over-praised because it does not suck to high heaven like the previous sequels. Instead it's just turgid, dull, and routine. But you have to say, wow, those CGI environments are really impressive at times. Bu the lightsabre fights? They're all a blurry mess. I think the dark side took hold of Lucas when he started these prequels and no one noticed. This will make a ton of money, but thank god it's over, this once-worshipped franchise has been beaten down enough. I saw the 12:01 show, and after it, I heard a group of very small kids say, wow that was awesome! But everyone older than eight all grumbled the same thing: I fell asleep in the middle. It was kind of boring. I just thought seeing the birth of Darth Vader would be better. So said we all.


text:
Dit soort verhalen vertellen is onaanvaardbaar. De enige reden dat deze film boven de 5 sterren van de 10-lijst uitstijgt, is omdat George Lucas erachter zit, en de woorden 'Star' en 'Wars' in de titel staan. Dat is een belediging voor aankomende filmmakers, en vele anderen die duidelijk superieure films hebben gemaakt met superieur verhaal, schrijven en acteren, maar niet met de eer gaan strijken. Dit is een karikatuur.
Eerst het belangrijkste. Het verhaal. Anakins evolutie? Die is er niet. Afgezien van een beetje make-up rond de ogen en wat geschreeuw is er niets. Hij wordt in één klap van de jonge, domme, brutale Anakin Skywalker tot Darth Vader. Het enige consistente aan Darth Vader in de oorspronkelijke serie was zijn intelligentie, hoe goed hij was in bijna alles wat hij deed, plannen maken, vechten, noem maar op. Het enige consistente aan Anakin in de inleiding van de trilogie is zijn consequente domheid. Hij verliest zelfs zijn lichaam door een aanval van stompzinnige arrogantie.
Welk deel van Keizer Palpatine die hem de legenden over de Sith vertelt, wijst er niet op dat de Keizer een Sith is? Onaanvaardbaar!
De vechtscènes maakten te veel gebruik van digitale dubbelgangers. Iedereen vloog door de ruimte als teddyberen in een poppenhuis. Graaf Dooku, Keizer Palpatine, Anakin, Obi-Wan In een bepaalde vechtscène, Obi-Wan en Anakin in de climax van het gevecht, stoppen ze allebei midden in een paring en een riposte om hun sabels een paar keer heen en weer te zwaaien, met de punt naar elkaar toe. Ik besef dat de gevechten ingestudeerd zijn, maar daardoor schudde ik vol ongeloof en walging mijn hoofd.
De tekst was afschuwelijk. Alle dialogen waren van ontzettend slechte kwaliteit. De goede acteurs, zoals Ewan McGregor en Natalie Portman, deden hun best met hun tekst, maar dat was gewoon niet genoeg. Ik kan niet genoeg slechte dingen over deze film zeggen. Te veel special effects, plotgaten die groter zijn dan het middelpunt van het universum en absoluut geen inzicht in de personages. Dit is de grootste fout van de hele film: er wordt niets nieuws verteld. We weten hoe het er in het echt aan toegaat, maar Lucas kleurt alles in.
We wisten dat Anakin zijn ledematen was kwijtgeraakt. We wisten dat Luke en Leia broer en zus waren, we wisten dat Luke Anakins zoon was, we wisten dat Obi-Wan en Yoda in ballingschap gingen, we wisten alles. Er wordt niets nieuws verteld in deze film. Als de fans alleen dat wilden, dan is dat prima. Lucas kan niets verkeerd hebben gedaan.
Maar als Anakin uiteindelijk Darth Vader wordt en hij vraagt naar Padme en hoort dat ze dood is, steekt hij onhandig zijn armen uit en schreeuwt: 'Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Die scène schreeuwde van begin tot eind dat het een B-film was, en ik verwachtte half en half dat Darth Vader zou zeggen: 'Gevaar, ROBINSON, gevaar'. Dat is wat dit is. Een B-film, vermomd met een enorm budget en een ultraloyale fanbasis die met alles akkoord zal gaan nu de eerste twee films hun normen hebben verlaagd tot de diepste krochten van de aarde.

text_en:
This kind of storytelling is unacceptable The only reason this film is anywhere above the 5 stars out of 10 line is because it's got George Lucas behind it, and it has the words "Star" and "Wars" in its title. That is an insult to aspiring filmmakers, and many others out there who have made clearly superior films with superior story, writing and acting, but did not get the credit. This is a travesty.

First things first. The story. Anakin's evolution? There is none. Apart from a little make-up around the eyes, and a little yelling, there is none. He becomes young, stupid, cocky Anakin Skywalker to Darth Vader in a single blow. The only thing consistent about Darth Vader in the original series was his intelligence, how good he was at almost everything he did, planning, fighting, you name it. The only consistent thing about Anakin that is perceived in the prequel trilogy is his consistent stupidity. He even loses his body because of a bout of stupid cockiness.

What part of the Emperor Palpatine telling him legends of the Sith does not point to the Emperor being a Sith? Unacceptable!

The fight scenes used too many digital doubles. Everyone's flying all over the place like teddy bears in a make-believe doll house. Count Dooku, Emperor Palpatine, Anakin, Obi-Wan, almost every fighter had a rubbery digital double jumping around.

In one specific fight scene, Obi-Wan and Anakin in the climactic battle, they both actually stop in the middle of parries and ripostes, to twirl their sabers a few times while inches apart. I realize the fights are choreographed, but that just got me shaking my head in disbelief and disgust.

The writing was awful. All the dialogue was of tremendously low quality. The good actors like Ewan McGregor and Natalie Portman did the best they could with their lines, but that just wasn't enough. I can't say enough bad things about this film. Too much special effects, plot holes bigger than the centre of the universe, and absolutely no insights into any of the characters. This is the biggest mistake of this film: nothing new is offered. We know the rough picture of everything, all Lucas did was colour it in.

We knew Anakin lost his limbs. We knew Luke and Leia are brother and sister, we knew Luke is Anakin's son, we knew Obi-Wan and Yoda go to exile, we knew everything. Nothing new is offered in this film. If that's all the fans wanted, then that's fine, Lucas couldn't have gone wrong.

But when Anakin finally becomes Darth Vader, and he asks after Padme, and hears she is dead, he reaches out his arms awkwardly and screams "Nooooooooooooooooooooo." That scene screamed B-movie all the way, and I was half expecting Darth Vader to go "DANGER WILL ROBINSON, DANGER" at any time. That is what this is. A B-movie, disguised by a huge budget and a ultra-loyalist fan base that will settle with anything now that the first two movies have pulled their standards down to the pits of the Earth.


text: Wat een teleurstelling... ik geef toe dat het de beste inleiding was, maar het verhaal is zwak, de plot is overhaast en het eindresultaat is niet meer dan een verzameling losse stukjes, slecht bedacht en amateuristisch aan elkaar geplakt. Er zijn talloze continuïteitsfouten die fel contrasteren met de oorspronkelijke films, en de verschijning van Darth Vader werd zo vreselijk aangepakt dat wat een legendarisch moment in de moderne filmwereld had kunnen zijn, nu in plaats daarvan een smakeloze grap is die nog vele jaren belachelijk zal worden gemaakt. Ik zal niet klagen over de abominabele dialoog, want dit is Star Wars... de oorspronkelijke drie films hadden stijl, een cult-gevoel en spannende verhalen, en de vreemde dialoog voegde er charme aan toe. De voorronden waren oppervlakkige pogingen om meer geld te verdienen, en dit gebrek aan liefde toont dat maar al te duidelijk aan.

text_en: What a disappointment... admittedly the best of the prequels, but the story is weak, the plot is rushed and the end result is just a collection of set pieces, poorly realised and tacked together amateurishly. There are numerous continuity errors that clash glaringly with the original films, and the emergence of Darth Vader was handled so terribly that what could have been a legendary moment in modern cinema is now instead a cheesy goof that will be ridiculed for many years. I won't complain about the abysmal dialogue, as this is Star Wars... the original three films had style, cult feeling and cracking stories, and the strange dialogue added charm. The prequels were shallow attempts to make more money, and this lack of love shows in spades. Utterly disappointing.


text:
Nou, ik denk dat ik degene zal moeten zijn die zegt: 'De keizer heeft geen kleren aan.' Toen ik gisteravond die show op de PBS-lijst zag staan, was ik zowel hoopvol als ongerust. Ik was dol op 'Morse' (ik ging zelfs zover dat ik de hele dvd-set kocht) en ik had het gevoel dat, hoewel ik Kevin Whately's Sgt. Lewis-personage altijd leuk heb gevonden, de show WAS John Thaw was, punt uit! Na het zien van de nieuwe 'Inspecteur Lewis' (zoals hij hier wordt genoemd), ben ik er meer dan ooit van overtuigd dat ik gelijk had... Whately is prima (ook al ziet hij er vreselijk uit (te oud en te dik), maar hij heeft gewoon niet het charisma om de show te dragen zoals Thaw.
En wat zijn 'collega' Fox betreft, tja... Misschien dat de recensenten hier uit Engeland kunnen begrijpen wat hij zegt, maar ikzelf meestal niet.
Wat juffrouw Innocent betreft... het enige wat ik kan zeggen is dat ik James Grout mis.
Het spijt me te moeten zeggen dat ze 'Morse' met rust hadden moeten laten.

text_en:
Well, I guess I'll have to be the one to say "The Emperor has no clothes." When I saw this show listed for PBS last night I was both hopeful and apprehensive. I loved "Morse" (even going so far as to buy the complete DVD set) and felt that, while I always liked Kevin Whately's Sgt. Lewis character, the show WAS John Thaw, period! After watching the new "Inspector Lewis" (as it is billed here), I am more convinced then ever that I was right...Whately is fine (even though he looks awful (both badly aged and too fat), but he simply doesn't have the charisma to carry the show as did Thaw.

And as for his "sidekick" Fox, well...perhaps the reviewers here from England can understand what he's saying, but I for one mostly could not.

As for Ms. Innocent...all I can say is that I miss James Grout.

I'm sorry to say that they should have left "Morse" rest in peace.


text: De film had niet veel plot en was oninteressant. Het kwam erop neer dat je veel tijd doorbracht met kijken naar mensen die aan het schilderen waren. Ook is het heel moeilijk om de dialoog te horen of te begrijpen, deels vanwege de accenten, maar ook omdat de woorden worden gemompeld.

text_en: Movie didn't have much plot and was uninteresting. Basically you spend a lot of time watching people paint. Also it's very difficult to hear or understand the dialogue -- partially because of the accents, but also because words are mumbled.


text:
Amerikanen hebben de aandachtsspanne van een fruitvliegje, en als er iets niet gebeurt binnen de spanne van een typische reclamespot, verliezen we onze belangstelling heel snel.
Ik ontdekte een opwindend feit uit deze film: iemand moet hoogspanningsmasten beschilderen en dat op tijd doen! En raad eens, ze zouden echt graag iets anders willen doen (de kijker heeft dezelfde gevoelens).
Verrassend genoeg vond ik de personages in deze film, toen ik het zat was om laat op de avond naar infomercials te kijken, interessant en bijzonder boeiend.
Ik kijk meestal niet zo veel laat op de avond tv, dus dat kan ik wel.' Deze film kan ik je niet aanbevelen, tenzij het kijken naar een droge film jouw idee is van een opwindende twee uur van je leven.

text_en:
Americans have the attention span of a fruit fly and if something does not happen within the span of a typical commercial, we tend to lose interest really fast.

I found out an exciting fact from this film: someone has to paint high tension utility poles and do it on a schedule! And guess what, they really would like to be doing something else (the viewer has similar feelings).

Surprisingly, when I was bored watching late night infomercials and decided to actually watch this film, I found the characters to be interesting and highly engaging.

I just don't usually watch that much late night TV, so I can't recommend this film, unless watching paint dry is your idea of an exciting two hours out of your life.