text: Jammer genoeg is het enige wat deze recensie bederft dat er niets te bederven valt aan die film. Zelfs al had B. Mattei nog nooit een meesterwerk gemaakt dat hij gebruikte om zijn werk te doen met een beetje humor en gekte die hem tot een leuke Eurotrash-regisseur maakten. Maar de laatste 10 jaar leek hij het kwijt te zijn. Deze film is gewoon leeg, helemaal niets om ons wakker te maken uit de diepe slaap waarin je na de eerste 10 minuten wegzakt. Geen seks, geen bloed (moet het over snuffmovies gaan?), geen acteurs, geen dialogen, net zo slecht als een 90's-T.V.-film. Het is nog erger dan zijn laatste kannibalen en zombie-eposen. Dus rust in vrede, Bruno, je zult hoe dan ook altijd in onze gedachten blijven, dankzij onvergetelijke juweeltjes als: Zombi 3, Robowar, Ratten, l'altro inferno, Virus, Wrede kaken en een paar andere. Dus behalve als je wilt zien hoe B Mattei bezeten wordt door de nieuwe film van jess Franco's geest, moet je deze laten voor wat hij is. Maar als je de carrière van deze aardige ambachtsman niet kent, zoek dan zijn oude films op en maak plezier.

text_en: Unfortunately the only spoiler in this review is that there's nothing to spoil about that movie.Even if B. Mattei had never done any master piece he use to do his job with a bit of humor and craziness that made him a fun Eurotrash director. But for the last 10 years he seemed to have lost it.This film is just empty, nothing at all to wake us up from the deep sleep you sink into after the first 10 min.No sex, no blood(it's suppose to be about snuff?),no actors, no dialogs, just as bad as an 90'T.V film.It's even worse than his last cannibals and zombies epics.So Rest in peace Bruno, you will stay in our minds forever anyway, thanks to such unforgettable gems as:Zombi 3, Robowar,Rats, l'altro inferno,Virus, Cruel jaws and few others.So except if you want to see B Mattei possessed by jess Franco's spirit's new film, pass on this one.But if you don't know this nice artisan's career track down his old films and have fun.


text:
Een goedkope uitbuitingsfilm over een moeder die op zoek is naar haar dochter die is ontvoerd door mensen die snuffmovies maken. Het spoor leidt de moeder door heel Europa terwijl ze op zoek is naar haar kind en wij in het publiek worstelen om in slaap te blijven.
Dit is een van de talloze softpornofilms die gemaakt worden voor mensen die de opwinding van porno willen zonder het stigma of het gevaar dat het op hun creditcardrekening komt te staan. Persoonlijk heb ik liever het stigma, want die films zijn meestal interessanter en eerlijker over wat we zien. Dit hoort een sexy thriller te zijn, maar dat is het niet. Meestal praten de mensen over dingen die gevolgd worden door heel veel lopen van de ene plek naar de andere en van lood naar lood. Gedurende de film kleden verschillende mensen zich uit en alles heeft meer dan een vleugje sm. Het geweld en het fetisjmateriaal zijn van het soort dat meer tot lachen aanzet dan tot afgrijzen of zelfs opwinding, het is allemaal zo ongelooflijk nep. Erger nog, er is zelfs niet genoeg naaktheid om het interessant te houden. (In principe is dat voor veel van deze films de gangbare gang van zaken.)
Je zult me mijn gebrek aan details vergeven, maar het is gewoon een saaie, saaie film waar ik tot het eind aan toe bij bleef in de hoop dat er iets zou gebeuren wat ook maar in de verste verte obsceen was, maar er gebeurde niets. Het interessantste was de blondine met de dikke bos haar en de enorme onderkaak en de neus ter grootte van een Buick. Ik bekeek haar met morbide fascinatie en vroeg me af hoe ze er als jong meisje had uitgezien en of ze plastische chirurgie had ondergaan, niet het soort dingen waar je in een aangrijpende thriller aan zou moeten denken.
Vermijden.

text_en:
A cheap exploitation film about a mothers search for her daughter who has been kidnapped by people who make snuff porno films. The trail leads the mother all over Europe as she searches for her child and we in the audience struggle to stay asleep.

This is one of the countless soft-core sleaze films that are made for people who want the excitement of porno with out the stigma or danger of it showing up on their credit card bill.Personally I'd rather have the stigma since those films tend to be more interesting and honest about what we're seeing. This is suppose to be a sexy thriller but its not. Mostly its people talking about things followed by lots of walking from place to place and lead to lead.Periodically through out the film various people get undressed and everything has more than a touch of S&M to the proceedings. The violence and fetish material is of the sort to provoke laughter rather than horror or even excitement, its all so incredibly fake. Worse there is not even enough nudity to keep it interesting. (Basically par for the course for many of these films)

You'll forgive my lack of details but it simply is a dull boring film that I stayed with to the end hoping for something remotely prurient to occur, but there was nothing. The most interesting thing was the blonde haired villainess with the huge over bite and nose the size of a Buick. I watched her with morbid fascination wondering what she had looked like as a young girl and wondering whether she had had plastic surgery, not the type of things you should be thinking about in a gripping thriller.

Avoid.


text:
Nou ja, wat kan ik zeggen, er zijn films met een hoge waardering en er zijn films met een lage waardering en dit valt absoluut in de laatste categorie. Maar aangezien het duidelijk is dat zelfs de makers van de film weten dat het geen geloofwaardige film is (kijk maar naar de aftiteling) kan het vergeven worden.
De plot komt erop neer dat er een veroordeelde psychopathische moordenaar wordt vermoord. Hij laat per ongeluk zijn genetisch materiaal vermengen met een of ander experimenteel zuur dat wordt gecombineerd en dan in de sneeuw verloren gaat. De moordenaar neemt nu de gedaante aan van een sneeuwpop <0xE2><0x80><0x93> als je dat kunt geloven. De sneeuwpop, Jack Frost, is op zoek naar de provinciestad Sherif die hem achter de tralies heeft gezet. Daardoor vermoordt Jack Frost uiteindelijk de halve stad.
Aan deze film ontbreekt de echte schrik en de effecten doen me alleen al denken aan de eindexamenfilms uit de jaren vijftig. Dit alleen al maakt het de moeite waard om naar te kijken voor de lol. Een film om de tijd door te komen.

text_en:
Well what can I say, there are B-Grade Movies and there are B-Grade Movies and this definitely falls into the latter. However since it's obvious that even the makers of the film know that it's not a credible movie (take a look at the closing credits) it can be forgiven.

The plot is basically a convicted psycho killer is killed. He accidentally has his genetic material mixed up with some experimental acid that get combined and then lost in the snow. The killer now takes on the form of a snowman - if you can believe that. The snowman, Jack Frost, is after the country town Sherif who put him behind bars. In doing so, Jack Frost ends up killing half the town.

This movie lacks any real scares and the effects alone remind me of the B-Grade movies of the 50's. This alone makes it worth watching for a laugh. A movie to pass the time away.


text: Ik mag dan geen criticus zijn, maar ik zal je vertellen wat ik van deze film vind. We hebben net de film op cinemax gezien en in de eerste plaats moet ik zeggen dat ik een bloedhekel heb aan de verhaallijn ik bedoel kom op wat maakt een sneeuwpop bang behalve kleine kinderen, in de tweede plaats is het behoorlijk bloederig maar ik wed omdat de film zo goedkoop is dat ze waarschijnlijk ketchup hebben gebruikt dus MIJN KRITISCHE STEM IS BOMB!!! Leuk geprobeerd en het vervolg zal twee keer zo slecht zijn.

text_en: I may not be a critic, but here is what I think of this movie. Well just watched the movie on cinemax and first of all I just have to say how much I hate the storyline I mean come on what does a snowman scare besides little kids, secondly it is pretty gory but I bet since the movie is so low budget they probably used ketchup so MY CRITICAL VOTE IS BOMB!!! nice try and the sequel will suck twice as much.


text: en deze film heeft hem overtroffen. Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n verschrikkelijke film gezien! Ik bedoel, een hoofd van een kind dat wordt afgehakt door de kracht van een lege slee? Een sneeuwpop met een kostuum waarvan de naden duidelijk zichtbaar zijn? Dit was een armzalig excuus voor een film.

text_en: and this movie has crossed it. I have never seen such a terrible movie in my life! I mean, a kid's head getting cut off from the force of an empty sled? A snowman with a costume that has the seams clearly visible? This was a pitiful excuse for a movie.


text: Het is niet alleen de plot die deze film voor het verveelde publiek zo'n afknapper maakt. Het is ook de verschrikkelijke regie met het afschuwelijke script en de links en rechts gemaakte fouten die hem zo'n kwelling maken om naar te kijken. Het spijt me, maar ik zie het 'genot' hier niet in. Alleen de kick van het aanwijzen van de vele fouten en stomme oneliners. Nou vraag ik me af hoe stom de regisseurs over hun productiebedrijf denken toen deze film voor het eerst werd vertoond. Waarschijnlijk net zo stom als die sheriff die met een gapende, bloederige wond in de pick-up vol antivries dook. Hij is niet alleen een slechte acteur, maar hij kan ook nog eens een ontweiing van zich afschudden met een lading antivries die het blootgelegde vlees doordrenkt? Ik denk dat hij het min of meer vergeten was toen hij een niet al te opwindende overwinning op de sneeuwpop had behaald.

text_en: It's not just the plot alone that makes this movie an instant turn-off for bored audiences. It's the terrible direction with a horrible script and mistakes left and right that makes this too agonizing to watch. I'm sorry but I do not see the 'fun' in this. Just the thrill of pointing the many mistakes and stupid one-liners. Well I'm wondering how dumb the directors think of their producing company when this movie was first introduced. Probably as dumb as that sheriff who dove into the pickup truck full of antifreeze with a gaping bloody wound. Oops! Did I forget to mention this sheriff's not only a poor actor but also can shrug off an impalement with a load of antifreeze drenching the exposed flesh? I guess he kind of forgot when he won a not-so-thrilling victory over the snowman.


text: Je weet in wat voor soort film je belandt als de hoofdfiguur van de seriemoordenaar wordt overgebracht naar de elektrische stoel (in wat een bakkerswagen lijkt te zijn), om vervolgens te botsen met (en dat verzin ik niet) een tankwagen met genetisch gemanipuleerde brandstof. De smurrie die eruit spuit, doet hem smelten en verbindt zijn dna met de sneeuw, waardoor onze hoofdpersoon, de moordenaar van de sneeuwman, ontstaat.<br />Mijn favoriete gedeelte van de film is echter een shot van de sneeuwman die een of andere arme sloeber afranselt, waarbij zijn handen verdacht veel lijken op een paar witte ovenwanten.

text_en:
You know what kind of movie you're getting into when the serial killer main character is being transported to the electric chair (in what seems to be a bakery truck), only to have the prison vehicle collide with (and I'm not making this up) a genetic engineering tanker truck. The goo which spurts forth melts him, and fuses his DNA with the snow, creating our protagonist, the killer snowman.

My favorite portion of the movie, however, is an over-the-shoulder shot of the snowman thrashing some poor schmuck, in which his hands look suspiciously like a couple of white oven-potholder gloves.

Mmmmm, schlock...


text: De kinderfilm van Michael Keaton uit 1998, met dezelfde titel, werd meteen afgekeurd vanwege de, eh, slechte special effects, maar vergeleken met wat Screaming Mad George voor deze horrorfilm in elkaar heeft geflanst, zijn ze ronduit verbijsterend. De moordenaar van de sneeuwman lijkt van piepschuim te zijn gemaakt en zijn armen zien eruit als bovenmaatse ovenwanten. Wat ze waarschijnlijk ook waren. De cast legt het er dik bovenop in deze parodie op tientallen andere (veel ergere) films en vooral Paul Keith als de dorpsdokter is gedenkwaardig in een kleine, maar hilarische rol.

text_en: The 1998 Michael Keaton kiddie comedy of the same title was roundly condemned for it's, um, shoddy special effects, but compared to what Screaming Mad George cooked up for this horror comedy they're positively mind-boggling. The killer snowman seems to be made out of styrofoam and his arms look like oversized oven mitts. Which they probably were. The cast lays it on thick in this parody of dozens of other (much worse) movies and Paul Keith as the town doctor is particularly memorable in a small but hilarious role.


text: Tjonge, deze film had me in de maling genomen. Ik had echt gedacht dat het een kitscherige horrorfilm zou zijn met totaal geen humor, Tjonge, ik werd die keer gewoon genegeerd. Deze film was, eerlijk gezegd, verdomd goed. Hij was helemaal niet eng maar de kitscherigheid en de sluwe humor maakten deze film echt interessant. Sommige van de afschuwelijke acteer- en clichémoorden waren zo pijnlijk om te zien dat ik bijna moest lachen om hoe erg het was, maar tot op zekere hoogte genoot ik ervan. De moorden hadden allemaal vaag iets te maken met sneeuwsporten en Kerstmis, wat het allemaal nog intrigerender maakte. De camerastandpunten van de pov-camera's waren geweldig. De film gaat over een stroperige moordenaar die om het leven komt bij een auto-ongeluk met een chemische vrachtwagen terwijl hij naar de gevangenis wordt vervoerd. Hij wordt later weer tot leven gewekt in diezelfde chemische stof met sneeuw in het mengsel. Dat waren de ingrediënten die waren uitgekozen om de perfecte sneeuwman te maken. Vervolgens neemt hij als sneeuwman wraak op de politieagent die hem heeft veroordeeld.<br />Deze film had zo'n slecht acteerwerk, met uitzondering van Christopher Allport, dat het grappig was. Ik moet zeggen dat ik ook behoorlijk teleurgesteld ben dat het geen horrorfilm was, maar een donkere comedy. Ze hadden een geweldig verhaal met een goede plot, maar het werd niet goed uitgevoerd. In het begin vond ik de film wel leuk maar nu is hij echt irritant. Maar deze film is veel beter en donkerder dan het vervolg.

text_en:
Boy this movie had me fooled. I honestly thought it would be a campy horror film with absolutely no humor in it whatsoever, boy I got the cold shoulder that time. This movie was, and I'm truthful, pretty damn good. It was not scary at all but the campiness and the sly humor really mad this movie interesting. Some to the horrible acting and cliché killings were so painful to watch, I almost laughed at how bad it was, but to some extent I enjoyed it. The killings all vaguely relate to snow sports and Christmas, which made things more intriguing. The POV camera angles were awesome.

The movie is about a viscous killer who dies in a car accident collision with a chemical truck while being transported to prison. He is later resurrected in that very same chemical with snow spliced into the mixture. These were the ingredients chosen to make the perfect killer snowman. He than takes his revenge, as the snowman, on the police officer who convicted him.

This movie had such bad acting, with the exception of Christopher Allport, that is was funny. I will say that I am also pretty disappointed that this movie was not a horror, but in fact a dark sitcom. They had a great story with a good plot but it wasn't executed right. All in all I like the movie at first but now it is really annoying. But this movie is way better and darker than the sequel.


text: Een seriemoordenaar sterft in een sneeuwstorm en wordt gemuteerd tot de kwaadaardige tweelingbroer van Frosty de Sneeuwman. Dan begint hij te moorden. Interessante plot. Klinkt eng. En het is ook eng. Als je vijf jaar oud bent. Anders is het een beetje goedkoop. Ik heb het op de kabel gezien en ik ben blij dat ik er geen geld voor heb betaald. Het heeft alle charme en stijl van een lowbudgetfilm die misschien wel een cultfilm wordt. Ik weet zeker dat er ergens een trouwe fanbasis is. Ik speel er alleen niet in mee. Hoewel ik de film als geheel niet leuk vond, waren er een paar scènes die ik amusant vond. Zoals de scène in het bad en de scène na de explosie met de Picasso-verwijzingen. Het was ook leuk om te kijken naar de vele manieren waarop de helden Jack proberen te doden, en hij lijkt gewoon niet te willen sterven. Kortom, 'Jack Frost' is een goede lowbudgetkomedie, maar een slechte lowbudget horrorfilm.

text_en: A serial killer dies in a snowstorm and gets mutated into Frosty the Snowman's evil twin. Then goes on a killing spree. Interesting plot. Sounds scary. And it is scary. If you're five years old. Otherwise, it's kind of cheesy. I saw it on cable and I'm glad I didn't pay money to see it. It has all the charm and style of a low-budget movie which may become a cult film. I'm sure it has a loyal fan base somewhere. I'm just not in it. Even though I didn't like the movie as a whole, there were some scenes I found amusing. Such as the bathtub scene and the post-explosion scene with the Picasso reference. It was also enjoyable to watch the many ways the heroes try to kill Jack and he just doesn't seem to want to die. In short, "Jack Frost" is a good low-budget B-movie comedy, but a bad low-budget B-movie horror.


text:
Jack Frost <0xE2><0x80><0x93> geen kinderen <0xE2><0x80><0x93> is niet de hartverwarmende familiefilm over een vader die uit de dood herrijst in de gedaante van een sneeuwpop. Het gaat over een sadistische moordenaar die Jack Frost heet, die wordt bespoten met een of andere zure vloeistof en wordt veranderd in een sneeuwpop. Ik heb toevallig een kopie van die film gezien, zodat ik lekker achterover kan leunen en erom kan lachen. Een sneeuwpop? Ha, dat klinkt als de perfecte komedie/horrorfilm! Nou, ik had het mis, helemaal mis.
Jack Frost gaat over een moordenaar die per vrachtwagen naar de gevangenis wordt vervoerd zodat hij om middernacht in de stoel kan braden. Het sneeuwt op een avond en hij komt in botsing met een regeringstanker met een nieuwe DNA-vloeistof. Jack ontsnapt alleen maar om door het zuur te worden verbrand en verandert in een dodelijke sneeuwman. Hij keert terug naar het stadje Snowmonton, waar hij door een sheriff is opgepakt. Hier is hij weer klaar om te doden, nu als sneeuwman met koelere krachten. Hij kan in water condenseren, ijscycli als speren afschieten en dodelijke hoektanden krijgen. De enige vraag is: wie kan Frost tegenhouden? Deze film ligt onder de typische B-filmlijn. De films beginnen goedkoop, maar zodra Jack door het zuur wordt verbrand, zakt hij snel onder de kaaslijn en wordt plat. Het acteren voor één persoon is ontstellend! Hier hebben we een hele cast van acteurs die we nog nooit hebben gezien en die ofwel niet kunnen acteren, ofwel een zinloos karakter hebben, ofwel hier alleen maar zijn voor een paar dollar extra. De enige goede acteur is Scott MacDonald die Jack speelt. Hij ziet eruit als een jonge Richard Kiel in combinatie met Frankenstein. Helaas is zijn verschijning maar drie minuten en het enige wat we ooit van hem zien is zijn nieuwe sneeuwman-gedaante en zijn wijze, krakende stem. Bovendien zijn zijn kwinkslagen allesbehalve grappig. Kreunend, stom en slecht.
De plot is afschuwelijk! In de loop van de geschiedenis zijn er talloze moordenaars geweest. Een moordenaar met een ijshockeymasker, een moordenaar met een razer-handschoen, een met een kettingzaag zwaaiende imbeciel, een snelle sint-bernard, maar nu moeten we ons verlagen tot een ordinaire moordenaar-sneeuwman? Kom nou! En de manier waarop de personages worden voorgesteld is verschrikkelijk. Bijvoorbeeld dat ik echt wilde dat Jack de zoon van de sheriff vermoordde, ik bedoel dat ik zijn vader haver wilde geven met antivries erin zodat ze niet zouden bevriezen? Alle personages zijn dom en zinloos en de doden zijn te karikaturaal. Een vrouw die met kerstverlichting is gewurgd en haar hoofd in een doos voor kerstversiering is geslagen en een meisje dat onder de douche is doodgedrukt (waar blijft de wortel in die scène hè?). En boven op deze verschrikkelijke film komen de special effects. Het eerste grote speciale effect dat we hebben is Jacks DNA dat zich vermengt met sneeuw en tjonge, wat is dat verschrikkelijk. Ik bedoel, het ziet eruit als een 60's kunstvorm, PU! Jack ziet er ook nep uit. Hij ziet eruit als iemand die bedekt is met de huid van een sneeuwman van rubber. Al het bloed en geronnen bloed is goedkoop en de film komt nooit echt goed op gang, maar zakt in plaats daarvan af naar een laag niveau.
Jack Frost is een van de ergste slasherfilms die ooit gemaakt zijn. Ik dacht dat het een rel zou worden, maar nee! Het probeert niet grappig te zijn en het probeert zelfs eng te zijn. Jack Frost krijgt 4 van de 10, ik moest in ieder geval lachen om het verschrikkelijke ervan. Doe maar geen moeite met dit stuk vuil. Jack Frost kreeg D.

text_en:
Jack Frost, no kids it's not the warm hearted family movie about a dad who comes back from the dead in the form of a snow man. It's about a sadistic killer named Jack Frost who is sprayed with some acid fluid and is morphed into a killer snow man. I happened to catch a copy of this movie so I could have a nice sit back and laugh at it. A killer snow man? Ha, sounds like the perfect comedy/horror movie! Well I was wrong, very wrong.

Jack Frost is about a killer who is being transported via truck to jail so he could fry in the chair at midnight. But it's a snowy night and it collides with a government tanker carrying a new DNA fluid. Jack escapes only to be burnt to death by the acid and morphs into a killer snowman. He returns to the small town of Snowmonton where he was caught by a small time sheriff. Here he is ready to kill again, now as a snow man with cooler powers. He can condense into water, shoot out ice cycles as spears, and grow killer fangs. The only question is, who can stop Frost? This movie is below the typical B-Movie line. The movies begins cheesy but as soon as Jack is burned by the acid, it quickly drops below the cheese line and goes flat. The acting for one is appalling! Here we have a whole cast of unheard of actors who either can't act, can act but has a pointless character, or is just here for a few extra bucks. The only good actor is Scott MacDonald who plays Jack. He looks like a young Richard Kiel combined with Frankenstein. Sadly his appearance is only reduced to three minutes and all we ever see of him is his new snow man form and his wise cracking voice. Plus his wisecracks are anything but funny. Groaning, stupid, and bad.

The plot is horrible! Throughout history there have been numerous murderers. A killer in a hockey mask, a killer with a razer glove, a chainsaw wielding moron, a rapid St. Bernard, but now we stoop to a tacky killer snow man? Oh come on! And the way the characters are introduced are terrible. For one I really wanted Jack to kill the sheriffs son, I mean giving his dad oats with Antifreeze in them so they won't freeze? All the characters are dumb and pointless and the deaths are to cartoony. One woman in strangled with Christmas lights and has her head smashed into a decoration box and a girl is humped to death in the shower (where is the carrot in that scene eh?).

And to top of this horrible movie is the special effects. The first big special effect we have is Jack's DNA mixing in with snow and boy is it terrible. I mean it looks like a 60's fashion of art design, PU! Jack looks fake as well. He looks like a person covered with rubber snow man skin. All the blood and gore is cheesy and the film never takes off with greatness but instead stoops to low levels.

Jack Frost is one of the worst slasher movies ever made. I thought it would be a riot but no! It doesn't try to be funny and it actually tries to be scary. Jack Frost gets 4 out of 10, it at least made me laugh from it's awfulness. Don't even bother with this piece of trash. Jack Frost= D+


text: Ik ben zo blij en verbaasd dat er zoveel belangstelling is voor deze film! Jack Frost was mijn inleiding tot de films die geproduceerd en gedistribueerd worden door A-pix, en zonder uitzondering is alles waar dit bedrijf mee werkt pure troep! Ten eerste, en dat is heel belangrijk, kijk nooit nuchter naar deze film! Waarom zou je? In tegenstelling tot veel andere vermakelijk slechte films is deze, naar mijn gevoel, met opzet slecht gemaakt. Ik kan er gewoon niet over uit hoe nep de sneeuwpop is, wat de reden is dat hij altijd maar kort wordt getoond, want de manier waarop hij beweegt is het beste! Deze film is waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

text_en: I am so happy and surprised that there is so much interest in this movie! Jack Frost was my introduction into the films produced and distributed by A-pix entertainment, and without exception, everything this company deals with is pure crap! First, and this is very important, never ever watch this movie sober! Why would you? Unlike many other entertaingly bad movies, this one I feel was made intentionally bad. I just can't get over how fake the snowman is, which is why its always shown only briefly, the way it moves is the best! This movie is Waaaaaaaaaaay better than the Michael Keaton piece of crap, becuz that was made too be a good movie, and that version is as bad as this.


text: Dit is de beroerdste film die ik ooit heb gezien maar in alle eerlijkheid is hij best leuk om naar te kijken en nogal grappig. Ik geloof niet dat het de bedoeling van de makers was om er een typische Hollywood-blockbuster van te maken. Het is gewoon een stomme film over een seriemoordenaar die ondergedompeld wordt in een lading giftig afval wat een reactie veroorzaakt bij hem en de sneeuw (omdat het midden in de winter is). Dan verandert hij in een moorddadige sneeuwpop wat genoeg is om je uit eigen beweging aan het lachen te maken. Deze film is echt stom maar wel grappig. De moorden zijn hilarisch. Ik zou je niet aanraden hem te kopen (zoals ik heb gedaan - het omslag zag er goed uit!) maar als hij op een avond toevallig op tv is en je -' 'Kom op voor de lol en hou je er dan aan vast.'

text_en: This is the crappiest film I have ever seen but in all fairness it's watchable and rather funny. I don't think the film-makers intended it to be your typical Hollywood blockbuster quality. It's just a stupid film about a serial killer who gets doused in a load of toxic waste causing a reaction with him and the snow (as it's the middle of winter). He then turns into a killer snowman which is enough to to make you laugh on it's own. This film is really stupid but it's funny. The killings are hilarious.I wouldn't advise you to go and buy it (like I did -the cover looked good!)but if it happens to be on TV one night and you're up for a laugh then stick it on.


text: Zijn film is misschien wel de slechtste die ik ooit heb gezien. In wezen gaat het om een scène uit _Leprachaun 5_, het enige verschil is dat _Ice T_ ontbreekt. De scène waarin hij de griet met de bilspier speelt... onbetaalbaar. O ja, ze hebben er nog een gemaakt, geniaal.

text_en: THis movie may be the worst movie I have ever seen. Basically it is right above Leprachaun 5, the only difference is that it missing Ice T. The scene where he does the chick with the carrott...priceless. Oh yeah they made a second one, genius


text: Deze film, geen correctie, dit DING, deze abominabele gruwel uit de brandende kuilen van de hel, had al gedood moeten zijn voordat hij zelfs maar het hoofd van de schrijver had verlaten. Ik zou met geen mogelijkheid genoeg bijvoeglijke naamwoorden kunnen bedenken om deze film te beschrijven. Maar laten we het toch maar proberen. Afgrijselijk, slecht, misselijkmakend, smakeloos, rotzooi, braaksel opwekkend, hartverscheurend slecht, afzichtelijk, akelig, verrot, er zijn gewoon niet genoeg woorden in de Engelse taal! Het 'complot' gaat over een seriemoordenaar die een sneeuwpop wordt. Vraag niet hoe, dat is niet belangrijk. De moordenaar sneeuwpop rent rond en vermoordt mensen. Hoe, vraag je misschien, kan een sneeuwpop iemand vermoorden? Op smakeloze manieren waardoor je je ogen wilt weghalen, al was het alleen maar om die piepschuim sneeuwpop niet meer te hoeven zien. Op zo'n manier dat je je oren wilt vullen met hete was, zodat je zijn sneeuwframbozen niet meer hoeft te verdragen. Kijk niet naar deze film! Vernietig hem zodra je hem ziet! Kijk er omwille van je ziel niet naar!

text_en: This movie, no correction, this THING, this abysmal abomination from the burning pits of hell should have been killed before it even left the writer's head. I could not possibly come up with enough adjectives to describe this movie. But let's try anyway. Horrible, bad, nauseating, tasteless, crap, vomit inducing, gut wrenchingly bad, hideous, nasty, putrid, there just aren't enough words in the English language! The "plot" involves a serial killer who becomes a snow man. Don't ask how, not important. The killer snowman runs about killing people. How, you may ask, can a snowman kill someone? In tasteless ways that make you want to remove your eyes if only so you don't have to endure that Styrofoam snowman anymore. In ways that make you want to fill your ears with hot wax so you do not have to endure his snow puns anymore. Don't watch this movie! Destroy it on sight! For the sake of your very soul don't watch it!


text: Degene die deze film heeft gemaakt, moet het voor de grap hebben gedaan. Ik bedoel, dit was de stomste film die ik ooit heb gezien! Een moordenaar die een klein stadje terroriseert? Doe me een lol. Ik vind het prachtig als hij wegrijdt in zijn politiewagen. Meer een komedie dan een griezelfilm. Als je lol wilt hebben, huur deze dan. Als je echt een griezelfilm wilt, blijf dan uit de buurt van deze!

text_en: Whoever made this movie must have done it as a joke. I mean, this was the stupidest movie I think I have ever seen!! A killer snowman terrorizes a small town? Give me a break. Love it when he takes off driving the cop car. More like a comedy than a horror movie. If you want a laugh, rent this. If you truly want a horror movie, stay the hell away from this one!!


text: Een 'vriend', duidelijk iemand zonder smaak of klasse, stelde voor dat ik eens naar het werk van Ron Atkins zou kijken. Als dit een representatie is van zijn oeuvre, wil ik nooit meer iets van hem zien. Het is amateuristisch, genotzuchtig, misdadig prutswerk en genotzuchtig gelul. De 'hoerenmangel' van de titel is een boze lowbudgetfilmer die een stel hoeren vermoordt. Er is een beetje naaktheid en een paar erecties, maar geen enkel element zou dit voor de strop van de beul kunnen behoeden. De belichting is afgrijselijk, de dialogen zijn kinderlijk en voornamelijk geschreeuwd, en de richting is niet te volgen. Ik heb een doco gezien op de recente Fangoria-conventie voor Amerikaanse uitbuiters. Atkins was er een van. Hij sprak alsof er iets belangrijks in zijn werk zat, maar als ik dit eenmaal heb bekeken, zie ik niets van enig belang. Er zit ook geen stijl in, en de afschuwelijke video-effecten (zoals zonne-energie) maken het amateurisme alleen maar groter. Zelfs niet zo erg dat het leuk is. Vermijd het.

text_en: A "friend", clearly with no taste or class, suggested I take a look at the work of Ron Atkins. If this is representative of his oeuvre, I never want to see anything else by him. It is amateurish, self-indulgent, criminally shoddy and self-indulgent rubbish. The "whore mangler" of the title is an angry low budget filmmaker who murders a bunch of hookers. There is a little nudity and some erections, but no single element could possibly save this from the hangman's noose. The lighting is appalling, the dialog is puerile and mostly shouted, and the direction is clueless. I saw a doco on American exploitation filmmakers during the recent Fangoria convention. Atkins was one of those featured. He spoke like there was something important about his work, but after a viewing of this, I see nothing of any import whatsoever. There is no style, either, and the horrible video effects (like solarization) only enhance the amateurishness. Not even so bad it's fun. Avoid.


text:
De regisseur Ron Atkins is officieel krankzinnig. Deze ultra-lage budgetfilm beschrijft een paar dagen uit het leven van ene Harry Russo (John Giancaspro, die ook meeschreef), een mafkees die een Rubbernek krijgt van zijn trut van een vriendin. Hij begint bevelen van de pop op te volgen om enorme hoeveelheden drugs in te nemen, te verkrachten en te vermoorden, niet altijd in die volgorde. Wat begint als een uitbuitingsfilm van ballen tot aan de muur, dat blijft zo, maar het wordt HEEL snel HEEL vaak herhaald. Ik neig meer naar het officieel krankzinnig zijn. Maar het is moeilijk te vergeten als je het eenmaal hebt gezien. Net zoiets als wanneer Tom Green ooit een horrorfilm had gemaakt.

My Grade:F

Eye Candy: Laurie Farwell is volledig naakt; Jasmin Putnam laat tieten en schaamhaar zien

ANTI-eye Candy: John herhaaldelijk volledig naakt zien.

text_en:
Director Ron Atkins is certifiably insane. This ultra-low budget film chronicles a few days in the life of one Harry Russo (John Giancaspro, who also co-wrote), a nut-job who receives a Rubberneck doll from his bitch girlfriend. He starts to take orders from the doll to take massive amounts of drugs, rape and kill, not always in that order. What starts off as being a balls-to-the-wall exploitation film, well stays like that, but it gets VERY repetitive VERY fast. I'm leaning more toward the certifiably insane. It IS hard to forget once seen though. Kinda like if Tom Green ever did a horror film.

My Grade:F

Eye Candy: Laurie Farwell gets fully nude; Jasmin Putnam shows tits and bush

ANTI-eye candy: seeing John completely naked repeatedly


text: Ik vond het interessant om de beweging te zien en dacht dat het een ruwe diamant zou kunnen zijn, maar het enige wat ik vond was slecht geschreven tekst, afschuwelijke regie (de opnamen lopen niet in elkaar over) ook al zou de regisseur kunnen zeggen dat hij daar juist voor gaat, het ziet er erg ongeïnspireerd en onvolwassen uit, de montage had door iedereen met 2 videorecorders gedaan kunnen zijn en de voorraad bestond uit goedkope video. Ik zou zeggen dat het zelfs niet zoiets eenvoudigs was als een mini digitale video.<br /><0x3E> Er zijn een paar eenvoudige manieren om een film te repareren met wat de regisseur heeft, zoals door montage en zo. Maar het is duidelijk dat het hem gewoon niet kan schelen. Deze film vergt evenveel inspanning als een broodje ham. Hij zou beter gemaakt kunnen worden, maar dat zou extra werk betekenen.

text_en:
I was interested to see the move thinking that it might be a diamond in the rough, but the only thing I found was bad writing, horrible directing (the shot sequences do not flow) even though the director might say that that is what he is going for, it looks very uninspired and immature) the editing could have been done by anyone with 2 VCRs and the stock was low budget video. I would say that it wasn't even something as simple as mini digital video.

There are some simple ways to fix a film with what the director has, like through editing etc. But it is obvious that he just doesn't care. There is as much effort put in to this movie as a ham sandwich. It could be made better, but that would mean extra work.


text: Er zijn slechte films, en er zijn films die zo slecht zijn dat ze bijna kunst zijn. Dit is zo'n film. Mijn partner en ik zijn allebei nog steeds in een soort shocktoestand, weet je, we staren voor ons uit en kwijlen! Je kunt zien dat de mensen die erbij betrokken waren (ik hoop dat ze hun naam hebben veranderd om zichzelf te beschermen) het geweldig naar hun zin hadden, en ze waren beslist niet verlegen. Ik geef deze een drie uit tien, alleen maar vanwege de gratis smurrie en de ECHTE slechte bloedeffecten. Ik heb het grootste deel van de film hardop gelachen, dus je zou kunnen zeggen dat ik me heb geamuseerd. Pas op, kijker, uit de bovenstaande woorden blijkt op geen enkele manier dat dit een goede film is, want dat is hij niet. Het enige wat ik ter verdediging kan aanvoeren, is dat het onmogelijk was om een film met zo'n geweldige titel te laten schieten!

text_en: There are bad movies, then there are the movies that are SO bad, that they become almost art. This is one of those films. My partner and I are still both kind of shell shocked, you know, staring off into space and drooling! You can tell that the people involved (I hope they changed their names to protect themselves) were having a blast, and they definitely weren't shy. I give this one a three out of ten just because of the gratuitous smut and REALLY bad gore effects. I laughed out loud during most of the movie, so I guess you could say that it showed me a good time. Beware viewer, the above words in no way construe that this is a good film, because it is not. All I can say in my defense, is that it was impossible to pass up a movie with such a GREAT title!


text:
SCHIZOPHRENIAC: De hoerenloper is een ander voorbeeld van wat er gebeurt als je een stel ongetalenteerde mensen bij elkaar brengt om een 'extreme' horrorfilm te maken. Alle vormen van acteerwerk, productie, verhaallijn, FX, enzovoort... het raam uit in een poging'shock-value' te creëren. Begrijp me niet verkeerd <0xE2><0x80><0x93> ik beschouw mezelf als een kenner van'shock'-films, en hoe smeriger, hoe beter <0xE2><0x80><0x93> maar het is toch leuk om te zien dat er een bepaald soort talent van iemand anders bij de film betrokken is.
SCHIZOPHRENIAC beschrijft het leven van Harry Russo <0xE2><0x80><0x93> een aan drugs verslaafde freakshowman die orders aanneemt van zijn buiksprekerpop, Rubbernek. Hij gaat een paar keer op pad om hoeren en andere willekeurige mensen te vermoorden, terwijl hij schreeuwt dat hij een bloedhekel heeft aan 'hoertjes' (dat zijn 'hoertjes') ') en hoe hij ze in hun kont wil verkrachten. Er zijn een paar zwakke necrofiele scènes, heel weinig bloed en een beetje naaktheid om de boel een beetje te vermengen <0xE2><0x80><0x93> maar niets wat je niet in een betere film hebt gezien...'
Het enige positieve dat ik in deze achterlijke film kan ontdekken zijn de vaak (onbedoeld?) hilarische gilbuien van onze grote man, Harry. Hij blijft maar doorzeuren dat hij iedereen wil vermoorden en in zijn kont wil verkrachten, en na een tijdje wordt het echt heel komisch. Ik kom bijna in de verleiding om te geloven dat er...' Er schijnt een homo-erotische ondertoon in deze film te zitten, met al dat gezeik over kont en de constante shots van Harry die rondrent met een uit zijn broek hangende pik. Eerlijk gezegd is die joker in deze film nog naakter dan de paar grietjes die een beetje t-en-a laten zien (en voor de goede orde ook een beetje frontaal). SCHIZOPHRENIAC is een beetje amusant als 1-minutenwacht, maar ik kan dit eigenlijk alleen maar aanbevelen aan degenen die willen kunnen zeggen dat ze naar een film hebben gekeken die SCHIZOPHRENIAC: THE WHORE MANGLER heet. Om eerlijk te zijn <0xE2><0x80><0x93> de titel is verreweg de beste <0xE2><0x80><0x93> is de titel het beste aan deze troep... Een royale 3,5/10.

text_en:
SCHIZOPHRENIAC: THE WHORE MANGLER is another example of what happens when you get a bunch of untalented people together to make an "extreme" horror film. Any sort of acting, production, storyline, FX, etc...go out the window in an effort to create "shock-value". Now don't get me wrong - I consider myself a connoisseur of "shock" films, and the sleazier/gorier/nastier the better - but it's still nice to see SOME sort of talent from SOMEONE involved in the film.

SCHIZOPHRENIAC chronicles the life of Harry Russo - a drug-addicted freak-show who takes orders to kill from his ventriloquist's dummy, Rubberneck. He goes on a few sprees killing hookers and other random people, and screaming about how much he hates "hoo-uhs" (that's "whores" for those of you that don't speak New York-ese...) and how he wants to rape them in the ass. There are a few weak necrophilia scenes, very little gore, and some nudity to mix things up a bit - but nothing that you haven't seen in a better film...

The only redeeming thing that I can find in this retarded film are the often (unintentionally?) hilarious screaming-fits from our main man, Harry. He goes on-and-on-and-on about wanting to kill everyone and do them in the ass, and it really becomes quite comical after a while. In fact, I'm almost tempted to believe that there's supposed to be some sort of homo-erotic undertone to this film, with all the ass talk and constant shots of Harry running around with his dong hangin' out. In all honesty, that joker is nekkid more in this film then the few chicks that show some T-and-A (and some full-frontal, for good measure). SCHIZOPHRENIAC is mildly amusing as a 1-time watch, but I can really only recommend this to those that want to be able to say that they watched a film called SCHIZOPHRENIAC: THE WHORE MANGLER. To be honest - the title, by far - is the best thing about this trash...A generous 3.5/10


text: Nou, om eerlijk te zijn tegen het publiek wil ik graag zeggen dat ik hem heb gekocht vanwege Kira's seksscènes, maar helaas heb ik daar niet veel van gezien. Alle seksscènes waren kort en lukraak gedaan, samen met al die vreemde en afgezaagde achtergrondmuziek, net als in alle andere B-films <0xE2><0x80><0x93> het ziet er gewoon niet uit als twee mensen die seks hebben. Tegen het einde is er een klein stukje plot <0xE2><0x80><0x93> Kira's nieuwe minnaar is een moordenaar. Wauw! Wat schokkend! Waarom nomineren we deze film niet voor een Oscar? Ik kan me niet voorstellen hoe slecht de film eruit zou zien als hij een R-status had (de mijne is geïmporteerd uit Engeland en heeft een score van 18). Leg het neer en loop weg, zodat je niet eindigt als een debiel zoals ik.<br />Score: 2/10.

text_en:
Well, I like to be honest with all the audiences that I bought it because of Kira's sex scenes, but unfortunately I did not see much of them. All sex scenes were short and done in haphazard manner along with all the weird and corny background music just like all other B movies - it just doesn't look much like two people having sex. There is a tiny bit of plot toward the end - Kira's new lover is a killer. Whoa!!! how shocking!!! Why don't we nominate this movie for Oscar Award? I can't imagine how bad the movie would look like if it were R-rated (Mine is imported from UK, rated 18). Conclusion? Put it down and walk away, so yon won't end up with being a moron like me.

Score: 2/10


text:
Verlies van controle is een ander voorbeeld van het erotische thrillergenre dat je zou kunnen beschouwen als de pulpfictie van de filmwereld. Meestal gaat het om een omweg naar moordzuchtige bedoelingen, afgewisseld met overvloedig ontkleden. Dat is geen klacht, zeker niet als het wordt gedaan door de adembenemend mooie vrouwen die onveranderlijk in deze fantasiewereld leven.
Kim Ward (Kira Reed) lijdt aan een writer's block. Ze ontmoet toevallig (of is het dat?) een man (Doug Jeffery) die haar in steeds riskantere seksuele ontmoetingen betrekt. De man weigert informatie over zichzelf prijs te geven, maar Kim weigert hardnekkig de verhouding te beëindigen. Haar agent, Alexa (Anneliza Scott) denkt dat het wonderen zal doen voor haar boekverkoop. Zoals in de meeste films van dit type komt de ontknoping vlak voor het einde, maar sommige dingen kloppen niet. Ik heb genoeg van dit soort films gezien om te weten dat er niets verandert, maar ik hou ervan. Ze zijn zo weinig eisend.
De rollen verschillen. Doug Jeffery speelt de psycho/sociopat die je niet wilt dwarsbomen. Kira Reed ziet er goed uit, maar kan niet overtuigen als de vrouw in gevaar. Clay Greenbush als de privédetective kon ook niet overtuigen.
Ten slotte een waarschuwing over de dvd die in beschouwing wordt genomen. Zowel het omslag als de dvd heeft een R-status en de looptijd is 93 minuten, maar de looptijd is minder dan 86 minuten. Dit verklaart waarschijnlijk waarom de seksscènes ingekort lijken en waarom Jennifer Ludlows optreden wordt afgekapt op het moment dat ze net begint.

text_en:
Losing Control is another offering in the erotic thriller genre which could be considered as the pulp fiction of the film world. Usually, they involve a roundabout route to murderous intent, interspersed with copious disrobing. This is not a complaint, especially when it is done by the stunningly beautiful women who invariably inhabit this make-believe world.

Kim Ward (Kira Reed) is suffering a bout of writer's block. Just by chance, (or is it?) she meets a man (Doug Jeffery) who engages with her in ever more risky sexual encounters. The man refuses to divulge any information about himself, yet Kim steadfastly refuses to stop the affair. Her agent, Alexa (Anneliza Scott) thinks it will do wonders for her book sales. As in most films of this type, the denouement comes near the end but some things do not add up. I have seen enough of this kind of film to think, no change there, then - but I like them. They are so undemanding.

Performances of the cast vary. Doug Jeffery carries the film as the psycho/sociopath you do not want to cross. Kira Reed looks good but fails to convince as the woman in peril. Clay Greenbush as the PI did not convince either.

Finally, a note of caution about the DVD under review. Both the cover and the disc state R-rated and running time as 93 minutes but the run time is less than 86 minutes. This probably explains why the sex scenes appear truncated and why Jennifer Ludlow's performance is cut short just as she's getting started. 4 stars.


text: Persoonlijk vind ik dat dit programma er nogal goedkoop uitziet. Sommige acteurs zijn verschrikkelijk. Ze doen het allemaal & het lijkt allemaal nep. Ik weet altijd binnen de eerste 10 minuten of minder al hoe het afloopt omdat ze het zo doorzichtig en duidelijk maken. Het is ook niet erg goed geschreven. Ik kijk er graag naar om er om te lachen. Je kent het gezegde: "Het is zo slecht dat het goed is." Nou, dat geldt voor dit programma. Ik kijk er ook graag naar om te zien of ik gelijk heb als ik denk hoe het allemaal zal aflopen. Tot nu toe heb ik altijd gelijk gehad. Het is een soort spelletje dat ik speel. Het is leuk als je je verveelt & je ergens om moet lachen.

text_en: Personally I think this show looks pretty cheaply made. Some of the actors are terrible. They over do it & seem fake. I can always tell how it's going to end within the first 10 minutes or less of watching because they make it so transparently clear. It's not very well written either. I love to watch it to laugh at it. You know the saying "It's so bad that it's good?" Well, that saying applies to this show. I also like to watch just to see if I'm right when I guess how it's all going to end. So far I've been right every time. It's like a little game that I play. It's nice when you are bored & you feel like laughing at something.


text:
Wauw. Gewoonweg verschrikkelijk. Ik was een fan van de oorspronkelijke film en heb met tegenzin deel 2, 3 en de verbeteringen uit 4,5 en Freddy's Dead uitgezeten. Maar n<0xC3><0xAD>éts is zo erg als Freddy's Nightmares. Freddy treedt op als gastheer van de Rod Serlingesq-serie.
Ik kan accepteren dat Freddy de ene climax na de andere werd, maar in de filmwereld was de aantrekkingskracht van Freddy in elk geval groter dan die van de film, maar hier waren ze zo slecht gemaakt dat ze eruitzagen als een horrorserie op de middelbare school. De arme acteurs, als je jezelf zo wilt noemen, die na deze serie moesten afkicken, waren duidelijk precies waar ze voor betaalden. Ik ben er bijna zeker van dat dit een keerpunt was voor twee soorten acteurs. Mensen die net op de ladder van Hollywood begonnen waren, fonkelnieuwe mensen die bereid waren elke rol te spelen die hun de kans ontnam die pornorol te spelen die ze vorige week aangeboden hadden gekregen, of doorgewinterde acteurs die de ladder van Hollywood afdaalden en bereid waren elke rol te spelen die hun de kans ontnam die pornorol te spelen die ze vorige week aangeboden hadden gekregen.
Ik verwachtte half en half dat Dana Plato als gastster zou optreden, maar tegen de tijd dat dit in productie was, was ze al dood.
Om Nancy's regel in de originele _Elm St_ te parafraseren: 'Wat je ook doet, probeer niet in slaap te vallen terwijl je dit ziet.'

text_en:
Wow. Simply awful. I was a fan of the original movie, and begrudgingly sat through part 2, 3 was and improvement. 4,5 and Freddy's Dead were pretty bad. But NOTHING is as bad as Freddy's Nightmares. Freddy acts as a Rod Serlingesq host of this anthology series.

I can accept how Freddy became one punchline after another, but at least in the movies the appeal of Freddy carried the movies, but here these were so poorly made, they looked like high school productions of a horror series. The poor actors, if you really want to call yourself that after doing this show were obviously exactly what they paid for. I'm nearly certain this was a stopping point for two types of actors. Ones just starting on the Hollywood ladder, brand new willing to take any part that would put off their having to take that porn job they were offered last week, or seasoned actors on their way down the Hollywood ladder willing to take any part that would put off their having to take that porn job they were offered last week.

I half expected Dana Plato to guest star, but she was already dead by the time this was in production.

To paraphrase Nancy's line in the original Elm St,"What ever you do try not to fall asleep watching this."


text:
Dit is mijn eerste filmrecensie op IMDb. Ik moest me wel inschrijven nadat ik deze film had gezien. Ik kan niet met een gerust geweten toestaan dat deze film niet door mij wordt gerecenseerd. De mensen moeten gewaarschuwd worden!
Ten eerste is mijn beoordeling: 0 (als in 'nul').
Ik hou van Jack Black, Ben Stiller, Rachel Weis en Christopher Walken, en toch heb ik een hekel aan deze film. Er is een plot, maar wat maakt dat uit als er geen script is? De dialogen zijn onecht en gewoon saai, de situaties zijn gekunsteld, de gebeurtenissen verlopen langzaam en enigszins willekeurig, de personages zijn onsympathiek en oninteressant, en het verhaal is, hoewel gebaseerd op een goede premisse, stom. Deze film is een kutfilm. VERGEET NIET DAT JE GENOEG GELD VOOR DIT ARTIKEL KUNT GEBRUIKEN, HET IS NIET DE TIJD BELANGRIJK OM HET TE ZIEN. NIET DOEN... IK Smeek HET JE!

text_en:
This is my first movie review on IMDb. I was forced to register after watching this movie. I cannot in good conscience allow this movie to be unreviewed by me. The people must be warned!

First of all, my rating is: 0 (as in "zero")

I love Jack Black, Ben Stiller, Rachel Weis, and Christopher Walken, and yet, I hated this movie. There is a plot, but who cares when there's no script. The dialogue is unreal and plain boring, the situations are contrived, the flow of events is slow and somewhat arbitrary, the characters are unsympathetic and uninteresting, and the story, although based on a good premise, is stupid. This movie is a piece of poo.

Never mind wasting MONEY on this movie, it's not even worth your TIME spent watching it. Please do not see it... I beg of you!


text:
Dit kan op veel verschillende manieren worden bekeken. Deze film is waardeloos, hij is goed of hij is gewoon bizar. De derde verklaring is waarschijnlijk de beste. Hij heeft vreemde thema's en een vreemde plot. Dus wie anders dan Christopher Walken zou in deze film spelen, hoe slecht, gemiddeld of zelfs hoe goed hij ook zou zijn.
Het acteren was precies wat je van Ben Stiller zou verwachten. Jack Black heb ik altijd leuk gevonden, dus je weet wat je van hem kunt verwachten, maar dit is niet slecht. Christopher Walken is altijd goed. Het is altijd leuk om naar hem te kijken, hoe slecht de film ook is. Op een komische manier is het zelfs een beetje grappig. Dat betekent natuurlijk dat de film zijn momenten heeft (hoewel heel weinig) maar hier en daar een beetje over de top kan gaan, waardoor ik het gevoel krijg dat de film gewoon wanhopig graag wil lachen maar natuurlijk niet op een goede manier.
De regie was ook gemiddeld. Barry Levinson is een licht overschatte regisseur en hij heeft hier echt niet goed werk geleverd. Deze film leek veel meer potentie te hebben en hij heeft er niet veel aan gedaan om die te bereiken. Gewoon heel gemiddeld en het leek er niet op dat er veel moeite was gestoken in het maken van deze film.
Het schrijven is de sleutel tot een goede komedie. Dat betekent natuurlijk dat het schrijven hier heeft gefaald. In het beste geval ligt hij onder het gemiddelde. Als je bedenkt dat hij zijn momenten heeft, was het niet al te verschrikkelijk. Maar dat is nooit goed om van een film te zeggen.
Als Christopher Walken er niet was geweest en als hij niet zo'n stomme, belachelijke afloop had gehad, zou ik hem een lager cijfer hebben gegeven. Hij speelt in zijn films altijd een heel bijzondere rol. Maar dit is gewoon een bizarre, vreemde film met vreemde personages die echt nergens toe leiden. Niet helemaal afschuwelijk, maar ik zou hem niet echt aanbevelen, want het is een film die je snel vergeet.

text_en:
This could be looked at in many different ways. This movie sucks, its good or its just plain weird. The third one probably explains this movie best. It has strange themes and just has a strange plot. So who else but Christopher Walken would play in this no matter how bad, average or even how good it might be.

The acting was what you would expect especially out of Ben Stiller. Jack Black I have always liked so you know what you will get out of him but this is not bad. Christopher Walken is always off the wall. He is always enjoyable to watch no matter how bad the movie is. Comedy wise it is somewhat funny. This of course meaning that it does have its moments (though very few) but can get a little over top here and there which makes me feel like the movie is just desperate for laughs but of course not in a good way.

The directing was average as well. Barry Levinson is a slightly overrated director and really did not do a good job here. This movie seemed that it had a lot more potential and he did not do much to reach it. Just very average and did not seem like a lot of effort was put into making this film.

The writing is the key to a good comedy. Obviously that means the writing here failed. At best it is below average. Considering it does have its moments it was not too horrible. That is never a good thing to say about a movie though.

If not for Christopher Walken and it stupid ridiculous ending I would have given it a lower rating. He is always quite a character in his movies. Stil this is just a whacked out strange movie with strange characters that really don't go anywhere. Not completely horrible but I would not really recommend it though because it is a very forgettable movie.


text: Dit moet wel de minst grappige 'komedie' zijn die ik ooit van mijn leven heb gezien. Ben Stiller, Jack Black en Christopher Walken als een doorgedraaide dakloze man <0xE2><0x80><0x93> kan ik daar niet om lachen? Er moet iets mis zijn met deze film. Dit is de enige film waarvan ik het gevoel heb dat ik eruit wil stappen. Ik heb gratis kaartjes gebruikt en ik heb nog steeds het gevoel dat ik mijn geld terug wil. Ik kan met heel mijn hart zeggen dat de enige film die ik ooit erger heb gezien dan deze <0xE2><0x80><0x93> HOUSE OF THE DOAD <0xE2><0x80><0x93> de slechtste was die ik ooit heb gezien. Ik moest heel even lachen om de scène in de draaimolen, en dat was het dan. Als je 2 uur in een komedie speelt, moet je toch meer dan één keer lachen? Ik weet het niet, ik denk dat de filmmakers dat 'flan' een grappig woord vonden, of zoiets. En die andere running joke is echt een dood paard slaan <0xE2><0x80><0x93> letterlijk.

text_en: This has to be the most brutally unfunny "comedy" I've ever seen in my life. Ben Stiller, Jack Black, and Christopher Walken as a crazed homeless man CAN'T make me laugh? Something's got to be wrong with this picture. This is the only movie I've ever felt like walking out of. I used free passes, and still felt like I wanted my money back. I can wholeheartedly say that the only movie I've ever seen worse than this one was HOUSE OF THE DEAD. The. ONLY. worse. movie. I laughed very slightly at the merry-go-round scene, and that's it. Spending 2 hours in something billed as a comedy should get you more than one laugh, right? I don't know, I guess the filmmakers thought that "flan" was a funny word, or something. And the other running joke really is beating a dead horse--literally.


text: Ik kon niet wachten om deze film in mijn dvd-speler te stoppen toen ik hem huurde. En toen ik hem had gestart, kon ik niet wachten om hem uit mijn dvd-speler te halen. In feite heb ik de hele film gezien. Mijn vrouw en ik wachtten en wachtten tot er iets grappigs zou gebeuren, maar er gebeurt nooit iets grappigs. De tekst in het doosje klonk alsof het echt grappig zou zijn. De invalshoek van de film klinkt goed. Ben Stiller is grappig. Jack Black is grappig. Hoe kon deze film misgaan? Nou... hij misgaat wel! Dit is de minst grappige 'komedie' die ik ooit heb gezien. Niemand met wie ik heb gepraat vond het ook maar een beetje grappig. Het is gewoon een heel slappe film. Vertrouw me. Mijd hem... BEGRIJP hem!

text_en: I couldn't wait to put this movie in my DVD player when I rented it. Then after I started it, I couldn't wait to get it OUT of my DVD player. Actually I watched all of the movie. My wife and I kept waiting and waiting for something funny to happen, but nothing funny ever does. The box read like the it would be really funny. The premise of the movie sound good. Ben Stiller is funny. Jack Black is funny. How could this movie miss? Well....it does miss! This is the unfunniest "comedy" I have ever watched. Nobody I have talked with thought it was even slightly funny. It is just a really lame movie. Trust me. Avoide it....AVOIDE IT!!


text: 'Afgunst' is om een aantal redenen slecht. Ja, er zijn onsympathieke personages. Dat is het probleem niet. Het probleem is dat ze onsympathiek zijn en dat we helemaal niet om ze geven. In 'The War of the Roses' speelden onsympathieke personages een rol, maar door de juiste introducties raakten we in elk geval geïnteresseerd in hun lot, terwijl de introductie in 'Afgunst' flinterdun is, de personages nooit geloofwaardig zijn en de plot de zaken alleen maar erger maakt.<br />Ben Stiller is gewoon weerzinwekkend in zijn rol en ik ben meestal een fan van zijn werk. Stiller heeft campagne gevoerd om dit rechtstreeks op video uit te brengen en nu begrijp ik waarom. De film stelt dat hij 'beste vriend' is. Ik had gedacht dat dit zich zou ontwikkelen tot een soort eenzijdige relatie (zoals in 'The Cable Guy'), maar dat gebeurt niet. Stiller houdt vol dat hij zijn 'beste vriend' is, en ik vond het verwarrend dat hij Black als, nou ja, 'poes' leek te behandelen. De plot van de film is belachelijk, maar dat doet er niet toe, want het is een overdreven moraalverhaal. Helaas gaat de boodschap verloren in de chaos. Walken geeft een goede voorstelling, maar Black is vals en irritant (en ik vind hem meestal erg geestig). Nee, het is geen afschuwelijke film, maar ik kan nog steeds niet geloven dat Barry Levinson ('Rain Man', 'Slapers') ('Rain Man', 'Sleepers', 'Sleepers', 'Sleepers', 'Sleepers') ('Rain Man', 'Sleepers', 'Sleepers', 'Sleepers', 'Sleepers') '... is hier verantwoordelijk voor <0xE2><0x80><0x93> het is niet een van de slechtste films aller tijden, maar het had zeker een stuk beter kunnen zijn.

text_en:
"Envy" is bad for a number of reasons. Yes, there are unlikeable characters. That's not the problem. It is that they are unlikeable and we do not care for them at all. "The War of the Roses" featured unlikeable characters but due to proper introductions we grew to at least find ourselves interested in their fate, whereas in "Envy" the introduction is thin, the characters are never believable, and the plot only makes things worse.

Ben Stiller is simply repulsive in his role and I'm a fan of his work most of the time. Stiller campaigned to have this released straight-to-video and now I can see why. The movie proposes that he's "best friends" with Jack Black, but from the first five minutes we are given footage that seems to indicate Stiller hates Black. I thought this would develop into some sort of one-sided relationship (a la "The Cable Guy") but it never does, instead Stiller insists he's his "best friend" and I felt confused as he seemed to treat Black like, well, "poo." The movie's plot is ridiculous but it doesn't matter, because it's supposed to be an exaggerated morality tale. Unfortunately the message is lost in the mess. Walken gives a good performance but Black is off-key and annoying (and I usually find him very funny). No, it's not a horrible film but I still can't believe Barry Levinson ("Rain Man," "Sleepers") is responsible for this - it's not one of the worst films of all time but it could certainly be a whole lot better. I wish Va-Poo-Rize did exist - so we could make this film disappear forever....


text: Ik geef toe dat ik veel van die zogenaamde'studentenfilms' leuk vind. Hoe slecht ze ook zijn, ik kan altijd wel iets leuks vinden over Ben Stiller of Owen Wilson of Vince Vaughn of Will Ferrell of Jack Black. Maar 'Afgunst' heeft me net zo koud gelaten als het witte paard dat Ben uit de weg heeft geruimd. Deze keer zijn het Ben en Jack Black als een stel geschifte buren, van wie de een (Black) een spuitbus ontdekt waarmee je dierenpoep kunt laten verdwijnen en ongelooflijk rijk wordt, terwijl de ander (Stiller) kronkelt van afgunst. Dat is zogenaamd de plot, maar dan gaat het in andere richtingen, waar ik eigenlijk niets van begrijp.<br />Ik denk dat dat'versterken'-gedoe in het begin best amusant is. Het probleem is dat ze proberen de aandacht vast te houden voor het hele plaatje (Black heeft een nummerbord waarop 'Caca King' staat) en dat wordt vrij vermoeiend. Maar zelfs Ben en Jack worden slecht gebruikt; het energieniveau voor hun optredens lijkt aanzienlijk te zijn gedaald. De twee beste optredens zijn verreweg Rachel Weisz en Chris Walken. Walkens neohippietype is zo excentriek en zo goed gemoduleerd dat het nooit de indruk wekt dat het een van Walkens andere gestoorde personages is. Het is volkomen uniek, maar toch komt het onmiskenbaar over als Walken. En Weisz is zo'n beetje de beste actrice in het vak waar niemand iets van weet. Zelfs met beperkte speeltijd domineert ze nog steeds elke scène. De kern van het zogenaamde drama is dat Ben, in een jaloerse, dronken staat, per ongeluk Jacks prachtige witte hengst neerschiet en dan belachelijk veel moeite doet om het te verdoezelen, uit angst dat zijn beste vriend erachter komt en hem doodschiet. Maar de plot is niet geloofwaardig omdat er niets in Jacks karakter zit wat erop wijst dat hij zoiets zou doen. Hij speelt zo'n lieve jongen dat het de hele folterende jacht op het paard nul komma nul maakt. Je sluit het volledig uit. Het is allemaal opvulling. En wat is de zin van die onbeheersbare draaimolen, behalve dat Barry Levinson ons wil laten weten dat hij 'Strangers on a Train' heeft gezien? Het scenario is pijnlijk slecht en het acteren van de twee hoofdrollen is slecht. Iemand met Levinsons staat van dienst zou beter moeten weten. Misschien bedenkt iemand wel iets om deze film te laten verdwijnen. O, wacht, dat hebben ze al gedaan.

text_en:
I admit to liking a lot of the so-called "frat-pack" movies. No matter how bad they are, I can find something to like about Ben Stiller or Owen Wilson or Vince Vaughn or Will Ferrell or Jack Black. But "Envy" just left me about as cold as the white horse that Ben disposed of. This time, it's Ben and Jack Black as a couple of nutty neighbors, one of whom (Black) discovers a aerosol spray to make animal poop disappear and becomes incredibly wealthy while the other (Stiller) writhes in envy. That's supposedly the plot, but then it veers off in other directions that don't really make much sense.

I guess the 'Vapoorize' thing is sort of amusing at first. The problem is, they try to sustain the gag for the whole picture (Black has a license plate that reads 'Caca King') and it gets fairly tiresome. But even Ben and Jack are used poorly; the energy level for both of their performances seems significantly dialed down. The two best performances by far are Rachel Weisz and Chris Walken. Walken's neo-hippie-dippie guy is so offbeat and so well-modulated a performance that it really never suggests any of Walken's other familiar nutcase characters. It's completely unique, yet comes across as unmistakably Walken. And Weisz is about the best actress in the business that nobody knows about. Even with limited screen time, she still dominates every scene she's in.

The whole crux of the so-called drama is that Ben, in a jealous drunken stupor, accidentally shoots Jack's prize white stallion, and then goes to ridiculous lengths to cover it up, fearing his best friend will find out and cut him dead. But the plot twist isn't believable because there's nothing about Jack's character to indicate that he would do such a thing. He plays such a sweet guy that it renders the whole excruciating horse chase null and void. You discount it completely. It's all filler. And what's the point of the out-of-control merry-go-round, except that Barry Levinson wants us to know that he's seen "Strangers on a Train"? The screenplay is painfully bad and the acting of the two leads poorly directed. Someone with Levinson's track record should know better. Maybe someone will invent something to make this film disappear. Oh, wait, they already have.


text:
Hoe kan Barry Levinson Ben Stiller en Jack Black, de beeldschone Rachel Weisz en de oude prof Christopher Walken bij elkaar brengen en toch zo'n humorloze stinkerd afleveren?
Stiller en Black zijn vrienden tot de laatste een spray uitvindt om hondenpoep te laten verdwijnen en een opvallende, allesverslindende multimiljonair wordt.

Het pand is dun, maar in de juiste handen stevig genoeg om een springplank te zijn geweest voor een hoop geruzie tussen de twee sterren, maar alle betrokkenen overdrijven elke kans die ze krijgen.

Stiller en Black zijn domweg veel te vaak niet grappig, Weisz ziet er als altijd sensationeel uit, maar is misdadig weinig gebruikt, en met uitzondering van Walken als een geschifte kroegtijger die Stillers personage aanspoort om wraak te nemen, is het een vermoeiende tocht naar het einde van deze geforceerde klucht.

text_en:
How can Barry Levinson possibly assemble white-hot comedy talents Ben Stiller and Jack Black, the gorgeous Rachel Weisz, old pro Christopher Walken and still deliver such a humourless stinker?

Stiller and Black are friends until the latter invents a spray to make dog mess vanish and becomes a conspicuous consuming multi-millionaire.

The premises is thin but sound enough in the right hands to have been a springboard for some great bitching between the two stars but all concerned overplay every hand, every chance they can.

Stiller and Black are simply not funny for way too much of the time, Weisz looks sensational as always but is criminally underused and, with the exception of Walken as a batty barfly who urges Stiller's character to take revenge, it's a turgid trudge to the end of this strained farce.


text: Begin maar met het script. Ik heb cartoons gezien met meer diepgang dan 'Afgunst'. Als personages blijven herhalen wat je al hebt gezien en de eerste keer niet grappig was, zit een film in de problemen, en dat is zeker het geval met 'Afgunst'. Een film die gebaseerd is op één grap, kan maar beter ergens bij passen. We hebben hier te maken met een film die absoluut nergens heen gaat. Vooral Christopher Walken zou deze bom maar al te graag vergeten, omdat zijn personage zo zwak is. Ben Stiller heeft in een paar behoorlijk goede zwarte komedies gespeeld, zoals 'Flirting With Disaster' en 'Duplex', die me onmiddellijk voor de geest komen. Zorg ervoor dat 'Afgunst' geen zwarte komedie is. Er zijn geen dubbele betekenissen, het is gewoon volslagen onzin. Als het onderwerp belangrijk is, stinkt het.

text_en: Start with the script. I have seen cartoons with more depth than "Envy". Anytime characters keep repeating what you have already seen, and was not funny the first time, a movie is in deep trouble, which "Envy" certainly is. A movie that relies on one joke had better have somewhere to go with it. Here we have a film that goes absolutely nowhere. Christopher Walken especially would like to forget this bomb, because his character is so weak. Ben Stiller has been in some pretty good black comedies, "Flirting With Disaster", and "Duplex", immediately come to mind. Be certain that "Envy" is not a black comedy. There are no double meanings, just total nonsense. "Envy" deserves it's low rating, because like it's subject matter, it stinks. - MERK


text: Ik kan niet veel over deze film zeggen. Ik denk dat hij voor zich spreekt (net als de huidige kijkcijfers hier). Ik heb hem ongeveer twee jaar geleden gehuurd en ik heb er absoluut spijt van gehad. Ik heb zelfs geprobeerd om hem leuk te vinden door er twee keer naar te kijken, maar het lukte gewoon niet. Ik kan gerust zeggen dat ik absoluut geen zin heb om deze tijdverspilling ooit nog te zien. En ik ben er de man niet naar om een film te verpesten, maar dit was echt verschrikkelijk. Het was helemaal niet grappig. Het enige wat ik leuk vond waren de paar scènes met Christopher Walken erin. Ik denk dat deze film zowel Jack Black als Ben Stiller voor mij heeft verpest. Het enige waar ik aan kan denken als ik tegenwoordig een van hun films zie, is deze vreselijke film, en het herinnert me eraan dat ik mijn geld niet moet verspillen. Amy Poehler is ook zo irritant.<br />Over het geheel genomen, denk ik dat je begrijpt wat ik bedoel. De sterren zijn trouwens voor Walken.

text_en:
I can't say much about this film. I think it speaks for itself (as do the current ratings on here). I rented this about two years ago and I totally regretted it. I even /tried/ to like it by watching it twice, but I just couldn't. I can safely say that I have absolutely no desire to see this waste of time ever, ever again. And I'm not one to trash a movie, but I truly believe this was awful. It wasn't even funny in the slightest. The only bits I enjoyed were the few scenes with Christopher Walken in them. I think this film ruined both Jack Black and Ben Stiller for me. All I can think of when I see one of their films now-a-days is this terrible movie, and it reminds me not to waste my money. Amy Poehler is so very annoying, too.

Overall, well, I think you get my point. The stars are for Walken, by the way.


text: Alsjeblieft, laat iemand Ben Stiller stoppen met acteren in ANY movie. Schrijf een brief aan de studio, of zelfs aan je plaatselijke congreslid. Ik heb meer gelachen als ik naar een begrafenis ging dan als ik naar ANY Stiller keek. Jack Black probeert iets te maken over een komedie over verdwijnende hondenpoep, en Christopher Walken, misschien wel een van de beste acteurs van zijn generatie, ziet er gewoon uit alsof hij het g<0xC3><0xAA>nant vindt om daar te zijn. Stiller is niet grappig, maar zelfs nu er iemand is om hem uit de penarie te helpen, bewijst hij dat hij als komiek veel te hoog wordt aangeslagen. Geen wonder dat deze film slecht werd ontvangen en al na een paar weken in de bioscopen te zien was. Ik waarschuw je, en jij moet je vrienden waarschuwen. Kijk niet naar deze film, hij is gewoon afschuwelijk, nog erger dan _Gothika_ (persoonlijk had ik nooit gedacht dat ik dat zou zeggen), nog erger dan _Plan 9_, nog erger dan _Ishtar_, nog erger dan _Het Gouden Kind_. Alsjeblieft, Hollywood, hou op met Ben Stiller in je films te laten spelen, hij is niet grappig, hij is een godvergeten slechte acteur, en hij brengt anderen met zich mee.

text_en: Please, someone stop Ben Stiller from acting in ANY movie. Write the studios, hell, write your local congressman even. I've gotten more laughs going to a funeral then I have watching ANY Stiller flick. Jack Black tries to make something about a comedy about disappearing dog crap, and Christopher Walken, perhaps on of the greatest actors of his generation, simply looks embarrassed to be there. Stiller is his unfunny self,but now even with someone to bail him out, proves that he is way overrated as a comic. It's no wonder why this movie tanked badly, and was available of the dollar movie theaters after only a handful of weeks. I warn you, and you must warn your friends, Do not watch this flick, it is just awful, worst then Gothika (personally, i'd never thought i'd say that), worst the Plan 9, Worst the Ishtar, worst then The Golden Child. Please Hollywood, quit allowing Ben Stiller in your movies, he's not funny, he's a god awful actor, and he's bringing others down with him. The following film was ranked 1 because there are no negative scores allowed, so while the board says one, I'll give it a Zero.


text: Het schijnt dat de mensen achter de Afgunst beseften dat de laatste komedies <0xE2><0x80><0x93> vooral die waarin Ben Stiller en in mindere mate Jack Black een rol spelen <0xE2><0x80><0x93> uit de hand gelopen situatiekomedies waren, die steeds minder oorspronkelijk en in het algemeen geestig werden. Ik vond de pure absurditeit van Zoolander, toen het werd uitgebracht, buitengewoon hilarisch, Starsky en Hutch was ook leuk, en daarna zorgde Dodgeball voor de lachsalvo's van een heleboel mensen, hoewel ik persoonlijk een beetje genoeg had van de overdreven personages <0xE2><0x80><0x93> vooral als het scenario niet zo grappig was (misschien is de komedie van een Dodgeball-toernooi niet helemaal te vertalen naar Australië, waar het zelden wordt gespeeld). Dus in een poging om iets originelers te doen, stapt Afgunst weg van een absurd scenario en draait in plaats daarvan om de absurde creatie van Jack Blacks personage (ik zal niet verklappen wat het is voor degenen die van plan zijn de film te gaan zien). Het probleem is dat de film zo lang lijkt te duren, ik ben niet zo'n filmfanaat dat ik voorbeelden kan bedenken, maar het lijkt erop dat dit al duizend keer eerder is gedaan <0xE2><0x80><0x93> en heel zelden met succes. Ben Stiller daarentegen lijkt een beetje verloren, hij heeft gevraagd om een volledigere rol te spelen dan de belachelijke personages uit zijn Zoolander-films, maar hij worstelt als huisvader, of het nu zijn schuld is of het script, er zit niet genoeg diepgang in het personage, en het resultaat is een film waarin Ben Stiller die typische maniertjes aanleert en saai wordt. De voorstelling laat geen indruk op de kijker achter (hij is gewoon Ben Stiller, Jack Black slaagt erin een personage te spelen <0xE2><0x80><0x93> maar geen uitdagend personage). Het laatste irritante element van de film is Christopher Walkens rol als 'The J Man', die zo'n beetje het meest typerende en tweedimensionale personage is dat je je kunt voorstellen, en natuurlijk wordt hij al snel monotoon en frustrerend.<br />Het is niet zo ondraaglijk als sommige mensen je willen doen geloven, je kunt er wel naar kijken, vooral als je in de juiste stemming bent (als je in de stemming bent om naar deze film te gaan kijken, is het wel een vereiste dat je je een beetje dwaas voelt). Je kunt hem huren voor een filmavondje met vrienden en hem bekijken nadat je naar een enge film hebt gekeken en zin hebt in iets lichts <0xE2><0x80><0x93> hopelijk ben je tegen die tijd ook een beetje aangeschoten. Ik kan me voorstellen dat het in dat scenario heel leuk zou zijn, maar over het algemeen levert het te weinig op om jezelf mee te vermaken, en de meeste tijd sleept het zich voort.

text_en:
It seems that the people behind Envy realised that recent comedies - especially ones involving Ben Stiller and to a lesser degree Jack Black - have been situation spoofs, which have steadily declined in originality and generally laughs. I found the sheer absurdity of Zoolander utterly hilarious when it was released, Starsky and Hutch was also enjoyable, and then Dodgeball kept the laughs going for a lot of people, although personally i was a bit tired of the over-the-top characters - especially when the scenario wasn't quite so funny (perhaps the comedy of a Dodgeball tournament doesn't quite translate to Australia, where it's rarely played). So in an attempt to do something a little more original, Envy moves away from an absurd scenario and instead revolves around the absurd creation of Jack Black's character (i won't spoil what it is for those who intend to see the movie). The problem is that the movie seems to drag, i'm not a big enough movie buff to be able to think of examples, but it seems like this set up has been done a thousand times before - and very rarely successfully. So instead of a nice, crisp, enjoyable and fresh comedy, you get a film that seems to just go through the motions. Sure the motions can be quite amusing, and they're centred on an idea that is quirky enough to provide a few laughs - especially with Jack Black playing the excited and amusing, though a bit 2D, creator. Ben Stiller on the other hand seems a bit lost, he's asked to play a fuller role than the ridiculous characters of his Zoolander breed of movies, but he struggles as a family man, whether his fault or the scripts, there isn't enough depth to the character and the result is a movie of Ben Stiller doing those typical mannerisms and generally becoming tedious. The performance doesn't leave an imprint on the viewer (he's just Ben Stiller, Jack Black manages to actually portray a character - though not a challenging one). The last annoying element of the movie is Christopher Walken's role as 'The J Man', which is about as typical and two dimensional as characters come, and naturally he becomes monotonous and frustrating very quickly.

It's really not as unbearable as some people would have you think, it's watchable, especially if you're in the right mood (feeling silly would be a good prerequisite for seeing this film). Hire it on a movie night with friends and watch it after you've watched a scary film and feel like something light - hopefully you'll also be somewhat tipsy by then too. In that scenario i can imagine it would be quite enjoyable, but generally it provides too few laughs to carry itself and most of the time just drags along.


text:
Meestal hou ik van komedies. Ik geniet er echt van. Maar ik snap niet echt wat de bedoeling is van 'Afgunst'. Ik bedoel, het heeft een saaie inhoud/onderwerp en het is niet echt grappig.
Hoewel de acteurs over het algemeen goed zijn, is het niet genoeg dat de film op zijn minst een beetje interessant wordt. Stiller en Black tonen niet al hun talent in deze film.
Dus als je op het punt staat een komedie te huren, stel ik voor dat je absoluut niet voor deze gaat. Tenzij je je wilt gaan vervelen, en ik zie dat ik niet de enige ben met die mening, want zelfs Jack Black heeft zich ervoor verontschuldigd (kijk maar naar Trivia).

text_en:
I usually like comedy movies. I really enjoy them. But I don't really get the point of "Envy". I mean, it has a dull content/topic, and it's not really funny.

Although the acting is generally good, it's not enough for the movie to get at least a bit interesting. Stiller and Black don't show all their talent in this movie.

So, if you're about to rent a comedy, I suggest you definitely don't go for this one. Unless you want to get bored, and I can see I'm not the only one with this opinion, because even Jack Black apologized for it (take a look at Trivia).


text:
Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik maak geen grapje. De volgende keer dat hij wordt vertoond, zal ik voortdurend met mijn hoofd tegen een muur lopen. Het zou me meer plezier doen om op de eerste hulp te zitten en aan een dokter uit te leggen waarom mijn hersenen zijn opgezwollen dan om te proberen deze film nog een keer uit te zitten.
Ik hoop dat zwart en stil nooit meer samen aan zo'n slecht project zullen werken. Het zijn allebei goede komieken, dus ik was geschokt dat het zo pijnlijk was.
Als ze het allemaal opnieuw moesten doen, ben ik er vrij zeker van dat ze zouden besluiten het niet te doen. De mensen die voor het geld hebben gezorgd, moeten een ton zijn kwijtgeraakt. niet echt <0xE2><0x80><0x93> omdat de special effects (alle 2) verschrikkelijk waren.

text_en:
this is the worst movie i've ever seen. i'm not kidding. the next time it comes on, i will just continually run my head into a wall. it would me more enjoyable to sit in an emergency room trying to explain to a doctor why my brain is swollen than attempting to make it through this movie again.

i hope that black and stiller never work together on a project this bad again. they are both good comedians, so i was shocked this was so awkward.

if they had to do it all over again, i'm pretty sure that they would decide to not do it. the folks that fronted the money, must have lost a ton. not really- because the special effects (all 2 of them) were terrible.


text: Stom! Stom! Stom! Ik kan Ben niet meer uitstaan. Hoe deze man nog films mag maken gaat mijn verstand te boven. Ik begrijp niet hoe dit kan als ik op mijn werk zou optreden zoals hij in een film optreedt... ik zou ontslagen worden en ik ben de eigenaar van het bedrijf... ik zou mezelf moeten ontslaan. GOD! Deze film was gewoon een stom, stom, stom, stom hoopje poep, dat moet worden gezuiverd als dat mogelijk is. Nog iets wat ik moet zeggen de richtlijn over 10 regels tekst in een commentaar is idioot. Wat is er mis mee om gewoon een paar dingen over een film te zeggen? Ik zal nooit begrijpen waarom websites een korte roman nodig hebben als een kort commentaar soms voldoende is.

text_en: Stupid! Stupid! Stupid! I can not stand Ben stiller anymore. How this man is allowed to still make movies is beyond me. I can't understand how this happens if I performed at work the way he acts in a movie I'd get fired and I own the company.....I would have to fire myself. GOD! This movie was just a plain, steaming, stinking pile of POO, that needs to be vapoorized if that were possible. Something else I have to say the guideline about 10 lines of text in a comment is idiotic. What is wrong with just saying a few things about a movie? I will never understand why sites will require a short novel written when sometimes a brief comment is all that is necessary.


text: Ik heb 'Afgunst' twee avonden geleden op dvd gezien, in het huis van een vriend. Het uitgangspunt van deze film is heel veelbelovend, Jack Black en Ben Stiller in een komedie met veel potentie, maar hij levert absoluut niets op. Ik heb hem met een stuk of vijf vrienden bekeken en niemand lachte om de hele film. De grappen (die er niet veel zijn en daar ver tussenin) zijn op geen enkele manier grappig... de verhaallijn is waardeloos, en ze geven nooit antwoord op de vraag... WAAR GAAT DE STUKJES? Natuurlijk is het antwoord daarop: GEEN MENSEN. Deze film heeft geen enkele komische waarde, en zoals een paar andere kijkers al hebben gezegd, is Christopher Walken als de J-man het enige wat het bijna de moeite waard maakt om naar te kijken. Geen van de personages is ontwikkeld, de plot is zo dun dat het bijna doorzichtig is <0xE2><0x80><0x93> en moet dat liedje in de hele film grappig zijn?

text_en: I watched 'Envy' two nights ago, on DVD, at a friends house. The premise of this film is quite promising, Jack Black and Ben Stiller in a comedy with a lot of potential, but it completely fails to deliver. I watched it with about five friends and no-one laughed for the entire film. The jokes (which are few and far between) are NOT funny in any way... the story line is crap, and they never answer the question... WHERE DOES THE SH*T GO? Of course the answer to that is NO ONE CARES. This film lacks any sort of comedy value, and as a few other users have said the only thing that makes it even almost worth watching is Christopher Walken as the J-man. None of the characters are developed, the plots so thin it's nearly transparent - and is that song throughout the film supposed to be funny??


text:
Afgunst speelt de hoofdrol in een aantal van de beste films. Jack Black, Ben Stiller, Amy Poehler en de grote Christopher Walken. Met zo'n cast kun je alleen maar het beste verwachten. Maar met Afgunst zou niemand deze ramp kunnen redden.
Tim Dingman (Stiller) en Nick Vanderpark (Black) zijn beste vrienden en collega's in een schuurpapierfabriek. Ze verdienen allebei redelijk, maar omdat Tim beter presteert op zijn werk, kan hij zich meer veroorloven dan zijn vriend Nick. Nick is een dromer die altijd met nieuwe ideeën voor uitvindingen komt. Op een dag komt Nick met het idee voor een spuitbus waarmee je hondenpoep kunt laten verdwijnen (Ja, ik meen het). Nick wordt verliefd op het idee en besluit dit product echt uit te vinden. Hij biedt Tim aan in zijn idee te investeren en de winst fifty-fifty te delen. Tim weigert te geloven dat het idee nooit van de grond zal komen.
Nicks uitvinding, met de titel 'va-poo-rize' (ik meen het, nogmaals), levert uiteindelijk miljoenen op. Hij vindt het heerlijk zijn geld uit te geven aan dingen als een veel groter huis, een paard, een personal trainer en chique woestijnen. Tim begint jaloers te worden op Nick. Vandaar de naam van de film.
Het concept is niet slecht, maar het blijkt toch verschrikkelijk te zijn. Deze film bevat een paar van de ergste dialogen en heel slechte optredens van alle spelers. Maar ja, zoals ik al eerder zei, geen van hen kon deze puinhoop redden. Zelfs de grote Christoper Walken niet, die een dakloze figuur speelt die 'J-man' heet. ', maakte deze film grappig. De film is vanaf het begin slecht en wordt alleen maar slechter.
Ik beveel deze film aan als: * je van rotzooi houdt (niet grappig bedoeld) * je Jack Black in een witte smoking wilt zien
Ik zeg, vermijd deze film ten koste van alles, maar vermijd ALLEEN als: * je je ergert aan badkamerhumor * je van dieren houdt * je van dieren houdt
Ik beveel deze film aan als: * je van rotzooi houdt (niet grappig bedoeld) * je Jack Black in een witte smoking wilt zien
Ik zeg, vermijd deze film tot elke prijs, maar vermijd ALLEEN als: * je je beledigd voelt door badkamerhumor * je van dieren houdt * je van dieren houdt.

text_en:
Envy stars some of the best. Jack Black, Ben Stiller, Amy Poehler, and the great Christopher Walken. With such a cast, one can only expect the best. However, with "Envy", no one could save this disaster.

Tim Dingman (Stiller) and Nick Vanderpark (Black) are best friends and co-workers at a sandpaper factory. Both are making a decent living, but because Tim has a better performance at work, he's able to afford more than his buddy Nick. Nick is a dreamer who's always coming up with new ideas for inventions. One day, Nick comes up with the idea for a spray can that makes dog poop disappear (Yes, I'm serious). Falling in love with the idea, Nick decides to really invent this product. He makes an offer to Tim to invest in his idea and share the profits 50/50. Tim refuses thinking the idea will never work.

Nick's invention, titled "va-poo-rize" (again, i'm serious), ends up making millions. He enjoys spending his money on things like a much larger house, a horse, a personal trainer, and fancy deserts. Tim starts feeling envy for Nick. Hence the name of the movie.

The concept isn't bad, but it still turns out awful. This movie contains some of the worst dialog and very poor performances from all the cast. Then again, as I mentioned earlier, none of them could save this mess. Not even the great Christoper Walken, playing a homeless character named "J-man", made this movie funny. The movie is bad from the start and only continues to get worse.

I recommend this movie if: *you like crap (no pun intended) *you want to see Jack Black in a white tux

I say, avoid this movie at all costs, but avoid ESPECIALLY if: *you're offended by bathroom humor *you love animals


text: Gisteravond heb ik die film gezien en zelfs na een paar biertjes kon ik alleen maar giechelen toen ik besefte dat ik er echt naar zat te kijken. Het is in één woord niet grappig. Niet grappig. Ik geloof die flauwekul over jack zwart die zich verontschuldigt omdat hij die rotzooi heeft gemaakt voor de volle honderd procent. Ik kan niet geloven dat barry levinson dat script niet gewoon weggooide toen hij de eerste bladzijde las. Bovendien kan ik niet geloven dat ik meer dan tien minuten heb gekeken.<br />Ik heb hem 3 van de 10* gegeven* omdat ik het heerlijk vind om christopher walken vreselijke films te zien maken voor het geld. Bovendien is het paard 'corky' door alleen maar als personage in deze film te bestaan eigenlijk nogal belachelijk.

text_en:
i saw this movie last night and even after a couple of beers the only giggle this movie got out of me was when i realized that i was actually watching it. in a word, it is unfunny. UNfunny. i totally believe the trivia tidbit about jack black apologizing for making this garbage. i can't believe that barry levinson didn't just toss this script when he read the first page. moreover, i can't believe that i watched more than ten minutes of it.

i gave it 3 out of 10* because i love to see christopher walken make terrible movies for the paycheck. also, the horse "corky," by merely existing as a character in this movie, is actually quite ridiculous.


text:
Ik weet niet precies wat. Ik kon er gewoon niet om lachen. Ik was er onbevooroordeeld in. Ik wilde er niet te gesloten over doen. Maar ik kon echt niet lachen om deze film. Ik vond hem gewoon niet grappig. In sommige delen leek het wel of Ben Stiller en Jack Black te veel hun best deden. Dat je twee heel grappige mannen bij elkaar zet, wil nog niet zeggen dat dit een uitstekende komedie wordt. Sommige films horen gewoon niet gemaakt te worden. Dit is er zo een. Omdat hij een heleboel oude grappen uithaalt en het acteren gewoon stom is. Het spijt me, maar ik kan hier niet minder dan een twee voor geven. En dat is alles wat ik geef.

2/10/'10

text_en:
I'm not sure what. I just couldn't laugh at it. I had an open mind. I didn't want to be a tight-@ss about it. But I seriously just couldn't laugh at this film. It was just not funny to me. Some parts it seemed like Ben Stiller and Jack Black tried too hard. Just because you put two very funny men together doesn't mean that this is going to be an excellent comedy. Some movies just shouldn't be made. This is one of them. Because it does a lot of old jokes and the acting was just stupid. I know, I know it's a comedy. Sort of at least. But I was just not impressed. I'm sorry, but I cannot give this anything lower than a two. And that's all I'm giving.

2/10


text: Ik ben niet jaloers op Barry Levinson, Rachel Weisz, Ben Stiller of Jack Black omdat ze deze film hebben gemaakt. Het is, in één woord, saai. Misschien is het feit dat het te voorspelbaar is, de meer dan uitgebuite loserrol van Ben Stiller, of de totaal niet grappige scènes, juist een reden om deze film te vergeten. Zelfs het einde van Christopher Walken is pathetisch. Ik was erg teleurgesteld. Ik ben dol op de acteerprestaties van Ben Stiller. Dat was ik in de meeste van zijn films, de laatste die ik hiervoor heb gezien was Duplex met Drew Barrymore, en die was niet zo slecht. Wat Jack Black betreft... Nou ja, afgezien van High Fidelity heb ik hem nooit iets goeds zien doen. En School of Rock dan? Oeps, angstaanjagend.

text_en: I do not envy Barry Levinson, Rachel Weisz, Ben Stiller or Jack Black for doing this film. It's, in one word, boring. Maybe the fact that is too predictable, the more-than-exploited Ben Stiller's loser role or the not-at-all funny scenes make this film just something to forget. Even Christopher Walken's appearance finishes in a pathetic way. I was very disappointed. I love Ben Stiller's acting. I loved it in most of his films, the last one I saw before this was Duplex with Drew Barrymore and was not that bad. About Jack Black... Well, apart from High Fidelity I've never seen him doing something good. What about School of Rock? Ooops, frightening.


text:
Jack Blacks personage, Tim Dingman de 'Dromer' in Afgunst, vindt rijkdom en succes in het idee van een spuitbus 'Vapoorize' die, wanneer hij op hondenpoep wordt gespoten, de poep in de lucht laat verdwijnen.
Even hoopte ik dat Vapoorize een echt product was, zodat ik het op deze'snuiver' van een film kon spuiten en die ook in de lucht laten verdwijnen.

Hoewel Afgunst niet de slechtste film is die ik de afgelopen 12 maanden heb gezien (die eer gaat naar The Cat in the Hat), krijgt hij wel de eer van een goede tweede.
Niet grappig, niet triest, niets. Een echte 'Stinkeroo'!!!!!
0,2 van de 10!!

text_en:
Jack Black's character, Tim Dingman the "Dreamer" in Envy, finds wealth and success in the idea of a aerosol spray "Vapoorize" that when sprayed on doggie dung, makes the poo disappear into thin air.

For a moment I was hoping that Vapoorize was a real product so that I could spray it on this "stinker" of a movie and make it disappear into thin air as well.

Although Envy is not the worst movie that I have seen in the past 12 months (that honor goes to The Cat in the Hat), it does get the honor of a close second.

Not funny, not sad, not anything. A real "Stinkeroo"!!!!!

A 0.2 out of 10!!


text: Weer een groet uit het donker. Wat is er toch met de grote Barry Levinson gebeurd? Hij regisseerde twee van mijn favorieten in 'Avalon' en 'Diner'. Hij had ook een paar mooie films ('Rainman'), maar altijd met iets interessants... tot nu toe. Ik geloof dat het ergste wat je over een komedie kunt zeggen is dat hij saai is. Afgunst is de definitie van saai. Nooit van een grote fan van pure slapstick ('Dumb and Dumber'), ik stond er gewoon versteld van hoe godvergeten slecht deze film is. Er zit misschien 2 keer gegrinnik in het hele geval <0xE2><0x80><0x93> als je zo lang aandacht kunt schenken. Het beste deel van de film is de uithaal van het titellied van een Redbone-klank-nabootsing. Als de film net zo goed geschreven was als het nummer, zou het draaglijk zijn geweest. Rachel Weisz is een geweldige actrice en ik besef dat ze allemaal graag een komische rol willen spelen (zelfs Julianne Moore), maar de echte wereld laat een van hun zwakheden zien. SNL-castlid Amy Poehler is zoals gewoonlijk overdreven in haar rol van een caravanparkmeisje dat in een prinses verandert. De ramp van de film is Jack Black en Ben Stiller. Het eerste werk dat ze samen doen ziet er veelbelovend uit, maar daarna verdwijnt hun chemie door het slechte script. Dit script is net als de meeste ideeën van Jack Blacks personage <0xE2><0x80><0x93> geen slechte gedachte, maar geen hoop op succes.

text_en: Greetings again from the darkness. What ever happened to the great Barry Levinson? He directed two of my all-time favorites in "Avalon" and "Diner". He had some fine movies as well ("Rainman"), but always provided something of interest ... until now. I believe the worst thing you can ever say about a comedy is that it is boring. "Envy" is the definition of boring. Never of big fan of pure slap stick ("Dumb and Dumber"), I was just stunned at how god-awful this movie is. There are maybe 2 chuckles in the whole thing - if you can pay attention that long. The best part of the film is the running gag of the title song by a Redbone sound-alike. If the film had been written as well as the song, it would have been tolerable. Rachel Weisz is a wonderful actress and I realize they all want to do comedy (even Julianne Moore), but the real world exposes one weaknesses. SNL cast member Amy Poehler is her usual over the top in her role as trailer park trash turned princess. The disaster of the film is Jack Black and Ben Stiller. The first work commute together flashes some promise, but after that their chemistry disappears due to the poor script. This script is like most of Jack Black's character's ideas - not a bad thought, but no hope for success.


text: Deze film, die samenwerkt met een van de beste Shakespeare-bronnen, weet zijn bron eer aan te doen en tegelijkertijd een breder publiek aan te spreken.<br />Branagh steelt de film onder de neus van Fishburne vandaan, en er is een getalenteerde cast in goede vorm.

text_en:
Working with one of the best Shakespeare sources, this film manages to be creditable to it's source, whilst still appealing to a wider audience.

Branagh steals the film from under Fishburne's nose, and there's a talented cast on good form.