text: Wraak is het spel dat in dit drama wordt gespeeld en het wraakplan wordt tenietgedaan door de absurde verhaallijn die het toneel vormt voor het vuurwerk dat later volgt. Waarom zou een man zich inlaten met de trofeeënvrouw van een meedogenloze maffiabaas in de villa van de gangster zelf, met overal verdachte handlangers? Waarom zou een ongelukkige vrouw de attenties van een volslagen vreemde aanmoedigen en verwachten dat hij haar meeneemt en haar man en verveling achterlaat om nog lang en gelukkig te leven met haar nieuwe liefde? De held, Kevin Costner, moet toch een reactie van de bedrogen echtgenoot hebben verwacht, die de film een excuus geeft om zich te buiten te gaan aan zinloos bloed en geweld. Anthony Quinn, groot acteur als hij was, verdiende beter, en Madeleine Stowe is de tragische figuur die het zwaar te verduren heeft terwijl ze zich vastklampt aan haar charmante prins. Stowe is oké, maar haar Spaanse accent werkt niet. De cameo's van de mindere spelers zijn goed, vooral die van Miguel Ferrer en John Leguizamo en Sally Kirkland als een wegkwijnende rockster.

text_en: Payback is the game being played in this drama and the revenge plot is undone by the absurd story line that sets the stage for the fireworks that come later. Why would a man become involved with the trophy wife of a ruthless mob boss in the gangster's own mansion with suspicious henchmen all around? Why would an unhappy wife encourage the attentions of a complete stranger and expect him to carry her away with him and leave her husband and boredom behind to live happily ever after with her new love? Surely the hero, here Kevin Costner, must have expected a reaction from the cuckold husband that gives the movie an excuse to indulge in senseless gore and violence. Anthony Quinn, great actor that he was, surely deserved better, and Madeleine Stowe is the tragic figure who suffers greatly as she latches on to her prince charming. Stowe is okay but her Spanish accent doesn't work. The cameos of the lesser players are good, especially Miguel Ferrer and John Leguizamo and Sally Kirkland is interesting as a fading rock star.


text: Gezichten worden opengesneden, kelen worden doorgesneden, bloed spuit in het rond, en ten slotte zijn de drie hoofdpersonen óf depressief óf ze sterven. Ze blazen zelfs de hond van Kevin Costner op met een jachtgeweer. Waarom zou iemand een film als deze willen zien? Geweld is alleen gerechtvaardigd als de goeien de slechteriken doden, niet andersom. Neem bijvoorbeeld _Underworld_ en _Evolution_, waarin je kunt zien hoe er recht wordt gedaan als de demonen worden afgemaakt. In deze film worden de goeien in stukken gehakt. Zie je het verschil? Waarom zou iemand een film willen maken die het publiek deprimeert? Prachtige fotografie en vakkundige montage in een film als deze is verspilling van talent. Deze behoorde tot de categorie van het verfijnde lijk.

text_en: Faces are slashed, throats are cut, blood squirts, and in end the three main characters are either depressed or they die. They even blow up Kevin Costner's dog with a shotgun. Why would anyone want to see a movie like this? Violence is valid only when the good guys kill the bad guys, not the other way around. Take for instance Underworld and Underworld Evolution where you can enjoy seeing justice done when the demons are slain. In this movie, the good guys are cut up. See the difference? Why would anyone want to MAKE a movie that depresses the audience? Beautiful photography and skilled editing in a motion picture like this is a waste of talent. Let's put this one into the category of the exquisite corpse.


text:
Deze film verspilt bijna alle talenten van elke acteur in wat je het beste een 'kookplaat' zou kunnen noemen.
Ondanks het feit dat 'Top Gun' een actiefilm is, gaat het van daaruit allemaal bergafwaarts met veel stereotypen en onwaarschijnlijke situaties die elkaar opvolgen tot je jezelf in je popcorn probeert te wurgen.

Er zijn zoveel doodlopende verhaallijnen in deze film dat ik op een gegeven moment dacht dat hij gemaakt was door een afgedankte tv-serie aan elkaar te knopen.
Quinns rol van Mexicaanse drugsbaron is lachwekkend en zijn 'associaties' zijn rechtstreeks uit een Quinn-Martin-politieserie uit 1970 gehaald. Costners personage is houterig en geeft ons geen reden om te geloven dat hij echt verliefd is geworden op de vrouw van Mendez. Ook wordt ons niet overtuigend wijsgemaakt dat de vrouw hunkert naar gezelschap en het eerste het beste hete lichaam zal bespringen dat langskomt.
In het gunstigste geval een B-film en een enorme tijdverspilling voor alle betrokkenen.

text_en:
This movie wastes virtually every actor's talents in what could best be charitably called a "potboiler".

Despite it's action-packed 'Top Gun' opening it is all downhill from there with plenty of stereotypes and unlikely situations following each other until you try to choke yourself on your popcorn.

There are so many dead-end story lines in this movie I was guessing at one point it was made by splicing together a discarded TV series.

Quinn's Mexican drug-lord role is laughable and his 'associates' plucked right out of a 1970's Quinn-Martin cop show. Costner's character is wooden and gives us no reason to believe he actually fell in love with Mendez' wife. Nor are we convincingly led to believe the wife is aching for companionship and will jump the first hot body coming along.

Definitely a 'B' movie at best and a huge waste of time for everyone involved.


text:
Ik heb net naar die film gekeken en ik moet zeggen dat die kalkoen met zo'n grote premisse en zo'n groot talent gewoon op zijn gat ligt!!! Een vriend heeft me die film geleend en ik heb er voornamelijk met open ogen naar gekeken omdat hij zo'n hoge dunk had van het verhaal.
Nou, de film begon met Kevin Costner als gevechtsvlieger die met pensioen gaat... waarom? Waarom hebben ze hem gevechtsvlieger gemaakt? Hij zou door de rol van Anthony Quinn worden ingehuurd als zijn nieuwe piloot... nou, we hebben Costner de rest van de film niet in de buurt van een vliegtuig zien komen! '
Costner loopt een Texaan (James Gammon) tegen het lijf die een paard verkoopt aan een grote Mexicaanse zakenman en Costner rijdt met hem mee. Zonder te weten wat er gebeurt, wordt Gammon bijna doodgeslagen en Costner rijdt hem naar de ontmoeting, die toevallig plaatsvindt met een compagnon van Quinn! Maar er komt niets van terecht... nada, zilcho! Waarom hadden ze Gammons karakter? Waarom hielden ze die paardenverkoop met de compagnon van Quinn als er niets van kwam?
'
En nadat ze Costner voor dood hebben achtergelaten, laten ze het karakter van Madeline Stowe in een hoer veranderen. Dan valt ze een van Quinns mannen aan die voor een beurt betaalde... ze steekt hem met zijn eigen mes en voor ze het weet...' 'Ze is naar een klooster overgeplaatst! Geen verklaring waarom ze is overgeplaatst, of wanneer dat is gebeurd!'
'Te veel talent verspild aan zo'n zwak script en zo'n slechte montage! Ik heb dit alleen maar gezien omdat een vriend de eigenaar was en het me heeft laten zien... Ik ga het hem betaald zetten voor de 2 uur die ik van mijn leven heb verspild door naar dat verrekte ding te kijken!'

text_en:
I just watched this movie and I've gotta say that with such a great premise and great talent this turkey just lays there!!! A friend lent me this movie and I watched with an open mind mainly because he had such high praise for the story.

Well, the movie started off with Kevin Costner as a fighter pilot retiring... why? Why did they make him a fighter pilot? He was supposedly going to be hired by Anthony Quinn's character to be his new pilot... well, we never see Costner go near a plane for the rest of the movie!

Costner runs into a Texan (James Gammon) selling a horse to a big Mexican businessman and Costner tags along for a ride. Without knowing what happened, Gammon is beat to near death and Costner drives him to the meeting, which happens to be with an associate of Quinn! But, nothing comes of it... nada, zilcho! Why did they have Gammon's character? Why did they have the horse sale with the Quinn associate if nothing was to come of it?

Also, after they leave Costner for dead, they make Madeline Stowe's character become a whore, then she attacks one of Quinn's men that was paying for a turn... she stabs him with his own knife, and the next thing she's been moved to a convent! No explanation as to why she was moved, or when it was done!

Too much talent wasted on such a weak script and poor editing!! I only watched this because a friend owned it and let me watch it... I'm going to throw it at him for the 2 hours I wasted of my life watching the blasted thing!


text: Wraak op ons kijkerspubliek misschien. Ik keek naar de twee uur durende film en ik wachtte tot het tweede bedrijf zou beginnen, zodat de film zijn titel eer aan zou doen. Maar Costner wreekt zijn geliefden nooit. Zij sterft en de film eindigt. Ik vroeg me af waar de rest van de film was. Als een film Revenge heet, kan de held er maar beter aan het eind van de film een paar zien te krijgen. Ik kon kiezen tussen deze film of Black Rain in de bioscoop. Gelukkig zag ik De andere broers in de bioscoop. Luister naar de cd. Kijk niet naar dit is verschrikkelijk. 1 van de 10.

text_en: Revenge on us the viewing public perhaps. I sat through this 2 hour movie and i was waiting for the second act to kick in so that the movie lived up to its title. But Costner never avenges his lovers fate she dies and the movie ends. I was left wondering where the rest of the movie was. If a movie is called Revenge then the hero better get some by the end of the film. I had a choice of seeing this or Black Rain at the cinema thankfully i saw The other brothers movie at the cinema instead.i caught up with this turkey on video. there was one good thing about the film and was its beautiful theme tune. Listen to the cd.dont watch this its awful. 1 out of 10


text:
Dit moet wel een van de ergste richtingen zijn die ik ooit heb gezien. Een close-up kan een heel krachtig beeld opleveren, maar als elke scène alleen maar uit close-ups bestaat, verliest het alle impact.
Tony Scott heeft een paar prachtige decors om mee te werken, de achtergrond van Mexico, de cantina's, het prachtige landgoed waar Anthony Quinn woont, en de stoffige steden waar Costner doorheen rijdt op zijn reis naar wraak. Helaas zien we alleen maar een snelle glimp van die plaatsen voordat de camera overschakelt op een beeld van een groot, reusachtig hoofd. Zelfs de overgangsscènes waarin Costner in zijn eentje door Mexico rijdt, worden snel overgeschakeld naar een close-up.
De score is overdramatisch en opdringerig, en dicteert elke emotie die we zouden moeten voelen. Het verhaal zelf had veel beter aangepakt moeten worden. Het komt onder andere doordat er te veel mensen uit het niets opduiken om Costner op weg te helpen <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon slecht geschreven.
Het is een typisch thrillerverhaal, maar veel anderen hebben dezelfde uitgangspunten genomen en er geweldige dingen mee gedaan. _Costners No Way Out_ had een enigszins vergelijkbare verhaallijn, maar het was een veel betere film.
Het einde was een complete anticlimax en had te lijden onder de meest melodramatische score van de film. Deze film zou nooit geweldig worden, maar als we meer van Mexico hadden gezien en minder van reuzenhoofden, was deze film misschien nog wel te zien geweest.

text_en:
This has to be some of the worst direction I've seen. The close-up can be a very powerful shot, but when every scene consists of nothing but close-ups, it loses all its impact.

Tony Scott has some very beautiful scenery to work with, the backdrops of Mexico, the cantinas, the beautiful estate where Anthony Quinn lives, and the dusty towns Costner rolls through on his journey for revenge. Unfortunately we only catch quick glimpses of these places before the camera cuts to a picture of a big, giant head. Even the transition scenes where Costner is driving alone across Mexico quickly cut to a close-up.

The score is over-dramatic and intrusive, dictating every emotion we should feel. The story itself should have been handled much better. Among other things, too many people pop up out of nowhere to help Costner along - it's just bad writing.

It's a typical thriller storyline, but many others have taken the same premise and done outstanding things with it. Costner's No Way Out had a somewhat similar storyline, but it was a much better movie.

The ending was completely anticlimactic and suffered from the most melodramatic scoring of the film. This movie was never going to be great, but if we saw more of Mexico and less of giant heads this film might have been watchable.


text:
Sorry <0xE2><0x80><0x93> deze film is gewoon een goedkope tv-productie. Ik heb heel veel promotiemateriaal gezien en verwacht een beroepsfilm als 'Stormruiters' <0xE2><0x80><0x93> wat ik kreeg was een goedkope film als 'XENA' of 'Hercules' op tv. Geen sfeer, heel saai, meer dan ergere vechtscènes. Een paar goede ideeën <0xE2><0x80><0x93> niet meer. Ik hoop dat ik de kans krijg om zo'n film te maken en dan laat ik zien hoe je zo'n film moet maken!!!
Mijn ASIAN-tips: 'MUSA <0xE2><0x80><0x93> DE WARRIOR', 'SHAOLIN SOCCER', 'BATTLE ROYAL', 'VERSUS', enz.
Sorry voor mijn slechte Engels!

text_en:
Sorry - this movie is just a cheap TV-Production. I saw very much promotion Material and expect a professionell Movie like "Stormriders" - what i was presented was a Low-Budget-Movie like "XENA" or "Hercules" on TV. No Atmosphere, very boring, more then worse Fight-Scenes. Some good ideas - not more. I hope i will get the Chance to make a movie like this and then i show how to do such a movie!!!

My ASIAN-Tips: "MUSA - THE WARRIOR", "STORMRIDERS", "SHAOLIN SOCCER", "BATTLE ROYAL", "VERSUS", etc.

Sorry for my bad English!


text:
'Shinobi' is zo'n film die denkt dat alleen al het doden van een personage automatisch iets plechtstatigs of emotioneels aan het verhaal toevoegt. Helaas moet je, wil het publiek zich echt bekommeren om de mensen die sterven, de personages ontwikkelen, anders heb je alleen maar een stel willekeurige gewelddaden. Het probleem wordt nog groter als je TONS van personages hebt, die allemaal sterven.
Oké, dus als je niet de moeite neemt om de personages memorabel of op welke manier dan ook sympathiek te maken, kun je de REDENEN waarom ze sterven tenminste aannemelijk maken, toch? Nee dus. We hebben hier te maken met een oorlog tussen twee ninjaclans, waarbij geen van beide kanten echt weet WAAROM ze tegen elkaar vechten. Ze vermoorden elkaar omdat de keizer dat zegt. Maar zelfs nadat het overduidelijk is dat de keizer hen allemaal dood wil, weigeren ze nog steeds hun zinloze missies op te geven. Dat is geen koppigheid... dat is gewoon stom.
Prima, prima! Er is geen ontwikkeling in het karakter en de plot biedt geen redelijke reden om te vechten. Ze sterven in elk geval in coole actiescènes, toch? En weer: NEE! Veel van de gevechten zijn eigenlijk helemaal geen gevechten: superninja's die door de film zo veel tijd en moeite krijgen om plotseling te sterven (en slap, naar mijn mening). Ik heb het over dingen als: 'Lalala, ik loop verder en I-nek wordt opengesneden.' HET EINDE voor dat personage. Nog niet eens halverwege de film gooide ik gefrustreerd mijn handen in de lucht omdat het zo belachelijk was.

text_en:
"Shinobi" is one of those movies that thinks the mere act of killing off a character automatically brings a sense of gravitas or emotion to the story. Unfortunately, for the audience to actually care about the people dying, you have to develop the characters, otherwise all you have is a bunch of random acts of violence. The problem is especially compounded when you have TONS of characters, all of whom die.

OK, so if you can't be bothered to make the characters memorable or sympathetic in any way, you can at least make the REASONS for why they die plausible, right? Nope. Here we have a war between two ninja clans, with neither side really knowing WHY they are fighting each other. They kill each other because the emperor says so. Yet even well after it becomes glaringly obvious that the emperor wants ALL of them dead, they still refuse to abandon their meaningless missions. That's not stubbornness... that's just plain dumb.

Fine, fine! There is no character development, and the plot provides no reasonable rationale for fighting. At least they die fighting in cool action scenes, right? Yet again, NO! In fact, many of the fights aren't even fights at all: super ninjas that the movie spent so much time and effort introducing die suddenly (and lamely, in my opinion). I'm talking about things like, "Lalala, I'm walking along and I- *neck gets slashed*." THE END for that character. Not even halfway through the film, I threw my hands up in frustration at the ludicrousness of it.


text:
Ik heb wel naar anime gekeken, maar ik ben geen grote fan, en ik lees geen manga. Ik zeg dit omdat veel van de recensenten die lyrisch worden over deze film die achtergrond schijnen te hebben. Ik heb 'St. John's Wort' gezien, en hoewel het geen meesterwerk is, heb ik toch 'Shinobi' gekocht, vooral omdat iedereen er dol op lijkt te zijn.
Nou, ik heb er vanmiddag naar gekeken, en ik heb heel erg mijn best gedaan om te blijven kijken. Ja, het is heel mooi <0xE2><0x80><0x93> de waterscènes in slow motion, de herfstbladeren aan de bomen, zelfs het CGI-ooggeflikker <0xE2><0x80><0x93> majestueus. Ik vond de havik mooi, de kostuums, zelfs een paar vechtscènes, maar over het geheel genomen was het zo saai als wat. Het leek wel of iemand _Romeo en Julia_ had gepakt <0xE2><0x80><0x93> in de vertaling staat zelfs dat ze gepassioneerde geliefden zijn <0xE2><0x80><0x93> en er voor de goede orde nog wat _X-Men_ bij had gedaan. Twee van de personages hebben de krachten van de vampier verdeeld <0xE2><0x80><0x93> de man in het berenkostuum had zijn klauwen en de man met het grijze haar had zijn vermogen om zichzelf te genezen. En dan heb je nog het meisje dat een giftige kus krijgt <0xE2><0x80><0x93> dat is Poison Ivy (van Batman). Waarom geven ze die vrouwen zulke domme krachten? Het meisje van Poison laat haar been zien en dan kust ze je dood. Man, dat is een geweldige kracht voor je. En het andere meisje kan insecten maken van dat gele stof dat ze over haar handen wrijft. De andere vrouw, een van de overspelige geliefden, heeft de kracht van een hypnotiserende blik. Wauw.
Ik heb het einde van de film min of meer gehaald door hem versneld af te draaien, en ik heb iets meer tragedie gezien dan ik had verwacht. Sommige mensen vergelijken dit met 'House of Flying Daggers' en 'Hero'. Maak die fout niet. Ze hebben misschien dezelfde afloop, maar daar houden de overeenkomsten op. 'Shinobi' is gemaakt door een amateur <0xE2><0x80><0x93> de andere films zijn gemaakt door een ervaren filmmaker.
Ik zou zeggen: vermijd deze film tenzij je 12 tot 18 jaar oud bent.

text_en:
I have watched anime but I'm not a die hard fan; and I don't read manga. I say this because many of the reviewers who are waxing lyrical about this film seem to have that background. I have seen "St. John's Wort," and although it isn't a masterpiece by any stretch of the imagination, it made me pick up "Shinobi," especially since everyone seems to love it.

Well, I watched it this afternoon, and fought very hard to keep watching. Yes, it's very beautiful - the slow motion water scenes, the autumn leaves on the trees, even the CGI eye flicker - majestic. I liked the hawk, the costumes, even some of the fight scenes, but overall this was dull as dirt.

It seemed as if someone took "Romeo and Juliet" - the translation even mentions that they are star crossed lovers - and threw in some "X-Men" for good measure. Two of the characters split Wolverine's powers - the guy dressed in a bear costume had his claws and the grey-haired guy had his ability to heal himself. Then you have the girl who has a poison kiss - that's Poison Ivy (from Batman). Why do they give these women such dumb powers? Poison girl shows her leg then kisses you to death. Man, that's some great power for you. And the other girl, can create bugs from this yellow dust that she rubs on her hands. The other woman, one of the star crossed lovers, has the power of a hypnotic stare. Wow.

I sort of made it to the end of the film, by fast forwarding it, and did see a bit more tragedy than I expected. Some people are comparing this to "House of Flying Daggers" and "Hero." Don't make that mistake. They may share similar endings, but that's where the similarities end. "Shinobi" is made by an amateur - the other films are made by an experienced filmmaker.

I would say avoid this film unless you're 12 to 18 years old.


text: Uit pure medelijden gaf ik deze film een 5. Het is mijn bedoeling om niemands zeepbel te laten knappen, want ik heb gezien, zoals ik ook in andere commentaren heb gelezen, dat deze film door velen zeer gewaardeerd wordt. Nou, hij is geen lof waard, en ik zeg dit omdat ik de oorspronkelijke anime, Basilisk, heb gezien, en deze film maakt er een diepe schande van. Als je Shinobi alleen ziet, zou je hem misschien wel leuk vinden. Hij is leuk vanwege de goed gechoreografeerde gevechten, meer gebaseerd op fantasie dan op vechtsporten, en ik ben het met je eens dat de schoonheid ervan enorm is versterkt. Maar het verhaal lijkt in niets op het oorspronkelijke verhaal. Nu begrijp ik dat als je van een  anime/manga een film maakt, je bepaalde veranderingen moet aanbrengen. Ik had niet verwacht de bizarre personages uit de anime te zien, hoewel ze een gevestigde rol hebben en sommige echt diepzinnig en goed ontworpen zijn. Maar ik had zeker niet verwacht enorme en verkeerd geplaatste veranderingen te zien, die het hele verhaal in feite verpesten. Karakters die dramatisch en onethisch verminkt zijn, getransformeerd tot iets waar het publiek misschien wel meer van houdt. Oboro bijvoorbeeld, in de anime een lief, onschuldig meisje dat smoorverliefd is op Gennosuke en in de film een wraakzuchtige clanleider wordt. Ik vond het leuk dat de vrouw sterk wordt en de beperkingen die haar door het tijdperk worden opgelegd (we hebben het over Japan, de zeventiende eeuw) weet te omzeilen, maar haar stemmingswisselingen zijn ongelooflijk en slecht geschreven. Hotarubi, die een van mijn favoriete personages in de film is, maar die niet bekendstaat om haar kinderlijke en gevoelige karakter, wordt een zielig klein meisje dat niet alleen niet smoorverliefd is, zoals in de anime, maar dat ook in de plot min of meer waardeloos is. Ik zou nog wel even kunnen doorgaan, bijvoorbeeld over hoe ze Tenzen, het slechtste en gevaarlijkste personage in de anime, buitengewoon zwak en onaantrekkelijk hebben gemaakt, of hoe Gennosuke, de hoofdrolspeler, volkomen misplaatst en verward lijkt, om nog maar te zwijgen over WEAK. De muziek is prachtig en het beeld is verbluffend, zoals te verwachten was van een Japanse film, en daar ben ik blij om. Maar kijk hier niet naar als je niet wilt. Ik heb Basilisk gezien en ervan genoten, omdat het gewoon hopeloos is. Basilisk, hoewel gebaseerd op fantasie, met elementen van verschrikking en grotendeels overdreven, is schitterend en heeft zoveel meer diepgang in zijn personages, verhaallijn, historische waarde en het is, mag ik wel zeggen, hartverscheurend. Shinobi was tijdverspilling en ik kon niet geloven dat hij doorging na wat de climax had moeten zijn. Helaas, het doet me pijn om een film zo hard te beoordelen, maar ik raad het je af. Kijk alsjeblieft naar de anime, of kijk in ieder geval eerst naar de film en herstel dan je beeld van wat Basilisk werkelijk is door naar de anime te kijken. Anders krijg je een beroerte als je beseft hoe ze hem hebben uitgeroeid.

text_en: I gave this movie a 5 out of pure pity. My intention is not to burst anyone's bubble, because I've seen, as I've skimmed through other comments, that this movie is quite appreciated by many. Well, it is not worth any praises, and I say this because I've seen the original anime, Basilisk, and this movie shames it deeply. Perhaps if you see Shinobi alone, you could like it. It is enjoyable due to the well-choreographed battles, based on fantasy more than on martial arts, and I agree that their beauty is deeply enhanced. But the story is nothing like the original one. Now, I understand that when one transforms an anime/manga into a movie, one must make certain changes. I was not expecting to see the freakish characters from the anime, although they have a well-established role, and some are truly profound and well-designed. But I certainly did not expect to see immense and wrongly-placed changes, that basically ruin the entire story. Characters who are dramatically and unethically mutilated, transformed in something the public might love more, perhaps. For instance, Oboro, who, in the anime is a sweet, innocent girl, completely and utterly in love with Gennosuke, becomes a vengeful clan leader in the movie. I liked the fact that the woman becomes strong and evades the limitations imposed on her by the era (we are talking about Japan, 17th century), but her mood changes are unbelievable and badly written. Hotarubi, which is one of my favourite characters in the film, but who is not known for her childish and sensitive nature, becomes a pathetic little girl who is not only not madly in love like in the anime, but is more or less worthless in the plot. I could go on and on, like how they made Tenzen, the worst and most dangerous character in the anime, exceptionally weak and unattractive, or how Gennosuke, the leading character seems completely misplaced and confused, not to mention, again WEAK. The music is beautiful and the image is astounding, which was expected of a Japanese movie, and I appreciate it for that. But do not watch this if you've seen and enjoyed Basilisk, because it is just hopeless. Basilisk, although based on fantasy, with elements of horror and largely exaggerated is splendid and has so much more depth in its characters, storyline, historical value and it is, may I say, heartbreaking. Shinobi was a waste of time and I could not believe it kept on going after what was supposed to be the climax. Alas, it pains me deeply to judge a movie so harshly, but I advise you against it. Please, watch the anime, or at least watch the movie first and then repair your image of what Basilisk really is by watching the anime. Otherwise you will have a seizure when you realize how they've massacred it.


text:
De slechte afloop van 'Reign of Fire', aan elkaar geknoopt, zonder een echt verhaal.
Dean Cain probeert een echte acteur te zijn, en faalt opnieuw.
Uiteindelijk geven de draken er vol walging de brui aan.
BARF!

text_en:
The bad out takes from "Reign of Fire" strung together, without any real story.

Dean Cain tries to be a real actor, and fails again.

In the end the dragons quit in disgust.

BARF!


text: Ik heb mezelf gisteravond per ongeluk wakker gehouden door naar dit ding te kijken. Het enige wat ik goed over deze afschuwelijke film kan zeggen, is dat hij door filmacademies gebruikt kan worden om te laten zien hoe je een film niet moet maken. Geen echte karakterontwikkeling, wacht, ik weet niet eens zeker of het wel karakters waren. De decors waren nep en stompzinnig, en het overmatig gebruik van splitscreens was verspilde moeite, want soms konden ze niet eens synchroon lopen met alternatieve shots. Als ik hier een nul of min kon geven, zou ik dat doen. Helaas is het niet eens de tijd waard om er een beetje om te lachen.<br />Het is gewoon een triest voorbeeld van geld dat verspild wordt door Hollywood, en nu verspil ik mijn tijd door er alleen maar aan te denken.

text_en:
I mistakenly kept myself awake late last night watching this thing. About the only thing I could say good about this horrid film is that it could be used by film schools to show how not to make a movie. No proper character development, wait, I'm not even sure they were characters. Set-ups were hokey and inane, and the overuse of split screens was wasted since sometimes they couldn't even synchronize with alternate shots. If I could give this a zero or minus rating I would. Sadly, it isn't even worth the time for a few laughs.

 It's just a sad example of money wasted by Hollywood, and now I waste my time even thinking about it.


text:
Waarom zou hij me dit anders aandoen?
Niet dat ik verwacht dat Dean Cain succesfilms produceert. Of zelfs maar fatsoenlijke films. Ik heb Lois en Clark gezien, ik weet precies hoe... 'goed' Dean Cain is.
Dit wordt duidelijk een kaasachtige film, en elke kaasachtige film heeft zijn eigen manier om je aan je hoofd te laten krabben. Ik zal deze film niet verpesten, want je kunt hem niet nog meer verpesten dan hij al is.
Om te beginnen... waarom is dat een nephelikopter? Ik bedoel... waarom?
Hoe komt het dat de ene wetenschapper uit Chicago komt en de andere uit L.A. en dat ze geen van beiden meer oosters-europees zouden kunnen zijn als ze het probeerden? Hoe moeilijk zou het geweest zijn om een Amerikaanse acteur te krijgen, of gewoon dat stomme staatje te veranderen dat de film ons verschaft om te zeggen dat die mensen geen Amerikanen zijn?
Waarom zijn er 2 gelegenheden waarbij de film ons een slaklijn geeft? We krijgen heliplatform-dag en dan mess-dag later. En dat is het dan, wie maakt zich druk om de tijdlijn. Om eerlijk te zijn, wie maakte zich er druk om, zelfs toen ze het erover hadden, maar ik denk dat dat er niet toe doet.
Wordt een film echt beter als je hem door meerdere splitscreens kunt bekijken? Het antwoord is nee.
Die draak kan echt door die gang lopen... steeds maar weer... en steeds maar weer... en steeds maar weer... Wie was er in vredesnaam verantwoordelijk voor een van de slechtste eindes in de geschiedenis van de film? Het was gewoon te gek voor woorden. O, de draak is nu dood... zeg, heb je zin om te gaan eten? Tuurlijk, maar niet in een of ander Chinees restaurant... met Dragon in de naam! AHA HA HA HA!! AHA HA HA!! AHA HA HA!! Ik ben vroeger Superman geweest! AHA HA HA! AHA HA HA!
<0x3E><0x3E> tot zwart vervaagd
<0x3E><0x3E> mijn god, ik kromp in elkaar omdat het zo stom was.
<0x3E><0x3E> Maar maak je geen zorgen... ook al is het hele gebouw geëxplodeerd... en is er niemand meer in leven... om de een of andere reden is er een tweede onbeschadigd, onbemand lab dat het redelijk goed heeft overleefd, dus kunnen ze een vervolg maken. Hoera voor ons allemaal.

text_en:
Why else would he do this to me?

Not that I expect Dean Cain to produce hit movies. Or even decent movies. I saw Lois and Clark, I am aware of just how... "good" Dean Cain is.

Obviously this is gonna be a cheesey flick, and each cheesey flick has its own special way to make you scratch your head. I will not call these spoilers as you can't really spoil this movie any more than it already is.

To begin with... why is that a fake helicopter? I mean... why?

How come that one scientist is from Chicago and that other scientist is from LA and neither one could be any more eastern european if they tried? How hard would it have been to get either an american actor, or just change that lame state sheet the movie provides us with to say those people aren't american?

Why are there 2 occasions when the movie gives us a slug line? We get helipad-day and then mess hall-day later on. And then that's it, who cares about the timeline. To be honest, who cared about it even when they mentioned it, but I guess that's beside the point.

Does a movie really get better if you are able to view it through multiple split screens? The answer is no.

That dragon sure can walk down that hall..over..and over...and over....and over...

Who on earth was responsible for one of the worst endings in film history? It was straight out of scooby doo. Oh, the dragon's dead now...say, wanna get dinner? Sure, but not at some Chinese place....with Dragon in the name!! AH HA HA HA!! HA HA HA!! HAHA HA! I used to be Superman! AHA HA HA! HA HA!

fade to black

my god, it made me cringe it was so stupid.

But never fear..even though the whole building exploded...and no one was left alive..for some reason there's a second untouched, unmanned lab that survived pretty well, so they can make a sequel. Hurray for us all.


text: Dit is een science-fictionfilm uit de B-categorie, en de regisseur heeft er geen geheim van gemaakt. Het gaat over een draak die door een wetenschappelijk team weer tot leven wordt gewekt. Alles wat er gebeurt, is materiaal dat je al vele malen eerder hebt gezien. Het is een zwak script, zonder echte personages. In feite zit het vol stereotype personages en situaties. De regisseur valt dit aan door er gewoon een science-fictionfilm van te maken, zonder ons voor de gek te houden, en dat geeft deze film een milde aantrekkingskracht, maar het is niet iets wat je je een tijdje zult herinneren. Je kunt het het beste zien als je aan het koken, schoonmaken of trainen bent. Een soort stompzinnig plezier. Het heeft zijn plaats in de amusementswereld, maar dat is het zeker.' Het is niet iets waar je met je vrienden naar gaat zitten kijken, tenzij je dronken bent en het je niets kan schelen. De massabeoordeling van 3,2 is waarschijnlijk redelijk. Ik vind het niet zo waardeloos als de meeste mensen, maar het verbaast me dat sommige mensen in de commentaren dit spectaculair vonden. Dat begrijp ik niet, want ik zie geen enkele poging om er een gedenkwaardige film van te maken.

text_en: This is a formula B science fiction movie, and the director made no bones about it. It is about a dragon who is restored to life by a scientific team. Everything done is stuff you've seen many times before. It is a weak script, with no real characters. In fact, it is full of stereotype characters and situations. The director attacks this by just making it a formula movie, with no attempt to fool us, and that gives this movie a mild appeal, but it isn't something you're likely to remember a while. It is best seen while you're cooking, cleaning, working out. Sort of mindless fun. It has its place in entertainment, but it certainly isn't something you sit down with friends to watch, unless you're all just drunk and don't care. The mass rating of 3.2 is probably fair. I don't think it is as crappy as most people, but I am surprised that some people in the postings thought this was spectacular. That really eludes me, as I see no attempt to even make this a memorable film.


text: Voordat ik naar mijn werk ging, heb ik deze film op Sci-Fi gezien. Als je zin hebt om Dean Cain te zien duiken en minstens tien keer te zien voorkomen dat hij in vlammen opgaat, dan is deze film voor jou. Als dat je niet boeit, dan ben ik bang dat je zou willen dat jij degene was die op het punt stond in vlammen op te gaan, want deze film is behoorlijk slecht. Het acteerwerk is om te beginnen al afschuwelijk, afschuwelijk, afschuwelijk. De personages zijn allemaal totaal onuitstaanbaar en de dialogen zijn nog erger dan in de gemiddelde sciencefictionfilm. Tegen het eind deed de film me denken aan 'Hollow Man' (compleet met ontsnapping via de liftschacht), maar dan met een Draak en niet met een naakte, onzichtbare man. In tegenstelling tot andere soortgelijke films was deze echter niet eens zo slecht... hij was gewoon slecht.

text_en: I caught this movie on Sci-Fi before heading into work. If you've any interest in seeing Dean Cain dive and avoid being enveloped in flames at least a dozen times, this movie is for you. If that doesn't peak your interest, well, I'm afraid you'll wish that YOU were the one about to be enveloped in flames, because this movie is pretty bad. The acting, to begin with, is awful, awful, awful. The characters are all completely obnoxious, and the dialogue is worse than your typical Z-grade, Sci-Fi movie. Towards the end, the movie began to remind me of 'Hollow Man' (complete with escape via elevator shaft), except with a Dragon, not a naked, invisible man. Unlike other similar flicks, however, this one wasn't even awesomely bad...it was just plain bad.


text: Drakenjager is de eerste Sci-Fi Channel-film die ik ooit heb gezien (hoewel ik aanneem dat hij nu Syfy heet?). Maar ik heb er daarna nog een of twee gezien, en ik kan je vertellen dat die stom waren, maar deze film haalt echt het onderste uit de kan. De CGI is slecht, het acteerwerk is slecht, het script is belachelijk, en wat er helemaal aan het eind gebeurt is onverwacht en misplaatst (als je Drakenjager hebt gezien, weet je waarschijnlijk wel wat ik bedoel; ik wilde geen spoiler in mijn recensie zetten). En dan was er nog die ene muziekmelodie die in zo'n beetje elke gevaarlijke scène werd gebruikt. Dat was echt stom; ze speelden het gewoon steeds opnieuw. En het is zeker niet origineel; ik weet zeker dat ik dat al eens eerder heb gehoord (ik weet alleen niet meer waar). Dit is er een om te vermijden.

text_en: Dragon Fighter is the first Sci-Fi Channel (although I guess it's now called Syfy?) original movie I have ever seen. But I have seen one or two others since, and I can tell you that they were stupid, but this one really scrapes the bottom of the barrel. The CGI is done poorly, the acting is bad, the script is ridiculous, and what happens at the very end is unexpected and out of place (if you have seen Dragon Fighter, you probably know what I mean; I didn't want to put a spoiler in my review). Plus, there was this one musical tune that was used in pretty much every single dangerous sequence. That was really stupid; they just played it over and over. And it's definitely not original; I know I've heard that somewhere before (I just can't remember where). This is one to avoid.


text:
De eerste 45 minuten van _Draakjager_ zijn volkomen acceptabel en verrassend om naar te kijken. De personages zijn geloofwaardig en interessant. Het klonenlab ziet er echt hightech uit. Daarna stort alles in. De personages beginnen zich idioot te gedragen en er wordt uit het niets een nieuw subplot geïntroduceerd over een fusiereactor (die zogenaamd 'op dit moment' in bedrijf is) die op het punt staat het te begeven. De enige rechtvaardiging voor de plot is dat de reactor de draak moet doden <0xE2><0x80><0x93> maar dat doet hij niet. De aftiteling is ongelooflijk zwak. Je vraagt je af waarom een film die zo goed begon, zo verkeerd afloopt.
Alle personages, behalve Dean Cain, worden door Russen gespeeld. Dat leidt tot een paar vreemde situaties en details, zoals het personage dat wordt gespeeld door Vessela Dimitrova en dat wordt genoemd: ' Bailey Kent', ondanks haar zware accent (en ondanks het feit dat ze op een keer onverklaarbaar overschakelde op 'Spaans'!).
Vanwege de redelijke start vond ik dat ik deze film een 5 moest geven, maar het was echt teleurstellender dan dat, dus geef ik hem maar een 4.

text_en:
The first 45 minutes of Dragon Fighter are entirely acceptable and surprisingly watchable. The characters are believable and interesting. The cloning lab looks really high-tech. After that, it all collapses. The characters start behaving idiotically, and a new subplot is introduced from nowhere about a fusion reactor (and this is supposedly "present day") going critical, the only plot justification of which is that it is required to kill the dragon - only it doesn't. The finish is incredibly weak. One wonders what made a movie that started out so well turn so wrong.

All the characters except Dean Cain are played by Russians. This results in some weird situations and details, like the character being played by Vessela Dimitrova being called "Bailey Kent" despite her heavy accent (and despite her, on one occasion, inexplicably switching to *Spanish*!).

Because of the decent start, I considered rating this movie a 5, but it really was more disappointing than that, so I only give it 4.


text:
Er zijn van die slechte films die grappig zijn, en er zijn van die films waarin je schreeuwt: 'Ik wil die anderhalf uur van mijn leven terug'... dat is het wel zo'n beetje.
<0x3E><0x3E> Dean Cain probeert acteur te worden, maar het lukt hem niet. de sfx zijn echt slecht (herhaalde scènes en stenen die eruitzien als vallend papier) en de nepplasmageweren waar zaklantaarns op zijn geplakt... het splitscreen-effect dat wordt gebruikt om meerdere dingen tegelijk te laten gebeuren is gewoon verschrikkelijk.
<0x3E><0x3E> Deze film kan zelfs niet gebruikt worden als een van die eenvoudige nachtshows, zo slecht is hij.
<0x3E><0x3E> Als ik negatieve kijkcijfers kon halen, zou ik het doen.

text_en:
there are those movies that are bad they are funny, then there are those where you scream "i want that one and a half hours of my life back"...thats pretty much what this is.

dean cain tries to be an actor but fails. the sfx are really bad (repeated scenes and rocks that look like falling paper) and the fake plastic guns that have torches taped on them...the split screen effect used to show multiple things happening at once is just terrible.

this movie cant even be used as one of those simple night entertainers, its just that bad

if i could go negative ratings, i would


text:
Het is moeilijk om deze film veel lof toe te zwaaien. De CGI voor de draak was goed gedaan, maar miste de juiste modellering voor licht en schaduw. Ook wordt dezelfde film eindeloos gebruikt voor de draak die door gangen stampt die een beetje saai worden.
Ik was verbaasd toen ik 'Marcus Aurelius' in de titelrol zag, en ik vroeg me af wat een ex-keizer van het Romeinse Rijk in deze film deed! Net als 'Whoopie Goldberg' moet het een alias zijn, en je kunt het hem niet kwalijk nemen dat hij er een gebruikt als hij in deze stinkfilm verschijnt.
Het verhaal was misschien interessant, maar het acteerwerk is vlak en de regie is saai. Als je deze film moet zien, ga dan naar je vriend. En dan gaan we naar zijn huis en drinken ons een stuk in de kraag <0xE2><0x80><0x93> en dan wordt het pas leuk.

text_en:
It's hard to praise this film much. The CGI for the dragon was well done, but lacked proper modelling for light and shadow. Also, the same footage is used endlessly of the dragon stomping through corridors which becomes slightly tedious.

I was amazed to see "Marcus Aurelius" in the acting credits, wondering what an ex-Emperor of the Roman Empire was doing acting in this film! Like "Whoopie Goldberg" it must be an alias, and can one blame him for using one if he appears in this stinker.

The story might been interesting, but the acting is flat, and direction is tedious. If you MUST watch this film, go around to your friend's house and get drunk while doing so - then it'll be enjoyable.


text:
Gisteren heb ik de film _Flyboys_ gezien en mijn vriendin zei dat het de slechtste film was die ze ooit had gezien... Aangezien ik het ook nog eens behoorlijk afschuwelijk vond, zette het me aan het denken <0xE2><0x80><0x93> welke film was de slechtste die ik ooit had gezien en dit was de enige film die me te binnen schoot.
Jammer genoeg was het al een paar jaar geleden dat ik hem had gezien, maar ik herinner me de vreselijk misplaatste rol van de arrogante militair Dean Cain (de knappe jongen Cain kan niet zo goed arrogant doen). Het vreemde gedoe met die helikopter, terwijl het waarschijnlijk goedkoper zou zijn om een helikopter te huren dan om een paar computerjongens in te huren om hem te maken, maar ik vermoed dat ze de helikopter hebben gevonden als gratis monster voor een of ander computerprogramma, of dat de zoon van de producer graag met zijn nieuwe computer speelde. En hoe zag hij eruit? Verschrikkelijk. En als de draak door de gangen van het complex raast en steeds weer dezelfde opnamen maakt <0xE2><0x80><0x93> ziet hij er heel goedkoop uit.
Vermijd deze film <0xE2><0x80><0x93> hij is echt afschuwelijk...

text_en:
Yesterday I saw the movie Flyboys and my girlfriend told me it was the worst movie she's ever seen... Since I thought it was pretty awful as well it got me thinking - which film was the worst film I had ever seen and this was the only film that came to mind.

Unfortunately it was a couple of years since I've seen it but I remember the horribly miscast Dean Cain as cocky military man (pretty boy Cain doesn't do cocky very well). The strange deal with the CGI-helicopter when it would probably be cheaper to rent a chopper than to hire some CGI-guys to make it, but my guess is that they found the chopper as a free sample for some CGI program or the producer's son liked to play with his new computer. And how did it look?? Awful. And when the dragon charges through the corridors of the complex then reuse the same shots over and over - looks VERY cheap.

Avoid this movie - it is truly awful...


text: Behoorlijk standaard B-filmgedoe. Serieus, iedereen die 'Dragon Fighter' met Dean Cain en een stel mensen die hun eerste film maken heeft gezien, zou beter moeten weten dan echte kwaliteit of zelfs gematigde intelligentie te verwachten. B-films bestaan uit herwerkte formules die populair zijn. Als je ze zelfs maar voor de vorm analyseert, zul je de film voor jezelf verpesten (en misschien een of andere gewichtige, lasterlijke recensie over IMDb schrijven).<br />Ik vond de vrouwelijke hoofdrolspeelster, Kristine Byers, leuk. Ze had charisma en ik vond haar bijzonder aantrekkelijk. Het was een gedenkwaardige verschijning in B-films. Helaas zie ik niet waar ze sindsdien nog films heeft gemaakt. Ik zal weer naar haar uitkijken.

text_en:
Pretty standard B-movie stuff. Seriously, anyone who watches "Dragon Fighter" with Dean Cain and a bunch of people making their first movie should know better than to expect real quality or even moderate intelligence. B movies exist to re-work formulas that are popular. If you give them even token analysis, you'll wind up ruining the movie for yourself (and perhaps writing some self-important, slanderous review on IMDb).

I liked the female lead, Kristine Byers. She had charisma and I thought she was notably attractive. It was a memorable B-movie appearance. Unfortunately, I don't see where she has made any movies since. I'll watch for her again.


text:
Als je wilt dat de draak elk lid van de cast opeet, weet je dat je een slechte rit te wachten staat.
Ik ging naar de bioscoop met heel, heel lage verwachtingen, omdat ik een paar andere recensies had gelezen, en ik werd niet teleurgesteld. Maar in tegenstelling tot sommige andere goedkope en mislukte films, blijft deze niet de hele tijd hilarisch (en onbedoeld) grappig.

SPOILERS NATUURLIJK <0xE2><0x80><0x93> volg.
Ten eerste is de plot erg inconsequent. Als je voorbij de 'kleine' fouten kijkt, zoals de draak die in 3 uur opgroeit, is het hele idee waarop het gebaseerd is verkloot. De film wil ons namelijk laten geloven dat draken uit de ruimte kwamen in de vorm van meteorieten die in werkelijkheid drakeneieren waren. Nadat ze dit hebben uitgelegd, laten ze een boer zien die met zijn hooivork in een van de draken prikt en de draak komt tevoorschijn. Later kletst de verplichte 'gekke wetenschapper' maar door over hoe draken de dinosaurussen hebben overleefd. Dus er waren blijkbaar mensen in de buurt toen de dinosaurussen er waren, of we hebben hier gewoon een mooi gaatje voor een intrige. Het andere belangrijke is dat het lab is opgeblazen met een kracht die'maar half zo sterk' is als die van Hiroshima. Dan komen er twee kerels binnenlopen om alles te controleren, en het is bijna ongeschonden! Er is zelfs nog een draak, die uit wie weet wat is gegroeid. Al met al is het heel voorspelbaar. Slimme beveiligingsman is niet zo intuïtief en slim als de film je wil doen geloven, als je vergeet dat ik wist dat deze film over, je weet wel, draken zou gaan.
Afgezien daarvan, het op één na ergste is de'speciale effecten'. Anderen hebben het gehad over de neprotsen die in het begin vallen, de CG-helikopter en de draak. Die ziet er iets beter uit dan een klodder, maar hij verpestte alles wat hij had toen hij keer op keer op dezelfde manier door de gang sjokte. Het moet hun nagegeven worden dat de vliegende draken in het begin er van een afstandje goed uitzagen (hoewel die in de grot waarschijnlijk de ergste in de hele film is). Maar het is wel grappig om naar te kijken. De scènes waarin een miljoen verschillende shots van dezelfde persoon op verschillende manieren worden getoond, zijn dat niet. Evenmin als de 'introductie'-schermen met de belangrijkste gegevens.
Om op de acteurs terug te komen, die waren niet de grootsten, maar ik neem aan dat ze het in elk geval geprobeerd hebben? Ze leken enthousiaster over wat ze deden dan veel van de acteurs die meededen aan de recente 'BloodRayne', bijvoorbeeld, en dat moet je ze nageven. Eén ding dat me echter opviel, was dat de vrouw die Meredith speelt haar gezicht vaak bedekte met make-up die vele tinten lichter was dan de rest van haar. Ze zag eruit alsof ze een lelijke aanvaring had gehad met een of andere blanke.
Het script is slecht en goedkoop. De muziek valt niet echt op, maar voor het grootste deel is het niet eens zo slecht.
Het komt erop neer dat je er niet naar kijkt, tenzij je het wilt zien omdat je hoort dat het slecht is (zoals ik deed), hoewel de enige grappige dingen de slechte CG-effecten zijn. Afgezien daarvan, verspil je tijd en je geld niet.

text_en:
When you wish for the dragon to eat every cast member, you know you're in for a bad ride.

I went in with very, very low expectations, having read some of the other comments, and was not let down. Unlike some other cheap and failed movies, however, this one doesn't really remain hilariously (and unintentionally) funny throughout.

-SPOILERS FOLLOW-

First of all, plot it very inconsistent. Looking past the "small" mistakes, such as the dragon growing up in 3 hours, the whole idea it's based on is messed up. See, the movie wants us to believe that dragons came from outer space in the form of meteorites which really were dragon eggs. After explaining this, they show some peasant poking at one with his pitchfork and the dragon pops out. Later, the obligatory "crazy scientist" guy babbles on about how dragons outlived the dinosaurs. So apparently humans were around when dinosaurs were, or we just have a fine little plot hole here. The other major thing is that the lab is blown up with a force "half as strong" as what was used for Hiroshima. Then two guys later walk in to check everything out, and it's almost unscathed! There's even another dragon, which grew out of who knows what. All in all it's very predictable. As soon as the guy mentioned cloning, I guessed they'd clone a dragon. That means that our Mr. Smarty-pants security guy isn't so intuitive and smart as the movie would have you believe, if you ignore that I knew this film would be about, you know, dragons.

Putting that aside, the second worst thing is the "special effects." Others have mentioned the fake rocks falling during the beginning, the CG helicopter, and the dragon. It looks a bit better than a blob, but it ruined whatever it had going for it when it trudged down the hall in the same manner time after time. To their credit, the flying dragons in the beginning looked OK from far away (although the one in the cave is probably the worst one in the whole movie.) These things are funny to watch, however. The scenes where a million different shots of the same person facing different ways are shown are not. Nor are the "introduction" screens with the vital stats.

Coming to the actors, they weren't the greatest, but I guess at least they tried? They seemed more enthusiastic about what they were doing than many of the actors participating in the recent "BloodRayne," for example, and you've got to give them points for that. One thing I noticed though was that the woman who plays Meredith often had her face covered in make-up that was many tones lighter than the rest of her. She looked like she had a bad run-in with some white-face.

The script is bad and cheesy. You don't really notice the music, but it's actually not too bad for the most part.

The bottom line is don't watch it unless you want to see it because you hear it's bad (like I did), although the only funny things are the bad CG effects. Other than that, don't waste your time and money.


text: Wat een verschrikkelijke film! Om de een of andere reden hebben wetenschappelijke laboratoria en buitenposten altijd een staf van smoezelige, smerige, gemene misantropen. Die lui die vermoedelijk samenwerken aan ingewikkelde wetenschappelijke projecten schijnen het er niet over eens te kunnen worden hoe ze de dood door de hand van een CGI Draak moeten overleven. Mislukkelingen: een extra vervelende wetenschapper wiens voornaamste acteertalent is 'lonken' en 'de sinistere blik' heeft een Draak gekloond. Terwijl het lab geacht werd aan dit soort dingen te werken, zijn de andere wetenschappers geschokt, omdat ze blijkbaar allemaal ver achterliepen met hun experimenten en betrapt werden met hun broek op hun enkels. De rest van het verhaal is te vergelijken met _Het Ding_ of _De Tien Kleine Indianen_, waarin het personeel wordt opgejaagd en vermoord terwijl ze een manier proberen te bedenken om aan de 'Draak' te ontsnappen en/of te verslaan. Het draakje van de CGI-draak is donkergrijs, wat de populaire kleur lijkt te zijn voor de meeste goedkope CGI-special effects. Het ziet er nauwelijks beter uit dan een tekenfilm, en de donkergrijze tinten maken het moeilijk om interessante details in het lichaam van de Draak te zien. Het ziet eruit als een grijze klodder. Het acteerwerk is niet eens zo vreselijk. Deze wetenschappers gedragen zich als een stel kinderen die het nergens over eens kunnen worden, en dat maakt het voor de Draak gemakkelijker om hen te doden bij verschillende pogingen om te ontsnappen, zich te verstoppen, enzovoort. Dean Cain is nauwelijks beter dan de acteurs van de onbekende acteurs in deze film. Hij lijkt af te zakken tot het niveau van zijn bijrollen. Deze film is echt, echt verschrikkelijk. Het acteerwerk is slecht. Het verhaal is stom. De CGI is heel, heel goedkoop en amateuristisch. Er is niets aanbevelenswaardigs aan deze film, hij is niet eens goed om tijd mee te doden tijdens het klussen of ander werk.

text_en: What a dreadful movie! For some reason, scientific laboratories and outposts always have a staff of grubby, dirty, mean-spirited, misanthropes living inside. These folks who presumably work together on complicated scientific projects cannot seem to agree on how to survive death at the hands of a CGI Dragon. Spoilers: An extra-nasty scientist whose main acting skill is "leering" and "the sinister stare" has cloned a Dragon. While the lab was supposed to work on this kind of thing, the other scientists are shocked, because apparently they were all way behind in their experiments and got caught with their pants down. The rest of the story is like THE THING, or Ten Little Indians, where the staff is hunted and killed off as they try to formulate a way to escape and/or defeat the "Dragon." The CGI Dragon creature is dark gray, which seems to be the popular color for most of the cheap CGI special effects. It hardly looks better than a cartoon, and the dark gray tones make it difficult to see any interesting details in the body of the Dragon. All it looks like is a gray blob. The acting is less than horrible. These scientists act like a bunch of children who cannot agree on anything, and this makes it easier for the Dragon to kill them off in various attempts to escape, hide, etc. Dean Cain is hardly better than any of the cast of unknown actors in this movie. He seems to sink to the level of his supporting cast. This movie is really, really atrocious. The acting is bad. The story is dumb. The CGI is very very cheap and amateurish. There is nothing commendable about this movie, it is not even a good time-killer to glance at while doing chores or other work.


text: Er zijn genoeg onbekende films of films met slechte recensies die ik echt goed vond. Dit was er niet een van.<br />Het was overdreven geacteerd en gebruikte cameratechnieken die me het gevoel gaven dat ik naar een soapserie keek. Het was belachelijk voorspelbaar en nam het grootste deel van de film in beslag en liet je dan achter met de vraag: 'Is dat het?' Toen ik eenmaal had besloten de film niet al te serieus te nemen en hem vanuit een puur banaal gezichtspunt bekeek, werd hij leuker. Dit is een film die op MST3000 terecht zou zijn gekomen als hij nog had bestaan.

text_en:
There have been plenty of unknown movies or movies given bad reviews that I really liked. This was not one of them.

It was overacted and used camera techniques that made me feel like I was watching a soap opera. It was ludicrously predictable and took most of the movie to get going then left you asking "that's it?". Once I decided not to take the movie too seriously and watch it from a purely corny point of view it became more enjoyable. This is one movie that would have wound up on MST3000 if it was still on.


text: Deze film is een van de ergste rotzooi die ik ooit heb gezien. Ik kreeg letterlijk een stekende pijn in mijn hoofd toen ik naar die film keek. De CGI was verschrikkelijk en het verhaal was gewoon een verspilling van inkt. De rol van Dean Cain was die van Meneer-Super-Intuïtief-ik-kan-alles-bedenken, alleen schijnt hij zijn eigen helikopter niet goed te kunnen besturen. Het grootste probleem was de splitscreen-camera. Ik had het gevoel dat ik naar de Brady Bunch of zoiets zat te kijken, alleen zaten er geen andere mensen in de hokjes, alleen close-ups en verschillende beelden van hetzelfde. Ik kan alleen maar bedenken dat de acteurs het geld echt nodig hadden, want deze film was de film waarop hij was opgenomen niet waard.

text_en: This movie is some of the worst crap I have ever seen. I literally got a sharp pain in my head while watching this movie. The CGI was awful, and the story was just a waste of ink. Dean Cain's character was Mr-Super-Intuitive-I-can-figure-out-anything, except he can't seem to work his own helicopter correctly. The biggest problem was the split screen camera work. I felt like I was watching the Brady Bunch or something, only it wasn't different people in the boxes, just close ups and different views of the same thing. I can only figure that the actors really needed the money, because this movie wasn't worth the film it was shot on.


text:
Toen ik eenmaal een paar van de onwaarschijnlijkheden had genegeerd, was dit eigenlijk een redelijk goede horror/monsterfilm. Dus zal ik eerst een paar van de goede punten noemen: <0xE2><0x80><0x93> de draak was heel overtuigend, vooral toen ze door de tunnels sloop op zoek naar een lunch (aanwijzing: ze houdt van mensen). <0xE2><0x80><0x93> de actie was vrij non-stop, en na een zwak begin ging ik helemaal op in de verhaallijn. <0xE2><0x80><0x93> het spijt me te moeten zeggen, maar ik had een soort sympathie voor de draak <0xE2><0x80><0x93> ze was waarschijnlijk het meest overtuigende en consistente personage in de film. Als je in 1100 na Christus op jacht was naar een vuurspuwende draak, zou je dan zijn grot binnenstormen met een vat buskruit onder je arm? Duh. Een vrouwelijke figuur met een Amerikaanse naam, blond haar en een duidelijk Slavisch accent, die probeert te doen alsof ze Spaans is? Hè? Een vooraanstaande wetenschapper met een Slavisch accent dat je met een mes kunt snijden, en die naar verluidt in Chicago is geboren en in de Verenigde Staten is opgeleid? En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat hij in 2 minuten 3 verschillende oproepsignalen heeft gegeven terwijl hij met zijn basis in verbinding stond.
Het is nog steeds beter dan sommige van de Japanse monsterfilms uit de jaren zestig, maar niet veel beter. Als we geluk hebben, zien we Dragon Fighter 2 niet, hoewel het einde die mogelijkheid natuurlijk openliet. Of misschien nemen ze de volgende keer een echte regisseur aan.
Ondanks alles geef ik deze film een 4 van de 10. Voeg er nog 2 bij als ze de plot herschrijven, en Dean Cain wordt in de eerste tien minuten opgegeten.

text_en:
Once I ignored some of the implausibilities, this was actually a fairly decent horror/monster flick. So, I'll give some of the good points first: - the dragon was quite convincing, especially as she prowled through the tunnels looking for lunch (hint: she likes humans). - the action was fairly non stop, and, after a weak beginning, I got quite absorbed in the storyline. - sorry to say, I was kind of rooting for the dragon - she was probably the most convincing and consistent character in the movie.

Now for the implausible stuff **maybe some spoilers**: - if you were hunting a fire-breathing dragon in 1100 AD, would you charge into its cave with a barrel of gunpowder under your arm? Duh. - a female character with an all-American name, blonde hair and obvious Slavic accent, trying to pretend she's Spanish? Huh? - a lead scientist whose Slavic accent you can cut with a knife, and he's supposedly born in Chicago, educated in USA? - a military helicopter pilot who does his own repairs, flies a huge transport copter with no other crew, and is an expert marksman and combat soldier to boot? OK. Uh huh. I won't even mention his giving 3 different call signs in 2 minutes while communicating with his base.

It's still better than some of the Japanese monster flicks from the 60's, but not by much. If we're lucky, we won't see Dragon Fighter 2, though naturally the ending left that possibility wide open. Or, maybe, they'll hire a real director next time.

In spite of everything, I gave this flick a 4 out of 10. Add 2 more if they rewrite the plot, and Dean Cain gets eaten in the first ten minutes. <grin>


text: Als Alien, Jurassic Park en talloze andere sci-fi horrorfilms een kopje thee voor je zijn, voeg er dan een heleboel suiker aan toe en je krijgt dit. De film begint in het goeie ouwe Engeland rond 11.00 uur en springt dan over naar het hedendaags Californië. Onze held Carver (dean Cain) is het nieuwe hoofd van de beveiliging en de militaire adviseur voor een wetenschapslab 400 voet onder de grond. Hij arriveert (Carver is ook helikopterpiloot) met de eerste wetenschapper en we komen er al snel achter dat het een kloonlab is en dat ze iets hebben gevonden om te klonen. Is het een Dinosaurus of niet? Net als bij de bovengenoemde films breekt de hel los en worden onze personages uit de weg geruimd. De special effects van het Monster zijn vrij goed voor een 'direct-to-video-film' en Dean Cain doet waarvoor hij betaald wordt. Maar vergeet de rest van de groep als we erachter komen waarom we ze nooit eerder hebben gezien. Nogmaals, ga er niet met hoge verwachtingen naartoe, dan komt het wel goed.

text_en: If Alien, Jurassic Park and countless other sci fi horror movies are your cup of tea, add a lot of sugar and you'll get this one down. The film begins in jolly old England around 1100ad and then jumps to present day California. Our hero Carver (Dean Cain) is the new Security Chief and Military Advisor for a Science Lab 400 feet underground. He arrives (Carver is also a helicopter pilot) with the lead Scientist and we soon find out it's a cloning lab and they have something newly found to clone. Is it a Dinosaur or what? As with the above movies, all hell breaks loose and our characters start getting picked off. The special effects on the Monster are pretty good for a "direct to video" movie and Dean Cain does what he gets paid for. But forget the rest of the group as we find out why we have never seen them before. Again, don't go in with high expectations and you'll be ok.


text:
Niets had deze film kunnen redden, zelfs Superman niet.
Tien jaar geleden zouden de special effects fantastisch zijn geweest. Een betere regie zou de acteurs meer gevoel en betere prestaties hebben opgeleverd. Maar alleen door het script aan een draak te voeren, hadden ze het kunnen redden. Plotgaten, slechte lijnen, vreselijk geijsbeer, eindeloze herhalingen van dezelfde opnamen van een CGI-draak die door gangen stampt... bah.
Vermijd deze film ten koste van alles.

text_en:
Nothing could have saved this movie, not even Superman.

Ten years ago the special effects would have been amazing. Better directing might have gotten some more feeling and better performances out of the actors. But nothing but feeding the script to a dragon could have fixed it. Plot holes, bad lines, terrible pacing, endless replaying of the same shots of a CGI dragon stomping through hallways... ugh.

Avoid this one at all costs.


text:
Deze film is echt, ik bedoel echt, waardeloos. De plotgaten zijn zo groot, en een draak van 30 voet kan er dwars doorheen. Om nog maar te zwijgen van de draak zelf, die onvermijdelijk het slechtste computerbeeld is dat ooit in de echte film is verwerkt. Ik bedoel, als je zoiets ziet, moet je denken: wauw, iemand heeft deze film echt gemaakt. En hem vervolgens uitgebracht. Daar is lef voor nodig. Wie het ook zijn, ik weet zeker dat ze niet meer in de filmwereld werken.
Toen ik deze film huurde, zat hij niet bij de dvd, dus heb ik hem (met tegenzin) op video opgenomen. Het eerste wat verscheen was een Lord of the Rings-trailer voor The Two Towers. Dit was een heel slimme zet om deze trailer op de video te zetten. Het rechtvaardigt dat ik de film (met tegenzin) een ster geef, anders zou ik hem nul sterren hebben gegeven. Misschien zouden de producers, hoewel de steraantrekkingskracht van Dean Cain (ik denk dat je het zo moet spellen) de mensenmassa's aantrekken (nou ja, de videowinkel dan).
Vervolgens gebruikten ze een splitscreentechniek (net als in Hulk) om (naar ik aanneem) te compenseren voor het feit dat dit een waardeloze film is. Op de hoes zien we een foto van onze held en de draak. Ziet de draak er precies zo uit als die in Drakenhart, of ben ik de enige? Hoe dan ook, de draak in de film ziet eruit als een afgedankte Gremlin uit Gremlins 2, en heeft de CGI van een Nintendo video-crimineel uit het begin van de jaren negentig (misschien nog wel erger). En dan niet de Dragons-beweging waarmee hij zijn slachtoffers najaagt <0xE2><0x80><0x93> het is dezelfde monotone beweging <0xE2><0x80><0x93> rechterbeen, linkerbeen, rechterbeen, linkerbeen <0xE2><0x80><0x93> dom, dom, dom, dom, dom, DOOOOOOOOM! Ik word hier gewoon pissig van. Misschien dachten de filmmakers dat dit spannend was en dat het hetzelfde effect zou hebben als Jaws. Waarom dan niet een Dragon POV-opname? Hoe dan ook, het was gewoon grappig, net zoiets als naar een Weebl-pijl kijken.
<0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E>

text_en:
This movie really, i mean REALLY, sucks. Its got plot holes so big, and 30 foot dragon can fit through them. Not to mention the dragon itself, which is inevitably the worst computer generated image ever to be put on the film real. I mean, when you see something like this, you gotta be thinking "Wow, someone actually made this movie. Then released it. That takes guts". Whoever they are, i'm sure they don't work in the film business anymore.

When i hired this movie, it wasn't in on DVD, so i (reluctantly) took it out on video. The first thing to appear, was a Lord of the Rings trailer, for the Two Towers. This was a very clever move, putting this trailer on the video. It justifies me (reluctantly) giving the film 1 star, otherwise i would have given it zero stars. Maybe the producers though the star attraction of Dean Cain (I think thats how you spell it) would draw in the crowds (uh, to the video store that is).

Next they employed split screen technique (like in Hulk) to (i assume) compensate for what an atrocity this piece of crap film is. On the box cover, we see a picture of our hero, and the dragon. Does the dragon look exactly like the one in Dragonheart, or is it just me? Either way, the dragon in the film looks like a reject from Gremlins 2, and has the CGI of a Nintendo video game villain from the early 90's (perhaps worse). Also, not the Dragons movement as it pursues its victims- its the same F##cking monotonous movement- right leg, left leg, right leg left leg- dom, dom, dom, dom DOM, DOM F#$king DOOOOOM! This just pisses me off. Maybe the filmmakers thought this was thrilling and would have the same effect of Jaws. Why not then have a Dragon POV shot. Either way, that was just funny, much like watching a Weebl toon.

Dean Cain gives many puzzled looks during the film (maybe his coming to terms with the fact that this film could end his career). Don't expect Superman here. The first time i saw the trailer for this film, i thought it was an add for a PS2 game.

As for the story, its so so bad, my 5 year old brother can come up with better ones when he's unconvincingly trying to lie about why he was messing around in my room while i wasn't there. Oh, and did i mention that I F@#KING HATE THE PEOPLE WHO MADE THIS INCREDIBLY STUPID STUPID CRAP ATROCIOUS FILM?!!!


text:
Oké... Ik heb maar 3 woorden <0xE2><0x80><0x93> _cheesy_, _cheesy_ en _cHEESY!_ Het enige positieve aan deze film is Dean Cain. Afgezien daarvan <0xE2><0x80><0x93> het is _CHEESEBALL_ SUPER!
De film heeft een zekere belofte in het concept <0xE2><0x80><0x93> een ondergronds lab creëert een echte vuurspuwende draak <0xE2><0x80><0x93> wat ons in feite meer van 'Jurassic Park' en 'Reign of Fire' geeft... Er zijn een paar geweldige mogelijkheden, maar ze gaan gewoon niet door... De special effects zijn redelijk <0xE2><0x80><0x93> ook al weet je dat de draak van _CGI_ is, hij ziet er niet echt uit als _CGI_...
Ik zou Dean Cain niet de schuld geven (hoewel hij een van de producenten is), ik zou Phillip Roth <0xE2><0x80><0x93> de regisseur en schrijver <0xE2><0x80><0x93> meer de schuld geven. Het is zijn taak om deze film te maken... en helaas is hem dat niet gelukt.

text_en:
OK.... I just have 3 words - cheesy, cheesy and CHEESY! The only redeeming feature of this movie is Dean Cain. Other than that - it's CHEESEBALL SUPREME!!!!

The movie DOES have some promise in the concept - an underground lab creates a real live fire breathing dragon - basically giving us more of "Jurassic Park" meets "Reign of Fire"..... There are some great possibilities, but they just don't follow through.... The special effects are decent - even though you KNOW the dragon is CGI, it doesn't horribly LOOK like CGI....

I wouldn't lay the blame on Dean Cain (although he IS one of the producers), I'd lay more of the blame on Phillip Roth - the director and writer. It's HIS job to make this film.... and, unfortunately, he failed.


text: Als ik naar een film kijk, ben ik me ervan bewust dat het niet zomaar een film is, maar toch laat ik me onder de gegeven omstandigheden graag zo veel mogelijk meeslepen. Ik denk dat we daarom huilen, schreeuwen, lachen of op een andere manier emotioneel reageren als toeschouwers, ook al weten we diep vanbinnen dat het niet zomaar een film is.' Wat ik niet wil, is dat de film me eraan herinnert dat het niet zomaar een film is, zodat ik niet in de voornoemde vervoering kan raken, ongeacht de kwaliteit van de film. De regisseur van deze film koos ervoor om regelmatig camerabeelden met meerdere hoeken tegelijk op het scherm te gebruiken. Misschien ligt het aan mij, maar ik vind dit vreselijk afleidend en ronduit irritant. Ze zouden net zo goed een permanent spandoek onder aan het scherm kunnen hangen met de tekst: _Attentie: dit is maar een film. Sta niet toe dat u te veel in de film opgaat_. Als ik geen film-in-film wil, zet ik hem op mijn afstandsbediening aan, maar nooit tijdens een film waar ik van wil genieten.

text_en: When I am watching a film, I am aware that it is `just a movie,' but nonetheless I do like to allow myself to become engrossed as much as possible under the circumstances. I think this is what makes us cry, scream, laugh, or otherwise react emotionally as audience members, even though, deep down, we know it is `just a movie.' What I don't want is for the movie to remind me it is just a movie so that I am unable to slip into the aforementioned engrossment regardless of the quality of the film. This film's director chose to frequently use multi-angle camera shots simultaneously on the screen. Maybe it is just me, but I find this to be terribly distracting and downright irritating. They might as well run a continuous banner across the bottom of the screen reading, `Attention: This is just a movie. Do not allow yourself to become too interested or engrossed'. If I want `picture-in-picture', I'll activate it from my TV remote, but never during a movie I want to enjoy.


text:
Toen ik dit huurde, hoopte ik op wat 'Reign of Fire' niet opleverde: een botsing tussen moderne technologie en mythische beesten.
In plaats daarvan kreeg ik een standaard'monster jaagt domme mensen in afgelegen gebouw'-film, met een slecht script, slechte muziek, slechte effecten, slechte plot, slecht acteerwerk. Slecht, slecht, slecht.
De enige reden waarom ik er een 2 voor gaf, was dat er in theorie slechtere films konden bestaan.

text_en:
When I rented this I was hoping for what "Reign of Fire" did not deliver: a clash between modern technology and mythic beasts.

Instead I got a standard "monster hunts stupid people in remote building" flick, with bad script, bad music, bad effects, bad plot, bad acting. Bad, bad, bad.

Only reason why I did give it a 2 was that in theory there could exist worse movies. In theory.....


text:
Saturday Night Live, National Lampoon en sctv-alumnus zijn allemaal samen te zien in een soms grappige schetsfilm.
Maar nu, aan het begin van 2005, is het heel interessant om ernaar te kijken. Twintig jaar nadat deze film had moeten plaatsvinden, zie je hoeveel van hun grappen absoluut waar zijn geworden: er is een neptrailer, die waarschijnlijk niet eens slim was in die tijd, voor iets wat 'The Pregnant Man' heette en die uitkwam met de stomme film 'Junior' van Arnold Schwarzenegger. Er is een commerciële spoofing, die waarschijnlijk niet eens slim was in die tijd, voor iets met Sammy Davis jr. en Jackie Onasis, 'Celebrity Wrestling', die nu is uitgekomen met een populaire show die 'Celebrity Boxing' heet. Er is een zogenaamde filmtrailer, die waarschijnlijk in die tijd nog niet eens slim was, waarin John Candy een rol speelt in een film over een afgehakt hoofd. Kijk naar deze trailer en zie hoe de scènes en het plot lijken op die van Frank Hellenlotters Mandzaak! En ten slotte is er een advertentie voor een documentaire die laat op de avond wordt uitgezonden over 'een dode droom, de enige twee die nog over zijn...' De naam van de documentaire is... DE LAATSTE HIPPIES! LOL.
Vier profetieën zijn uitgekomen!

text_en:
Saturday Night Live, National Lampoon, and SCTV alumnus are all together in a sometimes funny sketch film.

However, it is very interesting to watch now, at the start of 2005. Twenty years after this movie is supposed to take place, look at how many of their gags have become absolutely true: There is a mock movie trailer, that probably wasn't even clever at the time, for something called "The Pregnant Man" which came true with Arnold Schwarzenegger's dumb movie "Junior" There is a commercial spoof, that probably wasn't even clever at the time, for something featuring Sammy Davis Jr. and Jackie Onasis called "Celebrity Wrestling" which has now come true with a popular show called "Celebrity Boxing" There is a mock movie trailer, that probably wasn't even clever at the time, that features John Candy in a movie about a severed head. Watch this trailer and look how similar it's shots and plot are to Frank Hellenlotter's Basket Case!! And finally there is an ad for a late late show documentary about "a dead dream, the only two left ..." The name of the documentary is ... THE LAST HIPPIES! LOL.

Four prophecies come true!


text: Stephen Feinberg, die de rol van de proctoloog speelde en een van de schrijvers van de film was, overleed begin 2006. Ik ontmoette Steve in Portland in 1993, het was een jaar later dat hij me vertelde dat hij jaren daarvoor in Hollywood schrijver was geweest, voornamelijk werkend aan tv-promo's. Hij vroeg me 'Tunnelvisie' niet te zien, maar het was te laat, ik had hem al gezien! Eigenlijk had ik hem al jaren eerder gezien, toen hij werd uitgebracht. In die tijd vond ik hem niet zo'n slechte film. Maar nu ik hem als volwassene zag, was mijn mening iets anders. Ja is niet alleen gedateerd, maar ook een beetje kinderachtig. Steve gaf toe dat het geen erg goede film was. Dat betekende dat hij een tikkeltje trots was op 'De proctoloog'-schets.

text_en: Stephen Feinberg, who Played the Proctologist and was one of the writers of the movie, passed away in early 2006. I met Steve in Portland in 1993, it was a year latter when he told me that he had been a writer in Hollywood years earlier, working mostly on TV promos. He asked me not to see 'Tunnel Vision', but it was too late, I had seen it already! Actually I had seen it years before, when it was released. At that time I didn't think it was that bad a movie. However seeing it as an adult my opinion was somewhat different. Yes is is a bit puerile as well as dated. Steve admitted it was not a very good movie. That said he was just a little proud of 'The Proctologist' sketch.


text:
Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien en met uitzondering van 'Ze redden Hitlers Brein' de slechtste die ik ooit heb gezien, punt uit. Toen deze film uitkwam, was ik een grote fan van SNL en SCTV en daarom verheugde ik me op wat naar mijn idee de grappigste film zou zijn die er gemaakt kon worden, aangezien hij niet de restricties had waar de tv-improvisatieprogramma's mee te maken hebben.
De schrijvers moeten gedacht hebben dat we er wat grofheid bij zouden gooien, wat flatulentiegrappen, wat goedkope seks en hé, we hebben een riskante kant, namelijk het splitsen van een lachwekkende komedie. De parodieën op de spelletjesprogramma's zijn niets meer dan goedkope, onvoorstelbare scènes uit Let's Make a Deal met stomme grofheid. De scène waarin het alleenstaande meisje en haar vriend op de hak worden genomen, was gewoon slechte middelbareschoolhumor. De advertentie voor de stungun was geschikte humor voor Seasame Street. De parodie op de ondergrondse in LA was nietszeggende humor met smakeloze bloeddorstigheid. De Franse kok die blind rondliep en voortdurend met een Frans accent 'er is geen verschil' zei, was, nou, je snapt wel wat ik bedoel.
De enige grappige parodie was Chevy Chase die een hele minuut duurde. Dat betekent dat je in deze film 60 seconden vermaak krijgt. O ja, ik heb de opmerkingen gelezen dat het hele land in de jaren zeventig stoned Als de onbekwame schrijvers stoned waren, dan moet het door de slaapmedicatie zijn gekomen. Behalve ikzelf waren er nog 4 andere mensen in het theater toen ik de film zag. Natuurlijk was het nog niet bekend hoe slecht de film was.

text_en:
This is the worst movie I ever paid to see and with the exception of "They Saved Hitler's Brain" the worst movie I have ever seen period. When this movie came out I was a big fan of SNL and SCTV and therefore was anticipating what I thought would be the funniest movie that could be produced since it did not have the restrictions the TV improv shows must deal with.

The writers must have thought we will throw in some grossness, some flatulence jokes, some cheap sex and hey we have a risky side splitting laughable comedy. The game show skits are nothing more than cheap unimaginable take offs on Let's Make a Deal with stupid grossness. The sit com take off involving the single girl and her boyfriend was just plain bad high school humor. The stun gun advertisement was suitable humor for Seasame Street. The LA subway skit was bland humor using tasteless bloodiness. The french chef walking around blind constantly uttering "there is no difference" with a french accent was, well you get my point.

The only funny skit involved Chevy Chase which lasted for a whole minute. This means you get 60 seconds of entertainment in this movie. Oh yea I've read the comments about the entire country being stoned in the 1970's and you will like this movie if you are high. Well most of the country was not stoned in the 70's. If the inept writers were stoned it must have been on drowsy sinus medicine. There were 4 other people in the theater besides myself when I saw this movie. Of course word did not get out yet about how bad the movie was.


text:
In de loop van 1985 houdt een regeringscomité onder leiding van Howard Hesseman hoorzittingen op het eerste ongecensureerde netwerk van de tv. Ze proberen of het te programmeren is, en dat werkt als een reeks parodieën. Ik kan de goede'skit'-films op één hand noemen, zonder mijn duim te gebruiken. 'Amazon Women on the Moon', 'Kentucky Fried Movie', 'The Meaning of Life' en 'Mr. Mike's Mondo Video'. Merk op dat ik 'Tunnelvisie' niet heb genoemd. De reden daarvoor is dat deze 'film' de dood in filmische vorm is. Geen van de parodieën is ook maar in de verste verte grappig, of ook maar in de verste verte slim. Er is een grote onbekwaamheid van de kant van de filmmakers voor nodig om zelfs maar één lach uit me te krijgen.

My Grade: F.
Eye Candy: Dody Dorn gaat volledig frontaal.

text_en:
In the future of 1985, a governmental committee headed by Howard Hesseman, is holding hearings on TV's first uncensored network. They sample it's programming, that play as a series of skits. I can name the good 'skit' movies on one hand, not using my thumb. "Amazon Women on the Moon", "Kentucky Fried Movie", "The Meaning of Life", and "Mr. Mike's Mondo Video". Notice how I didn't mention "Tunnel Vision"? The reason for that is that this 'movie' is death in cinematic form. None of the skits are even remotely funny, or even the least bit clever. It takes some sort of great ineptitude on the film makers' part to not even get one laugh out of me.

My Grade: F

Eye Candy: Dody Dorn goes full frontal


text:
Ik heb het begin gemist, maar het meeste heb ik wel gezien. Een vriend van me heeft het op dvd in de goedkope kamer bij FYE.
De fragmenten zijn allemaal erg kort, en toch zijn de meeste te lang. De meeste lijken te zijn vergeten om iets grappigs te hebben! Er zit nogal een hoop racistische/seksistische/homofobische humor in, fragmenten die gebaseerd zijn op stereotypen, of fragmenten die racistische termen voor mensen gebruiken.
Ik probeer me te herinneren wat ik er grappig aan vond, en ik heb het moeilijk... Het logo van het Tunnel Vision-netwerk is een mond met lipstick en een oogbal erin. De mond gaat als oogleden open en dicht over het oog. Een beetje eng.
Wat een teleurstelling. De meeste acteurs gingen door naar betere dingen, en het is een geluk dat deze bom hen niet tegenhield.

text_en:
I missed the beginning but I did see most of it. A friend got it on DVD in the cheap room at FYE.

The skits are all very short, and yet most of them are still too long. The majority of them, they seem to have forgotten to have something funny! Quite a lot of racist/sexist/"homophobic" humor in it, skits based on stereotypes, or skits which use racist terms for people.

I'm trying to remember anything I thought was funny in it, and I'm having trouble.... The logo for the Tunnel Vision network is a lipsticked mouth with an eyeball in it. The mouth opens and closes over the eye like eyelids. Kind of creepy.

What a disappointment. Most of the actors went on to better things, and it's lucky this bomb didn't hold them back.


text: Deze film is een schoolvoorbeeld van het verkwisten van grote middelen in een film. Je hebt toekomstige SNL- en SCTV-sterren in hun beste jaren, zoals John Candy, Chevy Chase, Laraine Newman, Al Franken, Tom Davis en Joe Flaherty, die in wezen 70 minuten lang grove, ongeïnspireerde scheten en racistische grappen maken. Het concept van een netwerk uit de toekomstige ondermijnende samenleving zou echt tot een paar interessante extremen kunnen worden doorgevoerd, maar in plaats daarvan de poort uit gaan, een slappe, kinderachtige proctologiegrap maken en de hele tijd in die sfeer van humor blijven. Zoek de eerdere en veel subversievere en geestiger Groove Tube of de latere, hilarische Kentucky Fried Movie op. Deze film is alleen voor degenen die een tijdcapsule van slechte 70's willen zien. 's Tekenfilms.

text_en: This movie is a prime example of squandering great resources in a film. You've got future SNL and SCTV stars in their prime, such as John Candy, Chevy Chase, Laraine Newman, Al Franken,Tom Davis and Joe Flaherty essentially making 70 minutes of coarse, uninspired fart and racist jokes. The concept of a network from the future subverting society could have really been taken to some interesting extremes, but instead right out the gate, makes a lame, juvenile proctology joke and stays in that vein of humor the whole way.Seek out the earlier and much more subversive and witty Groove Tube or the later, hilarious Kentucky Fried Movie. This movie is only for those who want to see a time capsule of bad 70's sketch comedy movies.


text: In de jaren zeventig, toen ik dit voor het eerst zag, zat ik nog op de middelbare school. Toen was het cool. Nu ik er als volwassene op terugkijk, zeg ik tegen mezelf: ja hoor. Wat was er zo grappig? Het heeft momenten, maar die zijn schaars en ver van elkaar verwijderd. Het is zo gedateerd dat de grappen niet meer overeind staan. Als je dit aan een jonger publiek laat zien, weten ze niet meer waar ze het moeten zoeken. Als je van dit soort humor houdt, kun je beter bij Kentucky Fried Movie of Amazon Women From The Moon blijven. Tunnel Vision en Groove Tube zijn te gedateerd om vandaag nog te bekijken.

text_en: Back in the 70's, when I had first seen this, I was in high school. It was cool then. Now as an adult I look back at it and I say to myself..yeah right. What was so funny? It has it's moments but they are few and far between. It is so dated that the jokes no longer stand up. Show this to a younger crowd and they will be totally lost. If you like this type of humor you may want to stick with Kentucky Fried Movie or Amazon Women From The Moon. Tunnel Vision as well as Groove tube are too dated for today's viewing.


text: Dit is een fatsoenlijke onderneming, maar de man die het script heeft geschreven schijnt een beetje in het duister te tasten over wat een zombiefilm nou precies cool maakt. Nee, het zijn geen computervirussen en softwarebedrijven. Eigenlijk weet ik niet zeker of het wel een softwarebedrijf was <0xE2><0x80><0x93> ik heb het zonder ondertitels gezien, dus ik moest wel raden waar ze het over hadden. Maar goed, wat ik wilde zeggen was: in plaats van je tijd te verspillen met het bezielen van een of ander stom virus, kun je beter meer zombies en meer actie erin stoppen. 2/3 van de 20 minuten bestaat uit nieuwsbulletins, virussen en een paar kerels die ergens over staan te schreeuwen. En wat het nog erger maakt (nog saaier) is dat de meeste sterfgevallen buiten het scherm plaatsvinden. Dat besef ik.' Het komt maar al te vaak voor in lowbudgetfilms, maar er waren ook een paar heel indrukwekkende effecten (nou ja, min of meer) waardoor ik me afvroeg waarom de regisseur (of de scenarist, wat dan ook) zich had geconcentreerd op hoe de epidemie was begonnen <0xE2><0x80><0x93> het is een afkorting, het zal trouwens toch niemand iets kunnen schelen.

text_en: This is a decent endeavor but the guy who wrote the screenplay seems to be a bit in the dark as to what exactly makes a zombie movie cool. No, it isn't CGI bugs and software companies. Actually I'm not sure whether it was a software company - I saw it without subtitles so I had to guess what they're talking about. Anyway my point was - instead of wasting your time animating some dumb-ass bug, why not throw in more zombies and more action. 2/3 of the 20 minutes consist of news bulletins, bugs, some guys yelling about something. And to makes matters worse (more boring) most of the deaths occur off-screen. I realize that's all too common for no-budget movies, but then there were some very impressive effects (well, kind-a of) which left me wondering why did the director (or screenwriter, whatever) chose to focus on how the epidemic started - it's a short, nobody's gonna care anyway.


text: Ik heb deze dvd gekocht nadat ik hem hier hoog had zien scoren. Het is maar een korte zombiefilm van 20 minuten. Niets bijzonders aan, behalve misschien de muziek.<br />Niet kopen! Het is niet eens de moeite waard om er 20 minuten naar te kijken. Alleen als je je echt verveelt...

text_en:
I bought this DVD after seeing it highly ranked here. It's just a short 20 minutes zombie film. Nothing special about it except for the music perhaps.

Don't buy it! Not even really worth spending 20 minutes to see it. Only if you're really bored...


text:
Steven Vasquez regisseerde en co<0xC3><0xB6>rdineerde met James Townsend, de ster, dit vreemde kleine drama-cum-horrorfilmpje met kennelijk heel goede ideeën en bedoelingen: een homofilm maken die een andere verhaallijn heeft dan de gebruikelijke en een drama maken dat op zijn verdiensten als thriller beoordeeld wil worden. Waarom werkt het dan niet? Om te beginnen verliest de film de richting van het begin en dwaalt hij nogal doelloos door de film, vastbesloten om een spannende thriller te maken maar op een zijspoor gezet om een publiek dat naaktscènes wil zien, tevreden te stellen. Niet dat dat slecht is: het kan zeker sommige films die een succes in Hollywood zijn geweest, versterken. De film probeert ook iets te zeggen over de ervaringen van jonge mannen en vrouwen, relaties, verstoorde ouderschap, de clubscene met alle wilde capriolen die met dergelijke gebeurtenissen gepaard gaan <0xE2><0x80><0x93> en moord. Het is allemaal een beetje te veel om in een film van zesennegentig minuten te proppen.
Devon (James Townsend) lijkt een succesvol kind met een aardig vriendinnetje Jenna (Sarah Kelly), maar hij heeft oog voor jongens en gaat naar een bar waar hij Brian (Alex Wilson) ontmoet, die dezelfde weg is gegaan en Devon op alle mogelijke manieren kan helpen. Ze krijgen een band, Devon komt naar buiten en de mysteries beginnen: er worden jongens vermist in de buurt, Devons stiefvader-psycholoog dr. Kirk Tyler (Dan Swett) is helemaal niet wat hij lijkt, en ondanks Devons troostende moeder Donna (Sonja Fisher) wordt Devon vanwege zijn nieuwe relatie de straat op gestuurd. Het blijkt dat dokter Tyler in een duister zaakje verwikkeld is met de knappe rechercheur Cunningham (Earl McDougle) die blijkbaar onderzoek doet naar de vermiste jongens... Devon haalt zijn hulp in bij zijn begrijpende vriendin Jenna en haar kornuiten, en samen ontmaskeren ze de duistere praktijken van dokter Tyler en zijn collega-rechercheur. En al die tijd straalt Donna warmte en begrip uit als de perfecte moeder van een homojongen, enzovoort.
Sommige acteurs zijn oogverblindend (en er is maar heel weinig wat het oog niet vaak onderzoekt! Het enige wat ons dat kan vergeven (en in sommige gevallen is het gewoon te zwak om te vergeven) is het gevoel van betrokkenheid van de kant van alle betrokkenen. Ja, dit is een lowbudgetfilm en ja, de regisseur heeft tijd nodig om zijn vak te leren. Maar uiteindelijk valt er iets voor te zeggen dat de betrokkenen proberen een homofilm naar een ander niveau te tillen. Misschien is hun volgende wel wat gepolijster.

text_en:
Steven Vasquez directed and co-wrote with James Townsend, the star, this strange little drama cum horror flick with evidently very good ideas and intentions: make a gay film that takes a different storyline than the usual fare and make a drama that wants to be judged on its merits as a thriller. So why doesn't it work? For starters the film loses direction from the opening frame and wanders rather aimlessly throughout the film, dead set on making a suspense thriller but getting sidetracked into satisfying an audience who wants to see nude encounters. Not that that is a bad thing: it can certainly enhance some films that have been Hollywood successes. The film also tries to talk about coming out experiences in young men and women, relationships, disturbed parenting, the club scene with all the wild antics that accompany such events - and murder. It is all a bit much to cram into a 96-minute film.

Devon (James Townsend) by all appearances is a successful kid with a kind girlfriend Jenna (Sarah Kelly) but he has an eye for boys and visits a bar where he meets Brian (Alex Wilson) who has been down the same path and can offer Devon assistance on every level. They bond, Devon comes out, and the mysteries begin: boys are missing in the neighborhood, Devon's stepfather psychologist Dr. Kirk Tyler (Dan Swett) is not at all what he appears to be and despite Devon's consoling mother Donna (Sonja Fisher) Devon is cast into the streets because of his new relationship. It seems Dr Tyler is in a dark business with hunky Detective Cunningham (Earl McDougle) who apparently is investigating the missing boys... Devon gathers his resources from his understanding girlfriend Jenna and her cronies and together the group unveils the dark doings of Dr. Tyler and his detective sidekick. And through it all Donna radiates warmth and understanding as the perfect mother of a gay boy, etc.

Some of the actors are pleasing to the eye (and there is very little the eye doesn't examine frequently!) but the degree of acting is at an all time low. The only thing that makes us forgive that (and in some cases it is just too poor to forgive) is the feeling of commitment on the part of everyone involved. Yes, this is a low budget movie and yes, the director needs time to learn his trade. But in the end there is something to be said for the involved people to try to take a gay film to a different level. Maybe their next one will be more polished. Grady Harp


text:
Er zijn een paar goede dingen aan de film. De muziek en de cinematografie zijn geweldig. Alex Wilson is een kanjer en geeft een geweldige voorstelling. Ryan Bauer is ook een kanjer. De productie mag van geluk spreken dat ze hen hebben gecast, want ze geven de film echt een productiewaarde. Jonny Vincent (Sean) en een heleboel jongens in de film die niet praten zijn ook leuk. Waarom staat de actrice die Amy speelt niet in de credits? Brandon Alexander geeft een geweldige komedievoorstelling als Clitarissa Pink.
Het ergste aan de film is waarschijnlijk de ster, James Townsend. Hij kan niet acteren. Hij is ook heel mager, helemaal niet leuk om naar te kijken. Zijn armen zijn net spaghetti. Walgelijk. Ze hebben helemaal geen spanningsboog. Het is geen wonder dat hij zijn eigen film moet maken en zichzelf erin moet spelen. Niemand anders zou hem ergens in willen spelen.
James Townsend is niet geloofwaardig als iemand die zelfs maar een vriendin zou willen hebben omdat hij zo homofiel is. Ze hadden iemand anders de hoofdrol moeten geven als ze het beste wilden voor de film. Aan de andere kant, misschien wil hij deze film alleen maar gebruiken om een carrière in softporno op te bouwen, zeker geen echt acteren omdat hij dan wat acteerlessen zou hebben genomen. Bovendien staat iedereen die aan porno doet op de zwarte lijst in Hollywood. Het meest belachelijke aan de film is waarschijnlijk de casting van een latina met een gebruinde huid als Devons moeder. Sonja Fisher lijkt helemaal geen actrice. Al met al is deze film softporno en niet beter dan iets wat je op Skinemax zou zien. Ik denk dat zelfs Alex Wilson, waarschijnlijk het beste aan deze film, zich ervoor schaamt en er niet mee geassocieerd wil worden. Er staat geen foto op zijn imdb-pagina en verder staat er niets op, dus Alex Wilson is waarschijnlijk een naam die je kunt weggooien. Bovendien kwam ik hem onlangs in West Hollywood tegen en toen ik over deze film begon, draaide hij zich om en liep weg. Ik begrijp het. Als ik aan deze film had gewerkt, zou ik me gegeneerd hebben en er ook niet mee geassocieerd willen worden.

text_en:
There are some good things about the movie. The music and cinematography is great. Alex Wilson is hot and gives a great performance. Ryan Bauer is also hot. The production was very lucky to have casted them because they really give production value to the movie. Jonny Vincent (Sean) and a lot of the boys in the movie that don't speak are cute too. Why isn't the actress who plays Amy listed in the credits? Brandon Alexander gives a great comedic performance as Clitarissa Pink.

The worse thing about the movie is probably the star, James Townsend. He can't act. He's also very scrawny, not nice to look at at all. His arms are like spaghetti. It's disgusting. They have no muscle tone at all. It's no wonder he has to make his own movie and cast himself in it. No one else would cast him in anything.

James Townsend is not believable as someone who would even have a girlfriend because he acts so gay. They should have casted someone else as the lead if they wanted what's best for the movie. Then again, maybe he just wants to use this movie as a vehicle to launch a career in soft-core porn, definitely not real acting because he would have taken some acting lessons. Plus, anyone who does porn is blacklisted in Hollywood.

The most ridiculous thing about the movie is probably the casting of a tan-skinned Latina as Devon's mother. Sonja Fisher does not seem like an actress at all. All in all, this movie is soft-core porn and is no better than something you would see on Skinemax. I think even Alex Wilson, probably the best thing about this movie, is embarrassed by it and doesn't want to be associated with it. There is no photo on his IMDb page and nothing else listed, so Alex Wilson is probably a disposable stage name. Plus, I ran into him in West Hollywood one time recently and when I mentioned this movie, he just turned around and walked away. I understand. If I had worked on this movie, I would be embarrassed and wouldn't want to be associated with it either.