text: Wauw. Ik heb de laatste tijd zelden de behoefte gevoeld om commentaar te geven op films, maar deze smeekt om een aframmeling. Laten we bij het begin beginnen. Ten eerste zet schrijfster-regisseur Susan Montford Kim Basinger in de vermoeide oude slachtofferrol, compleet met de vereiste echtgenoot die haar mishandelt en het saaie bestaan in een buitenwijk. Laat ik nu meteen zeggen dat bijna alle inhoud in deze saaie film afgezaagd en banaal is. Montfords zielige poging tot symboliek met de kerstboom zonder ster is lachwekkend.<br />Als Ze Uitgaat voor een kerstcadeautje op een donkere, onheilspellende avond, is Della woedend dat iemand zijn auto dubbel heeft geparkeerd op de drukste winkelavond van het jaar. Ze besluit er iets aan te doen, dus laat ze een gemeen briefje achter op de voorruit van de auto. Het volgende kwartier van de film is gewijd aan Della die doelloos door het winkelcentrum loopt. Als ze eindelijk bij haar auto komt, worden de schurken met het briefje geconfronteerd, er valt een agent dood, ze rent weg, ze halen haar in en ze ontsnapt, en ze zitten haar nog een tijdje achterna, en zo maar door. Alles is volkomen voorspelbaar en onbelangrijk. De schurken zijn helemaal niet eng of bedreigend en ze worden allemaal een voor een op de gebruikelijke manier afgemaakt. Dit is zo'n film waarin alle actie afhangt van het feit of de personages zo dom zijn als je je maar kunt voorstellen. Waarom de slechteriken haar niet gewoon vermoorden in plaats van te wachten tot ze hen met een bandenlichter te lijf gaat, is me een raadsel. En moet de leider van de troep in zo'n film, al is het maar één keer, als laatste sterven? Wat maakt het uit dat ze allemaal een voor een worden afgemaakt als ze allemaal even onbekwaam zijn? Een groot deel van de film bestaat alleen maar uit Lukas Haas die door het bos rent en 'Della!!!' schreeuwt. En het feit dat Joy Division op de soundtrack van deze ellendige film staat, is een belediging. Della, uitgeput en gewond, roept naar de hemel: 'Waar bent u, God?' Waar was God eigenlijk toen deze film werd gemaakt? Ik geef hem een 2, alleen vanwege de uitstekende cinematografie en de belichting, en hij is niet zo slecht als 'BTK Killer', de ultieme beoordeling van een verschrikkelijke film. Proost!

text_en:
Wow. Rarely have I felt the need to comment on movies lately, but this one especially is begging for a beatdown. Let's start at the beginning. First, writer-director Susan Montford puts Kim Basinger in the tired old victim role, complete with the requisite abusive husband and dull suburban existence. Let it be said right now that almost all content in this dull movie is completely hackneyed and trite. Montford's pathetic attempt at symbolism involving the Christmas tree with no star is laughable.

When She Goes Out for some Christmas wrapping paper one dark and ominous night, Della is furious that somebody double-parked their car on the busiest shopping night of the year. She decides to do something about it, so she leaves a nasty note on the car's windshield. The next fifteen minutes of the movie are devoted to Della walking around aimlessly in the shopping mall. When she finally gets to her car, the thugs confront her about the note, a cop is killed, and she runs, and they catch up to her, and she gets away, and they chase her some more, and on and on. Everything is completely predictable and uninvolving. The thugs are not scary or menacing at all, and they all get picked off one by one in all the usual ways.

This is one of those movies in which all the action depends on the characters being as stupid as you can imagine. Why the bad guys don't just kill her instead of waiting for her to hit them with a tire iron is beyond me. And once, just once, in a film like this, does the leader of the pack have to die last? What does it matter that they are all picked off one by one when they are all equally inept? Much of the movie simply consists of Lukas Haas running around in the woods screaming "Della!!!" And the inclusion of Joy Division on the soundtrack of this wretched film is insulting.

The part that really made me run for my computer keypad was when Della, exhausted and hurt, cries out to the heavens, "Where are you, God?" Where, indeed, was god when this movie was being made? I give it a 2 only because of competent cinematography and lighting, and it's not as bad as 'BTK Killer,' the ultimate marker for judging any terrible film. Cheers!


text:
Hoewel veel mensen deze film de hemel in prijzen, moet ik je waarschuwen. Er zit geen enkele logica in. Ik vind dat Basinger goed acteert, maar je kunt geen thriller maken als er een groot gebrek aan realisme in zit.
Deze scène schetst een goed beeld van de film: terwijl Basinger wordt achtervolgd door moordzuchtige schurken, besluit ze te gaan zitten en een foto te bekijken die ze uit haar zak heeft gehaald. Het is een foto van haar dochter en er staat op: 'We houden van je, mammie.' Wie doet er nou zoiets? Wat krijgen we nou? En geloof me als ik zeg dat het lang niet zo stom is als sommige andere scènes uit de film. Iemand heeft gezegd dat dit een'verborgen juweel' is. Nou, daar ben ik het absoluut niet mee eens, deze film is niet voor niets verborgen gebleven. En het is geen juweel. O, en alsjeblieft, ik wil niet eens een opmerking maken over de rode gereedschapskist. Dat doet pijn aan mijn hersenen: D Meestal zit ik niet met dat gebrek aan logica als het om kleine hoeveelheden gaat, maar deze film is in feite alleen maar mogelijk gemaakt door het gebrek aan logica. Maar toch geef ik hem een 4, want ook al is hij g<0xC3><0xAA>nant slecht in logica, hij heeft een bepaalde stemming die me tot het eind heeft laten kijken.
Dus als je ervoor kiest om dit te zien, weet je dat je gewaarschuwd bent.

text_en:
Even though many people here praises this movie, I have to warn you. It has no logic whatsoever. I think that Basinger does a decent job at acting, but you can't make a thriller if there is a great lack of realism.

This scene paints a good picture for you of the movie : while Basinger is pursued by murderous thugs she decides to sit down and gaze upon a picture she finds from her pocket. The picture is from her daughter and it reads "we love you mommy". Who does something like that ? What the eff? And believe me when I say that it is not nearly as stupid as some other scenes of the movie. Someone stated that this is a "hidden gem". Well, I have to strongly disagree, this movie has stayed hidden for a reason. And it's not a gem. Oh, and please, I don't even want to start commenting about the red toolbox. It hurts my brain :D Usually the lack of logic does not bother me if it is in small amounts, but this movie basically is made possible only because of the lack of logic. But, i still give it a 4 because even though it is embarrassingly flawed in logic, it has certain mood that kept me watching till the end.

So if you choose to watch this, you know you have been warned.


text:
Kim Basinger is een geweldige actrice, maar toen ze deze rol op zich nam, was ze echt een slons. Deze film is om één reden slecht: er zit geen logica in. Hij ziet eruit als een van die films die in de jaren 80 en 90 nog te doen zou zijn geweest met al die gaten in de plot, maar in 2008 ziet hij er echt stom uit. Dit is de slechtste thriller die ik ooit heb gezien en ik heb The Bone Collector and Twisted ook gezien.
Het verhaal beschrijft de details: Della (Kim Basinger) krijgt net geld voor het kopen van cadeautjes in een winkelcentrum en wordt lastiggevallen door een bende criminelen die uiteindelijk een politieagent vermoorden die haar te hulp is geschoten. Vanaf dat moment wordt ze door die idiote bullebakken door een verlaten straat achternagezeten en ze weet ze een voor een met een gereedschapskist vol gereedschap uit de weg te ruimen.
Er is zo veel mis met deze film. Zoals ik al zei, de film springt bij elke wending over de logica heen en met uitzondering van Kim Basinger is het acteerwerk slecht gemaakt voor de televisie. Verdomme, deze pseudo-thriller is slecht gemaakt voor de televisie. De manier waarop ze elk van die politiek correcte schurken (1 blank, 1 latino, 1 Aziatisch en 1 Afro-Amerikaans, die allemaal samenkomen om een blanke vrouw te stalken. Vind je Amerika niet geweldig?) vermoordt, is om te lachen. De manier waarop ze de latino vermoordt, maakt me hysterisch aan het lachen. De seksscène met de grootste schurk was zo uit de lucht gegrepen dat je van schaamte je hoofd schudde. Ik kan dit alleen aanbevelen aan liefhebbers van slechte films en aan niemand anders. Ieder ander, vooral Kim Basinger-fans, zouden er goed aan doen deze film niet te kopen. Je wilt toch niet dat je een actrice voor wie je respect hebt in zo'n slechte film ziet? Natuurlijk niet. Je bent gewaarschuwd.

text_en:
My, how the mighty have fallen. Kim Basinger is a great actress but she was definitely slumming when she took this role. This movie is bad for one reason in particular: lapses in logic. Its looks like one of those movies that would have been passable with all its plot holes if it had came out in the 80s and 90s but in 2008 it just looks real stupid. This is the worst thriller I've ever seen and I've seen The Bone Collector and Twisted.

The story details Della(Kim Basinger)is just getting from buying gifts in a mall an is harassed by a gang of thugs that end up killing a cop that came to her aid. From then on she is chased by these idiotic goons through an abandoned street and she gets rid of them one by one with a toolbox full of tools.

So many things are wrong with this movie. As I said this movie leaps over logic at every turn and with the exception of Kim Basinger, the acting is made-for-TV bad. Hell, this pseudo thriller is made-for-TV bad. The way she kills each of these politically correct thugs(1 Caucasian, 1 Hispanic, 1 Asian and 1 African American all coming together to stalk a Caucasian woman. Don't you just love America?)is laughable to a fault. The way she killed the Hispanic guy made me laugh hysterically. The sex scene with the main hoodlum was so out in left field that it make you shake your head in shame. I only recommend this to lovers of bad films and no one else. Anybody else especially Kim Basinger fans would do well not to own this flick. You don't want see an actress you respect in a film this bad now do you? Of course not. You were warned.


text:
Nou, laat ik beginnen met te zeggen hoe geweldig deze film is, ik kon mezelf er gewoonweg niet van weerhouden om te lachen om de pure stommiteit ervan. Begrijp me niet verkeerd, hij is goed gespeeld, vooral door Bassinger maar het script is gewoon, nou ja, je staat er echt van te kijken.
De premisse is goed en tot aan het moment dat Della daadwerkelijk getuige is van de moord is het boeiend, maar daarna gaat het alleen maar bergafwaarts. Halverwege de film haalt de hoofdpersoon haar gereedschapskist tevoorschijn en in plaats van die naar het hoofd van de man te smijten, besluit ze natuurlijk om in plaats daarvan een schroevendraaier, een krik en ten slotte een lichtkogel (als in voor een zinkend schip) tevoorschijn te halen om respectievelijk haar slachtoffers te doden. Dan is er nog de laatste regel die ik je beloof: als jij er geen hechtingen in krijgt, dan eet ik mijn eigen linkervoet op.
Ik zou deze film aanbevelen aan degenen die gewoon willen lachen om een of andere ouderwetse, weerzinwekkende film die ze hebben gemaakt. Ik zou ook willen voorstellen dat je uitkijkt naar de scène in de schroothandel, waarin de man van de dertig centimeter hoge plank valt en mij elke keer te pakken krijgt.

text_en:
Well, let me start off by saying how utterly HILARIOUS this film is, I simply couldn't keep myself from laughing at the sheer stupidity of it. Don't get me wrong, it IS well acted particularly by Bassinger but the script is just, well the mind boggles truly.

The premise is good and up until Della actually witnesses the murder it is engaging but after that it just goes downhill . Half way through the film the protagonist pulls out her toolbox and of course instead of lobbing it at the guy's head, she decides to pull out a screwdriver, car jack and finally a flare (as in for a sinking ship) respectively to kill her victims.

Then there is the final line that I promise, if it doesn't have you in stitches then I will eat my own left foot.

I would recommend this film to those who simply want to laugh at some good old fashioned, appalling film making. Might I also suggest you watch out for the scene in the scrap yard with the guy falling from the one foot high plank of wood, gets me every time.


text:
Wie doet er bij zijn volle verstand zoiets stoms als deze film?
<0x3E><0x3E> Een toevallige moord op een bewaker... figuren die zo tweedimensionaal zijn dat een kind van twee ze had kunnen tekenen... en beter nog...
<0x3E><0x3E> Een rode gereedschapskist van de dood? Alsjeblieft...
<0x3E><0x3E> Een hypothermische, zwakke schurk...
<0x3E><0x3E> Acteren uit de hel...
<0x3E><0x3E> Stijlvol wisselt deze film tussen tienerkomedie, thriller, voyeurisme en... een vrouw... (uhm) Rambo?
<0x3E><0x3E> Ongelooflijk en het is een belediging voor ieder weldenkend mens. Kijk niet, loop weg het is afschuwelijker dan je je kunt voorstellen...
<0x3E><0x3E> En bovendien probeert het hip te zijn door overdreven visueel te zijn, het is gewelddadig...
<0x3E><0x3E> Em Up was leuk en grappig, dit is gewoon zielig en vreselijk. Veel succes de volgende keer.

text_en:
Who in their right mind does anything so stupid as this movie?

Accidental killing of a security guard... characters that are so two dimensional that a two year old could have painted drawn them... and better...

A red toolbox of death? Please....

Hypothermic weak thugs...

Acting from hell...

Stylistically this movie shifts between teen comedy, thriller, voyeurism and... female ... (uhm) Rambo?

Unbelievable and it's an insult to any thinking person. Do not watch, walk away it's more horrible than you may imagine...

And on top of it all it's trying to be hip by being overly graphic in it's violence...

Mrs Montford: Shoot 'Em Up was fun and funny, this is just pathetic and terrible. Good luck next time. :-(


text:
Wat een weekend. Twee dagen geleden heb ik de eerste helft van 'War Games 2: Dead Code' gezien, nu 'Terwijl ze buiten westen was'. Ik probeer tot een besluit te komen welke van de twee het ergst was in termen van pijn in mijn hoofd terwijl ik keek. Ik denk 'Terwijl ze buiten westen was'.
Het is allemaal al eerder gezegd in andere commentaren: Onrealistisch, onlogisch enz. <0xE2><0x80><0x93> het enige wat ik er echt aan toe moet voegen is dat ik op een gegeven moment meer voor de slechteriken begon te voelen dan voor de vrouw, omdat ik haar voor een Darwin-prijs zou hebben voorgedragen als ze werkelijk was gestorven (ik heb alleen de eerste helft gezien, dus ik weet het niet). Algauw was ik bij twee Darwin-prijzen (als dat zo is). Voor haar onvoorstelbare stommiteit.
En hé: Geproduceerd door Kim Basinger? Dus ze kende niet alleen het script, maar was er ook verantwoordelijk voor dat deze geldverspilling bij ons, het volk, terecht is gekomen? Ik beschouw mensen die aanzienlijke hoeveelheden geld verspillen als slecht, omdat het geld gebruikt had kunnen worden om heel wat mensen te voeden en te kleden in plaats van tachtig procent van degenen die het in de bioscoop hebben gezien te kwetsen en twintig procent te geven, wat idioten zijn, een goede gelegenheid om te laten zien wat voor een idioot ze eigenlijk zijn.

text_en:
What a weekend. Two days ago I watched the first half of "War Games 2: Dead Code", now "While she was out". I am trying to come to a decision which one was worse in terms of pain in my mind while watching. I guess, "While she was out" was worse.

It has all been said before in other comments: Unrealistic, illogical etc. - the only thing I really have to add is that at some point I started feeling more for the evil guys than for the woman because I would have recommended her for a Darwin award if she actually died (only watched first half, so I don't know). Soon I was at two Darwin awards (if that's even possible) for her immense stupidity.

And, hey: Produced by Kim Basinger? So she did not only know the script but was also responsible for bringing this waste of money to us, the people? I consider humans who waste considerable amounts of money to be evil because the money could have used to feed and clothe quite a few people instead of hurting 80 percent of those who saw it in the cinema and giving 20 percent, which are idiots, a good opportunity to show just how much of an idiot they are.


text:
Dit is een ernstig gestoorde film. Zelfs al verdienden de jongens een deel van wat ze kregen... de sadistische, gruwelijke executies waren 'iets te veel van het goede'. Het enige personage dat in het begin van de jacht nog een beetje gewetenswroeging toonde, werd gedood voordat hij iets kon doen aan de trieste plot.
Aan het begin van de film leek er een belofte te zijn van een middelmatige affaire, maar dit was alleen maar een list om de kijkers een vals gevoel van veiligheid te geven, voordat ze konden genieten van wat er komen ging.
Het enige wat de film voor mij had kunnen redden, was als Jack Nicholson uit de struiken was gesprongen en had geschreeuwd: 'En, waar is de oppasser?' Kim Basinger had kunnen schreeuwen.
Dat zou nog eens cool zijn geweest!

text_en:
This is one seriously disturbed movie. Even Though the boys deserved some of what they got.....the sadistic gruesome executions were "slightly" over the top. The only character showing some conscience early in the hunt was killed off before he could offer some help to the sad plot.

At the beginning of the movie, there looked to be some promise of a mediocre affair, but this was just a ploy to lull the viewers into a false sense of security, before the joy of what was to come.

The only thing that could have saved the movie for me was if Jack Nicholson had jumped out of the bushes and yelled, "and, where is the batman?". Kim Basinger could have screamed.

Now that would have been cool!


text: Ik herinner me de tijd waarin Kim Basinger niets meer was dan een knap gezichtje dat films versierde met typische personages als die stomme Blondie, romantische belangstelling of jonkvrouw in gevaar. Maar alles veranderde toen ze een Academy Award won als beste ondersteunende actrice voor haar rol in de uitstekende film L.A. Confidential, en ik denk dat ik niet de enige was die verbaasd was over haar degelijke optreden. Maar na dat moment volgde haar carrière niet meer het ideale pad. Natuurlijk, het prestige dat ze kreeg door die film maakte dat ze deelnam aan redelijk prestigieuze films (zoals _People I Know_ of _The Door in the Floor_ ), maar we hebben haar nooit meer gezien in een belangrijke rol. De film While She Was Out brengt haar niet in die positie; en niet alleen omdat haar personage niet al te smakelijk is, maar ook omdat de film echt waardeloos is. Het scenario van deze film had niet holler en fundamenteler kunnen zijn. Maar Basinger brengt haar personage wel enige overtuiging mee, en dat maakt dat deze slechte film een paar punten wint. Deze film zit vol clichés en algemene schurken. Het werk van regisseur Susan Montford is om vele redenen werkelijk rampzalig, maar vooral omdat de film nooit een goed ritme en een goede toon krijgt. Het einde van deze film is buitengewoon belachelijk. Ik kan While She Was Out helemaal niet aanbevelen.

text_en: I remember the days in which Kim Basinger was nothing more than a pretty face who adorned movies with typical characters of dumb Blondie,romantic interest or damsel in danger.But,everything changed when she won an Academy Award as Best Supporting Actress for her role in the excellent movie L.A. Confidential,and I think I was not the only one who was surprised by her solid performance.However,after that moment,her career did not follow the ideal path.Sure,the prestige she won thanks to that movie made her to participate on moderately prestigious movies (like People I Know or The Door in the Floor),but we have never seen her again on a substantial character.The movie While She Was Out does nothing to put her on that situation; and it is not only that her character is not too tasty,but also that the movie is really crappy.The screenplay from this movie could not be more hollow and basic.However,Basinger brings some conviction to her character,and that makes this poor movie to win a few points.This movie is full of clichés and generic villains.The work of director Susan Montford is truly disastrous for many reasons but mainly,because the movie never gets a good rhythm and tone.The ending from this movie is extremely ridiculous.I do not recommend While She Was Out at all.This film commits the capital sin of being boring.


text:
Ze mag dan een Oscar en een Golden Globe hebben, maar uit deze film blijkt dat ze ook een eeuwige Razzie-kandidaat is. Een film maken die zo slecht is, moet een aanwijzing zijn dat ze geld nodig heeft. Ze zou reclames kunnen maken over waarom je niet in een mobiele telefoon moet praten tijdens het rijden, vooral's nachts op weg naar een druk winkelcentrum.
Susan Montford zou zich moeten beperken tot het produceren van (Shoot 'Em Up) omdat ze niet erg goed is als schrijver/regisseur.
Ze wordt op de parkeerplaats van het winkelcentrum aangesproken door vier schurken, en het eerste wat ze doen is haar vertellen dat ze een pistool hebben. Wat doet ze? Ze begint ze te duwen en te vervloeken alsof ze vechtsporten kent of zo. Ze slaagt erin weg te komen, maar verdwaalt na het ongeluk in het bos. Waarom is ze niet naar iemands huis gerend? We krijgen vier schurken met geweren achter een vrouw met een gereedschapskist aan. Natuurlijk zijn hun geweren geen partij voor haar moersleutel. Ha! Natuurlijk heeft ze ook een bandenlichter en een schroevendraaier. Die arme schurken.
Nu is ze thuis met Kerstmis <0xE2><0x80><0x93> en ze heeft een geweer meegenomen!

text_en:
She may have an Oscar and a Golden Globe, but this film shows why she also is a perennial Razzie nominee. To do a film that is so bad must be an indication that she needs money. She could do ads on why you shouldn't talk on a cell phone while driving, especially at night on the way to a crowded mall.

Susan Montford should stick to producing (Shoot 'Em Up ) as she is not very good as a writer/director.

She is accosted by four thugs in the mall parking lot, and the first thing they do is tell her they have a gun. What does she do? She starts pushing and cursing them like she knows martial arts or something. She manages to get away, but gets lost in the forest after crashing. Why didn't she run to someones house? We get four thugs with guns chasing a lady with a toolbox. Of course, their guns are no match for her wrench. Ha! Of course, she also has a tire iron and a screwdriver. Those poor thugs.

Now, she's home for Christmas - and she brought a gun!


text: In de eerste plaats: ben je echt Kim Basinger? Je rijke bankiersechtgenoot laat je alleen in je mooie huis, waarschijnlijk met contant geld betaald, en je kunt niet eens een fatsoenlijk overhemd aantrekken? Ik ben een vrouw, en ja, ik zal het ronduit zeggen: maak iets schoon, te beginnen met je haar. En als je toch bezig bent, het is kerstavond. Koop wat cadeautjes voor je kinderen... of in elk geval een kerstboom. Je hoeft niet 40 minuten naar het drukke winkelcentrum te rijden, je auto 5 kilometer verderop te parkeren en er de hele wandeling over te huilen, en je hoeft alleen maar pakpapier te kopen. En de volgende keer dat je besluit een gemeen briefje voor iemand achter te laten, zet je je naam er niet onder. Vanwege het feit dat Kim Basinger de hoofdproducer van dit meesterwerk is, wil ze natuurlijk dat je medelijden hebt met de arme, blanke, blonde vrouw. We snappen het. Alec Baldwin is een eikel, maar serieus, modelleer geen afschuwelijke films na je eigen leven. Bovendien ben je in de vijftig. Jij zou beslist geen tweeling van acht jaar hebben. En die namen? Terry en Tammy. Mooie manier om je kinderen op te laten groeien met een redelijke kans om zichzelf ooit te respecteren. Het is ook fantastisch om de personages in de film haar voortdurend mooi te horen noemen of haar een'meisje' te horen noemen... het is duidelijk dat mevrouw Basinger enige zeggenschap had over wat er in het script kwam. Het is ook behoorlijk indrukwekkend dat geen van de criminelen terug kan vechten. Blijkbaar zijn Della's magische ninjavaardigheden niet te overtreffen. Haar rijvaardigheid is ook behoorlijk goed. Deze film is zo cliché dat het pijn doet. _Wahhhh!_ Ze hebben je naam verkeerd gespeld op het theekopje. Of je man heeft een gat in de muur gemaakt, maar het enige waar je aan kunt denken is dat je nagellak moet kopen als je in het winkelcentrum bent in plaats van pleisters en verf. Of de vrouw met wie je op school hebt gezeten heeft de teddy waar je naar keek gekocht. _Boehoehoe!_ Het feit dat ze weigert die BRIGHT-regenjas uit te trekken terwijl ze gillend door het bos rent en alles op haar pad kapotmaakt, bewijst mijn punt <0xE2><0x80><0x93> deze vrouw is een debiel. Die wel de gereedschapskist uit de auto willen pakken, maar niet hun tas, vol identificerende voorwerpen zoals je ADDRESS. Ik heb nog nooit zo graag gewild dat de'slechteriken' zouden slagen als toen ik deze film zag. En heeft iemand anders toevallig het 'Afrikaans-Amerikaanse' shirt te pakken gekregen waar die zwarte mee rondliep? O ja, spoel terug en verlustig je ogen aan misschien wel de meest racistische stereotiepe rekwisiet uit een film tot nu toe. Verspil geen uur en twintig minuten van je leven. Ga in plaats daarvan doen wat Della niet kon bedenken... voor je kinderen zorgen en misschien je haar borstelen. Maar die krachtige ballad aan het eind was behoorlijk indrukwekkend. in de regen terwijl je arm o zo stevig aan je pakpapier vastklampt is ongeveer het meest emotionele wat er bestaat.

text_en: First of all, really Kim Basinger? Your rich banker husband leaves you alone in your beautiful, most likely paid in cash for home, and you can't even put on a decent shirt? I'm a woman, and yes, I'm going to come right out say it--clean something, starting with your hair. And while you're at it, it's Christmas Eve. Buy your kids some presents...or at least a Christmas tree. Don't drive 40 minutes to the crowded mall, park your car 3 miles away and cry about it the whole walk in, and simply buy wrapping paper. Also, the next time you decide to leave someone a nasty note, don't sign your name. I refuse to feel sorry for Della. Obviously, due to the fact that Kim Basinger is this masterpiece's executive producer, she wants you to feel bad for the poor white blond woman. We get it. Alec Baldwin is a jerk, but seriously, don't model horrible films after your own life. Also, you're in you 50s. You definitely wouldn't have 8 year old twins. AND THOSE NAMES? Terry and Tammy. Way to let your kids grow up with any decent chance of ever respecting themselves. It's also pretty fantastic to hear the characters in the film constantly call her beautiful or refer to her as a "girl"...obviously Ms. Basinger had some say about what goes in the script. It's also pretty awesome how none of the criminals can fight back. Apparently, Della's magical ninja skills are impossible to beat. Her driving skills are pretty nifty too. This film is so cliché, it hurts. Wahhhhh! They spelled your name wrong on the tea cup. Or your husband put a hole in the wall but all you can think about is buying nail polish when you're at the mall instead of maybe some plaster and paint. Or the woman you went to high school with bought the teddy you were looking at. Boohooo! The fact that she refuses to take off that BRIGHT trench coat while running through the woods screaming and breaking everything in her path proves my point--this woman is a moron. Who thinks to grab the toolbox out of the car, but not their purse, full of identifying artifacts such as your ADDRESS. I have never wanted the "bad guys" to succeed as much as when I watched this film. And did anyone else happen to catch the "African American" shirt the black guy was sporting? Oh yes, rewind and feast your eyes on perhaps the most racially stereotypical prop in a film yet. Don't waste and hour and twenty minutes of your life. Instead, go do what Della couldn't figure out how to do...take care of your kids, and maybe brush your hair. That powerful ballad at the end though was pretty impressive. Singing "I'll Be Home For Christmas" in the rain while your bloody arm clings oh so tightly to your wrapping paper is about as emotional as it gets. Thanks Della!


text: Dus dit is waar actrice Kim Basinger voor is bezweken? Hmmm... om de waarheid te zeggen, de titel van de film is iets wat je met je ogen uit moet zoeken om je belangstelling te wekken, en de plot is zo elementair, maar eenvoud kan zijn sterke kanten hebben. Hoe dan ook, tegen het eind van 'While She Was Out' voelde ik me nogal onverschillig. Het is met gemak een stuk beter dan het lauwwarme, maar compacte en onevenwichtige overlevingsfabeltje van een zwakke huisvrouw uit een buitenwijk die in het bos is gestrand en voor haar leven probeert te vechten nadat ze getuige is geweest van de dood van een huurder <0xE2><0x80><0x93> een agent die haar te hulp kwam <0xE2><0x80><0x93> toen ze een lelijke woordenwisseling uitlokte met een stel punks op een parkeerterrein. Het is niet zo goed als je plot een beetje structuur heeft om je aan vast te klampen), zo veel ellendige invoegsels en dubieuze handelingen vinden gewoon hun weg in deze eindeloze keten van gebeurtenissen. En wat betreft het stel stereotiepe bullebakken (onder leiding van een weinig overtuigende Lukas Hass als een losbandige canon) die Basinger terroriseerden, nou ja, ze waren niet echt bedreigend, maar ze hadden ook geen flauw idee. Toen ik Basinger zag rondscharrelen in de bedompte wildernis met een rode gereedschapskist in haar hand (vraag me niet waarom?) om die tuig een voor een om zeep te helpen, werd het belachelijk omdat het geen spanning of emotie opwekte, maar in plaats daarvan onhandige schokken veroorzaakte die absurd stom waren vanwege de stompzinnigheid van de aanloop. Basinger doet stoer, maar ze kan niet veel empathie opbrengen. Craig Sheffer verschijnt als haar heethoofdige echtgenoot. Vreemd genoeg kon ik mijn ogen niet van het scherm afhouden, terwijl ik bij mezelf dacht dat die rode gereedschapskist hypnotiserend werkt (waarom zou ze hem voortdurend bij zich hebben) en welk stuk gereedschap ze zou gebruiken om de volgende schurk uit de weg te ruimen. Haar keuzes waren nogal teleurstellend. Haar transformatie door de traumatische situatie heen zien, als alles eindelijk weer goed is, is nogal leeg, vanwege de onzekere toon en het einde dat je kilometers voor je uit kunt zien.<br />De sobere, gelikte stijl van Susan Montford mist samenhang en energie, omdat hij zo'n beetje voortkabbelt. Maar de openingstitels bevielen me wel, met de spookachtig knorrige muziek (die het meest effectief is in de hele aflevering) en de gelikte foto's. Het is niet veel gevraagd, maar ik zou het niet graag nog een keer willen zien. Maar omdat er een nummer van Joy Division op stond, pakte ik toch een paar van hun albums om te beluisteren.

text_en:
So this is what actress Kim Basinger has succumbed to? Mmm to tell the truth the film's title is something quite eye grabbing to getting your interest and plot outline reads so basic, but simplicity can have its strengths. Anyhow by the end of 'While She Was Out' I was left feeling rather indifferent. Not the worse (despite being engulfed by negatives), but there's easily way better in what is an causally lukewarm, but compact and unbalanced late-night survival fable of a feeble suburban housewife stranded in the woods trying to fight for her life after she witnessed the death of a rent a cop that came to her aid, when she provoked an ugly exchange with some punks in a shopping car park.

The problem here falls on the misguidedly erratic and foreseeable material (taken from a short story), along with the very variable performances. The flimsy script was poorly thought-out (which isn't so good when your plot has a slight structure to hang off), so many wretched inclusions and dubious actions just go on to find its way in this endless chain of events. As for the bunch of stereotypical goons (led by an unconvincing Lukas Hass as a loose canon) terrorizing Basinger, well they were less than threatening, but hopelessly clueless. Watching Basinger scrounging around in the dank wilderness with a red tool box in her hand (don't ask me why?) knocking off these wannabe punks one by one became ridiculous because it didn't elicit tension or emotion but instead clumsy jolts that were absurdly daft because of the stupidity of the lead up. Basinger's performance is stout-like, but doesn't craft much empathy. Craig Sheffer shows up as her hot-headed husband. Strangely I couldn't keep my eyes off the screen thinking to myself that red toolbox is hypnotic (why would she be constantly carrying it) and what tool was she going to use to dispatch the next thug her choices were quite disappointing. Watching her transformation through the traumatic situation when things are finally turned around is rather empty, due to its unsure tone and the ending is something you could see miles ahead.

Susan Montford's soberly slick direction lacks cohesion and energy, as it pretty much chugs along. I liked the opening credits though, with its hauntingly sullen score (which is the most effective thing throughout the feature) and polished photography.

No great shakes. Doesn't ask much of your time, but I wouldn't care to see it again. However with the inclusion of a Joy Division song, it made me grab a couple of their albums for a listen.


text: Het is kerstavond en de luie en onderdanige huisvrouw Della (Kim Basinger) krijgt een paar gewelddadige dreigementen van haar gekwelde en gewelddadige echtgenoot te horen. Ze laat haar tweeling in bed achter en waagt zich's avonds nog even op straat voor een laatste uitje naar het plaatselijke winkelcentrum. Het is daar druk en het is bijna onmogelijk om een parkeerplaats te vinden. Della neemt aanstoot aan een automobilist die op twee plaatsen parkeert, ze schrijft een briefje waarin ze dat duidelijk maakt. Als ze na een bezoek aan de winkels teruggaat naar haar auto, wordt ze geconfronteerd met een stel klojo's <0xE2><0x80><0x93> ja, de eigenaren van de auto waar ze een briefje op heeft achtergelaten, ze zijn heel boos en willen een beetje lol met haar maken <0xE2><0x80><0x93> en een vriendelijke bewaker stapt naar voren om haar te helpen, maar het loopt uit de hand en de bewaker wordt neergeschoten, Della vlucht met de nu moordzuchtige klojo's op haar hielen, ze schieten op haar, ze verliest de macht over het stuur en slaat over de kop, graait snel haar gereedschapskist uit de kofferbak, verbergt zich op een verlaten bouwterrein, maar wordt al snel gepakt, vlak voordat ze haar proberen te verkrachten en te vermoorden, uit haar magische gereedschapskist haalt ze een moersleutel tevoorschijn, waarmee ze hun leider 'Chuckie' verwondt. Ze weet weer te ontsnappen naar het nabijgelegen bos, in het tumult wordt een lid van de bende gedood, toevallig is dat de zwarte man. Hier wordt de nacht nog erger voor alle betrokkenen als er een dodelijk kat-en-muisspel ontstaat. Een vergelijkbare plotlijn van Eden Lake bracht me hiertoe, maar daar houden de vergelijkingen op. Dit is een hersenloze, domme film, schokkend gescript en afschuwelijk gespeeld door alle betrokkenen, de twee Disney-tweeling met de reebruine ogen is afschuwelijk om naar te kijken, maar het is Lukas Haas als Chuckie, die de lof moet in ontvangst nemen van de slechte acteerafdeling, hoewel hij het moet opnemen tegen de al even slechte echtgenoot. Als een film zijn plot volledig heeft doorgeseind, gaat zelfs in het begin van de opnamen Della's mobiele telefoon uit en dan is in de winkels haar creditcard geblokkeerd door haar man en heeft ze geen geld en de datum is kerstavond, waar zouden ze nu mee bezig zijn, vraag ik me af? Het enige verrassende aan dit gelul is dat ze, nadat ze met de inhoud van haar magische gereedschapskist alle clichés over slechteriken heeft vermoord, van Chuckie eist dat hij haar slaat, en als mijn kaak niet al op de grond had gelegen van al dat filmgedoe, zou hij vast en zeker zijn gevallen en op de grond kapot zijn gevallen. zelfs het einde is verkloot, alle feministische oma's die een pond vlees wilden hebben, worden volkomen teleurgesteld achtergelaten. Ik dacht niet dat ik nog meer teleurgesteld kon worden, maar toen zag ik dat Guillermo del Toro deze drek produceerde.

text_en: Its Christmas Eve and lazy and submissive housewife Della (Kim Basinger) receives some violent threats from her troubled and abusive husband. Leaving her twin children in bed she ventures off into the night for one last shopping spree at the local mall. Its busy there and finding a parking space is nigh on impossible, Della takes umbrage at one motorist who parks in two spaces, she leaves them a note saying as much. Returning to her car after visiting the shops she is confronted by some yobs, Yup the owners of the car she left a note on, they are very angry and want some fun with her, a kindly security guard steps into assist her, but things get out of hand and the guard is shot, Della flees with the now murderous yobs in hot pursuit, they shoot at her, she looses control of her car and crashes, quickly grabbing her toolbox from the trunk, she hides in a deserted building site, but is soon caught, just before they try to rape and kill her, from her magical toolbox she produces a wrench, wounding their leader "Chuckie", she manages to escape again into the nearby woods, in the fracas one of the gang is killed, it just happens to be the black guy Here the night gets worse for all involved as a deadly game of cat and mouse ensues. A similar plot line to Eden Lake drew me to this, but that is where the comparisons end. This is a brainless and dumb film, shockingly scripted and horribly acted by all involved, the doe eyed Disney-esquire twin kids are horrible to watch, but its Lukas Haas as Chuckie, that must take the plaudits in the bad acting department, although he is given a run for his money by the equally awful husband. As a film its plot line is completely telegraphed all the way through, even in the set up early on Della's cell phone goes dead and then in the shops her credit card has been cancelled by her hubby and she has no cash and its Christmas Eve, now where could they be going with this I wonder??? The only surprising part of this $hit is when after killing all the clichéd bad guys with the contents of her magic toolbox, she demands Chuckie to f@ck her, if my jaw had not already been on the floor at this films awfulness, it would surely have dropped and smashed on the floor. even the ending is messed up, all the feminist grannies wanting their pound of flesh are left utterly disappointed.. I didn't think I could be further disappointed, but then I saw that Guillermo del Toro produced this dreck


text: Het genre van de spannende films neemt in deze een duikvlucht. Het grote probleem is ONBEKENDHEID. Ik besef dat je moeilijke situaties moet creëren die spanning veroorzaken en het gespannen gevoel van wat er gaat gebeuren, maar deze film was zo voorspelbaar en gewoon niet te geloven. Ik merk dat hoe meer ik naar dit soort films kijk, hoe meer ik voortdurend dingen tegen acteurs zeg om ze weg te leiden van gevaar. Continu verkeerde beslissingen nemen grenst bijna aan domheid. Als ze de tijd hadden genomen om het realistischer te maken, had ik er misschien een beetje van genoten. Dat gezegd hebbende, zou je deze beter niet kunnen zien.

text_en: The genre of suspense films really takes a dive in this one. The big problem is IMPLAUSABILITY. I realize that you need to create difficult situations which would cause suspense and the tense feeling of whats going to happen next, but this movie was so predictable, and is just not believable. I find that the more I watch this kind of movie, the more I am continually saying things to actors to direct them away from danger. Continually making bad decisions just borders on being plain stupid. If they took the time to make it more realistic, I might have enjoyed it a little. Having said that, you might be better off staying away from this one.


text:
Ik geef niet vaak een sterrecensie, maar de computer staat niet toe dat ik negatieve cijfers geef.
De openingstitels vertellen ons dat we al diep in de problemen zitten. Hoewel dit een lowbudget exploitatiefilm is, zijn er 17 producenten genoemd. Nee. Nee.
Aan het begin van het verhaal komt de man die zijn vrouw mishandelt naar huis, naar zijn gezin in een chique woonwijk. Het huis is een zwijnenstal. Zijn vrouw Della (Kim Basinger) laat de kinderen de hele dag amok maken.
Oké. We zitten al diep in de problemen. Mevrouw Basinger was 55 jaar toen de film uitkwam. Eh, zijn dit haar kinderen of kleinkinderen? Het is kerstavond. Della rijdt naar het winkelcentrum, een lange scène die had kunnen worden ingekort. Om het idee van ieeeeeeeeeeeeeeeele mannelijke agressie die in het universum rondwaart nog maar eens kracht bij te zetten, rijdt ze op kerstavond langs footballspelers in vol ornaat die in de stromende regen spelen. Tuurlijk. Als bonus ziet ze een voertuig met een geslacht hert eraan vastgebonden.
Maar in de rijscènes krijgen we wel degelijk echte spanning. Het regent en het verkeer is slecht. Eerst zien we dat Della probeert te rijden en te roken tegelijk. Daarna probeert Della te rijden en tegelijkertijd te bellen met haar mobiele telefoon, en op een gegeven moment draait ze zich helemaal om om op de rommelige achterbank te kijken of de oplader voor de telefoon er nog ligt. Ze dwaalt door het winkelcentrum, ziet een oude studievriend, probeert spullen te kopen, maar haar creditcard wordt geweigerd... jeetje, misschien is haar man chagrijnig omdat hij failliet gaat, maar dat is te ingewikkeld voor het script.
Op de parkeerplaats komt ze in aanraking met de meest belachelijke bende uit de geschiedenis van de film. Een blanke jongen (Lukas heeft zijn carrière naar de knoppen zien gaan), een zwarte, een Aziaat en een latino. Stel je voor dat een bedrijf als Up with People naar de knoppen gaat, dan heb je een idee.
Hoewel ze een pistool hebben, geeft ze hun een houding. Een agent van het winkelcentrum komt kijken wat er aan de hand is en ze schieten hem door zijn hoofd, meer dan eens. Het parkeerterrein is zo vol als het maar kan, overal mensen, en niemand die het merkt.
Della ontsnapt in haar auto en in plaats van een politiebureau of een goed verlicht veilig gebied te kiezen, rijdt ze naar een bouwterrein, waar ze alle vier de slechteriken een voor een doodt met alleen maar het (letterlijk) bij de hand zijnde gereedschap.

MaJor-bedrieger in aantocht.
Ze rijdt terug naar huis. De auto loopt vol, dus loopt ze door de stromende regen. Kijkt bij de kinderen, gaat naar beneden, en als haar man kregelig vraagt wat ze voor hem heeft gekocht in het winkelcentrum, laat ze hem het pistool zien en schiet hem van dichtbij neer.
De ervaring met de vier punkers was bedoeld om Della persoonlijk sterker te maken. In plaats daarvan weten we dat haar kinderen waarschijnlijk de kerstdagen in een pleeggezin of pleeggezin zullen doorbrengen, omdat de staat hen zal oppakken terwijl zij zich schuldig maakt aan moord met voorbedachten rade. De vier schooiers kunnen worden aangemerkt als gerechtvaardigde doodslag uit zelfverdediging. De echtgenoot, dat is een ander verhaal.
Ik ben zo blij dat ik dit op de televisie heb gezien. Als ik het in de bioscoop had gezien (is het uitgezonden?) zou ik woedend zijn geweest. Maar nu vind ik het alleen maar triest dat talenten als mevrouw Basinger en meneer Haas hun leven vergooien aan dit soort rotzooi.
Maar één ding is heel goed. Dit is geschreven en geregisseerd door Susan Montford. Sinds ze deze drol is gepasseerd, heeft mevrouw Montford niet meer de eer gekregen om te schrijven of te regisseren. Er is rechtvaardigheid in de wereld.

text_en:
I don't often give one star reviews, but the computer won't let me do negative numbers.

The opening titles tell us we're in deep water already. Although this is a low budget exploitation film, there are 17 producers credited. No. No.

At the beginning of the story abusive husband Kenneth comes home to his family in an upscale gated community. The house is a pigsty. His wife, Della (Kim Basinger) has let the children run amok all day.

OK. We're already in deep water. Ms. Basinger was 55 years old when the film came out. Uh, are these her children or grandchildren? It's Christmas Eve. Della drives to the mall, a lengthy scene that could have been cut. To bludgeon home the idea of eeeeeeevil male aggression rampant in the universe she drives past football players in full uniform playing in pouring rain on Christmas Eve. Sure. For a bonus she sees a vehicle with a slaughtered deer tied to it.

We get some actual suspense in the driving scenes, though. It's raining and traffic is bad. First we see Della try to drive and smoke at the same time. Then later Della tries to drive and talk on her cell phone at the same time, at one point turning completely around to check the cluttered back seat for the charger for the phone.

She wanders the mall, sees an old friend from college, tries to buy stuff but her credit card is declined- gosh, maybe her husband is grumpy because he's going broke, but that's too complicated for the script to follow.

In the parking lot she runs afoul of the most ludicrous gang in the history of films. One White boy (Lukas Hass watching his career go down the toilet), one Black, one Asian, and one Hispanic. Imagine a company of Up with People gone to the bad and you'll have the idea.

Although they have a gun she gives them attitude. A mall cop comes to investigate the ruckus and they shoot him in the head, firing more than once. The parking lot is crowded as can be, people everywhere, and nobody notices.

Della escapes in her car and rather than choosing a police station or well lighted safe area, she drives to a construction site, where she kills all four bad boys one at a time with simply the tools (literally) at hand.

MAJOR spoiler ahead.

She drives back home. The car poops out so she walks through the pouring rain. Checks on the children, goes downstairs, and when her husband petulantly asks what she got him at the mall shows him the gun and shoots him at point blank range.

The experience with the four punks was supposed to result in personal empowerment for Della. Instead we know that her children will probably spend Christmas in foster care or a group home, because the State will collect them while she answers to murder one charges. The four punks can be classified as justifiable homicide in self defense. The husband, different story.

I'm so glad I saw this on cable. If I'd seen it in a theater (did it get any release?) I'd have been furious. As is, I'm just sad seeing talents like Ms. Basinger and Mr. Haas waste themselves on garbage like this.

One very good thing, though. This was written and directed by Susan Montford. Ms. Montford has not gotten another writing or directing credit since passing this turd. There is justice in the world.


text:
Een vriend van me vroeg me eens een scenario van hem te lezen dat door een filmstudio op de optielijst was gezet. Het zou een groot understatement zijn om te zeggen dat het een van de meest onbeholpen en banale scenario's was die ik ooit had gelezen. Toch heb ik hem dat nooit verteld. Waarom niet? Omdat in een wereld waar films als 'While She Was Out' groen licht kunnen krijgen en een Oscar-winnende ster als Kim Basinger aantrekken, een scenario zonder karakter, inhoud en gezond verstand geen garantie is dat het niet verkocht zal worden.
Zoals zovele andere recensenten hebben opgemerkt, is 'While She Was Out' een afschuwelijk slecht geschreven film over een vrouw in nood die huisvrouw Basinger misbruikt, opgejaagd door vier onwaarschijnlijke schurken op kerstavond. Elke klacht is gegrond, van de zwakke dialogen en het slechte acteerwerk tot de verbijsterende gebreken van de logica, maar Basinger is zo'n interessante actrice en de premisse is niet zonder belofte. Hier zijn een paar dingen die me opvielen.
1. Het kan me niet schelen hoe graag we haar man als een eikel moeten zien, het huis is een puinhoop van speelgoed. Sinds wanneer is het kindermishandeling om kinderen hun eigen rommel op te laten ruimen?
2. De meeste bendes zijn zeldzaam, behalve in Hollywood, waar ze meestal de enige rassenevenwichtige groepen op het scherm zijn.
3. Natuurlijk is de film stom. Maar dat zijn de talloze 'thrillers' ook. Ik heb de film uitgezeten waarin de vrouwen worden afgeschilderd als jammerende, hulpeloze slachtoffers van mannelijk sadisme. Stom of niet, ik vond het verfrissend om te zien hoe een vrouw het opnam tegen haar kwelgeesten.
4) Ik hield van het einde!

5) Hoewel een eerdere recensent deze zin heeft gebruikt, vind ik echt dat deze film de titel 'De rode gereedschapskist van de ondergang' moet krijgen.

text_en:
A friend once asked me to read a screenplay of his that had been optioned by a movie studio. To say it was one of the most inept and insipid scripts I'd ever read would be a bold understatement. Yet I never told him this. Why? Because in a world where films like "While She Was Out" can be green-lighted and attract an Oscar- winning star like Kim Basinger, a screenplay lacking in character, content and common sense is no guarantee that it won't sell.

As so many other reviewers have pointed out, "While She Was Out" is a dreadfully under-written Woman-in-Peril film that has abused housewife Basinger hunted by four unlikely hoods on Christmas Eve. Every gripe is legitimate, from the weak dialog and bad acting to the jaw-dropping lapses of logic, but Basinger is such an interesting actress and the premise is not without promise. Here are a couple of things that struck me:

1) I don't care how much we are supposed to think her husband is a jerk, the house IS a mess with toys. Since when did it become child abuse to make kids pick up after themselves?

2) Racially diverse gangs are rare everywhere except Hollywood, where they are usually the only racially balanced groups on screen.

3) Sure the film is stupid. But so are the countless "thrillers" I've sat through where the women are portrayed as wailing, helpless victims of male sadism. Stupid or not, I found it refreshing to see a woman getting the best of her tormentors.

4) I LOVED the ending!

5) Though an earlier reviewer coined this phrase, I really DO think this film should be retitled "The Red Toolbox of Doom."


text: Ik kan niet geloven dat mensen als Guillermo del Toro en Kim Bassinger bij dit stuk vullis betrokken zijn geraakt! Het script is zo slecht geschreven en de regie is zo zwak (beiden door dezelfde persoon) dat het moeilijk is om in een film meer een-dimensionele personages te vinden. De dialogen zijn zo slap dat deze zogenaamde thriller de lachlust opwekte van de paar idioten die het theater in gingen. De opzet is lastig, nodigt je uit om te geloven dat je naar een huiveringwekkende thriller gaat kijken en plotseling blijkt het de stomste achtervolgingsfilm te zijn. Het personage van Bassinger is zo stom dat ze zelfs stopt om naar God te schreeuwen: 'Waar ben je!' zodat de mensen achter haar kunnen volgen, en dan gaat ze pissen!! En toen is ze blijkbaar in het kleinste hoekje van de wereld beland, ik bedoel, ze rent overal heen en de moordenaars kunnen haar niet uit het oog verliezen, en dat gebeurt midden in de nacht. Ik vraag me nu af of de beste schrijvers van Hollywood echt vinden dat ze er miljoenen aan uitgeven om het te schrijven.

text_en: I can't believe the likes of Guillermo del Toro and Kim Bassinger got involved ins this piece of garbage! The script is so poorly written and the directing so weak (both by the same person) that its hard to find more one-dimension characters in a film. The dialogs are so lame that this so called thriller got laughs out of the few fools that got into the theatre. The setup it's tricky, inviting you to believe you are going to watch a chilling thriller and suddenly it turns out into the most stupid persecution film. Bassinger's character is so dumb, that she actually stops to scream to God "Where are you!" so the people after her can follow, and then takes a leak!!!! And then she apparently got into the smallest wood in the world, I mean, she runs all over the place and the killers never loose track of her, and this happens in the middle of the night. It really makes me wonder, is that really the best writing people in Hollywood can find that they spend millions producing it.


text: Al met al is deze film vreselijk en had hij nooit gemaakt moeten worden. Een van de problemen met deze film is dat er geen verband is met het publiek en de personages. Als ze bijvoorbeeld op het punt staat te worden aangevallen, wil je 'O, mijn god, nee!' voelen, maar dat wil je in dit geval niet, het kan je niet schelen omdat er geen verband is dat is gemaakt om het personage te leren kennen. In de trailer leek het alsof de film geweldig zou zijn, maar er is geen spanning die er in werkelijkheid wel is. Er had misschien een mysterie kunnen zijn, maar dat is er niet. 'Het enige wat ze heeft is een gereedschapskist' stond op de dvd. Terug in de tijd zou je denken dat de film zorgvuldig was gepland en knap in elkaar was gezet, maar dat is niet zo. Het einde was gewoon afschuwelijk, heel rechttoe rechtaan, en ook zinloos. De acteerprestaties zijn gemiddeld of onder het gemiddelde, misschien zelfs nog onder het gemiddelde. Naar mijn mening was het een verspild uur van mijn leven. De 'Special Effects' en de sets waren ook gemiddeld, niets bijzonders. Er is niet veel bloed of bloederig geweld, er wordt niet veel bloed vergoten. Deze film werd geadverteerd om hem heel bijzonder te laten klinken, maar eigenlijk is hij het niet eens waard om naar te kijken, ik kan dit aan niemand aanbevelen, tenzij ze snel tevreden zijn met een paar vechtpartijen en een saai verhaal.

text_en: Overall this movie is dreadful, and should have never been made. One of the problems with this movie is that there is no link to the audience and the characters, for example, if she is about to be attacked, you want to feel, "Oh My God, No!", but you don't in this case, you don't care because there is no link that has been made to know the character. In the trailer, it seemed as though the movie would be great, yet there is no suspense what so ever really. There could have been maybe some mystery but there is not. "All she has is a toolbox." was said on the DVD's back, you would think that it was carefully planned this movie, and cleverly made, but it is not, The ending, was just awful, very straight forward, and pointless too. The acting is either average or below average, maybe even lower. In my opinion it was a waste of an hour of my life. The "Special Effects" and sets were average too, nothing special what so ever. There is not much gore, or bloody violence, not much blood is shown. This movie was advertised to make it sound quite amazing, yet really, its not even worth looking for, I do not recommend this to anyone, unless they are easily satisfied, by a few fights and a boring story.


text: De enige positieve eigenschappen van deze film zijn de tamelijk originele doodsscènes. Afgezien daarvan is deze film een groot succes. We hebben Kim Basinger, de belegerde huisvrouw die langzaam door het plaatselijke winkelcentrum loopt voor de eerste 30 minuten van de film, wat niets toevoegt. Dan wordt de film wat spannender als ze een confrontatie heeft met 4 punks die 2 parkeerplekken hebben ingenomen op deze drukke avond. Ze beginnen haar te achtervolgen nadat ze de plaatselijke bewaker die haar probeerde te helpen hebben omgelegd. Vanaf dat moment wordt deze film erger, veel erger. In plaats daarvan rijdt ze naar een half afgebouwd huis naast een bos. Op haar typische manier doet ze alles wat ze kan om haar volgelingen de kans te geven haar gemakkelijk op te sporen. Maar nu verandert ze in een taaie mofu. Je begrijpt wat ik bedoel. Koop of huur deze film onder geen beding, hoe aardig je dit type ook vindt. Het is zo onlogisch dat je elke scène in twijfel zult trekken. Het is g<0xC3><0xAA>nant voor Basinger en Craig Sheffer en de rest van de cast, maar ook voor de consumenten.

text_en: The only redeeming qualities this movie has are the fairly original death scenes. Other than that this movie is a big DUD. We have Kim Basinger, the beleaguered housewife slowly meandering thru the local mall for the first 30 min. of the movie, which added nothing. Then the movie picks up a bit as she has a confrontation with 4 punks who took up 2 parking spaces on this busy xmas eve. They begin to chase her after offing the local security guard who tried to help her. From there this movie gets worse, way worse. I know its only a movie and you've gotta go with the flow but she's got about a 5 min. headstart and she can't hide or find someone to help her. Instead she drives to a half built subdivision beside a forest. In typical fashion she does everything she can to allow her followers to easily track her. But now she turns into one tough mofu. You get the point. Do not under any circumstances buy or rent this movie no matter how much you like this type. It's so illogical you'll be questioning every scene. It is embarrassing for Basinger and Craig Sheffer and the rest of the cast, as well as the consumers.


text: Waar te beginnen... O ja, Boodschap aan de slechteriken: Wanneer je de persoon die je volgt (om te doden) die getuige is geweest van een misdaad die je hebt gepleegd, voor het eerst vindt, praat dan niet met haar zodat ze nog een kans krijgt om weg te komen. Boodschap aan het slachtoffer: Wanneer de schurken onder elkaar staan te praten en te ruziën, grijp die gelegenheid aan om 'Ren weg' te roepen, blijf niet zitten kijken tot je een geluid maakt dat ze horen. Boodschap aan de Directeur: als iemand een voorsprong van 5 of 10 minuten heeft in een voertuig of te voet, kun je de slechteriken niet meteen op hun hielen of bumper hebben! Het zou ook fijn zijn om te weten dat een vrouw geen mannen hoeft te vermoorden om een gewelddadige relatie thuis achter te kunnen laten.

text_en: Where to start...Oh yea, Message to the bad guys: When you first find the person you have been tracking (in order to kill) that witnessed a crime you committed, don't spend time talking to her so that she has yet another opportunity to get away. Message to the victim: When the thugs are talking amongst themselves and arguing, take that opportunity to "RUN AWAY", don't sit there and watch them until you make a noise they hear. Message to the Director: if someone has a 5 or 10 minute head start in a vehicle or on foot, you can't have the bad guys on their heels or bumper right away! time and motion doesn't work that way. It would also be nice to think that a woman doesn't have to brutally kill( 4) men in order to empower herself to leave an abusive relationship at home.


text: FAIL. Ik zou dit gelul graag een 0 geven. Ja, ik heb het alleen maar geregistreerd om dit gelul een 0 te geven. Ik wil terug in de tijd gaan en mijn pols doorsnijden. Hier heb je een kopie en plakband om 10 regels te maken. FAIL. Ik zou dit gelul graag een 0 geven. Ja, ik heb het alleen maar geregistreerd om dit gelul een 0 te geven. Ik wil terug in de tijd gaan en mijn pols doorsnijden. Hier heb je een kopie en plakband om 10 regels te maken. FAIL. Ik zou dit gelul graag een 0 geven. Ja, ik heb het alleen maar geregistreerd om dit gelul een 0 te geven. Ik wil terug in de tijd gaan en mijn pols doorsnijden. Hier heb je een kopie en plakband om 10 regels te maken. FAIL. Ik zou dit gelul graag een 0 geven. Ja, ik heb me alleen maar aangemeld om dit gelul te beoordelen. Ik wil terug in de tijd en mijn pols doorsnijden. Hier heb je een kopie en plakband om 10 regels te maken. FAIL. Ik zou dit gelul graag een 0 geven. Ja, ik heb me alleen maar aangemeld om dit gelul te beoordelen. Ik wil terug in de tijd en mijn pols doorsnijden. Hier heb je een kopie en plakband om 10 regels te maken.

text_en: FAIL. I'd love to give this crap a 0. Yes, I registered just to rate this garbage. I want to go back in time and cut my wrist. Heres some copy and paste to take up 10 lines. FAIL. I'd love to give this crap a 0. Yes, I registered just to rate this garbage. I want to go back in time and cut my wrist. Heres some copy and paste to take up 10 lines. FAIL. I'd love to give this crap a 0. Yes, I registered just to rate this garbage. I want to go back in time and cut my wrist. Heres some copy and paste to take up 10 lines. FAIL. I'd love to give this crap a 0. Yes, I registered just to rate this garbage. I want to go back in time and cut my wrist. Heres some copy and paste to take up 10 lines. FAIL. I'd love to give this crap a 0. Yes, I registered just to rate this garbage. I want to go back in time and cut my wrist. Heres some copy and paste to take up 10 lines.


text:
Oké, als je een vrouw bent die problemen heeft met agressie, vind je deze film misschien wel leuk. Haat je je wederhelft? Deze film is voor jou. Voor de mannen is het een lachertje.
Het is triest als voormalige, bekroonde actrices films moeten maken die in prijs dalen.
Het enige echt goede deel zijn de laatste 10 seconden. Zelfs dat was een zootje.
Mijn vrouw kiest de laatste tijd de slechtste films uit. Dit krijg je (ik) als je mijn vrouw films laat kiezen op basis van recensies op filmverhuursites.

text_en:
OK, if you're a woman who's got aggression issues, you might like this movie. Hate your significant other? This movie is for you. For the guys, it will be a bag of laughs.

It's sad when former award winning actresses have to do cut rate movies.

The only really good part is the last 10 seconds. Even that was a load of cheese.

My wife is picking the worst movies lately. This is what you get (I) for letting my wife pick movies based on reading reviews on movie rental sites.


text:
Kim Basinger speelt Della, een wanhopige huisvrouw met een man die haar af en toe mishandelde, die in de problemen komt terwijl ze op het laatste moment nog wat kerstinkopen aan het doen is in het plaatselijke winkelcentrum. Nadat ze een haastig neergekrabbeld hatelijk briefje op een stukje papier heeft geplakt en dat papiertje op de voorruit van een auto heeft geplakt die twee parkeerplaatsen in beslag heeft genomen, komt ze erachter dat de eigenaars van die auto de Rainbow Coilition zijn, een groep schurken die bestaat uit een blanke man, een Mexicaan, een Chinese man & een zwarte. Ze confronteren haar met het briefje, zetten een hulpeloze bewaker op de foto en de jacht is geopend. In de loop van de film zal Della op jacht gaan om te jagen terwijl ze haar innerlijke Bronson ontketent. Dit vond ik een ietwat gespannen kleine thriller. De acteerprestaties waren goed genoeg (op een paar scènes na was het 'waarom god waarom waarom'-stukje kruiperig in zijn slechtheid). Het wordt een beetje tenietgedaan door het simpele feit dat de schurken waar Della achter aan zit geestdodend stom zijn. Als ze niet het intellect hadden gehad van een willekeurige slechterik uit 'Home Alone', zou hun uiteindelijke nederlaag misschien iets zijn om van te genieten in plaats van de meh-reactie die het oproept. De ongeloofwaardigheidsfactor die ik bereid ben over het hoofd te zien aangezien zowel de regisseur als een van de producenten een aandeel had in het op het witte doek brengen van 'Shoot em up' (een film die weliswaar de geloofwaardigheid naar de knoppen hielp, maar ook ontzettend leuk was). Hoewel deze film nooit het niveau van die film zou bereiken, was hij goed in zijn eigen rechten.

Mijn graad: C.

 Extra's van Anchor Bay: Commentaar met schrijver/regisseur Susan Montford en producer Don Murphy; een 'Making-of' van 25enhalve minuut; een trailer & twee tv-spots voor deze film; en een trailer voor Lower Learning.

text_en:
Kim Basinger stars as Della, a desperate housewife with a somewhat abusive husband, who gets into trouble while she's out at the local mall doing some last minute Christmas shopping. After placing a hastily scrawled hateful note on a piece of paper and sticking said paper in the windshield of a car that took up two parking spaces, she finds out the owners of the car are the Rainbow Coilition of villains comprising of a white guy, a Mexican, a Chinese guy & a black. They confront her about the note, cap a helpless security guard, and the chase is on. During the course of the film Della will go for hunted to hunter as she unleashes her inner Bronson.

I found this to be a somewhat tense little thriller. The acting was good enough (except for a few scenes, the "Why God why" bit was cringe worthy in it's badness though) It comes undone a bit due to the sheer fact that the villains Della chases from/after are mind-numbingly stupid. If they hadn't had the intellect of any given "Home Alone" baddie, perhaps their eventual defeat would be something to savor instead of the meh reaction it evokes. The unbelievability factor I'm willing to overlook as both the director & one of the producers had part in bringing "Shoot em up" to the screen (a film which while throwing credibility out the window was immensely fun). This film while never attaining the heights of that film, was good in it's own rights.

My Grade: C-

Anchor Bay DVD Extras: Commentary with Writer/director Susan Montford and producer Don Murphy; a 25 and a half minute 'Making-of'; a trailer & two TV spots for this film; and trailer for Lower Learning


text: Deze lang verloren gewaande film is soms op internet te zien. Dus heb ik een exemplaar gekocht. Nou ja, het acteerwerk is natuurlijk verschrikkelijk en de verhaallijn is kinderlijk, maar hij heeft zijn momenten. Ik denk dat de mensen die deze film hebben bekeken ook het achtergrondverhaal kennen. Hij is gemaakt door een filmhuiseigenaar met een extreem laag budget. Maar voor mij heeft hij het geld beslist niet op rekwisieten bezuinigd, maar op de make-up. De make-up is voor dat soort films goed gedaan. De zombies zijn goed te zien en het bloed is intact. Het enige probleem met dat soort films is de kwaliteit van de pelicule. Die is verschrikkelijk, gelukkig geen gesis op de geluidsband, maar soms wel.' 's Veel te donker. Dus moet je goed opletten om het bloed te zien. Op een grappige manier probeerden ze deze film te verkopen als niet voor teergevoeligen. Een voice-over zegt in het begin van de film dat je moet uitkijken voor een teken en dat er een man verschijnt met groene flitsen, waardoor je weet dat er bloed onderweg is. Natuurlijk werkt dat niet, deed me denken aan Cannibal Girls, had die irritante bel als het rode spul begon te stromen. Ze hadden het oorspronkelijke idee: Cannibal Girls is een jaar eerder gemaakt. Ga niet voor de verhaallijn, ga voor de zombies en zie een fout in de continuïteit. Als het meisje en de jongen aan het vrijen zijn, doet ze eerst haar beha uit, dan vrijen ze en plotseling is haar ondergoed weer aan... probeer dat maar, of ben ik een beetje offline... vreet je maar vol, lelijke lijken.

text_en: This thought long lost flick sometimes comes available on the web. So I bought me a copy. Well, of course the acting is terrible and the story line is childish but it does have his moments. I think people who searched this one also knows the backstory of it. It was made by a grindhouse cinema owner for an extreme low budget. But for me he surely didn't spoiled the money on props but on the make up. The make up is for that kind of flick well done. The zombies are watchable and the gore is intact. The only problem with that kind of movies is the quality of the pelicule. It's terrible, luckely no hiss on the sound but sometimes it's way too dark. So you have to watch clearly to see the gore. In a funny way they tried to sell this one as really not for the squeamish. A voice-over tells in the beginning of the movie to watch out for a sign and a man appearing with green flashes, that tells you there is gore on the way. Of course that doesn't work, made me think of Cannibal Girls, had that annoying bell when the red stuff started to flow. They had the original idea, Cannibal Girls was made a year earlier. Don't go for the storyline, go for the zombies and notice a continuity mistake. When the girl and guy are making love first she takes of her bra, then they make love and suddenly her underwear is back on...try to do that, or am I getting a bit offline,...eat it you ugly corpses


text: Wat is dit? Een Canadese zombiefilm waar ik nog nooit van heb gehoord. Een begrafenisondernemer werkt aan het lichaam van een pas overleden jongeman. Dit geeft een uitgebreide flashback die laat zien hoe de man daar terecht is gekomen. Het komt erop neer dat hij en zijn vrienden op vrijdag de dertiende naar een begraafplaats gingen en de doden tot leven wekten dankzij zijn dwaze gezang. Terug naar het mortuarium, waar ons dode lichaam weer tot leven komt en de begrafenisondernemer en de eigenaar (die zijn ogen eruit laat ploppen) vermoordt. In de laatste WTF?-film draagt de eigenaar van het uitvaartcentrum een recht jasje en schreeuwt hij: 'Ik ben niet gek!' Verbazingwekkend genoeg heeft hij zijn oogballen terug.<br />Na amper 58 minuten is dit zeker een van de eigenaardigheden van zombiefilms. Het lijkt veel langer, maar het brengt me in een soort trance waarin ik niet kon ophouden met kijken. De film heeft ook zo'n 'als je dit beeld ziet, draai je dan van het scherm af'-grap. Het is het beeld van een oude man die in een bioscoop ziek wordt (profetisch?) en als hij opduikt (maar twee keer) begint het bloed te stromen. De scènes zijn verdomd bloederig voor die tijd. Er is een grote blunder waarbij een zombie met een schep de rechterhand van een meisje afhakt, maar als hij de nephand het beeld in trekt om erop te kauwen, is het een linkerhand.

text_en:
What's this? A Canadian produced zombie flick that I have never heard of before. A mortician works on the body of a recently deceased young man. This allows for an extended flashback that show how the guy got there. Basically, he and friends went to a cemetery on Friday the 13th and raised the dead thanks to his silly chanting. Cut back to the morgue where our dead body comes back to life and kills the mortician and owner (who gets his eyes popped out). The final WTF? shot has the funeral home owner in a straight jacket and screaming, "I'm not crazy!" Amazingly, he has his eyeballs back.

Running a scant 58 minutes, this is certainly one oddity in zombie cinema. It feels a lot longer, but put me in some kind of trance where I couldn't stop watching. The film also has one of those "if you see this image, turn away from the screen" gags. It is the image of an old man getting sick in a theater (prophetic?) and when he pops up (only twice) the blood begins to flow. The scenes are pretty damn gory for the time period. There is a great gaffe where a zombie chops off a girl's right hand with a shovel, but - when he pulls the fake hand into the frame to chomp on - it is a left hand.


text:
Ik weet nog dat Devil Dog bijna twintig jaar geleden op TBS werd uitgezonden, en dat mijn oudere zus en haar vriendinnen er de hele dag naar keken en erom moesten lachen. Het is niet zo slecht voor een horrorfilm die voor de tv is gemaakt, maar hij is van een andere orde (voornamelijk van de Exorcist) en zakelijk, bij gebrek aan een beter woord. Hij blaast je niet op met gekunstelde cinematografie of geweldig acteerwerk, maar het is ook geen tijdverspilling. Het is het soort film waar je een paar uur naar kijkt als je niet in de stemming bent om goed na te denken.
Maar als je de film in gaat om te lachen, zul je niet teleurgesteld worden. De eerste scènes, met Lucky the Devil Dog als een schattig jong hondje en met Children of the Damned Eyes, zijn hilarisch niet-bedreigend, en de climax van een reusachtige zwarte hond (met hoorns!) is behoorlijk hartverscheurend. En kijk in het begin uit naar de gemaskerde satanist in Maverick-schaduwen.
Geen geweldige griezelfilm, in geen enkel opzicht, maar ik wou dat ze dit soort dingen nog voor de tv maakten.

text_en:
I remember Devil Dog playing on TBS almost 20 years ago, and my older sister and her friends watching it and laughing all the next day. It's not that bad for a made-for-TV horror movie, but it is derivative (mostly of The Exorcist) and businesslike, for lack of a better word. It won't blow you away with artful cinematography or great acting, but it's not a waste of time, either. It's the kind of movie you watch to kill a couple of hours when you aren't in the mood to think too hard.

However, if you go into the movie looking for some laughs, you won't be disappointed. The early scenes, with Lucky the Devil Dog as a cute little puppy with Children of the Damned eyes are hilariously non-threatening, and the climactic blue-screen effects of a giant black dog (with horns!) are pretty side-splitting. And keep an eye out for the cloaked Satanist in Maverick shades toward the beginning.

Not a great horror film by any stretch of the imagination, but I wish they still made stuff like this for TV.


text: Het concept van deze tv-horrorfilm is ronduit belachelijk, maar ach, het was eind jaren zeventig en letterlijk alle stomme horrorfilms waren behoorlijk winstgevend, dus waarom zouden we geen gebruik maken van het idee van een satanisch bezeten hond? De plot van 'Devil Dog' is gemakkelijk te beschrijven voor fans van het horrorgenre: denk gewoon aan 'The Omen' en vervang het pasgeboren jongetje door een nest Duitse Shepard-pups! Serieus, ik maak geen grapje, daar gaat de film over! Tijdens de openingsscène kopen leden van een of andere satanische sekte een loopse teef, die vervolgens door Satan zelf wordt bevrucht. Ik dacht dat de Heer der Duisternis andere dingen aan zijn hoofd had dan overspel te plegen met een Duitse Shepard en op dat moment één kwaadaardige puppy over de wereld te verspreiden, maar blijkbaar niet. Net als de kleine Damien in 'The Omen' wordt een van de puppy's opgenomen door een modelgezin en groeit hij op tot een mooi en charismatisch dier. Maar Lucky, dat is de naam van de hond, is het pure kwaad dat irritante buren en nieuwsgierige schoolonderwijzers liquideert op alternatieve en tamme manieren. Hij brengt zijn kwaadaardige karakter ook over op de vrouw en kinderen van het gezin, maar hij kan de vader (Richard Crenna) niet dwingen zijn arm in een grasmaaier te steken omdat hij een 'uitverkorene' is. De hele zaak wordt te debiel voor woorden als Crenna uiteindelijk naar Ecuador reist om een oude muurschildering te zoeken en advies krijgt van een oude heksendokter die perfect Engels spreekt. Ik denk dat hij dat zijn hele leven lang heeft geleerd, in afzondering op een bergtop. Regisseur Curtis Harrington ('Wat is er met Helen', 'Ruby') en de hoofdrolspeler Richard Crenna ('Wacht tot het donker is', 'Het kwaad') proberen wanhopig een spannende en mysterieuze sfeer te creëren, maar alles is tevergeefs. Scènes als schattige puppyogen die spontaan een Spaans dienstmeisje in brand steken of een hond die kogels ontwijkt zonder zelfs maar te bewegen, wekken gegrinnik in plaats van angst, en zelfs spookachtige muziek kan dat risico niet nemen. 'Devil Dog' is echt een stomme film, maar het is absoluut hilarisch om er's avonds laat naar te kijken met een paar vrienden en een heleboel drank. Er zijn onderhoudende korte cameo's van Martine Beswick ('Dr. Jekyll en Sister Hyde') als de angstaanjagende cultkoningin en van R.G. Armstrong ('The Car', 'The Pack') als de boosaardige fruit-, groente- en puppyverkoper. En ja, die irritante dochter is hetzelfde kind dat weggeblazen wordt en klaagt over haar ijsje in Carpenters 'Assault on Precinct 13'.

text_en: The concept of this made-for-TV horror movie is ludicrous beyond words, but hey, it was the late 1970's and literally all stupid horror formats were pretty damn profitable, so why not exploit the idea of a satanically possessed dog? The plot of "Devil Dog" is easy to describe to fans of the horror genre: simply think of "The Omen" and replace the newborn baby boy with a nest of German Shepard pups! Seriously, I'm not kidding, that's what the movie is about! During the opening sequence, members of some kind of satanic cult buy a female dog in heat only to have it impregnated by Satan himself. You'd think that the Lord of Darkness has other things on His mind than to fornicate with a German Shepard and take over the world one evil puppy at the time, but apparently not. Exactly like little Damien in "The Omen", one of the puppies is taken in by model family and grows up to become a beautiful and charismatic animal. But Lucky  that's the dog's name  is pure evil and liquidates annoying neighbors and nosy school teachers in derivative and tamely executed ways. He also inflicts his malignant character on the family wife and children, but he cannot force the father (Richard Crenna) to stick his arm into a lawnmower because he's a "chosen one". The whole thing becomes too moronic for words when Crenna eventually travels to Ecuador to search for an ancient wall painting and gets advice from an old witchdoctor who speaks perfect English. I guess he learned that living in isolation atop of a mountain his entire life. Director Curtis Harrington ("What's the matter with Helen", "Ruby") and lead actor Richard Crenna ("Wait until Dark", "The Evil") desperately try to create a suspenseful and mysterious atmosphere, but all is in vain. Scenes like cute puppy eyes spontaneously setting fire to a Spanish maid or a dog dodging bullets without even moving evoke chuckles instead of frights, and not even spooky musical tunes can chance that. The "special" effects are pathetic, especially near the end when the Satan-dog mutates into an utterly cheesy shadow on the wall. "Devil Dog" is a truly dumb movie, but it's definitely hilarious to watch late at night with some friends and loads of liquor. There are entertaining brief cameos of Martine Beswick ("Dr. Jekyll and Sister Hyde") as the terrifying cult queen and R.G. Armstrong ("The Car", "The Pack") as the evil fruit, vegetable and puppy salesman. And, yes, that annoying daughter is the same kid who gets blown away complaining about her ice-cream in Carpenter's "Assault on Precinct 13".


text:
Een hond die in een kennel in de buurt wordt gevonden, is gekoppeld aan Satan en heeft een nest puppy's, waarvan er een aan een gezin wordt gegeven dat net hun vorige hond is kwijtgeraakt bij een aanrijding. De pup wil geen tijd verspillen door zich voor te doen als Donald Trump en de Mexicaanse huishoudster te ontslaan, hoe feestelijk. Alleen de vader vermoedt dat deze hond meer is dan hij lijkt, de rest van het gezin is dol op het duivelse hondje. Dus is het aan de vader om de dag te bepalen.
Deze eind jaren zeventig gemaakt voor tv-horrorfilm heeft weinig aantrekkingskracht, behalve een misplaatst gevoel van nostalgie. Toen ik dit als kind zag, vond ik het een gespannen nagelbijter, maar nu ik er als volwassene op terugkijk, besef ik dat het alleen maar lamlendig is, saai, en helemaal niet goed geacteerd.
Mijn graad: D.

text_en:
A dog found in a local kennel is mated with Satan and has a litter of puppies, one of which is given to a family who has just lost their previous dog to a hit & run. The puppy wants no time in making like Donald Trump and firing the Mexican housekeeper, how festive. Only the father suspects that this canine is more then he appears, the rest of the family loves the demonic pooch. So it's up to dad to say the day.

This late 70's made for TV horror flick has little going for it except a misplaced feeling of nostalgia. When I saw this as a kid I found it to be a tense nail-biter, but revisiting it as an adult I now realize that it's merely lame,boring, and not really well-acted in the least bit.

My Grade: D


text: Je hart gaat als een razende tekeer. Het is schitterend getimed, het einde komt als een donderslag bij heldere hemel en stort zich in het hart van je wezen. Je zult nooit meer op dezelfde manier naar je hond kijken. Je zult er zelfs over gaan denken om hem te laten afmaken <0xE2><0x80><0x93> door een hond! Fantastisch!

text_en: Devil Dog sets your heart racing. It's brilliantly paced, the ending comes like a bolt out of the blue and plunges itself into the very centre of your being. You'll never look at your dog the same way again. In fact you'll start thinking of having it put down - BY A PRIEST! FANTASTIC!


text: Heel saaie, voor de hand liggende, saaie Exorcist-imitatie met een dobermann met rode ogen <0xE2><0x80><0x93> verder gaan de special effects in dit goedkope filmpje niet. Richard Crenna is ongeveer zo levend als een kauwspeeltje. Heel 70's kleding & muziek maken de marteling alleen maar erger. Zou je bijna net zo snel in slaap moeten brengen als 'The Corpse Vanishes' of 'The Blue Hand'. Praktisch waardeloos. MooCow zegt eaghhh, wat een stinkende hond!

text_en: VERY dull, obvious, tedious Exorcist rip-off featuring a Doberman with red eyes - that's the extent of the special effects in this made-for-tv cheapie. Richard Crenna is about as animate as a chew toy. Very 70's dress & music only add to the torture. Should put you to sleep almost as fast as "The Corpse Vanishes", or "The Blue Hand". Practically worthless. MooCow says eaghhh what a stinky dog! :=8P


text: Deze griezelfilm is echt heel zwak... dat wil zeggen, als dit de juiste film is waar ik het over heb. Er gebeurt niets echt verschrikkelijks als een gezin een schattig Duits Shepard-puppje adopteert. Ik heb een Duits Shepard-puppje gehad en het is een heel brave hond. Maar ik kwam niet op het idee om er een uit deze film te halen, maar uit de komedie 'K-9'. Maar dat is bij elkaar een heel ander verhaal. Deze film heeft eigenlijk helemaal niet veel horror, want de meest afgrijselijke scène is aan het eind en die ziet er echt goedkoop uit. Ook zien we een vent die bijna zijn hand in een grasmaaier steekt. Dat is het wel zo'n beetje. Maar de vader vermoedt iets, want zijn gezin lijkt nogal vreemd te worden, en ergens komt hij erachter dat je, als je een spiegel voor ze houdt terwijl ze slapen, kunt zien of ze bezeten zijn. Al met al een heel zwakke horrorfilm, zelfs naar televisiemaatstaven... er zijn televisiefilms die wel werken, zoals 'This House Possessed', die vrij goed is, en er is nog een spookhuisfilm over een vrouw en die vreemde wezens, die ook vrij goed is. Deze is eigenlijk nogal saai.

text_en: This horror movie is really weak...that is if this is the correct movie I am commenting on. Nothing really terrible goes on as a family adopts a cute little German Shepard pup. I had a German Shepard and it is a really good dog. I did not get the idea to get one from this movie though, but rather from the comedy "K-9". That is another story all together though. This movie really doesn't have much horror at all as the most horrific scene is at the end and it looks really cheesy. Also, we see a guy almost put his hand into a lawn mower. That is about it. The father suspects something though, as his family seems to be getting rather strange, somewhere he finds out if you hold a mirror to them while they are sleeping you can see if they are possessed. All in all a really weak horror movie even by television standards...television movies that do work are out there as "This House Possessed" is pretty good and there is another haunted house movie about a woman and these strange creatures that is also rather good. This one is really rather dull.


text:
Amy Poehler en Rachel Dratch behoren tot de grappigste vrouwen die ooit aan 'Saturday Night Live' hebben meegedaan. Het is jammer dat zij, samen met Tina Fey en Maya Rudolph, in de langste periode van het programma (circa 2002-2006) ooit op snl te zien zijn geweest. Maar goed, deze twee vrouwen weten wat grappig is en ze weten hoe ze een grappige film moeten schrijven.
Je zult in de aftiteling van deze film zien dat Dratch en regisseur Ryan Shiraki het verhaal voor 'Spring Breakdown' schreven, maar wie schreef het eigenlijke scenario, bestaande uit dialogen en al het belangrijke materiaal dat een verhaal tot een multidimensionale film maakt? Ja, alleen Shiraki. Er is maar één man die de dialoog voor deze film heeft geschreven, en er zijn geen vrouwen die samen met hem het script hebben geschreven. Het resultaat is een vrij clichématige voorjaarsvakantiefilm die niet zozeer de nepvakantie nabootst, maar hem net zo vaak uitprobeert als MTV dat elk jaar doet.
Als Dratch, Poehler en zelfs co-ster Parker Posey hun handschrift hadden kunnen toevoegen aan het script, zou het veel minder cliché zijn geweest. De premisse is origineel, en gaat over drie vrouwen van in de dertig die impopulair waren op de middelbare school (en blijkbaar ook op de universiteit) en die nooit de leuke voorjaarsvakantie hebben gehad waar ze zogenaamd van droomden. Ik zeg 'naar verluidt' omdat je nooit precies weet wat voor lol deze personages hebben. Ze hebben in het verleden auditie gedaan voor talentenjachten, waar ze afgezaagde pro-vrouwliederen als 'True Colors' zingen en hun avonden samen doorbrengen met'maak-je-eigen-pizza-feestjes'. Hoewel ze geen van allen bijzonder onaantrekkelijk zijn, lijkt de buitenwereld hen te behandelen alsof ze dat wel zijn. Er is een scène waarin een blinde leerling van Poehler (gespeeld door Poehlers echte echtgenoot Will Arnett) haar mee uit vraagt, om vervolgens haar gezicht aan te raken en onmiddellijk van gedachten te veranderen. Als het personage van Poehler onaantrekkelijk zou moeten zijn, hebben ze duidelijk de verkeerde actrice ingehuurd.
De film blijft veelbelovend, ook al hebben we zo onze twijfels over de hoofdpersonen, als Poseys baas, Texaanse senator 'Kay Bee' Hartmann (Jane Lynch, grappig als altijd) huurt Posey in om op haar impopulaire studente-dochter te passen (Amber Tamblyn, die weer een andere vrouw speelt die in het echte leven aantrekkelijk is, maar niet in de ogen van de personages in deze film) terwijl zij naar een Laguna Beach-achtig vakantieoord gaat voor de voorjaarsvakantie. Poehler en Dratch komen ook mee, ze worden met tegenzin dronken, geven een feestje zoals ze dat blijkbaar hadden moeten doen toen ze nog studeerden, en dan volgt de ultieme confrontatie met de bitches van de studentenvereniging onder leiding van Sophie Monk.
Sophie Monk is een ongelooflijk aantrekkelijke vrouw die een lichaam heeft dat zowel mannen als vrouwen om verschillende redenen een moord zouden doen om het te hebben. Helaas begint haar filmcarrière nogal moeizaam met de afgrijselijke 'Date Movie'. (2006) en de teleurstellende 'Click' (2006). Hier speelt ze een zuidelijke belle, hoewel haar stem klinkt alsof ze de stembanden van Delta Burke heeft gestolen. Ze hakkelt een beetje te veel en doet te veel haar best om een achterbaks kreng te spelen, waardoor ze net zo goed als een karikatuur van verwende studenten overkomt als de rest van de figuranten.
'Spring Breakdown' werd meteen op dvd uitgebracht, ondanks de sterstatus van Amy Poehler, maar terecht, want het verhaal is veel te cliché. Het had net zo goed 'National Lampoon's Spring Breakdown' kunnen heten, en het tijdschrift zou waarschijnlijk niet naar de rechter zijn gestapt vanwege de gratis publiciteit. Als regisseur Shiraki ten minste één vrouw de creatieve inbreng had gegeven, vooral Rachel Dratch, zou deze film geweldig zijn geweest en lang niet zo doorsnee als de studentenkomedies die we eerder hebben gezien. Ik weet zeker dat Dratch met een ander grappig idee zal komen en hopelijk zelf de rest van het scenario mag invullen. Ze is grappig genoeg en verdient beter dan deze halfbakken komedie die Stifflers broer met open armen zou ontvangen.

text_en:
Amy Poehler and Rachel Dratch are among the funnier women to have been on "Saturday Night Live". It's unfortunate that they, along with Tina Fey and Maya Rudolph, were on SNL during the longest stretch of unfunny writing and sketch-making (circa 2002-2006) the show has ever had. Still, these two women most especially know what's funny, and they know how to write a funny movie.

You'll notice in the credits of this movie that Dratch and director Ryan Shiraki wrote the story for "Spring Breakdown", but who wrote the actual screenplay, consisting of dialogue and all the important fill-in-the-blank material that makes a story into a multidimensional movie? Yep, just Shiraki. Just one guy wrote the dialogue for this movie, and no women apparently wrote the script with him. The result is a pretty cliché spring break movie that doesn't so much spoof the faux holiday as much as exploit it equally as much as MTV does every year.

If Dratch, Poehler, and even co-star Parker Posey could have contributed their handwriting to the screenplay, it would have been far less cliché. The premise is original, being about three thirty-something women who were unpopular in high school (and apparently college, too) who never had the fun spring break trip they allegedly dreamed about. I say "allegedly" because you never quite know what fun is to these characters. They entered talent shows in the past where they sing stale pro-woman anthems like "True Colors", and spend their nights together holding make-your-own-pizza parties. Even though none of them are especially unattractive, the outside world appears to treat them like they are. There's a scene where a blind student of Poehler's (played by Poehler's real life husband Will Arnett) asks her out on a date, only to touch her face and immediately change his mind. If Poehler's character is supposed to be unattractive, they obviously hired the wrong actress.

The movie continues to show promise, even though we have our doubts about the main characters, when Posey's boss, Texas Senator 'Kay Bee' Hartmann (Jane Lynch, funny as always) hires Posey to watch over her unpopular college-age daughter (Amber Tamblyn, playing yet another woman who's attractive in real life, but not in the eyes of any characters in this movie) while she goes to a Laguna Beach-like vacation spot for Spring Break. Poehler and Dratch come along, they reluctantly get boozed up, party like they apparently should have when they were in college, and then comes the ultimate showdown with the sorority bitches lead by Sophie Monk.

Sophie Monk is an incredibly attractive woman who has a body both women and men would kill to have for different reasons. Unfortunately, her movie career is off to a rough start with the abominably unfunny "Date Movie" (2006) and the disappointing "Click" (2006). Here, she plays a Southern belle, although her voice sounds like she stole Delta Burke's voice box. She hams it up a little too much, trying too hard to play a conniving bitch that she comes off as much like a caricature of spoiled college kids as the rest of the extras.

"Spring Breakdown" was released straight to DVD despite the star power of Amy Poehler, but rightly so because the story is way too cliché. It may as well have been called "National Lampoon's Spring Breakdown", and the magazine probably wouldn't have sued for trademark infringement because of the free publicity. If director Shiraki had given at least one woman the creative input, especially Rachel Dratch, this movie would have been great and not nearly as run-of-the-mill as frat-house comedies we've seen before. I know Dratch will come up with another funny concept, and hopefully be allowed to fill in the rest of the screenplay herself. She's funny enough, and she deserves better than this half-baked comedy that would accept Stiffler's brother with open arms.


text:
Ze kunnen echt niet stommer worden dan deze film over 3 losers die de studentengeest proberen te vangen tijdens de jaarlijkse festiviteiten tijdens de voorjaarsvakanties op veel van onze hogescholen. Het probleem is dat deze losers dit 15 jaar na hun studententijd proberen te doen als een van hen wordt aangewezen om te waken over de dochter van een senator die wordt klaargestoomd om de volgende vicepresident te worden.
Het probleem is dat haar dochter allesbehalve populair is, maar natuurlijk komt ze daar wel uit. De meisjes gaan door dronken woedeaanvallen, exotisch dansen en andere absolute onzin.
Het kan echt niet veel erger worden dan deze afschuwelijke film.

text_en:
They really can't get stupider than this film dealing with 3 losers who try to capture the college spirit during the annual spring break festivities at many of our higher schools of learning. The problem is that these losers try to do this 15 years after their college years when one is assigned to watch over the daughter of a woman senator being groomed to be the next vice president.

Trouble is that her daughter is anything but popular, but of course she comes out of all that. The girls go through drunken rages, exotic dancing and other absolute nonsense.

It really can't get much worse than this awful film.


text: Hoe kan er in een film met Amy, Posey en Raechel n<0xC3><0xAD>éts grappigs zitten? Geloof het of niet, maar 'House Bunny' deed dit beter en grappiger. Hopelijk hebben de hoofdpersonen een fijne vakantie gehad en wat geld verdiend <0xE2><0x80><0x93> deze film is een g<0xC3><0xAA>nante vertoning voor hen allemaal. Het is van begin tot eind een cliché. Clichés kunnen goed werken met een script, of op zijn minst met een idee. Deze film doet niets anders dan het ene cliché na het andere gebruiken in plaats van ideeën of een script. Hij gebruikt de bestaande persona's van de actrices in plaats van personages te ontwikkelen. Slecht, triest en waardeloos. Nu moet ik blijkbaar tien regels tekst hebben voor een commentaar. Echt? Waarom? Als IT-manager is dit weer een voorbeeld van slordige codering.

text_en: How can a movie with Amy, Posey and Raechel have NOTHING funny in it? Believe it or not 'House Bunny' did this better and funnier. Hopefully the principals had a good holiday and got some money - this movie is an embarrassment to all of them. It is a cliché from beginning to end. Clichés can work well with a script, or at least an idea. This movie does nothing but use cliché after cliché rather than ideas or script. It uses the preexisting persona's of the actresses rather than develop characters. Bad, sad, and rubbish. Now I apparently have to have ten lines of text for a comment. Really? Why? As an IT ops manager this is another example of sloppy coding.


text:
Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik kan niet onder woorden brengen hoe erg het is. Ik wilde mezelf echt een paar keer om zeep helpen door deze afschuwelijke ervaring, alleen maar om de pijn te laten ophouden. Ik raad je aan om in plaats van deze film te zien, je in zuur te baden, dan zul je in elk geval een fractie van de pijn kennen zonder al die littekens.

Ik had zulke hoge verwachtingen toen ik de achterkant van de dvd las, en toen er in het begin bij stond dat Jezus hen volgde, was ik zo opgewonden... en toen wilde ik op het laatst mezelf van kant maken. Ik bedoel een drieëntwintig minuten durende inleiding op de meest irritante personages uit de geschiedenis van de film... PIJN! Apen hadden deze troep beter kunnen monteren. Die zouden tenminste met uitwerpselen hebben gegooid en een deel van het afval hebben vervaagd. Het zou beter zijn geweest als ze niets van de verschrikkingen hadden gezien.
Het was niet dat ik de grappen niet begreep, het was dat ze niet alleen niet grappig waren, ze herhaalden zich wel twintig keer. Blijkbaar is iets niet grappig tenzij je het een miljoen keer hebt gezien.
Zie dit onder geen beding. Mensen hebben 'Manos the Hands of Noach' de slechtste film ter wereld gevonden. Ik heb die ook gezien en ik ben het ermee eens dat hij slecht is... maar ALAS is slechts de op een na slechtste. 'Fatty Drives the Bus' is veel erger. Dit verdient alle soorten harde taal, maar dat kan ik hier niet opschrijven, dus stel je voor dat ik er een heleboel heb gevloekt.

text_en:
This is the single worst movie I have ever seen. I cannot express how bad it is. I honestly wanted to kill myself several times through this atrocious experience just to have the pain end. I recommend instead of seeing this movie, you bathe in acid then you will at least know a fraction of the pain without all of the scars.

I had such high expectations when I read the back of the DVD case, and when in the beginning it added that Jesus was following them I was so excited... then by the end I wanted to kill myself. I mean a twenty-three minute introduction to the most annoying characters in the history of cinema... JUST PAIN! Monkeys could have done a better job editing this trash. At least they would have thrown feces and blurred some of the garbage. It would have made it better to have not seen any of the horror.

It wasn't that I didn't get the jokes, it's that they were not only not funny, they repeated themselves like twenty times. Apparently, something isn't funny unless you see it like a million times.

Do not under any circumstances see this. People have rated 'Manos the Hands of Fate' as the worlds worst movie. I have seen that too and agree that it is bad... but ALAS it is only the second worst. 'Fatty Drives the Bus' is by far worse.

This deserves all kind of harsh language, but I can't write that here so just imagine I swore a whole bunch.


text:
Ik heb in mijn leven veel films gezien, maar niet veel die zo slecht waren als deze. Het is een film die dikke mensen belachelijk maakt, geen echt verhaal heeft, slechte acteurs heeft, niet grappig is en nog veel meer. Is dit een film die je graag zou willen zien? Ik denk het niet!
Ik denk dat de makers van de film probeerden origineel en creatief te zijn, maar hij ziet eruit alsof hij is gemaakt door een 12-jarig kind dat absoluut helemaal geen filmvaardigheden heeft. De zogenaamde grappige delen zijn net zo grappig als taarten op het gezicht van mensen doorslikken of winden laten. Als dit het soort humor is dat je leuk vindt, dan is dit de film voor jou!
Verspil je geld niet aan deze film!

text_en:
I have seen a lot of movies in my life, but not many as bad as this. It is a movie that makes fun of fat people, has no real story, has bad actors, is not funny and much more. Is this a movie that you would like to see? I guess not!

I guess that the makers of the movie was trying to be original and creative, but it looks like it was made by a 12 year old child with absolutely no cinematic skills at all. The so called funny parts is as funny as throughing pies in the faces of people, or breaking wind. Of cource if this is the kind of humour that you like, then this is the movie for you!!

Dont waste your money on this movie!