text:
Niet erg onder de indruk. Het is moeilijk om deze film te verpesten, want er is bijna geen ontwikkeling in de plot. In de eerste tien minuten wordt alles duidelijk en daarna is het net alsof je naar een drooggevallen rivier zit te kijken. Het acteerwerk lijkt ook erg slecht en doet me denken aan de oude zwart-witfilms uit het maoïstische tijdperk, die af en toe op de Chinese televisie werden vertoond. Hoewel dit moeilijk te zeggen is met de vrouwelijke rol van Yuwen, omdat het verhaal alleen maar lijkt te gaan over het feit dat ze rondloopt als een houten paspop. Het doet me denken aan de wegkwijnende ster Gong Li, die op de een of andere manier de reputatie van een goede actrice in het Westen heeft gekregen omdat ze altijd een frons op haar gezicht heeft.
Tian Zhuangzhuang' De film 'Blue Kite' was een veel betere film. Maar laat je niet in de luren leggen door het feit dat Springtime in a Small Town aan het eind van de jaren veertig speelde. In tegenstelling tot de 'Blue Kite' is het feit dat deze film zich in een tijd van opschudding afspeelt, irrelevant voor de plot zelf. De ruïnes van de stad lijken niet meer te zijn dan een schilderachtige achtergrond.
Ik vraag me af of Tian Zhuangzhuang gewoon de populariteit van Chinese films in het Westen nastreeft en een buitenlands publiek wil aanspreken dat het verschil niet weet tussen een film die'mooi', 'diepzinnig' of 'hypnotisch' is en een die gewoon saai en onwezenlijk is.
Als er een film is die past bij de omschrijving 'overschat' Dit is het dan. Ik zie geen reden om op te houden met me zorgen te maken over de toestand van de Chinese filmindustrie.

text_en:
Not very impressed. Its difficult to offer any spoilers to this film, because there is almost no development in the plot. Everything becomes clear in the first ten minutes and from there on its like watching paint dry. The acting seems very poor as well, and reminds me of the old black and white Maoist era films shown occasionally on daytime Chinese television. Although this is difficult to tell with the female role, Yuwen, as the story seems to only require her walking round like a wooden mannequin. It reminds me of fading star Gong Li who somehow got a reputation as a good actress in the West for having a scowl on her face all the time.

Tian Zhuangzhuang's film the 'Blue Kite' was a far better film. But don't be fooled by the fact that Springtime in a Small Town was set in the late '40s. Unlike the Blue Kite, the fact that this film is set in a time of upheaval is irrelevant to the plot itself, the ruins of the town seem to be nothing more than a scenic backdrop.

I wonder whether Tian Zhuangzhuang is simply trying to ride on the popularity of Chinese films in the West and appeal to a foreign audience who can't tell the difference between a film that is 'beautiful' 'profound' or 'hypnotic' and one that is simply tedious and insubstantial.

If any film fits the description of 'overrated,' this is it. I see no reason here to stop worrying about the state of the Chinese film industry.


text:
Diverse recensies die ik heb gelezen, vergeleken deze film met die van Wong Kar Wai of Hou Hsiao-hsien, d.w.z. een van de bewonderenswaardige vloot van mandarijnensnoepjes die de laatste jaren onze kant op zijn gekomen. Helaas is dit niet helemaal juist. De film speelt zich af als een afgestudeerde student aan een filmacademie die probeert deze meesters na te doen. Alle stukken zijn aanwezig: de prachtige achtergrond, de vaag minimalistische dialoog, het traag zwaaiende camerawerk, en vooral de mannelijke hoofdrollen, die een flink deel van de tijd zittend doorbrengen met contemplatie. Klinkt goed, maar helaas is er niets op zijn plaats. De dialoog is loodzwaar. Het acteerwerk is over het algemeen niet in staat om de personages boven het type uit te tillen; het getrouwde stel en het kleine zusje zijn bijzonder armzalig en oninteressant. Wanneer middelmatig acteerwerk wordt gecombineerd met een klassieke 'Tsjekoviaanse' (d.w.z. zeer voorspelbare) plot, zijn de resultaten helaas op z'n best saai en op z'n slechtst pijnlijk. Onwillekeurig vond ik bijvoorbeeld de 'Blauwe Donau'-scène bij de rivier bijna een parodie op een genrefilm (hoewel de smog-achtige 'lente'-hemel boven de rivier wel voor een beetje zwarte humor zorgde...) Ik ging naar die film toe op grond van het feit dat Mark Li Ping hem fotografeerde. Hoewel de setting elegant is en de zwaaiende camera de sfeer van 'Flowers of Shanghai' probeert na te bootsen. De film is qua beeldkwaliteit niet van dezelfde klasse. Ik moet bekennen dat ik me een uur lang afvroeg of het script of het acteerwerk de film verpestte, en toen schoot me opeens te binnen dat ik met mijn huisgenote zou gaan eten en nam ik de gelegenheid te baat om weg te gaan (en ik kan me de laatste film niet meer herinneren waar ik uit ben weggelopen). Uit de recensies maak ik op dat het einde misschien een positieve nasmaak heeft achtergelaten, maar op dat moment kon het me niets meer schelen. Als je iets wilt zien dat in dezelfde trant is gemaakt met echt talent, zou ik alles aanbevelen van de bovenstaande twee regisseurs, bijvoorbeeld 'In the Mood Beide films werden geregisseerd door de getalenteerde meneer Ping (de eerste door Chris Doyle), en beide zijn meesterlijk genoeg om jarenlange mislukte pogingen als deze te inspireren. Het gebeurt niet vaak dat meneer Hoberman me op een dwaalspoor brengt, en misschien luister je liever naar hem, maar zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent. Craig.

<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en: I'll have to add dissenting comment here. Various reviews I have read compared this movie to the likes of those by Wong Kar Wai or Hou Hsiao-hsien. i.e. one of the admirable flotilla of mandarin goodies that have come our way in recent years. Unfortunately this isn't quite accurate. The film plays out rather like a film school graduate's attempt to emulate these masters. All the pieces are there - the beautiful backdrop, the vaguely minimalist dialogue, the slow swaying camerawork, and male leads, in particular, who spend a fair whack of time sitting around being contemplative. Sounds good but unfortunately nothing is up to par. The dialogue is leaden. The acting is generally unable to lift the characters above type; the married couple and the little sister are particularly poor and uninvolving. Unfortunately when mediocre character acting is combined with a classical "Chekovian" (i.e. very predictable) plot, the results are at best tedious and at worst painful. I couldn't help but see the "Blue Danube" river scene, for example, as verging on genre parody (although the smoggy looking "springtime" sky over the river did provide a bit of black humour...) I actually went to this movie on the basis that Mark Li Ping was photographing it. While the setting is elegant, and the swaying camera attempts to replicate the mood of "Flowers of Shanghai", the film is not in the same league, visually. In fact I must confess that after an hour of wondering whether it was the script or the acting that was ruining the film, I suddenly remembered that I was meant to meet my flatmate for dinner and took the chance to leave (and I can't recall the last film I walked out of). I'm guessing from the reviews that the ending may have left a positive aftertaste but by that point I couldn't care. If you'd like to see something along similar lines done with real talent then I'd recommend anything by the above two directors, for example "In the Mood for Love" or "Flowers of Shanghai", both of which were filmed by the talented Mr Ping (the former with Chris Doyle), and both of which are films masterful enough to inspire years of failed emulations like this. It's not often Mr Hoberman leads me astray, and perhaps you'd rather listen to him, but don't say you weren't warned. Craig.


text: 'Dominique' is een van die films waarvoor de uitdrukking 'zo langzaam als een muis' uitgevonden moet zijn. Te veel eindeloze en zich herhalende scènes (hoe vaak zien we Robertson langzaam de trap af lopen omdat hij iemand op de piano hoort spelen?). Aan het eind wordt het bijna goedgemaakt door een verrassende wending, die helaas wordt gevolgd door een tweede wending die ons alleen maar een vieze smaak in de mond bezorgt. Geen erg prettige film.

text_en: "Dominique" is one of those films that the expression "slow-as-molasses" must have been invented for. Too many endless and repetitive sequences (how many times do we see Robertson walking down the stairs slowly because he can hear someone playing the piano?). It is ALMOST redeemed at the end by a surprising twist, which, unfortunately, is followed by a second twist that succeeds only in leaving a bad taste in our mouths. Not a very enjoyable film.


text: Cliff Robertson als een sluwe echtgenoot die met een rijke vrouw is getrouwd, levert hier in elk geval een onthutsende prestatie; het is alsof regisseur Michael Anderson voortdurend door zijn kleine megafoon 'draai het om, denk een zombie, maar dan minder levendig' bleef schreeuwen terwijl hij Robertsons prestatie regisseerde. De rest van de cast is nauwelijks beter; Jennifer Agutter van de RUN-serie van LOGAN wordt nauwelijks gezien in wat eigenlijk een cruciale rol had moeten zijn. Als de kwaliteit van het acteren drie keer zo goed was, als een paar van de gapende gaten in de plot waren opgevuld, en als het ijsberen een stoot adrenaline had gekregen, dan zou deze geeuw kunnen worden verheven tot een norm die aanvaardbaar was voor de kijkers van Hallmark Lifetime TV. Zoals de zaken er nu voor staan, is de score zo onverklaarbaar hoog dat je wel moet denken dat chronische slapelozen DOMINIQUE gebruiken om een dutje te doen. Misschien missen de telemarketeers van de televisie laat op de avond een grote kans om het niet als zodanig te verzilveren.

text_en: Cliff Robertson as a scheming husband married to a rich wife delivers a razzie-worthy performance here if there ever was one; it's as if director Michael Anderson kept yelling "dial it down; think zombie, only less lively" through his little bullhorn as he coached Robertson's effort. The rest of the cast is barely better; Jennifer Agutter of LOGAN'S RUN fame is hardly seen in what should have been fleshed out as a pivotal role. If the quality of the acting was three times better; if some of the more gaping plot holes were filled; and if the pacing were given a shot of adrenaline, then this yawner might be brought up to a standard acceptable to the Hallmark\Lifetime TV channel crowd. As is, its rating is so inexplicably high one can't help thinking chronic insomniacs are using DOMINIQUE to catch a little snoozing time. Perhaps the late-night TV telemarketers are missing a major opportunity in not shilling it as such.


text: Een film over een kreupele geest die wraak neemt van voorbij het graf zou te ironisch zijn, maar dit hier is een ontegenzeggelijk onopvallende combinatie van GASLIGHT (1939 & 1944) en LES DIABOLIQUES (1954). Op zich is de film nog steeds bezienswaardig, maar hij is zo clichématig dat er alleen maar gegrinnikt kan worden in plaats van de bedoeling te huiveren. Maar dankzij de benarde situatie waarin de Britse filmindustrie zich aan het eind van de jaren zeventig bevond, wist zelfs een middelmatig script als dit 10 sterren aan te trekken <0xE2><0x80><0x93> Cliff Robertson (als de achterbakse echtgenoot), Jean Simmons (in de titelrol), Jenny Agutter (als Robertsons artistieke halfzus), Simon Ward (als de raadselachtige chauffeur), Ron Moody (als de onfortuinlijke arts), Michael Jayston (als Robertsons 'vriend') (als de zakenpartner van Simmons), Judy Geeson (als Simmons' beste vriendin en Jaystons vrouw), Flora Robson (als de huishoudster), David Tomlinson (als de notaris die Simmons' testament voorleest) en, misschien nog wel het verrassendst, Jack Warner (als grafsteensculpteur) <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik helaas moet zeggen dat de meesten van hen helemaal niets hebben!

text_en: To call a film about a crippled ghost taking revenge from beyond the grave lame and lifeless would be too ironical but this here is an undeniably undistinguished combination of GASLIGHT (1939 & 1944) via LES DIABOLIQUES (1954); while still watchable in itself, it's so cliché-ridden as to provoke chuckles instead of the intended chills. However, thanks to the dire straits in which the British film industry found itself in the late 1970s, even a mediocre script such as this one was able to attract 10 star names - Cliff Robertson (as the conniving husband), Jean Simmons (in the title role), Jenny Agutter (as Robertson's artist half-sister), Simon Ward (as the enigmatic chauffeur), Ron Moody (as an ill-fated doctor), Michael Jayston (as Robertson's business partner), Judy Geeson (as Simmons' best friend and Jayston's wife), Flora Robson (as the housekeeper), David Tomlinson (as the notary reading Simmons' will) and, most surprisingly perhaps, Jack Warner (as a gravestone sculptor) - although most of them actually have nothing parts, I'm sorry to say!


text:
Het acteerwerk is een beetje stijfjes, alsof het de eerste keer is dat de man van het personage op het scherm verschijnt. Jammer genoeg sterft een van de betere actrices, Jean Simmons (die veel bijrolletjes speelde op de tv, zoals in Star Trek en In the Heat of the Night), snel en daarna kan haar acteerwerk duidelijk worden gemist.
De hoofdrol wordt gespeeld door meneer Ballard, zoals die wordt gespeeld door Cliff Robertson. Cliff is gedwongen om het grootste deel van de tijd zijn lichaamstaal te gebruiken. Het is niet goed gedaan, maar het is een beetje te veel gevraagd van een acteur om de oceaan van lege filmtijd te vullen waarin de personages NIET praten en ook NIET acteren. Robertsons meest memorabele rol was misschien die van Ben Parker in de laatste 3 Spiderman-films (met Tobey Maguire).
De plot is voorspelbaar. Een man vermoordt zijn rijke vrouw om haar geld. Daarna lijkt de vrouw terug te komen en de man te achtervolgen tot hij uit een hoog raam springt (en het spookbeeld van zijn dode vrouw die hem nadert vreest) op de dag dat hij niet minder zal sterven. De tweede chauffeur die meneer Ballard inhuurt, lijkt sprekend op een Engelse mark Hamill. Eigenlijk griezelig! Het enige wat opvalt, is de totale minachting voor dialogen. Er gaan vele minuten in stilte voorbij, niemand zegt iets en weinigen doen iets. Het is jammer dat die jongens van MST3K deze film nooit te pakken hebben gekregen. Hij had veel beter kunnen zijn, zo niet even voorspelbaar, met meer dialogen of kortere scènes over 'niets'.
Ik bleef verwachten dat G'Morks rode ogen uit de schaduwen tevoorschijn zouden komen en zouden verkondigen dat hij werkt voor het 'niets' dat in deze film huist.

text_en:
The character acting is a little stiff, as if it is the first time man of the actors have appeared on screen. Unfortunately one of the better actresses, Jean Simmons (played many bit roles on TV, like in Star Trek TNG and In the Heat of the Night), dies quickly and thereafter her acting can be markedly missed.

The lead role is Mr Ballard, as portrayed by Cliff Robertson. Cliff is forced to carry this movie with his body language for most of the time. He doesn't do a poor job, but it is a little overmuch to ask of an actor to plug the oceans of blank screen time during which the characters spend their time NOT talking and also NOT acting. Robertson's most memorable role may have been Ben Parker in the last 3 Spider Man movies (starring Tobey Maguire).

The plot is predictable. A husband murders his rich wife for her money. thereafter the wife seems to comeback and haunt the husband driving him insane until he leaps from a high window (fearing the specter of his dead wife approaching him) on the day he is predicted to die no less.

The second chauffeur Mr Ballard hires looks a lot like an English mark Hamill. Uncanny really! The only thing that stands out is the utter disregard for dialogue. Many minutes pass in quietness, no one speaks, and few act. It is a shame the MST3K guys never got hold of this movie. It could have been much better, if not just as predictable, with more dialogue, or shorter scenes of 'nothingness'.

I kept expecting G'Mork's red eyes to appear from the shadows and proclaim that he works for the "nothing" that inhabits this film.


text: Deze film was oké maar had veel beter kunnen zijn. Er zijn een paar griezelige momenten maar er zijn er niet genoeg om deze film ooit nog te willen zien. Er zijn een paar scènes die je kunt terugspoelen & niets missen. De grootste tekortkoming is dat hij zo voorspelbaar is & dat is de reden waarom ik hem zo laag inschatte. Hij is om naar te kijken maar verwacht er niet te veel van.

text_en: This movie was o.k. but it could have been much better. There are some spooky moments but there aren't enough of them to make me ever want to see this movie again. There are some scenes you could fast forward through & not miss anything. The biggest flaw is that it is so predictable, & that is the reason why I rated it so low. It's watchable but don't expect anything great.


text: Ik denk dat Cliff Robertson beslist een van onze beste acteurs was. Hij heeft een stuk of zes klassiekers op zijn naam staan. Hij doet het hier goed als de zware jongen, maar de richting is zo slecht en het heen en weer lopen zo vermoeiend, dat hij nooit zijn doel bereikt. Het verhaal begint goed, hoewel ik me afvraag hoe hij erop kon rekenen dat zijn vrouw zich zou ophangen. Toch doet hij het goed en neemt hij dingen mee. De doodsklok is tweeledig. Ten eerste, als we de tijd zouden nemen die personages van de ene kamer naar de andere of van het ene deel van het huis naar het andere lopen, zou dat ongeveer een derde van de film in beslag nemen. Ik ben het eens met degenen die zeggen dat een half uur korter een behoorlijk behoorlijke, zij het onbetekenende film had kunnen zijn. De grootste zwakheid is alleen maar een ingewikkelde plot die, als puntje bij paaltje komt, ongelooflijke vragen oproept. Ik wil niet alles verpesten, maar als het afgelopen is, denk dan niet te veel na. Ik kan tien wat-alsscenario's bedenken zonder dat het zweet me uitbreekt. Het zou beter zijn geweest als het een spookverhaal was gebleven.

text_en: I think Cliff Robertson certainly was one of our finest actors. He has a half dozen classics to his credit. He does fine here as the heavy, but the direction is so bad and the pacing so tiresome, it never gets off the mark. The story starts off well although it makes me wonder how he could count on his wife hanging herself. Still he mugs well and carries things along. The death knell is twofold. First of all, if we were to take the amount of time characters spend walking from one room to another or one part of the house to another, it would eat up about a third of the movie. Add to that, Robertson's character sitting up in bed in the blue light, looking confused, that might add another chunk. I agree with those that said a half hour shorter would have made it a pretty decent, though insignificant film. The biggest weakness is just a convoluted plot that, when all is said and done, leaves incredible questions. I'm not putting in spoilers, but when it ends, don't think too much. I can come up with ten what-ifs without raising a sweat. It would have been better if it had remained a ghost story.


text:
Judy Holliday scoorde in 1950 goud met George Cukors filmversie van 'Born Yesterday', en vanaf dat moment bestond haar carrière uit het zoeken naar materiaal dat goed genoeg was om haar weer goud te laten scoren.
Het is nooit gebeurd.
In 'It Should Happen to You' (ik kan trouwens geen nietszeggende titel bedenken), doet Holliday nog een variatie op de domme blondine die misschien toch niet zo dom is, maar alles aan deze film voelt warm en halfhartig aan. Zelfs Jack Lemmon, in wat volgens mij zijn eerste filmrol was, kan niet genoeg energie opbrengen om deze gerecyclede komedie te verlevendigen. Het publiek weet al vrijwel vanaf het begin hoe de film zal aflopen, dus zit het meestal alleen maar te wachten tot de film is afgelopen.
Misschien dat als je verliefd bent op Holliday, je hiervan zult genieten, anders zou ik het niet doen.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
Judy Holliday struck gold in 1950 withe George Cukor's film version of "Born Yesterday," and from that point forward, her career consisted of trying to find material good enough to allow her to strike gold again.

It never happened. In "It Should Happen to You" (I can't think of a blander title, by the way), Holliday does yet one more variation on the dumb blonde who's maybe not so dumb after all, but everything about this movie feels warmed over and half hearted. Even Jack Lemmon, in what I believe was his first film role, can't muster up enough energy to enliven this recycled comedy. The audience knows how the movie will end virtually from the beginning, so mostly it just sits around waiting for the film to catch up.

Maybe if you're enamored of Holliday you'll enjoy this; otherwise I wouldn't bother.

Grade: C


text: 'Majoor Payne' is een film over een majoor die het leven tot een hel maakt voor zijn kleine groep jongens bij de mariniers. Deze film heeft niet echt veel te bieden, maar hij biedt een aantal hilarische momenten die een horloge waard zijn. Maar verwacht niet dat het een gedenkwaardige film wordt. Verwacht alleen dat je je door de film heen lacht, en ten koste van andere mensen. De confrontatie tussen majoor Payne en de mollige jongen was hilarisch, en dat is eigenlijk alles wat ik me van de film herinner, behalve dat de jongens wraak wilden nemen op majoor Payne. Nogmaals, het is geen geweldige film, en hij kan waarschijnlijk het best worden bekeken op een regenachtige dag als je behoefte hebt aan een beetje lachen.

text_en: 'Major Payne' is a film about a major who makes life a living Hell for his small group of boys in the marines. This film does not really have a lot to offer, but it provides several hilarious moments that are well-worth a watch. Don't expect it to be a memorable film, however. Just expect to laugh your way through the film and at the expense of other people. The confrontation between Major Payne and the chubby boy were hilarious, and that's really all I remember about the film except for the boys wanting revenge on Major Payne. Again, it is not a great film, and it is probably best watched on a rainy day when you need some laughter.


text: Een soort familie parodie die 'An Officer And A Gentleman', 'Heartbreak Ridge', 'Full Metal Jacket' (en ongetwijfeld andere films die ik me nu niet meer kan herinneren) vermengt tot een nogal saaie film met een paar lichtpuntjes. De grappen zitten altijd waar je ze zou verwachten, en de teksten van Damon Wayans zijn, nou ja, voorspelbaar.

text_en: Sort of family parody blending "An Officer And A Gentleman", "Heartbreak Ridge", "Full Metal Jacket" (and without doubt other movies I am not able to remember now) into a rather dull movie, with some bright spots. The gags are always there where you would expect them, and Damon Wayans's lines are, well, predictable. As I said, unfortunately this movie never surprises you...


text:
Als dit iemands 'favoriete' film is, hebben ze serieuze hulp nodig. Er is niets grappigs of slims aan dit zooitje ongeregeld. Ik heb de oorspronkelijke film (waarvan dit de remake is) niet gezien (een film uit de jaren vijftig), maar het moet gewoon beter zijn dan deze nieuwe bastaard.
Een majoor wordt uit het leger geschopt omdat hij een randfiguur is, en uiteindelijk geeft hij les aan kinderen op een ROTC-school. Jammer genoeg heet de majoor Daman Wayans... dus de kinderen staan een wereld van ergerlijke, humorloze onzin te wachten. Kunnen Wayans deze losers in vorm krijgen? Kunnen ze hem een beetje menselijker maken? De film ontploft zoals de meeste Wayans-films, met slechts een paar sprankelende momenten. William Hickey krijgt ongeveer één minuut filmtijd, veel te weinig. Deze charmante oude man (die ik het best ken als een 'Tales from the Crypt'-acteur, en die jij het best kent als oom Louis uit 'Christmas Vacation') straalt elk moment dat hij op het scherm is, wat hier niet veel is.
Bam Bam Bigelow verschijnt ook als een biker, wat hem perfect past. Ik zou niets liever willen dan nog iets meer Bam Bam, maar ik denk dat hij de rol van 'biker' zo ver heeft gespeeld als voor een militaire film mogelijk is.
En dan is er nog iets.' is de aantrekkelijke lerares. Iemand valt voor majoor Payne, ook al behandelt hij de kinderen slecht, heeft hij geen sociale vaardigheden en is hij eenvoudigweg onmogelijk om te veranderen in iemand met wie je tijd zou willen doorbrengen. Ze moet ofwel ongelooflijk stom of ongelooflijk wanhopig zijn. Ik weet niet precies wat het is (hoewel het'stom' zou lijken, aangezien de film duidelijk maakt dat ze vaak genoeg het huis uit gaat).
Wayans had één stralend moment: een dansscène waarin hij een reeks bewegingen uitvoert (inclusief een heel aardige 'robot') en met hulp van de muziek van 2 Live Crew. Deze scène was leuk, maar kon nauwelijks opwegen tegen al het andere dat deze film honds maakte.
Serieus, vermijd deze film. Als je een film wilt zien over een loser die loserskinderen helpt om helden te worden, huur dan 'Ernest Goes to Camp'. Hij is in elk geval een sympathieke loser, en zelfs grappig. Misschien zou ik me beter voelen als majoor Payne tegen een das had gevochten, maar dat heeft hij niet gedaan. Vergeet Payne, vergeet Wayans... je kunt het veel beter.

text_en:
If this is someone's "favorite" movie, they need some serious help. There is nothing funny or clever about this crapfest. I haven't seen the original movie this is the remake of (some 1950s film), but it simply has to be better than this newer bastardization.

A major gets kicked out of the military for being a fringe element, and winds up teaching children at an ROTC school. Unfortunately, the major is Daman Wayans... so the children are in for a world of annoying, humorless asininity. Can Wayans whip these losers into shape? Can they get him to become a little more human? The film bombs as most Wayans films do, with only a few sparkling moments. William Hickey gets about one minute of screen time, fair too little. This charming old man (known best to me as a "Tales from the Crypt" actor, known best to you as Uncle Louis from "Christmas Vacation") shines every moment he's on screen, which isn't much here.

Bam Bam Bigelow also makes an appearance as a biker, which fits him perfectly. I wouldn't mind slightly more Bam Bam, but I think he carried the role of "biker" about as far as it could be carried for a military film.

And then there's the attractive teacher, who someone falls for Major Payne even though he treats the kids poorly, has no social skills and is simply impossible to convert into someone you would want to spend time with. She must either be incredibly stupid or incredibly desperate. I'm not sure which (though it would seem "stupid" since the movie makes it clear she gets out of the house often enough).

Wayans had one shining moment: a dance sequence where he performs a series of moves (including a very nice "robot"), and with the help of music from 2 Live Crew. This scene was enjoyable but hardly made up for anything else that made this film dog spittle.

Seriously, avoid this film. If you want to see a film a bout a loser who helps loser kids become heroes, rent or buy "Ernest Goes to Camp". At least he's a lovable loser, and actually funny. Maybe if Major Payne had fought a badger I'd feel better, but he didn't. Forget Payne, forget Wayans... you can do so much better.


text: maar het zijn er niet al te veel. Waarschijnlijk de slechtste 'grote release'-film die ik in mijn leven heb gezien. Absoluut de slechtste van dit jaar. Het heeft geen zin om commentaar te leveren op de plot, de cast of het acteerwerk. Het probleem gaat veel verder. Het ligt in de absolute stompzinnigheid van het irritante (niet het grappige) van alles wat er op het scherm gebeurt. Ik weet niet waarom ik er een 2/10 van heb gemaakt in plaats van een 1/10. Waarschijnlijk vanwege Steven Martini. Hij heeft het echt geprobeerd. Waar het op neerkomt <0xE2><0x80><0x93> 95 minuten door de plee gespoeld, samen met een paar hersencellen. Tegen elke prijs vermeden.

text_en: but there are not too many of them. Probably the worst "major release" film I have seen in my life. Definitely the worst for this year. There is no point in commenting on the plot, the cast or the acting. The problem is beyond all that. It lays in the absolute stupidity of the annoying kind (not the funny kind) of everything that takes place on the screen. I don't know why I gave it a 2/10 instead of 1/10. Probably, because of Steven Martini. He really did try. Bottom line - 95 minutes washed down the toilet along with a few brain cells. Avoid at any cost.


text: Heeft iemand er ooit bij stilgestaan wat voor soort film ze hier produceerden? Nou, laten we zeggen dat een ex-marinier wordt gekoppeld aan een groep kinderen op een cadettenschool, dus dan zou dit een familiekomedie moeten zijn, toch? Mis. Dit is gewoon een grove komedie, gericht op tieners met veel slechte smaakmomenten. Misschien was het op dit moment op een ontzettend domme manier om naar te kijken, maar ik vond de stem van Damon Wayans ongelooflijk irritant. Spreekt hij in het echt ook zo? Als dat zo is dan heeft hij mijn sympathie, maar hij krijgt niets van mijn geld omdat ik naar zijn films kijk.

text_en: Did anyone stop to realise what sort of movie they were producing here ? Now let`s a former marine officer becomes assinged to a group of kids at a cadet school so this should be a family comedy right ? Wrong . This is just a gross comedy aimed at teenagers with many bad taste moments .It might have been watchable in an extremely dumb way at this point but I found Damon Wayans voice to be irritating beyond belief . Does he speak like that in real life ? If he does then he has my sympathy but he won`t be getting any of my money from watching his movies


text: Majoor Payne was eigenlijk helemaal niet zo goed. Hoewel hij hier en daar grappig was, was het verhaal belachelijk en het acteerwerk slecht. Vooral de stem en het temperament van majoor Payne waren irritant. Het idee was belachelijk en de dingen die de jongens in die film moesten doen waren nog belachelijker. Ik zou deze film aan niemand aanbevelen.

text_en: Major Payne was really not very good at all. Despite being funny here and there, the story was ridiculous and the acting was poor. Major Payne's voice and temperament were especially annoying. The idea was ridiculous and the things that the boys had to do in that film were even more ridiculous. I would not recommend this film to anyone.


text: Ik zie waarschijnlijk tweehonderd films per jaar, zowel in de bioscoop als thuis, en ik kan vol vertrouwen zeggen dat deze film verreweg de slechtste is die ik dit jaar heb gezien (althans, als ik hem nog nooit heb gezien, maar ik heb _Quest of the Delta Knights_ in elk geval nog niet gezien). Deze film is gewoon de ene na de andere slechte mop, allemaal gericht op een jongen van dertien, en omdat ik het onprettig vond om hem in de bus te zien, kon ik niet naar buiten lopen.<br />Doe jezelf een lol en sla deze film in het gangpad van de verhuurafdeling over. De vier dollar zouden beter besteed kunnen worden aan een film met nummers van Jerry Bruckheimer.

text_en:
I view probably 200 movies a year both at theaters and at home and I can say with confidence that this movie is by far the worst I have seen this year (If not ever, however I have not actually seen "Quest of the Delta Knights" yet). This movie is just bad joke after bad joke geared to the 13 year old and because I had he displeasure of viewing it on a bus trip I couldn't walk out.

Do yourself a favor and skip this one in the rental aisle. The four dollars could be better spent on any movie by numbers produced by Jerry Bruckheimer.


text:
Stefan is een pedofiel die vijf jaar geleden met Marie is getrouwd. Hun huwelijk is stabiel geweest tot Stefans verleden hen inhaalt en hij aanbiedt koerierswerk te doen. Stefans baan is een heroïnebezorging van Duitsland naar Zweden die gemakkelijk moet gaan.
In Duitsland ontmoet Stefan Elli, een meisje uit Bosnië dat aan een eigenaar van een stripclub is verkocht. Stefan vindt het niet prettig wat hij ziet en besluit Elli uit haar lijden te verlossen. Omdat Elli's vader tijdens de oorlog naar Zweden is gevlucht, gaat Elli nu met Stefan mee naar Zweden. Om het verleden goed te maken, belooft Stefan Elli dat hij haar zal helpen haar vader te vinden, wat er ook voor nodig is. Eindelijk terug in Zweden lijkt de hele situatie ingewikkelder te zijn dan Stefan ooit had gedacht.
Deze film lijkt niet in de gewone Zweedse filmcategorie te passen, omdat hij zo ontzettend Amerikaans is. Regina Lund en Cecilia Bergqvist maken er allemaal een beetje te veel van, maar door het effect wordt de film een beetje te veel. Kijk hem maar, dan kun je het zelf zien.

text_en:
Stefan is an x-con that five years ago got married to Marie. Their marriage has been stable until Stefan past catch up with them and he's offered to do a courier job. Stefan's job is a heroin delivery from Germany to Sweden which should go easily.

In Germany Stefan meet Elli, a girl from Bosnia that has been sold to a stripclub owner. Stefan dislikes what he sees and decide to help Elli out of her misery. Due to the fact that Elli's father during the war fleed to Sweden Elli now goes with Stefan to Sweden. To make up with the past Stefan promises Elli to help her find her father, no matter what it takes. Finally back in Sweden the whole situation seems to be more complicated than Stefan ever thought of..

This movie doesn't seem to fit in the ordinary class of swedish movies due to the fact that it's been americanized alot. Regina Lund and Cecilia Bergqvist makes it all average, the effects makes the movie a little too much though. See it and jugde for yourself.


text: Met de release van 'Farligt f<0xC3><0xBC>rrflutet' heeft de Zweedse filmindustrie een dieptepunt bereikt. Stefan (Jens Hultén) heeft de afgelopen jaren een rustig leven geleid met zijn vrouw Marie (Regina Lund). Op een dag komt een oude vriend van Stefan naar hem toe met de vraag of hij iets voor hem wil doen. Stefan moet een kleine koeriersopdracht uitvoeren. Hij moet een koffer met daarin de heldin door de Zweeds-Duitse douane loodsen. Helaas lopen de zaken in Duitsland niet zoals gepland en Stefan zit nu in de problemen. Het is altijd leuk om een Zweedse film te zien die het traditionele gezinsdramapatroon doorbreekt. Als de mensen die bij de productie betrokken zijn er geen idee van hebben hoe een film moet worden geschreven, kan het resultaat helaas catastrofaal zijn. De inhoud kan worden besloten met: slecht acteerwerk, een onsamenhangende plot en idiote dialogen. Het enige hoogtepunt in de film is de seksscène zonder enige aanleiding, met de ongelooflijk mooie Regina Lund. Deze duurt maar een paar seconden, waarna er ongeveer 90 minuten van pure, laten we zeggen, gelul overblijft.

text_en: With the releasing of "Farligt förflutet" Swedish film industry has truly hit rock bottom. Stefan (Jens Hultén) has for the past years lived a calm life with his wife Marie (Regina Lund). One day an old friend of Stefan´s arrives with a favor to ask him. Stefan is to do a small courier job. He is supposed to bring a suitcase filled with heroine through the Sweden-Germany customs. Unfortunately things in Germany don´t work out as planned and Stefan is now in big trouble. It is always nice to see a Swedish film that breaks the traditional family-drama pattern. Unfortunately if the people involved in the production have no clue of how a movie is supposed to be written, filmed or cut the result can only be catastrophic. The content can be concluded with: bad acting, an incoherent plot and idiotic dialogs. The only highlight in the movie is the unprovoked sex-scene wit the incredibly beautiful Regina Lund. This lasts for only a few seconds leaving approxamitly 90 minutes of pure, let´s say what it truly is, crap.


text: Absoluut een van de slechtste films die ik ooit heb gezien! Het acteerwerk, de dialogen, het manuscript, het geluid, de belichting, de plot. Ik kan hier eigenlijk niets positiefs over zeggen, hoewel ik dol ben op Zweedse films. De vechtscènes zijn zo belachelijk dat je ze onmogelijk serieus kunt nemen. En als de hoofdrolspeelster toevallig haar shirt lostrekt terwijl ze in een striptent kogels probeert te ontwijken, weet ik niet zeker of het een grap moet voorstellen of dat iemand echt denkt dat dit de ingrediënten zijn voor een goede film. Regina Lund is de enige halfbloedactrice, maar ze verdwijnt in een stortvloed van lachwekkende uitspraak en ongelooflijke reacties. Je schrikt ervan dat iemand tijd en geld heeft besteed aan zoiets als dit.

text_en: Absolutely one of the worst movies I have ever seen! The acting, the dialog, the manuscript, the sound, the lighting, the plot line. I actually can't say anything positive about this, although I enjoy Swedish movies. The fighting scenes are so ridiculous that it's impossible to take it seriously. And when the lead character just happens to loose his shirt, while dodging bullets in a strip bar, I'm not sure if it's supposed to be a joke, or if someone really thinks these are ingredients in a good film?! Regina Lund is the only half descent actor, but she disappears in a flood of laughable pronunciations and unbelievable reactions. It leaves you horrified that someone actually spent time and money on something like this...


text:
Deze film, van Oscar Petersson, is uniek. Het unieke ervan ligt niet in het verhaal, aangezien heel wat halfslachtige Hollywood-producties ons hebben voorzien van even zo ellendige intriges, maar eerder op de grondige manier waarop complete en volstrekte verfoeilijkheid in één aspect wordt gecombineerd met even verfoeilijke aspecten in alle andere aspecten.
De dialoog is erger dan g<0xC3><0xAA>nant. Versleten acteerwerk en abominabele regie worden in het mengsel gegooid. Bosniërs die Engels spreken met een zwaar Zweeds accent voegen een onbedoeld element van humor toe. Ongeïnspireerde bliksem en camerawerk maken de kalkoentaart van de film compleet. Als een soort verrassing voor het publiek zijn er een paar volkomen ongemotiveerde slowmotionsequenties waar je die het minst zou verwachten. Tot overmaat van ramp wordt de hele zaak verknoeid door iemand die geen enkel gevoel voor timing heeft.
De scène in de kerk waarin de schurk zich goed maakt na de toespraak van de goede man, is het moment waarop het tijd is om Ed Wood van de troon te stoten als de slechtste regisseur aller tijden; schuif over Ed Wood heen <0xE2><0x80><0x93> daar komt Oscar Petersson!

text_en:
This film, by Oscar Petersson, is unique. Its uniqueness doesn't lie in the story, since many a half brained Hollywood production has served us comparably miserable plots, but rather in the thorough way that complete and utter lousiness in one aspect is joined with equal lousiness in all other aspects.

The dialog is worse than embarrassing. Rotten acting and abysmal direction are thrown into the mix. Bosnians speaking English with heavy Swedish accents add an unintentional element of humor. Uninspired lightning and camera-work are icing on the turkey film cake. As a sort of surprise for the audience, there are a few completely unmotivated slow motion sequences where you'd least expect any. To add insult to injury, the whole thing is cut by someone devoid of any sense of timing.

The "bad guy henchman turns good after hearing good guy's speech" scene in the church, is the point at which is time to dethrone Ed Wood from the position as the worst director of all times; Move over Ed Wood - here comes Oscar Petersson!


text:
In theorie had 'Het commentaar van de regisseur' moeten werken. De getalenteerde Rob Bryden speelt Peter DeLane, een voormalige televisieregisseur die zijn ervaringen achter de camera vertelt. Hij zou onder andere gewerkt hebben aan 'Bonanza', 'Flambards', 'The Duchess of Duke Street' en 'The Bounder'. Zijn commentaren zijn niet in het minst informatief, omdat hij de gewoonte heeft van het onderwerp af te dwalen.
Maar in de praktijk mislukte het jammerlijk. Het is een programma van één man, en de grap is niet bijzonder grappig. De scenario's missen elke geestigheid, en Bryden slaagt er als oude man niet in te overtuigen. Als hij iets grappigs te zeggen heeft, en dat is ongeveer om de vijf seconden, laat hij een sissend lachje horen. In plaats van DeLane amusant te vinden, wil je hem neerschieten. Als seniele oude mannen je hilarisch voorkomen, dan is dit voor jou.
Het hielp niet dat de programma's waar de spot mee werd gedreven, met uitzondering van 'Mr. & Mrs.' en 'Crossroads', vrij goed waren. Om de grap te laten werken, moesten ze echt vreselijk zijn, zoals 'Charlie's Angels', 'O.T.T.', 'Telly Addicts', 'Neighbours' en 'New Faces'.
De show liep als een trein, zodat ons de gruwelen van toekomstige edities bespaard blijven. Zou het niet heerlijk ironisch zijn als 'Directeurs Commentaar' op een dag zelf het onderwerp van een spotje zou zijn?

text_en:
In theory, 'Director's Commentary' should have worked. The talented Rob Bryden plays Peter DeLane, a former television director recounting his experiences behind the camera. Amongst the programmes he is alleged to have worked on are 'Bonanza', 'Flambards', 'The Duchess Of Duke Street', and 'The Bounder'. His commentaries are not the least bit informative, due to his habit of wandering off the point.

But in practice, it failed dismally. It is a one-joke show, and the joke is not particularly funny. The scripts are completely lacking in wit, and Bryden fails to convince as an old man. Whenever stuck for anything amusing to say, which is like every five seconds, he issues a hissing laugh. Rather than being amused by DeLane, you want to shoot him. If senile old men strike you as hilarious, then this is for you.

It didn't help that the shows mocked were, with the exceptions of 'Mr & Mrs' and 'Crossroads', rather good. For the joke to work, they needed to be really dreadful such as 'Charlie's Angels', 'O.T.T.', 'Telly Addicts', 'Neighbours', and 'New Faces'.

The show tanked big time, so thankfully we are spared the horror of future editions. Wouldn't it be deliciously ironic if 'Director's Commentary' were someday itself the subject of a spoof?


text: Het Huilen II begint met een bizar en surrealistisch openingsverhaal van Christopher Lee wiens beeld op een bewegend sterrenveld wordt geprojecteerd, o en om de een of andere reden verschijnt er ook een skelet. Hij zegt: 'want het staat geschreven dat de bewoners van de Aarde dronken zijn gemaakt met haar bloed. En ik zag haar een slokje nemen van een harig beest en ze hield een gouden kelk omhoog vol met de smerigste ontucht en op haar voorhoofd stond geschreven: zie, ik ben de grote Moeder van ean onhoorbaar woord dat ik niet kon lezen, hoe vaak ik de band ook terugspoelde en het probeerde, treurige Moeder en alle gruwelen van de Aarde.' Dit openingsverhaal heeft helemaal niets te betekenen en is gewoon ronduit bizar. Na de openingsbeelden van de Transsylvaanse architectuur krijgen we op het scherm een ondertiteling die ons vertelt dat we ons in 'Los Angeles, Californië U.S.A. City of the Angels' bevinden. Ik wist dat het 86 minuten lang zou duren. Het is waarschijnlijk niet al te lang na de gebeurtenissen van de oorspronkelijke Howling (1981) en het is de begrafenis van Karen White. Na de ceremonie wordt Karens broer Ben (Reb Brown) toegesproken door een 'occulte onderzoeker' die Stefan Crosscoe (Christopher Lee) heet en die zegt dat Karen een Weerwolf is en dat ze weer tot leven zal komen. Ben wijst dergelijke onzin van de hand. Met Jenny (Annie McEnroe) gaat hij naar Stefans huis. Daar vertelt Stefan over Weerwolven en hoe ze gedood kunnen worden, hij noemt Stirba (Sybil Danning) die de koningin van de Weerwolven is. Stefan laat hun ook een foto zien die op Karens begrafenis is gemaakt van een vrouw die Mariana heet (Marsha A. Hunt) en dat ze een extreem gemene en gevaarlijke Weerwolf is die Karen wil hebben. Stefan zegt dat hij elke Weerwolf met titanium door het hart zal steken. Ben begrijpt dat Stefan bedoelt dat hij Karen ook door het hart zal steken, dus reist hij samen met Jenny naar de begraafplaats waar de crypte van zijn zus is om Stefan tegen te houden. Maar er komen veel Weerwolven opdagen die Stefan, Ben en Jenny aanvallen. Ze overleven de aanval en komen erachter dat Stirba in Transsylvanië te vinden is. Ze besluiten met z'n allen naar Transsylvanië te reizen en Stirba en haar Weerwolven ervan te weerhouden de Aarde over te nemen door een eeuwenoude vloek te vervullen. Eenmaal daar reizen ze naar een klein stadje dat Vlkava heet, wat 'waar wolven leven' betekent, en daar ontmoeten ze de plaatselijke priester, pater Florin (Ladislav Krecmer) en zijn kleine maar trouwe groep weerwolfjagers, hoe moet ik ze anders noemen? O, en een dwerg die Florica heet (Ludmila Safarova) helpt ook een handje. Ze volgen Mariana die hen hopelijk naar Stirba zal leiden. Maar Stirba weet van Stefans komst en heeft plannen met Ben en Jenny. Zal Stefan in staat zijn een eind te maken aan Stirba's plannen voor wereldheerschappij? Zal deze film nog bizarder of surrealistischer worden? Kijk ernaar en kom erachter. Geregisseerd door Philippe Mora is dit een vreemde puinhoop van een film. Hij is slecht geconstrueerd omdat bepaalde scènes gewoon onsamenhangend rondspringen. Het grootste probleem is het script van Robert Sano en Gary Brandner, gebaseerd op zijn roman, dat overal rondslingert en nergens op slaat en ons niet in contact brengt met de echte personages die we leuk vinden. Gelukkig schiet hij als een raket en is hij nooit saai of saai, in tegenstelling tot het origineel. Er gebeurt altijd wel iets vreemds of bizars om de kijker bezig te houden. De meeste mensen zullen er waarschijnlijk een hekel aan hebben, maar voor diegenen onder ons die van'slechte' films houden, is dit er een uit de beste categorie. Er zijn weerwolforgiën die gewoon bizar zijn om naar te kijken. We zien een paar coole weerwolfmoordwapens. De decors en locaties lijken zo misplaatst en ik weet niet of deze film in Transsylvanië is opgenomen, maar het ziet er niet uit zoals ik halverwege de jaren tachtig dacht dat Transsylvanië eruit zou zien. Stirba's kasteel is deels kerker, deels gotisch kasteel en deels modern luxehuis. De speciale make-upeffecten variëren van goed tot slecht, de ogen van een dwerg exploderen, iemand laat zijn hand afrukken en een priester laat een of ander wezen uit zijn mond komen, maar dit is geen film vol bloed, hoewel er genoeg effecten zijn met weerwolftransformaties en aanvallen. Er is ook genoeg naaktheid, want Stirba en haar volgelingen zijn een echt geil stelletje Weerwolven! Ik moet ook de muziek noemen, de soundtrack wordt gedomineerd door afschuwelijke rockmuziek waar ik een hekel aan had en uiteindelijk heb ik het geluid zachter gezet. Acteren is in alle opzichten zwak en waar dacht Christopher Lee in vredesnaam aan toen hij deze film accepteerde?! Ik vraag me af wat hij ervan vindt. In wezen is het een echte puinhoop, maar ik vond het toch een redelijk onderhoudende puinhoop. Onmogelijk aan te bevelen, maar ik heb er tot het eind naar kunnen kijken. En nu we het daar toch over hebben, de aftiteling gaat over wat lijkt op verwijderde scènes en uitgeknipte beelden, maar er is ook een opname bij van Sybil Danning die haar jurk uittrekt en haar borsten waarschijnlijk meer dan 20 keer laat zien! Als dat je ding is.

text_en: The Howling II starts as it means to go on with a bizarre and surreal opening narration by Christopher Lee whose image is imposed over a moving star field, oh and a skeleton appears as well for some reason. He says "for it's written the inhabitants of the Earth have been made drunk with her blood. And I saw her sip upon a hairy beast and she held forth a golden challis full of the filthiest fornication's and upon her forehead was written, behold I am the great Mother of #an inaudible word I couldn't make out no matter how many times I rewound the tape and tried to, sorry# and all abominations of the Earth". This opening narration means nothing at all and is just downright bizarre. After the opening credits which are set over shots of Transylvanian architecture we get an on screen caption that informs us we're in 'Los Angeles, California U.S.A. City of the Angels'. I knew I was in for a long 86 minutes. It's probably not too long after the events of the original Howling (1981) and it's Karen White's funeral. After the ceremony Karen's brother Ben (Reb Brown) is spoken to by an 'occult investigator' called Stefan Crosscoe (Christopher Lee) who says that Karen is a Werewolf and that she will come back to life. Ben dismisses such nonsense. But together with one of Karen's friends and colleagues Jenny (Annie McEnroe) he visits Stefan at his home. There Stefan tells them about Werewolves and how they can be killed, he mentions Stirba (Sybil Danning) who is the queen of Werewolves. Stefan also shows them a photograph taken at Karen's funeral of a woman named Mariana (Marsha A. Hunt) and that she is an extremely vicious and dangerous Werewolf who wants Karen. Stefan says he will stake any Werewoves through the heart with titanium. Ben figures out that Stefan means he will stake Karen as well so together with Jenny he travels to the graveyard where his sister's crypt is to stop Stefan. However lots of Werewolves turn up and attack Stefan, Ben and Jenny. They survive the attack and manage to find out that Stirba is to be found in Transylvania. They all decide to travel to Transylvania and stop Stirba and her Werewolves from taking over the Earth by fulfilling a centuries old curse. Once there they travel to a small town called Vlkava which means 'where wolves live' and meet up with the local priest, Father Florin (Ladislav Krecmer) and his small but loyal group of Werewolf hunters, hey what else can I call them? Oh, and a dwarf named Florica (Ludmila Safarova) helps too. They follow Mariana who they hope will lead them to Stirba. But Stirba knows of Stefan's arrival and has plans for him Ben and Jenny. Will Stefan be able to put an end to Stirba's plans for world domination? Will this film get any more bizarre or surreal? Watch it and find out. Directed by Philippe Mora this is one strange mess of a film. It's poorly edited as certain sequences just jump around incoherently. The single biggest problem is the script by Robert Sano and Gary Brandner based on his novel which is all over the place and doesn't make any sort of sense or introduces us to any proper characters that we like. Luckily it moves along like a rocket and is never dull or boring, unlike the original. Something strange or bizarre is always happening to keep the viewer entertained. Most people will probably hate it, but for those of us who enjoy 'bad' films this is right up there with the best of them. There are Werewolf orgies which are just freaky to watch. We get some cool Werewolf killing weaponry. The sets and locations just seem so out of place and I don't know if this was actually shot in Transylvania but it doesn't look like what I thought mid 80's Transylvania would. Stirba's castle is part dungeon, part Gothic castle and part modern luxury house. Stirba and her servant's costumes are very over-the-top, Stirba wears an outfit that looks like it belongs in a S/M video and to be fair to her she looks pretty sexy, and her minions wear skimpy leather clothing too. The special make-up effects range from good to poor, a dwarf's eyes explode, someone has their hand ripped off and a priest has some creature emerge from his mouth but this isn't a film loaded with gore, although there are plenty of effect sequences with Werewolf transformations and attacks. There is plenty of nudity as well as Stirba and her minions are a real randy bunch of Werewolves! I should also mention the music, the soundtrack is dominated by awful rock music that I hated and I ended up turning the volume down. Acting is weak all round and what on Earth was Christopher Lee thinking about when he accepted this film?! I wonder what he thinks of it. Basically the whole thing is a real mess, but I found it a fairly entertaining mess all the same. Impossible to recommend but it kept me watching through to the end. Speaking of which the end credits run over what appears to be deleted scenes and cut footage, it also features the same shot of Sybil Danning taking her dress off and exposing her breasts probably in excess of 20 times! If that's your thing.


text: Nadat ik dit had gezien, had ik een beetje respect voor Christopher Lee verloren (dit is in de loop der tijd verwaterd). Deze film was pure rotzooi. Eerst probeerden ze het einde van de eerste 'Howling' te reconstrueren, met ongelooflijk slechte make-up. Daarna probeerden ze er een trieste smoes van een weerwolvenpornofilm van te maken! De plot is waardeloos en de hele film is AWFUL!!!! Een broer van een weerwolvenslachtoffer uit de eerste film (zo te zien moest dat Dee Wallace Stone zijn) gaat met Lee en een andere vrouw de groep weerwolven vernietigen, aangevoerd door Sybil Danning, die de hele tijd naakt lijkt te zijn. Dit is niet eens de moeite van het huren waard (tenzij je je tijd en geld wilt verspillen door naar de naaktheid te kijken). Probeer het maar eens op de kabel te krijgen. Het zou zo in stukken gehakt zijn dat het misschien nog ergens op slaat ook.

text_en:
After watching this, I had lost a little respect for Christopher Lee (This has passed over time). This film was utter garbage. First, they tried to recreate the ending from the first "Howling," with incredibly bad make-up. Then they try to turn it into a sad excuse of a werewolf porn film! The plot sucks and the whole film is just AWFUL!!!! A brother of a werewolf victim from the first film (From the look of it, it was SUPPOSED to be Dee Wallace Stone)teams up with Lee and another woman to destroy the group of werewolves, lead by Sybil Danning, who seems to be naked all the time.

This is not even worth renting (Unless you want to waste your time and money watching the nudity.). Try to catch it on cable instead. It would be so chopped up, it may actually make sense.


text:
Howling II (1985) was een complete 180 uit de eerste film. Terwijl de eerste film kitscherig en eng was. De tweede was slonzig en goedkoop. De productiewaarde van deze film is behoorlijk slecht en de acteerprestaties zijn afgrijselijk. De broer van de vrouwelijke weerwolf uit deel één wil weten wat er met zijn zus is gebeurd. De'scène' uit de eerste film was slecht nagebootst. Een magere, onopvallende vrouw vergezelt haar broer (Reb Brown) naar het oude land (Roemenië) om het mysterie van de moord/transformatie/dood van haar zus te ontrafelen. Christopher Lee verschijnt en verdwijnt af en toe als een soort wijze/gids voor de twee. Sybil Danning en haar twee grootste vertrouwelingen verschijnen als Stirba, de leider van de weerwolf in Roemenië. Ze lijdt ook aan een ernstig geval van ochtendgezicht, ai!
Slechte film. Er is niets goeds aan deze stinkerd. Het verbaast me dat Philippe Mora deze film heeft geregisseerd, want gewoonlijk is hij een goede filmer. De film is zo donker dat je een zaklantaarn nodig hebt om hem te kunnen zien (nee, niet de inhoud, maar de film zelf). Om de film af te ronden krijg je een waardeloze 'punk'-voorstelling van een verdoemde wannabe 'Babel'. Misschien hadden ze, als ze een paar dollar extra hadden betaald, de echte film kunnen krijgen in plaats van een imitatie.
Dat kun je maar beter vermijden, tenzij je wanhopig bent of de afstandsbediening kwijt bent en te lui bent om naar een andere zender te kijken.

text_en:
Howling II (1985) was a complete 180 from the first film. Whilst the first film was campy and creepy. The second one was sleazy and cheesy. The production values on this one are pretty bad and the acting is atrocious. The brother of the anchorwoman werewolf from part one wants to find out what happened to his sis'. The "scene" from the first film was badly re-created. A skinny plain looking woman accompanies bro' (Reb Brown) to the old country (Romania) to uncover the mystery to her sister's murder/transformation/death. Christopher Lee appears and disappears over now and then as sort of a sage/guide to the two. Sybil Danning and her two biggest assets appear as Stirba, the head werewolf of the Romania. She also suffers from a bad case of morning face, ewww!

Bad movie. There's nothing good about this stinker. I'm surprise Philippe Mora directed this picture because he's usually a good film-maker. The film is so dark that you need a flashlight to watch it (no, not the content but the film stock itself). To round the movie off you get a lousy "punk" performance from a Damned wannabe "Babel". Maybe if they forked over a couple of extra bucks they could've got the real deal instead of an imitation.

Best to avoid unless you're desperate or you lost the remote and you're too lazy to change the channel.


text:
Vanaf het moment dat Christopher Lee een punkzonnebril opzet en probeert een punkrockclub binnen te sluipen, weet je dat je met een stinker te maken hebt! Deze film had mogelijkheden. Onder al het slijk liggen de restanten van wat tot een fatsoenlijke film had kunnen uitgroeien, zij het geen interessante. Het eindproduct is echter een grote puinhoop. Afgezien van de gratis naaktheid en een paar zeer aantrekkelijke vrouwen, blijkt _Howling II_ een lachwekkend excuus voor een horrorfilm te zijn. Christopher Lee geeft het een greintje geloofwaardigheid, maar zelfs hij kan het niet boven het niveau van gelul tillen. Deze criticus, die nog nooit een van de andere films in deze serie heeft gezien, zal op het eerste gezicht moeten accepteren dat dit een oprechte voortzetting is van de gebeurtenissen in deel één. We beginnen met een begrafenis van een van de personages uit het origineel, en binnen de eerste tien minuten bevinden we ons in Transsylvanië met een kleine groep helden die klaarstaan om de strijd aan te binden met een groep weerwolven. De film heeft een vrij goed ritme en er zijn niet al te veel dode punten. De actie is er wel, maar hij is gewoon niet goed gefilmd. Een lichtpuntje is de muziek van een punkband die Babel heet. Hoewel hun nummer vrij vaak wordt gespeeld, is het tamelijk pakkend. De problemen met deze film zijn groot in aantal. Om te beginnen is het acteerwerk meer dan meelijwekkend. Christopher Lee is goed genoeg, maar daar houdt het dan ook mee op. De twee hoofdpersonen Reb Brown en Annie McEnroe missen zo ongeveer alles wat je voor zulke personages zou willen. Het schrijven is waardeloos, de montage overbodig en de invalshoek amateuristisch. Er zijn een paar leuke speciale effecten, maar de minder geslaagde zijn in aantal veruit het grootst. Sybil Danning is leuk om naar te kijken, maar haar acteerprestaties zijn niet bepaald bevredigend. Judd Omen ziet eruit als de rol die hij speelt, maar zijn stem en acteerwerk zijn op zijn zachtst gezegd niet overtuigend. Een groot deel van de dialogen is in een onbegrijpelijke taal die al dan niet Latijns is.
Ik vond het een goed idee voor het verhaal. Ik geniet altijd van verhalen over ware gelovigen die eropuit zijn de schijnbaar onoverwinnelijke krachten van het kwaad te bestrijden. Een scène waarin een kleine groep goeden door een donker bos trekt en een stel weerwolven neerschiet, is zelfs een beetje opwindend. Een beetje. Misschien had een groter budget of een betere regisseur de rest van de film een beetje boeiender kunnen maken. 3 van de 10 sterren.
De Hond.
Bijschrift: Terwijl ik dit schrijf, zijn de censoren in de buis. com heeft nog steeds niet de laatste credits opgenomen van Sybil Danning die haar topje een paar keer afscheurt terwijl het nummer van Babel wordt gedraaid! Vang het nu het nog kan!

text_en:
From the moment Christopher Lee puts on a pair of punk sunglasses and tries to sneak into a punk rock club, you know you've got a stinker on your hands! This film had potential. Beneath all of the sludge there are the remnants of what could have been crafted into a decent film, if not an interesting one. The final product is a real mess, however. Aside from the gratuitous nudity and some very attractive women, Howling II winds up being a laughable excuse for a horror film. Christopher Lee gives it a nugget of credibility, but even he cannot raise it above the level of crap.

Having never seen any of the other films in this series, this critic will be forced to accept on face value that this is a genuine continuation of the events in part one. We start off at a funeral for one of the characters from the original, and within the first ten minutes we find ourselves in Transylvania with a small group of heroes ready to battle a coven of werewolves. The film is paced fairly well, and there are not too many dead spots. The action is there; it just isn't filmed well. One bright spot is the music of a punk band called Babel. Though their song is played quite often, it is rather catchy.

The problems with this film are great in number. First off, the acting is worse than pitiful. Christopher Lee is good enough, but that's where it ends. The two leads Reb Brown and Annie McEnroe are lacking in just about everything you'd want for such characters. The writing is wretched, the editing redundant, and the direction amateurish. There are a couple nice special effect gimmicks, but the cheesy ones far out weigh them in number. Sybil Danning is nice to look at, but her acting performance is less than satisfactory. Judd Omen looks the part he plays, but his voice and acting are unconvincing to say the least. Much of the dialog is in an unintelligible language that may or may not be Latin.

I liked the general idea for the story. I always enjoy stories of true believers out to battle seemingly invincible forces of evil. One scene where a small group of good guys are trekking through a dark forest and shooting down a bunch of werewolves is even kind of exciting. Kind of. Maybe a bigger budget or a better director could have made the rest of the film a bit more compelling. 3 of 10 stars.

The Hound.

Side note: As of this writing, the censors at youtube.com have still not taken down the ending credits with Sybil Danning ripping off her top several times while the Babel song is playing! Catch it while you can!


text: Verschrikkelijke horrorvervolg op 'The Howling'. Dit begint met de begrafenis van Karen White (ze werd vermoord aan het eind van de eerste film). Stefan Crosscoe (een trieste Christopher Lee) komt daar aan en vertelt Karens broer Ben (Reb Brown) dat Karen een weerwolf was. Hij gaat naar Transsylvanië om Striba (Sybil Danning) de hoofdweerwolf te vermoorden. Ben en een collega van Karen (Annie McEnroe) gaan met hem mee. Er is ook een weerwolvenorgie die bijzonder stom is en Danning doet haar topje minstens acht keer uit tijdens de slotscène!<br />Er zijn een paar goede dingen <0xE2><0x80><0x93> ik vond het dorp in Transsylvanië amusant <0xE2><0x80><0x93> het ziet eruit alsof het uit een horrorfilm van Universal uit de jaren dertig van de vorige eeuw komt! Er zijn interessante cameratrucs tussen de overgangsscènes; Brown en McEnroe hebben een goed lijf en Lee en Danning zijn hier goed in <0xE2><0x80><0x93> maar ze kunnen het niet redden. Echt <0xE2><0x80><0x93> waarom hebben ze dit gedaan? Waar halen ze het geld vandaan??? Dit is een van de laagst geklasseerde films op IMDb. Dat alleen al zou je iets moeten zeggen. Danning was kennelijk ontzet toen ze de film zag <0xE2><0x80><0x93> ik kan me voorstellen waarom! Een must-miss.

text_en:
Dreadful horror sequel to "The Howling". This picks off with Karen White's funeral (she was killed at the end of the first film). Stefan Crosscoe (Christopher Lee sadly) arrives there and tells Karen's brother Ben (Reb Brown) that Karen was a werewolf. He's going to Transylvania to kill Striba (Sybil Danning) the head werewolf. Ben and a coworker of Karens (Annie McEnroe) join him.

A terrible script, bad direction, inept editing and truly horrendous acting by Brown and McEnroe single handedly sink this one. The werewolf effects are mostly kept in the dark--for good reason! They're terrible when you see them. Subpar special effects also--although I DID like the cartoon lightning that comes from Danning's fingers. There's also a werewolf orgy which is particularly stupid and Danning takes off her top at least EIGHT TIMES during the closing credits!

There are a few good things--I found the village in Transylvania amusing--it looks like it came from a Universal horror flick from the 1930s! There are interesting camera tricks between transition scenes; Brown and McEnroe have good bodies and Lee and Danning are good in this--but they can't save it. Really--WHY did they do this? Where that they hard up for money??? This is one of IMDb's lowest rated movies. That alone should tell you something. Supposedly Danning was horrified when she saw the movie--I can understand why! A must-miss.


text:
Oké, zoals iedereen al heeft gezegd, deze film is een complete klerezooi. In zekere zin komt dat doordat het een bloederige seksfilm was die een hoop materiaal had weggelaten (of bijna onzichtbaar had gemaakt) om aan de censuur te ontkomen; maar de film heeft ook veel andere gebreken.
Om te beginnen lijkt de scriptschrijver zijn weerwolven en vampiers door elkaar te hebben gehaald. De slechteriken in deze film zijn harig en houden niet van zilver, maar gedragen zich in elk ander opzicht als vampiers. Dat kun je nu eenmaal niet doen bij een waardeloze genrefilm, je moet je aan de regels van het genre houden, anders raken de fans helemaal in de war en geïrriteerd door het opschorten van hun ongeloof in het verkeerde. In feite is de hele (verwarrend en slecht gepresenteerde) plot iets wat al eerder voor vampiers is gedaan, maar wat in een weerwolvenfilm nergens op slaat.
Ten tweede zijn de weerwolvenkostuums de flauwste die je ooit hebt gezien. Iedereen in de weerwolvenfilmwereld zou moeten weten dat de weerwolvenkostuums en transformaties iets zijn wat de fans kritisch beoordelen, maar sommige van deze weerwolven zijn gewoon hartstikke maf.
Er zijn een paar redelijk goede stukken. Ik vond de score eigenlijk best goed. Anderen hadden het over Sybil Dannings tieten. En...
**(*** spoiler*, als zoiets kan bestaan)

Ik vond het plan om het bolwerk van de weerwolven aan te vallen ook best goed. Er zijn zoveel horrorfilms waarin de personages zich dom gedragen, maar in dit geval krijgen ze eerst een heel verstandig en effectief anti-weerwolvenarsenaal in handen en gaan ze de monsters afslachten. Ik bedoel, je kunt weerwolven doden met zilveren kogels, en we hebben tegenwoordig behoorlijk krachtige vuurwapens. Moet niet al te moeilijk zijn om een en een bij elkaar op te tellen, hè? Maar in typische stijl gaat deze film helemaal over de top en voegt er nog een paar heel maffe en amusante anti-weerwolvenwapens aan toe.

text_en:
OK, as everyone has pointed out, this film is a complete dog. To some degree this is because it was a gory sexploitation film that had a lot of material excised (or darkened down to near invisibility) to escape the censor's X-rating; but the film has many other flaws as well.

To begin with, the scriptwriter seems to have got his werewolves and vampires mixed up. The baddies in this film are furry and don't like silver but in every other respect they behave like vampires. Now you just can't do that with a crappy genre flick, you've got to stick to the rules of the genre or the fans get all confused and annoyed by suspending disbelief in the wrong thing. In fact the whole (confusing and poorly presented) plot is something that has already been done for vampires, but doesn't make any sense in a werewolf movie.

Secondly, the werewolf costumes are the lamest you have ever seen. Anybody in the werewolf movie business ought to know that the werewolf costumes and transformations are something the fans assess critically, yet some of these werewolves are just plain goofy.

There are a couple of slightly good bits. I actually quite liked the score. Others have mentioned Sybil Danning's tits. And...

(***SPOILER***, if such a thing can exist)

I also quite liked the plan for attacking the werewolves' stronghold. There are so many horror movies that rely on characters behaving stupidly, but in this case they first acquire a very sensible and effective anti-werewolf arsenal and go slaughter the monsters. I mean, you can kill werewolves with silver bullets, and we have some pretty powerful firearms these days. Shouldn't be too hard to put two and two together, hmm? But in typical style this movie goes over the top and adds some other very zany and amusing anti-lycanthrope weapons.


text: Lelijk shot, slecht gescript en amateuristisch in elkaar gezet vervolg op de klassieker uit 1981 van Joe Dante. 'The Howling' is een van de twee of drie ALLEEN maar goede weerwolvenfilms die er ooit zijn gemaakt, en toch werd de film 'beloond' met een reeks weerzinwekkende en onverdraaglijke vervolgen zoals deze. Als het een troost is: 'Stirba' is alleen in naam een vervolg en er is absoluut geen verband met de personages of gebeurtenissen die in Dantes film werden geïntroduceerd. De plot hier draait om een bloeddorstige cultus van Transsylvanische weerwolven met voornamelijk vrouwelijke, onder leiding van Stirba. Stirba wordt gespeeld door Sybil Danning, die in een oogwenk van een welgevormde oude dame verandert in een blonde superbabe (met een indrukwekkende boezem) en helemaal behaard wordt als ze seksueel opgewonden raakt. Haar aartsvijand wordt gespeeld door een betamelijke, vermoeide Christopher Lee. Zijn personage <0xC3><0x96>s Stefan Crosscoe <0xC3><0x96>s is een occulte detective die naar het koninkrijk van Stirba reist, vergezeld door een Amerikaans echtpaar dat hun vriend heeft verloren aan de weerwolfcultus. Voor het geval je uitsluitend op zoek bent naar smerig bloed en gratuite naaktheid... dit is jouw film. Zelfs de kleinste moord wordt tot in het kleinste detail getoond en we worden zelfs getrakteerd op exploderende oogballen en het walgelijke beeld van een dwerg die in een puntig hek wordt gestoken. Maar als je een beetje inhoud of diepgang wilt, zul je zwaar teleurgesteld zijn. De dialogen zijn g<0xC3><0xAA>nant en er is absoluut geen spanning te bespeuren, nergens. De scriptschrijvers lijken voortdurend weerwolven te verwarren met vampiers (de Transsylvanische setting, knoflook, houten staken...) ) en Dannings schitterende balkon wordt schaamteloos uitgebuit als de enige gimmick van de film. Tijdens de slotaftitels, een shot waarin ze haar topje uittrekt, wordt de film herhaaldelijk gereconstrueerd (volgens mijn collega-recensenten dr. Gore niet minder dan zeventien keer!) wat nogal pathetisch en zinloos is. De muziek is oké en een deel van het decor is tamelijk mooi. Ik heb het over de woest uitziende beelden tijdens de openingstitels en de donkere kerkers van Stirba's kasteel. De regie van Philippe Mora is een enorme puinhoop en wat mij betreft is zijn enige waardige film 'Het beest in hem', die drie jaar geleden is uitgebracht.

text_en: Ugly shot, poorly scripted and amateurishly paced sequel to Joe Dante's 1981 classic. "The Howling" is one of the two or three ONLY good werewolf-films ever made and yet it got 'rewarded' by a series of obnoxious and unendurable sequels like this one. If it's any consolation, "Stirba" is a sequel in name only and there's absolutely no connection with the characters or events that were introduced in Dante's film. The plot here revolves on a bloodthirsty cult of Transsylvanian werewolves  primarily female ones  led by Stirba. Stirba is played by Sybil Danning who transforms from a curvy old lady into a blond super-babe (with impressive bosom) in the blink of an eye and becomes all hairy when sexually aroused. Her arch-enemy is played by a seemly fatigue Christopher Lee. His character  Stefan Crosscoe  is an occult investigator who travels to Stirba's kingdom, accompanied by an American couple who lost their friend to the werewolf cult. In case you're exclusively looking for filthy gore and gratuitous nudity...this is your film. Even the smallest killing is shown in great detail and we're even treated to exploding eyeballs and the vile image of a dwarf who gets pierced on a pointy fence. However, if you want a little substance or depth, you'll be sorely disappointed. The dialogues are embarrassing and there's absolutely no tension to detect anywhere. The scriptwriters constantly seem to confuse werewolves with vampires (the Transsylvanian setting, garlic, wooden stakes...) and Danning's gorgeous balcony is shamelessly exploited as the film's only gimmick. During the end-credits, a shot in which she rips off her top, is re-edited repeatedly (according to my fellow reviewer Dr. Gore, no less than seventeen times!) which is pretty pathetic and pointless. The music is okay and some of the scenery is rather beautiful. I'm talking about the fierce-looking statues during the opening credits and the dark dungeons of Stirba's castle. The directing by Philippe Mora is a giant mess and  as far as I'm concerned  his only worthwhile film remains "The Beast Within", released three years earlier.


text:
Ben, een agent van buiten de stad, is ervan overtuigd dat zijn zus op brute wijze is vermoord en wil haar moordenaar voor het gerecht brengen, maar dan wordt hij benaderd door Stefan, die denkt dat zijn zus het slachtoffer is geworden van een weerwolfcultus. Dus reizen Ben, de beste vriend van zijn zus en Stefan naar Transsylvanië om een eind te maken aan dit kwaad.
Dit is een ongelooflijk verschrikkelijke B-film en ik vroeg me af hoe hij ooit is uitgebracht. Het originele 'Howling' lijkt wel een meesterwerk. Wat bezielde Christopher Lee, want dit moet wel de slechtste voorstelling zijn die ik ooit heb gezien.
Er was een heleboel mis met deze goedkope film, variërend van de houterige en stuntelige acteerprestaties van Annie McEnroe, Reb Brown en Marsha A. Hunt en Sybil Danning (niet te vergeten Lee), goedkope mode (die zondaartjes), goedkope en waardeloze special effects, slecht lichtgebruik, de humor... als er ook nog wat ordinaire muziek uit de jaren tachtig was (waarbij een deel van de film zich alleen maar richtte op het spelen van een of andere onbekende band), het orgieen houden van weerwolven, wat een lust voor het oog is, en een vervelend verhaal met vlakke en irritante dialogen. Ik dacht dat het, als het zo erg was, ontzettend grappig zou zijn, maar ik had het mis.
De positieve kant was dat de locatie en de setting van de film er geweldig uitzagen, maar dat is het wel zo'n beetje... ik zal er trouwens ook nog een korte stripteasescène van Sybil Danning aan toevoegen.
<0x3E><0x3E> Tijdens de aftiteling speelt de band hun gore nummer tijdens een bizarre montage van scènes uit de film, die ik de vraag ontlok: waarom?
<0x3E><0x3E> Een afschuwelijke puinhoop, al is het tenminste niet saai.
<0x3E><0x3E>
<0x3E><0x3E> 1/5.

text_en:
Ben a out-of-town cop is convinced his sister was brutally killed and wants to bring her killer to justice, but he's approached by Stefan who believes his sister was a victim of a werewolf cult. So Ben, his sister's best friend and Stefan travel to Transylvania to put a end to this evil.

This is incredibly awful B-grade stuff and I wondered how it even got released. It makes the original 'Howling' look like a masterpiece. What was Christopher Lee thinking, as this has to be his worst performance I've seen.

There was a lot wrong with this real cheap-ass film, ranging from the really hammy and wooden performances from Annie McEnroe, Reb Brown, Marsha A. Hunt and Sybil Danning (not to forgot Lee), cheesy fashion (those sunnies), cheap and lame special effects, bad use of lighting, the humour... if there was any, trashy 80s music (with some of the film just focusing on some unknown band playing), werewolf's having orgies which is a sight to see and a tiresome story with flat and annoying dialogue. I thought if it was that bad it would be awfully funny, but I was wrong.

The positives were the location and settings of the film looked great, but that's about it... actually I'll add Sybil Danning short stripping scene too.

During the end credits the band plays their crap-house song during a weird montage of scenes from the film, which I beckon the question why?

An awful piece of mess, however at least it isn't boring.

1/5


text: Deze film is echt heel slecht, zo slecht dat zelfs Christopher Lee hem niet kan redden. Een slecht verhaal, een nog slechter script en gewoon een slechte regie maken dit tot een echt uitzonderlijke griezelfilm, en het uitzonderlijke is dat het de enige griezelfilm is waarvan ik in alle eerlijkheid kan zeggen dat ik hem nooit meer zou kijken. Door al die troep lijkt Plan 9 vanuit de ruimte wel van oscarmateriaal.

text_en: This film is really bad,so bad that even Christopher Lee cannot save it.A poor story an even poorer script and just plain bad direction makes this a truly outstanding horror film,the outstanding part being that it is the only horror film that i can honestly say i would never ever watch again.This garbage make Plan nine from outerspace look like oscar material.


text: Lee presenteerde de _100 Years of Horror_ voor Ted Newsom en had het over filmische weerwolven. Hij zei iets in de trant van dat _The Howling II_ zijn enige kennismaking met weerwolven was, waarna hij grapte: 'Hoe minder daarover gezegd wordt, hoe beter.' Hij had gelijk, want deze film kon wel eens de slechtste zijn uit zijn hele catalogus van films op het witte doek. De eerste _Howling_ van Joe Dante was een baanbrekende weerwolffilm met zijn ongelooflijke special effects en zijn kitscherige gevoel voor stijl en onderwerp. Het was een film die je serieus moest nemen. Net als bij andere goede, originele films vonden filmmakers om de een of andere vreemde reden dat er nog meer kitscherige vervolgen nodig waren dan wat de eerste keer had gewerkt (zie CHUD en CHUD II om dit punt te illustreren). Deze film is op alle fronten mijlenver verwijderd van de eerste. Er is absoluut niets engs aan. Hij ziet er goedkoop uit en de meeste grote scènes zijn pikdonker. Lee is de enige acteur in de film die de moeite van het vermelden waard is (oké, ik geef Ferdy Mayne ook toe). Lee kijkt gegeneerd als hij zinloze dialogen zegt en belachelijke dingen doet (bekijk dat einde met hem en Stirba). Lee ziet er ongelooflijk moe uit en weet wat voor gelul dit is, dat een tikkeltje meer inzicht bevat dan de twee hoofdrolspelers die Amerika verlaten om naar Roemenië te gaan. Het verhaal is hier eigenlijk niet de moeite van het onderzoeken waard, en je kunt er donder op zeggen dat er maar heel weinig verhaal is dat de moeite van het vermelden waard is als je Stephen Parsons en zijn band Babel in het begin en aan het eind van de film een groot deel van de film moet laten spelen met dat afschuwelijke lawaai. Sybil Danning is hier, en ja, ze kleedt zich één keer uit en dan krijgen we die scène keer op keer weer te zien <0xE2><0x80><0x93> een recensent zei 17 keer (ik telde er tien <0xE2><0x80><0x93> maar misschien was ik op dat moment wel stapelgek van verveling). Ik heb de film drie sterren gegeven, maar hij verdient echt een nul <0xE2><0x80><0x93> de drie die ik heb gegeven zijn een voor Lee en twee voor de bijdragen van mevrouw Danning. Bah!

text_en: Lee hosted the 100 Years of Horror for Ted Newsom and was talking about filmic werewolves. He said something to the effect that his only brush with lycanthropy was The Howling II, then he quipped, "The less said about that the better." Indeed he was right as this film may very well be the worst in his entire catalog of screen performances. The first Howling by Joe Dante was a groundbreaking werewolf film with its incredible special effects and its campy sense of style and subject matter. It was a film to be taken seriously. Like other good original films, filmmakers for some strange reason thought that even more campy sequels were needed rather than what worked the first time(See CHUD then CHUD II to illustrate this point). This film is miles and miles away from the first on every front. There is absolutely nothing scary about it. It looks cheap and is pitch black through most of the major scenes. Lee is the only actor in the film worth mentioning(okay, I'll cede Ferdy Mayne too). Lee looks embarrassed as he says inane dialog and does ridiculous things(check out that ending with him and Stirba). Lee looks incredibly tired and knows what dreck this is which is a tad more insightful than the two leads who leave America to go to Romania. The story isn't really worth examining here, and you can bet there is very little story worth mentioning when you have to have Stephen Parsons and his band Babel play through much of the film in the beginning and the ending with that dreadful noise. Sybil Danning is here and, yes, she disrobes once and then we get that scene showed again and again and again - one reviewer said 17 times(I counted ten - but might have been so bored out of my mind by that point). I gave the film three stars, but it really deserves a zero - the three I gave it are 1 for Lee and two for Ms. Danning's contributions. Yuck!


text: Ja, de eerste 'Howling' was een klassieker. Een vrij goede weerwolffilm die, dat geef ik toe, langzaam begon, maar gaandeweg meer vaart kreeg en een vrij goed einde had, waarna de presentatrice veranderde in een schattige weerwolf, om vervolgens voor de camera neergeschoten te worden. Ja, dat was een onderhoudende horrorfilm... maar vergeet dat allemaal maar, want deze film heeft niets met die film te maken. O, natuurlijk, ze maken er een soort verzinsel van dat de presentatrice hetzelfde is en dat haar broer of zo wil weten wat en waarom de dingen zo zijn gegaan, maar ze gaan van het knusse vakantiehuisje van de eerste film naar Transsylvanië of ergens hier waar ze moeten vechten tegen kwaadaardige weerwolven of zoiets. Ik vraag me vaak af wat Christopher Lee in vredesnaam in deze film te zoeken had, hoe ik de trivia hier ook lees, waarin staat dat hij nog nooit in een weerwolffilm had gespeeld, maar toch lees je het script voor je een rol aanneemt. Misschien had je in de hel van 'An American Weerwolf in London' kunnen komen die mogelijk was geweest. Het speelde zich tenslotte af in Londen. Jemig, weerwolven lijken niet echt een rol te spelen in deze film, afgezien van een nogal bizarre en langdurige seksscène. De meest memorabele dood die ik in deze film heb gezien, was toen dat ene meisje hard begon te praten en het oor van die ene gast begon te bloeden.

text_en: Yes, the first "Howling" was a classic. A rather good werewolf movie that I admit started slowly, but gained momentum along the way to have a rather good finish then the anchorwoman changed into a cute werewolf only to be gunned down on camera. Yes that made for an entertaining horror movie to be sure...well forget all of that as this movie has nothing to do with that film. Oh sure, they kind of make it out that the anchor woman is the same and that her brother or something is wanting to find out what and why things went down as they did, but they go from the little cozy retreat from the first movie to Transylvania or somewhere here where they must battle evil magician werewolves or something. I often wonder what in the world Christopher Lee was doing in this movie, however I read the trivia here where it says he had never been in a werewolf movie before, but still read the script before you take a role. Maybe you could have gotten into "An American Werewolf in London" hell that could have been possible. It was set in London after all. Heck, werewolves do not seem to figure much into this movie except for a rather bizarre and prolonged sex scene. In fact, the most memorable death in this movie for me was when the one gal started talking loudly and this one dude's ear's started bleeding.


text:
We hadden het weekend vrij van STARZ en ik zette de televisie aan om te zien wat er op de buis was. Het was een film, Howling II: de acteerprestaties waren verschrikkelijk, maar het oogappeltje was geweldig. Sybil Danning en Marsha Brown als het eerder genoemde oogappeltje. Ik moest veel lachen om de paar scènes die ik zag.
Mijn vrienden vragen zich af waarom ik nooit naar Horrorfilms wil. Als ze deze film zagen, zouden ze weten waarom. Ik zou eruit gegooid worden omdat ik zo hard moest lachen.
Alleen een paar triviale opmerkingen: Reb Brown, die Ben White speelde, had Captain American gespeeld in een tv-film, Marsha Brown was Mick Jaggers inspiratie voor het liedje 'Brown Sugar'. Mick heeft een uitstekende smaak wat vrouwen betreft.

text_en:
We had STARZ free weekend and I switched on the station to see what was on . It was this movie Howling II: The acting was terrible but the eye candy was great. Sybil Danning and Marsha Brown as the afore mentioned eye candy. I was laughing a lot from the few scenes I saw.

My friends wonder why I never want to go to Horror movies , If they saw this film they would know why. I would get thrown out for laughing so hard.

Just a couple of trivia notes : Reb Brown who played Ben White had played Captain American in a made for TV movie Marsha Brown was Mick Jaggers inspiration for the song "Brown Sugar" Mick has great taste in women for sure.


text:
In de eerste Huiler worden we geïntroduceerd in een wereld waar weerwolven bestaan en enigszins georganiseerd zijn. De plot van die film was redelijk logisch; een tv-verslaggeefster onderzoekt dat en probeert de waarheid te achterhalen. Uiteindelijk moet ze er veel doden, waaronder haar vriendje dat er een wordt. Dan laat ze de wereld zien dat ze bestaan door live te transformeren. De special effects waren in de eerste film gewoon lachwekkend en in deze film worden ze er niet beter op. Of het nu de transformaties zijn, de slechte marionetten of de goedkope computergraphics die de superkrachten laten zien.
De plotlijn is helemaal niet zo slecht; ze moeten om de een of andere reden de leider van de weerwolven doden. 't Vernietigt niet alle weerwolven en het maakt ook niet echt een eind aan de dreiging van weerwolven... ze willen haar alleen maar doden. Ik denk dat er een of andere vage reden voor was, maar die gaat in de film echt verloren.
<0x3E><0x3E> Na de film 'eindigen' hebben we een 10-minutenmontauge van de film die we net hebben gezien en elke andere scène is er een waarin de vrouwelijke weerwolfleider haar topje uittrekt zodat haar grote borsten te zien zijn terwijl een of andere band van Devosquire voor een menigte weerwolven speelt.
<0x3E><0x3E> Het enige wat deze film zelfs maar kijkbaar maakt is Christopher Lee.

text_en:
In the first Howling, we are introduced to a world where werewolves exist and are somewhat organized. The plot in that film made some sense; a TV reporter investigates this and attempts to uncover the truth. She ends up having to kill many of them including her boyfriend who becomes one. Then she shows the world that they do exist by transforming on live TV. The special effects were just laughable in the first movie and they don't get any better in this one. Whether it's the transformations or the bad puppets or the cheesy computer graphics showing the superpowers.

The plot line isn't all that bad; they must kill the leader of the werewolves for some reason. This won't destroy all werewolves and it really doesn't end the threat from werewolves as it...they just want to kill her. I think there was some cloudy reason for this but it really gets lost in the film.

After the film "ends" we have a 10 minute montauge of the movie we just watched and every other scene is one where the female werewolf leader rips off her top exposing her large breasts while some Devo-esquire band plays to a crowd of werewolves.

The only thing that makes this movie even watchable is Christopher Lee.


text: Eerlijk gezegd heb ik niet al het oorspronkelijke 'gejank' gezien, maar de scènes die ik zag maakten duidelijk dat het eerste 'gejank' een geweldige film was. Zo geweldig dat er zeven afschuwelijke vervolgen moesten worden gemaakt. Ze begonnen met 'Howling II: Your Sister Is A Werewolf'. Ik heb een keer een film op dvd van mijn oom gekregen toen hij een stel oude films weggaf die hij had gekocht toen de Atari nog gloednieuw was. Ik heb hem gisteravond net gezien, en het was niet echt slecht, het was gewoon raar. Ik bedoel, dat hele gedoe met Sybil Danning die met twee van haar weerwolvenminnaars op de vuist ging was gewoon misplaatst en behoorlijk verontrustend (maar ook wel opwindend), Christopher die op het punt staat een dode karen neer te steken alsof ze een vampier is, enz. Eigenlijk was deze film een soort mengelmoes van Dracula en The Lost Boys... maar dan met weerwolven, want alles wat Christopher Lee (die zelf Dracula speelde) zei over weerwolven was zo'n beetje afkomstig uit elke andere vampierfilm (steek in het hart, knoflook, het schepsel van de nacht moet's nachts sterven en de heerser van de weerwolven woont in TRANSYLVANIA Ik zweer het, op een bepaald moment in de film wilde ik dat de weerwolven haar keel zouden openscheuren, want die verdomde keel moest altijd <0xC3><0xAD>éts zeggen. Hoe dan ook, de plot is nogal onnozel en clichématig, dus het heeft geen zin om het je te vertellen, je kunt het gewoon op Wikipedia lezen. Trouwens, wat me echt misselijk maakt aan deze film is het feit dat het de enige film is uit alle zeven vervolgfilms die op een of andere manier verband houden met het origineel (met uitzondering van Howling IV (1988), dat een remake was van het origineel, of met andere woorden, een vervolg op dezelfde roman), dus ga die film niet zien. Het is geen echte verschrikking, er zijn bijna geen weerwolven, en alleen maar een afschuwelijke, speciale verschrikking.

text_en: to be honest, i didn't watch all of the original 'howling', but those scenes i saw made it obvious that the first howling was a great movie. so great, that seven horrible sequels had to be made. they started off with "Howling II: Your Sister Is A Werewolf". i got this movie on VHS from my uncle sometime ago when he was giving away a bunch of old movies he bought back when Atari was brand new. i just watched it last night, and it wasn't really BAD, it was just weird. i mean, the whole thing with Sybil Danning going three-way with two of her werewolf minions was just out of place and quite disturbing (but kinda hot), Christopher lee about to stab a dead karen as if she's a vampire, etc. actually, this movie was actually like some sort of mish-mash of Dracula and The Lost Boys...except with werewolves, because everything Christopher Lee (whom played Dracula himself) was saying about werewolves pretty much ripped off from every other vampire movie (stake in the heart, garlic, the creature of the night must die AT NIGHT, and the ruler of werewolves lives in TRANSYLVANIA). not much for the acting, but the worst of it came from Annie McEnroe. i swear, at some point in the film i found myself rooting for the werewolves to rip her throat out, because that damn throat always had to say SOMETHING. Anyway, the plot is pretty silly and clichéd, so there's no real point in telling you, you could just read about it on Wikipedia. By the way, the thing that really makes me nauseous about this movie is the fact that it's the ONLY film out of all the seven sequels thats related in any way to the original (not counting Howling IV (1988), which was a remake of the original, or in other words, a sequel based on the same novel). so don't see this movie. there's no real horror, hardly any werewolves, and just horrible special fx. 3/10


text:
Ik ben altijd een beetje onder de indruk geweest van Joe Dantes oorspronkelijke THE HOWLING (1981), dus was ik niet echt geïnteresseerd in een van de vervolgen; een tijdje geleden heb ik HOWLING III: THE MARSUPIALS (1987) gezien, van dezelfde regisseur als deze film, en vond het wel de moeite waard, maar niets bijzonders.
De tweede aflevering heeft echter een nogal slechte reputatie en ik wist dat ik het leuk zou vinden om ernaar te kijken <0xE2><0x80><0x93> al was het maar om te zwelgen in de aanblik van die lieve maar pompeuze horroricoon Christopher Lee, die zich te midden van dit alles in allerlei bochten wringt (de sierlijke ster van middelbare leeftijd heeft in interviews een aantal keren pathetisch verklaard dat hij'm al een paar keer te pakken heeft gehad). Het is al sinds zijn laatste film voor Hammer Films, in 1976, in de bioscoop te zien geweest!). Hoe dan ook, deze film had de ondertitel 'Your Movie Is A Turd' moeten krijgen, omdat hij op alle vlakken verbluffend onbeholpen is (te beginnen met de weerwolven make-up).
De plot (en de dialogen) is niet alleen verschrikkelijk, maar heeft ook het meest directe verband met Dantes film, en vreemd genoeg heeft de schrijver van de oorspronkelijke roman Gary Brandner deze zelf geschreven! Toch is een van de onmiskenbare hoogtepunten (eh... dieptepunten) van de film de zinloze, elliptische montage, die het geheel een zekere stijl probeert te geven, maar alleen de g<0xC3><0xAA>ne probeert te benadrukken! Even onecht (en irritant) zijn de onechte overgangen tussen de scènes, het stompzinnige punkrockthemaliedje en de goedkope special effects op het hoogtepunt!
En hoe zit het dan met de personages?: Lee is natuurlijk de weerwolfexpert, die door iedereen voor geschift wordt aangezien totdat hij in contact komt met de monsters; maar je moet op z'n minst bewondering hebben voor de vindingrijkheid (of brutaliteit) van de makers om een stomme ondertitel te bedenken met een dubbele betekenis! maar haar personage heeft praktisch niets te doen (behalve haar kroost onder de duim houden en zich af en toe in een hilarische driedubbele weerwolvenseks storten!); vooral haar twee grauwende luitenants (een van hen een sletterig zwart meisje) zijn irritant.
Aan de goede kant van Lee staan de twee yuppiehelden (hij is de broer van de Dee Wallace-figuur uit de eerste film en zij is een collega van haar) en een haveloze bende Transylvaanse rebellen (maar die weten over het algemeen moeiteloos Dannings nogal domme weerwolven te verslaan!). Een van hen is een dwerg die met een mes gooit en op een bijzonder akelige (maar tegelijkertijd levensgevaarlijke) manier om het leven komt; hij wordt later weer tot leven gewekt door Stirba's toedoen. Om Lee in de val te lokken (door hem door de hele dorpsstraat te beschimpen als een klein kind) moet de laatste scène het toppunt van zijn carrière zijn, of in elk geval deze scène, of de eerste scène in een discotheek, waar Lee een ultracoole zonnebril moet opzetten om niet op te vallen tussen de feestvierende jongelui!

Als ik uiteindelijk gedwongen zou zijn om elementen te noemen die niet helemaal onaangenaam waren, zou ik kunnen zeggen dat de set van het ossuarium (waarin de heldin geofferd zal worden) interessant is, of dat het hybride weerwolf/vleermuiswezen (Dannings troeteldier dat graag 'bewoont') een weerwolf/vleermuis is. het lichaam van zijn slachtoffers) is gewoon te bizar om te worden veracht.

text_en:
I have always been somewhat underwhelmed by Joe Dante's original THE HOWLING (1981)  so I wasn't particularly interested in checking out any of its sequels; some time ago, I did catch HOWLING III: THE MARSUPIALS (1987)  by the same director as this one  and found it to be watchable but nothing special.

The second instalment, however, has quite a bad rep and I knew I'd have a good time watching it  if mainly to wallow in the sight of dear but pompous horror icon Christopher Lee squirming in the midst of it all (the gracefully-aged star has pathetically asserted a number of times in interviews that he hasn't appeared in horror-oriented fare since his last picture for Hammer Films back in 1976!). Anyway, this film should have borne the subtitle "Your Movie Is A Turd"  being astoundingly inept in all departments (beginning with the all-important werewolf make-up)!

The plot (and dialogue) is not only terrible, but it has the limpest connection with Dante's film  strangely enough, the author of the original novel Gary Brandner co-wrote this himself! Still, one of the undeniable highlights (er...low points) of the film is the pointless elliptical editing  which tries to give the whole a semblance of style, but only serves to accentuate its embarrassment factor! Similarly phoney (and grating) are the hokey transitions between scenes, the inane punk-rock theme song, and the cheapjack special-effects at the climax!

What about the characters, then?: Lee is the werewolf expert, naturally, whom everybody thinks a crackpot  until they come into contact with the monsters, that is; at the very least, though, one has to admire the makers' ingenuity (or gall) in devising a stupid subtitle with a dual meaning! Incidentally, Sybil Danning (as Stirba, Werewolf Bitch  the subtitle by which this is known in the U.K.!) is quite fetching in an assortment of outrageous S&M outfits...but her character is virtually given nothing to do (except preside over her brood of followers and engage in the occasional hilarious three-way lycanthrope sex!); her two snarling lieutenants (one of them a sluttish black girl) are especially irritating.

Aiding Lee on the side of good are the two yuppie heroes (he being the brother of the Dee Wallace character from the first film and she a colleague of hers) and a ragged guerrilla-type band of Transylvians (still, they generally manage to effortlessly overcome Danning's rather dumb werewolves!). Notable among them is a knife-throwing dwarf who gets a particularly nasty (but, at the same time, side-splitting) demise; he's later revived, under Stirba's control, in order to lure Lee (by making childish taunts at him all through the village streets) into a trap. The latter scene has to be a career nadir for the distinguished and imposing actor  well, either this or the early sequence in a discotheque where Lee is made to don a pair of ultra-cool sunglasses so as to appear inconspicuous among the partying youngsters!

In the end, if I were forced to mention elements in this which weren't entirely displeasing, I guess I could say that the ossuary set (in which the heroine is to be sacrificed) is interesting, or that the hybrid werewolf/bat creature (Danning's pet who likes to 'inhabit' the body of its victims) is just too weird to be despised...