text: Het Monster van het Kratermeer is een van de klassieke BAD-films uit de jaren zeventig, zonder noemenswaardige acteurs, een g<0xC3><0xAA>nant script, een jammerlijke regie en een onvermoeibaar verlangen om 'gruwel' te vermengen met lichte komedie. De film introduceert een paleontoloog die tekeningen van een waternijlpaard onder het Kratermeer vindt... een meteoor die uit de lucht valt, en een waternijlpaard van de kleisoort begint de bewoners van het Kratermeer te terroriseren en op te eten. De hele zaak wordt afgehandeld door Steve, onze plaatselijke sheriff. Een groot deel van de film <0xE2><0x80><0x93> als er geen poelen bloed te zien zijn die zijn achtergelaten door wat volgens ons de vreetpartij van het beest moet zijn geweest <0xE2><0x80><0x93> wordt besteed aan de stuntelige capriolen van twee kerels die Arnie en Mitch heten en die een botenverhuurbedrijf runnen. Ze doen zo hun best om grappig te zijn dat we scènes te zien krijgen waarin Mitch tegen Arnie zegt: 'Je hebt het aas verkeerd gespeld, het is B-A-T-E.' Hier werd niet vaak gelachen. Dan zien we ze samen dronken worden en zich voorstellen dat een boomstam de dinosaurus is. Laurel en Hardy, pas op! De dinosaurus ziet er nep uit, maar de film is op een slechte manier grappig. En het meer is in elk geval prachtig.

text_en: ... and how they bore you right out of your mind! The Crater Lake Monster is one of the classic BAD films from the 70's made with no actors of any note, an embarrassing script, woeful direction, and a tireless desire to fuse "horror" with light comedy. This movie introduces a paleontologist who finds drawings of an aquatic dinosaur underneath Crater Lake...a meteor falls from the sky, and an aquatic dinosaur of the claymation variety begins to terrorize and eat the inhabitants surrounding Crater Lake. The whole matter is taken care of by Steve our local sheriff. Much of the film - when not showing pools of blood left behind from what we imagine must have been the beast dining - is spent following the bumbling antic of two guys named Arnie and Mitch who run a boat rental place. They try so bad to be funny, that we get lines like, looking at a business sign, Mitch saying to Arnie "You spelled bait wrong, it's spelled B-A-T-E." The laughs were rather scarce here. We then see them get drunk together and imagine a tree trunk to be the dinosaur. Laurel and Hardy watch out! The dinosaur looks fake, but the movie is fun in a bad way. And at the very least, the lake is beautiful.


text:
Lees deze recensie niet als je de schokkende conclusie van 'Het monster van Crater Lake' als een volslagen verrassing wilt laten komen.

Een plesiosaurus van klei die uit de diepten van Crater Lake oprijst om een groep plaatselijke rednecks te vermorzelen, om nog maar te zwijgen van je fast forward-knop. Als je 'Het monster van Crater Lake amateuristisch noemt, overdrijf je het voor de hand liggende. Als je geen fan bent van lowbudget drive-in-films, zou je hier waarschijnlijk niet eens komen kijken.
Het probleem met de film is dat als er geen monsteractie is, hij echt waardeloos is en nergens heen gaat. Het script lijkt erg op dat van Ed Wood, in die zin dat het volkomen gekunsteld is in de manier waarop het de hoofdscènes opzet. Niets is te buitenissig voor 'Het monster van het kratermeer'. Het verklaart zijn dinosaurus door een meteoor in het kratermeer te laten inslaan, het water zo'superverhit' te laten raken dat het een dinosaurusei incubeert dat kennelijk al duizenden jaren op de bodem van het meer ligt. Zelfs als we zouden kunnen accepteren dat het ei daar al zo lang heeft gelegen en onbedekt en levensvatbaar is gebleven, zou het water dan niet door het superverhitten tot zo'n hoge temperatuur verdampen? Afgezien van een of twee symbolische mistflarden in een of twee scènes zien we niets wat erop wijst dat het water heet is, afgezien van een paar regels in het script. Het script is in een paar scènes nogal opvallend opgezet, en het zal er alles aan doen om de personages in de buurt van het meer te krijgen, zodat ze kunnen worden bedreigd door de steenhouwer. Een echtpaar dat op doorreis is, krijgt autopech en terwijl hun auto wordt nagekeken, besluiten ze een boot te huren en naar het Crater Lake te varen. Hmmmm... denk je dat die vreemden in het verhaal daar zouden kunnen zijn zodat ze op onze monsterlijke titel zouden stuiten? In een scène die gewoon bizar is, berooft een dronken man een drankwinkel en besluit de caissière en een omstander te vermoorden in plaats van vier dollar te betalen voor een fles drank. Er volgt een autoachtervolging, en je weet niet wat je ziet... En dan komen ze bij het meer uit. Tijd voor een snack voor Cratey! Ja, het is niet zo moeilijk te begrijpen, en je bent zo ver op het script voor, dat je geïrriteerd bent als het nog eens tien minuten duurt voordat deze scènes zich ontvouwen.
De schaamteloosheid van dit alles is vertederend, en ik wil echt graag The Crater Lake Monster zien. Ik kan het gewoon niet. Er is niet genoeg om op door te gaan, en dit is meer een film om tijdens een feestje op te zetten, omdat je er gewoon over kunt praten en het niets uitmaakt. De film heeft een dunne lijst van de dingen die erin voorkomen, het belangrijkste is de dinosaurus zelf, die in drie vormen verschijnt: een schaduwpoppetje, een groot modelhoofd dat houterig door het water wordt gesleept, en een volledig uitgehakte kleilaag die er eigenlijk best goed uitziet. Er zitten ook een paar aardige boerenkinkels in, en die hebben het grootste deel van de opzettelijke humor in de film in zich. Als de film ten einde loopt, rouwen we om de dood van zowel het monster als een van onze geliefde boerenkinkels, dus aan het eind van de film is al het goede aan deze film dood. Waarom werd ik zo getroffen door deze conclusie? Kwam het door het treurige lied dat bij de aftiteling werd gespeeld? Of huilde ik alleen maar van binnen om de tijd die ik verdoe met het kijken naar dit soort films?

text_en:
****Don't read this review if you want the shocking conclusion of "The Crater Lake Monster" to be a total surprise****

A claymation plesiosaur rises from the depths of Crater Lake to wreak havoc on a group of local rednecks, not to mention your fast forward button. To call "The Crater Lake Monster" amateurish is to overstate the obvious. If you aren't a fan of low budget drive-in films, you probably wouldn't be looking here in the first place.

The problem with the movie is that when there's no monster action going on, it really sucks and goes nowhere. The script is very Ed Wood-ish, in that it's utterly contrived in the way it sets up the main action sequences. Nothing is too outlandish for "The Crater Lake Monster". It explains its dinosaur by having a meteor crash into Crater Lake, 'superheating' the water to the point where it incubates a dinosaur egg that has apparently been resting at the bottom of the lake for millennia. Even if we could accept that the egg could have been lying there for so long and remained uncovered and viable, wouldn't "superheating" the water to such a high temperature cause most of the lake to evaporate? Other than some token fog in one or two scenes, we see no evidence of the water being hot, other than a few lines in the script.

The script is padded rather obviously in a few sequences, and it will do anything to get the characters near the lake so that they can be menaced by the claymation dino. A couple just passing through experiences car trouble and while their automobile is being serviced, they decide to rent a boat and head out into Crater Lake. Hmmmm...do you think these strangers in the story could be there so they would run into our title monstrosity? In a sequence that's just plain bizarre, a drunk robs a liquor store and decides to murder the cashier and a bystander instead of paying four dollars for a bottle of booze. A car chase ensues, and wouldn't ya know it...they end up right by the lake. Snack time for Cratey! Yeah, it's not hard to figure out, and you're so far ahead of the script that you're irritated when it takes another ten minutes for these scenes to unfold.

The shamelessness of it all is endearing, and I really want to like "The Crater Lake Monster". I just can't do it. There's not enough here to go on, and this is more of a movie to put on during a party, because you could talk right over it and it wouldn't matter.

The film has a slim list of the things going for it, the most important being the dinosaur itself, which appears in three forms: a shadow puppet, a large model head that is dragged woodenly through the water, and a fully realized claymation insert that actually looks pretty good. There are also a pair of lovable hicks in it, and they carry the majority of the intentional humor in the movie. A downbeat ending leaves us mourning the death of both the monster AND one of our beloved hicks, so every good thing about this film is dead by the end of it. Why was I so affected by this conclusion? Was it the mournful song played over the closing credits? Or was I just weeping inwardly for the time that I waste watching films like this?


text: We hebben een meer. We hebben een geanimeerde meteoor die instort. We hebben een monsterlijke dinosaurus met zwemvliezen. Oké, laten we die film dus THE CRATER LAKE MONSTER noemen. Wat kunnen we er nog aan toevoegen? Hmm, twee idioten die Arnie & Mitch heten om de ultieme definitie van "komische relief" te geven. We hebben ook een sheriff die eigenlijk helemaal niets doet in deze film en naar wie niemand luistert. O shit, we zijn al over de helft van de film en we zijn vergeten een slechterik op te nemen! Geen probleem, laten we een vent met een snor introduceren, laten hem een winkel beroven om aan te geven dat hij...' 's een slechterik, en laat hem dan ergens in de buurt van het meer opduiken, laat hem door het bos achternazitten en dat allemaal met als enig doel dat hij als dinosaurussnack eindigt. Dat zou moeten werken.<br />Een complete, klunzige zooi, deze film. De logica ervan zal je hersens zodanig verdraaien dat je in lachen uitbarst. De eerste film waarin Dave Allen een rol heeft als'stop-motion supervisor'. Na deze film heeft hij een aantal jaren de krachten gebundeld met Charles Band, tot halverwege de jaren negentig, toen Band geen geld meer had om hem te betalen, denk ik. De dinosauruseffecten zijn charmant en de hele film is verdomd onbedoeld grappig. Helaas is dat zo'n beetje het enige goede dat ervan te zeggen valt. Ja. De verlammende logica in het verhaal zou genoeg moeten zijn om het op de lijst te zetten. Zo niet, dan doen Arnie & Mitch het wel.

text_en:
We have a lake. We have an animated meteor crashing. We have a killer stop-motion dinosaur with flippers. Okay, so let's call this movie THE CRATER LAKE MONSTER. What else can we add? Hmm, two idiots called Arnie & Mitch to define the ultimate definition of "comic relief". We also got to have a sheriff who doesn't really do a damn thing in this film and whom nobody listens to. Aw crap, we're over halfway through the movie and we forgot to insert a bad guy! No worries, let's introduce some guy with a moustache, have him rob a store to indicate he's a bad guy, then have him pop up somewhere near the lake, have him chased through the woods and all this for the sole purpose of him ending up as dinosaur snack food. That should work.

A complete, clumsy mess, this film. Its logic will twist your mind to force laughter out of you. The first film to feature Dave Allen as a "stop motion supervisor". After this one, he joined forces with Charles Band for several years until the the mid-nineties, when Band ran out of money to pay him, I guess. The dinosaur effects are charming and the whole film is pretty damn unintentionally funny. Unfortunately, that's about the only good thing that can be said for it.

Good Badness? Yes. The mind-bending logic in the narrative should be enough reason to put it on the list. If not, Arnie & Mitch will do the trick. 3/10 and 8/10


text: Nou, wat zijn de kansen! Op precies het juiste moment dat een paar boerenpummels van amateurwetenschappers grotschilderingen ontdekken die erop wijzen dat een of ander dinosaurusmonster het gebied duizenden jaren geleden kan hebben bewoond, valt er een brandende meteoor in het meer en komt er spontaan een monsterei uit dat daar al meer dan duizend jaar ligt, neem ik aan! 'Het Monster van het Kratermeer' is een film die je letterlijk moet zien om hem te kunnen geloven, maar dat kun je beter doen in het gezelschap van vele vrienden en een berg ganja om het heilzame iets gemakkelijker te kunnen verteren. Ja, dit is een verschrikkelijke film met het meest krakkemikkige scenario dat je je kunt voorstellen en talloze irrelevante tussenpozen die ronduit g<0xC3><0xAA>nant zijn, maar hij is ook onweerstaanbaar charmant en zo onhandig in elkaar gezet dat je er gewoon een zekere voorliefde voor moet koesteren. De helft van de film draait in elk geval om de maffe avonturen van Arnie en Mitch. Deze twee plaatselijke boerenkinkels hebben een bootverhuurbedrijf vlak bij het meer, maar brengen het grootste deel van de dag door met in hun neus peuteren en ruziën over fascinerende dingen zoals het woord 'aas' spellen. Het is vooral tijdens hun eerste Laurel & Hardy-situaties dat er nieuwe plassen bloed of onthoofde hoofden in het meer worden ontdekt. Steve Hanson, de heldhaftige maar niet bepaald scherpe sheriff, houdt zich met de zaak bezig, maar alleen als hij het niet te druk heeft met het opjagen van grotestadscriminelen die door de omgeving trekken. Halverwege de film komt er plotseling een abrupte scène waarin een schurk een drankwinkel berooft en daarbij twee mensen vermoordt. Dit 'WTF'-moment lijkt zich aan de andere kant van het land af te spelen, zoals in New York City of zoiets, en heeft absoluut niets te maken met de gebeurtenissen bij Crater Lake. Slechts twintig minuten later duikt de dief weer op in Hicksville en volgt er een 'opwindende' achtervolging door het bos, die eindigt in de hongerige muil van de Dino. De absurde kleine details in 'Het Monster van Crater Lake' Het zijn er te veel om op te noemen! Dit is bijvoorbeeld waarschijnlijk de enige scène waarin de spelers de verplichte gigantische voetafdruk ontdekken nadat ze het eigenlijke monster al gezien hebben. Wat mij betreft zouden de blunders in de continuïteit legendarisch moeten zijn. Het is net of iedereen vergeten is er aandacht aan te besteden. De nacht verandert in schemering in dag en weer in schemering gedurende één en dezelfde dag! Het monster is ontegenzeggelijk het beste aspect van de film, vooral omdat het tot stand is gekomen door goeie ouwe ouderwetse en aanbiddelijke stop-motioneffecten. Het schattige wezentje is een plesiosaurus; dat wil zeggen een waternijlpaard dat eruitziet als een kruising tussen Denver de Laatste Dinosaurus en een alligator. Het is een unieke en onvergetelijke filmervaring die ik alleen maar kan aanmoedigen op te sporen! Die ellendige 1 van de 10-beoordeling is puur uit principe (en omdat dit in wezen een heel slechte film is), omdat ik hem net zo goed 10 van de 10 had kunnen geven, puur voor de amusementswaarde.

text_en: Well, what are the odds! At the exact right moment that a few redneck amateur-scientists discover cave paintings indicating that some type of dinosaur monster might have inhabited the area thousands of years ago, a burning meteor crashes into the lake and spontaneously hatches a monster's egg that has been lying there  for over a thousand years, I suppose! "The Crater Lake Monster" is a movie that literally must be seen to be believed, but you better do so in the company of many friends and a pile of ganja in order to make the wholesome a little bit easier to digest. Yes, this is a terrible film with the utmost ramshackle screenplay imaginable and numerous irrelevant padding interludes that are downright embarrassing, but it's also irresistibly charming and so clumsily put together that you simply have to cherish some kind of fondness for it. Half of the film  at least  revolves on the wacky adventures of Arnie and Mitch. These two local yokels own and run a boat renting shop near the lake, but spend most of their days picking their noses and quarreling over fascinating stuff like to spell the word "bait". It is mostly during their prototypic Laurel & Hardy situations that new puddles of blood or decapitated heads are discovered in the lake. Steve Hanson, the heroic but not exactly sharp Sheriff is on the case, but only if he's not too busy chasing big city thugs traveling through the area. Halfway through the film, there suddenly is an abrupt scene about a thug robbing a liquor store and killing two people in the process. This textbook "WTF" moment appears to take on the complete other side of the country, like in New York City or something, and has absolutely nothing to do with the events going on at Crater Lake. Only like twenty minutes later the robber pops up again in Hicksville and there's an "exhilarating" chase through the woods, ending in the Dino's hungry muzzle. The absurd little details in "The Crater Lake Monster" are too numerous to mention! For example, this is probably the only creature-feature in which the players discover the obligatory gigantic footprint AFTER they already spotted the actual monster. The goofs in continuity should be legendary as far as I'm concerned. It's like everybody forgot to pay attention to it. Night turns into twilight into day and back into twilight  all during one and the same diurnal course! The monster is undeniably the best aspect about the film, especially since it's accomplished through good old fashioned and adorable stop- motion effects. The cute critter is a Plesiosaur; meaning an aquatic dinosaur looking like a crossbreed between Denver the Last Dinosaur and an alligator. "Crater Lake Monster" is a unique and unforgettable movie- experience that I can only encourage to track down! The miserable 1 out of 10 rating is just out of principle (and because basically, this IS a very bad film) should be put into perspective, because I might as well could have given it 10 out of 10 for sheer entertainment value.


text: De film begint met een meteoor die neerstort in een meer. Zonder dat de plaatselijke bevolking het weet, ligt er ook een dinosaurusei op de bodem van het meer. De meteoor verhit het meer en verandert het in een reusachtige couveuse. Je raadt het al: het ei laat een dinosaurus los die vervolgens de hele gemeenschap terroriseert.<br />Wat een onzin. Niet dat ik iets heb tegen de in slow motion opgenomen dinosaurus, maar al het andere aan de film zit me dwars. Het acteerwerk is afgrijselijk. De dialoog is volslagen belachelijk. Het komische effect is allesbehalve komisch. Logica bestaat niet. Elke overeenkomst tussen de 'wetenschappers' in deze film en een echte wetenschapper is puur toeval. Ik zou een eeuwigheid door kunnen gaan over de slechte kanten van deze film, maar je snapt wat ik bedoel. Ik vind dat het vrij veilig is om deze ramp 'MST3K Worthy' te noemen.

text_en:
- The movie opens with a meteor crashing into a lake. Unbeknownst to the locals, a dinosaur egg is also at the bottom of the lake. The meteor heats the lake, turning it into a giant incubator. You guessed it, the egg hatches releasing a dinosaur that proceeds to terrorize the community.

- What utter garbage. It's not that I mind the stop-motion clay dinosaur, it's everything else about the movie that bothers me. The acting is atrocious. The dialogue is utterly ridiculous. The comic relief is anything but comic. Logic is non-existent. Any similarity between the "scientists" in this movie and an actual scientist is purely coincidental. I could go on for an eternity on the bad aspects of this movie, but you get the idea. I feel it's fairly safe to call this disaster "MST3K Worthy".


text:
'... en het is deze film. Ik stel me zo voor dat als er inderdaad een negatief hiernamaals is, verdoemde zielen worden vastgebonden op een nogal oncomfortabele bank en gedwongen worden om deze film tot in alle eeuwigheid in een lus te bekijken.'
'Oké, misschien is het niet zo erg, maar het is waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien naast 'Manos, the Hands of Fate'... en ik heb heel wat slechte films gezien, neem dat maar van me aan.'
'Dit is gewoon een sjofele B-film, slechte films makend op het allerhoogste niveau (of is het het allerslechtste?) Wat ik echt niet leuk vond aan deze film is het debiele duo dat ze erin gooiden voor het komische effect.' Nu is een beetje komedie op zijn plaats, maar het grootste deel van de film is gericht op de avonturen van die twee debielen, in plaats van op de 'helden' van deze film, die er in feite minder lang in spelen dan zij!
Om eerlijk te zijn, heeft Crown International de film echt verpest door slechte muziek toe te voegen en slecht te monteren. Maar eerlijk gezegd was dit om te beginnen al een slechte film, dus had Crown niet zoveel kunnen doen om hem te beschadigen.
Dit moet echt op de onderste 100-lijst. Ik zou dit mijn ergste vijand niet toewensen.
Eigenlijk is het mijn soort campy B-film. Het was slecht, maar ik vond het nog steeds mooi, ondanks mijn ene sterretje.

text_en:
...and it is this film. I imagine that if indeed there is a negative afterlife, damned souls are tied to a rather uncomfortable couch and forced to watch this movie on a continuous loop for all eternity.

Okay, maybe it's not that bad, but it is probably the worst film I have ever seen next to "Manos, the Hands of Fate"... and I have seen a lot of bad movies, believe you me.

This is just a crummy B movie, bad film-making at it's finest(or is it worst?) The thing I really didn't like about this movie is the moronic duo they threw in for comedy relief. Now, a little comedy relief is a good thing, but most of the movie is focused on the adventures of these two morons, rather than on the "heroes" of this film, who are actually in it for less time than them!

To be fair, Crown International really destroyed the movie by adding bad music and doing a poor job editing. But honestly, this was probably a bad film to begin with, so Crown really couldn't have done that much to hurt it.

This really needs to be in the bottom 100 list. I wouldn't wish this one on my worst enemy.

Actually, it's my kind of campy B movie. It was bad, but I still liked it, despite my one star rating.


text: Man, wat een zwendel bleek dit te zijn! Niet omdat het niet goed was (want ik verwachtte er niet echt iets van), maar omdat ik werd misleid door de dvd-hoes waarin de'sterren' onwetend werden voorgesteld als Stuart Whitman, Stella Stevens en Tony Bill. En inderdaad, hun namen kwamen niet voor in de intro van de film, laat staan dat ze in de rest van de film voorkwamen! Het bleek dat de enige film die die drie acteurs met elkaar in verband brengt de al even obscure LAS VEGAS LADY (1975) is <0xE2><0x80><0x93> maar wat die te maken heeft met THE CRATER LAKE MONSTER is een raadsel.<br />Maar toch, sinds ik heb betaald. 50 voor de huur en ik was toch al in een monsterfilm-stemming, dus ik besloot de film toch maar te bekijken en ja hoor, hij stonk! Afgezien van het feit dat de cast en de crew niet van naam waren, was er van mijlenver een onmiskenbaar amateuristische uitstraling te zien, en het enige wat ik ermee kon doen was lachen om de JAWS-achtige pretenties en, met opzet, om de weerbarstige capriolen van twee debielen van botenbezitters die regelmatig onder elkaar staan te kibbelen terwijl de verbijsterde plaatselijke sheriff toekijkt. Het wezen zelf was een plesiosaurus, d.w.z. een half-dinosaurus/half-vis, wat natuurlijk niet helemaal tot zijn recht kwam, maar, zoals ook het geval was geweest met THE GIATE CLAW (1957) die ik net heb gezien, was dit niet zo'n goed idee.' De makers lijken er niet mee te zitten, want ze lopen er zo veel mogelijk mee te koop, vooral tijdens de tweede helft van de film!

text_en:
Man, what a scam this turned out to be! Not because it wasn't any good (as I wasn't really expecting anything from it) but because I was misled by the DVD sleeve which ignorantly paraded its "stars" as being Stuart Whitman, Stella Stevens and Tony Bill. Sure enough, their names did not appear in the film's opening credits, much less themselves in the rest of it!! As it turned out, the only movie which connects those three actors together is the equally obscure LAS VEGAS LADY (1975)  but what that one has to do with THE CRATER LAKE MONSTER is anybody's guess

Even so, since I paid $1.50 for its rental and I was in a monster-movie mood anyhow, I elected to watch the movie regardless and, yup, it stunk! Apart from the fact that it had a no-name cast and an anonymous crew, an unmistakably amateurish air was visible from miles away and the most I could do with it is laugh at the JAWS-like pretensions and, intentionally so, at the resistible antics of two moronic layabouts-cum-boat owners who frequently squabble among themselves with the bemused local sheriff looking on. The creature itself  a plesiosaur i.e. half-dinosaur/half-fish  is imperfectly realized (naturally) but, as had been the case with THE GIANT CLAW (1957) which I've also just seen, this didn't seem to bother the film-makers none as they flaunt it as much as they can, especially during the movie's second half!


text: Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Hij is supersaai met een heleboel saaie dialogen en heeft een paar heel irritante personages en een lachwekkend uitziend wezen. De enige reden dat ik dit stuk vreten heb gezien, is omdat hij op die 8-disk horrorset stond die ik heb. De plot is belachelijk en volkomen stompzinnig, net als de finale. Geen bloed te zien, behalve een paar bloederige plekken op het wezen en een paar bloederige schotwonden. De acteerprestaties zijn verschrikkelijk! Richard Cardella is verschrikkelijk als de sheriff en was heel lachwekkend plus zijn personage is irritant. Glen Roberts is de komische noot en was helemaal niet grappig! Mark Siegel is ontzettend irritant en was ook NIET GELUKKIG! Bob Hyman is een fatsoenlijke vent, maar niet veel meer dan dat. Richard Garrison is irritant en had geen enkele chemie met Kacey Cobb of hoe ze ook mag heten. Kacey Cobb is zo zo hier en had geen enkele chemie met Richard. Vermijd dit stuk vullis ten koste van alles!

text_en: This is one of the worst movies i have ever seen it's EXTREMELY boring with lots of boring dialog and has some VERY annoying characters and a laughable looking creature. The only reason i watched this piece of garbage is because it was on that 8 disc horror set i got. The plot is preposterous and totally stupid as is the finale. No blood what so ever except a few bloody marks on the creature, and a couple of bloody gunshot wounds. The acting is TERRIBLE!!. Richard Cardella is terrible as the sheriff and was quite laughable plus his character is annoying. Glen Roberts is the comic relief and was not funny at all!. Mark Siegel is extremely annoying and was also NOT FUNNY!. Bob Hyman is decent but not much more then that. Richard Garrison is annoying and had no chemistry with Kacey Cobb what so ever. Kacey Cobb is so so here and had no chemistry with Richard. Overall Avoid this piece of garbage at all costs! BOMB out of 5.


text:
Een meteoorinslag in het Kratermeer (vandaar onze titel) wekt een plesiosaurus tot leven, die zich te goed doet aan de boerenbevolking (in Californië, de boerenhoofdstad van de wereld).
Er zijn slechte films, en dan is er nog 'Het Monster van het Kratermeer', dat er op de een of andere manier in slaagde aan MST3K te ontsnappen. Het acteerwerk is irritant, het beest is een fatsoenlijke film in stop-motion, en bovendien is het een afschuwelijk stuk uit de lowbudget-uitbuiting-monster-filmjungle van de jaren zeventig.
Hoewel de film aan veel misdaden schuldig is, zijn Arnie en Mitch de grootste, twee onhebbelijke boerenkinkels die voor onze komische noot zorgen. Ze scharrelen wat rond, vechten om 'banjomuziek' te krijgen, lonken naar vrouwen en gedragen zich als zielige uitvluchten van de mensheid. De personages zijn zo slecht dat ze als een misdaad tegen de mensheid zouden moeten gelden.

text_en:
A meteor hit's Crater Lake (hence our title), awakening a Plesiosaur, who proceed's to snack on the hick population (in California, that hick capital of the world.)

There's bad movies, and then there's "The Crater Lake Monster", which somehow managed to escape MST3K. Featuring grating acting, a decent stop-motion beast, and more, this is a dreadful piece of 1970's low budget exploitation/monster movie dreck.

While the movie is guilty of many crimes, the biggest one is Arnie and Mitch, two obnoxious rednecks who serve as our comic relief. They bumble around, fight to stock "banjo music",ogle women, and act like pathetic excuses of humanity. The characters are so bad, they should count as a crime against humanity.


text: Een handjevol niet-professionele acteurs wordt geterroriseerd door een prehistorisch wezen. Dit wezen verschijnt in ongeveer dertig seconden marginale stop-motionanimatie, maar o, wat zul je naar die tijd verlangen als voor de rest van de film de animatie wordt vervangen door productieassistenten die met tanden om een binnenbuis heen zwaaien. Geen tijd voor angst als deze film halverwege wordt gekaapt door die komieken van de botenverhuur, die plotseling de hoofdpersonen worden; maar weer moet je toegeven dat het beter is om te kijken hoe ze proberen grappig te zijn dan achter de sheriff aan te sjokken. Alleen aan het eind wordt een van hen opgegeten en blijft de andere op een rots zitten en huilt tranen van eenzaamheid <0xE2><0x80><0x93> dat is niet leuk!

text_en: A handful of nonprofessional actors are terrorized by a prehistoric creature. This creature appears in about thirty seconds of marginal stop-motion animation, but oh how you will long for that margin when for the rest of the movie the animation is replaced by production assistants waving around an inner tube with teeth. No time for terror when this movie is hijacked halfway through by these comic relief boat rental doofuses, who suddenly become the lead characters; but again you gotta admit watching them try to be funny is better than plodding around after the sheriff. Only at the end one of them gets eaten and the other one is left sitting on a rock crying tears of loneliness - that's no fun!


text: Het Monster van het Kratermeer is zonder meer een van de afschuwelijkste, amateuristischste films die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> hij staat gelijk met Manos, de Handen van het Noodlot in termen van slecht acteerwerk, nutteloze regie en productiewaarden op kleuterniveau. In deze film ontwaakt een mal uitziende klei-/stop-motion-animatiedinosaurus nadat een meteoor een meer in Bumblebum, CA, heeft geraakt en begint zich te goed te doen aan de plaatselijke boerenkool. In de opwindende climax sleept het schepsel, door een plaatselijke bewoner beschreven als 'een reusachtige alligator met zwemvliezen', zijn logge lijf over de grond achter zijn beoogde lunch aan, voordat een bulldozer er een paar keer tegenaan botst & hij sterft van verveling. Elk personage in deze animatie is een volslagen debiel. Een zinloze subplot toont een boerenkinkel die een slijterij binnengaat om een 4,75 liter Ripple te kopen; in plaats van de fles gewoon te kopen, schiet de idioot de caissière neer en een andere omstander, schiet op een agent, wordt in de richting van het meer gejaagd, en dat alles om door het monster opgegeten te worden. Ongelukkige close-ups van het monster maken duidelijk dat het niet meer is dan een stuk piepschuim. Er is een nepgoochelaar die worstelt met een nep-Brits accent (zodat het lijkt alsof hij legitiem is), twee overdreven stuntelende bootverhuurders, wat smakeloze 'prehistorische grotkunst' in kleurpotlood, en een irritante banjo-pick-up op de achtergrond. In één pijnlijke scène slagen de nepgoochelaar en zijn suffige vrouw/vriendin/medeplichtige erin de film 4 minuten langer te maken door zich te verkneukelen over het feit dat ze misschien sterren kunnen zien aan de nachtelijke hemel, ook al is het duidelijk nog dag. Zelfs in de constante fast-forward doet deze moovie pijn, en erg ook. MooCow zegt: 'Bel de ontsmettingsmiddelen maar, want die koeienvlaai stinkt echt!'

text_en: The Crater Lake Monster is easily one of the most awful, amateurish film I've ever seen - ranking right up there with Manos, the Hands of Fate in terms of poor acting, useless direction, and kindergarten-level production values. In this movie a silly-looking claymation/stop-motion animated dinosaur wakes up after a meteor hits a lake in Bumblebum, CA, and begins dining on the local hayseeds. In the thrilling climax, the creature, described by one local as "a giant alligator with flippers", drags it's ponderous bulk over the ground to chase its would-be lunch, before a bulldozer bumps it a couple of times & it dies from boredom. Every character in this moovie is a complete moron. One pointless subplot shows a hick go into a liquor store to purchase a $4.75 pint of Ripple; instead of simply buying the bottle, the idiot shoots the cashier and another bystander, shoots at a cop, gets chased towards the lake, all so that he can eaten by the monster. Unfortunate close-ups of the monster reveal it to be nothing more than a piece of styrofoam. There's a fake magician struggling with a phony British accent (to make him seem more legit), two overly-bumbling redneck boat renters, some cheesy "pre-historic cave art" done in crayon, and annoying banjo-pickin' background moosic. In one painful scene, the fake magician and his dopey wife/girlfriend/accomplice manage to pad the movie an extra 4 minutes by cowmenting on how may stars they can see in the night sky, even though it is clearly day time still. Even on constant fast-forward, this moovie hurts, and hurts bad. MooCow says call the fumigators, 'cause this cow pie really stinks! :=8P


text: Ik heb een paar boeken over Bonnie en Clyde gelezen, en dit is beslist accurater dan de Beatty/Dunaway-versie, in die zin dat de kostuums en locaties echte foto's zijn die van de bende zijn genomen. Vooral de dood van Buck Barrow en de gevangenneming van zijn vrouw Blanche zijn goed gedaan. Deze actrice ziet er precies zo uit als de foto's die op die dag zijn genomen van Blanche die rouwt om haar stervende man. Maar deze film is nog steeds Hollywood, en onze helden blijven tot het eind mooi, zelfs nadat ze vol gaten zijn geschoten (in het leven heeft Bonnie een ernstige brandwond opgelopen bij een auto-ongeluk, een jaar voor hun beroemde hinderlaag, en ze zag er ten tijde van haar dood niet uit als een parmantige cheerleader). Het script is saai en de acteurs zijn slecht, vooral de hoofdrollen. Heel teleurstellend. Blijf bij Beatty en Dunaway. Die zijn misschien niet 'het ware verhaal', maar het is een geweldige film.

text_en: I've read a few books about Bonnie and Clyde, and this is definitely MORE accurate than the Beatty/Dunaway version, in that its costumes and locales echo actual photographs taken of the gang. Particularly well done is the death of Buck Barrow, and the capture of his wife Blanche. This actress looks looks exactly like the photographs taken that day of Blanche grieving over her dying husband. However, this movie is still Hollywood, and our anti-heroes stay pretty to the end, even after being shot full of holes (in life, Bonnie was badly burned in an auto accident the year before their famous ambush, and did not look like a perky cheerleader at the time of her death). The script is tedious, and the acting is poor, particularly the leads. Very disappointing. Stick with Beatty and Dunaway. Their's may not be "the true story," but it's a great film.


text: Hier hebben we 2 onbegrepen kinderen die geen schijn van kans hebben tegen een wreed, van armoede doordrenkt bestaan: Robin Hoods die door de politie zijn opgepakt wegens vervolging omdat ze af en toe een tikkeltje wild waren. Gadver! Volgens deze onzin was Bonnie het liefste meisje ten westen van de Missouri dat door een vrolijk liefhebbend vriendje was geleerd een psychopathische moordenaar te zijn, die eigenlijk niemand kwaad wilde doen... hij wilde gewoon dingen hebben zonder er veel energie in te steken om ze te krijgen. Slecht geacteerd, slecht gefilmd, ongelooflijke dialogen, onrealistisch gebruik van wapens, bloed dat meer op druivengelei leek dan op het echte spul. Vermijd dit gezeik. Duimen omlaag.

text_en: Here we have 2 misunderstood kids who never stood a chance against a cruel, poverty riddled existence: Robin Hoods singled out by the police for persecution because they were a trifle wild at times. Gad! According to this crap Bonnie was the sweetest little thing west of the Missouri who was taught to be a psychopathic murderer by a fun loving boyfriend who didn't really want to hurt anybody....he just wanted things without putting a lot of energy into getting them. Badly acted, poorly filmed, unbelievable dialogue, unrealistic use of weaponry, gore that looked more like grape jelly than the real thing. Avoid this bilgewater. Thumbs down. -5 stars.


text: Ook al was dit een tv-productie, er is absoluut geen excuus voor de absolute dieptepunten van het eindproduct. Deze film had een budget en er was een castingafdeling, dus als je een film gaat maken over een waar gebeurd levensverhaal en 'het ware verhaal' in de titel zet, moet je dan niet proberen wat realisme te vangen? Ten eerste is deze film absurd geacteerd. Deze acteurs horen thuis in soaps overdag, of in die belachelijke Lifetime-kanalen, en niet in een waargebeurd gangster-/crimineel verhaal. Alles aan hen, van hun uiterlijk tot hun manier van doen, is de schreeuw van de generatie van 1990's-winkelen-winkelcentrum-al-rock-luisteren-generatie. En het script? Twee woorden om het te beschrijven: stom en beledigend, en weer klinkt het veel te jaren negentig-achtig. Ik geloof niet dat de echte Clyde Barrow ooit de woorden 'ik ben weg' heeft uitgesproken. Het is alsof een stel 'New Kids on the Block'-fans bij elkaar zijn gekomen en hebben besloten om een echte 'kewl-film' te maken over Bonnie en Clyde, je weet wel, een film die helemaal te gek zou zijn. Nou, deze sticker haalt het niet eens bij te gek. Alles wat er mis kan gaan met welke film dan ook, is hier fout, van de casting en het acteren tot de montage en de muziek. Alles is fout... en het is om razend van te worden dat de partijen die verantwoordelijk zijn voor deze afgrijselijke kalkoen het lef hadden om te zeggen: ''Ik ben weg.'' 'Het ware verhaal' in de titel. Het is zeker NIET het ware verhaal, maar erger nog, het is in de verste verte niet amusant als een hersenloze popcornfilm die op zijn eigen voorwaarden wordt geaccepteerd. Zoals ik al in mijn voorwoord heb gezegd, is het gewoonweg verschrikkelijk, onuitsprekelijk, op elk denkbaar niveau. Geloof me, of kijk op eigen risico.

text_en: Even though this was a made-for-TV production, there's absolutely no excuse for the rock bottom results of the finished product. This movie DID have a budget and it had a casting department, so, if you're going to make a movie about a true life story, and actually put "the true story" in the title, shouldn't some effort be put forward to try and capture some realism ? First of all, this movie is absurdly cast. These actors belong in daytime television soaps, or in those ridiculous Lifetime channel movies, and not in a real-life gangster/criminal tale. Everything about them, from their looks to their mannerisms, just screams of the 90's-shopping-mall-alt-rock-listening generation. What about the script ? Two words describes it - stupid and insulting, and again it's way too 90ish sounding. I don't think the real Clyde Barrow ever uttered the words "I'm outta here." It's as if a bunch of "New Kids on the Block" fans got together and decided to make a really "kewl flick" about Bonnie and Clyde, you know, one that would be totally rad and rockin'. Well, this sticker doesn't even rank on the rad and rockin' scale. Everything that can be wrong with any kind of film is wrong here, from the casting and acting to the editing and music. Every single thing is grossly wrong....and it's infuriating that the parties responsible for this atrocious turkey had the nerve to put "the true story" in the title. It's certainly NOT the true story, but even worse, it's not even remotely entertaining as a mindless popcorn flick that's accepted on its own terms. Like I stated in my heading, it's simply horrible beyond words, on every level imaginable. Trust me on this, or watch at your own risk.


text: Hoewel er feiten in staan die niet algemeen bekend zijn, is het niet helemaal de waarheid. Ze hebben zich heel wat vrijheden veroorloofd bij het herschikken van gebeurtenissen, het buitensluiten van mensen en het gebruiken van decors die niet overeenkomen met de feiten van hun leven in de jaren dertig. Er waren meer dan alleen Bonnie, Clyde en W.D. in de bende en die mensen hadden evenveel te maken met de feiten als die in het boek voorkomen. Buck en Blanche gingen Clyde ervan overtuigen dat hij veel eerder dan die ene schietpartij op de loop moest gaan en werden in feite weer bij de misdaad betrokken. Sommige gebeurtenissen die in het daglicht werden beschreven, gebeurden in het donker. Bonnies wond was veel ernstiger en genas nooit goed. Het was zo erg dat ze door iemand gedragen moest worden tot het genezen was, en zelfs toen werd het stijf en liep ze stijf. Clyde liep ook mank omdat hij in de gevangenis een grote teen had afgehakt. Ik weet dat ik kieskeurig ben, en het was een tv-film, maar zelfs zonder deze feitelijke fouten in dit 'TRUE'-verhaal gaat de film te snel van de ene gebeurtenis naar de andere en komt hij meer over als een aantal afzonderlijke kiekjes van hun leven dan als een samenhangend, vloeiend verhaal.<br />Ik raad je aan een boek te lezen of een documentaire te zien als je dichter bij de waarheid wilt komen.

text_en:
While it contains facts that are not widely reported, it is not exactly the truth. They took a lot of liberties in rearranging events, excluding people, and using sets that do not meet the facts of their lives in the 30's. There were more than just Bonnie, Clyde, and W.D. in the gang at various times, and those people had as much to do with the facts as those included. Buck and Blanche went to convince Clyde to go straight much earlier than the one shootout, and in fact got drawn back into crime. Some of the events that were portrayed in daylight actually took place at night. Bonnie's wound was much more severe and never healed right. It was so bad she had to be carried around by someone until it healed up, and even then it stiffened up so she walked stiffly. Clyde also walked with a limp because while in prison he cut off a big toe. I know, I'm being nit picky, and it was a TV movie, but even without these factual errors in this "TRUE" story, the movie moves too fast from event to event and comes across more as several separate snapshots of their lives, rather than being a cohesive flowing story.

I'd recommend reading a book or seeing a documentary if you want to get closer to the truth.


text: Wederom is een klassieker zinloos opnieuw gemaakt, met voorspelbare rampzalige gevolgen. De titel is vals, zoals alles aan deze film. De periode is niet overtuigend weergegeven, en de hoofdpersonen lijken veel te jong en te leeg om zelfs maar criminelen te kunnen zijn. De film van Arthur Penn had stijl, humor, een standpunt, en was gemaakt door getalenteerde mensen. Zelfs als de versie uit 1967 niet had bestaan, zou dit nog steeds een overbodige film zijn geweest. De versie uit 1967 week af van de feiten, bood een geromantiseerde versie van Bonnie en Clyde, maar hij was opwindend en vernieuwend voor 1967, en er waren een paar uitmuntende scènes in die je wel aan het denken zetten. Deze remake uit 1992 lijkt eerder geplukt uit de oorspronkelijke film dan uit de bekende waarheid, en de acteurs in deze versie zijn onervaren, onaantrekkelijk en absoluut niet interessant. Sla deze maar over en hoop maar dat de versie uit 2010 beter is. Kan het nog erger?

text_en: Once again a film classic has been pointlessly remade with predictably disastrous results. The title is false as is everything about this film. The period is not persuasively rendered, and the leads seem way too young and too vapid to even be criminals. Arthur Penn's film had style, humor, a point of view, and was made by talented people. Even if the 1967 version didn't exist this would still be an unnecessary film. The 1967 version strayed from the facts, presented a glamorized version of Bonnie and Clyde, but it was exciting, and innovative for 1967, and it had some outstanding performances that allowed you to care. This 1992 remake seems culled from the original film rather than the truth as known and the actors in this version are callow, unappealing, and not the least bit interesting. By all means skip this one and hope the 2010 version will be better. Could it possibly be worse?


text: Als je ZOMBIE BLOEDBATH niet hebt gezien, dan heb je hem niet gezien. Een wedstrijd als'maak je eigen horrorfilm in één dag' zou onmogelijk iets anders kunnen bevatten dan deze grove belediging van de intelligentie van de kijkers. Meneer Sheets is een verhaal vergeten, een plot, een fatsoenlijke dialoog, het feit dat mensen behoefte hebben aan wat BASIC-acteurs en dat de betrokken verlichtingsontwerper kennelijk is vergeten om op te komen dagen. Het lijkt te zijn opgenomen met een armzalige handcamera en gekopieerd met nog beroerder apparatuur. Het make-up-effect bestaat uit zwarte mascara voor de zombies en yoghurt die over het hoofd van de mensen wordt gegoten om te simuleren dat hun huid smelt. Dit is niets meer dan een thuisfilm, en nog een heel slechte ook. Het is alleen maar leuk om uit te kijken naar de vrienden, familieleden en buren die bereid waren om te komen kijken. Ik begrijp echt niet waarom deze bespotting van een product in een serieus filmtijdschrift of op een website wordt vermeld <0xE2><0x80><0x93> ik heb thuisfilms van trouwfeesten die veel beter en interessanter zijn. Een totale verspilling van tijd, geld en energie. Het vervolg op ZOMBIE BLOEDBLOED II is gewoon nog meer van hetzelfde.

text_en: If you haven't seen ZOMBIE BLOODBATH, you haven't. A contest like 'make your own horror movie in one day' could not possibly come up with a entry than this outrage of an insult on any viewer's intelligence. Mr. Sheets forgot a story, a plot, proper dialog, the fact that people need some BASIC acting talents and the credited lighting designer obviously forgot to show up. It seems to be recorded on the crummiest of handycams, and copied on even worse equipment. Make-up effect consist of black mascara for the zombies and yoghurt being poured over people's heads in order to simulate their skin melting. This is nothing more than a home-movie, and a really bad one as well. Only fun to watch for the friends, familymembers and neighbours that were willing to show up for the filming. I cannot for the life of me understand why this mockery of a product is listed in ANY serious film magazine or website - I have home-movies of wedding parties that are way better and more interesting. A total waste of time, money and energy. The sequel ZOMBIE BLOODBATH II is just more of the same rubbish.


text: Als Todd Sheets zou toegeven dat deze film bedoeld was om het zombiegenre te sjoemelen, zou ik mijn cijfer op een acht zetten. Probeer je een film voor te stellen waarin elke scène, elke regel en zelfs elke acteernuance bedoeld was als parodie. Ik zou waarschijnlijk de lettersoep eruit kunnen kotsen, wat er over was van de letters herschikken en nog steeds een beter script hebben. Als ik aan deze film denk, komen er twee scènes in het bijzonder bij me op. ONDERZOEK NAAR EEN ALERT! In de ene lopen Mikes vader en de andere vader, ik herhaal: lopen ze een trap af die vol staat met zombies. Het is een kleine trap en hoewel ze tegen de wild om zich heen maaiende ondoden aan botsen, gebeurt er niets met hen. Als ze aan het eind zijn, draait de ex-marinier zich om, zegt: 'God, wat ben jij een geile klootzak', en schiet er maar één neer. De andere bevindt zich in het militaire complex. Het meisje steekt een zombie neer met een machete en is onmiddellijk omsingeld. De camera beweegt zich ongeveer veertig seconden om haar heen, terwijl ze op een armlengte afstand omringd is door zombies. Dan rent ze bijna nonchalant weg uit de menigte en voegt zich bij de andere mensen. SPOILER ALERT OVER! Deze scènes moeten gezien worden om te kunnen geloven. Toch geniet ik net zo van deze film als van bijna elke andere komedie, alleen omdat hij zo verdomd grappig is. Kudos voor Todd Sheets omdat hij zoveel mensen in zijn film heeft gekregen en de gedrevenheid om het te maken, maar eigenlijk voor niets anders.

text_en: If Todd Sheets were to come out and admit that this movie was intended to spoof the zombie genre, I would change my rating to an eight. Try to imagine a movie where every scene, line, and even every acting nuance was designed to be a parody. I could probably crap out alphabet soup, rearrange what was left of the letters, and still have a better script. Two scenes in particular come to mind when I think of this movie. SPOILER ALERT! One is when Mike's dad and the other dad walk, I repeat walk down a staircase jam packed with zombies. This is a small staircase and even though they brush up against the flailing undead, nothing happens to them. When they reach the end, the ex-marine turns around, says "God you're a horny bastard", and shoots only one. The other is in the military complex. The girl stabs a zombie with a machete and is immediately surrounded. The camera moves around her for roughly forty seconds, while she is surrounded by zombies at an arm's length away. She then almost casually runs out from the crowd and joins the other humans. SPOILER ALERT OVER! These scenes must be seen to be believed. Still, I enjoy this movie as much as almost any comedy just because it's so damn funny. Kudos to Todd Sheets for getting so many people in his movie and having the drive to make it but not really for anything else.


text: Nou, ik kocht de Zombie Bloedbad-trilogie omdat ik dacht dat het een geestdodende, bloederige lol zou zijn. Dat is het ook, zonder de lol. Deze film is echt geestdodend, er is geen plot of karakterontwikkeling, geen enkele soort verhaallijn. Het fundamentele probleem met deze film is de moorden en het bloed. In feite ziet elke moord er EXACT EENder uit. ZOmbies die iemand aan stukken scheuren. Ja, dat is oké, maar je hebt ook een paar originele moorden nodig. Ik bedoel, het werd echt lam, elke moord zag er precies hetzelfde uit, op precies dezelfde manier gefilmd. Dat is wat me doodde. Ik ben dol op bloed, en het bloed in deze film deed me niets. Het was gewoon saai. Geen verhaallijn, alleen maar dezelfde slappe scènes met steeds een andere persoon. Ik wilde deze film ook graag leuk vinden. Ik ben dol op gefilmde bloederige films... zoals _Redneck Zombies_. Maar ik kon mezelf niet voor de gek houden. Deze film heeft goede punten, maar die staan niet in de film. Ik begrijp dat veel van de 'zombies' hielpen met de overstroming en dat er meer dan honderd zombies waren, wat best cool is omdat ze zoveel mensen erbij betrokken en geholpen hebben in de wereld. Maar over het geheel genomen is dit een verschrikkelijke film.

text_en: Well, I bought the Zombie Bloodbath trilogy thinking it would be mindless gory fun. That's what it is, without the fun. This film truly is mindless, it is absent of any plot or character development, or any sort of storyline. The basic problem with this movie is the kills and gore. Basically, every kill looks EXACTLY the same. ZOmbies ripping someone apart. Yeah, that's okay, but you need some original kills too. I mean it got really lame, every kill looked exactly the same, filmed exactly the same way. Thats what killed me. I love gore, and the gore in this film did nothing for me. It was just boring. No storyline, just the same lame scene over and over again with a different person. I wanted to like this movie, too. I love shot on video gore movies...like Redneck Zombies. But I couldn't kid myself. This film has it's good points, but none of those are in the film. I understand that many of the "zombies" helped out with the flood and there were like over 100 zombies, which is pretty cool how they got so many people involved and helped out in the world. But overall, this is a terrible film.


text:
Af en toe creëert een groep vrienden met een minimaal budget, maar tassen vol enthousiasme en talent, een lowbudget meesterwerk dat de hele wereld versteld doet staan. Raimi en co deden dat met The Evil Dead, Jackson en zijn maten slaagden met Bad Taste, en Myrick en Sanchez verdienden een smak geld met The Blair Witch Project.
Maar directeur Todd Sheets en zijn makkers zijn voorbestemd om voor eeuwig in relatieve duisternis te zwelgen, als je op Zombie Bloodbath mag afgaan. Deze miserabele poging (over een plaag van vleesetende zombies) is een les in hoe je geen goedkope horror moet maken en herinnert je eraan dat veel mensen tegenwoordig toegang hebben tot een videocamera, maar dat de meesten dat niet zouden moeten hebben.' Dat is voor hen geen aanleiding om een poging te doen een film van een hele lengte te maken.
Het is niet zo dat Sheets geen oog heeft voor een mooi ingelijste opname (sommige camerastandpunten en bewegingen van hem zijn eigenlijk best goed), maar eerder dat a) hij een beroerd script heeft b) hij een beroerde cast heeft, en c) hij niet beseft dat hij een beroerd script en een beroerde cast heeft. Wat betekent dat de uiteindelijke film extreem amateuristisch is, en waarschijnlijk niet in zijn geheel wordt bekeken door iemand anders dan zombiefilmcompletisten (zoals ik) of leden van de cast en de crew (zoals degenen die gunstige opmerkingen over de film hebben gemaakt). Het is duidelijk dat Zombie Bloodbath is gericht tegen nietsontziende bloedhonden, en Sheets (die op dit moment een ongelooflijke 34 titels op zijn naam heeft staan als regisseur) doet zijn uiterste best om het iedereen naar de zin te maken, waarbij hij bij elke gelegenheid emmers slachtafval en bloed over zich heen gooit. Maar hoewel deze momenten ontegenzeggelijk smerig zijn, zijn ze niet bijzonder overtuigend, en al snel worden ze nogal saai.
Dus, om kort te gaan, dit is een heel slechte film, met bijna geen positieve punten. Op twee na.
Ten eerste gaat het om de grootste makreel in de geschiedenis van de film, gedoucht door Jerry Angell, die Larry speelt (en een aantal zombies). De pracht van zijn barnet (gecombineerd met een aantrekkelijke snor) is de enige reden om deze film te bekijken. In de tweede plaats heeft de film 'zielige stiekeme zombies': vleesetende lijken die liggen te wachten tot onfortuinlijke slachtoffers langskomen, om dan uit hun schuilplaats te springen en een zwakke aanval uit te voeren, waaraan ze zich bijna zonder moeite kunnen ontworstelen. Het bekendst zijn de 'zielige stiekeme zombies' die zich urenlang achter een deur schuilhouden en wachten tot iemand hem opendoet, die zich soms ook achter lage muren verschuilen of in kerken zitten en zich voordoen als leden van de gemeente.
Normaal gesproken zou zo'n slechte film mij een 1/10 opleveren, maar ter ere van Jerry Angells golvende lokken zal ik mijn score op 2/10 brengen.

text_en:
Every once in a while, a group of friends, with a minimal budget but bags of enthusiasm and talent, will create a low budget masterpiece that takes the world of horror by storm. Raimi and co. did it with The Evil Dead, Jackson and pals succeeded with Bad Taste; and Myrick and Sanchez made a mint with The Blair Witch Project.

Director Todd Sheets and his chums, however, are destined to wallow forever in relative obscurity if Zombie Bloodbath is anything to go by. A lesson in how not to make a cheapo horror, this miserable effort (about a plague of flesh-eating zombiesnatch) serves as a reminder that, whilst many people these days have access to a video camera, most shouldn't take that as their cue to try their hand at making a full-length movie.

It's not that Sheets hasn't got an eye for a nicely framed shot (some of his camera angles and movements are actually pretty good), but rather that a) he has a lousy script b) he has a lousy cast, and c) he doesn't realise that he has a lousy script and cast. Which means that the final film is amateurish in the extreme, and unlikely to be watched in its entirety by anyone other than zombie film completists (like me) or members of the cast and crew (like those who have given the film favourable comments).

Zombie Bloodbath is obviously aimed at undiscriminating gore-hounds, and Sheets (who currently has an incredible 34 titles under his belt as a director) certainly goes out of his way to please, with buckets of offal and blood thrown about at every opportunity. But whilst these moments are undeniably yucky, they aren't particularly convincing, and soon get rather tedious.

So, to summarise, this is a really bad film, with almost no redeeming features. Except for two:

Firstly, it features the single greatest mullet in the history of film, as sported by Jerry Angell, who plays Larry (as well as several zombies). The magnificence of his barnet (coupled with a fetching moustache) is reason alone to watch this film.

Secondly, it has 'pathetic stealth zombies': flesh-eating corpses that lie in wait for unfortunate victims to wander by, before leaping from their hiding place to launch a feeble attack, which requires almost no effort to escape from. Best known for lurking behind a door for hours waiting for someone to open it, 'pathetic stealth zombies' also occasionally hide behind low walls, or sit in churches posing as members of the congregation.

Normally a film this bad would get 1/10 for me, but, in celebration of Jerry Angell's flowing locks, I will generously raise my rating to 2/10.


text: Ik heb een kopie van deze film gemaakt, omdat ik dacht dat het de film uit 1964 was met 'Zombie Bloedbad' als een van de alternatieve titels. Vreemd genoeg heeft deze film op deze site een betere beoordeling dan de voornoemde titel; wat zou kunnen betekenen dat de andere heel slecht is! Deze film is ook behoorlijk slecht; je kunt natuurlijk niet een film ingaan die zichzelf 'Zombie Bloedbad' noemt en verwachten een meesterwerk te zien, en eerlijk gezegd doet hij de titel eer aan met de hoeveelheid bloed die te zien is... maar het voelt allemaal heel oud en moe, wat niet bepaald wordt gecompenseerd door de afgrijselijke acteerprestaties en de stomme plot. Het is gewoon een doorsnee nucleaire catastrofe waardoor mensen in zombies veranderen en zo. De film begint met een scène waarin mensen aan het smelten zijn en die je min of meer laat weten wat je te wachten staat: lage kwaliteit zombiespul. Er zit heel wat bloed in de film, en dat is maar goed ook, anders zou de film echt saai zijn geweest. Zombie Bloodbath ziet er ook heel goedkoop uit en was duidelijk in elkaar gezet door onervaren filmmakers! De voornaamste invloed scheen Romero's superieure Day of the Dead te zijn, hoewel het eigenlijk zo ongeveer alles zou kunnen zijn waar zombies en bloed in voorkomen. Het komt allemaal neer op een typisch voorspelbare en zinloze afloop en over het geheel genomen kan ik niet zeggen dat ik ervan onder de indruk was!

text_en: I got myself a copy of this film thinking it was the 1964 film with 'Zombie Bloodbath' as one of it's alternative titles. Perversely, this film actually has a better rating on this site than the aforementioned title; which may mean that the other one is really bad! This film is pretty bad too; obviously you cant go into a film that calls itself 'Zombie Bloodbath' and expect to see a masterpiece, and in fairness it does live up to the title with the amount of gore on display...but it all feels very old and tired, which isn't helped by the atrocious acting and stupid plot line. It's just your average nuclear spill causing people to turn into zombies etc etc. The film kicks off with a sequence that sees people melting and that pretty much lets you know what you're in for; low quality zombie garbage. There's plenty of gore in the film, and it's a real good job otherwise the film would have been really boring. Zombie Bloodbath looks really cheap too, and was clearly put together by inexperienced filmmakers! The main influence seemed to be Romero's superior Day of the Dead, although it could really be just about anything that features zombies and gore. It all boils down to a typically predictable and pointless ending and overall I can't say I was impressed with it!


text:
Oké, over deze film heb ik eigenlijk niet veel te zeggen, behalve dit: ik heb in mijn leven meer dan 4000 films gezien, en meer dan 2300 daarvan waren griezelfilms. Hoewel het me enige moeite kost om te bepalen welke de beste is (in tegenstelling tot mijn favoriet, waarvan ik je kan vertellen dat het George A. Romero's _De dageraad van de doden_ is), kan ik je zonder de geringste aarzeling vertellen dat _ZOMBIE BLOEDBATH_ van Todd Sheets de absolute slechtste griezelfilm is die ik ooit heb gezien.
Er is gewoon niets positiefs te zeggen over deze film. Het acteerwerk, de dialoog, de regie, de make-up, de muziek... Elk aspect van deze film is gewoonweg zo ver beneden het aanvaardbare dat het me verbaast dat deze ooit is uitgebracht.
Zelfs als je een horror- of zombiefilmcompletist bent, neem dan alsjeblieft mijn waarschuwing ter harte en verspil je tijd niet aan deze troep. Er is geen enkel plezier aan te beleven. Je zult niet eens kunnen lachen om de volslagen onbeholpenheid die hier te zien is... Vertrouw me. Alsjeblieft.

text_en:
OK, I really don't have too much to say about this film, other than this: I have seen over 4,000 films in my life, and more than 2,300 of those were horror films. While I have some difficulty deciding which is the best (as opposed to my favourite, which I can tell you is George A. Romero's DAWN OF THE DEAD), I can tell you without the slightest hesitation that Todd Sheets' ZOMBIE BLOODBATH is the absolute worst horror film I have ever seen.

There is simply nothing positive I can say about this film. The acting, the dialogue, the directing, the make-up, the music... Every aspect of this film is simply so far below what is acceptable that it boggles my mind that this was ever even released.

Even if you are a horror or zombie movie completist, please heed my warning and DO NOT waste your time on this garbage. There is no pleasure to be gotten from viewing this. You won't even get any laughs out of the utter ineptitude on display... Trust me. Please.


text:
en een budget van 30.000 dollar en deze film ziet er nog steeds uit alsof hij voor 50.000 dollar is gemaakt. Je kunt van het eerste beeld tot het laatste zien dat de continuïteit van de film of de plot hem totaal niet interesseerde, dat hij gewoon blij was dat hij een zombiefilm maakte.
Wat het eindresultaat laat zien, is een luie filmmaker die dol is op zombiefilms. Het had geweldig kunnen zijn als hij maar een greintje zorg had gehad. Het eindresultaat is een eindeloze reeks inzoomingen op slecht uitgevoerd bloed en nog slechter geproduceerd metaal.
Wat er gebeurt als je hoge verwachtingen combineert met grote dromen, een fatsoenlijk budget, hard werken en één idioot achter de camera.

text_en:
and a 30,000$ budget and this movie still looks like it was made for 50$. You can tell from the first frame to the last that he didn't care one bit about the movies continuity or plot, he was just happy to be making a zombie movie.

What the end result shows is a lazy film maker who loves zombie movies. It could have been great if he just had of given a care. The end result is endless zoom ins on poorly done gore, and even more poorly produced metal plays over it.

What happens when you combine high hopes, big dreams, a decent budget, hard work, and one idiot behind the camera.


text:
Wauw, dit was een heel slechte film... zoals in andere commentaren staat, heeft deze film geen plot, geen karakterontwikkeling, misschien hadden ze een soort script, maar dat is moeilijk te zeggen op basis van het feitelijke eindresultaat.
De montage van deze film bestond eigenlijk niet, hij heeft de neiging van de ene scène naar de andere te springen zonder enig verband of iets om de kijker te helpen te bepalen wat er werkelijk gebeurt.
Dit alles is gewoon een lowbudget zombiefilm die helemaal niet is bedacht, met slecht acteerwerk, slechte dialogen, alles slecht. Het enige wat deze film van een 1 of een 2 behoedt, is de bloedfactor. Ik denk dat dit de plek is waar ze al het geld dat ze hadden om dit te kunnen maken, aan hebben besteed.
Tenzij je (net als ik) je volledig wijdt aan het vinden en bekijken van alle zombiefilms die je kunt vinden, moet je hier niet naar kijken. Punt.

text_en:
Wow, this was a very bad movie... as read in other comments this movie has no plot, no character development, they possibly had some kind of script but it's difficult to tell based on the actual end result.

The editing of this movie was really non-existent, it tends to jump from scene to scene without any connection or anything to assist the viewer in determining what is actually happening.

All in all this is simply a low budget zombie flick that was not thought out at all, has bad acting, bad dialogue, bad everything.

The only thing that saves this movie from a 1 or 2 is the gore factor, I think this must be where they spent whatever money they had to try to justify making this.

Unless you are (like me) dedicated to finding and watching all the zombie flicks you can find, do not watch this. Period.


text: Een verschrikkelijke amateur-filmregisseur (nee, niet Todd Sheets), zijn nieuwe vriend en zus verkennen een grot. De vriend en zus vallen erin en worden gered. Ondertussen verdedigt een bende afschuwelijk geacteerde meisjes hun 'aarde'. Wat dat in godsnaam ook mag betekenen. Deze film en ik gebruiken de term ZEER losjes is zo slecht dat het... heel slecht is. De humor is pijnlijk niet grappig, de 'act' alleen maar triest. Nu heb ik in mijn tijd een paar afgrijselijke 'afschuwelijke' 'horror'-films gezien & ben er niet in geslaagd om blasé te worden in mijn manier van kijken naar lowbudgetfilms, toch huil ik nog steeds openlijk om iedereen die ervoor kiest om dit uit te zitten. ALLEEN VOOR DE ZWARTE MSCHOESTERS onder jullie, maar de rest gaat er SNEL vandoor!<br />Mijn graad: F: F.

text_en:
A terrible amateur movie director (no, not Todd Sheets), his new friend and sister explore a cave. The friend and sister fall in and get rescued. Meanwhile a gang of horribly acted girls are defending their 'turf'. Whatever the heck that means. This film and I use the term VERY loosely is so bad that it's.. well bad. The humor is painfully unfunny, the "action" merely sad. Now I've seen some atrociously awful 'horror' films in my time & failed to grow jaded in my approach to watching low-budget films, yet I still weep openly for anyone who choose to sit through this. ONLY for the most hardened maschocists amongst you. but the rest run away FAST!!

My Grade: F


text: Je zou niet verwachten dat een film als deze goed zou zijn, en dat is hij ook niet. Het is een extreem gewelddadige zombiefilm zonder budget, met een slecht uitziende handcamera... en hij is hilarisch. De acteurs hebben duidelijk nooit eerder gespeeld, en dat blijkt uit hun verschrikkelijke hilarische voordrachten. Er is geen plot. Het plotje dat ik kon vinden, was dat een experiment van de regering is ontsnapt en dat een groep zombies een paar gezinnen terroriseert. De bloederige effecten zijn in feite de meest misselijkmakende die ik ooit heb gezien. Het schijnt dat de mensen een slagerij hebben overvallen om alle lichaamsdelen te pakken te krijgen, en veel scènes gaan over zombies die mensen in stukken snijden en hun organen opeten. Het is een grappige en misselijkmakende film, en erger dan dat kun je het in geen enkele film krijgen.<br />Mijn rating: BOMB/****. 90 minuten.

text_en:
You wouldn't expect a movie like this to be good, and it isn't. It's a no budget, ultra violent zombie movie filmed with a bad looking hand-held camera...and it's hilarious. The actors obviously have never acted before and it shows in their terrible hilarious readings. There is no plot to be seen. The little plot I could find seemed to be that a government experiment escaped and a group of zombie seems to be terrorizing a couple families. The gore effects are actually some of the most sickening I've ever seen. It seems the gore effects people raided a butcher shop for all the body parts, and many scenes involve zombies dismembering people and eating their organs. It's a funny and sickening film, and it's about as bad as you can get in terms of any movie.

My rating: BOMB/****. 90 mins.


text: Een Vietnamveteraan besluit een amok makend achterafstadje over te nemen, en iedereen die hem voor de voeten loopt wordt geëlimineerd (inclusief vrouwen). Vlak voor de vertoning van 'A Star Is Born', die zijn carrière een andere wending gaf, werd deze actiefilm met Kris Kristofferson in de hoofdrol op de planken gebracht. De film, die in Simi Valley in Californië werd opgenomen, is werkelijk onbetamelijk te noemen, want het script van regisseur George Armitage bestaat voor het grootste deel uit afgezaagde clichés en stompzinnig geweld. Armitage heeft voor zijn film een hoogst merkwaardige cast van mensen uit de jaren zeventig verzameld, onder wie Jan-Michael Vincent, Victoria Principal, Bernadette Peters en, in een ver stadium, Loni Anderson. Maar het middelpunt van het geheel is Kristofferson, die voortdurend nors en onbeschoft is. Het verdient punten, denk ik, omdat het een volstrekt onsympathieke drive-in thriller is, maar de slechte vibraties (en de belachelijke climax) besmeuren het hele project als een lelijke vlek.

text_en: A Vietnam vet decides to take over a backwater town run amok, and anyone who steps in his path is eliminated (including women). Released to theaters just prior to "A Star Is Born", which turned his career around, this action-drama mishmash starring Kris Kristofferson is wildly off-kilter, thoughtless and mean-spirited. Filmed in Simi Valley, CA, the results are truly unseemly, with redneck clichés and mindless violence making up most of director George Armitage's script. Armitage has gathered a most curious '70s cast for his film, including Jan-Michael Vincent, Victoria Principal, Bernadette Peters, and, in a bit, Loni Anderson; however, the center of the whole thing is Kristofferson, who is gruff and rude throughout. It deserves points I suppose for being a completely unsympathetic drive-in thriller, but the bad vibes (and the ridiculous climax) coat the whole project like an ugly stain. *1/2 from ****


text:
Laten we eerlijk zijn: de enige reden dat iemand dit heeft gekocht, de enige reden dat iemand dit heeft bekeken, en de enige reden dat iemand zou kunnen beweren hier plezier aan te beleven, is omdat David Lynch het heeft gemaakt en omdat je de kinderen van David Lynch wilt. Maar weet je? Zelfs David Lynch kan een zootje rotzooi produceren.
Misschien wilde Lynch dat je de normaliteit zou overstijgen en de absurditeit op zich zou ervaren als een puur subject-van-kennis. Misschien worden de afgrijselijke, kakofonische geluiden en de kippenkraaiachtige beelden geacht iets te impliceren over de plaats van de mensheid in de wereld, over onze relatie tot het Real, over de absurditeit van dit alles.
In plaats daarvan zegt het me maar één ding: ik heb zojuist neur20 verloren.
Als ik een offensief wilde ter wille van het offensief, dan kon ik Hansen in de hoogste stand zetten en mijn oren laten bloeden. Als ik absurd wilde ter wille van het absurde, dan kon ik gewoon een scheet op een bord laten en daar 33 minuten naar kijken.

Dumbland heeft één voordeel: het is meta, meta grappig. Dat wil zeggen, het is zo slecht dat het niet eens grappig is omdat het zo slecht is. Maar dit feit is een beetje grappig.
Als je jezelf haat en je geld haat, koop dan Dumbland. Zo niet, dan bespaar je jezelf de ellende.

text_en:
Let's be honest here: the only reason anyone bought this, the only reason anyone reviewed this, and the only reason anyone could possibly claim to enjoy this is because David Lynch made it and because you want to have David Lynch's children. But guess what? Even David Lynch can produce a piece of crap.

Maybe Lynch wanted you to transcend normality and experience absurdity in-itself as a pure subject-of-knowing. Maybe the atrocious, cacophonist sounds, and chicken-scratch visuals are supposed to imply something about humanity's place in the world, about our relation to the Real, about the absurdity of it all.

Instead, it just says one thing to me: I just lost $20.

If I wanted offensive for the sake of offensive, I could crank Hansen on high and let me ears bleed. If I wanted absurd for the sake of absurd, I could just take a dump on a plate and watch that for 33 minutes.

There is a single redeeming quality to Dumbland -- it is meta, meta funny. That is, it is so bad that it isn't even funny because it's so bad. This fact, however, is a little funny.

If you hate yourself and hate your money, then buy Dumbland. If not, spare yourself the agony.


text:
David Lynch' grove en grof getekende vertolking van South Park biedt ons een nachtmerrie van verontrustende clichés over burgerlijke middenklassegezinnen. De vader is een afzichtelijk monster met drie tanden en een onevenredig groot rond mondgat waaruit afgrijselijke keelgeluiden worden geslaakt, de zoon en de moeder zijn voortdurend van afschuw vervuld, onsamenhangende wezens voor wie doodsangst een manier van leven is. In de hele serie wordt een aantal al even absurde personages geïntroduceerd.
Lynch is niet beroemd om zijn komedies (i.e. _On the Air_, aspecten van _Wild at Heart_ ) en ik ben niet bijzonder dol op komedies in het algemeen. Maar er waren een paar scènes in _Dumbland_ waar ik hardop om moest lachen. Er zijn een paar slimme stukjes geanimeerde cinematografie <0xE2><0x80><0x93> waarin Lynch een breed scala aan reacties op zijn personages overbrengt via een syntactische opeenvolging van shots in plaats van gezichtsuitdrukkingen (die in Dumbland nooit echt variëren).
Ik geloof dat Lynch hier eigenlijk probeerde zijn publiek een rechttoe rechtaan, zij het verontrustende, geanimeerde comedy te geven. Interessant genoeg koos hij ervoor om in de voetsporen te treden van de recente golf van ultra-low-brow humor (dat wil zeggen de meeste films van Will Farrell) terwijl hij er elementen aan toevoegde van venijnige sociale kritiek en klassiek tekenfilmgeweld en grove humor. Hoewel de combinatie hier niet echt goed werkt, is het wel Lynchiaans.
De moeite van het bekijken waard voor Lynch-fans.

text_en:
David Lynch's crude and crudely drawn take on South Park presents us with a nightmare of disturbing clichés about suburban middle class families. The father is a hideous monster with three teeth and a disproportionately large circular mouth-hole from which are uttered the most horrendous guttural noises, the son and mother are permanently horrified, incoherent creatures for whom terror is a way of life. A number of equally absurd characters are introduced throughout the series.

Lynch is not famous for his comedies (i.e. On the Air, aspects of Wild at Heart), and I am not particularly fond of comedies in general. However, there were a couple of scenes in Dumbland which made me laugh out loud. There are some clever bits of animated cinematography - where Lynch conveys wide ranges of reaction in his characters through a syntactical arrangement of shots as opposed to facial expressions (which never really vary in Dumbland).

I believe Lynch was really trying to give his audience a straight-forward, if disturbing, animated comedy here. Interestingly, he chose to follow in the footsteps of the recent wave of ultra-low-brow humor (i.e. most Will Farrell films) while adding elements of vicious social critique and classic cartoon violence and gross-out humor. While the blend doesn't really work very well here, it is nothing if not Lynchian.

Worth seeing by Lynch fans.


text: In de filmwereld heb ik het gevoel dat het meer zou moeten zijn dan alleen kunst. Ik denk dat het meer zou moeten zijn dan dat, een manier om een verhaal op het witte doek te vertellen. Deze korte film van David Lynch vertelt een verhaal, maar niet veel meer dan dat. Ik had het gevoel dat het grappig was, maar te bizar om een komedie te zijn. Het is goed filmwerk, maar er zit eigenlijk niets anders in. Zoals ik al eerder heb gezegd, ben ik een grote fan van David Lynch, maar ik raak gefrustreerd door sommige van zijn werk, omdat ik er helemaal geen nut in zie. Dit is absoluut het minst favoriete wat hij tot nu toe heeft gedaan, maar ik weet dat hij...' 'Hij heeft nog steeds een hoop talent en ik ben benieuwd wat hij voor ons in de toekomst in petto heeft. Als je Lynch leuk vindt, moet je dit zien, maar wees niet verbaasd als je het helemaal niet leuk vindt.'

text_en: In film, I feel as though it should be more than just art. I think it should be more than that, a way to tell a story on screen. This short from David Lynch tells a story but not much of one. I felt that it was funny but too bizarre to be a comedy. It is good film-making but there really isn't anything else to it. As I've said before, I am a huge David Lynch fan but I get frustrated by some of his work because I don't see a need for it at all. This is definitely my least favorite thing he has done so far but I know he's still got a ton of talent and I am excited to see what he has in store for us in the future. If you like Lynch, check this out but don't be surprised when you don't like it very much.


text: Ik ben een beetje een fan van Lynches werk, dus ik was opgewonden toen ik deze dvd vond. Jammer genoeg was ik erg teleurgesteld. Het is een serie korte cartoons die een verontrustende en walgelijke humor proberen uit te beelden. De cartoons zijn erg primitief, ongetwijfeld gemaakt met Macromedia. Elke cartoon laat een grote dikke man zien die zijn gezin in elkaar slaat en zich over het algemeen als een klootzak gedraagt tegen iedereen die hij kent.<br />Voor mensen die niet bekend zijn met deze vorm van animatie, zullen ze waarschijnlijk een beetje onder de indruk zijn. Maar als je veel tijd hebt doorgebracht op newgrounds.com, zoals ik, dan zullen deze cartoons niet anders zijn dan de andere dingen die je eerder hebt gezien. Veel van de populaire amateurkunstenaars op newgrounds leveren veel beter werk dan wat er op deze dvd te zien is. Als Lynch dit werk op de website zou zetten, zou hij perfect passen bij een aantal van de betere newgrounds-kunstenaars. Maar omdat ik dit op dvd heb gezien in plaats van op newgrounds, geef ik het een 4/10, in plaats van een 7/10, zoals ik anders zou hebben gedaan. Deze cartoons zijn geschikt voor internet, maar met een naam als David Lynch verwachtte ik betere kwaliteit, zowel in verhaal als in animatie.

text_en:
I'm somewhat of a fan of Lynche's work, so I was excited when I found this DVD. Unfortunately, I was very let down. It's a series of short cartoons which attempt to show a disturbing and disgusting sort of humor. The animation is very crude, no doubt done using Macromedia. Each cartoon has a big fat guy beating up his family and generally acting like a jerk to everyone he knows.

For people who are not familiar with this vein of animation, they will probably be somewhat impressed by it. However, if you've spent much time on Newgrounds.com, like me, then these cartoons will be no different than any of the other stuff you've seen before. Many of the popular amateur artists on Newgrounds are doing much better work than what was shown on this DVD. If Lynch submitted this work to the website, then he would blend in perfectly with some of the better of Newgrounds artists. But, since I saw this on DVD, instead of on Newgrounds, I give it a 4/10, instead of a 7/10, as I would have otherwise. These cartoons are fit for the internet, but with a name like David Lynch on it, I expected better quality both in story and in animation.


text: Lynch. Die man heeft echt geweldige dingen! Hij weet hoe hij ons moet storen en ons dan moet belonen door ons te laten denken op verschillende manieren. Maar dit is iets heel anders. De beloning voor Dumbland bestaat uit 1% absurde komedie, verdiend door 99% stupiditeit. Ik heb misschien één keer gelachen, maar ergens rond aflevering 4 ben ik gewoon gaan kijken met de fastforward-functie. Ik heb niets gemist. Ik was opgelucht toen het afgelopen was, en dat is een van de dingen waar het bij deze serie om gaat. Het is een irritante serie over irritante personages in irritante situaties, afgemaakt met irritante animatie, stemmen en geluid. Maar het herkennen van dit en de andere absurdistische eigenschappen maakt Dumbland nog steeds niet de moeite waard.

text_en: Lynch. The man has some really great stuff! He knows how to disturb us, then reward us by getting us think in different ways. This, however, is altogether different. Dumbland's reward is 1% absurd comedy, earned by enduring 99% stupidity. I may have laughed once, but somewhere around episode 4 I just started watching on fast-forward. Didn't miss a thing. I felt relieved when it ended, and that's part of the point with this series. It's an annoying series about annoying characters in annoying situations, rounded out with annoying animation, voices and sound. But recognizing this and its other absurdist qualities still fails to make Dumbland worthwhile.


text: Ik ben een groot fan van David Lynch en heb alles wat hij heeft gemaakt op dvd, behalve Hotel Room & the 2-hour Twin Peaks. Dus toen ik dit ontdekte, heb ik het meteen gepakt en... en... wat <0xC3><0xAD>s dit? Het is een stel grof getekende zwart-wit cartoons die luid, grofgebekt en niet grappig zijn. Misschien weet ik niet wat goed is, maar misschien is dit gewoon een stel rotzooi dat het publiek is opgedrongen onder de naam David Lynch om er ook nog een paar dollar aan te verdienen. Ik wil even duidelijk stellen dat het taalgebruik me niets kon schelen, maar dat ik het geluid moest aanpassen omdat mijn buren dat misschien hadden gedaan. Al met al is dit een uiterst teleurstellende ontknoping en het is heel goed mogelijk dat hij bij wijze van curiositeit in de luxe doos is blijven liggen. Ik raad u ten zeerste aan hier niet uw geld aan te besteden.

text_en: I am a great fan of David Lynch and have everything that he's made on DVD except for Hotel Room & the 2 hour Twin Peaks movie. So, when I found out about this, I immediately grabbed it and...and...what IS this? It's a bunch of crudely drawn black and white cartoons that are loud and foul mouthed and unfunny. Maybe I don't know what's good, but maybe this is just a bunch of crap that was foisted on the public under the name of David Lynch to make a few bucks, too. Let me make it clear that I didn't care about the foul language part but had to keep adjusting the sound because my neighbors might have. All in all this is a highly disappointing release and may well have just been left in the deluxe box set as a curiosity. I highly recommend you don't spend your money on this. 2 out of 10.


text:
Ik vind het vreselijk om dit soort zinnen eruit te gooien, maar in dit geval heb ik het gevoel dat ik niet anders kan: de Amerikaanse remake van THE GRUDGE is verreweg de slechtste film die ik in de afgelopen 5 jaar in de bioscoop heb gezien. Zo, ik heb het gezegd. En nu ik dat uit mijn systeem heb, wil ik graag uitleggen waarom.
'Als iemand sterft in de greep van een krachtige woede, wordt er een vloek geboren. De vloek verzamelt zich op die plek van de dood. Degenen die hem tegenkomen, zullen verteerd worden door zijn razernij.' Dat is het uitgangspunt van THE GRUDGE en ik geef toe dat het intrigerend klinkt. Helaas komen de filmmakers niet verder. Een paar critici en fans wijzen erop dat het enige doel van _THE GRUDGE_ is om je bang te maken. Het probleem is dat als er geen noemenswaardige plot is, griezelige beelden en geluiden niet verder kunnen komen. Directeur Takashi Shimizu, die aan een George Sluizer werkt en zijn eigen originele film(s) regisseert, doet dappere pogingen om in het eerste uur een sfeer te scheppen door dezelfde scène steeds maar weer te herhalen. Het ontvouwt zich zo'n beetje als volgt:

-persoon loopt huis binnen

-iets flitst langs de camera en/of er wordt een vreemd geluid gehoord

-persoon gaat op onderzoek uit

-geluid begint luid te worden

-persoon ziet een geest

-luid gegil en/of een kat die krijst

-afgeknipt tot zwart
Voordat het publiek ook maar iets te horen krijgt over de plot, ontvouwt precies hetzelfde scenario zich in het eerste uur 5 keer. De eerste keer was eigenlijk een beetje eng. Elk volgend gebruik werd lachwekkend naarmate de film vorderde. Tegen de tijd dat de film was afgelopen, vroegen mijn vriend en ik ons lachend af of deze scène zou eindigen'met een harde gil en afgeknipt tot zwart'. We hebben het nooit mis gehad.
De film heeft geen verhaallijn, maar ontvouwt zich in een reeks beelden die het publiek in verwarring brengen. Ik heb geen problemen met niet-lineair vertellen als het goed wordt gedaan. De film springt van tijdsperiode naar tijdsperiode zonder enige logica. Ik heb sinds de première van de theaterversie van HIGHLANDER 2 geen film meer in zo'n staat gezien. En deze verteltechniek bezoedelt elk soort mysterie dat de film mogelijk had kunnen hebben. Als je al weet dat de geesten twee personages de stuipen op het lijf hebben gejaagd, hoe schokkend is het dan als hun lichamen op zolder worden gevonden? En waarom zou het ons iets kunnen schelen als een rechercheur de mysterieuze verdwijningen probeert te onderzoeken terwijl we al weten wat er met iedereen is gebeurd?

Het is duidelijk dat THE GRUDGE, toen de Amerikaanse versie van THE RING in het eerste weekend 15 miljoen dollar opbracht, niets anders was dan een berekende imitatie, vermomd als een echte film. Het engste aan THE GRUDGE is dat het in het eerste weekend 40 miljoen dollar opbracht en dat sommige mensen het de 'engste film die ooit is gemaakt' noemen. Ik vraag me af wat er gebeurt met degenen die verteerd worden door de woede om THE GRUDGE te zien.

text_en:
I hate to throw out lines like this, but in this case I feel like I have to: the American remake of THE GRUDGE is by far the worst film I have seen in theaters in the last 5 years. There, I said it. And now that I have gotten that out of my system, please let me explain why.

"When someone dies in the grip of a powerful rage, a curse is born. The curse gathers in that place of death. Those who encounter it will be consumed by its fury." That is the premise of THE GRUDGE and I will admit it sounds intriguing. Unfortunately, the filmmakers take it no further. Those who encounter the "curse" are indeed consumed by its fury and that is all you get. You want more? Well too bad. Some critics and fans are pointing out that the sole purpose of THE GRUDGE is to scare you. The problem is that when there is no plot to speak of, creepy images and sounds can only go so far. Director Takashi Shimizu, pulling a George Sluizer and remaking his own original film(s), valiantly attempts to build atmosphere in the first hour  by repeating the same scene over and over and over and over. It pretty much unfolds like this:

-person walks into house

-something flashes by the camera and/or a strange sound is heard

-person goes to investigate

-sound starts to get loud

-person sees a ghost

-loud scream and/or cat screech

-cut to black

Before the audience is even given a hint of plot, this exact same scenario unfolds 5 times in the first hour. The first time was actually somewhat creepy. Each subsequent use became laughable as the film went on. By the time the end of the film rolled around, my friend and I were laughingly wondering if this scene would end "with a loud scream and a cut to black." We were never proved wrong.

The film has no liner storyline, instead unfolding in a series of vignettes that leave the audience jumbled. I have no problem with non-linear storytelling when it is done right. The film jumps from time period to time period with no rhyme or reason. I haven't seen a movie in such a state since the opening of the theatrical version of HIGHLANDER 2. And this storytelling technique mars any sort of mystery that film could have possibly had. If you already know the ghosts have scared two characters to death, how is it shocking when their bodies are found in the attic? And why should we care when a detective tries to investigate the mysterious disappearances when we already know what happened to everyone?

Obviously greenlit the second the American version of THE RING made $15 million its first weekend, THE GRUDGE is nothing but calculated imitation disguised as an actual movie. The scariest things about THE GRUDGE are that it made $40 million dollars its first weekend and some people consider it the "scariest movie ever made." I wonder what happens to those who get consumed by the fury of paying to see THE GRUDGE?


text: Oké, toen ik de voorvertoningen van die film zag vond ik hem er echt eng uitzien en ik was nogal opgewonden toen ik hem zag, net als de groep waar ik bij zat. Nu ik in Amerika woon en vooral tijdens deze verkiezingen zie ik een paar heel misleidende dingen maar ik moet zeggen dat deze voorvertoningen boven aan de lijst stonden. Ik begrijp niet hoe zoveel mensen bang konden zijn voor deze film. Ik heb eigenlijk maar twee echte sprongscènes gezien en ik sprong maar op één ervan. De hele film was buitengewoon voorspelbaar en misschien heeft dat een paar van de sprongscènes voor mij verpest. En wat de geluidseffecten betreft die waren er zo veel dat ik ze op z'n best komiek vond. O en dat uhh katje waar kwam dat vandaan en waarom? Het ergste geluid in de hele film moest wel dat rare gekreun zijn. Hoe kan iemand daar bang van worden? Ik kan dat geluid makkelijk maken. Begrijp me niet verkeerd ik heb altijd van al die heel slechte enge films gehouden waar je de hele tijd om moet lachen maar ik had niet eens gedacht dat deze het zo ver zou schoppen het was gewoon zo slecht.

text_en: OK when I saw the previews for this movie I thought it looked really scary and was quite excited to see it as were the group I was with. Now living in America especially during this election I see some very deceiving things but I have to say these previews were towards the top of list. I don't see how so many people could be scared by this movie. I only really noticed two real jump scenes and only jumped at one. The whole movie was extremely predictable and perhaps that messed up some of the jump scenes for me. As for the sound effects so many to be so frightened of I thought they were comical at best. Oh and the uhh catboy where did that come from and why? The worst noise in the whole movie had to be the weird groaning. How does that scare someone? I can make that noise easily. Now don't get me wrong I have always loved all those really bad scary movies that your just laughing the whole way through but I didn't even think this one had that going for it it was just plain out bad.


text: Deze film mag in reclamespotjes eng lijken, maar de echte film was een reden om over te geven. Deze is onder het gemiddelde (nog lager) en heeft geen plot. Ik bedoel, elk huis kan je bang en zeker maken, een dode Japanse vrouw zou je de stuipen op het lijf jagen, maar wat dan nog? Maak een film die de kijkers aanspreekt en niet alleen maar beelden laat zien van bange mensen en wat haar (dode Japanse vrouw). Kun je zeggen: 'Afschuwelijke afzetterij van Samara (De Ring)'? Laat me niet beginnen met het 'dode kind'. Zelfs niet zo eng! Wat dan nog? Hij heeft een kat en die kan hij imiteren, grote godverdomme! Gewoon die arme zombies begraven en een paar levens redden die het risico lopen door de Wrede te worden aangetast!

text_en: This movie may seem scary on commercials, but the actual movie was a reason to vomit. This is a below below average, (even lower than that) and has no plot. I mean every house can make you feel scared and sure, a dead Japanese woman would scare the poop out of you, but so what? Make a movie that would appeal to watchers and not just show images of scared people and some hair (dead Japanese woman). Can you say "horrible rip-off of Samara (The Ring)"? Don't get me started with the "dead child". Not even that scary! So what? He has a cat and he can imitate it, big freaking deal! Just bury the poor zombies and save some lives that have the potential of being harmed by the Grudge! 1/10! Yuck! >.<


text: Mijn man en ik gingen naar die film kijken, horrorfanaten als we zijn. Twee uur later merkte ik dat ik zowel mijn geld als mijn tijd terug wilde. Ik was zo teleurgesteld. De lokmiddelen voor deze film bevatten in wezen de beste punten van de film. Er was niets angstaanjagends aan de film, behalve een goede timing bij onverwachte entrees, et cetera. Ik vond de meeste 'angstaanjagende' delen komischer dan wat dan ook. Nadat ik andere films heb gezien die gebaseerd zijn op het werk van Japanse schrijvers, moet ik concluderen dat wat in Japan als angstaanjagend wordt beschouwd, niet hetzelfde is als wat hier in de Verenigde Staten beangstigend is. Mijn advies: als je een liefhebber van echte horrorfilms bent, bespaar jezelf dan de moeite om deze film uit te zitten. Ik kan ook niet echt zeggen dat ik zou aanraden hem te huren, tenzij je een gratis huurbeurt krijgt.

text_en: My husband and I went to see this movie, being the horror movie buffs that we are. Two hours later I found myself wanting both my money and time back. I was so disappointed. The teasers for this film basically contained the best points of the film. There was nothing very scary about the film other than good timing on surprise entrances, etc. I found most of the 'scary' parts to be more comical than anything. After viewing other movies based on the works of Japanese writers, I have to conclude that what is deemed frightening in Japan is not what is frightening here in the US. My advice: If you are a fan of true horror movies, save yourself the pain of sitting through this one. I can't really say that I would recommend renting it either, unless you have a free rental coming to you.


text: Oké, als je _The Ring_ hebt gezien, heb je in feite _The Grudge_ gezien. Die probeert eng te zijn door alleen maar bizar camerawerk en harde geluiden te maken, maar het mislukt jammerlijk. De plot, als je het zo kunt noemen, is zwak en zit vol gaten, bijvoorbeeld: hoe kon het verzorgingshuis weten dat Yoko niet op haar werk kwam opdagen terwijl de mensen die in het huis woonden er niet waren? En het is niet echt duidelijk wat Bill Pullmans personage ergens mee te maken had. Hij kwam zo'n beetje uit het niets om de plot door te geven. Het was niet erg logisch wat er met het oorspronkelijke gezin gebeurde. Wie hing er in de kamer rond, het jongetje of de vader? En was Yoko dood of leefde ze nog toen de man van het kinderdagverblijf haar vond? Er waren te veel onbeantwoorde vragen en ik verveelde me te veel om er verder over na te denken.

text_en: Okay, if you've seen The Ring, you've basically seen The Grudge. It's trying to be scary by just having freaky camera work and loud sounds, but it fails miserably. The plot, if you can call it that, is weak and rather full of holes, for instance, how would the care center have known that Yoko didn't show up for work when the people who lived in the house were not there? And it's not really clear what Bill Pullman's character had to do with anything. He just kind of came out of nowhere to advance the plot. It didn't make a lot of sense what happened to the original family. Who was hanging in the room, the little boy or the dad? And was Yoko alive or dead when the care center guy found her? There were too many unanswered questions and I was too bored to think about it more.


text:
Deze film is eigenlijk niets anders dan een goed doordachte serie gespannen opeenvolgingen, onderbroken door een onvermijdelijk 'go!' aan het eind van elke aflevering. Er is in feite geen sprake van karakterontwikkeling en er is geen noemenswaardige plot. Er zijn slechts de meest skeletachtige motieven voor de personages om iets te doen terwijl ze voortsjokken naar hun onvermijdelijke ondergang. Het is allemaal alleen maar een excuus om een eng spookkind (dat een deel van de gezinskat door zijn ectoplasma lijkt te hebben gehaald) en zijn spookmama (met lang zwart haar dat in haar gezicht hangt, een beetje zoals in 'The Ring') een stel uit karton geknipte, tweedimensionale excuses voor menselijke personages te laten zien.
Deze Engelstalige versie van 'The Grudge' is het equivalent van filmisch junkfood; tijdelijk bevredigend, maar niet echt iets waar je mee zou moeten leven.
Niet aanbevolen.

text_en:
This movie is really nothing besides an admittedly well-crafted series of tense sequences punctuated with an inevitable "gotcha!" at the end of each. Really, there is no character development and no real plot to speak of. There are only the most skeletal of motivations for the characters to do anything while they trudge forward to their unavoidable dooms. It's all just an excuse to show a creepy ghost kid (who seems to have gotten some of the family cat mixed up in his ectoplasm) and his ghost mom (with long black hair hanging in her face kind of like "The Ring") take down a bunch of cardboard cut-out, two-dimensional excuses for human characters.

This English-language version of "The Grudge" is the equivalent of cinematic junk food; satisfying momentarily, but not really what you ought to be living on.

Not recommended.


text: Deze film was afschuwelijk. Ik kon er nauwelijks wakker door blijven. Als ik ervoor betaald werd, zou ik deze film nooit meer zien. De zogenaamde horrorscènes waren ongelooflijk voorspelbaar en te vaak gespeeld. Er was niets aan deze film wat origineel was of de 8,50 waard die ik ervoor betaald had. Ga hem niet zien, huur hem niet, lees er niet op internet over, want al die dingen zouden je tijd volkomen verspillen. Sarah Michelle Geller gaf een matte voorstelling en zou zich moeten schamen dat ze haar goede naam met deze film bezoedelde. Schaam je, Sarah, dat je met deze afschuwelijke, afschuwelijke film geassocieerd wordt. Afschuwelijke film, niet nodig hem ooit te zien.

text_en: this movie was horrible. I could barely stay awake through it. I would never see this movie again if I were payed to. The so-called horror scenes in it were increadably predictable and over played. There was really nothing about this movie that would have made it original or worth the $7.50 I payed to see it. Don't go see it, don't rent it, don't read about it online because any of these things would be a complete waste of your time. Sarah Michelle Geller gave a lackluster performance and really should be ashamed of herself for sullying her good name with this movie. Shame on you Sarah for being associated with this horrible, horrible movie. Horrible movie, no need to ever see it.