text: Deze film werd net afgekraakt door MST3K en met reden. In de eerste plaats omdat het een 'politiefilm' is met Joe Don Baker in de hoofdrol, van wie we allemaal weten dat hij ongeveer net zo'n goede politieacteur is als Michael Jackson een country-westernzanger is.<br />Alle typische politiefilmplots steken hun lelijke kop op, vechtpartijen in kroegen, kinderen die worden gegijzeld in vuurgevechten, slecht acteerwerk, slappe politiechefs, slecht acteerwerk, wraak/gerechtigheid, eindeloze bullebakken, en natuurlijk slecht acteerwerk. Kijk hier niet naar zonder een MST3K-filter.

text_en:
This movie was just heckled by MST3K and with good reason. First and foremost because it is a "cop" movie starring Joe Don Baker, who we all know is about as good a cop actor as Michael Jackson is a country western singer.

All the typical cop movie plot devices rear their ugly heads, bar fights, children hostages in shoot outs, bad acting, lame police chiefs, bad acting, revenge/justice, endless goons , and of course, bad acting. Don't watch this without an MST3K filter folks.


text:
Ik ben sowieso nooit onder de indruk geweest van JD, en Final Justice (dat ik niet had gezien voor de MST3k-uitzending) blijkt geen uitzondering te zijn. Het is niet zo dat het personage minder sympathiek is dan Mitchell; het is alleen dat Geronimo ('Noem me maar 'Heronimo'') er minder een hekel aan heeft.
In feite vermoed ik dat Mitchell en Final Justice allemaal plannen waren van een wraakzuchtige agent van Joe Don die de'ster' om het leven probeert te brengen door hem een hartaanval te bezorgen.
Joe Don moet een nieuwe agent hebben gevonden, aangezien hij nu is gepromoveerd tot 'komische relief' in James Bond-films. Het probleem is dat het moeilijk is om het verschil te zien tussen zijn komediepersonages daar en zijn'serieuze' personages in zijn actiefilms zoals deze. Wat de plot betreft... eh, wat voor plot? Ze herhalen dezelfde sets zo vaak dat je zou denken dat je naar Groundhog's Day 2 zat te kijken. Vermoedelijk is het feit dat ze steeds dezelfde scène gebruiken waarin Geronimo uit de gevangenis komt een soort komische afleidingsmanoeuvre. Hm, ja, dat zal wel.
Het pluspunt is dat het landschap op Malta behoorlijk mooi is, dus dat bracht het voor mij op een 2. Maar ik vermoed dat deze film het Maltese toerisme een paar decennia terugzet.

text_en:
I've never been impressed by JD anyway, and Final Justice (which I hadn't seen prior to its MST3k airing) proves to be no exception. It's not that the character is any less likeable than Mitchell: it's just that there's less that Geronimo ("Call me 'Heronimo') to dislike.

In fact, one suspects that Mitchell and Final Justice were all schemes of a revenge-seeking agent of Joe Don's trying to get the "star" killed by inducing a heart attack.

Joe Don must have found a new agent, since he's now graduated to "comic relief" in James Bond movies. The problem is, it's hard to tell the difference between his comedy characters there, and his "serious" characters in his action-movies like this one.

As for the plot...umm, what plot? They repeat the same set pieces so repeatedly you'll think you were watching Groundhog's Day 2. Presumably, the fact they keep using the same scene of Geronimo getting out of jail is supposed to be comic relief of some sort. Ummm, yeah, whatever.

On the plus side, the Malta scenery is pretty gorgeous, so that kicked it up to a 2 for me. One suspects this flick set Maltese tourism back a couple of decades, though.


text: Sergio Leone draait zich om in zijn graf... Als er een film is die het levenswerk van een mens vertrapt, dan is het deze wel. De bravoure van de hoofdrolspeler over zijn 'eenzame wolf' is weinig inspirerend en slap, en het script is kennelijk geschreven door een aap met een middelbare schoolopleiding. Degene die dit bedacht heeft, zou met de zweep moeten krijgen. De enige reden dat ik er zo'n zootje van maak, is dat er minimaal 10 regels tekst in staan. De familie van Sergio Leone zou een proces moeten aanspannen, niet omdat de film waardeloos is, maar omdat hij nu door MST 3000 onsterfelijk is gemaakt als waardeloos. Jammer. Walgelijk. Ik geef de schuld aan Hollywood... Gary Busey maakt tenminste troep die niemand zal beledigen behalve cocaïnegebruikers en wapenexperts... deze film is pure godslastering.

text_en: Sergio Leone spins in his grave... If there was any film that tramples upon a man's life work its this one. The lead character's "lone wolf" bravado is uninspiring and lame, and the script was apparently written by a monkey with an eight grade education. Whoever's idea this was should be horse whipped. The only reason I'm spending time trashing it is because there's a 10 line minimum. Sergio Leone's family should sue, not because its crap, but because now it's immortalized as crap by MST 3000. Shame. Disgust. I blame Hollywood...at least Gary Busey makes crap that wont offend anyone but cocaine users and weapon experts...this film is pure blasphemy.


text: Final Justice laat de grote Joe Don Baker door Texas rennen en schiet op mensen die op mensen schieten. Dan gaat hij naar Malta waar hij nog meer mensen neerschiet. Hij wordt vele malen opgesloten voor het neerschieten van mensen. Dan raakt hij betrokken bij een vuurgevecht met de slechterik, die gekleed is als een monnik. Er volgt een achtervolging met een boot en Joe Don belandt weer in de gevangenis. Ten slotte vermoordt Joe Don, met hulp van Elaine van 'Seinfeld', de slechterik, blaast een paar boten op en iemand wordt neergeschoten met een vuurpijl. Dit alles en een pakkend herkenningsmelodietje, net als Mitchell!

text_en: Final Justice has the great Joe Don Baker running around Texas, shooting people who shoot people. Then he's off to Malta where he shoots more people. He gets locked up many times for shooting people. Then he gets into a gunfight with the bad guy, who is dressed like a monk. There is a boat chase, and Joe Don winds up in jail again. Finally Joe Don, with the help from Elaine from "Seinfeld" kill the bad guy, blow up a boat or two and someone gets shot with a flare. All this and a catchy theme song, just like Mitchell!


text: Deze film is niet gemaakt door Who-fans. De meeste grote momenten waar fans naar uitkijken in het halfuur durende Tommy-sketch worden gewoon over het hoofd gezien of verdoezeld: met Kerstmis lieten ze Daltry's geschreeuw na de regel 'Tommy weet niet wat voor dag het is' niet zien, lieten ze bijna geen Townsend-gitaarsongs in Pinball Wizard zien, waren er te veel shots van het publiek tijdens de beste momenten van Go to the Mirror, en het ergste van alles, in de tweede helft van We're Not Gonna Take It (Listening to You) beroofden ze ons van bijna elke opname van Pete's vlammende gitaarakkoorden. Enorme stukken van de film zijn gefilmd vanaf de achterkant van de band. Ik weet niet of regisseur Murry Lerner gewoon geen Who-fan is, of nog erger, voor hem althans, als hij een Who-fan is en dit het enige is wat de _acht_ **camera's** voor hem kunnen produceren. Het moet gezegd dat er voor Tommy een paar zeldzame nummers zijn, en ook een paar _faves_ die heel goed zijn gefilmd, en soms is de montage briljant. Dat zou voor sommige kijkers genoeg kunnen zijn, zolang je Tommy niet voor je ziet. Het geluid was middelmatig in de uitzending van DirecTV die ik heb gezien; het kan anders zijn op video of dvd.

text_en: This movie was not made by Who fans. Most of the great moments that fans will look forward to in the half-hour Tommy medley are simply missed or glossed over: In Christmas, they didn't show Daltry's screams after the line "Tommy doesn't know what day it is...", they showed almost *no* Townsend guitar shots in Pinball Wizard, there were excess crowd shots during the best moments of Go to the Mirror, and worst of all, in the second half of We're Not Gonna Take It (Listening to You), they robbed us of almost every shot of Pete's blazing guitar chords. Huge chunks of the film are shot from in back of the band. It's a very frustrating film to watch, and doesn't deliver the goods. I don't know if director Murry Lerner is just not a Who fan, or worse, for him at least, if he *is* a Who fan and this is all the *eight* cameras could deliver for him. To its credit, there are some rare numbers before Tommy, as well as some faves, that are very well shot, and sometimes the editing is brilliant. This might be enough to make some viewers happy, as long as you're not anticipating Tommy. The sound overall was mediocre in the transmission I watched from DirecTV; it may be different on video or DVD.


text: Wat een saaie film! Om het kort samen te vatten: het ging er eigenlijk alleen maar om dat Nana Patekar zijn schoondochter Karisma Kapoor in elkaar sloeg, terwijl zij met haar zoon uit het dorp probeerde te vluchten. Kan iemand zeggen: BORING??? Het concept was niet al te slecht, maar het was slecht uitgevoerd. De Canadese locaties en sommige dorpsscènes waren mooi gefilmd. Maar over het geheel genomen was de film niet goed. Het verhaal had geweldig kunnen zijn, maar de film leek zich voort te slepen. Er is een grens aan de stupiditeit die een mens kan verdragen, laat staan drie uur lang.<br />Het beste deel van de hele film was het liedje 'Ishq Kamina', en dat was maar vijf minuten. Afgezien daarvan was de film waardeloos.

text_en:
What a boring film! To sum it all up, its was basically just Nana Patekar beating up his daughter-in-law Karisma Kapoor, while she tried to flee from the village, with her son. Can someone say BORING??? The concept wasn't too bad, but it was poorly executed. The Canadian locales, and some of the village scenes were nicely shot. However, overall the cinematography came up short. The story could have been great, but the movie just seemed to drag on. There is only so much stupidity a person can take, let alone three bloody hours of it.

The best part of the whole movie was the song "Ishq Kamina", and that was only five minutes long. Other than that, this movie was a piece of crap.


text: Ik heb die film gisteren bij toeval in een bioscoop gezien. Ik had wat hoop voor de film omdat ik Spoorloos (De verdwijning) en het boek waar het op gebaseerd is echt goed vind. De film begint goed, want in het begin lijkt het een aardige thriller. Maar al snel wordt de film een puinhoop met oninteressante plotlijnen, personages die nooit worden uitgewerkt en waar niemand in het publiek om geeft (zoals Marjoke) en een vreselijk slechte montage. De film vervaagt tot zwarte stukjes die gewoon veel te lang zijn, een verwarde chronologie die heen en weer springt en een heleboel scènes die gewoon niets toevoegen aan het verhaal en die gemakkelijk weggelaten hadden kunnen worden. Ik word getrakteerd op een van de slechtste eindes die ik in lange tijd heb gezien. Ik moet er ook bij zeggen dat de film een heleboel expliciete seksscènes heeft waar je waarschijnlijk aan gewend bent als je veel Hollandse films hebt gezien. Het is moeilijk om goede dingen te zeggen over deze film. Ongeveer een derde van het publiek was halverwege de film de bioscoop al uitgelopen en ik hoorde geen vriendelijk woord meer na afloop. Vermijd deze film ten koste van alles. Hij heeft echt het laatste beetje vertrouwen dat ik nog had in de Nederlandse filmindustrie vernietigd.

text_en: I saw this movie by accident yesterday at a cinema. I had some hopes for the movie because I really like Spoorloos (The Vanishing) and the book it's based on. The movie starts out okay as it at first seems to be a nice thriller. Quickly though the movie becomes a mess with uninteresting plotlines, characters that are never fleshed out and nobody in the audience cared for (like Marjoke) and terrible editing. The movie has fade to black bits that are just way too long, a messed up chronology that jumps back and forth and lots of scenes that just don't add anything to the story and could easily have been dropped. After suffering through the story you'll get treated to one of the worst endings I've seen in a very long. It should also be mentioned that the movie has lots of explicit sex scenes which you're probably used to if you watch a lot of dutch movies. It's hard to mention any good things about this movie. About a third of the audience had already walked out of the theater halfway into the movie and I didn't hear a kind word after the movie was over. Avoid this movie at all costs. it really destroyed any faith I had left in the dutch movie industry.


text: Met dit soort films weet je dat je de gebruikelijke grappen over geesten te horen krijgt. Eva als geest is best grappig. En de andere acteurs doen het ook goed. Het zijn de richting en het verhaal die ontbreken. Dat had je over het hoofd kunnen zien als de grappen beter waren geweest. Het probleem is alleen dat er niet veel grappen zijn. Zeker, ik heb een paar keer gelachen. Afgezien van de pratende papegaai was er geen greintje creativiteit in de film te bespeuren. Ik geef de regisseur de schuld dat hij niet het volledige potentieel ervan heeft gebruikt. Eva heeft zeker de komische vaardigheid om meer te laten zien, maar ze kreeg de kans niet om dat te doen. Al met al is deze film ideaal voor een zondagmiddag. Afgezien daarvan kan hij helemaal overgeslagen worden.

text_en: With movies like this you know you are going to get the usual jokes concerning ghosts. Eva as a ghost is pretty funny. And the other actors also do a good job. It is the direction and the story that is lacking. That could have been overlooked had the jokes worked better. The problem only is that there aren't many jokes. Sure I laughed a couple of times. Apart from the talking parrot there wasn't an ounce of creativity to be noticed in the movie. I blame the director not using the premise to it's full potential. Eva certainly has the comedic skill to show more but did not get the opportunity to do so. Overall this movie is ideal for a Sunday afternoon. Other than that it can be skipped completely.


text:
Ik moet toegeven dat Over Her Dead Body eigenlijk niet zo slecht was als ik had verwacht, mijn moeder wilde hem zien, dus heb ik hem gehuurd. Ik was van plan om gewoon door te gaan en de verschrikkingen voor mijn ogen te zien, maar eigenlijk was dit niet zo slecht. Ik had alleen deze afschuwelijke film verwacht, maar het lijkt erop dat de schrijvers geen kwaad in de zin hadden, maar de casting van Eva Longoria (Parker, sorry), ze lijkt een beetje uit de toon te vallen voor de film. Ik denk dat ik het zonder haar misschien iets beter had gevonden, maar ze irriteert me gewoon. Maar Paul Rudd en Lake Bell hadden een redelijke chemie die de film enigszins sympathiek maakte. Maar je moet toegeven dat deze film geen enkele zin had. Het was een van die snelle salarissen voor de acteur. De film had grappiger kunnen zijn als iemand er echt aandacht aan had besteed en een betere cast had gehad.
Henry was zijn bruid net kwijtgeraakt, Kate, die op hun trouwdag door een ijssculptuur werd gedood. Maar als zijn zus hem meeneemt naar een helderziende, Ashley, valt Henry voor haar, maar Kate achtervolgt haar vanuit het graf. Kate is jaloers en wil niet dat Henry zo snel verdergaat, en ze zal ervoor zorgen dat Ashley hem niet te pakken krijgt door haar dag en nacht te kwellen met haar gebazel, geloof me, met Kates stem, dat.' 's eng.
<0x3E><0x3E> _Over Her Dead Body_ is een goeie film, ik weet niet zeker of hij het geld waard is, maar als je hem wilt zien of nieuwsgierig bent, kun je hem van me huren. Eva Longoria heeft gewoon niet genoeg sterallures om de film goed te laten werken, niet beledigend bedoeld voor degenen die van haar houden, ze hoort gewoon op het kleine scherm boven het zilveren scherm. Om nog maar te zwijgen van het personage van Ashley, ze lijkt nog steeds niet erg aardig te zijn met alles wat ze uithaalt, of haar 'homo'-vriend Dan, ook weer niet echt aardig. Deze film had met een beetje herschrijven en de juiste aandacht beter kunnen zijn, maar in plaats daarvan krijgen we de gemiddelde voorspelbare romantische komedie die met een leeg gevoel vertrekt.

4/10.

text_en:
I have to admit that Over Her Dead Body actually wasn't as bad as I was expecting, my mom wanted to see it, so I rented it. I figured just to go ahead and see the horror before my eyes, but actually this wasn't too bad. I was just expecting this horrific movie, but it seems like the writers meant no harm, but the casting of Eva Longoria(Parker, sorry), she seems a little off set for the movie. I think I may have found it to be a little better without her, just she does annoy me. But Paul Rudd and Lake Bell had a decent chemistry that made the film somewhat likable. But you have to admit, there was no point to this movie, it was one of those quick paychecks for the actor type of thing. The movie could've been funnier if someone had really paid attention to it and had a better cast.

Henry just lost his bride to be, Kate, who was killed by an ice sculpture on their wedding day. But when his sister takes him to a psychic, Ashley, Henry falls for her, but Kate is haunting her from beyond the grave. Kate is jealous and doesn't want Henry to move on so quickly and she will make sure that Ashley doesn't get him by torturing her day and night with her rambles, believe me, with Kate's voice, that's scary.

Over Her Dead Body is an alright movie, not sure if it's worth the money, but I'd give it a rental for you if you want to see it or are curious. Eva Longoria just doesn't have enough star power to make the film work, no offense to those who love her, she just belongs on the small screen over the silver screen. Not to mention the character of Ashley, she seems still not too likable with everything she pulls, or her "gay" friend, Dan, just again, not really likable. Just with some re-writing and proper attention, this film could have been better, but instead we get the average predictable romantic comedy that will leave with with an empty feeling.

4/10


text: De lieftallige Eva Longoria Parker speelt Kate, die sterft nadat een ijskoude engel haar voor de 'ik doe het'-scène met verloofde Henry (Paul Rudd) heeft vermorzeld. Na twee jaar is Henry nog steeds niet verder gekomen en zijn zus Chloe (Lindsay Sloane) maakt zich grote zorgen. Chloe regelt dat Henry met de aantrekkelijke helderziende Ashley (Lake Bell) gaat praten. Ashley moet contact opnemen met de geest van Kate in de hoop dat ze Henry kan helpen verder te gaan met zijn leven. Als de helderziende zich aangetrokken begint te voelen tot Henry, lijkt de geest van Kate de romance in de kiem te smoren. Er zijn een paar grappige situaties, maar als je de trailers hebt gezien, heb je de essentie van de film gezien. Ook in de cast: Stephen Root, Jason Biggs, William Morgan Sheppard en Wendi McLendon-Covey. Persoonlijk vond ik dat Bell de show van Parker had gestolen. En Biggs was zoals gewoonlijk weer een lastpak. Toch was deze film overdreven.

text_en: The lovely Eva Longoria Parker plays Kate, who dies after an ice angel crushes her before the "I do's" with fiancé Henry(Paul Rudd). After two years Henry has yet to move on and his sister Chloe(Lindsay Sloane)is very concerned. Chloe arranges for Henry to talk with an attractive psychic Ashley(Lake Bell). Ashley is to contact Kate's spirit hoping to help Henry get on with his life. When the psychic starts getting attracted to Henry, Kate's ghost appears to nip the romance in the bud. There are some funny situations; but if you've seen the trailers you have seen the substance of the film. Also in the cast: Stephen Root, Jason Biggs, William Morgan Sheppard and Wendi McLendon-Covey. I personally thought that Bell stole the show from Parker. And Biggs as usual a pain in the butt. Still this movie was over-hyped.


text:
'Dus daar is die bruid, zie je, en ze wordt verpletterd door een standbeeld dat op de dag van haar bruiloft op haar neervalt. En moet je je voorstellen, een jaar later wordt haar ex-verloofde verliefd op een beeldschone helderziende en dan wordt die beeldschone helderziende achtervolgd door de geest van de ontstemde dode bruid die wil voorkomen dat ze haar vriend steelt - _terwijl_ hij het doet - dat wordt hilarisch!' Beleefd gegrinnik.
Dit, stel ik me graag voor, is hoe Jeff Lowell, de man die _Over Her Dead Body_ heeft bedacht, zijn concept aan de studiobazen van New Line Cinema voorlegde. Het grote mysterie is hoe diezelfde hotemetoten uit het bedrijfsleven het project vervolgens groen licht konden geven, waardoor Lowell niet alleen het scenario kon schrijven, maar ook de film kon regisseren.
Want als je denkt dat geen enkele film ooit zo slecht kan zijn als deze oorspronkelijke premisse klinkt, dan heb je het goed mis. De enige manier waarop het had kunnen werken, is als de schrijver er gewoon gek mee was geworden en er een satirische klucht van had gemaakt. In plaats daarvan, om ervoor te zorgen dat hij een wazige, onschuldige en warmhartige romantische komedie zou afleveren, houdt Lowell zich bij elke stap bezig met saaie halve maatregelen, waarbij hij de absurditeit aandikt ten gunste van de saaie conventionaliteit. De film is zo door en door onbenullig en geestig dat het moeilijk te zeggen is waar Lowell precies dacht dat hij heen wilde. Vrijwel elke scène in de film is plat en slecht uitgevoerd, en zelfs de acteurs schijnen zich bewust te zijn van hun hachelijke situatie. Hoe zou je anders de halfslachtige, levenloze optredens van Paul Rudd, Eva Langoria Parker, Lake Bell en Jason Biggs in hun verschillende rollen kunnen verklaren?
Ik geef er de voorkeur aan de acteurs niet de schuld te geven, van wie sommigen hun talent in het verleden in betere auto's hebben bewezen (dat is met name het geval met Rudd). Maar Lowell en de studiobazen hebben beslist het een en ander uit te leggen.

text_en:
"So there's this bride, you see, and she gets crushed to death by this statue that falls on her on the day of her wedding. Then, get this, a year later, her former fiancé falls in love with a beautiful psychic and then, that beautiful psychic gets haunted by the ghost of the disgruntled dead bride who wants to keep her from stealing her boyfriendhe heit'll be hilarious!." Polite chuckling.

This, I like to envision, is how Jeff Lowell, the man who dreamed up "Over Her Dead Body," presented his concept to the studio execs over there at New Line Cinema. The big mystery is how those very same corporate bigwigs could then turn right around and green light the project, allowing Lowell to direct the film as well as write the screenplay.

For if you think that no movie could ever possibly be as bad as this original premise sounds, then clearly you have another think coming. The only way in which it might have worked is if the writer had simply gone crazy with it and turned it into a no-holds-barred satirical farce. Instead, wanting to ensure that he delivered a fuzzy, inoffensive and warmhearted romantic comedy, Lowell engages in boring half-measures every step of the way, tamping down the absurdity in favor of drab conventionality. Indeed, "Over Her Dead Body" is so thoroughly inept and unfunny that it's hard to know where exactly Lowell thought he was going with it. Virtually every set-up, joke and sight gag in the film is flat-footed and poorly executed, with even the actors themselves seemingly aware of their predicament. How else to explain the halfhearted, lifeless performances of Paul Rudd, Eva Langoria Parker, Lake Bell and Jason Biggs in their various roles?

I choose not to blame the actors, some of whom have proved their talents in better vehicles in the past (that is particularly the case with Rudd). But Lowell and those studio execs sure have some 'splainin' to do.


text:
Jeff Lowell heeft 'Over Haar Dode Lichaam' slecht geschreven en geregisseerd. Het idee is in de eerste plaats oudbakken, net zo oudbakken als mijn grappen, en de uitvoering is een kers op de taart.
Zonder Eva Longoria Parker is er nauwelijks iets aantrekkelijks aan deze film. Eva ziet er nog net zo geweldig uit en geeft een sympathieke voorstelling.
Paul Rudd ziet er blasé uit en is niet geïnteresseerd. Lake Bell is een volslagen misplaatste cast. Ze ziet er mannelijk uit en geeft een doodgewone voorstelling. Jason Biggs is aan de drank, net als Lindsay Sloane.
Ik had meer amusement van deze film verwacht. Helaas werd ik niet vermaakt.

text_en:
Jeff Lowell has written & directed 'Over Her Dead Body' poorly. The idea is first of all, is as stale as my jokes and the execution is just a cherry on the cake.

Minus Eva Longoria Parker there is hardly anything appealing in this film. Eva looks great as ever and delivers a likable performance.

Paul Rudd looks jaded and least interested. Lake Bell is a complete miscast. She looks manly and delivers a strictly average performance. Jason Biggs is wasted, so is Lindsay Sloane.

I expected entertainment more from this film. Sadly, I didn't get entertained.


text:
Deze film lijkt op het toneelstuk 'Blithe Spirit', geschreven door Noel Coward. De plot van een spookvrouw en een medium is sterk verbonden met het werk van Coward. Het verbaast me dat films van deze aard het concept van de oorspronkelijke schrijver niet erkennen. Ik realiseer me dat het publiek zich er misschien niet van bewust is dat dit een imitatie is, maar dat is het wel.
Triest. Deze films zijn zo duur om te produceren. Ik fleur op als een scenario origineel is. Ik fleur zelfs op als het een innovatieve manier is om een werk te produceren dat al eerder is uitgebracht. Er werden een paar voorbeelden genoemd (zoals Topper, enz.).
Ik besef dat films nog steeds een betrekkelijk betaalbare vorm van vermaak zijn. Ik vind het niet leuk als de smaak van het publiek als vanzelfsprekend wordt beschouwd. In deze situatie wordt de smaak van het publiek over het hoofd gezien.
Ik verheug me op beter geproduceerd filmamusement.
In dit geval zie ik het toneelstuk eerder.

text_en:
This movie is similar to the play entitled 'Blithe Spirit' written by Noel Coward. The plot of a ghost wife and a medium are strongly linked to Coward's writing. I'm surprised that movies of this nature don't acknowledge the original writer's concept. I realize that the public may not be aware that this is a knockoff but it is.

Sad. These movies are so expensive to produce. I do perk up when a screenplay is original. I even perk up when it's an innovative way to produce a work that was previously released. There were some samples mentioned (such as Topper, etc.).

I realize that movies are still a comparatively affordable form of entertainment. However, I'm not please when the public's taste is taken for granted. In this situation, the public's taste is overlooked.

I look forward to better produced movie entertainment.

In this case. I rather see the play.


text:
Deze film is nep, onoriginele troep. Soms hou ik van romantische komedies. Als je een goede kijkt, is dat net zoiets als ijs eten bij het avondeten. Het is niet iets wat je de hele tijd gaat doen, maar de ervaring is zo aangenaam dat je kunt negeren hoe onverstandig je bent. Deze film deed me eraan denken hoe stom het van me was om de hele tijd te blijven zitten. Alles aan hem schreeuwde dat hij goedkoop was gemaakt. Het ziet er zelfs uit alsof ze de film op bepaalde punten hebben overbelicht, omdat hij zo slecht was. Hij staat ook vol met goedkope CGI en slappe sets.
Het schrijven was onbeholpen. Ik weet dat je meestal wel wat plotproblemen kunt verwachten in een maffe komedie, maar meestal niet. Het kan me niet schelen omdat ik zit te lachen. Deze film is zo weinig grappig dat je je zit te verbazen over de onwaarschijnlijke reeks toevalligheden en het volslagen ongelooflijke gedrag dat eraan ten grondslag ligt. Er werden gebeurtenissen in de film geplaatst om de personages van de ene scène naar de andere te verplaatsen of om een uitleg te geven. Natuurlijk, zo gaan alle films, maar je moet niet opmerken dat het gebeurt. Onopvallend. Dat is de term die ik zou moeten gebruiken.
Er was bijna niemand in de film die echt aardig was. Het kon me niet schelen wie er met wie eindigde, zolang ze maar allemaal bij me uit de buurt bleven, en ik hoefde niet meer te luisteren naar hun gepraat erover. Waarom zou het enige echt coole personage in de film, het Paul Rudd-personage, iets te maken willen hebben met de ontzettend krengerige, neerbuigende controlfreak die gespeeld werd door Eva Longoria? Bovendien kozen bijna alle betrokken personages consequent de smerigste oplossing voor elke situatie. Een heteroseksuele man die vijf jaar lang doet alsof hij homo is, alleen maar om wat rond te hangen (en te baden) met een vrouw tot wie hij zich aangetrokken voelt? Het beste gevoel van welbehagen dat ze konden bedenken, was een happy end voor hetzelfde niemendalletje waarin hij samenkomt met Rudds even irritante leugenachtige, kleptomane zus? Lake Bell en Eva Longoria zijn heel aantrekkelijke, aantrekkelijke vrouwen. Misschien vinden ze iets beters om in te spelen.

text_en:
This film is shoddily-made, unoriginal garbage. I like romantic comedies sometimes. Watching a good one is like eating ice cream for dinner. It's not something you are going to do all the time, but the experience is so pleasurable that you can ignore how unwise you are being. This movie made me think about how stupid I was for continuing to remain seated for its entire running time. Everything about it screamed made on the cheap. It actually looks like they overexposed the film at certain points it is so washed out. It boasts cheesy CGI and lame sets, too.

The writing was clunky. I know that you can usually expect some plot problems in a screwball comedy, but you usually don't really care because you are laughing. This movie is so unfunny that you actually sit there and wonder about the unlikely series of coincidences and completely unbelievable behavior involved. Events were placed in the film just to move the characters from one scene to the next or to provide exposition. Sure, this is how all movies work, but you shouldn't notice that it's happening. Inelegant. That's the term I should use.

There was almost no one in the movie who was really likable. I didn't care who ended up with whom, as long as they all stayed the hell away from me, and I didn't have to listen to them talk about it anymore. Why would the only really cool character in the movie, the Paul Rudd character, want to have anything to do with the completely bitchy, condescending, control freak played by Eva Longoria? Also, almost all of the characters involved consistently picked the sleaziest solution to any situation. A straight man pretends to be gay for five years just to hang out (and bathe with) with a woman he is attracted to? The best feel-good moment they could come up with was to tack on a happy ending for the same schmoe where he gets together with Rudd's equally annoying lying, kleptomaniac sister? Lake Bell and Eva Longoria are very attractive, appealing women. Maybe they will find something better to appear in down the road.


text:
Was dit de beste film die ik ooit heb gezien? Nee. Was het de slechtste? Nee.
Als moeder van vier kinderen is het leuk om naar iets te kijken dat luchtig en amusant is. Het was geweldig, maar het was ook schattig.
Ik denk dat er zeker ruimte was om te verbeteren, maar dat het zijn best heeft gedaan.
Ik weet niet zeker of deze film de extreme scheldkanonnade van de andere recensent verdient. Ze zijn duidelijk niet te spreken over Eva Longoria. Ik denk dat ze hier beter in was dan in The Sentinel. Ik denk dat films een kwestie van mening zijn. De acteurs spelen een enorme rol in de vraag of het een hit of een flop is. Misschien was de rolverdeling niet goed. Misschien gebeurde er te veel.
<0x3E><0x3E> Ik wilde alleen mijn stem uitbrengen voor een gemiddelde film, niet voor een slechte. Het zou gewoon een meidenfilm kunnen zijn. Zoiets als The Split-Up of French Kiss. Daar heeft mijn man het nog steeds over. <0x3E><0x3E> Daar heeft hij het nog steeds over.

text_en:
Was this the greatest movie that I have ever seen? No. Was it the worst? No.

As a mother of four kids, it is nice to watch something that was light and amusing. It was great, but it was cute.

I think that it definitely had some room to improve, but it tried.

I am not sure if this movie deserves the extreme level of abuse from the other reviewer. They obviously do not care for Eva Longoria. I think that she was better in this than in The Sentinel. I think that movies are a matter of opinion. The actors play a huge role in whether it is a hit or a flop.

Maybe the cast did not work out. Maybe there were too many things going on.

I just wanted to speak up for an average movie, not a terrible one. It could just be a chick flick. Kind of like the movie The Split-Up or French Kiss. My husband still talks about those. :)


text:
Er zijn een paar grappige films geweest over geesten die uit Hollywood kwamen. Cary Grant was een engel in 'The Bishop's Wife' (1947). De beste waren natuurlijk de Topper-films aan het eind van de jaren dertig, begin jaren veertig. En recentelijk Warren Beatty's 'Heaven Can Wait' (1978), een remake van 'Here Comes Mr. Jordan' uit 1941. Het waren goed geschreven, grappige, onderhoudende komedies die allemaal draaiden om bovennatuurlijke wezens als geesten en engelen.
Nu maakt schrijver-regisseur Jeff Lowell zijn speelfilmdebuut met een verhaal over een onsympathieke, krengerige jonge vrouw, Kate (Eva Longoria Parker), die op haar trouwdag wordt vermoord en dan terugkomt om de jonge spiritist Ashley (Lake Bell) lastig te vallen, die verliefd wordt op Kate. 's verloofde, Henry (Paul Rudd). Eén ding is in het begin duidelijk: Longoria Parker is geen Constance Bennett (Marion Kerby in de eerste twee 'Topper'-films), die de maatstaf is waartegen alle vrouwelijke geesten worden gemeten.
Er is een regel in het begin, waarin Henry's zus Chloe (Lindsay Sloane) tegen Henry zegt: 'Je lacht niet.' Dat is een treffende beschrijving van mijn situatie gedurende de hele film.
Het grootste probleem met de film is dat het script gewoon niet erg grappig is. Maar het wordt nog erger door de aanwezigheid van Longoria Parker, die me elke keer dat ze op het scherm verschijnt in het verkeerde keelgat schiet. Om te beginnen zit ze, wat haar gebrek aan komisch talent nog verergert, zo onder de pannenkoekenmake-up dat niemand weet hoe ze er eigenlijk uitziet. Kate wordt vermoord terwijl ze voorbereidingen treft voor haar bruiloft door een vallend bevroren beeld. Ze is zo onredelijk dat de engel die haar instrueert over haar leven in het hiernamaals haar in de steek laat (nou ja, ze verdwijnt gewoon), zodat Kate zich weer op aarde bevindt als een geest zonder te weten wat haar missie is.
Chloe wil dat Henry uit de put komt waarin hij zich na Kates dood vanzelfsprekend heeft gestort (van wat ik van Kate heb gezien, had hij zich geweldig opgelucht moeten voelen), dus stelt ze hem voor aan Ashley, die dat echt doet. Ze weet niet wat ze doet als spiritist (ze is ook cateraar om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen), om te zien of ze Henry weer in contact kan brengen met Kate. Er is een heleboel gegoochel.
De leegte van de film wordt belichaamd door een 'B'-verhaal dat rond Ashleys assistent Dan (Jason Biggs) draait. Dit komt tegen het eind aan, maar de manier waarop Ashley ermee omgaat, geeft aan dat ze net zo'n trut is als Kate. Aangezien Dan zich kennelijk aangetrokken voelt tot beide vrouwen met ernstige tekortkomingen, verdient hij wat hij krijgt.
Uiteindelijk verschijnt Kate voor Ashley en moet de pret beginnen. Dat gebeurt niet, en dat is jammer, want in andere handen had dit heel grappig kunnen zijn. Nu moeten Norman Z. McLeod, Constance Bennett, Roland Young, Alan Mowbray en Co. zich omkeren in hun graf om te zien wat hun genialiteit in de eerste twee 'Topper'-films teweeg heeft gebracht.

text_en:
There have been some funny movies about spirits to come out of Hollywood. Cary Grant was an angel in "The Bishop's Wife" (1947). Of course the best were the Topper movies in the late '30s-early '40s. And, more recently, Warren Beatty's "Heaven Can Wait" (1978), which was a remake of 1941's "Here Comes Mr. Jordan." These were well-written, funny, entertaining comedies, all of which centered around supernatural creatures like ghosts and angels.

Now comes writer-director Jeff Lowell, making his feature film debut with a story of an unlikable, bitchy young woman, Kate (Eva Longoria Parker), who gets killed on her wedding day and then comes back to harass the fledgling spiritualist, Ashley (Lake Bell) who is falling for Kate's fiancé, Henry (Paul Rudd). One thing that is clear at the outset: Longoria Parker is no Constance Bennett (Marion Kerby in the first two "Topper" films), who is the standard against whom all female ghosts are measured.

There is a line right at the beginning when Henry's sister, Chloe (Lindsay Sloane) tells Henry, "You don't smile." That aptly described my situation throughout this film.

The main problem with the film is that the script just isn't very funny. But it's made worse by Longoria Parker's presence that just rubbed me the wrong way every time she appeared on the screen. Just to start out with, compounding her lack of comedic talent, she is covered with so much pancake makeup, who knows what she really looks like? Kate gets killed while setting up for her wedding by a falling frozen statue. She's so unreasonable that the angel who instructs her about what her afterlife is about walks out on her (well, she actually just fades out), so Kate finds herself back on earth as a ghost without knowing what her mission is.

Chloe wants Henry to snap out of the funk into which he has naturally descended after Kate's death (from what I saw of Kate, he should have felt a wonderful relief), so she introduces him to Ashley, who really doesn't know what she's doing as a spiritualist (she is also a cateress to make ends meet), to see if she can get Henry back in touch with Kate. There's a lot of meshugaas that goes on.

The vacuity of the film is epitomized by a "B" story revolving around Ashley's assistant, Dan (Jason Biggs). This is thrown in near the end, but the way Ashley handles it indicates that she's as much of a boob as Kate. Since Dan is apparently attracted to both of these severely flawed women, he deserves whatever he gets.

Eventually Kate appears to Ashley and the fun should begin. It doesn't, and more's the pity because in other hands this could have been pretty funny. As it is, Norman Z. McLeod, Constance Bennett, Roland Young, Alan Mowbray, and Co. must be turning over in their graves to see this is what their brilliance in the first two "Topper" films has wrought.


text: Deze film is een van de ergste van het jaar. De hoofdpersonen hebben geen enkele chemie en het acteren is afschuwelijk. Paul Rudd is de enige die enig talent heeft en de enige die niet irritant is. Ik heb nooit naar _Desparte Housewives_ gekeken, dus ik weet niet hoe Eva Longoria in die serie is, maar in deze film was ze afschuwelijk. Het is alsof ze niets van acteren weet. Het enige wat haar personage doet, is de hele film jammeren en ze kan zich niet voordoen als een b om toch amusant te zijn. En het andere meisje, Lake Bell, toont weinig emotie en het is alsof je naar de keukaarten kijkt terwijl zij ze voorleest. Wat het verhaal betreft, dat is zo simpel. Het gaat van punt A naar punt B zonder veel verrassingen. Er had zoveel meer gebruikt kunnen worden met Kate als geest. De plot had meer om haar moeten draaien en om de dingen die ze doet als geest.<br />_Finaal_ : Het is niet de moeite waard om naar te kijken.

text_en:
This movie is one of the worst ones of the year. The main characters have no chemistry and the acting is horrible. Paul Rudd is the only one that has any talent, and the only one that is not annoying. I have never watched Desparte Housewives, so I don't know how Eva Longoria is on that show, but in this movie she was horrible. It's like she knows nothing about acting. All her character does is whine throughout the film, and she can't pull off being a b**** and still be entertaining. And the other girl, Lake Bell, displays little emotion and it's like you are looking at the cue cards as she reads them.

As for the story, it is so cookie cutter. It goes from point A to B with little surprise. So much more could have been used with Kate as a ghost. The plot should have revolved more around her and the things she does as a spirit.

FINAL VERDICT: It's not worth watching.


text:
Ik moest hem uitzetten na ongeveer 15 afgrijselijke momenten.
Ik hoopte dat hij beter zou worden.
Wat ik zag was slecht geacteerd, geregisseerd & geschreven.
Deze film had nooit rechtstreeks op dvd uitgebracht mogen worden.
De hoofdrolspeelster die een bruid is top uit HELL krijgt een enorme ijssculptuur op haar hoofd die haar vermoordt. Ze was zo'n walgelijk persoon dat ik niet eens medelijden met haar had. Ze eindigt daar in een soort hemel & was nog steeds weerzinwekkend, ik ben kort daarna weggegaan.
Eve Longoria beeldt haar af & ik hoop haar nooit meer te zien, ze kan niet eens acteren. Ze is gewoon irritant.
Paul Rudd <0xE2><0x80><0x93> een acteur die normaal gesproken geen kwaad kan doen <0xE2><0x80><0x93> speelde ook in deze rol.

Jason Biggs (niet meer een tiener) is ook aanwezig.
Ik hou wel van komedies, maar niet van die stomme over domme mensen.
Rating: * (van de 4) 30 punten (van de 100) IMDb 2 (van de 10)

text_en:
I had to shut this off after about 15 execrable moments..

I was hoping it might improve,

What I saw was badly acted, directed & written.

This movie should never even have been released directly to DVD,.

The lead character who is a bride top be from HELL has an huge Ice sculpture fall on her killing her. She was such a revolting person I was not even sorry for her. She winds up there in a sort of heaven, & was still repulsive, I left shortly after.

Eve Longoria portrays her & I hope I never see her again, she cant even act.She is just plain annoying.

Paul Rudd an actor who normally can do no wrong also was in this dud.

Jason Biggs ( no longer a teen) is also present,

I do like comedies BUT not stupid ones about stupid people.

Rating: * (out of 4) 30 points (out of 100) IMDb 2 (out of 10)


text: Henry, een veearts (Paul Rudd) en zijn bazige verloofde Kate (Eva Longoria) bekijken de laatste voorbereidingen voor hun receptie. Het is de ochtend van hun bruiloft en Kate is in alle staten en vertelt de cateraars alles over haar eisen voor de catering. Maar tot overmaat van ramp arriveert de 'engel'-ijssculptuur, besteld door Kate, zonder vleugels. In een daaropvolgende ruzie met de beeldhouwer valt het zware 'ijs'-meisje over Kate heen en stuurt haar naar het hiernamaals. Nu, een jaar later, regelt Henry's zus het zo dat een helderziende de jonge veearts vertelt dat Kate zou hebben gewild dat hij met andere dames uitging en verderging met zijn leven. Toch raakt het lieftallige medium Ashley (Lake Bell) zelf geïnteresseerd in Henry, tot grote ergernis van haar cateringpartner Jason Biggs. Belangrijker nog is dat Kate van de andere kant terugkeert om Ashley in verwarring te brengen, aangezien ze niet van plan is Henry door een andere vrouw in handen te laten krijgen. Kan er iets gedaan worden om Kate voorgoed in de hemel te brengen? Dit is een afgrijselijke romantische komedie, een van de ergste die deze toegewijde fan ooit heeft gezien. Nee, het ligt niet aan de spelers, die dapper proberen er iets van te maken. Longoria is mooi en grappig, want de arrogante verloofde en Bell hebben een excentrieke stijl en humor die even aanstekelijk zijn. Biggs, die ook een grappige acteur is, is volkomen aan het eind van zijn Latijn. Wat Rudd betreft, een zeer getalenteerd artiest (zie Anchorman, Knocked Up, of Clueless, alsjeblieft) die het hardst zijn best doet en in feite de voornaamste reden is om deze prutser te zien. Zijn charme, uiterlijk en gevatheid helpen de film draaglijk te maken. Maar niets kan een stompzinnig script en een vreselijke richting tot een succes maken, absoluut niets. Dus als je een liefhebber van romantische komedie bent, denk dan lang en diep na voordat je geld voor deze film neertelt. Zelfs als er gratis kaartjes in je schoot vallen, wees dan gewaarschuwd dat deze film een bijna-doodervaring is voor degenen die dol zijn op liefde-en-lachfilms.

text_en: Henry, a veterinarian (Paul Rudd), and his bossy fiancé, Kate (Eva Longoria) are looking over the last minute arrangements for their reception. It is the morning of their wedding and Kate is in a frenzy, giving the caterers an earful about her demands for food presentation. But, horror of horrors, the "angel" ice sculpture, ordered by Kate, arrives without wings. In an ensuing fight with the sculptor, the heavy "ice" maiden falls on Kate and sends her to the hereafter. Now, one year later, Henry's sister arranges for a psychic to tell the young vet that Kate would have wanted him to starting dating other ladies and move forward. Yet, the lovely medium, Ashley (Lake Bell) becomes interested in Henry herself, much to the chagrin of her catering partner (Jason Biggs). More importantly, Kate returns from the other side to create havoc for Ashley, as she has no intentions of letting another woman get her hands on Henry. Can anything be done to return Kate into heaven for good? This is an abysmal romantic comedy, one of the worst this dedicated fan has ever seen. No, its not the cast, as they try gamely to make things work. Longoria is beautiful and funny as the overbearing fiancé and Bell has an offbeat style and humor that is likewise infectious. Biggs, a funny thespian, too, is totally wasted. As for Rudd, a very gifted performer (see Anchorman, Knocked Up, or Clueless, please) he tries hardest of all and, in truth, is the main reason to see this clunker. His charm, looks, and easy wit go a long way in making the film bearable. But, nothing can turn a mindless script and terrible direction into a winner, absolutely nothing. So, if you are a dyed-in-the-wool fan of romantic comedy, think long and hard before you fork over any money for this one. Even were free tickets to fall into your lap, be warned that this movie is a near-death experience for those who adore love-and-laugh cinema.


text: Ik moet bekennen dat ik me niet op mijn gemak voel bij geestenfilms, en hoewel ik het genre soms wel leuk vind als het om horror gaat, moet je als het om komedies gaat wel echt gek zijn om er iets grappigs van te maken. 'Over Her Dead Body' lijkt het hiernamaals een beetje te serieus te nemen en mist naar mijn mening elk aspect waar ik maar aan kan denken. Het verhaal is natuurlijk volkomen ongeloofwaardig en heeft me noch in het komische noch in het sentimentele vlak kunnen overtuigen. De keuze van de belangrijkste actrices was afschuwelijk. Hoewel Paul Rudd op zijn minst knap is en eruitziet als een aardige vent, lijkt de smaak van de dames van zijn personage ernstig verbeterd te moeten worden, aangezien Eva Longoria hem te oud lijkt (sorry) en Lake Bell hem te onaantrekkelijk lijkt (alweer sorry). Een romantisch verhaal zonder goede reden voor romantiek is vanaf het begin een mislukking. Jason Biggs en Lindsey Sloane waren in feite beter, maar zij hadden alleen bijrollen. De rest is oninteressant en ongeïnspireerd, met vlakke filmbeelden en goedkope grappen die geleend zijn van mislukte tv-komedies. Niets om echt naar te kijken, niets om te onthouden.

text_en: I confess to have quite an uneasy feeling about ghosts movies, and while I sometimes enjoy the genre when it comes to horror, but when it comes to comedies, they really need to be crazy to be funny. 'Over Her Dead Body' seems to take afterlife a little bit too seriously, and fails in my opinion from almost any aspect I can think about. The story is completely unbelievable of course, and did not succeed to convince me either in the comic or in the sentimental register. The choice of the principal actresses was awful. While Paul Rudd is at least handsome and looks like a nice guy, the taste in ladies of his character seems to need serious improvement as Eva Longoria seems too aged (sorry) for him, and Lake Bell seems too unattractive (sorry again). A romantic story without good enough reason for romance is due to failure from start. Jason Biggs and Lindsey Sloane were actually better but they had only supporting roles. The rest is uninteresting and uninspired, with flat cinematography and cheap gags borrowed from unsuccessful TV comedies. Nothing really worth watching, nothing to remember.


text: Deze film was verschrikkelijk. Ik dacht bij al die anderen: wat een fatsoenlijke acteurs, het zou beter zijn. Verspil je tijd niet. Eva Longoria was afschuwelijk als actrice. Ze zou zich bij wanhopige huisvrouwen moeten houden. Paul Rudd begint een B-acteur te worden. De puinhoop die hij maakte in de film _ik zou nooit jouw vrouw kunnen zijn_ was het toppunt van wat ik wil zeggen. En als laatste: ze was leuk, maar ze had beslist meer acteerlessen nodig. Kijk maar naar Reese Witherspoon... die was een tikkeltje beter. om naar films te kijken met een score van meer dan 7 van de 10 en te luisteren naar de mensen die ze al hebben gezien.

text_en: this movie was terrible. i thought with all the some what decent actors, it would be better. don't waste your time. Eva longoria parker was awful. she should stick to desperate housewives. Paul Rudd is becoming a B actor. the mess he made in the movie i could never be your woman was the epitome of what i'm saying. and lake bell she was cute but definitely in need of some more acting lessons. watch just like heaven with Reese Witherspoon...it was a tad better. or any other ghost movie. you will be grateful to not have wasted your precious time. PS i love you is also a good from beyond the grave romance! time to start watching movies rated over 7 out of 10 and listen to the people who have already seen it.


text: De onuitstaanbare Eva Longoria sterft op haar trouwdag als een ijssculptuur van een engel (zonder vleugels) van de achterkant van een vrachtwagen op haar valt en haar doodt. Vervolgens probeert ze de relatie van haar ex-vriend met zijn nieuwe vriendin, een helderziende die haar kan zien, te verpesten.<br />Een overduidelijke, onoriginele film zou op een clichématige manier niet slecht zijn, ware het niet dat Longoria's personage zo hatelijk en onuitstaanbaar is dat ze alle lol uit de film zuigt. Het is alsof je je oren laat schoonmaken met schuurpapier. Om eerlijk te zijn is de blonde Longoria, of wie dan ook van de cast of de crew, niet het probleem, maar het afschuwelijke script dat de gang van zaken verziekt. Het is gewoon echt ontzettend stom.

text_en:
Obnoxious Eva Longoria dies on her wedding day when an ice sculpture of an angel (without wings) falls on her off the back of a truck and kills her. She is then tries to ruin the relationship of her ex-boyfriend with his new girlfriend, a psychic who can see her.

Obvious unoriginal movie wouldn't be bad in a clichéd sort of way, except that Longoria's character is hateful and obnoxious that she drains all of the fun out of the film. Its like having your ears cleaned with sandpaper. To be fair Longoria, nor anyone else in the cast or crew, isn't the problem, its the god awful script that sinks the proceedings. Its just really really stupid.


text:
Nou dit is de eerste post die ik ooit over IMDb heb geschreven, snap je, door deze film ben ik hierheen gekomen om alle brave zielen te waarschuwen die nooit meer met films willen experimenteren.
Zoals de meesten van hen al hebben gezegd, dacht ik erover om naar deze film te kijken omdat er een paar fatsoenlijke acteurs in voorkwamen (hoewel ik de slechtste recensies over deze film heb gelezen). Ik dacht erover om te experimenteren met de veronderstelling dat het een komedie zou zijn. Nou, het begon allemaal goed met een paar ahem, komedies... toen begon het allemaal zielig te worden... man, je kunt jezelf geloven, je kreeg elke keer dat de zielig uitziende vrouw die de heldin van de film wordt genoemd hulpeloos wordt gemaakt, zin om je hoofd te stoten... Huh? Nou, hoeveel kan iemand verdragen van een zieke, alledaagse heksachtige geest die al het mogelijke probeert te doen om je te irriteren en je te laten ophouden met wat je aan het doen bent.
Het op een na ergste in de film is de 'ZOMBIE'-held, ja, als hij zijn verloofde losmaakt zwerft hij rond als een Bok, met zwarte kringen onder zijn ogen, en met de 'vreselijk stomme' zus van de held... je zou van top tot teen bloeden als je probeerde en het zou je nog lukken ook door de hele film te kijken!

text_en:
Well this is the first post am ever commenting on IMDb., do you get it, this movie has made me come and warn all the good souls who will stop ever experimenting with movies.

As most of them have given their comments I thought of watching this movie because it seemed to have some decent actors(though having read worst critics against this movie) I thought of experimenting it assuming it to be some comedy flick., Well it all started well with some ahem., comedies.... then it all started going pathetic... man you can believe your self, you wud feel like going and banging your head each and every time the pathetic looking woman called the heroine of the movie is made helpless...Huh~~ Well how much can a person digest a sick all POSSESSIVE witch kinda ghost trying to do all she can to irritate you and stop you from what you are doing.

The next worst thing about the movie is, the "ZOMBIE" Hero, yes as he looses his fiancé he roams around like a Goat, with black marks under his eyes., and with the hero's "terribly stupid" sister.. you wud be bleeding from head to toe if you attempted and succeeded by completely watching this movie~!


text: Ik nam niet eens de moeite de film af te maken want ik verveelde me zo dat ik dacht dat ik van mijn stokje zou gaan ik zat hem in de bioscoop te kijken en mijn vrienden en ik werden gewoon moe dus stonden we op en gingen naar een andere film als ik ooit nog eens 2 minuten in die film moet zitten dan schiet ik mezelf denk ik dood... en ik ken de hele film want mijn vriend heeft me verteld wat er aan het eind gebeurde en ik was helemaal niet verbaasd ik bedoel wie had niet geweten dat ze het juiste zou doen en hem gelukkig zou laten zijn ik bedoel echt je zou wel een volslagen idioot moeten zijn om dat niet te weten. Ik weet dat ik niets heb gemist en als iemand me zou vragen die film te zien zou ik zeggen 'over mijn lijk'.

text_en: i didn't even bother finishing the movie because i was so bored i thought i was going to pass out i was watching it in the movie theaters and me and my friends just got tired so we got up and left to another movie if i ever have to sit through 2 min. of that movie again i think I'm going to shoot myself...and i do know the whole entire movie because my friend told me what happened at the end and i wasn't surprised at all i mean who didn't know she was going to do the right thing and let him be happy i mean for real you would have to be a complete idiot not to know that. i know i didn't miss anything and if somebody ask's me to see that movie i would say "over my dead body".


text:
Een groot deel van 'Over Her Dead Body' is zo pijnlijk weinig grappig dat ik in mijn stoel zat te draaien van g<0xC3><0xAA>ne voor de acteurs.
Eva Longoria bewijst dat ze geen film kan maken in deze verschrikkelijke romantische komedie, en verder dat ze niet eens een komische timing heeft. Ze is irritant en irritant als een geest die terugkeert naar de aarde om te voorkomen dat een kokkerd van een helderziende uitgaat met haar weduwnaarsverloofde. De verloofde wordt gespeeld door Paul Rudd, druipend en zonder charme, terwijl de helderziende wordt gespeeld door Lake Bell, die de film alle bloedeloze energie meegeeft die hij heeft. Ik had het meest te doen met Bell, omdat ze over komische talenten lijkt te beschikken en overuren maakte in een poging het materiaal te laten werken. Helaas staat haar de onoverkomelijke taak te wachten om elke film waarin Jason Biggs voorkomt draaglijk te maken, en aan het eind van 'Titanic' wordt ze samen met de rest van de cast, zoals Leo DiCaprio, onderuitgehaald.
'Over Her Dead Body' vond ik eigenlijk maar niks, vanwege de luiheid en het totale gebrek aan inspanning. Ik begon te denken aan alle interessante projecten die niet gefinancierd kunnen worden omdat er enorme hoeveelheden geld in dit soort flauwekul worden gepompt. Serieus, denkt Hollywood dat dit soort films goed genoeg zijn? Hoe stom denken ze eigenlijk dat het bioscooppubliek is?
<0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
Much of "Over Her Dead Body" is so painfully unfunny that I was actually squirming in my seat out of embarrassment for the actors.

Eva Longoria proves that she can't carry a film in this terrible romantic comedy, and further, that she doesn't really even have any comedic timing. She's grating and annoying as a ghost who returns to earth to keep a cooky psychic from dating her widower fiancé. The fiancé is played by Paul Rudd, drippy and charmless, while the psychic is played by Lake Bell, bringing the movie whatever anemic energy it has. I felt most sorry for Bell, as she appears to have some comic abilities and was working overtime in an effort to make the material work. Unfortunately, she is up against the insurmountable task of making any movie that features Jason Biggs tolerable, and she is dragged down with the rest of the cast like Leo DiCaprio at the end of "Titanic."

"Over Her Dead Body" actually pi**ed me off, because of its laziness and utter lack of effort. I started to think of all the interesting projects that can't get funded because vast amounts of money are being funneled into bland crap like this. Seriously, does Hollywood think movies like this are good enough? How stupid do they really think the movie-going public is?

Grade: F


text:
Je weet dat je in de problemen komt als je naar een komedie kijkt waarin de enige amusante rollen uit de dierenwereld komen. Het is jammer dat de papegaai, de kat en de hond er alleen waren om te ondersteunen & niet andersom, want de mensen in de komedie waren al die tijd behoorlijk afzichtelijk.
Als ik jou was, Paul, Eva, Lake (wat is dat voor een naam), Jason, & Lindsay, zou ik deze komedie maar vergeten & iets anders doen, want jullie zijn allemaal even grappig als wanneer je naar droge verf kijkt, en nog slechte acteurs ook.
De grote grap in de film is dat een van de personages schreeuwt, ik niet Gay, wat grappig is alsof jij het was.' tja, je zou nog van gedachten kunnen veranderen als je de drie bazige, saaie & ik durf wel te zeggen heel lelijke vrouwen in de film moest verdragen.
De slechtste film die ik in jaren heb gezien, & hopelijk zal ik nooit meer zo'n slechte zien, hoewel ik dat niet verwacht.

text_en:
You know you are in trouble watching a comedy, when the only amusing parts in it are from the Animal cast. It is a pity then that the parrot, Cat & Dog were only in support & not the other way around, as the humans in it were pretty abysmal throughout.

If I were you, Paul, Eva, Lake (what sort of name is that), Jason, & Lindsay, I would forget this acting lark & do something else, as all of you are as funny as watching paint dry, & awful actors to boot.

The main gag in the film is one of the characters shouting, me not Gay, which is funny as if you weren't, you might change your mind if you had to put up with the three bossy, tedious & dare I say very plain women leads in the film.

The worst film I have seen in years, & hopefully never see one as bad again, though I expect not.


text: Sorry jongens, ik heb mijn mening over deze film al geschreven, maar vandaag was de eerste dag dat ik een paar andere recensies las. Er zijn heel wat mensen die het met me eens zijn, maar het enge is dat er ook mensen zijn die deze film echt goed vinden. Ik hou er niet van om slechte recensies te schrijven of de mening van andere mensen te bekritiseren, maar ik denk dat het niet meer dan eerlijk is om iedereen te waarschuwen die zich afvraagt of hij deze film wel of niet moet gaan zien. Dit is geen goede film. Ik hou echt van films en ik kijk zo'n beetje alles, maar deze film kwam op de ongelooflijk korte lijst van films die ik heb gezien en ik was blij toen ik halverwege was. Als je echt in de verleiding komt, kijk dan naar de trailer... dat is de fout die ik heb gemaakt omdat de hele film in feite in de trailer zit... daarna zijn er geen verrassingen meer, alleen een schokkend slechte dialoog om tijd te verspillen. Ik ben dol op Michael Vartan in Alias en ik zou het vreselijk vinden om hem te bekritiseren, maar ik denk dat het mijn plicht is om te voorkomen dat andere mensen uren van hun leven verspillen aan een film als deze!

text_en: Sorry guys, I've already written my opinion of this movie but today was the first day I looked at some of the other reviews. There are a quite a lot of people who agree with me but what's scary is that there are some people who seem to really like this movie. I don't like to write nasty reviews or criticise other people's opinions but I think it's only fair to warn anybody out there who may be debating whether or not to see this movie. This is not a good movie. I really like movies and I'll watch just about anything but this movie made it onto the incredibly short list of movies I watched and was happy to leave halfway through. If you really are incredibly tempted, watch the trailer...that's the mistake I made because the entire movie is essentially in the trailer...after that there are no surprises, just some shockingly bad dialogue to waste time. I love Michael Vartan in Alias and would hate to criticise him but I think it's my duty to stop other people wasting hours of their life on a movie like this!!


text: Dit was echt de slechtste film die ik ooit heb gezien. Michael Vartan is een lekker ding, maar wie is deze vrouw? En ze ziet er de hele film door absoluut vreselijk uit, het haar is zo vreselijk! Ze praten met monotone stemmen en er is geen greintje chemie. Het omslag van de dvd komt in de verste verte niet in de buurt van wat de film in werkelijkheid is. Echt heel, heel saai. Ik moest een deel van de film versneld afspelen omdat het zo pijnlijk was om te zien. Ik wil echt weten hoe iemand in godsnaam kan denken dat dit goed is? hahaha ze vinden het letterlijk gewoon leuk om te praten en 'ja' te zeggen en er is helemaal geen passie. Ik kon helemaal niet zien dat ze verliefd waren. Het spijt me, maar dit was het treurigste excuus voor een film die ik ooit heb gezien.

text_en: This really was the worst movie I have ever seen. Michael Vartan is hot, but who is this woman? And she looks absolutely awful through the whole movie, the hair is so bad! They talk in like monotone voices and there is nooo chemistry. The cover of the DVD does not even remotely come close to what the movie actually is. Really, really boring. I had to fast forward through some of it because it was so painful to watch. I really want to know how i on earth anyone could think this is good? hhaha they literally just like talk and say "yeah" and there is no passion whatsoever. I could not tell at all that they were in love. I'm sorry but this was the saddest excuse for a movie I think I have ever seen.


text: Natuurlijk, het had alles in zich om een goede film te worden. De verhaallijn is goed, zij het een beetje saai, en het acteerwerk was goed genoeg, hoewel ik niet begreep waarom Olivia d'Abo zo'n uitgesproken Australisch accent had als haar personage in de Verenigde Staten was opgegroeid. Mijn grootste probleem was echter de kleding. Ik weet dat de gemiddelde Amerikaan door elke zichzelf respecterende Europeaan als een slonzig type wordt beschouwd, maar dit ging dat te boven. Anna's kleurencombinaties waren ronduit afgrijselijk! En die aardappelzakachtige, trieste jas die ze de hele film aanhad, bezorgde me de kriebels. Ik neem aan dat het de bedoeling was om zo realistisch mogelijk te zijn (hoeveel leraren lopen er rond in Prada?) maar eenvoudig betekent niet per se een volslagen gebrek aan smaak.

text_en: Sure, it had some of the makings of a good film. The storyline is good, if a bit bland and the acting was good enough though I didn't understand why Olivia d'Abo had such a pronounced Australian accent if her character was supposed to have been raised in the US. My biggest problem, however, was with the wardrobe. I know as rule, the average American is considered a frumpy dresser by any self-respecting European but this was beyond that. Anna's colour combinations were positively ghastly!! And that potato sack-like, sad excuse for a coat she wore throughout the film made me break out in hives. I suppose the idea was to be as realistic as possible (how many school teachers walk around in Prada?) but simple doesn't mean an absolute lack of taste. A word to the wise...


text: Ik wil alleen één ding duidelijk maken <0xE2><0x80><0x93> ik ben dol op Michael Vartan! Maar deze film stelt hem echt teleur. Zijn acteerwerk is nog steeds subliem, hij is nog net zo charmant als altijd, en hij ziet er nog steeds geweldig uit. Maar de film zelf is een hoop flauwekul! Natasha Henstridge, het spijt me het te moeten zeggen, komt een beetje mannelijk over... je zit voortdurend te wachten tot ze er met haar beste vriendin vandoor gaat, die in haar eigen verhaal een beetje vreemd is. Ikzelf en mijn familie (die samen met mij naar de film zat te kijken) werden ook afgeschrikt door de soundtrack van de film; soms paste de muziek gewoon niet bij wat er in de scènes gebeurde. Maar zelfs dat was niet het ergste van wat ik een bijzonder teleurstellende film vond. Ik kon het de stoere vrouw van de hoofdrol vergeven, ik kon het de buitenissige personages vergeven die in de mix waren verwerkt, en ik kon het de slechte keuze van de muzikale begeleiding vergeven, maar wiens keuze was het om het hele middenstuk van de film weg te laten en rechtstreeks naar het einde te springen? Het einde was duidelijk van het begin af aan gepland, maar hoe het daar is gekomen wordt niet verteld. Als je een Michael Vartan-fan bent sla deze film dan over: koop in plaats daarvan een poster voor jezelf.

text_en: I just want to make one thing clear- I love Michael Vartan! But this film really lets him down. His acting is still superb, he's still as charming as ever, and he still looks great. But the film itself is a load of rubbish! Natasha Henstridge, I'm sorry to say it, comes over bit manly... you're constantly waiting for her to run off with her best friend, who's own sub-storyline is a little weird. Myself and my family (who sat down and watched the film with me) were also put off by the soundtrack to the film; at times the music just didn't fit with what was going on in the scenes. However, even this was not the worst aspect of what I found to be a very disappointing film. I could forgive the leading lady's butch-ness, I could forgive the freakish characters that were thrown in to the mix, and I could forgive the poor choice of musical accompaniment, but whose choice was it to cut out the whole middle section of the film and skip straight to the end??? The ending was obviously planned from the beginning but how it gets there is left untold. If you're a Michael Vartan fan skip this film: buy yourself a poster instead.


text: Geweldige film, vooral de muziek <0xE2><0x80><0x93> Etta James <0xE2><0x80><0x93> 'At Last'. Dat spreekt boekdelen als je eindelijk die speciale persoon hebt gevonden.

text_en: Great movie - especially the music - Etta James - "At Last". This speaks volumes when you have finally found that special someone.


text: Luister, er is niets spectaculair beledigends aan deze film, hij is alleen maar saai. Het is een typischeromcom met een einde dat je ziet aankomen voordat je de trailer hebt gezien. Het belangrijkste verschil is dat de klassiekeromcoms hun verhalen brengen met humor en een gebrek aan pretenties. Deze film heeft geen pretenties, maar hij heeft echt geen gevoel van beweging, je hebt het gevoel dat je elk moment kunt opstaan en weglopen. De productie van de film heeft ook het gevoel van een debuutfilm van ongeveer vijftien jaar geleden. Ik zou je aanraden een klassieke film als _When Harry Met Sally_ nog eens te bekijken in plaats van deze oppervlakkige imitatie. Als je gewend bent om Michael er in Alias zo schattig uit te zien als Vaughn, zul je ernstig teleurgesteld zijn over de manier waarop ze hem er hier hebben laten uitzien.

text_en: Look, there's nothing spectacularly offensive about this film, it's just boring. It's a typical rom-com with an ending you can see coming before you've seen so much as the trailer. The key difference is that the classic rom-coms tackle their stories with wit and a lack of pretension. This movie has no pretension but it really has no sense of movement, you feel as though you could get up and walk away at any moment. The production of the movie also has the feel of a debut movie made about fifteen years ago. I'd recommend re-watching a classic movie like When Harry Met Sally instead of this shallow imitation. Oh, one other BIG problem...no chemistry. If you're used to seeing Michael looking all cute as Vaughn in Alias, you're going to be seriously disappointed with the way they've made him look here.


text: Ik ben dol op een goede romance, maar deze valt niet in de categorie goed of romance. Ik had de plot al klaar voor de aftiteling. Met zo'n slechte dialoog, plot en karakterontwikkeling raad ik je aan je anderhalf uur elders te investeren. Ik moest Serendipity voor de derde keer verhuren om de vieze smaak van deze uit mijn mond te krijgen.

text_en: I'm a sucker for a good romance, but this one doesn't qualify as either good or a romance. I had the plot nailed down before the credits were through. With such poor dialog, plot and character development, I suggest investing your hour and a half elsehere. I had to rush out and rent Serendipity for the third time so I could get the bad taste of this one out of my mouth.


text:
Slecht gestructureerd, slecht geschreven, boordevol clichés en vlakke dialogen. Geen enkele scène straalt iets uit. De acteurs worstelen met een pijnlijk saai scenario dat alle verrassingen, plotwendingen en conflicten weet te vermijden. Vanaf de eerste tien minuten weet je al waar het heen gaat.
Voor een filmset in New York heeft het nauwelijks gevoel voor de stad. Er zijn wel tien andere onafhankelijke films die het op een klein budget magisch laten lijken. Deze lijkt wel in Toronto opgenomen.
Als je Natasha Henstridge zou casten, waarom zou je haar dan in slobbertruien steken? Waarom zou je Vartan saai en saai laten lijken? Wat is de aantrekkingskracht? Ik had het gevoel dat ik naar de eerste christelijke film van de week zat te kijken - het was zo aseksueel en moraliserend.
Het grote succes van Steven Feder was dat hij de mensen wist over te halen om deze nietszeggende film te maken.

text_en:
Poorly structured, badly written, loaded with cliches and flat dialogue. Not a single scene shines. The actors struggle with a painfully dull scenario that manages to completely avoid any surprises, plot twists or conflict. You know from the first ten minutes where it's going.

For a movie set in NY, it has almost no feeling for the city. There are a dozen other indie movies that manage to make it seem magical on a small budget. This one seems like it was shot in Toronto.

If you cast Natasha Henstridge, why dress her in baggy sweaters? Why make Vartan look boring and drab? Where's the attraction? I felt like I was watching a sub-par Christian movie of the week it was so asexual and moralizing.

Steven Feder's big success is that he convinced people to make this bland movie.


text: 'Het moest U zijn' is een ander teken dat Hollywood door zijn ideeën heen begint te raken. Deze film gaat over Charlie Hudson, een voormalig politieagent die schrijver is geworden. Als Charlies verloofde de stad uit gaat, zit hij vast aan alle voorbereidingen voor de bruiloft. Hij brengt een week door in een chic hotel en ontmoet Anna Penn, een lerares die toevallig ook gaat trouwen. De twee worden al snel vrienden en gaan samen hun bruiloft plannen. Op dat moment wordt het verhaal saai. Charlie wordt verliefd op Anna en ze moet kiezen tussen een veilig leven of Charlie. Deze film haalt alle romantische komedies die ooit zijn gemaakt onderuit en laat je gewoon wachten op het einde van de film zodat je iets anders kunt doen. Micahel Vartan en Natasha Henstridge geven werkelijk middelmatige voorstellingen die deze film des te hartverscheurender maken om naar te kijken.

text_en: " It had to be You" is another sign that Hollywood is running out of ideas. This picture is about Charlie Hudson a former police officer turned Author. When Charlie's fiancé goes out of town he's stuck with all of the wedding planning. He spends a week at a fancy hotel and meets Anna Penn a teacher who just happens to also be getting married. The two quickly become friends and set out to plan their separate weddings together. This is when the plot gets boring, Charlie falls in love with Anna and she has to choose between a safe life or Charlie. This movie rips off every romantic comedy ever made and just has you waiting for the end of the movie so you can do something else. Micahel Vartan and Natasha Henstridge give really mediocre performances which just makes this movie all the more gut wrenching to watch.


text: Dit wordt verondersteld goed onderzocht en op feiten gebaseerd te zijn. Hoe komt het dan dat het zo vol zit met McGovernismen? Woonden de mensen van Derry in een of andere bizarre wereld van Philip K. Dick waarin de werkelijkheid griezelig veel leek op Cracker/Liam/ Priester?

text_en: This is supposed to be well-researched and based on fact. How come therefore that it's so packed with McGovernisms. Did the people of Derry live in some kind of bizarre Philip K. Dick world in which reality was uncannily like Cracker/ Liam/ Priest? Or is McGovern an idle hack who just keeps repeating hims


text:
Als onafhankelijke filmmaker en grote fan van Edward D. Wood jr. kocht ik deze documentaire, in de overtuiging dat deze eindelijk zou aantonen hoe begaafd en briljant Ed Wood in werkelijkheid was.
Wat ik kreeg was een teleurstellende, egocentrische, conflicterende, tegenstrijdige verzameling van bittere, zichzelf verheerlijkende mislukkingen.

Waar mensen zich Ed Wood jr. wél herinneren, herinneren mensen zich de achterneef van de man met de ducttape die iemand kende die in Plan Negen van het Heelal zat?
Het lijkt wel alsof, op het moment dat de belangstelling voor Ed Wood herleeft, deze mensen uit het werk van 'Wood' tevoorschijn komen! En dat alleen maar om gemeen en geestdriftig uit te halen naar iemand die hun echt een kans heeft gegeven toen niemand anders dat wilde! Na 50 jaar zou ik willen voorstellen dat veel van deze mensen het feit dat ze niet de 75 kregen die hun was beloofd, zouden moeten loslaten!
Ed Wood was een briljante creatieve filmmaker die wist hoe hij mensen moest vermaken. Eigenlijk was dat het enige waar hij voor leefde. Je giechelt misschien als je Eds films ziet, maar op de een of andere manier ben je je ervan bewust dat je met hem lacht en niet met hem.
Maar, ik dwaal af... Terug naar de film bij de hand. Als je een film over Edward D. Wood jr. verwacht, zul je die hier niet krijgen. Als je een film wilt over chagrijnige, verbitterde oude acteurs, is dit de film voor jou!

text_en:
Being an independent filmmaker and a huge fan of Edward D. Wood Jr. I purchased this documentary believing that this would finally set the record straight on how gifted and brilliant Ed Wood actually was.

What I got was a disappointing self-centered, conflictive, contradictory compilation of bitter self-aggrandizing has-beens.

Where people DO remember Ed Wood Jr., do people actually remember the second cousin of the guy with the duct tape who knew someone who was in Plan Nine From Outer Space?

It appears as though, the very minute there is a renewed interest in Ed Wood, these people come out of the "Wood"work! Only to take mean spirited swipes at someone who actually gave them a chance when no-one else would! After 50 years I would suggest that many of these people should let go of the fact that they didn't get the $75 they were promised!

Ed Wood was a brilliant creative filmmaker who knew how to entertain. In-fact that was ALL he lived for. You may giggle when you see Ed's films, but somehow you are aware that you are laughing WITH him, and not AT him.

But, I digress... Back to the film at hand. If you are expecting a film ABOUT Edward D. Wood Jr., you won't get it here. If you want a film about cranky bitter old actors, this is the film for you!


text: Deze film, die in wezen een verhaal is over mens en natuur, heeft prachtige cinematografie, de weelderige oerwouden van Ceylon en de aanwezigheid van Elizabeth Taylor, maar de film komt nooit echt van de grond. Newlwed Taylor wordt genegeerd en verwaarloosd door haar man en wordt later aangetrokken door de voorman van de plantage, gespeeld door Dana Andrews. De plantage is in de ban van wijlen de vader van de eigenaar, wiens geest een sluier werpt over het Elephant Walk dat een belangrijk twistpunt wordt tussen Taylor en Finch. De olifanten zijn vastbesloten hun traditionele weg naar het water weer op te eisen, die werd geblokkeerd toen het landhuis werd gebouwd. De dieren gaan tekeer en zorgen voor de beste momenten van actie in de film. Taylor en Andrews hebben een paar goede momenten terwijl ze haar best doet om een trouwe echtgenote te blijven ondanks de huwelijksproblemen met Finch.

text_en: Essentially a story of man versus nature, this film has beautiful cinematography, the lush jungles of Ceylon and the presence of Elizabeth Taylor but the film really never gets going. Newlwed Taylor is ignored and neglected by her husband and later is drawn to the plantation's foreman, played by Dana Andrews. The plantation is under the spell of owner Peter Finch's late father whose ghost casts a pall over Elephant Walk that becomes a major point of contention between Taylor and Finch. The elephants are determined to reclaim their traditional path to water that was blocked when the mansion was built across their right-of-way. The beasts go on a rampage and provides the best moments of action in the picture. Taylor and Andrews have some good moments as she struggles to remain a faithful wife in spite of he marital difficulties with Finch.


text:
ELEPHANT WALK was een door en door saaie film en ik was echt blij toen er eindelijk een kudde olifanten door het landhuis stormde en een eind aan deze film maakte. Gezien het geld en de cast zou je verwachten dat de film een stuk beter zou zijn, hoewel ik ook twijfel aan de vreemde casting van Dana Andrews als een man die verliefd is op Elizabeth Taylor. Het is niet alleen het leeftijdsverschil, maar ik kan het stel gewoon niet zien als een stel. Misschien is dit deels de schuld van het feit dat miss Taylor op het laatste moment de plaats van Vivian Leigh heeft ingenomen (wegens de verslechterende geestestoestand van miss Leigh) <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik me Andrews en Leigh ook moeilijk voor de geest kan halen. Bovendien lijkt Miss Taylor voor een Engelse vrouw niet eens te proberen een accent te gebruiken.
De film begint met de ontmoeting en het huwelijk van Peter Finch en Taylor in Engeland. Ze zijn van plan terug te keren naar Finch' theeplantage in Ceylon (Sri Lanka) en in het begin lijkt het een goed leven. Maar er zijn geen vrouwen om mee te praten en het huishoudelijk personeel lijkt een hekel aan haar te hebben. Bovendien gedraagt Finch zich als een lomperik als hij weer thuis is en voelt Taylor zich ellendig. Buurman Andrews ziet dat en verklaart zijn onsterfelijke passie voor haar. Maar Taylor is nog niet zover dat ze haar huwelijk wil opgeven. Maar in de loop van de film behandelt Finch Liz steeds meer als een object, en uiteindelijk is ze er klaar voor om weg te gaan... wanneer Cholera uit het niets de plantage aanvalt. Dus is het aan Andrews, Finch en Taylor om samen te werken om de zaak te redden <0xE2><0x80><0x93> hoewel het me op dat moment eigenlijk niet meer kon schelen, aangezien er absoluut geen chemie tussen de personages is, de dialoog nogal saai is en je niet kunt begrijpen waarom Taylor haar wezel van een echtgenoot niet binnen een paar dagen na aankomst in deze ongastvrije hel heeft verlaten.
De film is niet bijzonder innemend of overtuigend, en ondanks een redelijk budget van Paramount is de film een slome janboel. Het verbaasde me vooral dat, hoewel de film op locatie was opgenomen, veel scènes duidelijk waren opgenomen in een studio met een achterwaarts geprojecteerd (en korrelig) beeld dat niet goed in elkaar zat. In een scène bijvoorbeeld zitten Taylor, Finch en het hele stel op de veranda en is het gras felgroen. En als de film dan overschakelt op mensen die vlak voor hun neus aan het dansen zijn, is het gras bruin! Het is duidelijk dat ze in deze scène NIET in Ceylon zijn, of in de scène met de reusachtige liggende Boeddha. Ik raad je aan deze scène over te slaan of in elk geval een pot koffie in de buurt te houden om je wakker te houden. Ondanks het budget is het gewoon geen erg goede of geïnspireerde film. Kan miss Taylor trouwens tijdens een deel van deze film zwanger zijn geweest? In sommige scènes (vooral in het begin) draagt ze golvende kleren, heeft ze een dubbele kin en ziet ze er opgeblazen uit. Dat is geen kritiek <0xE2><0x80><0x93> per slot van rekening worden vrouwen wel degelijk zwanger! Maar als je goed kijkt, zul je zien wat ik bedoel.
Ook trouwens, de plot lijkt in veel opzichten op GIANT <0xE2><0x80><0x93> werkelijk een geweldige Taylor-film! Het is verbazingwekkend hoe casting en goede regie zoveel kunnen doen.

text_en:
ELEPHANT WALK was a thoroughly dull film and I really was quite happy when finally a herd of elephants stormed through the mansion and ended this film. Considering the money and cast, you'd sure expect the film to be a lot better, though I also question the odd casting of Dana Andrews as a man who is in love with Elizabeth Taylor. It's not just the age difference but I just can't see the pair as a couple. Perhaps some of this may be the fault of substituting Miss Taylor for Vivian Leigh at the last minute (due to Miss Leigh's deteriorating mental condition)--though I also have a hard time visualizing Andrews and Leigh as well. In addition, for an English woman, Miss Taylor doesn't even seem to try using an accent.

The film begins with Peter Finch and Taylor meeting and marrying in England. Their plan is to return to Finch's tea plantation in Ceylon (Sri Lanka) and at first it seems like a good life. However, there are no women to talk with and the household staff seem to resent her. On top of that, once back home, Finch behaves like a boorish jerk and Taylor is miserable. Neighbor Andrews can see this and he declares his undying passion for her. However, Taylor isn't yet ready to abandon her marriage. But, through the course of the film Finch treats Liz more and more like an object and finally she is ready to leave...when out of the blue, Cholera strikes the plantation. So it's up to Andrews, Finch and Taylor to work together to save the day--though by this point I really didn't care, as there is absolutely no chemistry between the characters, the dialog is pretty dull and you can't understand why Taylor didn't leave her weasel husband within days of arriving in this inhospitable hell.

The film isn't particularly engaging or convincing and despite a decent budget by Paramount, the film is a sluggish mess. I particularly was surprised that although the film appeared to be filmed on location, many scenes were clearly filmed in a studio with a rear projected (and grainy) shot that wasn't integrated well. In one scene, for instance, Taylor, Finch and the lot are sitting on the veranda and the grass is bright green. Then, when the picture cuts to people dancing right in front of them, the grass is brown! It's clear they really are NOT in Ceylon in this scene or the scene with the giant reclining Buddha. My advice is to skip this one or at least keep a pot of coffee nearby to keep you awake. Despite its budget, it's just not a very good or inspired film.

By the way, could Miss Taylor have been pregnant during part of this film? In some scenes (particularly at the beginning) she's wearing billowy clothes, has a double-chin and looks puffy. This isn't a criticism--after all, women do get pregnant! But if you look carefully, you'll see what I mean.

Also by the way, the basic plot in many ways is similar to GIANT--a great Taylor film indeed! It's amazing how casting and decent direction can do so much.


text: de schrijfster van het boek, met dezelfde titel, had haar naam niet mogen laten gebruiken voor deze film. Als je het boek hebt gelezen, neemt deze film zo'n vrijzinnige interpretatie aan van de feitelijke gebeurtenissen in het boek en de geest ervan dat de film en het boek heel weinig met elkaar gemeen lijken te hebben, behalve de titel en een paar oppervlakkige details. De film voegt in termen van artistieke verdienste niets toe aan de literaire prestatie van het boek zelf.<br />voor degenen die het boek niet hebben gelezen: ook jullie zullen teleurgesteld zijn. Niet alleen beweegt de plot zich in een ongelooflijk traag tempo, hij biedt ook niets meer zolang hij langzaam gaat (zoals karakterontwikkeling, bijvoorbeeld). Sommige kijkers zouden zich misschien kunnen vermaken met een paar van de levendige, lesbische liefdesscènes later in de film, maar je kunt net zo goed naar een speciale uitzending kijken voor de dingen die ze in _Therese_ en _isabel_ laten zien <0xE2><0x80><0x93> die zijn tamelijk tam en helemaal niet fantasievol.

text_en:
the author of the book, by the same title, should not have let her name be used for this movie. if you have read the book, this movie takes such a liberal interpretation of the actual events in the book and its spirit that the movie and book seem to have quite little in common except the title and some superficial details. the movie adds nothing, in terms of artistic merit, to the book's own literary achievement.

for those who have not read the book: you will also be disappointed. not only does the plot move at an incredibly slow pace, it doesn't offer anything more while it is moving slowly (like character development, for example). some viewers might be entertained by some of the graphic lesbian love scenes later on in the movie, but you might as well watch a showtime special for the stuff they show in therese and isabelle--its fairly tame and not imaginative at all.


text: Ik weet niet zeker in hoeverre ze aan elkaar verwant zijn, maar ik ben er bijna zeker van dat Lost and Delirious een remake is van deze film (of het verhaal waarop hij is gebaseerd). De plot lijkt sterk op elkaar, en zelfs sommige scènes en sets lijken heel erg op elkaar. Lost & Delirious is eigenlijk een veel betere film, dus bekijk die in plaats daarvan maar.<br />Deze film beweegt zich heel langzaam, maar omdat het een Franse film uit het eind van de jaren zestig is, is dat te verwachten van de stijl. Achteraf gezien vanuit het perspectief van een van de meisjes die de school bezoeken. Het bewerken van de flashbacks met de huidige scènes is in het begin een beetje verwarrend, vooral omdat de audio van elke overlapping (iemand die flashbacks hoort terwijl hij het heden ziet en vice versa) overlapt. Bovendien zijn de'meisjes' een beetje oud om te denken dat ze op een kostschool zitten. En ten slotte is er niet veel karakterontwikkeling om je zelfs maar aan de film te binden.

text_en:
I'm not sure how related they are, but I'm almost certain that Lost and Delirious is a remake of this movie (or the story that it's based on). Very similar plotline, and even some of the scenes and sets seem to be very, very similar. Lost & Delirious is actually a much better movie, so see that one instead.

This one moves very slowly, but being a late 60s French movie, that is to be expected of the style. Told in a retrospect from the perspective of one of the girls revisiting the school. The editing of the flashbacks with the current scenes is a little bit confusing at first, particularly since the audio from each overlaps (ie, hearing flashbacks while seeing the present and vice versa). Also, the "girls" are a bit old to think that they are in a boarding school. Finally, not much character development to even get you attached to the movie.


text: Ondiep, oppervlakkig scenario... gestileerd acteerwerk... de schaduwen van microfoons boven de hoofden van de acteurs in scènes... indrukwekkend om te zien omdat Kate Mulgrew de meest egoïstische moeder uit de geschiedenis van de tv-film speelt, en dat allemaal voordat Ben Affleck zijn tanden liet trekken.

text_en: Shallow, shallow script ...stilted acting ...the shadows of boom mikes lingering over the actors' heads in scenes ...worth watching because Kate Mulgrew plays the most selfish mother in TV movie history and it's all before Ben Affleck got his teeth capped.


text:
De tragedie van het ten ondergang gedoemde schip _Titanic_ heeft veel boeken en films geïnspireerd. De strijd tussen natuur en technologie sprak altijd tot de verbeelding van de mens. De laatste film over deze tragedie in de Atlantische Oceaan is geschreven en geregisseerd door de beroemde actiefilmregisseur James Cameron. Het verhaal van _Titanic_ gaat over twee fictieve personages (Leonardo DiCaprio en Kate Winslet) met verschillende achtergronden (de een is straatartiest, de ander een aristocraat) en hoe hun liefde het wint van de maatschappelijke barrières en de tragedie van een zinkend schip waar ze toevallig mee te maken hebben.
In de eerste plaats had deze film, hoewel hij een historische naam gebruikte, weinig met geschiedenis te maken. De plot draaide om twee fictieve geliefden, Franse diamant en schatzoekers. De dood van meer dan duizend mensen op het grootste luxeschip van die tijd werd slechts een achtergrond. Veel historische feiten werden eenvoudig vergeten. Waar was de marconist die de waarschuwingen voor de ijsberg negeerde? Waarom werd er geen melding gemaakt van het schip dat slechts vijf mijl van de Titanic verwijderd was, maar niet te hulp kwam omdat de kapitein het noodsein niet had herkend? Het weglaten van deze feiten is een belediging van de tragedie. En wat had het voor zin om deze historische ramp te garneren met gefingeerde romantiek als het verhaal al zo triest is als het is?
De plot was nogal oppervlakkig; rijk is gelijk aan hebzucht en corruptie, armoede is gelijk aan mededogen en heldenmoed. Het is heel ironisch om 200 miljoen uit te geven aan een film over hoe geld mensen corrumpeert. Er was absoluut geen menselijke kant te zien in de antihelden. Het leek wel of Billy Zane een rol van de duivel speelde. De casting was ook erg slecht. Als DiCaprio 1,5 centimeter kleiner was dan Winslet, zou je zweren dat ze zijn babysitter was. De lengte van de film werd onnodig opgerekt tot 3 uur. Het eerste uur en de helft daarvan werd verspild aan het vaststellen van de relaties tussen de personages die het publiek al kende lang voordat het naar het theater ging, en de dialoog die werd gebruikt maakte het nog erger. Het afgezaagde taalgebruik werd opgepikt, zoals 'Ik zie je' en 'Ik zie je'. 'Dit is mijn kant van het schip' veroorzaakte meer pijn dan het gegil van verdrinkende mensen. Bovendien waren de grappen te overvloedig en nogal flauw.
'Titanic' had ook een paar ontroerende scènes, zoals de scène waarin de muzikanten speelden terwijl het schip zonk, maar die kwamen bij lange na niet in de buurt van iets origineels. Het beste aan deze film waren de special effects, en dat was het enige wat echt een prijs verdiende.
Hoewel deze film over het geheel genomen geen artistieke waarde had, kon het publiek geen weerstand bieden aan een sentimenteel verhaal met in de hoofdrol Romeo (DiCaprio), en zo werd de film een succes. Nu kunnen we gerust zeggen dat de filmindustrie minder zal aarzelen om grote bedragen in één film te investeren, dus lijkt het erop dat 'Titanic' toch iets heeft bereikt.

text_en:
The tragedy of the doomed ship Titanic has inspired many books and movies. The battle between nature and technology always caught man's imagination. The latest film concerning this tragedy in the Atlantic Ocean was written and directed by famous action movie filmmaker James Cameron. The story of "Titanic" involves two fictional characters (Leonardo DiCaprio and Kate Winslet) from different backgrounds (one is a hobo-artist, the other is an aristocrat) and how their love triumphs over societal barriers and the tragedy of a sinking ship that they happen to be on.

First of all, although using a historical name, this movie had little regard to history. The plot was built around two fictional lovers, French diamond, and treasure hunters. The deaths of over a thousand of people on the greatest luxury ship of its time became a mere background. Many historical facts were simply forgotten. Where was the radio operator that ignored the iceberg warnings? Why was there no mention of the ship that was only 5 miles away from the Titanic but did not come to the rescue because its captain failed to identify the distress signal? Omitting these facts is an insult to the tragedy. And what was the point of flavoring this historical disaster with fictional cheesy romance when the story is already as sad as it is.

The overall plot was rather shallow; rich equals greed and corruption, poverty equals compassion and heroism. It is very ironic to spend $200 million to make a movie about how money corrupts. There was absolutely no human side shown in anti-heroes. It seemed like Billy Zane was playing a part of the devil. Casting was also very poor. If DiCaprio was 2 inches shorter than Winslet, you could swear she was his baby-sitter. The length of the movie was unnecessarily stretched to over 3 hours. First hour and the half was wasted on establishing the relationships between the characters that were known to audience long before they went to theater and the dialogue that was used to do so made it even worse. Hearing corny pick up lines such as "I see you" and "This is my side of the ship" generated more pain than the screams of drowning people. Also, jokes were too abundant and rather lame.

"Titanic" did involve some moving scenes such as the part when the musicians were playing while the ship was sinking but they were no way near anything original. The best thing about this film were its special effects, and that is the only thing that truly deserved an award.

Although this film lacked artistical value in overall sense, the public could not resist a sentimental story starring Romeo (DiCaprio), and so the movie became a success. Now it is safe to say that the industry will be less hesitant to invest large amounts of money in a single motion picture, so it seems that "Titanic" did achieve something after all.