text:
Na een lange periode in de ruimte, op zoek naar de overblijfselen van de planeet Krypton, keert Superman (Brandon Routh) terug naar de aarde. Hij mist Lois Lane (Kate Bosworth), die trouwde en een zoon kreeg met Richard White (James Marsden). Intussen beraamt Lex Luthor (Kevin Spacey) een kwaadaardig plan, waarbij hij kristallen gebruikt die hij uit het Fort van Eenzaamheid heeft gestolen, om een nieuw land te scheppen en de Verenigde Staten onder water te zetten.
<0x3E> Na zoveel verrukkelijke films over Superman met de onvergetelijke Christopher Reeve, of tv-series als 'Lois en Clark' (en Teri Hatcher) of 'Smallville', was er grote verwachting voor de terugkeer van Superman in deze Bryan Singer-versie. Helaas is het afschuwelijke verhaal te lang en te saai, met veel onnodige delen, gebrek aan emotie en overschat op imdb. Daar komt nog bij dat de romance tussen Lois Lane en Superman iets beschamend belachelijks is. De tweeëntwintigjarige actrice Kate Bosworth is een misplaatste hoofdrolspeelster, die de rol speelt van een rijpe verslaggeefster en de ervaren moeder van een vijfjarige jongen. Brandon Routh is twee jaar jonger dan Tom Welling, die een tiener speelt die Clark Kent speelt in 'Smallville'. Het personage van Parker Posey, Kitty Kowalski, is in feite een dwaze karikatuur. Ten slotte, maar niet in het minst, en ondanks het feit dat hij een fantastische Lex Luthor is, is Kevin Spacey vijfenveertig jaar oud, dus ouder en ouder dan de rest van de hoofdrolspelers. De afgezaagde conclusie ziet eruit als een soap en is verschrikkelijk. Ik stem voor vier.
Titel (Brazilië): 'Superman keert terug'

text_en:
After a long period in the space, looking for the remains of planet Krypton, Superman (Brandon Routh) returns to Earth. He misses Lois Lane (Kate Bosworth), who got married and has a son with Richard White (James Marsden). Meanwhile, Lex Luthor (Kevin Spacey) plots an evil plan, using crystals he stole from the Fortress of Solitude, to create a new land and submerge the USA.

After so many delightful movies of Superman with the unforgettable Christopher Reeve, or TV shows like "Lois and Clark" (and Teri Hatcher) or "Smallville", a great expectation was created for the return of Superman in this Bryan Singer's version. Unfortunately, the awful story is too long and boring, with many unnecessary parts, lack of emotion and overrated in IMDb. In addition, the romance between Lois Lane and Superman is something shamefully ridiculous. The twenty-two years old actress Kate Bosworth is wrongly miscast, playing the role of a mature reporter and experienced mother of a five years old boy. Brandon Routh is two years younger than Tom Welling, who plays a teenager Clark Kent in "Smallville". The character of Parker Posey, Kitty Kowalski, is actually a silly caricature. Last but not the least and in spite of being a terrific Lex Luthor, Kevin Spacey is forty-five years old, therefore older and older than the rest of the lead cast. The corny conclusion looks like a soap opera and is terrible. My vote is four.

Title (Brazil): "Superman Returns"


text: In mijn ogen is dit bijna het perfecte voorbeeld van het Hollywood-ego, alleen verslagen door de nieuwe kong-film. Superman is de oorspronkelijke superheld en verdient het om met respect behandeld te worden, ook al draagt hij een maillot. Brandon Routh was de slechtste superman die ik ooit heb gezien, vanaf het begin van de film wil je gewoon een brok kryptoniet in zijn keel steken. Hij ziet er gewoon belachelijk uit in dat kostuum. Maar genoeg over hem, Kate Bosworth was een slechte keuze voor _lois lane_, ze wordt geacht een keiharde verslaggever te zijn, maar in deze film ziet ze er meer uit als een schoolmeisje. en het acteerwerk was afschuwelijk. Deze film heeft één pluspunt, en dat is dat hij Kevin Spacey heet. Zijn vertolking van Lex Luthor was briljant, maar zelfs hij kon deze film niet redden. Wat deze film nodig had, was de cast van 'lois en clark' (behalve Kevin Spacey natuurlijk) en een ander verhaal. Ik keek naar deze film nadat ik 'de heuvels hebben ogen' had gezien, en ik was verbijsterd toen ik hoorde dat er nog ergere films waren.

text_en: In my eyes this is almost the perfect example of Hollywood ego, only beaten by the new king kong movie. Superman is the original super hero and deserves to be treated with respect even though he wears tights. Brandon Routh was the worst superman I've ever seen, from the start of the movie u just wanna shove a chunk of kryptonite down his throat. He looks just silly wearing the costume. But enough about him, Kate Bosworth was a bad choise for lois lane, she is supposed to be a hard ass reporter, but in this movie she looks more like a schoolgirl. The plot was weak and predictable (WOW, He is actually supermans son, who would have ever thought....) and the acting was horrible. This movie has one good thing going for it, and it's name is Kevin Spacey. His portrayal of Lex Luthor was brilliant but even he could not save this movie. What this movie needed was the cast of "lois and clark" (except Kevin Spacey of course) and a different story. I watched this movie after watching "the hills have eyes" and I was chocked to learn that there existed worse movies then that.


text:
In een zomer waarin ook walgelijke films als _Slangen op een vliegtuig_ en _De Da Vinci Code_ zijn opgenomen, is dat een vrij brutale uitspraak. Maar ik blijf er toch bij. _Human Returns_, net als _King Kong_ 6 maanden daarvoor, is veel te lang, hypergeil en tot de nok toe gevuld met computeranimaties. Mijn god, ik word gek van dat spul.
Richard Donner had het idee om zijn 2 uitstapjes 'echt' te houden. En ik vind zijn benadering van de bijzondere en optische effecten het meest passend. Brian Singer bombardeert ons met zoveel CGI dat je er helemaal in opgaat en je er voortdurend aan herinnert dat je naar een wannabe-blockbuster kijkt die denkt dat de enige manier om indruk te maken op het publiek is om 250 miljoen dollar (een totaal onverantwoordelijk bedrag) uit te geven aan weerzinwekkende visuele effecten die de hype niet waarmaken. We hebben alles al gezien en zijn overal geweest waar CGI ons mee naartoe kan nemen. Hier is geen sprake van een echte sfeer of betrokkenheid. En voor een film die voor 95 procent uit die troep bestaat... nou ja, daar kom je wel achter.
Ik heb zo veel recensies van fanboys gelezen over de 'ziel' of 'een menselijk hart' of 'tedere karakterscènes' in de film. In de afgelopen jaren hebben we al tientallen keren in stilte zitten broeden op superhelden die 'je zou van me houden als je wist wie ik ben' schreeuwen en SR biedt absoluut niets nieuws in dit opzicht. Zelfs de plot bestaat uit gerecycled afval. Lex Luthor (een ernstige misplaatste en aanstellerige Kevin Spacey) die plannen smeedt om het land van Amerika te vernietigen is al in de eerste film te zien! En, nou ja... dat is jullie werk! Het is verbazingwekkend dat ze erin zijn geslaagd om deze troep uit te rekken tot 2,5 pijnlijke uren! Zelfs als de cast aardig was, zou het minder ondraaglijk zijn. Maar Brandon Routh heeft de tv-persoonlijkheid van een mahoniehouten hoedenstandaard, Kate Bosworth is absoluut niet overtuigend als journaliste die de Pulitzer Prize heeft gewonnen, James Marsden is voor 250 procent houterig, zoals gewoonlijk, en Kevin Spacey moet echt zijn impresario ontslaan of een beter beoordelingsvermogen ontwikkelen. Het enige lid van de cast dat ik leuk vond, was de mooie Parker Posey. Maar ik hou van raar uitziende meisjes.
Elk jaar worden dit soort films groter en bombastischer. Binnenkort hebben we 300 miljoen films. Studio's moeten beseffen dat ze misschien naar beneden moeten kijken in plaats van naar boven. Ondanks al het geld dat Warner heeft uitgegeven aan deze berg troep, ondanks alle middelen die deze film heeft gekost... was het het waard? Naar mijn mening zeker niet! Deze troep heeft me voor het leven van Superman gemaakt!

text_en:
In a summer that also boasted such repugnant stinkers as Snakes on a Plane and The Da Vinci Code, that's a pretty bold statement. But I stand by it nonetheless. Superman Returns, like King Kong 6 months before it, is overlong, hyper-indulgent and with CGI up to the eyeballs. My God, this stuff is doing my head in.

Richard Donner had the idea of 'keep it real' for his 2 outings. And I do find his approach to the special and optical effects to be the most appropriate. Brian Singer bombards us with so much CGI that it really takes you out of the story and constantly reminds you that you are watching a wannabe blockbuster that thinks that the only way to impress an audience is to spend $250 million (a totally irresponsible amount of money) on obnoxious visual effects that don't live up to the hype. We've seen everything and been everywhere that CGI can take us. There's no real atmosphere or involvement in this. And for a film that is 95% made up of this crap...well you figure it out.

I've read so many reviews from fanboy critics about how the movie has 'soul' or 'a human heart' or 'tender character moments'. Puh-lease! We've already had brooding superheros silently screaming 'you'd love me if you knew who I am' dozens of times already in recent years and SR offers absolutely NOTHING new in this regard. Even the plot is recycled garbage. Lex Luthor (a seriously mis-cast and hammy Kevin Spacey) plotting to destroy the landmass of America was done in the first film already! And, well...that's your lot! It's amazing that they managed to draw out this junk to 2.5 painful hours! Even if the cast were likable it would make it less unbearable. But Brandon Routh has the on screen personality of a mahogany hat-stand, Kate Bosworth is completely unconvincing as a Pulitzer Prize-winning journalist, James Marsden is 250% wooden, as usual and Kevin Spacey really needs to either fire his agent or acquire some better judgement. The only cast member I liked was the lovely Parker Posey. But I'm into weird-looking girls.

Every year films like this get bigger and more bombastic. Pretty soon we'll have $300 million films. Studios need to realise that maybe they should start looking down instead of looking up. For all the money that Warner spent on this pile of crap, for all the resources that this movie cost to make...was it worth it? In my opinion, certainly not! This garbage has put me of Superman for life!


text:
Hoe doe je dat? Geloof in God en heb berouw over je zonden. Dan moet het binnen een dag of wat weer goed komen.
Tot het laatste kwartier speelt deze film zich af als een slechte samenvatting van het waardeloze leven van een dronkenlap. Zijn moeder gaat dood. Zijn stiefmoeder is een slet. Zijn vader gaat dood. Hij drinkt. Hij trouwt. Hij krijgt kinderen. Hij drinkt nog meer. Zijn vrouw wordt kwaad. Hij stelt zijn kinderen teleur. Zijn vrouw dreigt weg te gaan. Hij belt een dominee die laat opblijft omdat hij zelfmoord wil plegen. En als de film is afgelopen, krijgen we de 'Achtergelaten boodschap'-achtige, subtiele boodschap.
'Hij had een salarischeque nodig.' Dit is de zin die ik keer op keer moest herhalen toen de credits begonnen te rollen, zodat ik mijn respect voor Madsen niet zou verliezen.
Madsen valt op zijn knieën en smeekt Christus om vergeving. Als hij die heeft gekregen, loopt hij naar buiten en zegt hij dat hij de wereld nu op een andere manier ziet. Hij zegt tegen zijn vrouw dat hij God heeft gevonden en dat dat voor haar goed genoeg is. Na vier maanden is de vrouw het zat om naar de kerk te gaan. De film eindigt als Madsen langs de bar loopt en een monoloog afsteekt over hoe gelukkig hij is met Christus en zonder alcohol. en een homo, Miami-Vice, speciale felicitatiesprong in de lucht maken als de camera stilstaat. Zie je waarom ik de zin moest herhalen? 'Hij had een salarischeque nodig.'
Man, wat een slechte film is dit. De productiewaarde van de B-Grade 80 helpt niet echt. Het script had gemakkelijk een aflevering van 'Touched by an angel' kunnen zijn. Het had in 30 minuten en met reclames kunnen worden opgenomen. Het acteerwerk is houterig en niet te geloven. Zelfs Madsen, van wie ik een grote fan ben en die de enige reden is dat ik dit heb meegemaakt, maakt duidelijk dat dit zijn eerste acteerklus is en dat hij zijn rol nog niet kent voor de camera. Na 45 minuten begon ik ontmoedigd te raken. Dit was net huiswerk. Ik wilde het gewoon wegstoppen en zeggen: goed, ik heb er de helft van gezien. Dat is goed genoeg. Maar nee. Als ik Cheerleader Ninja was, zou ik hier de hele tijd bij kunnen zitten.
De enige reden waarom ik dit niet met een 1 vergelijk, is om twee redenen: 1) Ik ben dol op Madsen. Ik weet dat het niet eerlijk is. Maar het is geweldig om de titel 'Introductie van Michael Madsen' te zien. 2) Een deel van de Dialoog is zo slecht dat het klassiek is. Ik zal aan het eind een paar citaten zetten zodat jij er ook van kunt genieten.
Dat is het wel zo'n beetje. Om het af te ronden: dit ding is een stuk stront dat net als de rest van de drollen door de plee gespoeld zou moeten worden. Maar hé! Kijk! Michael Madsen! (Zie ook: TILT, EXECUTIVE TARGET, MIJN BEDRIJF VAN MIJN BROER, enz.). Nu moet ik Reservoir Dogs nog een keer bekijken en zien hoe Madsen een agent martelt om mijn respect terug te krijgen. Tot ziens, jongens.
'Ik word nog blind van dit spul, maar ik ga het toch drinken' <0xE2><0x80><0x93> Madsens eerste slokje goedkope alcohol.
'Ik begrijp het niet! Alles lijkt zo mooi!' <0xE2><0x80><0x93> Madsen die naar buiten loopt nadat hij bij God gebiecht heeft.
'Ik ga straks naar de stad om een bijbel te halen en ik ga ook naar de kapper.' <0xE2><0x80><0x93> Madsen na het bekeren aan de eettafel, omdat Satan in je hoofd woont.

text_en:
Here's how you do it: Believe in God and repent for your sins. Then things should turn around within the next day or so.

Until the last fifteen minutes, this movie just plays as a bad recap of a drunk's crappy life. His mom dies. His stepmom's a b_tch. His dad dies. He drinks. He gets married. He has kids. He drinks some more. His wife gets mad. He disappoints his kids. The wife threatens to leave. He calls up a reverend late night b/c he wants to kill himself. Then after the recap happens, that's when we get the "Left Behind"-like subtle message.

"He needed a paycheck". This is the phrase I had to repeat over and over once credits started to roll so I wouldn't lose my respect for Madsen.

Madsen drops to his knees and begs Christ's forgiveness. Once he does, he walks outside and actually says that he sees the world in a different way. He tells his wife that he's found God and that's good enough for her. Flip scene four months and the wife is tired of going to church. End the movie as Madsen walks by the bar and gives a soliloquy about how happy he is with Christ and without alcohol. Final moment? He gives a little dismissive wave to the bar (i.e. sin house) and give a gay, Miami-Vice, after-school special congratulatory jump in the air as the camera freeze-frames. See why I had to repeat the phrase? "He needed a paycheck".

Man this movie is bad. The B-Grade 80's production values don't help much. The script could have easily been a "Touched By An Angel" episode. It could have been knocked out in 30 minutes plus commercials. The acting is wooden and never believable. Even Madsen, of whom I'm a big fan and is the sole reason I sat through this, makes it clear that this is his first acting job and he doesn't know his a$$ from his elbow yet on camera. 45 minutes into it I started to get discouraged. This thing was like homework. I just wanted to put it away and say that alright, I saw half of it. That's good enough. But no. If I sat through Cheerleader Ninjas, I could sit throughout this.

The only reason I'm not giving this thing a 1 is for two points: 1) I love Madsen. I know it's not fair. But it's great seeing the opening title "Introducing Michael Madsen". Sue me. 2) Some of the Dialogue is so bad that it's classic. I'll stick some quotes at the end of this so you can enjoy them too.

That's about it. To wrap it up ,this thing is a piece of crap that should stay flushed with the rest of the turds. But hey! Look! Michael Madsen! (See also TILT, EXECUTIVE TARGET, MY BOSS'S DAUGHTER, etc). Now I've gotta rewatch Reservoir Dogs and watch Madsen torture a cop to get my respect back for him. See ya, Kids.

"This stuff's gonna make me go blind, but I'm gonna drink it anyway" - Madsen's first taste of cheap alcohol

"I don't understand! Everything seems so beautiful!" - Madsen walking outside after confessing to God

"I'm going downtown later and pick up a bible and I'm gonna get a haircut too" - Madsen after converting at the dinner table, because Satan lives in your hair


text:
Against All Hope is een heel slecht gemaakte, soms zelfs pijnlijk slechte film. Het is de eerste film van Michael Madsen, en het is te zien dat hij er niet zo goed in is. Sommige mensen vinden het verhaal misschien lachwekkend; een alcoholist beseft dat zijn leven en zijn gezin uiteenvallen, dus belt hij als laatste redmiddel een dominee om hulp. Nadat hij de dominee zijn verhaal heeft verteld, accepteert hij Jezus Christus in zijn hart.
Ik heb veel van de religieuze scènes kunnen vinden, zoals wanneer Cecil Moe (Madsen) naar een kerk gaat, maar er weer uit komt, vrij realistisch. Ik vond het ook mooi dat Cecil weet dat zijn leven uiteenvalt en hulp probeert te krijgen, maar zich realiseert dat alleen God hem kan helpen. Aan het eind beseft hij met de hulp van God dat hij door het leven kan gaan zonder weer te drinken.
Deze film is helemaal niet goed gemaakt. De acteerprestaties zijn slecht, het script kan wel een opknapbeurt gebruiken en ziet er slechter uit dan mijn eigen video's, maar hij heeft een goede boodschap. Goed, het feit dat je christen bent, betekent niet automatisch dat je in staat bent een verslaving te stoppen of je gebroken gezin te helen, en Cecil beseft dat en doet zijn best om op het juiste spoor te blijven. Over het geheel genomen, als je een christen bent, zul je begrijpen hoe het christendom in deze film tot uiting komt, en als je dat niet bent, word je misschien opgeroepen om meer te weten te komen over het geloof.

text_en:
Against All Hope is a very poorly made, sometimes painfully so, movie. This is Michael Madsen's first movie, and it shows, he isn't that good in it. Some people might find the story laughable; an alcoholic realizes his life and family are falling apart so he calls a preacher as a last resort for help. After telling the preacher his story, he accepts Jesus Christ into his heart.

I actually found many of the religious scenes, as when Cecil Moe (Madsen) goes to a church but walks away from it, pretty realistic. I also liked how Cecil knows his life is breaking apart and tries to get help, but realizes only God can help him. At the end he realizes with the help of God he can go through life without drinking again.

This movie is not well made at all. The acting is bad, the script could use some work, and looks worse than my home videos, but it has a good message. Now, just because you become a Christian doesn't mean you will automatically be able to stop an addiction or heal your broken family, and Cecil realizes this and works hard to stay on track. Overall, if your a Christian you will appreciate how this movie portrays Christianity and if you aren't, you may find yourself being called to find out more about the faith.


text: Het is beslist een vreemd debuut voor Michael Madsen. Madsen speelt Cecil Moe, een alcoholische huisvader wiens leven om hem heen aan het instorten is. Cecil pakt een telefoonboek, zoekt de naam van een dominee op en belt hem midden in de nacht op. Hij gaat naar het huis van de dominee en bespreekt zijn problemen. De dominee leert Cecil het woord van God te respecteren en Jezus in zijn hart te sluiten. Dat maakt alles beter. Ach... was alles in het leven maar zo gemakkelijk. Het feit dat deze 'film' eruitziet alsof hij met ongeveer 500 MB is gemaakt, maakt het er zeker niet beter op.

text_en: Definitely an odd debut for Michael Madsen. Madsen plays Cecil Moe, an alcoholic family man whose life is crumbling all around him. Cecil grabs a phone book, looks up the name of a preacher, and calls him in the middle of the night. He goes to the preacher's home and discusses his problems. The preacher teaches Cecil to respect the word of God and have Jesus in his heart. That makes everything all better. Ahh...if only everything in life were that easy. The fact that this "film" looks as if it was made with about $500 certainly doesn't help. 1/10


text: Ik ben een grote fan van Michael Madsen, dus het hoeft geen betoog dat ik deze film heb gekocht zonder hem zelfs maar te huren of zo... Deze film was zo afschuwelijk dat ik hem niet eens mee terug heb genomen naar de winkel, ik zou niet willen dat iemand anders werd blootgesteld aan dit menselijke gif, ik heb hem gewoon in de vuilnisbak gegooid, laat staan het geld, het was de prijs waard om hem weg te kunnen gooien. Het acteerwerk was niet zo slecht, het was niet goed of zo. Het verhaal was afschuwelijk en het einde was iets wat ik verachtte. Hij was een gebroken man, een alcoholist. Zijn leven was een hoop troep. Ik vond zijn paard, pinda's, een afschuwelijk instrument om zijn kinderlijke onschuld te tonen, een hond zou veel beter zijn geweest. Ik heb ook een hekel aan religie, dus dit einde maakte me ongetwijfeld kwaad. Jezus geneest alles... ik haat het dat ik mensen ken die net zo zijn als hij, enorme christenen en katholiek, en de tijd zal leren dat god niet alles geneest, of wat dan ook. Het was een afschuwelijke film, als je de keus had om hem te zien, te laten lopen, of beter nog, te kopen, of te huren, en hem in de vuilnisbak te gooien en er's ochtends het koffiedik op te laten liggen.

text_en: I am a huge Michael Madsen fan, so needless to say, i bought this movie without even renting it or anything... This movie was so horrible, i didn't even take it back to the store, i wouldn't want anyone else to be subjected to this human poison, i just threw it in the trash, never mind the money, it was worth the price to be able to throw it away. The acting wasn't that bad, it wasn't good or anything. The story was horrible, and the ending was something i despise. He was a broken man, alcoholic. his life was a bunch of junk. i thought his horse, peanuts, was an awful device to show his childhood innocence, a dog would have been much much better. i also hate religion, so this ending without a doubt angered me. Jesus heals all... i hate that i know people just like this that are huge Christians and catholics, and time will show that god doesn't heal all, or anything. It was a horrible movie, if u have the option to see it, pass, or better yet buy it, or rent it, and throw it in the garbage, and leave the coffee grounds on it in the morning


text: Ik had me al voorbereid op de verschillende sciencefiction- en thrillerfilms van deze zomer, maar ik was erg teleurgesteld over deze film. Terwijl sommige mensen de film verlieten, besloot ik te blijven, om samen met de andere bioscoopbezoekers te lachen om het acteerwerk, het gebrek aan spanning, het belachelijke einde en de moeilijk te volgen verhaallijn. Ik merkte dat ik bijna net zo in de war was als het hoofdpersonage in de film. De enige positieve eigenschap van de film was de soundtrack. Dit is een van die ontluikende sterrenfilms waar ze later spijt van krijgen. Achteraf gezien zou ik deze niet eens huren, laat staan dat ik er meer dan vijf dollar voor zou betalen.

text_en: I have anticipated the various Sci-fi and thriller type movies this summer but was so disappointed about this particular film. While some people walked out of the film, I decided to stay, only to laugh along with the other moviegoers at the acting, lack of suspense, ridiculous ending and difficult to follow story line. I found myself almost as confused as the main character in the film. The only redeeming quality of the film was the soundtrack. This is one of those budding star films which they later regret doing. In retrospect, I wouldn't even rent this one, let alone pay more than $5 to see.


text: Ik ben alleen erg teleurgesteld over 'Overlevers'. Het is in dit forum niet eens een opmerking waard. Het script is erg slecht, net als al het 'acteren', en voor ons vermaak heeft het een zinloze plot.<br />Alsjeblieft, doe jezelf een plezier! Wees een echte 'Overlever'... Verspil je tijd niet aan dit stuk vreten! Op een dag zullen jullie me dankbaar zijn!

text_en:
I'm just quite disappointed with "Soul Survivors". It doesn't worth even a comment in this forum. The script is very poor as well as all the "acting" and for our entertainment it features a pointless plot.

Please, do yourselves a favor! Be a real "Survivor"...Don't waste your time in this piece of crap! Someday you'll thank me!


text:
Mag ik beginnen met te zeggen dat Casey Affleck een zeer getalenteerde acteur is en dat ik veel respect heb voor zijn werk. Ik wou dat hij in meer films speelde die zijn talent demonstreerden. Met deze woorden: Soul Survivors was een heel, heel slechte film. Heel slecht.
Ik moet zeggen dat ik bijna alle schuld bij het slechte script legde. Affleck is een zeer getalenteerde actrice, Wes Bentley had een uitmuntend optreden in American Beauty, Melissa Sagemiller deed het goed en Eliza Dushku is momenteel de ster van Hollywood. Ik geloof niet dat een van de acteurs echt een rol in het script heeft gekregen en ik begrijp waarom. Om te zeggen dat deze film tot het horrorgenre behoort, is een overdrijving. Het had inderdaad de kronkels en bochten die je zou verwachten, maar ze leidden gewoon nergens toe... behalve tot nog meer verwarring. Ik vond het einde alleen maar erg anti-klimaat, omdat het nergens op leek te slaan of echt antwoord gaf op de vragen die ik over de verhaallijn had.
Ik wou dat ik deze film een goede recensie kon geven, maar dat kan ik niet. Eerlijk gezegd denk ik dat het enige angstaanjagende aan deze film is dat jij ervoor hebt betaald.

text_en:
May I start off by saying that Casey Affleck is a very talented actor and I respect his work very much. I wish he was in more movies that showcased his talent. With this said, Soul Survivors was a very, very bad movie. Very bad.

I would have to say that I lay almost all the blame on the poor script. Affleck is a very talented actress, Wes Bentley had an outstanding performance in American Beauty, Melissa Sagemiller did well, and Eliza Dushku is currently the it girl in Hollywood. I don't think any of the actors really got into the script, and I understand why. To say that this movie belongs to the horror genre is an overstatement. It did have the twists and turns you would expect, but they just didn't lead anywhere... except to more confusion. I just found the ending very anti-climatic, because it just didn't seem to make any sense or really answer any of the questions that I had about the storyline.

I wish I could give this movie a good review, but I can't. In all honesty, the only thing I think you will find scary about this movie is that you paid for it.


text: Wat een slechte, slechte film! Ik probeerde te kijken zonder door te spoelen... Dat lukte niet. Na ongeveer 30 minuten zette ik de film stil, ging on line om te zien hoeveel minuten deze ramp duurde. (Maar 84 minuten, wauw!) Het was een verwarrende, saaie film. Ik denk niet dat iemand tegen de grond kan slaan door een klap met een tl-buis, laat staan door een klap met een tl-buis! Het enige grappige is dat ik de 'killercut'-versie van de film heb gezien. Op het scherm staat botweg: 'Meer bloed!' 'Meer seks!' 'Meer terreur dan de bioscoopuitgave!' Jakkes! Als deze film al die beschuldigingen over zich heen kreeg, vraag ik me af hoe slap de 'UN-Killercut' was??? Als je een geweldige film over de wereld van de levenden en de wereld van de doden wilt zien kijk dan eens naar de Night of the Living Dead-serie!

text_en: What a bad, bad movie! I tried watching without fast forwarding...That failed. After about 30 minutes I stopped the movie, went on-line to see how many minutes this disaster was. (Only 84 minutes, Whew!) It was a confusing, boring movie. I don't think anyone can get knocked down by getting hit with a fluorescent bulb much less gutted by one!! The one funny thing is that I watched "The Killer Cut" version of the movie. The box boldly states "More Blood!" "More Sex!" "More Terror than the theatrical release!" Yikes! If this movie was horrible with all those claims I wonder just how lame the "UN-Killer Cut" was??? If you want to see a great movie about the world of the living & the world of the dead watch any of The Night of the Living Dead series!!


text: Deze film gaat over een heel jong meisje, Cassie (Melissa Sagemiller) die haar familie in de steek laat en wegloopt om eerstejaarsstudente te worden. Op een avond besluiten Cassie en haar vriendinnen naar een wild feest te gaan waar veel gedronken en gedanst wordt en Cassie rijdt mee met haar vriend die ze leuk vindt, maar die ze nooit heeft verteld dat ze van hem houdt. Terwijl Cassie reed, werd er midden op de weg een auto aangehouden en ze kon een ongeluk niet voorkomen, met als gevolg een bloedig verlies van levens, samen met haar vriend. Cassie raakt erg van streek en krijgt nachtmerries, waardoor ze hallucinaties krijgt over haar vriend die weer tot leven komt en mannen tegenkomt die haar proberen te vermoorden, en ze doet haar uiterste best om erachter te komen wie haar echte vrienden zijn, wie haar dood wil hebben en of ze deze hele verschrikking zal overleven. Cassie droomt dat haar vriend de liefde met haar bedrijft nadat hij is gestorven, en dat ze een andere man in haar bed vindt en te horen krijgt dat ze hem vraagt de liefde met haar te bedrijven. Dit is een uitweg uit de film, en helemaal niet zo goed.

text_en: This film concerns a very young girl, Cassie, (Melissa Sagemiller) who leaves her family and heads off to become a college freshman. One night Cassie and her friends decide to go to a wild party with plenty of drinking and dancing and Cassie is riding with her boyfriend who she likes but never told him she loved him. As Cassie was driving, a car was stopped in the middle of the road and she was unable to avoid an accident and as a result there is a bloody loss of lives along with her boyfriend. Cassie becomes very emotionally upset and has nightmares which cause her to have hallucinations about her boyfriend coming back to life and encounters men trying to murder her and she is struggling to find out who her real friends are, who wants her dead and will she survive this entire horror ordeal. Cassie dreams she is being made love to by her boyfriend after he died and finds another guy in her bed and is told she was asking him to make love. This is a way out film, and not very good at all.


text: Omdat ik de opwindende Eliza Dushku in de vrij goede _Verkeerde Omstandigheid_ had gezien, besloot ik deze film op te pakken in plaats van de _Return of the Living Dead_, nota bene. Die heb ik nog niet gezien, maar gezien het feit dat het een van de meest geroemde horrorfilms aller tijden is, kan ik gerust zeggen dat ik de verkeerde keuze heb gemaakt. Er is gewoon niets wat deze film kan aanbevelen, en dan heb ik het over de zogenaamd superieure moordenaarsrol. Hij had niet eens het jeugdige sexappeal van middelmatigheid, in tegenstelling tot slechte films als _I Know What You Did Last Summer_ of _Valentijn_ of _Urban Legend_. Hij sloeg gewoon nergens op, was niet opwindend, had heel weinig interessant acteerwerk of meeslepende teksten. De releasedatum is blijkbaar een jaar lang talloze keren uitgesteld, en de reden ligt voor de hand. De hele film is een opeenvolging van zinloze scènes die lukraak bij elkaar zijn gegooid, met een zinloze uitwerking. Krijg de Verkeerde Afslag maar, als je Dushku wilt zien. Ik zou graag een film met haar en de supersexy Elisabeth Harnois willen zien <0xE2><0x80><0x93> maar ik denk dat zelfs dat deze film niet kijkbaar zou hebben gemaakt. Casey Affleck, die zo veelbelovend was in Good Will Hunting, is hier verschrikkelijk <0xE2><0x80><0x93> hij lijkt zowel intelligentie als lef te missen. Dat is genoeg voor deze film.

text_en: Having seen the hot Eliza Dushku in the pretty good Wrong Turn, I decided to pick this one up instead of Return of the Living Dead, of all movies. Haven't seen that one yet, but, considering it is one of the most highly acclaimed horror movies ever, safe to say I made the wrong choice. There is simply nothing to recommend this movie, and I am talking about the supposedly superior killer cut. It didn't even have the youthful sex appeal of mediocre to poor movies like I Know What You Did Last Summer or Valentine or Urban Legend. It simply made no sense, held no excitement, had very little interesting acting or compelling writing. The release date was apparently put off numerous times for about a year running, and the reason is obvious. The whole movie comes off as a bunch of meaningless scenes thrown together haphazardly, to meaningless effect. Get Wrong Turn instead, if you want to see Dushku. I would like to see a movie with her and the super-hot Elisabeth Harnois--but I don't think even that would have made this movie watchable. Casey Affleck, so promising in Good Will Hunting, is awful here--he seems to lack both intelligence and guts. That's enough on this one.


text: Wat is er mis met deze film? Veel, heel veel. De montage doet te veel zijn best om er goed uit te zien en brengt de kijker alleen maar in verwarring, terwijl hij/zij tegelijkertijd een hevige hoofdpijn krijgt. De plot is warrig en duidelijk verlengd na wat als een kort verhaal of film is begonnen. De plot levert maar tien minuten goed verhaal op, en die worden pijnlijk uitgerekt tot ze de minimale lengte voor een speelfilm hebben bereikt. We weten allemaal wat er met dingen gebeurt als we ze uitrekken, nietwaar? Precies. Ze worden dunner. Uiteindelijk is de plot zo flinterdun dat je hem misschien zelfs mist als je niet oplet, wat moeilijk is als je naar deze film kijkt. Het acteerwerk is niet eens een beetje indrukwekkend. De personages zijn slecht geschreven en saai, oninteressant. Een van de ergste dingen die er mis zijn met deze film is dat degene die de regie had over de score/soundtrack kennelijk geen idee had wat de film was of waar hij over zou gaan (niet dat ik hem dat kwalijk neem, ik wist het zelf ook niet). Als gevolg daarvan past de helft van de muziek in de film helemaal niet bij de scènes. En wat was dat met al die seksuele ondertonen tussen Eliza Dushku en de hoofdpersoon? Dat was natuurlijk om jonge mannen aan te trekken, maar het was zo goedkoop gedaan. En had de eerste scène iets te maken met de rest van de film? Op een of ander niveau? Helemaal? Die twee griezels leken helemaal niets met de film te maken te hebben, ze waren er alleen maar om een paar achtervolgingsscènes te maken. Ik betwijfel of iemand echt zou genieten van zo'n slecht in elkaar gezette film en zo'n schaamteloze en afschuwelijke Hollywood-achtige poging tot een enigszins interessant idee. Maar ik dwaal af. Ik beveel dit aan voor tieners met een lage aandachtsboog die geen bezwaar hebben tegen een echt slechte horrorthriller zolang er maar wat seks en bloed in zit (hoewel dat misschien alleen geldt voor de Killer Cut, die ik heb gezien).

text_en: What's wrong with this film? Many, many things. The editing tries too hard to look good, and does nothing but confuse the viewer whilst also supplying him/her with a powerful headache. The plot is muddled and obviously prolonged from what started as a short (story or film). The plot only makes for less than ten minutes of good story, and this is just stretched out painfully until it reached the minimum length for a feature film. We all know what happens to things when we stretch them, right? Exactly. They get thinner. In the end, the plot is just so paper-thin that you might even miss it, if you aren't paying attention, which is hard to do when watching this movie. The acting is not even slightly impressive. The characters are poorly written and dull, uninteresting. One of the worst things that are wrong with this film is that apparently, whoever was in charge of the score/soundtrack had no idea what the movie was, or what it was supposed to be about(not that I blame him, I couldn't figure it out either). As a result, half of the music in the film doesn't fit the scenes at all. Also, what was with all the sexual undertones between Eliza Dushku and the main character? Naturally, this was in order to attract young males, but it was just so cheaply done. And did the first scene have anything to do with the rest of the film? On any conceivable level? At all? The two creepy guys didn't seem to have anything to do with the film at all, they were just there in order to have some chase scenes. I doubt anyone would really enjoy a film so poorly put together and such a shameless and awful Hollywood-like attempt at a somewhat interesting idea. But I digress. I recommend this to teenagers with low attention spans who don't mind a really bad horror-thriller as long as there's some sex and gore in it(although that may only be true for the Killer Cut, which I saw). 1/10


text:
Onbekwame, saaie en onsamenhangende bovennatuurlijke 'thriller' waarin de studente Cassie (Melissa Sagemiller) na een auto-ongeluk voortdurend het slachtoffer is van hallucinaties en nachtmerries, nadat een auto-ongeluk het leven van haar vriend Sean (Casey Affleck) opeist.
Ik kan je met geen mogelijkheid vertellen hoe erg dit is... Er gebeurt nooit iets van enig belang en er is nooit enige werkelijke amusementswaarde. Ik vond deze cast in deze specifieke film niet leuk <0xE2><0x80><0x93> ze zijn allemaal jammerlijk onovertuigend (aan de andere kant, hun rollen deugen niet). Om dit als een horrorfilm te promoten is een grap. Waar zijn de angsten? Er is geen zin of spanning <0xE2><0x80><0x93> er zijn een paar goede liedjes maar dat is het wel zo'n beetje.
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat dit project het groene licht heeft gekregen? Schrijver-regisseur Steve Carpenter heeft voor zover ik kan zien geen duidelijke visie of talent. En het ergste van alles is dat de conclusie de hele film zinloos maakt.

De zogenaamde 'killercut' die ik heb gezien, bestaat uit 86 minuten pure verveling.

1/10.

text_en:
Inept, boring, and incoherent supernatural "thriller" in which college student Cassie (Melissa Sagemiller) is the constant victim of hallucinations and nightmares after a car accident claims the life of her boyfriend Sean (Casey Affleck).

I can't begin to tell you how bad this is...nothing of any importance ever happens nor is there ever any sort of actual entertainment value. I did not like this cast in this particular film - they are all sadly unconvincing (then again, their roles are no good). To promote this as a horror film is a joke. Where are the scares? There's no sense or suspense - there are a few good songs but that's about it.

How on Earth did this project get the green light? Writer-director Steve Carpenter has no discernible vision or talent that I can sense. Worst of all, the conclusion really makes the whole movie pointless.

The alleged "killer cut" that I watched is 86 minutes of pure tedium.

1/10


text: De film begon met Wheeler die het appartement van zijn vriendin binnensluipt. Haar tante (Edna May Oliver <0xE2><0x80><0x93> die te getalenteerd was voor deze film) mocht Wheeler niet, een gevoel dat ik me goed kan voorstellen. De tante besloot deze nietszeggende jongedame mee naar het buitenland te nemen om haar bij Wheeler vandaan te houden. Ze vertrokken en Wheeler investeerde in een revolutie in een klein, mythisch koninkrijk, omdat ze beloofden hem tot hun koning te maken. Ongeveer in dezelfde tijd bevond Woolsey zich in hetzelfde, mythische koninkrijk en werd hij tot koning gekroond. Dus toen Wheeler arriveerde, was het aan de jongens om het uit te vechten, maar ze weigerden omdat ze al vrienden waren <0xE2><0x80><0x93> wat een grote teleurstelling was voor het volk, aangezien het doden en vervangen van koningen een nationaal tijdverdrijf is. Ik ben een grote fan van de komedie uit de Gouden Eeuw van Hollywood <0xE2><0x80><0x93> het stille tijdperk tussen 1940 en 1950. Ik heb honderden, zo niet duizenden van deze films gezien en becommentarieerd, en toch heb ik ondanks mijn liefde en waardering voor deze films nooit de aantrekkingskracht van Wheeler en Woolsey kunnen begrijpen <0xE2><0x80><0x93> het enige komedieteam dat net zo slecht zou kunnen zijn als de Ritz-broers! Ondanks het feit dat ze in hun korte Hollywoodcarrière (die voortijdig werd afgebroken door de vroege dood van Robert Woolsey) erg succesvol waren, kan ik niet anders dan opmerken dat praktisch elk ander succesvol team dezelfde fundamentele ideeën had, maar dan veel beter. Er waren bijvoorbeeld veel elementen in deze film die deden denken aan de Marx Brothers. De film _DUCK SOUP_ heeft me nooit aan het lachen gemaakt en _DUCK SOUP_ was een malle en zeer plezierige stoeipartij. Af en toe praatte Woolsey een beetje als Groucho, maar zijn grappen hebben nooit een clou die ook maar in de verste verte grappig is! In feite leek hij alleen maar zinloos te babbelen. Het enige grappige aan hem was dat hij er maf uitzag <0xE2><0x80><0x93> zeker niet genoeg reden om hem op de film te zetten. Bovendien had Wheeler de komische aantrekkingskracht van een stuk kaas <0xE2><0x80><0x93> een stuk kaas dat heel slecht zong! Een gemiste kans was de oude Vaudeville-truc die later door Abbott en Costello werd populair gemaakt als 'wie het eerst is', wat in deze film gebeurde, maar zonder een sprankje humor of timing. Kort nadat ze hun verhaal hadden afgedraaid, maakten ze er zelfs een eind aan <0xE2><0x80><0x93> zo voorbarig dat je gefrustreerd achterblijft. Ik wist dat 'wie er het eerst is' al vele jaren bestond en door veel teams werd gebruikt, maar ik wilde echt dat Wheeler en Woolsey het een eerlijke kans gaven en er hun eigen draai aan gaven.<br />Opnieuw heb ik een nieuwe film van dit duo gevonden. Hoewel ik moet toegeven dat ik een paar van hun films wel aardig vond (zoals SILLY BILLIES en THE RAINMAKERS <0xE2><0x80><0x93> die ik op IMDb zelfs een 6 heb gegeven), moest ik voor deze een zware uithoudingsproef afleggen <0xE2><0x80><0x93> iets wat me maar al te vaak overkomt als ik de films van Wheeler en Woolsey zie. Waar was de humor gebleven?

text_en:
The film began with Wheeler sneaking into the apartment of his girlfriend. Her aunt (Edna May Oliver--a person too talented for this film) didn't like Wheeler--a sentiment I can easily relate to. The aunt decided to take this bland young lady abroad to get her away from Wheeler. They left and Wheeler invested in a revolution in a small mythical kingdom because they promised to make him their king. At about the same time, Woolsey was in the same small mythical kingdom and he was made king. So when Wheeler arrived, it was up to the boys to fight it out, but they refused because they are already friends--which greatly disappointed the people, as killing and replacing kings is a national pastime.

I am a huge fan of comedy from the Golden Age of Hollywood--the silent era through the 1940s. I have seen and reviewed hundreds, if not thousands of these films and yet despite my love and appreciation for these films I have never been able to understand the appeal of Wheeler and Woolsey--the only comedy team that might be as bad as the Ritz Brothers! Despite being very successful in their short careers in Hollywood (cut short due to the early death of Robert Woolsey), I can't help but notice that practically every other successful team did the same basic ideas but much better. For example, there were many elements of this film reminiscent of the Marx Brother's film, DUCK SOUP, yet CRACKED NUTS never made me laugh and DUCK SOUP was a silly and highly enjoyable romp. At times, Woolsey talked a bit like Groucho, but his jokes never have punchlines that even remotely are funny! In fact, he just seemed to prattle pointlessly. His only funny quality was that he looked goofy--surely not enough reason to put him on film. Additionally, Wheeler had the comedic appeal of a piece of cheese--a piece of cheese that sang very poorly! A missed opportunity was the old Vaudeville routine later popularized by Abbott and Costello as "who's on first" which was done in this film but it lacked any spark of wit or timing. In fact, soon after they started their spiel, they just ended the routine--so prematurely that you are left frustrated. I knew that "who's on first" had been around for many years and used by many teams, but I really wanted to see Wheeler and Woolsey give it a fair shot and give it their own twist.

Once again, I have found yet another sub-par film by this duo. While I must admit that I liked a few of their films mildly (such as SILLY BILLIES and THE RAINMAKERS--which I actually gave 6's to on IMDb), this one was a major endurance test to complete--something that I find happens all too often when I view the films of Wheeler and Woolsey. Where was all the humor?!


text:
O jee, wat een afschuwelijke film.
De productie was zo goedkoop en gemeen... Herinner je je de opname uit 'The Natural', waarin de bliksem in de boom slaat (waardoor er een gloeiende stomp achterblijft) en Roy Hobbs er een vleermuis van maakt? Nou, de producers van deze film gebruikten diezelfde scène om een scène in te luiden waarin een boomtak tegen het huis knalt.
Ik vraag me af of ze hebben betaald om de beelden van The Natural te gebruiken, of hoopten ze gewoon dat niemand die de film zou zien hem zou oppikken?
En dan aan het eind, toen ze probeerden weg te komen in de pick-up. Wat een overdreven acteerwerk in de hut.
Een heel slechte film, een heel slechte film.

text_en:
Oh dear, what a horrid movie.

The production was so cheap and nasty... Remember the shot from "the Natural", where the lightning hits the tree (leaving a glowing stump) that Roy Hobbs makes a bat from?? Well the producers of this movie used that same scene to prefix a scene where a tree branch slammed into the house.

I wonder if they paid to use the footage from The Natural, or did they just hope that no-one who would watch the film would pick it up ?

Then at the end where they were getting trying to get away in the truck. Such over-acting in the cabin.

A really bad film, a really bad film.


text:
Als uitgangspunt had deze achterlijke versie van de Dode Kalmte-verhaallijn veelbelovend geleken.
Maar het onvermogen van regisseur Eric Red om een overtuigende orkaan te creëren leidt tot een stortvloed van continuïteits- en belichtingsfouten.
Uiteindelijk is de kijker meer gebiologeerd door de bizarre weereffecten dan door de beoogde verhaallijn. Af en toe is er sprake van een ham-vuistbeweging die de aandacht afleidt.
Charles Dance doet zijn best om de film te redden, maar uiteindelijk gilt Onderstroom als een varken... en heeft nog meer ham op de koop toe.

text_en:
As a premise, this backwoods version of the Dead Calm storyline had promise.

However, director Eric Red's inability to render a convincing hurricane leads to a deluge of continuity and lighting errors.

Ultimately, the viewer is more spellbound by the bizarre weather effects than the intended storyline. Intermittent spates of ham-fisted over-direction are similarly distracting.

Charles Dance, doing an 'inbred backwoods hardass' schtick, does his best to save the movie. But ultimately, Undertow squeals like a pig ... and has more ham to boot.


text: Ik keek naar de film omdat ik hem nog niet eerder had gezien en omdat de uitgangspunten veelbelovend klonken. Tot het begin van de orkaan was het een redelijk onderhoudende film. Op het hoogtepunt van de storm is de wind sterk genoeg om de ramen uit het huis te blazen, maar de bomen op de achtergrond staan kaarsrecht en er beweegt geen blaadje! Als de personages zich buiten het huis bewegen, zijn zelfs de boomtoppen in het felle zonlicht te zien. Op dat moment verdampte het geloof dat de filmmakers in hun verhaal hadden, sneller dan de plaatselijke regen in hun film. Jammer dat niet alle orkanen zo zijn als deze, want het zou de verzekeringspremies van onze huiseigenaren hier in de Sunshine State zeker verhogen.

text_en: I sat through this turkey because I hadn't seen it before, and because the premise sounded like it had potential. It was mildly entertaining until the hurricane sequence. At the height of the storm, the wind is strong enough to blow windows out of the house, yet the trees in the background are perfectly upright and not a leaf is moving! In fact, when the characters move outside the house, bright sunlight is visible illuminating the treetops. At that point, whatever credence the filmmakers had developed evaporated faster than the highly localized rain in their film. Too bad all hurricanes aren't like this one, it would surely help our homeowners insurance rates here in the Sunshine State.


text: De kijker vraagt zich af waarom hij de moeite heeft genomen om deze te bekijken, of waarom, wat dat betreft, wie de moeite heeft genomen om hem te maken. Er is geen plot <0xE2><0x80><0x93> alleen maar willekeurige scènes van belachelijke actie. Mia Sara's douchescène roept het mannelijke libido op, maar dat is niet veel reden om een film te maken.

text_en: The viewer leaves wondering why he bothered to watch this one, or why, for that matter, anyone bothered to make it. There is no plot - just random scenes of ridiculous action. Mia Sara's shower scene appeals to the male libido, but that's not much reason to make a movie.


text:
Vlak onder het oppervlak ligt wat? een gewoon afschuwelijke film is wat.
<0x3E><0x3E> Zoals andere kijkers terecht opmerkten, zijn de stormscènes gewoon belachelijk. Al doorweekt brandhout hakken in de stromende regen? dat is pas slim. dreiging? voorgevoel? seksuele spanning? voor diegenen die het saai & gekunsteld vinden, saai & gekunsteld en saai & overdreven gekunsteld.
<0x3E><0x3E> Ik wil dank je wel zeggen voor _mia sara's douchescène_, maar achteraf gezien denk ik dat de producenten van de film, nadat ze de voltooide puinhoop hadden gezien, beseften dat ze er iets in moesten stoppen om het voor de helft de moeite waard te maken. dus wordt het gewoon weer een nieuw listig plan.

text_en:
just below the surface lies what? a simply awful movie is what.

as other viewers have justifiably commented, the storm sequences are just plain ridiculous. chopping already sodden firewood in the pouring rain? now that's smart. menace? foreboding? sexual tension? for those read dull & contrived, dull & contrived and dull & overly contrived.

i want to say thank god for mia sara's shower scene but in retrospect i think the producers of the film, having seen the completed mess realised that they had to put something in to make it half way worthwhile at all. so it just becomes yet another contrivance. do yourself a favour and give this a miss.


text: Een waarschuwing aan jou om je niet te laten verleiden door de namen Bigelow en Red. Undertow is zinloos en onuitvoerbaar, en deed me vaak denken aan een zin van Twain over wensen dat alle personages samen verdronken. Als iemand de categorie 'De slechtste films die ooit gemaakt zijn' ter sprake brengt, denk ik niet aan films als Plan 9 of Attack of the Killer Shrews, maar aan dit soort films. Wat een totale tijdverspilling <0xE2><0x80><0x93> voor mij en voor iedereen die bij deze film betrokken was.

text_en: A warning to you not to be seduced by the names Bigelow and Red. _Undertow_ is pointless and unengaging, and made me think often of a phrase by Twain about wishing all the characters would be drowned together. When someone brings up the category of Worst Films Ever Made, it's not the likes of _Plan 9_ or _Attack of the Killer Shrews_ that I think of; it's the likes of this. What a complete waste of time--my own and everyone who was involved with this flick.


text:
Stel dat je de afgelopen tien jaar op een onbewoond eiland hebt gezeten. Dat je nog nooit van Scream hebt gehoord en bent weggegaan toen Halloween deel 1 de bioscoop binnen kwam. Dan zou deze film een knaller zijn geweest en een geheel nieuwe kijk op de horrorscène.
Op dit moment staat 2.7 op IMDb en verdient hij niet zo'n lage waardering. De hele tijd doorklievend, zoals 'Ik weet wat je hebt gedaan' en een wie-is-het-dat toen ik aan het eind kwam, overtuigde me van dat wie-en-waarom.
Geen grote verrassing, gewoon een leuke film om naar te kijken met een cola, popcorn en geen behoefte aan een moeilijke plot, diepzinnige personages. Als de videoverhuur geen topklasse is, kun je het risico nemen, maar verwacht geen meesterwerk. Ik heb wel erger gezien.

text_en:
Suppose you've been on a deserted island the last ten years. Haven't heard of Scream and left when Halloween part 1 entered the cinema. Then this movie would have been a blast and a completely new vision on the horror scene.

At the moment, a 2.7 rating is on IMDb and it doesn't deserve a that low appreciation. Slashing all the way, like "I know what you did", and a who-is-it that when getting to the end convinced me of that who-and-why.

No big surprise, just a nice flick to watch with a cola, popcorn and no urge to get a difficult plot, deep characters. If the video rental is out of the top titles, you can take it without a risk, but don't expect a masterwork. I've seen a lot worse.


text:
Gewoon een afgrijselijke seriemoordenaar, gemodelleerd naar het ik-weet-wat-je-de-laatste-zomer-type voer, met mooie, rijke studenten die in de voorjaarsvakantie in een appartement in Florida zitten en een voor een worden vermoord. Een miskleun in elke categorie die je maar kunt bedenken, van goed opgebouwde spanning tot de uitgevoerde doodsscènes... niets wordt goed aangepakt en de personages laten weinig meer achter dan karikaturen die je het liefst zo snel mogelijk wilt zien uitgeroeid. De onthulling van de moordenaar wordt onhandig en ineffectief gebracht, waarschijnlijk niet verrassend voor iemand die ernaar kijkt. Er zijn veel pogingen tot schrikeffecten, waarbij één personage uit de coulissen komt om zijn vriend angst aan te jagen, wat niet eens een paar goedkope schrikeffecten zou kunnen opleveren, omdat ze zo berekend zijn op zo'n lauwe manier. De meeste aanvallen vinden buiten het scherm plaats met bloedende sneden in de keel (of poelen) die het enige echte vertoon van geweld vertegenwoordigen. De langdurige finale, waarin de moordenaar maar door blijft gaan en de acteur wanhopig probeert zijn schurk zo duivels en gestoord mogelijk te maken, is g<0xC3><0xAA>nant en zonder spanning. Er is geen enkele positieve kant aan deze clichématige en saaie oefening, waarbij de mooie actrices weinig moeite doen om boven hun eendimensionale rollen uit te stijgen. En ze hadden ons op zijn minst kunnen laten toekijken hoe Joey Lawrence werd onthoofd of zoiets, omdat we de ellende hebben getrotseerd om 90 martelende minuten lang door deze rotzooi te moeten zitten.
Dorie Barton, als het laatste meisje, Beth Morgan, die door de moordenaar geobsedeerd schijnt te zijn, had niet stompzinniger en oninteressanter kunnen zijn (o, ze zat in een ontwenningskliniek en slikt pillen voor haar nachtmerries; wat een intrigerende uiteenzetting). Chad Allen, die tegen het type in wordt gegoten als een zeer intimiderende 'vriend' van de groep (... die toevallig als eerste uit de film verdwijnt, wat het idee wekt dat hij de moordenaar is). Hij heeft een moeilijke weg te beklimmen met zijn rol, zo steil dat hij ten slotte struikelt en onbeheersbaar heen en weer rolt zonder dat er een eind in zicht komt. Jeff Conaway, die denk ik wat geld nodig heeft, heeft de zwaarbeproefde rol van FBI-agent, wiens dochter hem ertoe aanzet de moordenaar op te sporen en hem naar Florida te brengen. Jack McGee heeft zijn gebruikelijke uitsloverige rol als de bijdehante politiechef van Florida, die vaak neus aan neus staat met Conaways agent.
O, het antwoord op de vraag van de titel... niet echt. Want als je het antwoord eenmaal hebt, zul je je afvragen waarom je je hier eigenlijk druk over hebt gemaakt.

text_en:
Simply awful slasher, molded from the I KNOW WHAT YOU DID LAST SUMMER type of fodder, has beautiful wealthy college students spending spring break in a Florida condo being murdered one by one. A misfire in every category imaginable from properly built suspense to the executed death sequences..nothing is handled properly and the characters leave little more than caricatures you root to see decimated as quick as possible. Del Tenney(The Curse of the Living Corpse;I Eat Your Skin), of all people, executive produced, co-wrote, and stars as a priest in a pivotal role whose relationship to the killer I guess means something to why he's psychotic. The revelation of the killer is awkwardly handled and ineffective, probably not surprising a soul who watches it. There are a lot of attempted jump scares, with one character popping out to frighten their friend, which couldn't even manufacture a few cheap thrills, because they are so calculated in such a tepid way. Most of the attacks occur off-screen with bleeding throat cuts(..or pools)representing the only real display of violence. The protracted finale, where the killer goes on and on with the actor desperately trying to make his villain as diabolical and demented as possible, is embarrassing and tense-less. There's not one single positive to derive from this clichéd and dull exercise with the pretty cast making little effort to rise past their one-dimensional roles. And, for pity sake, they could've at least allowed us to see Joey Lawrence get decapitated or something for withstanding the misery of sitting through this junk heap for 90 agonizing minutes.

Dorie Barton, as the heroine final girl, Beth Morgan, who the killer seems to be obsessed with, couldn't be more vacuous and uninteresting(..oh, she was in rehab, and takes pills for her nightmares;such intriguing exposition). Chad Allen, cast against type as a very intimidating "friend" of the group(..who happens to disappear from the film first, setting up the idea that he's the first victim), has a tough hill to climb with his role, so steep he eventually stumbles, rolling uncontrollably with no end in sight. Jeff Conaway, needing some cash I guess, has the beleaguered FBI agent role, whose daughter's murder motivates him to seek out the killer, leading him to Florida. Jack McGee has his usual a$$hole role as a smart-mouth Florida Police Chief who is often nose to nose with Conaway's agent.

Oh, the answer to the title's question..not really. Because once you get the answer, you will wonder why you bothered with this anyway.


text: Nee? Dacht het niet! Nou, in dat geval hoef je alleen maar uit de buurt te blijven van 'Do You Wanna Know A Secret', want dat is gewoon de zoveelste zinloze post-'Scream'-slachtoffers met absoluut geen enkele waarde. De plot is extreem belachelijk; de personages zijn onuitstaanbaar stom, de bloedsmaakfactor is te verwaarlozen en het hele verhaal is gewoonweg saai! Zoals je al uit de titel kunt opmaken, is deze film voornamelijk geïnspireerd door 'I Still Know What You Did Last Summer', aangezien de gebeurtenissen zich in een vergelijkbare omgeving afspelen en de motieven van de moordenaar even stom zijn. Waarom iemand ideeën zou willen stelen uit rotzooi als 'IKWYDLS' is trouwens een compleet raadsel voor me. Die film zou in elk geval afhankelijk kunnen zijn van het kostbare rek van Jennifer Love Hewitt, terwijl de meisjes in deze rommel, afgezien van hersenloos, ook verschrikkelijk onaantrekkelijk zijn. Een jaar na de nog onopgeloste moord op haar vriend, Beth Morgan, haar nieuwe overspelige minnaar en vier andere onnozele studenten gaan ze naar Florida om hun voorjaarsvakantie in een chic strandhuis door te brengen. De moordenaar heeft het hele jaar nog niets gedaan, maar nu volgt hij de achtervolgers naar Florida en begint ze af te slachten terwijl hij de gebruikelijke boodschap achterlaat als een soort visitekaartje. Je hoeft echt geen horrorexpert te zijn om snel te ontdekken welk gezicht zich achter het onuitsprekelijk belachelijke masker en de schrijvers verbergt. De pogingen om je op het verkeerde spoor te zetten zijn ronduit g<0xC3><0xAA>nant. Omdat de plot zo dun is, is het grootste deel van de film louter irrelevante rekwisieten, inclusief de subplots over de incompetente politiemacht van Florida en de'mysterieuze' FBI-inspecteur die een persoonlijke rekening te vereffenen lijkt te hebben. De moord gebeurt op onverklaarbare wijze buiten het scherm (heb je niet de pest in als dat gebeurt?), er is zelfs geen nodeloos t&a om van te genieten en je kunt me maar beter niet op de hoogte brengen van de kwaliteit van de dialogen. Als je door dit soort rotzooi heen ploetert, besef je alleen maar dat de verrukkelijke geest van de slashers uit de jaren tachtig voorgoed verdwenen is.

text_en: No? Didn't think so! Well, in that case all you have to do is stay far, far away from "Do You Wanna Know A Secret", as it's just the umpteenth pointless post-"Scream" slasher with absolutely no redeeming value whatsoever. The plot is extremely ridiculous; the characters are insufferably dumb, the gore-factor is negligible and the whole thing is just plain boring! As you can derive from the title already, this film is mainly inspired by "I Still Know What You Did Last Summer", as the events take place in a similar setting and the killer's motivations are equally stupid. Why anyone would want to steal ideas from junk like "IKWYDLS" is a complete mystery to me, anyway. At least that film could depend on the precious rack of Jennifer Love Hewitt, whereas the girls in this junk are, apart from brainless, also terribly unattractive. One year after the still unsolved murder of her boyfriend, Beth Morgan, her new adulterous lover and four other simple-minded college students go to Florida to spend their Spring Break holiday in a fancy beach house. The killer hasn't made a move all year, but now he follows the posse to Florida and starts butchering them whilst leaving behind the titular message as some sort of business card. You really don't need to be a horror-expert in order to quickly figure out which face hides behind the unspeakably ridiculous mask and the writers' attempts to put you on the wrong track are downright embarrassing. Since the plot is so thin, most of the film is purely irrelevant padding, including the sub plots regarding the incompetent Floridian police force and the 'mysterious' FBI inspector who seems to have a personal score to settle. The murder inexplicably happen off screen (don't you hate it when that happens?), there isn't even any gratuitous T&A to enjoy and you better don't get me started on the quality of the dialogs. Suffering through crap like this only makes you realize that the delightful spirit of the 80's slashers is gone for good.


text: Ik ben zo in de war. Waar ging deze film in vredesnaam over? Wat was de motivatie van de moordenaar? Hij leek behoorlijk kwaad, maar ik weet nog steeds niet waarom. Niets in deze film klopte. Er zat geen diepgang in. Of minder dan geen diepgang. Waardoor het waarschijnlijk een berg was. Of een hoop stront. Het acteerwerk was afschuwelijk. Toen ik op zoek ging naar een paar van de acteurs in deze film, waren ze in heel weinig dingen opgetreden waar ik van had gehoord, en dat kwam absoluut niet als een verrassing. Ik weet niet of ik medelijden met hen moet hebben omdat ze in zo'n slechte film spelen, of het gevoel moet hebben dat ze nooit meer een acteerbaan aangeboden zouden moeten krijgen. Om te beginnen... nu! (Seinfeld-citaat.) Maar echt, verspil hier je tijd niet aan. Er is zo weinig substantie dat er zelfs niets is om de draak mee te steken. Dit was ongetwijfeld een van de slechtste slasherfilms <0xE2><0x80><0x93> nee, een van de slechtste films van ALLES, dat ik de pech heb gehad die ooit te hebben gezien, en ik heb er heel wat gezien.

text_en: I am so confused. What in the world was this movie about? What was the killer's motivation? He seemed quite angry, but I have yet to figure out why. Nothing in this movie made sense. It had zero depth. Or less than zero depth. Which I guess would make it a hill. Or a pile. Of crap. The acting was horrible. When I searched for a few of the actors in this movie, they had been in very few things that I had heard of, and that came as absolutely no surprise. I can't decide whether to feel sorry for them for the embarrassment of being in a movie this bad, or to feel that they should never be offered another acting job again. Starting . . . NOW! (Seinfeld reference.) Really, though, don't waste your time with this. There's so little substance that there's nothing there even just to make fun of. This was undoubtedly one of the worst slasher flicks -- NO, one of the worst flicks of ANY KIND, that I have ever had the misfortune to watch, and I've seen quite a few.


text:
Nou goed, ik heb deze film iets meer dan twee jaar geleden gezien en nu haal ik hem weer uit de stoffige kast om hem nog eens te bekijken en ik moet zeggen dat ik deze film eigenlijk wel goed vind. Deze film werd een hit toen de illegale versie van I Know What You Did Last Summer 3 werd uitgebracht, ongeveer zoals Final Stab van Scream 4 was, en deze film is niet zo slecht. Ik bedoel, hij had gebreken en het zou natuurlijk belachelijk zijn om dit in de bioscopen uit te brengen, maar voor een middernachtelijke popcornfilm is deze film niet half zo slecht. Hij heeft een paar griezels, en een paar echt hete vrouwen, mag ik wel zeggen. En hij laat Joey Lawrence zien.' Joe Lawrence was een figurant in een komische serie, maar zijn carrière ging naar de haaien, net als die van een lowbudgetfilm als deze.
De film brengt je ook van je stuk, hij laat je denken dat er echt een geheim is dat iemand kent, en dat je uiteindelijk alleen maar teleurgesteld wordt als je achter het geheim komt. Het brengt je ook van je stuk over wie de moordenaar is. Ik had wel een idee, maar ik dacht toch niet dat de moordenaar was wie hij was, maar zijn motieven in combinatie met het geheim waren een enorme afknapper. Nou, was er een geheim dat naar buiten was gebracht? Deze film had een van de betere speelfilms kunnen zijn. Maar ook ben ik gek op studententhema's en ook op de universiteit ging ik in de voorjaarsvakantie naar een strandhuis ter grootte van een landhuis, net als hier, dus ik werd alleen maar sentimenteel over deze film.
Een zo-zo slasherfilm. Goed voor een middernachtelijke film.

text_en:
Well OK, I watched this movie a little over 2 years ago and now I pulled it out of the dusty shelf to watch it again and I must say, I actually think this movie is good. This movie caught a buzz as the bootleg I Know What You Did Last Summer 3, much like Final Stab was to Scream 4, and well this movie isn't that bad. I mean it had flaws and of course it would be laughable to release this in the theaters but still for a midnight popcorn flick, this movie is not half bad. It has some scares, and some really hot women I might add. Plus it shows off Joey Lawrence's new beefy look though obviously even that hasn't won him any big Hollywood roles either......I feel bad for the man, he had such a career in the early and mid 90's with blossom, some Disney movies and the everlasting Lawrence brothers show.....Joey Lawrence was a bit player in the sitcom scene, but then like in a 360 degree turn, his career went south only doing low budget movies like this one.

The movie also throws you off guard in, it makes you think between the crew, there really is a secret that someone knows, to only be disappointed in the end to find out the secret. It also throws you off on who the killer is, I had an idea but still woulnd't think the killer was who he was, but his motives combined with the secret was a huge letdown. Now, had there been a secret that was let out? This movie could've been one of the better b rated movies. But also I am a sucker for college themes and I also in college went on spring break in a mansion sized beach house similar to the one in here so it just made me feel sentimental about this movie.

A so-so slasher flick. Good for a midnight movie.


text: Normaal gesproken heb ik er geen moeite mee om weg te lopen van een slechte film, maar dit was een uniek geval. Deze film was zo slecht dat ik de hele film bijna zat te bidden dat hij één minuut goede filmtijd zou hebben om de anderhalf uur die verloren waren gegaan te rechtvaardigen. Ik hoef niet te zeggen dat ik bruut teleurgesteld was. Deze film, die zich afspeelt in een strandhuis waar een groep vrienden van de universiteit vakantie vieren, lijdt aan talloze problemen die het niet de moeite waard maken om hem te zien. Ten eerste zijn er gapende gaten in de plot. Ten tweede kunnen maar heel weinig acteurs van de C-lijst (ik durf ze niet eens B te noemen) acteren, dus alle scènes die potentie hebben, falen jammerlijk. Ten derde is het tempo van de film heel wispelturig en onhandig om naar te kijken, wat het opbouwen van spanning heel moeilijk maakt en tot heel weinig verrassingen voor het publiek leidt. Ten vierde, en dat is het allerbelangrijkste, is het einde volkomen anti-climax, deels vanwege de manier waarop het afloopt (de manier waarop/wie de moordenaar blijkt te zijn) en deels omdat de dialoog gewoon afschuwelijk is. Het moet worden gezegd dat het de enige film is waarvan ik ooit zal zeggen dat het de slechtste film is die ik ooit heb opgenomen, en ik heb er veel van gezien. Dus, net als bij een slechte grap die je liever niet had willen horen, de volgende keer dat iemand je vraagt of je een geheim wilt weten, zul je nee schreeuwen, je wilt het echt niet weten terwijl je de andere kant op rent.

text_en:
I normally have no problem walking away from a bad movie, however this was an unique case. This movie was so bad that I actually sat through the whole thing almost praying it would have one minute of good movie time to justify the hour and a half that was wasted. Needless to say I was brutally disappointed. Set at a beach house where a group of college friends are celebrating vacation, this movie suffers from numerous problems making it not worth seeing. First, there are gaping plot holes. Second, very few of the C-list (i don't even dare call them B) actors can act worth a damn, so any scenes that have potential fail miserably. Third, the rate of the film is very choppy and awkward to watch most of the time making suspense building very difficult, leading to very few surprises for the audience. Fourth and most importantly, the ending is completely anti-climatic partially because of how it ends (setting/who the killer turns out to be) and partially because the dialog is just atrocious. To the films credit, it is the only movie that I will ever say is the worst movie I have ever scene, and i've seen a lot.

So, just like a bad joke you would have been all the happier never hearing, the next time someone asks you if you want to know a secret you will be yelling no, you really don't as you run in the opposite direction.


text:
Het geheim is... dat deze film flopt. Het spijt me, maar het is gewoon zo.
**Spoiler**

In dit slechte stuk over 'Ik weet wat je het laatst hebt gedaan' en 'Schreeuw', gespeeld door Dorie Barton op bewonderenswaardige wijze, gaat Beth met een aantal vriendinnen op vakantie. De groep huurt een mooi huis en probeert van een leuke vakantie te genieten. Dan beginnen de doden te vallen. Eerst wordt een van de vriendinnen vermoord, dan nog een en dan weer een, wat leidt tot een trieste en afgezaagde climax met voorspelbare gevolgen.
Eén ding is zeker, Dorie Barton is de Reese Witherspoon van de arme man <0xE2><0x80><0x93> ze ziet eruit als Reese, gedraagt zich als Reese en zou voor Reese kunnen doorgaan in een politieconfrontatie. Misschien hebben ze haar zo gecast? Hoe dan ook, fatsoenlijke cinematografie en goed acteerwerk konden de slechte dialogen en het vreselijke boek niet helemaal goedmaken.

text_en:
The secret is...this movie blows. Sorry, but it just did.

****SPOILER****

In this bad riff on I KNOW WHAT YOU DID LAST SUMMER and SCREAM, Beth, played admirably by Dorie Barton, joins several friends on a Spring Break trip. The group rents a fancy house and tries to enjoy a fun vacation. Then, the deaths begin. First one then another then another of the friends is murdered, leading to a sad and trite climax with predictable results.

One note, Dorie Barton is the poor man's Reese Witherspoonshe looks like Reese, acts like Reese and could pass for Reese in a police lineup. Maybe that's how they cast her? Anyhoo, decent cinematography and fair acting could not quite make up for bad dialog and terrible writing.


text: Goede Doden. Goed Masker. Coole Bijl. Mooie Meisjes... Maar pas op! Geen Gedoe en Angst Helemaal nihil het is Standaard. Ze Probeerden een 'Ik Weet Wat Je Van De Zomer Gebeurd Bent' te maken, maar eindigden met 'Schreeuw'. Maar Hé, Wat Verwacht Je Van Een Horrorfilm? Antwoord Volkomen Variabel. Huur Het Als Je Het Wilt, maar Ik Heb Er Nog Altijd Spijt van.

text_en: Good Deaths. Good Mask. Cool Axe. Good Looking Girls....But Watch Out!!! No Plot and Little Scares Completely lower it's Standards. They Tried to make an "I Know what you Did Last Summer", but ended up making A "Scream". But Hey, What do people Expect From a Horror Movie? Answers Totally Vary. Rent It If You Want, but I Regret Ever Seeing It.


text:
In een studentenhuis wordt een jongen vermoord door iemand met een zeis. Zijn vriendin Beth (Dorie Barton) ontdekt hem en probeert zelfmoord te plegen. Ze wordt opgenomen. Een jaar later is ze weer vrij, heeft ze een nieuwe vriend, Hank (Joseph Lawrence), en staat ze op het punt om met Hank en vier andere hersenloze vrienden de voorjaarsvakantie door te brengen in een groot, prachtig appartement in Florida. Natuurlijk duikt de moordenaar weer op (zonder enige reden) en begint hij weer te moorden.
Vreselijke slasherthriller <0xE2><0x80><0x93> een schoolvoorbeeld van hoe je een lowbudget horrorfilm NIET moet doen. Om te beginnen bestaat een groot deel van deze film uit 'oneindig' van die zes idioten die zichzelf filmen, 'plezier' hebben (meer plezier dan het publiek), dronken worden, zich stom gedragen enzovoort. Er is hier ook helemaal geen naakt te zien. Ik zeg niet dat een horrorfilm naakt nodig heeft, maar alles om dit wat levendiger te maken zou hebben geholpen. Geen van de sterfgevallen wordt echt getoond (je hoort ze), ze zijn maar een beetje bloederig en er is geen geronnen bloed. Er is één ECHT  Gruwelijk sterfgeval <0xE2><0x80><0x93> maar dat is pas aan het eind.
Op een paar uitzonderingen na is het acteren waardeloos. Dorie Barton is vreselijk als de belangrijkste vrouw en Tom Jay Jones is net zo waardeloos als Oz. Chad Allen duikt op als Brad en hij is VERSCHRIKKELIJK. Lawrence is eigenlijk heel goed <0xE2><0x80><0x93> knap en lekker en hij doet zijn uiterste best om de boel te verzieken. En Jeff Conaway duikt op in een kleine rol en hij doet het vrij goed. Het wemelt van de denkfouten <0xE2><0x80><0x93> als ze beseffen dat er een vriend is vermoord, praten twee van de meisjes terloops over seks; Bastons non-reactie als hij ziet dat er een vriend wordt vermoord, is nogal grappig en WAT MOET ER MET Lawrence gebeuren? Zijn personage verdwijnt zonder een spoor achter te laten aan het eind! Saai, stom, geen bloed, geen naaktheid <0xE2><0x80><0x93> laat deze maar zitten.
R voor grafisch geweld en wat profaniteit.

text_en:
In a college dorm a guy is killed by somebody with a scythe. His girlfriend Beth (Dorie Barton) discovers him and tries to commit suicide. She's institutionalized. A year later she's out, has a new boyfriend named Hank (Joseph Lawrence) and is about to spend Spring Break with Hank and four other mindless friends in a BIG, beautiful condo in Florida. Naturally the killer pops up (for no reason) and starts killing again.

Lousy slasher thriller--a textbook example of how NOT to do a low-budget horror movie. For starters, large portions of this film are ENDLESS filler of these six idiots videotaping themselves, having "fun" (more fun than the audience), getting drunk, acting stupid etc etc. Also there is NO nudity in here at all. I'm not saying a horror film needs nudity but ANYTHING to liven this up would have helped. None of the deaths are really shown (you hear them), are only a little bloody and there is no gore. There's one REAL gruesome one--but that's not till the end.

With a few exceptions the acting sucks. Dorie Barton is dreadful as the main woman and Tom Jay Jones is lousy as Oz. Chad Allen pops up as Brad and he's TERRIBLE. Lawrence is actually very good--handsome and hunky and giving this crap his all. And Jeff Conaway pops up in a small role doing a pretty good job.

Logic lapses abound--after they realize a friend has been killed two of the girls casually talk about sex; Baston's non reaction to seeing a friend getting killed is kind of funny and WHAT happens to Lawrence? His character disappears without a trace at the end! Dull, stupid, no gore, no nudity--skip this one.

Rated R for Graphic Violence and some Profanity.


text: Deze hersenloze film is een zootje gelul en net zo saai als de herhalingen. Want alle mensen die een geweldige, opwindende en coole horrorfilm willen zien, moeten er niet eens aan denken om naar dit stelletje hersenloos werk te kijken. Ik heb maar één vraag: wat dachten ze? Laten we een lijst maken: 1) slecht script 2) slecht script 3) slecht script 4) slecht acteerwerk 5) slecht regiewerk en ten slotte een slecht script. Ik bedoel, ik zit niet over elke film te mokken, maar ik was teleurgesteld toen ik hem zag. Deze film zou verbannen moeten worden naar een doos, afgesloten en in zee gestort. Alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, doe zoiets niet nog eens!

text_en: This mindless movie is a piece of crap and boring like the full house repetitions. For all the people who want to see a great, exciting and cool horror movie shouldn't even think about watching this bunch of mindless work. a F- in my opinion. I have one question, what were they thinking? Let's make a list: 1) bad script 2) bad script 3) bad script 4) bad acting 5) bad directing and last but not least a bad script. I mean I am not like grumping about every movie, but I was disappointed when I watched it. This movie should be banned into a box, locked and sunk down into the sea. So please don't do something like this again, please, please, please!!!!


text:
SPOILERS <0xE2><0x80><0x93> Een slasherfilm waar geen touw aan vast te knopen is, met een moordenaar die gekleed gaat in een zwart gewaad en zo te zien een rubber masker van Peter Lorre op heeft. Krijgen in het begin van de film, bijna in de allereerste scène, te horen dat de jonge Beth Morgan in een ontwenningskliniek zit vanwege zwaar drugsgebruik nadat haar vriendje in Tennyson Collage ongeveer een jaar geleden is vermoord.
Het brengt ook aan het licht dat FBI-agent Sacker (Jeff Conaway), die geobsedeerd is door het vangen van de moordenaar, rond dezelfde tijd ook in Tennyson is vermoord. Tegen de tijd dat de film 'Do You Wanna Know a Secret' is afgelopen.' Het is nooit duidelijk geworden wat die twee moorden in Connecticut te maken hebben met de slachting van een stuk of zes collagestudenten in Florida, een jaar later? Of dat de moordenaar, in elk geval bij de moord op Beths vriendje, dezelfde malle Halloween-outfit droeg?
In de voorjaarsvakantie brengen zes studenten in de Sunshine State hun vakantie door in een strandhuis en voor je het weet worden ze een voor een vermoord. Te beginnen met computernerd Brad Clyton, Chad Allen. De moorden verspreiden zich zelfs door de stad en een aantal mensen die niets met de bewuste studente te maken hebben, onder wie politiecommandant Gavin, Jack McGee, wordt opengesneden. De gemaskerde moordenaar bewaart Beth voor het laatst in een vreemde ceremonie in een verlaten kerk, in wat eruitziet als de Everglades van Florida. Dan onthult hij eindelijk wie hij is en wat hij van plan is, wat net zo zinnig is als de film, helemaal niet. Het enige wat de film doet om het publiek bang te maken, is het verwarren en in verwarring brengen met een aantal niet al te overtuigende slasherscènes. De meest effectieve daarvan is dat het slachtoffer, Oz Washington, Tom Jay Jones, minstens drie aanslagen op zijn leven overleeft en samen met agent Sacker de held van de film wordt. Hij had ook een gemene snee in zijn voet opgelopen door een grote glassplinter die hem bijna in tweeën had gespleten en hem kreupel had gemaakt, maar later was hij op miraculeuze wijze hersteld, nadat hij was gearresteerd voor een moord die hij niet had gepleegd. Sterker nog, hij had het nog twee keer uitgevochten met de moordenaar bij zich, niet zozeer omdat hij een beetje mank liep, maar meer omdat hij een beetje mank liep! Het sloeg ook nergens op dat Oz en Beth op eigen houtje de moordenaar hadden opgepakt in plaats van de politie te bellen, met een mobiele telefoon die Oz had?
Beth' In de film _Hank Ford, Joseph Lawrence_ is de vriend van Beth Oz, die zijn hoofd over haar verliest, ook niet erg overtuigend, net als de twee meisjes in het strandhuis. Samen met Beth Oz worden ze uiteindelijk de slachtoffers van de moordenaars en verdwijnen dan op de een of andere manier uit het zicht! Even wist je niet of ze wel echt vermoord waren of dat het een soort hallucinatie was van Oz of van de plaatselijke politie. Tot de allerlaatste scène waarin ze in de kerk opdoken. We krijgen ook inzicht in een eerdere relatie van Tina en Hank met haar, toen ze dronken was en zich aanstootgevend gedroeg. Ze probeerden het met Hank aan te leggen toen Beth binnenkwam zonder dat Hank en Tina haar zelfs maar opmerkten. Dat leek Beth nog meer van streek te hebben gemaakt dan de moord op haar vriendje aan het begin van de film!

text_en:
**SPOILERS** Redicules slasher film that makes no sense at all with a killer running around dressed in a black robe and wearing what looks like a pull-over Peter Lorre rubber mask. Were told early in the movie, almost the very first scene, that young Beth Morgan was in rehab due to heavy drug use after her boyfriend was murdered in Tennyson Collage about a year ago.

It's also brought out that FBI Agent Sacker's (Jeff Conaway), who's obsessed in catching the killer,daughter was also murdered in Tennyson around the same time. By the time the movie "Do You Wanna Know A Secret" is over it's never explained just what those two killings back in Connecticute has to do with the slaughter in Florida of some half dozen collage students a year later? other that the killer, at least in the murder of Beth's boyfriend, wore the same silly Halloween outfit.

At spring break in the Sunshine State the six students spend their vacation at a beach house and before you know it they start getting knocked off one at a time. Starting with computer geek Brad Clyton, Chad Allen, the killing even spill over into town with a number of people who have nothing to do with the targeted student including the police chief Gavin, Jack McGee, getting sliced open.

The masked killer saves Beth for last in this weird ceremony at a deserted church, in what looks like the Florida Everglades. He then finally reveals who his is and what he intentions are which make as much sense as the movie does, none. Trying to scare it's audience all the movie does is confuse and bewilder it with a number of not-too convincing slasher scenes. The most effective ones having the victim Oz Washington, Tom Jay Jones, survive at least three attempts on his life and ending up, together with Agent Sacker, the hero in the film.

Oz also had a vicious cut on is foot from a large splinter of glass that almost cut it in half and crippled him but later he miraculously recovered, after getting arrested for a murder he didn't commit, in fact he had it out two more time with the killer with him not as much as having a slight limp in his walk! It also made no sense at all why Oz and Beth went on their own to tack down and catch the killer instead of calling the police, with a cellphone that Oz had, instead?

Beth's boyfriend, who loses his head over her, in the movie Hank Ford, Joseph Lawrence, is also very unconvincing as well as the two girls at the beach house.They together with with Beth Oz end up being the killers victims and then somehow disappearing from sight! for a moment you didn't know if they were really killed at all or if it was some kind of hallucination on Oz's or the local police part. Until the off-the-wall final scene where they popped up in the church.

We also get an insight on a previous relationship between Tina and Hank with her, drunk and acting obnoxious, trying to get it on with Hank as Beth walks in without Hank and Tina even noticing her. That seemed to have upset Beth even more then her boyfriend being murdered at the beginning of the movie!


text:
Oké, een slasherfilm. Een heel, heel stomme slasherfilm.
We hebben een FBI-agent die Dirty Harry een keer te vaak heeft gezien. 'En wat is het geheim... punks?' We hebben ongeveer 4 verschillende camerashots en scènes die nergens op slaan. 'Hé, man, ik ben de sprinklers aan het repareren' ((die vent was mijn favoriete onderdeel van de film)) Plotseling zit er een dominee vastgebonden op een bank naar homevideo's te kijken, hij wordt vermoord.
Ze volgen de moordenaar naar een afgelegen plek, zonder politie. Plotseling staat ze in een kerk, in een trouwjurk. Ik zweer dat dit de stomste slasherfilm is die ik ooit heb gezien.

text_en:
OK, a slasher movie. a very, very stupid slasher movie.

We got your stereotypical teenagers in a house thing going. We got a FBI agent that's seen Dirty Harry one time too many. "So what's the secret....punks?" We got about 4 different little camera shots and scene that make no sense at all. "Hey man, i'm fixing the sprinklers" ((that guy was my favorite part of the movie)) Suddenly there's a preacher tied up on a couch watching home movies, he gets killed.

they follow the killer into the middle of nowhere, with no cops. suddenly she's in a church, wearing a wedding dress. i swear this is the stupidest slasher movie i've ever seen.


text: Wil een van jullie een geheimpje weten? Deze film is waardeloos. Nou ja, eigenlijk weet ik dat niet, want als je jezelf toestaat om je te laten verwennen door geplagieerde versies van originele films, dan vind je deze film misschien wel verbazingwekkend (want deze film is een geplagieerde kopie van ik-weet-wel-wat-je-van-de-zomer-hebt-gedaan). Het eerste half uur van de film is gebaseerd op een typische verhaalscène: een stel zogenaamde coole tieners die genieten van hun vakantie in Florida en zichzelf zijn door zich te gedragen als de pubers die ze zijn. Het enige inzicht dat we op dit punt krijgen is de mate waarin de regisseur erin is geslaagd om een pretentieus gevoel van adolescente decadentie binnen de personages te illustreren. Het tweede half uur van de film krijgt wat meer vaart en toont een begin van de nog niet eerder vertoonde moorden. Het derde half uur van de film zal absoluut een mysterie voor me blijven, want ik heb hem afgezet voordat ik mezelf nog meer kon wijsmaken dat de film misschien nog iets interessants en origineels te bieden heeft. Wat het verhaal betreft, kan het gemakkelijk in een paar regels worden uitgelegd. Een stel tieners gaat op vakantie naar Florida. Terwijl ze druk aan het feesten zijn, beginnen ze langzaam (en ik bedoel lángzaam) te worden vermoord omdat ze een of ander stom geheim kennen. Het enige verband tussen de moorden is dat alle slachtoffers leerlingen van een gewone middelbare school waren. Wat me echter wel verbaasde aan deze film, was dat betty (ik weet niet zeker hoe ze heet... het blonde personage) eruitzag als een reese Witherspoon. Wat me ook verbaasde aan de film was dat ik een paar keer opsprong van mijn stoel. Is het daardoor een kunstwerk? Absoluut niet omdat mijn 12-jarige nichtje me een glas sinaasappelsap liet vallen omdat ze 'boe' zei toen ik net door de deur van de logeerkamer wilde gaan... wat is het verschil tussen de regisseur en mijn 12-jarige nichtje????<br />Wil je een geheim weten??? 'Ik weet het niet zeker van jullie, maar ik denk het niet.'

text_en:
Do you guys wanna know a secret?. This movie sucks. Well actually i don't know because if you allow yourself to be indulged by plagiarised versions of original movies, then perhaps you may find this movie astounding (this movie being a plagiarised copy of i know what you did last summer). The first 30 minutes of the movie is based on a typical story setting; a bunch of so-called cool teenagers relishing their vacation in Florida and being themselves by behaving very much like the juveniles they are. The only insight we get at this point is the extent to which the director succeeded in illustrating a pretentious sense of adolescent decadence within the characters. The second half hour of the movie gains a little momentum and begins to illustrate a start to the no- where-near unprecedented killings. The third half hour of the movie will most definitely remain a mystery to me because i switched it off before i could further delude myself into thinking that the movie may still have something interesting and original left to show. As far as the story is concerned, it can easily be explained in a few lines. A bunch of teenagers go to Florida on vacation. While they are busy partying, they slowly (and i mean SLOWLY) begin to get killed because they know some sort of silly secret. The only thread to the killings is that all victims were matriculates of a common high school. One thing that did however amaze me about this movie, was how much betty (im not sure about her name..the blonde character) looks like reese witherspoon. Another thing that amazed me about the movie was that it made me jump from my seat a few times. Does that make it a work of art? absolutely not because my 12 year old niece made me drop a glass of orange juice because she "boo'ed" me when i was just about to go through the guest room door..whats the difference between the director and my 12 year old niece????

Do you wanna know a secret??? I'm not sure about you guys, but i don't..


text: Dit is een van de ergste horrorfilms die ik ooit heb gezien... Helaas ben ik een horrorfanaat en huur ik elke horrorfilm, tenzij hij niet gemaakt is voor t.v. Als je naar de doos kijkt, staat er dat hij een R heeft gekregen voor bloed en een of andere taal... Waar was het bloed? Was hun enige goede doodsscène waar je echt bloed zag? Dat had ik over het hoofd kunnen zien als er een korte naaktscène was geweest of een goede dialoog. Er was zelfs geen enkele grap of amusante zin in deze slappe film. Soms zijn horrorfilms geweldig omdat ze zo stom zijn, maar dit was gewoon triest.

text_en: This is one of the worst horror movies I have ever seen... Unfortunately, I am a horror movie buff and will rent any horror movie unless it's not made for t.v. When looking at the box it says it is rated R for gore and some language... Where was the gore? Was their one good death scene where you actually saw gore? I could have overlooked that if there had been some brief nudity or some good dialogue. There wasn't even one remotely witty or amusing line in this lame movie. Sometimes horror movies are awesome because they are so stupid, but this was just sad.


text:
Ik weet dat kapers altijd slecht zijn, maar kom op, wat is dit in godsnaam? Het lijkt wel of een stel kinderen van 10 hun lunchgeld hebben opgespaard en dit aan het eind van de week zijn gaan filmen.
Hoe dan ook, zes jonge mensen gaan allemaal naar hetzelfde huis om van het scherm te worden vermoord. We hebben de slimme, de slet, de andere slet, de zwarte man, de moordenaar, dat soort stereotypen. Nadat er een door een schuddende boot is opgegeten, worden de anderen allemaal gestalkt door een vent die een masker draagt dat de mensen van de arme sloebers afwijzen. Ergens in het midden zit een behoorlijk fatsoenlijke moord, maar dan gaat het weer terug naar nog meer verveling, en vooral nog meer valse angsten. Serieus, we weten dat het kan.' Als iemand wordt aangevallen, is hij niet de moordenaar, want die vent neemt er echt de tijd voor.
Nadat elk personage dat je had verwacht te zullen vermoorden is gestorven, worden de standaard lelijke blonde chick en haar aanstaande vriendje uiteindelijk gepakt door de moordenaar (ze worden <0xE2><0x80><0x93> zeg maar <0xE2><0x80><0x93> tegen de grond geduwd en vallen dan flauw) en onthult de moordenaar zichzelf. Ik denk dat de schrijvers van deze film gewoon een blinddoek en een pen hebben gepakt en het ergens op de lijst met personages hebben gezet. Het motief is gewoon waardeloos en ik wil niet eens beginnen over dat verrekte geheim. De moordenaar neemt natuurlijk veel te veel tijd om alles uit te leggen (en dan nog eens zo'n tien minuten waarin hij om de een of andere reden in zijn eigen arm snijdt) en wordt uiteindelijk overmeesterd door een vent met een pistool. Hé, dat is niet eerlijk!
Echt een van de afschuwelijkste films die ik ooit heb gezien. Ik zou mezelf meer kunnen vermaken door naar een film van Lindsay Lohan te kijken, ik zweer het. Ik bedoel, de meeste slashers uit de jaren tachtig waren ook waardeloos, maar die hadden tenminste nog wat T&A. Deze film heeft daar gewoon niets mee te maken.

text_en:
I know slashers are always supposed to be bad,but come on,what the hell is this?It's like a bunch of 10-year-olds saved their lunch money and started filming this by the end of their week.

Anyway,six young people all go to the same house to get killed off screen.We have the brainy one,the slut,the other slut,the black guy,the killer,stereotypes like that.After one gets eaten by a shaking boat,the others all get stalked by some guy who wears a mask the people at the poor box rejected.There's one pretty decent murder somewhere in the middle,but then it's back to even more boredom,and especially more false scares.Seriously,we actually know it can't be the killer when a person gets attacked because the guy sure loves to take his sweet time for everything.

After every character you expected to die dies,the standard ugly blonde chick and her soon-to-be-boyfriend eventually get captured by the killer(they get like,pushed down and then faint)and the killer reveals himself.I think the writers of this movie just took a blindfold and a pen and put it somewhere on the list of characters.The motive is just lame and don't even get me started on the damn secret.The killer then of course takes way too much time to explain everything(and then about ten minutes extra in which he slices up his own arm for some reason)and eventually gets overpowered by a guy with a gun.Hey,no fair!

Really one of the most awful movies I've ever seen.I could enjoy myself more by watching a Lindsay Lohan-movie,I swear.I mean sure,most 80's slashers sucked as well but at least they threw in some T&A.This movie just has nothing going for it.


text:
In een studentenhuis wordt een jongen vermoord door iemand met een zeis. Zijn vriendin Beth (Dorie Barton) ontdekt hem en probeert zelfmoord te plegen. Ze wordt opgenomen. Een jaar later is ze weer vrij, heeft ze een nieuwe vriend, Hank (Joseph Lawrence), en staat ze op het punt om met Hank en vier andere hersenloze vrienden de voorjaarsvakantie door te brengen in een groot, prachtig appartement in Florida. Natuurlijk duikt de moordenaar weer op (zonder enige reden) en begint hij weer te moorden.
Vreselijke slasherthriller <0xE2><0x80><0x93> een schoolvoorbeeld van hoe je een lowbudget horrorfilm NIET moet doen. Om te beginnen bestaat een groot deel van deze film uit 'oneindig' van die zes idioten die zichzelf filmen, 'plezier' hebben (meer plezier dan het publiek), dronken worden, zich stom gedragen enzovoort. Er is hier ook helemaal geen naakt te zien. Ik zeg niet dat een horrorfilm naakt nodig heeft, maar alles om dit wat levendiger te maken zou hebben geholpen. Geen van de sterfgevallen wordt echt getoond (je hoort ze), ze zijn maar een beetje bloederig en er is geen geronnen bloed. Er is één ECHT  Gruwelijk sterfgeval <0xE2><0x80><0x93> maar dat is pas aan het eind.
Op een paar uitzonderingen na is het acteren waardeloos. Dorie Barton is vreselijk als de belangrijkste vrouw en Tom Jay Jones is net zo waardeloos als Oz. Chad Allen duikt op als Brad en hij is VERSCHRIKKELIJK. Lawrence is eigenlijk heel goed <0xE2><0x80><0x93> knap en lekker en hij doet zijn uiterste best om de boel te verzieken. En Jeff Conaway duikt op in een kleine rol en hij doet het vrij goed. Het wemelt van de zinsbegoochelingen <0xE2><0x80><0x93> nadat ze zich realiseren dat er een vriend is vermoord, praten twee van de meisjes terloops over seks; Bastons reactie als hij ziet dat er een vriend wordt vermoord is nogal grappig en WAT DOET HIJ MET LYRES? Zijn personage verdwijnt spoorloos aan het eind! Saai, stom, geen bloed, geen naaktheid <0xE2><0x80><0x93> laat deze maar zitten.

text_en:
In a college dorm a guy is killed by somebody with a scythe. His girlfriend Beth (Dorie Barton) discovers him and tries to commit suicide. She's institutionalized. A year later she's out, has a new boyfriend named Hank (Joseph Lawrence) and is about to spend Spring Break with Hank and four other mindless friends in a BIG, beautiful condo in Florida. Naturally the killer pops up (for no reason) and starts killing again.

Lousy slasher thriller--a textbook example of how NOT to do a low-budget horror movie. For starters, large portions of this film are ENDLESS filler of these six idiots videotaping themselves, having "fun" (more fun than the audience), getting drunk, acting stupid etc etc. Also there is NO nudity in here at all. I'm not saying a horror film needs nudity but ANYTHING to liven this up would have helped. None of the deaths are really shown (you hear them), are only a little bloody and there is no gore. There's one REAL gruesome one--but that's not till the end.

With a few exceptions the acting sucks. Dorie Barton is dreadful as the main woman and Tom Jay Jones is lousy as Oz. Chad Allen pops up as Brad and he's TERRIBLE. Lawrence is actually very good--handsome and hunky and giving this crap his all. And Jeff Conaway pops up in a small role doing a pretty good job.

Logic lapses abound--after they realize a friend has been killed two of the girls casually talk about sex; Baston's non reaction to seeing a friend getting killed is kind of funny and WHAT happens to Lawrence? His character disappears without a trace at the end! Dull, stupid, no gore, no nudity--skip this one.