Quale decisione della Corte suprema statunitense del 1962 ha costretto gli Stati a riallineare i loro distretti elettorali per riflettere i risultati del censimento?
doc-15610
La decisione Baker v. Carr (1962) della Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito il principio "un uomo, un voto", chiedendo ai legislatori statali di ridisegnare il distretto per allineare la ripartizione congressuale con i censimenti decennali. Ha anche richiesto che entrambe le case di legislature statali siano basate sulla popolazione per la rappresentanza e non su distretti geografici come le contee. Questo caso è sorto a seguito di una causa che ha messo in discussione l' annosa distorsione rurale della ripartizione dei seggi nel legislatore del Tennessee. Dopo decenni in cui le popolazioni urbane erano sottorappresentate in molte legislature statali, questa sentenza significativa ha portato ad una maggiore (e proporzionale) importanza nella politica statale da parte dei legislatori e dei legislatori urbani e suburbani in relazione alla loro popolazione all' interno dello stato. La sentenza si applicava anche a numerosi altri Stati a lungo controllati da minoranze rurali, come l' Alabama, il Vermont e il Montana.
None
doc-14441
Nel 1962, la Corte Suprema affrontò la questione della preghiera ufficialmente patrocinata o delle recitazioni religiose nelle scuole pubbliche. In Engel v. Vitale, 370 Stati Uniti d' America 421 (1962), la Corte, con un voto del 6-1, ha stabilito incostituzionale per i funzionari statali comporre una preghiera scolastica ufficiale e richiederne la recitazione nelle scuole pubbliche, anche quando la preghiera non è confessionale e gli studenti possono scusarsi dalla partecipazione. (La preghiera richiesta dal Consiglio dei Reggenti dello Stato di New York prima della decisione della Corte consisteva in:"Dio Onnipotente, riconosciamo la nostra dipendenza da Te, e preghiamo le Tue benedizioni su di noi, i nostri genitori, i nostri insegnanti e il nostro paese. Amen.") Come ha dichiarato la Corte: 1962. Quando la Corte Suprema ha affrontato la questione della preghiera ufficialmente patrocinata nelle scuole pubbliche? Engel v.
None
doc-15352
In Brasile, il Tribunale Federale Supremo è la corte suprema. E' sia la corte costituzionale che la corte di ultima istanza nel diritto brasiliano. Essa esamina solo i casi che possono essere incostituzionali o finali appelli habeas corpus per cause penali. Giudica inoltre, nella giurisdizione originaria, cause che coinvolgono membri del congresso, senatori, ministri di stato, membri delle alte corti e il Presidente e Vicepresidente della Repubblica. La Corte Superiore di Giustizia (Tribunal Superior de Justiça) esamina le decisioni dei tribunali statali e federali di Circuito per i casi di diritto civile e penale, quando si tratta di legge federale o di sentenze in conflitto. Il Tribunale Superiore del Lavoro (Tribunal Superior do Trabalho) esamina i casi che riguardano il diritto del lavoro. Il Tribunale elettorale superiore (Tribunal Superior Superior Eleitoral) è il tribunale di ultima istanza della legge elettorale, e sovrintende anche alle elezioni generali. Il Tribunale militare superiore (Tribunal Superior Militar) è il tribunale supremo in materia di diritto militare federale.
None
doc-15756
L' ufficio del Presidente di Borough è stato creato nel consolidamento del 1898 per equilibrare la centralizzazione con le autorità locali. Ogni presidente di distretto ha avuto un potente ruolo amministrativo derivato dal voto sul consiglio di amministrazione di New York City, che era responsabile della creazione e approvazione del bilancio della città e delle proposte per l' uso del territorio. Nel 1989 la Corte Suprema degli Stati Uniti dichiarò incostituzionale il Board of Estimate per il fatto che Brooklyn, il distretto più popoloso, non aveva una rappresentanza più efficace di Staten Island, il distretto meno popoloso, una violazione della clausola di protezione paritaria del Quattordicesimo Emendamento ai sensi della decisione dell' Alta Corte del 1964 "un uomo, un voto".
None
doc-5712
Dal 1938 al 1995, la Corte Suprema degli Stati Uniti d' America non ha invalidato alcuna legge federale in quanto eccedente il potere del Congresso ai sensi della clausola sul commercio. La maggior parte delle azioni del governo federale può trovare un certo sostegno legale tra i poteri espressi, come la clausola sul commercio, la cui applicabilità è stata ridotta dalla Corte suprema negli ultimi anni. Nel 1995 la Corte Suprema ha respinto il Gun-Free School Zones Act nella decisione di Lopez, e ha anche respinto la parte di rimedio civile della Violence Against Women Act del 1994 negli Stati Uniti contro la decisione Morrison. Recentemente, la clausola sul commercio è stata interpretata per includere le leggi sulla marijuana nella decisione Gonzales contro Raich. la Corte Suprema degli Stati Uniti non ha invalidato nessuno statuto federale in quanto eccedente il potere del Congresso ai sensi della clausola sul commercio. che cosa accadde tra il 1938 e il 1995? Clausola sul commercio. Quali sono le azioni più note al governo federale? la Corte Suprema ha respinto il Gun-Free School Zones Act nella decisione Lopez.
None
doc-8321
Israele ha un sistema giudiziario a tre livelli. Al livello più basso sono i tribunali magistrato, situato nella maggior parte delle città in tutto il paese. Sopra di essi vi sono i tribunali distrettuali, che fungono sia da tribunali d' appello che da tribunali di primo grado; sono situati in cinque dei sei distretti di Israele. Il terzo e più alto livello è la Corte suprema, con sede a Gerusalemme, e svolge un duplice ruolo di Corte suprema di appello e Corte suprema di giustizia. In quest' ultimo ruolo, la Corte suprema statuisce come tribunale di primo grado, consentendo agli individui, cittadini e non cittadini, di presentare petizioni contro le decisioni delle autorità statali. Sebbene Israele sostenga gli obiettivi del Tribunale penale internazionale, non ha ratificato lo Statuto di Roma, citando le preoccupazioni circa la capacità del tribunale di rimanere libero dall' imparzialità politica.
None
doc-4340
Il 18 agosto 1970, il NAACP ha intentato una causa contro funzionari statali del Michigan, compreso il governatore William Milliken, accusando di fatto la segregazione scolastica pubblica. Il NAACP ha sostenuto che, sebbene le scuole non fossero giuridicamente segregate, la città di Detroit e le contee circostanti avevano adottato politiche per mantenere la segregazione razziale nelle scuole pubbliche. Il NAACP ha anche suggerito una relazione diretta tra pratiche abitative sleali e segregazione educativa, che ha fatto seguito a quartieri separati. Il Tribunale distrettuale ha ritenuto che tutti i livelli di governo fossero responsabili della segregazione nella sua sentenza. La Sesta Corte del Circuito ha affermato una parte della decisione, ritenendo che fosse responsabilità dello Stato integrarsi nell' area metropolitana segregata. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ripreso il caso il 27 febbraio 1974. La successiva decisione Milliken v. Bradley ha avuto un' ampia influenza nazionale. In una decisione ristretta, la Corte ha rilevato che le scuole erano oggetto di controllo locale e che i sobborghi non potevano essere costretti a risolvere i problemi nel quartiere scolastico della città. William Milliken.
None
doc-15346
La Corte suprema israeliana è a capo del sistema giudiziario dello Stato di Israele. E' il più alto organo giudiziario. La Corte suprema si riunisce a Gerusalemme. L' area di sua competenza è l' intero Stato. Una sentenza della Corte suprema è vincolante per ogni tribunale, ad eccezione della Corte suprema stessa. La Corte suprema israeliana è sia una corte d' appello che l' Alta Corte di giustizia. In qualità di corte d' appello, la Corte suprema esamina le cause d' appello (civile e penale) relative a sentenze e altre decisioni dei tribunali distrettuali. Essa prende inoltre in considerazione gli appelli su decisioni giudiziarie e paragiudiziarie di vario tipo, come le questioni relative alla legalità delle elezioni della Knesset e le sentenze disciplinari dell' ordine degli avvocati. Come l' Alta Corte di giustizia (Ebraico: Beit Mishpat Gavoha Gavoha Le' Zedek???????; conosciuto anche con le sue iniziali come Bagatz??"), la Corte suprema statuisce come tribunale di primo grado, soprattutto in materia di legittimità delle decisioni delle autorità statali: le decisioni del governo, quelle degli enti locali e di altri organismi e persone che svolgono funzioni pubbliche secondo la legge, e dirette Il giudice dispone di un' ampia facoltà discrezionale per statuire su questioni in merito alle quali esso ritiene necessario accordare una franchigia nell' interesse della giustizia e che non rientrano nella competenza di un altro giudice. La High Court of Justice concede sgravi mediante ordinanze quali ingiunzioni, mandamus e Habeas Corpus, nonché mediante sentenze declaratorie. La Corte suprema può anche riunirsi in un' ulteriore udienza a proprio giudizio. Su una questione su cui la Corte suprema ha statuito - sia come corte d' appello che come Corte suprema di giustizia - con una commissione composta da tre o più giudici, essa può decidere in occasione di un' ulteriore udienza con una commissione composta da un maggior numero di giudici. Un' ulteriore udienza può essere tenuta se la Corte suprema emette una sentenza in contrasto con una sentenza precedente o se la Corte ritiene che l' importanza, la difficoltà o la novità di una sentenza della Corte giustifichino tale udienza. La Corte suprema ha inoltre il potere unico di ordinare un nuovo processo di novo. Gerusalemme.
None
doc-15350
I titoli della corte suprema dello Stato variano, il che può causare confusione tra giurisdizioni, perché uno Stato può usare un nome per la sua corte suprema che un altro utilizza per una corte di grado inferiore. A New York, Maryland e il Distretto di Columbia la Corte d' Appello è chiamata Corte d' Appello, un nome usato da molti stati per le loro corti d' appello intermedie. Inoltre, le corti processuali di giurisdizione generale a New York sono chiamate Corte Suprema, e la corte d' appello intermedia è chiamata Corte Suprema, Divisione d' Appello. Nella Virginia occidentale, la Corte suprema dello Stato è la Corte suprema d' appello. Nel Maine e nel Massachusetts la corte suprema è in stile la "Corte Suprema Giudiziaria", l' ultima è la più antica corte d' appello di funzionamento continuo nell' emisfero occidentale.
None
doc-15339
Tuttavia, non tutte le più alte giurisdizioni sono nominate come tali. Gli Stati di diritto civile non tendono ad avere tribunali singolari supremi. Inoltre, la Corte suprema di alcune giurisdizioni non è nominata "Corte Suprema", ad esempio la High Court of Australia; questo perché le decisioni della High Court potrebbero in precedenza essere impugnate presso il Privy Council. D' altra parte, in alcuni luoghi la corte denominata "Corte Suprema" non è di fatto la corte suprema; ne sono un esempio la Corte Suprema di New York, le Corti Supreme di diverse province/territori canadesi e l' ex Corte Suprema di Giustizia di Inghilterra e Galles, tutte superate dalle Corti d' Appello superiori.
None
doc-11057
Nell' aprile 2009, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di ascoltare una causa per discriminazione inversa portata da 18 vigili del fuoco bianchi contro la città. La tuta ha coinvolto il test di promozione 2003 per il New Haven Fire Department. Dopo i test sono stati segnati, nessun vigili del fuoco nero ha ottenuto un punteggio abbastanza alto per qualificarsi per la promozione, quindi la città ha annunciato che nessuno sarebbe stato promosso. Nella successiva decisione Ricci contro DeStefano Ricci successiva decisione DeStefano il giudice ha trovato 5-4 che la decisione di New Haven di ignorare i risultati del test ha violato il titolo VII della legge sui diritti civili del 1964. Di conseguenza, un tribunale distrettuale ha successivamente ordinato alla città di promuovere 14 dei pompieri bianchi. 2009.
None