Chi può limitare il controllo giurisdizionale di una legge?
doc-14471
Il potere di rivedere la costituzionalità delle leggi può essere limitato dal Congresso, che ha il potere di stabilire la giurisdizione dei tribunali. L' unico limite costituzionale al potere del Congresso di stabilire la giurisdizione della magistratura si riferisce alla Corte Suprema; la Corte Suprema può esercitare solo la giurisdizione d' appello, salvo nei casi che coinvolgono Stati e nelle cause riguardanti ambasciatori, ministri o consoli stranieri.
None
doc-15356
Mentre le Filippine sono generalmente considerate una nazione di diritto civile, la sua Corte Suprema è fortemente modellata sulla falsariga della Corte Suprema Americana. Questo può essere attribuito al fatto che le Filippine sono state colonizzate sia dalla Spagna che dagli Stati Uniti, e il sistema di leggi di entrambe le nazioni ha fortemente influenzato lo sviluppo delle leggi e della giurisprudenza filippine. Anche se il corpo delle leggi filippine rimane per lo più codificato, il Codice Civile filippino riconosce espressamente che le decisioni della Corte Suprema "fanno parte della legge del paese", appartenenti alla stessa classe degli statuti. La Costituzione filippina del 1987 riconosce inoltre esplicitamente alla Corte suprema il potere di controllo giurisdizionale sulle leggi e le azioni esecutive. La Corte suprema è composta da 1 capo di giustizia e 14 giudici associati. Il tribunale siede sia en banc che in divisioni, a seconda della natura del caso da decidere.
None
doc-15344
In India, la Corte Suprema dell' India è stata creata il 28 gennaio 1950 dopo l' adozione della Costituzione. L' articolo 141 della Costituzione indiana stabilisce che la legge dichiarata dalla Corte suprema è vincolante per tutti i tribunali del territorio indiano. È il tribunale supremo in India e ha l' ultima autorità giudiziaria per interpretare la Costituzione e decidere le questioni di diritto nazionale (compreso il regolamento locale). La Corte suprema ha inoltre il potere di esercitare un controllo giurisdizionale per garantire l' applicazione dello Stato di diritto.
None
doc-9561
La costituzione del Mali prevede un potere giudiziario indipendente, ma l' esecutivo continua ad esercitare un' influenza sul potere giudiziario in virtù del potere di nominare i giudici e di vigilare sia sulle funzioni giudiziarie che sull' applicazione della legge. Le Corti supreme del Mali sono la Corte Suprema, che ha sia poteri giudiziari che amministrativi, e una Corte Costituzionale separata che prevede il controllo giurisdizionale degli atti legislativi e funge da arbitro elettorale. Esistono diversi tribunali di primo grado, anche se i capi villaggio e gli anziani risolvono la maggior parte delle controversie locali nelle zone rurali.
None
doc-14041
Nel 1959, un raduno internazionale di oltre 185 giudici, avvocati e professori di legge provenienti da 53 paesi, riunitisi a Nuova Delhi e parlando come Commissione internazionale dei giuristi, rese una dichiarazione sul principio fondamentale dello Stato di diritto. Questa era la dichiarazione di Delhi. Essi hanno dichiarato che lo Stato di diritto implica determinati diritti e libertà, implica un potere giudiziario indipendente e implica condizioni sociali, economiche e culturali favorevoli alla dignità umana. La dichiarazione di Delhi, tuttavia, non suggerisce che lo Stato di diritto richieda un controllo giurisdizionale del potere legislativo.
None
doc-11829
Il sistema giuridico ottomano ha accettato la legge religiosa sui suoi soggetti. Allo stesso tempo il Qanun (o Kanun), un sistema giuridico secolare, coesisteva con la legge religiosa o Sharia. L' Impero Ottomano è sempre stato organizzato intorno ad un sistema di giurisprudenza locale. L' amministrazione legale nell' Impero Ottomano faceva parte di un più ampio schema di bilanciamento tra autorità centrale e locale. Il potere ottomano ruotava in modo cruciale intorno all' amministrazione dei diritti di terra, che dava spazio all' autorità locale per sviluppare le esigenze del miglio locale. La complessità giurisdizionale dell' Impero ottomano mirava a permettere l' integrazione di gruppi culturalmente e religiosamente diversi. Il sistema ottomano aveva tre sistemi giurisdizionali: uno per i musulmani, uno per i non musulmani, con la partecipazione di ebrei nominati e cristiani che dominano sulle rispettive comunità religiose, e il "tribunale del commercio". L' intero sistema è stato regolato dall' alto attraverso il Qanun amministrativo, cioè le leggi, un sistema basato sul Turco Yassa e Töre, che sono stati sviluppati in epoca pre-islamica. Citazione necessaria] Qanun (o Kanun).
None
doc-3688
All' interno dei sistemi informatici, due dei molti modelli di sicurezza in grado di imporre la separazione dei privilegi sono le liste di controllo degli accessi (ACL) e la sicurezza basata sulle capacità. L' uso di ACL per limitare i programmi è stato dimostrato di essere insicuro in molte situazioni, come ad esempio se il computer host può essere ingannato nel consentire indirettamente l' accesso limitato ai file, un problema noto come il problema di vice confusi. E' stato anche dimostrato che la promessa delle ACL di dare accesso ad un oggetto ad una sola persona non può mai essere garantita nella pratica. Entrambi questi problemi sono risolti dalle capacità. Ciò non significa che vi siano difetti pratici in tutti i sistemi basati su ACL, ma solo che i progettisti di alcune utility devono assumersi la responsabilità di garantire che non introducano difetti.
None
doc-14463
Il potere esecutivo è conferito, con eccezioni e riserve, al Presidente. Per legge (§ 2.) il presidente diventa il Comandante in Capo dell' Esercito e della Marina Militare, Milizia di diversi stati quando viene chiamato in servizio, ha il potere di fare trattati e nomine per l' incarico "con il parere e il consenso del Senato," ricevere ambasciatori e ministri pubblici, e "fare in modo che le leggi siano eseguite fedelmente" (Sezione 3.) Usando queste parole, la Costituzione non richiede che il presidente faccia rispettare personalmente la legge; piuttosto, gli ufficiali subordinati al presidente possono svolgere tali compiti. La Costituzione conferisce al Presidente il potere di assicurare la fedele esecuzione delle leggi emanate dal Congresso e approvate dal Presidente. Il Congresso può esso stesso porre fine a tali nomine, per impeachment, e limitare il presidente. Organismi come la War Claims Commission, la Interstate Commerce Commission e la Federal Trade Commission - tutte le quasi-giudiziarie - hanno spesso una supervisione diretta da parte del Congresso.
None
doc-14464
Il Congresso spesso scrive leggi per limitare i funzionari esecutivi allo svolgimento dei loro doveri, come stabilito dalle leggi approvate dal Congresso. Nel caso INS c. Chadha (1983), la Corte suprema ha deciso: a) la prescrizione di un' azione legislativa ai sensi dell' articolo. I, § 1, che richiede l' esercizio di tutti i poteri legislativi in un Congresso composto da un Senato e una Camera dei Rappresentanti, e § 7, che richiede che ogni disegno di legge approvato dalla Camera e dal Senato, prima di diventare legge, sia presentato al Presidente e, se egli disapprova, che sia respinto da due terzi del Senato e della Casa, rappresenta la decisione dei Framers che il potere legislativo del Governo Federale sia esercitato di comune accordo. Questa procedura è parte integrante del disegno costituzionale per la separazione dei poteri. Ulteriori sentenze hanno chiarito il caso; anche entrambe le Camere che agiscono insieme non possono ignorare i veti esecutivi senza una maggioranza di 2 o 3 voti. La legislazione può sempre prescrivere i regolamenti che disciplinano gli organi esecutivi.
None
doc-14040
In India, il testo costituzionale più lungo della storia del mondo ha governato questo paese dal 1950. Sebbene la Costituzione dell' India sia stata concepita per fornire dettagli che limiterebbero l' opportunità di discrezionalità giudiziaria, più testo esiste in una costituzione, maggiore sarà l' opportunità che la magistratura avrà di esercitare il controllo giurisdizionale. Secondo il giornalista indiano Harish Khare,"Lo Stato di diritto o meglio la Costituzione rischia di essere soppiantata dalla regola dei giudici".
None
doc-13492
I sistemi CC (soprattutto i sistemi a terza rotaia) sono limitati a tensioni relativamente basse e ciò può limitare le dimensioni e la velocità dei treni, non possono utilizzare marciapiedi a basso livello e limitare la quantità di aria condizionata che i treni possono fornire. Questo può essere un fattore che favorisce i cavi aerei e la corrente alternata ad alta tensione, anche per l' uso urbano. In pratica, la velocità massima dei treni su sistemi ferroviari di terza rotaia è limitata a 100 mph (160 km/h) perché al di sopra di tale velocità non è possibile mantenere un contatto affidabile tra la slitta e la rotaia.
None
doc-15351
In Austria, la Costituzione austriaca del 1920 (sulla base di un progetto di Hans Kelsen) ha introdotto il controllo giurisdizionale degli atti legislativi sulla loro costituzionalità. Questa funzione è esercitata dalla Corte costituzionale (Verfassungsgerichtshof), che ha anche il compito di controllare gli atti amministrativi per verificare se violino i diritti costituzionalmente garantiti. Altrimenti, gli atti amministrativi sono riesaminati dal tribunale amministrativo (Verwaltungsgerichtshof). La Corte Suprema (Oberste Gerichtshof (OGH) si trova in cima al sistema austriaco di "tribunali ordinari" (ordentliche Gerichte) come ultima istanza in materia di diritto privato e penale.
None