Quale evento del 1688 aiutò il Parlamento a consolidare il suo potere contro il monarca?
doc-12904
A metà del XVII secolo, dopo la Guerra Civile Inglese (1642-1651), il Parlamento rafforzò la sua posizione rispetto al monarca e acquisì maggiore potere grazie alla gloriosa Rivoluzione del 1688 e al passaggio della Carta dei diritti nel 1689. Il monarca non poteva più stabilire alcuna legge o imporre alcuna tassa senza il suo permesso e così la Camera dei Comuni è diventata parte del governo. E' a questo punto che comincia ad emergere uno stile moderno di primo ministro.
None
doc-13943
Il potere del parlamento di approvare progetti di legge è stato spesso ostacolato dai monarchi. Carlo I sciolse il parlamento nel 1629, dopo aver approvato mozioni critiche e proposte di legge volte a limitare il suo arbitrario esercizio del potere. Durante gli undici anni di governo personale che seguirono, Charles compì azioni giuridicamente dubbie, come l' aumento delle tasse senza l' approvazione del Parlamento. Dopo la Guerra Civile Inglese, fu accettato che il parlamento fosse convocato per riunirsi regolarmente, ma era ancora di uso comune per i monarchi rifiutare l' assenso reale alle fatture. Nel 1678, Carlo II rifiutò il suo assenso a un disegno di legge "per preservare la Pace del Regno alzando la Milizia, e continuandoli nel dovere per due e quarant' giorni", suggerendo che egli, non il parlamento, dovrebbe controllare la milizia. L' ultima monarca Stuart, Anne, anch' essa trattenuta l' 11 marzo 1708, su consiglio dei suoi ministri, ha dato il suo assenso a una proposta di legge per la risoluzione della Milizia in Scozia. Da allora nessun monarca ha rifiutato il consenso reale su una legge approvata dal parlamento britannico.
None
doc-12902
Il potere di questi ministri dipendeva interamente dal favore personale del monarca. Sebbene la gestione del parlamento fosse tra le competenze necessarie per ricoprire alte cariche, non dipendeva dalla maggioranza parlamentare per il loro potere. Anche se c' era un gabinetto, è stato nominato interamente dal monarca, e il monarca di solito ha presieduto i suoi incontri.
None
doc-12878
Tuttavia, con la gloriosa Rivoluzione del 1688, la Chiesa di Scozia fu finalmente riconosciuta inequivocabilmente come istituzione presbiteriana dal monarca a causa del sostegno presbiteriano scozzese alla suddetta rivoluzione e gli Atti dell' Unione 1707 tra Scozia e Inghilterra garantivano la forma di governo della Chiesa di Scozia. Tuttavia, la legislazione del parlamento del Regno Unito che permette il patrocinio ha portato a divisioni nella Chiesa. Nel 1733, un gruppo di ministri si separò dalla Chiesa di Scozia per formare il presbiterio associato, un altro gruppo si separò nel 1761 per formare la Chiesa di Soccorso e la disgregazione del 1843 portò alla formazione della Chiesa Libera di Scozia. Si sono avute ulteriori spaccature, specialmente su questioni teologiche, ma la maggior parte dei presbiteriani in Scozia sono stati riuniti nel 1929 dall' unione della Chiesa di Scozia e della Chiesa Libera Unita di Scozia.
None
doc-13966
In Belgio, la sanzione royale ha lo stesso effetto giuridico dell' assenso reale; la costituzione belga richiede che un rifiuto teoricamente possibile di una sanzione reale sia controfirmato, come qualsiasi altro atto del monarca, da parte di un ministro responsabile dinanzi alla Camera dei Rappresentanti. Il monarca promulga la legge, nel senso che ordina formalmente che la legge sia ufficialmente pubblicata ed eseguita. Nel 1990, quando il re Baudouin consigliò il suo gabinetto non poteva, in coscienza, firmare un disegno di legge che decriminalizzava l' aborto (un rifiuto palesemente non coperto da un ministro responsabile), il Consiglio dei ministri, su richiesta del re, dichiarò Baudouin incapace di esercitare i suoi poteri. Conformemente alla costituzione belga, dopo la dichiarazione dell' incapacità del sovrano, il Consiglio dei ministri ha assunto i poteri del capo di Stato fino a quando il parlamento non potrà pronunciarsi sull' incapacità del re e nominare un reggente. Il progetto di legge è stato poi approvato da tutti i membri del Consiglio dei ministri "a nome del popolo belga". In una riunione congiunta, entrambe le camere del parlamento hanno dichiarato il re capace di esercitare nuovamente i suoi poteri il giorno dopo.
None
doc-12898
Il primo ministro è spesso, ma non sempre, un membro del parlamento[necessario chiarimento] e ci si aspetta che insieme ad altri ministri assicuri l' approvazione dei progetti di legge attraverso la legislatura. In alcune monarchie il monarca può anche esercitare poteri esecutivi (conosciuti come prerogativa reale) che sono costituzionalmente conferiti alla corona e possono essere esercitati senza l' approvazione del parlamento.
None
doc-13944
Durante il dominio della successiva dinastia Hanoveriana, il potere fu gradualmente esercitato maggiormente dal parlamento e dal governo. Il primo monarca Hanoveriano, George I, ha fatto affidamento sui suoi ministri in misura maggiore rispetto ai re precedenti. Più tardi i monarchi Hanoveriani tentarono di ripristinare il controllo reale sulla legislazione: Giorgio III e Giorgio IV, entrambi apertamente contrari all' Emancipazione cattolica, affermarono che concedere l' assenso ad una legge di emancipazione cattolica avrebbe violato il giuramento di incoronazione, che imponeva al sovrano di preservare e proteggere la Chiesa d' Inghilterra dalla dominazione papale e avrebbe concesso diritti a individui che erano in lega con una potenza straniera che non riconosceva la loro legittimità. Tuttavia, George IV concesse con riluttanza il suo assenso su consiglio dei suoi ministri. Così, con l' evolversi del concetto di responsabilità ministeriale, il potere di negare l' assenso reale è caduto in disuso, sia nel Regno Unito che negli altri paesi del Commonwealth.
None
doc-13940
Il regio assenso è il metodo con cui il monarca costituzionale di un paese (eventualmente attraverso un funzionario delegato) approva formalmente un atto del parlamento nazionale, rendendolo così legge o lasciandolo promulgare come legge. Nella stragrande maggioranza delle monarchie contemporanee, questo atto è considerato poco più di una formalità; anche in quelle nazioni che ancora permettono al loro sovrano di negare l' assenso reale (come Regno Unito, Norvegia e Liechtenstein), il monarca non lo fa quasi mai, se non in una terribile emergenza politica o su consiglio del loro governo. Mentre il potere di negare l' assenso reale era una volta esercitato spesso nelle monarchie europee, è estremamente raro nell' atmosfera politica democratica e moderna che si è sviluppata fin dal XVIII secolo.
None
doc-13941
In base alle moderne convenzioni costituzionali, il sovrano agisce su consiglio dei suoi ministri. Dal momento che questi ministri più spesso mantengono il sostegno del parlamento e sono quelli che ottengono l' approvazione di progetti di legge, è altamente improbabile che consiglierebbero al sovrano di negare il consenso. Un' eccezione è talvolta indicata se le fatture non vengono trasmesse in buona fede, anche se è difficile fare un' interpretazione di ciò che questa circostanza può costituire. Pertanto, nella pratica moderna, viene sempre concesso il consenso reale; un rifiuto di farlo sarebbe appropriato solo in caso di emergenza che richieda l' uso dei poteri di riserva del monarca.
None
doc-15369
Il Parlamento bicamerale dello Swazi o Libandla è composto dal Senato (30 seggi; 10 membri nominati dalla Camera dell' Assemblea e 20 nominati dal monarca; per cinque anni) e dalla Camera dell' Assemblea (65 seggi; 10 membri nominati dal monarca e 55 eletti con voto popolare; per cinque anni). Le elezioni si svolgono ogni cinque anni dopo lo scioglimento del parlamento da parte del re. Le ultime elezioni si sono svolte il 20 settembre 2013. La votazione avviene su base non partitica in tutte le categorie. Tutte le procedure elettorali sono supervisionate dalla commissione elettorale e di confine.
None
doc-5338
Quando l' imperatore Haile Selassie sciolse unilateralmente il parlamento eritreo e annesse il paese nel 1962, il Fronte di liberazione eritreo (ELF) condusse una lotta armata per l' indipendenza. La successiva guerra eritrea per l' indipendenza proseguì per 30 anni contro i successivi governi etiopi fino al 1991, quando il Fronte di liberazione del popolo eritreo (EPLF), successore dell' ELF, sconfisse le forze etiope in Eritrea e aiutò una coalizione di forze ribelli etiopi ad assumere il controllo della capitale Addis Abeba.
None