Quale legge copre i torti che gli esseri umani possono infliggere l' uno all' altro?
doc-9085
Il Tort law copre l' intero spettro immaginabile di torti che gli esseri umani possono infliggere l' uno sull' altro, e naturalmente, in parte si sovrappone con torti anche punibili dal diritto penale. Sebbene l' American Law Institute abbia tentato di standardizzare la legge sulla responsabilità civile attraverso lo sviluppo di diverse versioni del Restatement of Torts, molti stati hanno scelto di adottare solo alcune sezioni dei Restatements e di rifiutarne altre. Pertanto, a causa delle sue immense dimensioni e diversità, la legge americana sulla responsabilità civile non può essere facilmente riassunta.
None
doc-12815
Gli animali predatori usano spesso i loro metodi abituali di attaccare le prede per infliggere o minacciare lesioni gravi ai propri predatori. L' anguilla elettrica utilizza la stessa corrente elettrica per uccidere le prede e difendersi da animali (anaconda, caimani, garzette, giaguari, giaguari, leoni di montagna, lontre giganti, esseri umani, cani e gatti) che normalmente preda di pesci simili ad un' anguilla elettrica di taglia simile a quella di un' anguilla elettrica; l' anguilla elettrica rimane quindi un predatore apice in un ambiente ricco di predatori. Un predatore abbastanza piccolo da essere preda per gli altri, il gatto domestico usa i suoi formidabili denti e artigli come armi contro gli animali che potrebbero confondere un gatto con una preda più facile. Molti animali da preda non predatori, come una zebra, possono dare un calcio forte che può mutilare o uccidere, mentre altri carica con zanne o corna.
None
doc-333
Un altro argomento popolare per l' azione affermativa è l' argomento della compensazione. I neri sono stati maltrattati in passato per una caratteristica moralmente irrilevante di essere neri, per cui oggi la società dovrebbe compensare le ferite. Ciò causa l' inversione della discriminazione sotto forma di assunzioni preferenziali, contratti e borse di studio come mezzo per correggere i torti del passato. Molti oppositori sostengono che questa forma di riparazione è moralmente indifendibile perché se i neri sono stati danneggiati per essere neri in passato, allora il trattamento preferenziale per questo stesso tratto è illogico. Inoltre, si argomenta che i bianchi di oggi che hanno beneficiato innocentemente delle ingiustizie del passato non dovrebbero essere puniti per qualcosa che non hanno avuto alcun controllo. Di conseguenza, sono oggetto di un' inversione di tendenza discriminata in quanto sono puniti con la pena che dovrebbe essere inflitta a coloro che hanno volontariamente e consapevolmente beneficiato di pratiche discriminatorie contro le compensazioni.
None
doc-10610
Il popolo rohingya ha costantemente affrontato le violazioni dei diritti umani da parte del regime birmano che si è rifiutato di riconoscerli come cittadini birmani (nonostante alcuni di loro abbiano vissuto in Birmania per oltre tre generazioni), i rohingya si sono visti negare la cittadinanza birmana dopo l' entrata in vigore di una legge sulla cittadinanza del 1982. La legge ha creato tre categorie di cittadinanza: cittadinanza, cittadinanza associata e cittadinanza naturalizzata. La cittadinanza è data a coloro che appartengono ad una delle razze nazionali come Kachin, Kayah (Karenni), Karen, Chin, Burman, Mon, Rakhine, Shan, Kaman o Zerbadee. Cittadinanza associata è data a coloro che non possono dimostrare i loro antenati si stabilirono in Myanmar prima del 1823, ma può dimostrare di avere un nonno, o antenato pre-1823, che era un cittadino di un altro paese, così come le persone che hanno chiesto la cittadinanza nel 1948 e qualificato poi da quelle leggi. La cittadinanza naturalizzata è data solo a coloro che hanno almeno un genitore con uno di questi tipi di cittadinanza birmana o possono fornire "prove concludenti" che i loro genitori sono entrati e risiedevano in Birmania prima dell' indipendenza nel 1948. Il regime birmano ha tentato di espellere con la forza i rohingya e di sostituirli con i non rohingya, politica che ha portato all' espulsione di circa la metà degli 800.000 rohingya dalla Birmania, mentre il popolo rohingya è stato definito "tra i meno votati al mondo" e "una delle minoranze più perseguitate al mondo".
None
doc-1971
L' omosessualità è stata depenalizzata nelle Bermuda con l' approvazione della legge Stubbs nel maggio 1994. La legge sui diritti umani delle Bermuda è stata introdotta dal deputato del PLP Wayne Furbert per modificare la legge sui diritti umani delle Bermuda al fine di vietare il matrimonio sessuale ai sensi della legge nel febbraio 2016. Contemporaneamente, il governo dell' OBA ha presentato un progetto di legge per consentire l' accesso alle unioni civili. Entrambe le misure sono state adottate in risposta a una decisione del suo onorevole Mr. Justice Ian Kawaley, presidente della Corte suprema di giustizia delle Bermuda, in cui si affermava che ai coniugi dello stesso sesso di cittadini delle Bermuda non potevano essere negati i diritti umani fondamentali.
None
doc-9096
Secondo la dottrina di Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938), non c' è una common law federale generale. Anche se i tribunali federali possono creare una legge federale comune sotto forma di giurisprudenza, tale legge deve essere collegata in un modo o nell' altro all' interpretazione di una particolare disposizione costituzionale federale, statuto o regolamento (che a sua volta è stato emanato come parte della Costituzione o successivamente). I tribunali federali non dispongono del potere plenario dei tribunali statali di costituire semplicemente una legge, cosa che questi ultimi possono fare in assenza di disposizioni costituzionali o statutarie che sostituiscano il diritto comune. Solo in poche circoscritte aree limitate, come il diritto marittimo, la Costituzione ha espressamente autorizzato la prosecuzione del diritto comune inglese a livello federale (ciò significa che in queste aree i tribunali federali possono continuare a legiferare come ritengono più opportuno, fatte salve le limitazioni dello stare decisis).
None
doc-11780
Ci sono comunque notevoli discordie interne nell'ebraismo ortodosso, particolarmente tra Ebraismo Haredi e Ebraismo Ortodosso Moderno, circa l'estensione e le circostanze in cui la corretta applicazione della Halakhah dovrebbero essere riesaminate quale risultato di circostanze mutevoli. Come regola generica gli ebrei Haredi credono che, quando possibile, la legge debba esser mantenuta come interpretata dalle loro autorità della Halakhah, nella convinzione che non sia stata mai cambiata. Le autorità dell'Ortodossia Moderna sono più predisposte ad assumere che, dopo un esame scrupoloso, identici principi possano condurre ad applicazioni diverse nel contesto della vita moderna. Per l'ebreo ortodosso l'Halakhah è una guida, la Legge di Dio che governa la struttura della vita quotidiana dal momento in cui ci si sveglia al momento in cui si va a letto. Include codici di comportamento per una vasta gamma di circostanze (anche ipotetiche). Esiste comunque una quantità di meta-principi che regolano il processo halakhico e, dato un caso nel quale ci sia contrasto tra una specifica halakhah e un meta-principio, il meta-principio spesso predomina. Come esempi di meta-principi halakhici si possono citare: il "Deracheha Darchei Noam" - le vie della Tora sono piacevoli; il "Kavod Habriyot" - rispetto fondamentale degli esseri umani; il "Pikuach Nefesh" - la santità della vita umana.
None
doc-4587
L' intelligenza del cane è la capacità del cane di percepire le informazioni e conservarle come conoscenza da applicare per risolvere i problemi. I cani hanno dimostrato di imparare per inferenza. Uno studio con Rico ha dimostrato che conosceva le etichette di oltre 200 articoli diversi. Egli ha dedotto i nomi dei nuovi articoli per l' apprendimento esclusione e correttamente recuperato quei nuovi articoli immediatamente e anche 4 settimane dopo l' esposizione iniziale. I cani hanno capacità di memoria avanzate. Uno studio ha documentato le capacità di apprendimento e memoria di un collie di confine,"Chaser", che aveva imparato i nomi e poteva associare con il comando verbale oltre 1.000 parole. I cani sono in grado di leggere e reagire in modo appropriato al linguaggio del corpo umano, come gestire e puntare, e di capire i comandi voce umana. I cani dimostrano una teoria della mente coinvolgendo in inganno. Uno studio ha mostrato prove convincenti che i dingos australiani possono superare le prestazioni dei cani domestici in esperimento non-social problem-solving, indicando che i cani domestici possono aver perso gran parte delle loro abilità originali di problem-solving una volta entrati in esseri umani. Un altro studio ha indicato che dopo aver subito la formazione per risolvere un semplice compito di manipolazione, i cani che si trovano di fronte a una versione insolubile dello stesso problema guardare l' umano, mentre i lupi socializzati non lo fanno. I cani domestici moderni usano gli esseri umani per risolvere i loro problemi.
None
doc-7623
La caccia è disciplinata principalmente dalla legge statale; ulteriori regolamenti sono imposti dalla legge ambientale degli Stati Uniti nel caso degli uccelli migratori e delle specie minacciate di estinzione. Le normative variano notevolmente da uno Stato all' altro e regolano le aree, i periodi di tempo, le tecniche e i metodi con cui possono essere cacciati determinati animali da selvaggina. Alcuni Stati fanno una distinzione tra specie protette e specie non protette (spesso parassiti o varmints per i quali non esistono regolamenti sulla caccia). I cacciatori di specie protette hanno bisogno di una licenza di caccia in tutti gli stati, per i quali il completamento di un corso di sicurezza della caccia è talvolta un prerequisito.
None
doc-16131
La Corte Suprema ha stabilito nelle cause Head Money Cases che i "trattati" non hanno una posizione privilegiata rispetto agli Atti del Congresso e possono essere abrogati o modificati (per gli scopi della legge statunitense) da qualsiasi successivo Atto del Congresso, proprio come con qualsiasi altro diritto regolare. La Corte Suprema ha anche stabilito in Reid v. Covert che qualsiasi disposizione del trattato che sia in conflitto con la Costituzione è nulla e nulla ai sensi della legge statunitense. Testa soldi casi. In quali casi la Corte suprema degli Stati Uniti ha stabilito che i trattati non godono di una posizione privilegiata rispetto agli atti del Congresso? Atto del Congresso.
None
doc-6859
Alcuni spazi topologici possono essere dotati di una legge di gruppo. Affinché il diritto di gruppo e la topologia si intrecciino bene, le operazioni di gruppo devono essere funzioni continue, cioè g - h, e g-1 non devono variare in modo brusco se g e h variano solo poco. Tali gruppi sono detti gruppi topologici, e sono gli oggetti del gruppo nella categoria degli spazi topologici. Gli esempi più semplici sono i reali R in aggiunta, (R? {0}, -) e in modo simile con qualsiasi altro campo topologico come i numeri complessi o p-adici. Tutti questi gruppi sono compatti localmente, quindi hanno le misure Haar e possono essere studiati attraverso l' analisi armonica. I primi offrono un formalismo astratto di integrali invarianti. Invarianza significa, ad esempio nel caso di numeri reali: funzioni continue.
None