Durante il quale il potere è stato trasferito più al parlamento?
doc-13944
Durante il dominio della successiva dinastia Hanoveriana, il potere fu gradualmente esercitato maggiormente dal parlamento e dal governo. Il primo monarca Hanoveriano, George I, ha fatto affidamento sui suoi ministri in misura maggiore rispetto ai re precedenti. Più tardi i monarchi Hanoveriani tentarono di ripristinare il controllo reale sulla legislazione: Giorgio III e Giorgio IV, entrambi apertamente contrari all' Emancipazione cattolica, affermarono che concedere l' assenso ad una legge di emancipazione cattolica avrebbe violato il giuramento di incoronazione, che imponeva al sovrano di preservare e proteggere la Chiesa d' Inghilterra dalla dominazione papale e avrebbe concesso diritti a individui che erano in lega con una potenza straniera che non riconosceva la loro legittimità. Tuttavia, George IV concesse con riluttanza il suo assenso su consiglio dei suoi ministri. Così, con l' evolversi del concetto di responsabilità ministeriale, il potere di negare l' assenso reale è caduto in disuso, sia nel Regno Unito che negli altri paesi del Commonwealth.
None
doc-13943
Il potere del parlamento di approvare progetti di legge è stato spesso ostacolato dai monarchi. Carlo I sciolse il parlamento nel 1629, dopo aver approvato mozioni critiche e proposte di legge volte a limitare il suo arbitrario esercizio del potere. Durante gli undici anni di governo personale che seguirono, Charles compì azioni giuridicamente dubbie, come l' aumento delle tasse senza l' approvazione del Parlamento. Dopo la Guerra Civile Inglese, fu accettato che il parlamento fosse convocato per riunirsi regolarmente, ma era ancora di uso comune per i monarchi rifiutare l' assenso reale alle fatture. Nel 1678, Carlo II rifiutò il suo assenso a un disegno di legge "per preservare la Pace del Regno alzando la Milizia, e continuandoli nel dovere per due e quarant' giorni", suggerendo che egli, non il parlamento, dovrebbe controllare la milizia. L' ultima monarca Stuart, Anne, anch' essa trattenuta l' 11 marzo 1708, su consiglio dei suoi ministri, ha dato il suo assenso a una proposta di legge per la risoluzione della Milizia in Scozia. Da allora nessun monarca ha rifiutato il consenso reale su una legge approvata dal parlamento britannico.
None
doc-8867
È stato istituito un sistema di successione di potere non convenzionale (sistema a rotazione) in base al quale il potere è stato trasferito al membro più anziano della dinastia regnante piuttosto che da padre in figlio, ossia nella maggior parte dei casi al fratello maggiore del sovrano, fomentando costante odio e rivalità all' interno della famiglia reale. Citazione necessaria] Il Familicidio è stato frequentemente impiegato per ottenere il potere e può essere rintracciato in particolare durante il periodo della regola di Yaroslavichi (figli di Yaroslav) quando il sistema stabilito è stato saltato nell' istituzione di Vladimir II Monomakh come Gran Principe di Kiev, creando a sua volta grandi dispute tra Olegovichi da Chernihiv, Monomakhs da Pereyas.
None
doc-5722
Il Regno Unito è stato tradizionalmente governato come Stato unitario dal parlamento di Westminster a Londra. Invece di adottare un modello federale, il Regno Unito si è basato su una graduale deconcentrazione per decentrare il potere politico. La devoluzione nel Regno Unito è iniziata con il Government of Ireland Act 1914, che ha concesso il diritto d' autore all' Irlanda come paese costituente dell' ex Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda. Dopo la spartizione dell' Irlanda nel 1921, che vide la creazione del sovrano Stato Libero Irlandese (che alla fine si è evoluto nella moderna Repubblica d' Irlanda), l' Irlanda del Nord ha mantenuto il suo governo deconcentrato attraverso il Parlamento dell' Irlanda del Nord, l' unica parte del Regno Unito ad avere un tale organismo in questo momento. Questo organismo è stato sospeso nel 1972 e l' Irlanda del Nord è stato governato da una regola diretta durante il periodo di conflitto noto come The Troubles.
None
doc-14460
Una rigida separazione dei poteri non ha funzionato nel Regno Unito, la cui struttura politica è servita nella maggior parte dei casi[citazione necessaria] come modello per il governo creato dagli Stati Uniti. Costituzione. Sotto il sistema britannico di Westminster, basato sulla sovranità parlamentare e su un governo responsabile, il Parlamento (costituito dal Sovrano (King-in-Parlamento), dalla Camera dei Lord e dalla Camera dei Comuni) era l' autorità legislativa suprema. Il potere esecutivo ha agito a nome del re ("governo di Sua Maestà"), così come il potere giudiziario. I ministri del re erano nella maggior parte dei casi membri di una delle due Camere del Parlamento, e il governo aveva bisogno di sostenere il sostegno della maggioranza della Camera dei Comuni. Un ministro, il Cancelliere del Signore, era al tempo stesso l' unico giudice della Corte di cancelleria e il presidente della Camera dei Lord. Pertanto, si può osservare che i tre rami del governo britannico hanno spesso violato il rigoroso principio della separazione dei poteri, anche se in molte occasioni i diversi rami del governo erano in disaccordo. Alcuni stati americani non hanno osservato una rigida separazione dei poteri nel XVIII secolo. Nel New Jersey, il Governatore ha anche operato come membro della Corte suprema dello Stato e come presidente di una casa del parlamento del New Jersey. Il presidente del Delaware era membro della Corte d' Appello; i presidenti delle due case del legislatore statale erano anche membri del dipartimento esecutivo in qualità di vicepresidenti. Sia nel Delaware che in Pennsylvania, i membri del consiglio esecutivo sono stati al tempo stesso giudici. D' altro canto, molti Stati meridionali richiedevano esplicitamente la separazione dei poteri. Maryland, Virginia, Carolina del Nord e Georgia mantenevano "separati e distinti" i rami del governo.
None
doc-4940
Questi eventi e i disaccordi sorti da loro all' interno del Whig Party, hanno portato alla sua disgregazione e alla rottura dell' amicizia di Burke con la Fox. Nel dibattito in Parlamento sulle relazioni della Gran Bretagna con la Russia, Fox ha elogiato i principi della rivoluzione, anche se Burke non è stato in grado di rispondere in questo momento in quanto era "sopraffatto da continue grida di domande da parte sua da parte sua della Camera". Quando il Parlamento stava discutendo il progetto di legge del Quebec per una costituzione per il Canada, Fox ha elogiato la rivoluzione e criticato alcune argomentazioni di Burke, come il potere ereditario. Il 6 maggio 1791, durante un altro dibattito in Parlamento sul progetto di legge del Quebec, Burke colse l' occasione per rispondere a Fox e condannare la nuova Costituzione francese e "le orribili conseguenze derivanti dall' idea francese dei diritti dell' uomo". Burke ha affermato che queste idee erano l' antitesi delle costituzioni britanniche e americane. Burke è stato interrotto e Fox è intervenuto dicendo che a Burke dovrebbe essere permesso di continuare il suo discorso. Un voto di censura è stato però mosso contro Burke, per aver notato le vicende della Francia, mossa da Lord Sheffield e distaccata dalla Fox. Pitt ha pronunciato un discorso elogiando Burke, e Fox ha fatto un discorso di rimprovero e complimenti a Burke. Ha messo in discussione la sincerità di Burke, che sembrava aver dimenticato le lezioni che aveva imparato da lui, citando i discorsi di Burke dei quattordici e quindici anni prima.
None
doc-13966
In Belgio, la sanzione royale ha lo stesso effetto giuridico dell' assenso reale; la costituzione belga richiede che un rifiuto teoricamente possibile di una sanzione reale sia controfirmato, come qualsiasi altro atto del monarca, da parte di un ministro responsabile dinanzi alla Camera dei Rappresentanti. Il monarca promulga la legge, nel senso che ordina formalmente che la legge sia ufficialmente pubblicata ed eseguita. Nel 1990, quando il re Baudouin consigliò il suo gabinetto non poteva, in coscienza, firmare un disegno di legge che decriminalizzava l' aborto (un rifiuto palesemente non coperto da un ministro responsabile), il Consiglio dei ministri, su richiesta del re, dichiarò Baudouin incapace di esercitare i suoi poteri. Conformemente alla costituzione belga, dopo la dichiarazione dell' incapacità del sovrano, il Consiglio dei ministri ha assunto i poteri del capo di Stato fino a quando il parlamento non potrà pronunciarsi sull' incapacità del re e nominare un reggente. Il progetto di legge è stato poi approvato da tutti i membri del Consiglio dei ministri "a nome del popolo belga". In una riunione congiunta, entrambe le camere del parlamento hanno dichiarato il re capace di esercitare nuovamente i suoi poteri il giorno dopo.
None
doc-6378
Secondo le parole del deputato laburista al Parlamento George Hardie, la crisi dell' abdicazione del 1936 fece "più per il repubblicanesimo che cinquant' anni di propaganda". George VI scrisse al fratello Edoardo che, in seguito all' abdicazione, aveva assunto con riluttanza "un trono a dondolo"e cercò "di stabilizzarlo nuovamente". Divenne re a un punto in cui la fede pubblica nella monarchia era a un basso livello. Durante il suo regno il suo popolo ha sopportato le difficoltà della guerra e il potere imperiale è stato eroso. Tuttavia, essendo un uomo di famiglia doveroso e dimostrando coraggio personale, riuscì a ripristinare la popolarità della monarchia.
None
doc-5384
Secondo la Costituzione dell' Estonia (Estone: Põhiseadus) il potere supremo dello Stato spetta al popolo. Il popolo esercita il potere supremo dello Stato sulle elezioni del Riigikogu attraverso cittadini che hanno il diritto di voto. Il potere giudiziario supremo è conferito alla Corte Suprema o Riigikohus, con diciannove giudici. Il Presidente della Corte di giustizia è nominato dal Parlamento per nove anni su proposta del presidente. Il capo ufficiale dello Stato è il Presidente dell' Estonia, che dà il suo assenso alle leggi approvate da Riigikogu, avendo anche il diritto di rinviarle e di proporre nuove leggi.
None
doc-9820
Al tempo della federazione australiana il 1 ° gennaio 1901, Melbourne divenne la sede del governo della federazione. Il primo parlamento federale fu convocato il 9 maggio 1901 nel Palazzo delle Esposizioni Reali, per poi trasferirsi nella Casa del Parlamento vittoriano dove si trovava fino al 1927, quando fu trasferito a Canberra. Il Governatore Generale dell' Australia risiedeva alla Casa del Governo a Melbourne fino al 1930 e molte grandi istituzioni nazionali rimasero a Melbourne ben nel ventesimo secolo.
None
doc-13942
Originariamente, il potere legislativo era esercitato dal sovrano che agisceva su consiglio del Registro della Curia, o Consiglio Reale, al quale partecipavano magnati e chierici importanti e che si è evoluto in parlamento. Il cosiddetto Parlamento modello comprendeva tra i suoi membri vescovi, abati, conti, baroni e due cavalieri di ogni shire e due burgesses di ogni comune. Nel 1265, il Conte di Leicester chiamò irregolarmente un parlamento completo senza autorizzazione reale. Il corpo venne alla fine a essere diviso in due rami: vescovi, abati, conti e baroni formavano la Casa dei Signori, mentre lo shire e i rappresentanti del distretto formavano la Casa dei Comuni. Il re cercherebbe il consiglio e il consenso di entrambe le case prima di fare qualsiasi legge. Durante il regno di Enrico VI, divenne pratica abituale per le due case di dare origine a una legislazione sotto forma di leggi, che non diventerebbe legge se non ottenesse il consenso del sovrano, in quanto il sovrano era e rimane tuttora il reattore delle leggi. Quindi, tutti gli atti includono la clausola "Sia essa promulgata dalla Maestà Eccellente della Regina, da e con il consiglio e il consenso dei Signori Spirituali e Temporali, e Comuni, in questo Parlamento presente riunito, e dall' autorità della stessa, come segue". Le leggi parlamentari del 1911 e del 1949 forniscono un secondo potenziale preambolo se la Camera dei Lord dovesse essere esclusa dal processo.
None
doc-12902
Il potere di questi ministri dipendeva interamente dal favore personale del monarca. Sebbene la gestione del parlamento fosse tra le competenze necessarie per ricoprire alte cariche, non dipendeva dalla maggioranza parlamentare per il loro potere. Anche se c' era un gabinetto, è stato nominato interamente dal monarca, e il monarca di solito ha presieduto i suoi incontri.
None