Nel 1996, più gruppi hanno intentato azioni legali per ritenere Shell responsabile di che cosa?
doc-13994
All' inizio del 1996, diversi gruppi per i diritti umani hanno denunciato casi di presunte violazioni dei diritti umani in Nigeria, tra cui esecuzioni sommarie, crimini contro l' umanità, torture, trattamenti disumani e arresti e detenzioni arbitrari. In particolare, Shell è stata accusata di aver collaborato all' esecuzione di Ken Saro-Wiwa e di altri otto capi della tribù Ogoni della Nigeria meridionale, impiccati nel 1995 dagli allora governanti militari nigeriani. Le azioni legali sono state intentate contro Royal Dutch Shell e Brian Anderson, capo dell' operazione nigeriana. Nel 2009 Shell ha accettato di pagare 15,5 milioni di dollari in un accordo legale. Shell non ha accettato alcuna responsabilità in merito alle accuse mosse nei suoi confronti.
None
doc-13997
In risposta, Shell ha intentato azioni legali per ottenere ingiunzioni da possibili proteste, e Benjamin Jealous del NAACP e Radford ha sostenuto che l' azione legale era "calpestando i diritti americani". Secondo Greenpeace, Shell ha chiesto a Google di vietare le riprese video di un' azione di protesta di Greenpeace avvenuta il 25 agosto 2013 in occasione del Gran Premio belga di Formula 1 (F1) sponsorizzato da Shell, in cui i banner "SaveTheArctic.
None
doc-13976
Nel novembre 2004, dopo un periodo di turbolenze causate dalla rivelazione che Shell aveva sopravvalutato le sue riserve petrolifere, fu annunciato che il Gruppo Shell si sarebbe trasferito in un' unica struttura di capitale, creando una nuova società madre denominata Royal Dutch Shell plc, con la sua quotazione primaria alla Borsa Valori di Londra, una quotazione secondaria alla Borsa di Amsterdam, la sede centrale e la residenza fiscale all' Aia, nei Paesi Bassi e la sede legale a Londra. L' unificazione è stata completata il 20 luglio 2005 e i proprietari originari hanno escluso le loro società dalle rispettive borse valori. Il 20 luglio 2005, la Shell Transport & Trading Company plc è stata cancellata dalla LSE, dove, come Royal Dutch Petroleum Company di NYSE, il 18 novembre 2005. Le azioni della società sono state emesse con un vantaggio del 60/40 per gli azionisti di Royal Dutch in linea con la proprietà originaria del gruppo Shell.
None
doc-3816
Negli Stati Uniti, la violazione del diritto d' autore è talvolta oggetto di azioni legali in tribunale civile, contro presunti trasgressori direttamente o contro fornitori di servizi e software che supportano la copia non autorizzata. Ad esempio, MGM Studios ha intentato una causa contro i servizi di file-sharing P2P Grokster e Streamcast per il loro ruolo contributivo nella violazione del copyright. Nel 2005, la Corte Suprema si è pronunciata a favore di MGM, ritenendo che tali servizi potessero essere ritenuti responsabili per violazione del copyright in quanto funzionavano e, di fatto, si vendevano volontariamente come sedi per l' acquisizione di film protetti da copyright. Il caso MGM contro Grokster non ha rovesciato la precedente decisione di Sony, ma ha piuttosto offuscato le acque legali; sono stati avvertiti i futuri progettisti di software in grado di essere utilizzati per violare i diritti d' autore. tribunale civile.
None
doc-13989
In seguito all' acquisto di un leasing offshore nel 2005, Shell ha avviato il suo programma di perforazione nell' Artico da 4,5 miliardi di dollari nel 2006, dopo l' acquisto da parte della società della piattaforma petrolifera "Kulluk" e la locazione del trapano Noble Discoverer. All' inizio, il progetto era guidato da Pete Slaiby, un dirigente Shell che in precedenza aveva lavorato nel Mare del Nord. Tuttavia, dopo l' acquisto di un secondo contratto di locazione offshore nel 2008, Shell ha iniziato i lavori di perforazione solo nel 2012, a causa della ristrutturazione degli impianti, permettendo ritardi da parte delle autorità competenti e delle azioni legali. I progetti di perforazione nell' Artico hanno portato a proteste da parte di gruppi ambientalisti, in particolare Greenpeace; inoltre, gli analisti del settore energetico, così come le industrie correlate, hanno anche espresso scetticismo a causa della percezione che la perforazione nella regione è "troppo pericolosa a causa di condizioni difficili e luoghi remoti".
None
doc-13986
Attraverso la maggior parte della storia iniziale di Shell, l' attività della Shell Oil Company negli Stati Uniti era sostanzialmente indipendente, con le sue azioni negoziate sul NYSE e con poco coinvolgimento diretto degli uffici centrali del gruppo nella gestione delle attività americane. Tuttavia, nel 1984, la Royal Dutch Shell ha fatto un' offerta per l' acquisto di quelle azioni della Shell Oil Company che non possedeva (circa il 30%) e nonostante l' opposizione di alcuni azionisti di minoranza, che ha portato ad un procedimento giudiziario, la Shell ha completato l' acquisto per un importo di 5,7 miliardi di dollari.
None
doc-17015
Il 25 aprile 2007, Internet Archive e Suzanne Shell hanno annunciato congiuntamente la definizione della loro azione legale. L' Archivio Internet ha detto che ". non ha alcun interesse ad includere materiali nella Wayback Machine di persone che non desiderano che i loro contenuti Web siano archiviati. Riconosciamo che la signora Shell ha un copyright valido e applicabile nel suo sito Web e ci rammarichiamo che l' inclusione del suo sito Web nella Wayback Machine abbia dato luogo a questa controversia". Shell ha dichiarato:"Rispetto il valore storico dell' obiettivo di Internet Archive.
None
doc-17287
Organizzazioni tra cui Viacom, Mediaset e la Premier League inglese hanno intentato azioni legali contro YouTube, sostenendo che ha fatto troppo poco per impedire il caricamento di materiale protetto da copyright. Viacom, chiedendo 1 miliardo di dollari di danni, ha detto che aveva trovato più di 150.000 clip non autorizzate del suo materiale su YouTube che era stato visto "un sorprendente 1,5 miliardi di volte". YouTube ha risposto affermando che "va ben oltre i suoi obblighi legali nell' assistere i proprietari di contenuti a proteggere le loro opere".
None
doc-13979
La presenza di aziende come Shell nel Niger-Delta ha portato a problemi ambientali estremi nel Delta del Niger. Molti gasdotti nel Niger-Delta di proprietà della Shell sono vecchi e corrosi. Shell ha riconosciuto la propria responsabilità per il mantenimento di nuovi gasdotti, ma ha anche negato la responsabilità per le cause ambientali. Ciò ha portato a proteste di massa da parte degli abitanti del Niger-Delta e di Amnesty International contro Shell e Friends of the Earth Netherlands. Ha anche portato a piani d' azione per boicottare Shell da parte di gruppi ambientalisti e gruppi per i diritti umani. Nel gennaio 2013, un tribunale olandese ha respinto quattro delle cinque accuse mosse contro l' impresa in merito all' inquinamento da idrocarburi nel Delta del Niger, ma ha dichiarato una controllata colpevole di un caso di inquinamento, ordinando il risarcimento a un agricoltore nigeriano.
None
doc-9503
Le influenze le giunsero anche dal mondo dell' arte, in particolare attraverso le opere dell' artista messicana Frida Kahlo. Il video musicale della canzone "Bedtime Story" presenta immagini ispirate ai dipinti di Kahlo e Remedios Varo. Madonna è anche collezionista dei dipinti Art Deco di Tamara de Lempicka e li ha inclusi nei suoi video musicali e tour. Il suo video per "Hollywood" (2003) era un omaggio all' opera del fotografo Guy Bourdin; il figlio di Bourdin ha successivamente intentato un' azione legale per uso non autorizzato del lavoro di suo padre. L' uso dell' immaginario sadomasochistico del pop artist Andy Warhol nei suoi film underground si rifletteva nei video musicali per "Erotica" e "Deeper and Deeper".
None
doc-342
Il 17 novembre 2014, Students for Fair Admissions (Students for Fair Admissions), un' iniziativa del Progetto sulla rappresentanza della Fiera, ha presentato un ricorso in tribunale distrettuale federale contro le pratiche di ammissione dell' Università di Harvard e dell' Università del Nord Carolina a Chapel Hill. La causa UNC-Chapel Hill denuncia la discriminazione contro gli studenti bianchi e asiatici, mentre la causa Harvard si concentra sulla discriminazione contro i candidati asiatici. Entrambe le università hanno chiesto al tribunale di fermare le cause fino a quando la Corte Suprema degli Stati Uniti d' America fornisce chiarimenti di legge rilevante con sentenza in Fisher contro l' Università del Texas di Austin per la seconda volta. Questo caso della Corte suprema sarà probabilmente deciso nel giugno 2016 o poco prima. 17 novembre 2014. In quale data sono state intentate azioni legali contro Harvard e Chapel Hill? Studenti per Ammissioni Fiera.
None