Chi è il più forte sostenitore del federalismo europeo?
doc-5706
Sebbene i progetti del Trattato di Maastricht e del Trattato che adotta una Costituzione per l' Europa menzionino il federalismo, i rappresentanti dei paesi membri (tutti i quali avrebbero dovuto accettare di utilizzare il termine) non l' hanno mai formalmente adottato. I più forti sostenitori del federalismo europeo sono stati Germania, Italia, Belgio e Lussemburgo, mentre quelli storicamente più fortemente contrari sono stati Regno Unito, Danimarca e Francia (con Presidenti conservatori e governi). Dopo la presidenza di François Mitterrand (1981-1995), le autorità francesi hanno adottato una posizione molto più favorevole all' unificazione europea, in quanto ritengono che un' UE forte presenti la migliore "assicurazione" contro una Germania unificata che potrebbe diventare troppo forte e quindi una minaccia per i suoi vicini.
None
doc-5701
Al contrario, l' Europa ha una storia di stati unitari superiore a quella del Nord America, per cui il "federalismo" europeo sostiene un governo centrale più debole rispetto a uno stato unitario. L' uso moderno americano del termine è molto più vicino al senso europeo. Con l' aumento del potere del governo federale, alcuni hanno percepito uno stato molto più unitario di quanto credano che i Padri Fondatori intendessero. La maggior parte delle persone che difendono politicamente il "federalismo" negli Stati Uniti sostengono a favore di limitare i poteri del governo federale, in particolare il potere giudiziario (vedi Federalist Society, New Federalism).
None
doc-5725
Alcuni cristiani sostengono che la prima fonte del federalismo politico (o federalismo nelle istituzioni umane; in contrasto con il federalismo teologico) è il federalismo ecclesiastico presente nella Bibbia. Essi indicano la struttura della Chiesa cristiana primitiva come descritta (e prescritta, come molti credono) nel Nuovo Testamento. Nei loro argomenti, ciò è dimostrato in modo particolare nel Concilio di Gerusalemme, descritto nel capitolo 15 degli Atti, dove gli Apostoli e gli anziani si riunirono per governare la Chiesa; gli Apostoli sono rappresentanti della Chiesa universale, e gli anziani sono tali per la Chiesa locale. A tutt' oggi, elementi di federalismo si trovano in quasi tutte le confessioni cristiane, alcune più di altre.
None
doc-5708
Gli anarchici sono contro lo Stato, ma non contro l' organizzazione politica o il "governo"- fino a quando è autogoverno che utilizza la democrazia diretta. Il modo di organizzazione politica preferito dagli anarchici, in generale, è il federalismo o confederalismo. Tuttavia, la definizione anarchica del federalismo tende a differire dalla definizione di federalismo assunta dagli scienziati politici prostatali.
None
doc-11784
D' altro canto, gli ebrei ortodossi che aderiscono all' ortodossia moderna nelle sue incarnazioni americana e britannica, tendono ad essere molto più di destra rispetto agli ebrei non ortodossi e ad altri ortodossi. Mentre la stragrande maggioranza degli ebrei americani non ortodossi sono in media fortemente liberali e sostenitori del Partito Democratico, il sottogruppo ortodosso moderno dell' ebraismo ortodosso tende ad essere molto più conservatore, con circa la metà che si descrive come conservatori politici, e sono per lo più sostenitori del Partito Repubblicano. Anche gli ebrei ortodossi moderni, sia rispetto agli ebrei americani non ortodossi che a quelli ebrei ebrei ebrei ebrei haredi e esidici, tendono ad avere un legame più forte con Israele a causa del loro attaccamento al sionismo.
None
doc-5710
Il federalismo, e altre forme di autonomia territoriale, è generalmente visto come un modo utile per strutturare i sistemi politici al fine di prevenire la violenza tra gruppi diversi con i paesi, perché permette ad alcuni gruppi di legiferare a livello subnazionale. Alcuni studiosi hanno tuttavia suggerito che il federalismo può dividere i paesi e portare al collasso dello Stato perché crea protostrati. Altri ancora hanno dimostrato che il federalismo è diviso solo quando manca di meccanismi che incoraggino i partiti politici a competere al di là dei confini regionali.
None
doc-5724
Il federalismo trova espressione anche nell' ecclesiologia (la dottrina della Chiesa). Ad esempio, il governo presbiteriano della chiesa assomiglia in larga misura al repubblicanesimo parlamentare (una forma di federalismo politico). Nelle denominazioni presbiteriane, la chiesa locale è governata da anziani eletti, alcuni dei quali ministeriali. Ogni chiesa invia poi rappresentanti o commissari ai presbiteri e in seguito ad un' assemblea generale. Ogni livello superiore di assemblea ha l' autorità di decidere sui membri costituenti. In questa struttura governativa, ogni componente ha un certo livello di sovranità su se stesso. Come nel federalismo politico, nell' ecclesiologia presbiteriana c' è sovranità condivisa.
None
doc-5705
Un aspetto distintivo del federalismo indiano è che, a differenza di molte altre forme di federalismo, è asimmetrico. L' articolo 370 contiene disposizioni speciali per lo Stato del Jammu e Kashmir conformemente allo strumento di adesione. L' articolo 371 prevede disposizioni speciali per gli stati di Andhra Pradesh, Arunachal Pradesh, Assam, Assam, Goa, Mizoram, Manipur, Nagaland e Sikkim in base ai loro accordi di adesione o di Stato. Anche un altro aspetto del federalismo indiano è il sistema della regola del Presidente, in cui il governo centrale (attraverso il suo governatore nominato) assume il controllo dell' amministrazione statale per alcuni mesi, quando nessun partito può formare un governo nello Stato o quando vi sono violenti disordini nello Stato.
None
doc-5699
I termini' federalismo' e' confederalismo' hanno entrambi una radice nel termine latino foedus, che significa trattato, patto o patto. Il loro significato comune fino alla fine del XVIII secolo era una semplice lega o rapporti intergovernativi tra Stati sovrani basati su un trattato. All' inizio erano quindi sinonimi. Fu in questo senso che James Madison nel federalista 39 aveva definito i nuovi Stati Uniti come "né una Costituzione nazionale né una Costituzione federale, ma una composizione di entrambi" (cioè. né un singolo grande stato unitario, né una lega/confederazione tra diversi piccoli stati, ma un ibrido dei due). Nel corso del diciannovesimo secolo il significato del federalismo cambierebbe, rafforzandosi a riferirsi unicamente alla nuova forma politica composta, mentre il significato del confederalismo rimarrebbe a una lega di Stati. Questo articolo si riferisce quindi all' uso moderno del termine "federalismo".
None
doc-5714
Laddove ogni stato componente di una federazione possiede gli stessi poteri, si dice che troviamo "federalismo simmetrico". Il federalismo asimmetrico esiste quando agli Stati vengono concessi poteri diversi, o alcuni hanno una maggiore autonomia di altri. Ciò avviene spesso in riconoscimento dell' esistenza di una cultura distinta in una o più regioni particolari. In Spagna, i baschi e i catalani, così come i galiziani, hanno guidato un movimento storico per far riconoscere la loro specificità nazionale, cristallizzandosi nelle "comunità storiche" come Navarra, Galizia, Catalogna e Paesi Baschi. Essi hanno più poteri di quelli dell' accordo ampliato in seguito per altre regioni spagnole, o la Spagna delle comunità autonome (chiamato anche l' accordo "caffè per tutti"), in parte per affrontare la loro identità separata e per placare le propensioni nazionaliste periferiche, in parte per il rispetto dei diritti specifici che avevano tenuto in precedenza nella storia. Tuttavia, in senso stretto la Spagna non è un federalismo, ma un' organizzazione amministrativa decentrata dello Stato.
None
doc-16945
Un mese dopo, la proposta di Trattato europeo è stata respinta non solo dai sostenitori del CDE, ma anche dagli oppositori occidentali della Comunità europea di difesa (come il leader gaullista francese Palewski) che l' hanno percepita come "inaccettabile nella sua forma attuale perché esclude gli Stati Uniti dalla partecipazione al sistema di sicurezza collettiva in Europa". I sovietici hanno quindi deciso di presentare una nuova proposta ai governi degli Stati Uniti, del Regno Unito e della Francia dichiarando di accettare la partecipazione degli Stati Uniti alla proposta di Accordo generale europeo. E considerando che un' altra argomentazione addotta contro la proposta sovietica era che le potenze occidentali la ritenevano "diretta contro il Patto Nord Atlantico e la sua liquidazione", i sovietici hanno deciso di dichiarare la loro "disponibilità ad esaminare congiuntamente con le altre parti interessate la questione della partecipazione dell' URSS al blocco Nord Atlantico", precisando che "l' ammissione degli USA nell' Accordo generale europeo non dovrebbe essere subordinata alla condizione che le tre potenze occidentali acconsentano all' adesione dell' URSS".
None