Con quale paese Burke ha proposto di limitare il commercio?
doc-4924
Nel maggio 1778 Burke appoggiò una mozione parlamentare che rivedeva le restrizioni al commercio irlandese. I suoi elettori, cittadini della grande città commerciale di Bristol, invitarono tuttavia Burke a opporsi al libero scambio con l' Irlanda. Burke ha resistito alle loro proteste e ha detto:"Se, da questo comportamento, perderò i loro suffragi in occasione di una successiva elezione, sarò a registrare un esempio per i futuri rappresentanti dei Comuni d' Inghilterra, che un uomo almeno aveva osato resistere ai desideri dei suoi elettori quando il suo giudizio assicurato lui erano sbagliati".
None
doc-4949
Nel novembre 1795, in Parlamento si tenne un dibattito sull' alto prezzo del mais e Burke scrisse un memorandum a Pitt sull' argomento. Nel mese di dicembre Samuel Whitbread deputato ha introdotto un disegno di legge che dà ai magistrati il potere di fissare salari minimi e Fox ha detto che avrebbe votato a favore. Questo dibattito probabilmente portò Burke a modificare il suo memorandum, poiché apparve un avviso che Burke avrebbe presto pubblicato una lettera sull' argomento al Segretario del Board of Agriculture, Arthur Young; ma non è riuscito a completarla. Questi frammenti sono stati inseriti nel memorandum dopo la sua morte e pubblicati postumi nel 1800 come, Pensieri e dettagli sulla scarsità. In essa, Burke ha esposto "alcune delle dottrine degli economisti politici che riguardano l' agricoltura come commercio". Burke ha criticato politiche come i prezzi massimi e la regolamentazione statale dei salari, e ha esposto quali dovrebbero essere i limiti del governo: Pitt.
None
doc-4930
Per anni Burke ha continuato gli sforzi di impeachment contro Warren Hastings, ex Governatore Generale del Bengala, che ha portato al processo nel 1786. La sua interazione con il dominio britannico dell' India iniziò ben prima del processo di impeachment di Hastings. Per due decenni prima dell' impeachment, il Parlamento aveva affrontato la questione indiana. Questo processo è stato il culmine di anni di disordini e deliberazioni. Nel 1781 Burke riuscì per la prima volta ad approfondire le questioni che circondavano la East India Company quando fu nominato Presidente del Comitato ristretto dei Comuni per gli affari dell' India orientale, da quel momento fino alla fine del processo; l' India era la principale preoccupazione di Burke. Questo comitato è stato incaricato di "indagare su presunte ingiustizie nel Bengala, la guerra con Hyder Ali e altre difficoltà indiane". Mentre Burke e il comitato hanno concentrato la loro attenzione su questi temi, è stato costituito un secondo comitato "segreto" per valutare le stesse questioni. Entrambe le relazioni della commissione sono state redatte da Burke. Tra gli altri scopi, le relazioni hanno trasmesso ai principi indiani che la Gran Bretagna non avrebbe fatto guerra su di loro, insieme a chiedere che il HEIC ricordano Hastings. Questo fu il primo appello di Burke per un cambiamento sostanziale delle pratiche imperiali. Quando si è rivolto a tutta la Camera dei Comuni riguardo alla relazione della commissione, Burke ha descritto la questione indiana come una questione che "iniziò' nel commercio' ma' terminò nell' impero'".
None
doc-4935
Burke ha proposto che "Temiamo Dio, guardiamo con timore ai re, con affetto ai Parlamenti, con dovere verso i magistrati, con rispetto verso i sacerdoti e nei confronti della nobiltà". Perché? Perché quando queste idee vengono portate davanti alle nostre menti, è naturale essere così colpiti". Burke difeso questo pregiudizio sulla base del fatto che è "la banca generale e capitale delle nazioni, e delle età" e superiore alla ragione individuale, che è piccolo in confronto. "Pregiudizio", sosteneva Burke,"è di pronta applicazione nell' emergenza; precedentemente ingaggia la mente in un costante corso di saggezza e virtù, e non lascia l' uomo esitante nel momento della decisione, scettico, perplesso e irrisolto. Pregiudizio fa dell' abito della virtù di un uomo". Burke ha criticato la teoria dei contratti sociali sostenendo che la società è davvero, un contratto, ma "una partnership non solo tra coloro che vivono, ma anche tra coloro che vivono, coloro che sono morti e coloro che devono nascere".
None
doc-4932
Inizialmente, Burke non condannò la Rivoluzione francese. In una lettera del 9 agosto 1789, Burke scrisse:"L' Inghilterra guarda con stupore ad una lotta francese per la Libertà e non sa se incolpare o applaudire! La cosa infatti, anche se pensavo di aver visto qualcosa di simile in corso da diversi anni, ha ancora qualcosa in sé paradossale e misterioso. Lo spirito è impossibile da non ammirare, ma la vecchia ferocia parigina è scoppiata in modo scioccante". Gli eventi del 5-6 ottobre 1789, quando una folla di donne parigine marciò su Versailles per costringere il re Luigi XVI a tornare a Parigi, voltò Burke contro di essa. In una lettera al figlio Richard Burke, datata 10 ottobre, ha detto:"Questo giorno ho sentito da Laurence, che mi ha inviato documenti che confermano lo stato portentoso della Francia, dove gli elementi che compongono la Società Umana sembrano tutti sciolti, e un mondo di mostri da produrre al posto di esso, dove Mirabeau presiede come il Gran Anarca; e il compianto Gran Monarca fa una figura ridicola quanto pietosa e pietosa". Il 4 novembre Charles-Jean-Jean-François Depont ha scritto a Burke chiedendogli di sostenere la Rivoluzione. Burke rispose che qualsiasi linguaggio critico di esso da lui dovrebbe essere preso "come non più che l' espressione del dubbio", ma ha aggiunto:"Si può aver sovvertito la monarchia, ma non recuperare' d libertà". Nello stesso mese ha descritto la Francia come "un paese annullato". La prima condanna pubblica della Rivoluzione da parte di Burke avvenne durante il dibattito in Parlamento sulle stime dell' esercito del 9 febbraio 1790, provocata dall' elogio della Rivoluzione da parte di Pitt e Fox: re Luigi XVI.
None
doc-13943
Il potere del parlamento di approvare progetti di legge è stato spesso ostacolato dai monarchi. Carlo I sciolse il parlamento nel 1629, dopo aver approvato mozioni critiche e proposte di legge volte a limitare il suo arbitrario esercizio del potere. Durante gli undici anni di governo personale che seguirono, Charles compì azioni giuridicamente dubbie, come l' aumento delle tasse senza l' approvazione del Parlamento. Dopo la Guerra Civile Inglese, fu accettato che il parlamento fosse convocato per riunirsi regolarmente, ma era ancora di uso comune per i monarchi rifiutare l' assenso reale alle fatture. Nel 1678, Carlo II rifiutò il suo assenso a un disegno di legge "per preservare la Pace del Regno alzando la Milizia, e continuandoli nel dovere per due e quarant' giorni", suggerendo che egli, non il parlamento, dovrebbe controllare la milizia. L' ultima monarca Stuart, Anne, anch' essa trattenuta l' 11 marzo 1708, su consiglio dei suoi ministri, ha dato il suo assenso a una proposta di legge per la risoluzione della Milizia in Scozia. Da allora nessun monarca ha rifiutato il consenso reale su una legge approvata dal parlamento britannico.
None
doc-11376
Sir John Call sosteneva i vantaggi di Norfolk Island in quanto non era abitata e che il lino neozelandese cresceva lì. Nel 1786 il governo britannico inserì Norfolk Island come insediamento ausiliario, come proposto da John Call, nel suo piano di colonizzazione del New South Wales. La decisione di risolvere Norfolk Island è stata presa a causa della decisione dell' imperatrice Caterina II della Russia di limitare le vendite di canapa. Praticamente tutta la canapa e il lino richiesti dalla Royal Navy per cordage e tela velica sono stati importati dalla Russia.
None
doc-4952
Nel XIX secolo Burke fu lodato sia dai liberali che dai conservatori. L' amico di Burke Philip Francis scrisse che Burke "era un uomo che veramente e profeticamente prevedeva tutte le conseguenze che sarebbero scaturite dall' adozione dei principi francesi", ma poiché Burke scrisse con tanta passione, la gente dubitava dei suoi argomenti. William Windham parlava dalla stessa panchina della Camera dei Comuni di Burke, quando si era separato dalla volpe, e un osservatore disse a Windham che parlava "come il fantasma di Burke" quando fece un discorso contro la pace con la Francia nel 1801. William Hazlitt, un avversario politico di Burke, lo considera tra i suoi tre scrittori preferiti (gli altri Junius e Rousseau), e lo considera "una prova del senso e della franchezza di chiunque appartenga alla controparte, se permette a Burke di essere un grande uomo". William Wordsworth era originariamente un sostenitore della Rivoluzione Francese e attaccò Burke in' A Lettera al vescovo di Llandaff' (1793), ma all' inizio del XIX secolo aveva cambiato idea e venne ad ammirare Burke. Nei suoi Due Discorsi ai Freeholders di Westmorland Wordsworth chiamò Burke "il più sagace politico della sua età" le cui previsioni "il tempo ha verificato". In seguito rivede il suo poema Il Preludio per includere la lode di Burke ("Genio di Burke! perdonatemi la penna sedotta") e lo ritraeva come una vecchia quercia. Samuel Taylor Coleridge è venuto per avere una conversione simile: aveva criticato Burke in The Watchman, ma nel suo amico (1809-10) Coleridge ha difeso Burke da accuse di incoerenza. Più tardi, nella sua Biografia Literaria (1817) Coleridge fa di Burke un profeta e loda Burke per aver fatto riferimento "abitualmente ai principi". Era uno statista scientifico, e quindi veggente". Henry Brougham scrisse di Burke:". tutte le sue previsioni, salvo una espressione momentanea, erano state più che soddisfatte: l' anarchia e lo spargimento di sangue avevano dominato in Francia; la conquista e la convulsione avevano desolato l' Europa la provvidenza dei mortali non è spesso in grado di penetrare fino a questo punto nel futuro". George Canning credeva che le riflessioni di Burke "fossero giustificate dal corso degli eventi successivi; e quasi ogni profezia è stata rigorosamente soddisfatta". Nel 1823 Canning scrisse di aver preso "le ultime opere e parole di Burke come il manuale della mia politica".
None
doc-4940
Questi eventi e i disaccordi sorti da loro all' interno del Whig Party, hanno portato alla sua disgregazione e alla rottura dell' amicizia di Burke con la Fox. Nel dibattito in Parlamento sulle relazioni della Gran Bretagna con la Russia, Fox ha elogiato i principi della rivoluzione, anche se Burke non è stato in grado di rispondere in questo momento in quanto era "sopraffatto da continue grida di domande da parte sua da parte sua della Camera". Quando il Parlamento stava discutendo il progetto di legge del Quebec per una costituzione per il Canada, Fox ha elogiato la rivoluzione e criticato alcune argomentazioni di Burke, come il potere ereditario. Il 6 maggio 1791, durante un altro dibattito in Parlamento sul progetto di legge del Quebec, Burke colse l' occasione per rispondere a Fox e condannare la nuova Costituzione francese e "le orribili conseguenze derivanti dall' idea francese dei diritti dell' uomo". Burke ha affermato che queste idee erano l' antitesi delle costituzioni britanniche e americane. Burke è stato interrotto e Fox è intervenuto dicendo che a Burke dovrebbe essere permesso di continuare il suo discorso. Un voto di censura è stato però mosso contro Burke, per aver notato le vicende della Francia, mossa da Lord Sheffield e distaccata dalla Fox. Pitt ha pronunciato un discorso elogiando Burke, e Fox ha fatto un discorso di rimprovero e complimenti a Burke. Ha messo in discussione la sincerità di Burke, che sembrava aver dimenticato le lezioni che aveva imparato da lui, citando i discorsi di Burke dei quattordici e quindici anni prima.
None
doc-4933
Nel gennaio 1790, Burke leggette l' omelia del Dr. Richard Price del 4 novembre 1789 dal titolo Un discorso sull' amore del nostro Paese, alla Società di Rivoluzione. Quella società era stata fondata per commemorare la gloriosa Rivoluzione del 1688. In questo sermone Prezzo sposò la filosofia dei "Diritti degli Uomini"universali. Prezzo ha sostenuto che l' amore del nostro paese "non implica alcuna convinzione del valore superiore di esso ad altri paesi, o qualsiasi preferenza particolare delle sue leggi e la costituzione del governo". Invece, il prezzo affermava che gli inglesi dovrebbero vedersi "più come cittadini del mondo che come membri di una comunità particolare".
None
doc-15433
Il 9 febbraio 2014 gli elettori svizzeri hanno approvato con un voto del 50,3% un' iniziativa elettorale lanciata dal Partito popolare svizzero conservatore nazionale (SVP/UDC) per limitare l' immigrazione, reintroducendo così un sistema di quote sull' afflusso di stranieri. L' iniziativa è stata appoggiata per lo più da città rurali (57,6% di approvazioni), suburbane (51,2% di approvazioni), isolate e città isolate (51,3% di approvazioni) della Svizzera e da una forte maggioranza (69,2% di approvazioni) del Cantone Ticino, mentre i centri metropolitani (58,5% di rifiuti) e la parte francofona (58,5% di rifiuti) della Svizzera lo hanno invece respinto. Secondo alcuni commentatori, questa proposta contraddice di fatto gli accordi bilaterali sulla libera circolazione delle persone provenienti dai rispettivi paesi.
None