Quale famoso stuntman ha citato in giudizio Kanye per presunto uso della sua somiglianza nel 2006?
doc-8734
Nel dicembre 2006, Robert "Evel" Knievel ha citato in giudizio West per violazione del marchio nel video di West per "Touch the Sky". Knievel ha preso il problema con un "video sessualmente carico" in cui West assume la persona di "Evel Kanyevel" e tenta di volare un razzo sopra un canyon. La causa ha denunciato la violazione del nome e della somiglianza marcata di Knievel. Knievel ha anche sostenuto che le immagini "volgari e offensive" raffigurate nel video danneggiavano la sua reputazione. La causa ha chiesto il risarcimento del danno pecuniario e un' ingiunzione per interrompere la distribuzione del video. Avvocati West's ha sostenuto che il video musicale era pari a satira e quindi è stato coperto dal primo emendamento. Pochi giorni prima della sua morte, nel novembre 2007, Knievel ha trovato un accordo amichevole dopo aver ricevuto una visita dall' Occidente, dicendo:"Pensavo che fosse un ragazzo meraviglioso e un gentiluomo".
None
doc-10426
Alcatel-Lucent ha rivendicato diversi brevetti di codifica e compressione MP3, presumibilmente ereditati da AT&T-Bell Labs, in un proprio contenzioso. Nel novembre 2006, prima della fusione, Alcatel ha citato in giudizio Microsoft per presunta violazione di sette brevetti. Il 23 febbraio 2007, una giuria di San Diego ha assegnato ad Alcatel-Lucent 1,52 miliardi di dollari USA un risarcimento danni per la violazione di due di loro. Il tribunale ha successivamente lanciato il premio, tuttavia, rilevando che un brevetto non era stato violato e che l' altro non era nemmeno di proprietà di Alcatel-Lucent; era co-proprietario di AT&T e Fraunhofer, che l' avevano concesso in licenza a Microsoft, il giudice ha deciso. Tale sentenza difensiva è stata accolta in appello nel 2008. Vedere Alcatel-Lucent v. Microsoft per ulteriori informazioni.
None
doc-1402
Nel 1999, Schwarzenegger citato in giudizio Dr. Willi Heepe, un medico tedesco che ha previsto pubblicamente la sua morte precoce sulla base di un collegamento tra il suo uso di steroidi e i suoi problemi cardiaci più tardi. Come il medico non lo aveva mai esaminato personalmente, Schwarzenegger ha raccolto un giudizio diffamazione US$10.000 contro di lui in un tribunale tedesco. Nel 1999, Schwarzenegger anche citato in giudizio e si stabilì con il Globe, un tabloid degli Stati Uniti che aveva fatto previsioni simili sulla salute futura del bodybuilder. Dr.
None
doc-9419
Nel 1988 Apple ha citato in giudizio Microsoft e Hewlett-Packard per violazione dell' GUI di Apple, citando tra l' altro l' uso di finestre rettangolari, sovrapposte e ridimensionabili. Dopo quattro anni, il caso è stato deciso contro Apple, così come i ricorsi successivi. Le azioni di Apple sono state criticate da alcuni esponenti della comunità del software, tra cui la Free Software Foundation (FSF), che ritenevano che Apple stesse cercando di monopolizzare le GUI in generale, e boicottato il software GNU per la piattaforma Macintosh per sette anni.
None
doc-8056
Le scuole politecniche sono distinte dalle università accademiche in Finlandia. Ammattikorkeakoulu è il termine comune in Finlandia, così come l' alternativa svedese "yrkeshögskola" - la loro attenzione è focalizzata su studi che portano ad una laurea (ad esempio insinööri, ingegnere; in uso internazionale, Bachelor of Engineering) in natura diversa da ma di livello paragonabile a un diploma di laurea accademica rilasciato da un' università. Dal 2006 i politecnici offrono studi che portano alla laurea magistrale (Master of Engineering). Dopo il 1 ° gennaio 2006, alcuni finlandese ammattikorkeakoulus finlandese cambiato il termine inglese "politecnico" al termine "università di scienze applicate" nella traduzione inglese dei loro nomi legali. L' ammattikorkeakoulu ha molte somiglianze con l' hogeschool in Belgio e nei Paesi Bassi e con la Fachhochschule nelle aree di lingua tedesca.
None
doc-10424
Sisvel S. p. A. e la sua consociata statunitense Audio MPEG, Inc. hanno precedentemente citato in giudizio Thomson per violazione di brevetto sulla tecnologia MP3, ma tali controversie sono state risolte nel novembre 2005 con la concessione da parte di Sisvel di una licenza a Thomson per i loro brevetti. Subito dopo Motorola ha firmato con Sisvel la licenza per i brevetti MP3 nel dicembre 2005. Fatta eccezione per tre brevetti, i brevetti statunitensi amministrati da Sisvel erano tutti scaduti nel 2015, tuttavia (le eccezioni sono: Brevetto USA 5.878.080, scade nel febbraio 2017, Brevetto USA 5.850.456, scade nel febbraio 2017 e Brevetto USA 5.960.037, scade nel febbraio 2017 e il Brevetto USA 5.960.037, scade nel 2009. Aprile 2017. Thomson. Chi è stato citato in giudizio per violazione di brevetto sulla tecnologia MP3? Sisvel S.
None
doc-2911
Tradizionalmente, l' articolo 1983 era di utilità limitata per un prigioniero di Stato condannato a morte perché la Corte suprema ha stabilito che l' habeas corpus, e non l' articolo 1983, è l' unico veicolo con cui un prigioniero di Stato può contestare la sua sentenza di morte. Nel caso Hill v. McDonough del 2006, tuttavia, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha approvato l' uso della Sezione 1983 come veicolo per contestare il metodo di esecuzione di uno Stato come punizione crudele e insolita in violazione dell' ottavo emendamento. La teoria è che un prigioniero che presenta tale contestazione non sta attaccando direttamente il suo giudizio di morte, ma piuttosto i mezzi con cui tale giudizio sarà eseguito. Pertanto, nella causa Hill, la Corte suprema ha stabilito che un prigioniero può utilizzare la sezione 1983 piuttosto che l' habeas corpus per intentare una causa. Eppure, come dimostra il caso proprio di Clarence Hill, i tribunali federali di grado inferiore si sono spesso rifiutati di ascoltare le cause che mettono in discussione i metodi di esecuzione per il fatto che il detenuto ha presentato la domanda troppo tardi e solo a scopo di ritardo. Inoltre, la decisione della Corte di giustizia nella causa Baze contro Rees, che conferma un metodo di iniezione letale utilizzato da molti Stati, ha ridotto drasticamente le possibilità di sostituzione attraverso la sezione 1983. Hill v.
None
doc-4246
Il processo di produzione di Dell comprende l' assemblaggio, l' installazione del software, i test funzionali (compreso il "burn-in") e il controllo di qualità. Nel corso della maggior parte della storia dell' azienda, Dell ha prodotto internamente macchine da scrivania e commissionato in appalto la produzione di notebook di base per la configurazione all' interno dell' azienda. L' approccio dell' azienda è cambiato, come citato nel Rapporto Annuale 2006, che afferma:"Continuiamo ad espandere l' uso di partnership originali di progettazione e produzione di design e relazioni di outsourcing di produzione". Il Wall Street Journal ha riferito nel settembre 2008 che "Dell ha contattato i produttori di computer a contratto con offerte di vendita".
None
doc-3817
In alcune giurisdizioni, il diritto d' autore o il diritto di far valere tale diritto possono essere assegnati contrattualmente a terzi che non hanno avuto un ruolo nella produzione dell' opera. Quando questo litigatore esternalizzato sembra non avere alcuna intenzione di prendere in giudizio i casi di violazione del copyright, ma piuttosto li prende solo abbastanza lontano attraverso il sistema legale per identificare e gli accordi esatti da presunti trasgressori, i critici comunemente chiamano la parte come un "troll copyright".
None
doc-12978
In pratica, non tutte le violazioni delle regole comporteranno una squalifica in quanto l' arbitro può usare il proprio giudizio e non è obbligato a interrompere la partita. Di solito, gli unici reati su cui l' arbitro vedrà e squalificherà immediatamente l' incontro (in contrapposizione a più di un' infrazione multipla) sono colpi bassi, uso di armi, interferenza o aggressione dell' arbitro. In WWE, un arbitro deve vedere la violazione con i propri occhi per decidere che l' incontro finisce in una squalifica (semplicemente guardare il video nastro non è di solito sufficiente) e la sentenza dell' arbitro è quasi sempre finale, anche se Dusty finisce (denominato dopo, e reso famoso da, Dusty Rhodes) spesso si tradurrà nella decisione dell' arbitro essere rovesciato. Non è raro che gli stessi arbitri vengano eliminati durante una partita, che viene comunemente indicata con il termine "ref bump". Mentre l' arbitro rimane "incosciente", i lottatori sono liberi di violare le regole fino a quando l' arbitro non viene rianimato o sostituito. In alcuni casi, un arbitro potrebbe squalificare una persona sotto la presunzione che era che il lottatore che li ha buttati fuori; la maggior parte knockout arbitro sono disposti per consentire a un lottatore, di solito un tallone, per ottenere un vantaggio. Ad esempio, un lottatore può ottenere fustigato in un arbitro a una velocità più lenta, battendo il ref down per un breve periodo di tempo; durante quel periodo intermedio, un lottatore può pin loro avversario per un conteggio tre e avrebbe vinto la partita ma per l' arbitro essendo giù (a volte, un altro arbitro sprint al ring dal backstage per tentare di fare il conteggio, ma a quel punto, l' altro lottatore ha avuto abbastanza colpi bassi, uso di armi, interferenze o aggressioni all' arbitro.
None
doc-808
I primi 12 finalisti in origine includeva Mario Vazquez, ma ha abbandonato citando' motivi personali' ed è stato sostituito da Nikko Smith. Più tardi, un dipendente di Freemantle Media, che produce lo spettacolo, ha citato in giudizio la società per l' interruzione illecita, sostenendo che egli è stato licenziato dopo aver lamentato il comportamento lewd da Vazquez verso di lui durante lo spettacolo.
None