Quanti candidati ha nominato John Kerry come potenziali prospettive per essere il suo compagno di corsa?
doc-16521
Il 6 luglio, John Kerry ha scelto John Edwards come suo compagno di corsa, poco prima della Convenzione nazionale democratica del 2004 a Boston, tenutasi nel mese successivo. Giorni prima che Kerry ha annunciato Edwards come suo compagno di corsa, Kerry ha dato una breve lista di tre candidati: Sen John Edwards, Rep Dick Gephardt e Gov Tom Vilsack. A capo della convention, il biglietto Kerry/Edwards ha svelato il loro nuovo slogan: la promessa di rendere l' America "più forte in patria e più rispettata nel mondo". Kerry ha fatto della sua esperienza della guerra del Vietnam il tema principale della convention.
None
doc-8440
Nella sua campagna presidenziale del 2004, Kerry ha criticato George W. Bush per la guerra in Iraq. Lui e il suo compagno di corsa, il senatore della Carolina del Nord John Edwards, hanno perso le elezioni, concludendo 35 voti elettorali dietro Bush e il Vice Presidente Dick Cheney. Kerry ritornò al Senato, diventando presidente della commissione per le piccole imprese e l' imprenditorialità del Senato nel 2007 e poi della commissione per le relazioni esterne nel 2009. Nel gennaio 2013, Kerry è stato nominato dal presidente Barack Obama a succedere al segretario di Stato uscente Hillary Clinton e poi confermato dal Senato degli Stati Uniti, assumendo l' incarico il 1 febbraio 2013. 2004.
None
doc-8470
Nel 2004 le primarie presidenziali democratiche del 2004, John Kerry ha sconfitto diversi rivali democratici, tra cui il Sen. John Edwards (D-Nord Carolina). ), ex governatore del Vermont Howard Dean e il generale dell' esercito Wesley Clark. La sua vittoria nei caucus Iowa è ampiamente creduto essere il punto di svolta in cui Kerry ha ravvivato la sua campagna di rilassamento nel New Hampshire e il 3 febbraio 2004, stati primari come Arizona, Carolina del Sud e New Mexico. Kerry ha poi vinto vittorie di frane in Nevada e Wisconsin. Kerry ha così vinto la nomina democratica a presidente degli Stati Uniti contro George W. Bush. Il 6 luglio 2004, ha annunciato la sua selezione di John Edwards come suo compagno di corsa. Lo stratega democratica Bob Shrum, che è stato consigliere della campagna elettorale di Kerry per il 2004, ha scritto un articolo sulla rivista Time sostenendo che dopo l' elezione, Kerry aveva detto di volere che non avesse mai scelto Edwards, e che i due da allora hanno smesso di parlare tra loro.
None
doc-16516
Nella corsa ai contributi individuali, l' economista Lyndon LaRouche ha dominato il pacchetto che portava alle primarie. Secondo le statistiche della Commissione federale delle elezioni, LaRouche ha avuto più singoli contribuenti alla sua campagna presidenziale 2004 di qualsiasi altro candidato, fino all' ultimo trimestre della stagione primaria, quando John Kerry lo ha superato. Alla data del deposito del 15 aprile, LaRouche aveva 7834 contributi individuali, di coloro che hanno dato cumulativamente, $200 o più, rispetto a 6257 per John Kerry, 5582 per John Edwards, 4090 per Howard Dean, e 2744 per Gephardt.
None
doc-515
L' Alaska sostiene regolarmente i repubblicani nelle elezioni presidenziali e lo ha fatto fin dalla statualità. I repubblicani hanno vinto i voti elettorali del collegio elettorale dello Stato in tutte le elezioni tranne una (1964). Nessuno Stato ha votato meno volte a favore di un candidato presidenziale democratico. L' Alaska è stata portata dal candidato democratico Lyndon B. Johnson durante la sua frana elettorale nel 1964, mentre le elezioni del 1960 e 1968 sono state chiuse. Dal 1972, tuttavia, i repubblicani hanno sostenuto lo Stato con ampi margini. Nel 2008, il repubblicano John McCain ha sconfitto il democratico Barack Obama in Alaska, dal 59,49% al 37,83%. Il compagno di corsa di McCain era Sarah Palin, governatore dello stato e il primo Alaskan su un biglietto del partito principale. Obama ha di nuovo perso l' Alaska nel 2012, ma ha catturato il 40% dei voti dello stato in quella elezione, rendendolo il primo democratico a farlo dal 1968.
None
doc-1424
Approvazione di Schwarzenegger in repubblicano primario del 2008 le elezioni presidenziali degli Stati Uniti è stato molto ricercato, nonostante essere buoni amici con i candidati Rudy Giuliani e il senatore John McCain, Schwarzenegger rimase neutrale per tutto il 2007 e all' inizio del 2008. Giuliani ha abbandonato la corsa presidenziale il 30 gennaio 2008, in gran parte a causa di un povero show in Florida, e approvato McCain. Più tardi quella notte, Schwarzenegger era nel pubblico in un dibattito repubblicano al Ronald Reagan Presidential Library in California. Il giorno seguente, ha approvato McCain, scherzando:"E' colpa di Rudy"! (in riferimento alle sue amicizie con entrambi i candidati e che non poteva fare la sua mente). L' approvazione di Schwarzenegger è stato pensato per essere una spinta per la campagna del senatore McCain, entrambi hanno parlato delle loro preoccupazioni per l' ambiente e l' economia. John McCain.
None
doc-16517
Con i caucus Iowa gennaio 2004, il campo si era ridotto a nove candidati, come Bob Graham aveva abbandonato la gara. Howard Dean era un forte leader. Tuttavia, i caucus Iowa hanno prodotto risultati inaspettatamente forti per i candidati democratici John Kerry, che ha guadagnato il 38% dei delegati dello stato e John Edwards, che ha preso il 32%. L' ex front-runner Howard Dean scivolò al 18% e terzo posto, e Richard Gephardt finito quarto (11%). Nei giorni che hanno preceduto la votazione in Iowa, c' è stata una campagna molto negativa tra i campi di Decano e Gefardt.
None
doc-8454
Compreso Kerry, la razza democratica primaria aveva 10 candidati, tra cui l' avvocato Paul J. Sheehy, il rappresentante dello Stato Anthony R. DiFruscia, John J. Desmond e Robert B. Kennedy. Kerry ha condotto una campagna "molto costosa e sofisticata", finanziata da finanziatori di stato e sostenuta da molti giovani volontari. La sede centrale della campagna di DiFruscia condivideva lo stesso edificio di Kerry. Alla vigilia del 19 settembre la polizia ha trovato il fratello minore Cameron e direttore della campagna pubblicitaria Thomas J. Vallely, il fratello minore di Kerry, che si è imbattuto nel luogo in cui si trovavano le linee telefoniche dell' edificio. Essi sono stati arrestati e accusati di "rompere ed entrare con l' intenzione di commettere gran larice", ma le accuse sono state abbandonate un anno dopo. Al momento dell' incidente, DiFruscia ha sostenuto che i due stavano cercando di sconvolgere il suo get-out - gli sforzi di voto. Vallely e Cameron Kerry sostenevano che stavano solo controllando le proprie linee telefoniche perché avevano ricevuto un avviso di chiamata anonimo che le linee Kerry sarebbe stato tagliato.
None
doc-8601
John voleva che John de Gray, il vescovo di Norwich e uno dei suoi sostenitori, fosse nominato arcivescovo di Canterbury dopo la morte di Walter, ma il capitolo della cattedrale per la Cattedrale di Canterbury rivendicava il diritto esclusivo di eleggere il successore di Walter. Hanno favorito Reginald, subprior del capitolo. Per complicare le cose, i vescovi della provincia di Canterbury rivendicarono anche il diritto di nominare il prossimo arcivescovo. Il capitolo ha eletto segretamente Reginald e si è recato a Roma per essere confermato; i vescovi hanno contestato la nomina e la questione è stata affrontata prima di Innocenzo. Giovanni costrinse il capitolo di Canterbury a cambiare il loro sostegno a John de Gray, e un messaggero fu inviato a Roma per informare il papato della nuova decisione. Innocenzo sconfessò sia Reginald che John de Gray e nominò invece il suo candidato, Stephen Langton. John rifiutò la richiesta di Innocenzo di acconsentire alla nomina di Langton, ma il papa consacrò comunque Langton nel giugno 1207.
None
doc-8464
Nel 1996, Kerry ha dovuto affrontare una difficile lotta per la rielezione contro il governatore William Weld, un dirigente repubblicano popolare rieletto nel 1994 con il 71% dei voti. La gara è stata coperta a livello nazionale come una delle gare del Senato più attentamente guardato quell' anno. Kerry e Weld ha tenuto diversi dibattiti e ha negoziato un tetto di spesa della campagna di 6,9 milioni di dollari presso il municipio Beacon Hill di Kerry. Entrambi i candidati hanno speso più del tappo, con ogni campo accusando l' altro di essere il primo a rompere l' accordo. Durante la campagna, Kerry ha parlato brevemente alla Convenzione nazionale democratica del 1996. Kerry ha vinto la rielezione con il 53 per cento a Weld 45 per cento.
None
doc-16527
La mattina dopo l' elezione, i principali candidati erano collo e collo. Era chiaro che il risultato in Ohio, insieme ad altri due Stati che non avevano ancora dichiarato (Nuovo Messico e Iowa), avrebbe deciso il vincitore. Bush aveva stabilito un vantaggio di circa 130.000 voti, ma i Democratici hanno sottolineato le votazioni provvisorie che dovevano ancora essere conteggiati, inizialmente riportato al numero fino a 200.000. Bush aveva piombo preliminari di meno del 5% dei voti in soli quattro stati, ma se Iowa, Nevada e New Mexico fossero andati tutti a Kerry, una vittoria per Bush in Ohio avrebbe creato un legame 269-269 nel Collegio Elettorale. Il risultato di un' eventuale parità elettorale farebbe sì che le elezioni venissero decise in seno alla Camera dei Rappresentanti, con ogni Stato in cui si vota un voto, indipendentemente dalla popolazione. Un simile scenario avrebbe quasi certamente portato ad una vittoria per Bush, dato che i repubblicani controllavano più delegazioni di House. Pertanto, l' esito delle elezioni si basava solo sul risultato in Ohio, indipendentemente dai totali finali altrove. Nel pomeriggio il Segretario di Stato dell' Ohio, Ken Blackwell, ha annunciato che era statisticamente impossibile per i Democratici trovare un numero sufficiente di voti validi nelle votazioni provvisorie per vincere. All' epoca le schede elettorali provvisorie erano indicate come 140.000 (e successivamente stimate a soli 135.000). Di fronte a questo annuncio, John Kerry ha ammesso la sconfitta. Se Kerry avesse vinto l' Ohio, avrebbe vinto le elezioni nonostante la perdita del voto popolare nazionale di oltre 3 milioni di voti, un' inversione completa delle elezioni del 2000 quando Bush ha vinto la presidenza nonostante la perdita del voto popolare ad Al Gore di oltre 500.000 voti.
None