Quale tribunale si è pronunciato sul caso Davoll et al. v. Marrone?
doc-8097
Il termine può essere trovato utilizzato in un mese di ottobre 1845 Massachusetts Circuit Court sentenza nel caso di brevetto Davoll et al. v. Brown., in cui la giustizia Charles L. Woodbury ha scritto che "solo in questo modo possiamo proteggere la proprietà intellettuale, le fatiche della mente, le produzioni e gli interessi sono di proprietà dell' uomo come il grano che coltiva, o i greggi che alleva". L' affermazione che "le scoperte sono
None
doc-5655
Hoover ha iniziato a utilizzare intercettazioni nel 1920 durante il divieto di arrestare bootleggers. Nel caso Olmstead v. Stati Uniti del 1927, in cui un bootlegger è stato catturato attraverso intercettazioni telefoniche, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che le intercettazioni dell' FBI non violavano il Quarto Emendamento come perquisizione e sequestro illegali, fintanto che l' FBI non entrava nella casa di una persona per completare la intercettazione. Dopo l' abrogazione del Divieto, il Congresso ha approvato la legge sulle comunicazioni del 1934, che ha vietato intercettazioni telefoniche non consensuali, ma consentito bugging. Nella causa Nardone contro Stati Uniti del 1939, il tribunale ha stabilito che, a causa della legge del 1934, le prove ottenute dall' FBI tramite intercettazione telefonica erano inammissibili in tribunale. Dopo il caso Katz contro gli Stati Uniti del 1967 ha rovesciato il caso 1927 che aveva permesso il bugging, il Congresso ha approvato l' Omnibus Crime Control Act, permettendo alle autorità pubbliche di toccare i telefoni durante le indagini fino a quando ottengono un mandato in anticipo. intercettazione. Quale strumento ha usato Hoover per trovare i bootleggers? Olmstead v.
None
doc-3816
Negli Stati Uniti, la violazione del diritto d' autore è talvolta oggetto di azioni legali in tribunale civile, contro presunti trasgressori direttamente o contro fornitori di servizi e software che supportano la copia non autorizzata. Ad esempio, MGM Studios ha intentato una causa contro i servizi di file-sharing P2P Grokster e Streamcast per il loro ruolo contributivo nella violazione del copyright. Nel 2005, la Corte Suprema si è pronunciata a favore di MGM, ritenendo che tali servizi potessero essere ritenuti responsabili per violazione del copyright in quanto funzionavano e, di fatto, si vendevano volontariamente come sedi per l' acquisizione di film protetti da copyright. Il caso MGM contro Grokster non ha rovesciato la precedente decisione di Sony, ma ha piuttosto offuscato le acque legali; sono stati avvertiti i futuri progettisti di software in grado di essere utilizzati per violare i diritti d' autore. tribunale civile.
None
doc-14035
Altri sostengono che lo Stato di diritto è sopravvissuto, ma è stato trasformato per consentire l' esercizio del potere discrezionale da parte degli amministratori. Per gran parte della storia americana, la nozione dominante dello Stato di diritto, in questo contesto, è stata una versione di A. V. Dicey:"nessun uomo è punibile o può essere legalmente fatto soffrire nel corpo o nelle merci, tranne che per una distinta violazione della legge stabilita nel modo legale ordinario davanti ai tribunali ordinari della terra". Con il diffondersi della documentazione delle commissioni di compensazione dei lavoratori, delle commissioni di pubblica utilità e di altre agenzie, divenne presto evidente che lasciare che i giudici decidessero da soli tutti i fatti in una controversia (come l' entità di un infortunio nel caso di compensazione di un lavoratore) avrebbe travolto i tribunali e distrutto i vantaggi della specializzazione che ha portato alla creazione di agenzie amministrative in primo luogo. Anche Charles Evans Hughes, un capo della giustizia degli Stati Uniti, credeva che "bisogna avere un' amministrazione, e bisogna avere un' amministrazione da parte di funzionari amministrativi". Se gli amministratori adottavano procedure che più o meno seguivano "le modalità legali ordinarie" dei tribunali, non era necessario un ulteriore controllo dei fatti da parte dei "tribunali ordinari del terreno". Vale a dire, se avete avuto il vostro "giorno in commissione", lo Stato di diritto non ha richiesto un ulteriore "giorno in tribunale".
None
doc-2911
Tradizionalmente, l' articolo 1983 era di utilità limitata per un prigioniero di Stato condannato a morte perché la Corte suprema ha stabilito che l' habeas corpus, e non l' articolo 1983, è l' unico veicolo con cui un prigioniero di Stato può contestare la sua sentenza di morte. Nel caso Hill v. McDonough del 2006, tuttavia, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha approvato l' uso della Sezione 1983 come veicolo per contestare il metodo di esecuzione di uno Stato come punizione crudele e insolita in violazione dell' ottavo emendamento. La teoria è che un prigioniero che presenta tale contestazione non sta attaccando direttamente il suo giudizio di morte, ma piuttosto i mezzi con cui tale giudizio sarà eseguito. Pertanto, nella causa Hill, la Corte suprema ha stabilito che un prigioniero può utilizzare la sezione 1983 piuttosto che l' habeas corpus per intentare una causa. Eppure, come dimostra il caso proprio di Clarence Hill, i tribunali federali di grado inferiore si sono spesso rifiutati di ascoltare le cause che mettono in discussione i metodi di esecuzione per il fatto che il detenuto ha presentato la domanda troppo tardi e solo a scopo di ritardo. Inoltre, la decisione della Corte di giustizia nella causa Baze contro Rees, che conferma un metodo di iniezione letale utilizzato da molti Stati, ha ridotto drasticamente le possibilità di sostituzione attraverso la sezione 1983. Hill v.
None
doc-3819
Stati Uniti v. LaMacchia 871 F. Supp. 535 (1994) è stato un caso deciso dal Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Massachusetts che ha stabilito che, ai sensi delle leggi sul diritto d' autore e sulla criminalità informatica in vigore all' epoca, commettere una violazione del diritto d' autore per motivi non commerciali non poteva essere perseguito ai sensi della legge penale sul diritto d' autore.
None
doc-14445
Il 20 dicembre 2005, la Corte d' Appello degli Stati Uniti per il Sesto Circuito ha stabilito nel caso di ACLU v. Mercer County che la continua esposizione dei Dieci Comandamenti come parte di una più ampia esposizione sulle tradizioni giuridiche americane in un tribunale del Kentucky era consentita, perché lo scopo dell' esposizione (educando il pubblico sulle tradizioni giuridiche americane) era di natura secolare. Il 3 maggio 2006, nel giudicare la controversia sulla croce del Monte Soledad, un giudice federale ha tuttavia stabilito che la croce sulla proprietà pubblica del Monte Soledad deve essere rimossa.
None
doc-341
Nel 2012, Abigail Fisher, uno studente di laurea alla Louisiana State University, e Rachel Multer Michalewicz, studente di legge presso la Southern Methodist University, hanno presentato una causa per contestare la politica di ammissione all' Università del Texas, affermando che aveva una "politica di coscienza razziale" che "ha violato i loro diritti civili e costituzionali". L' Università del Texas impiega la "Top Ten Percent Law", in base alla quale l' ammissione a qualsiasi college o università pubblica in Texas è garantita agli studenti delle scuole superiori che si laureano nella top ten per cento della loro classe di liceo. Fisher ha portato la politica di ammissione in tribunale perché ritiene che le sia stata negata l' accettazione all' Università del Texas sulla base della sua razza, e quindi il suo diritto alla parità di protezione secondo l' emendamento 14 è stato violato. La Corte Suprema ha ascoltato argomenti orali a Fisher il 10 ottobre 2012, e ha pronunciato una sentenza ambigua nel 2013 che ha rinviato il caso alla Corte di giustizia, stabilendo solo che l' Università deve dimostrare di non poter raggiungere la diversità attraverso altri mezzi, non sensibili alla razza. Nel luglio 2014, la Corte d' Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito ha concluso che U of T ha mantenuto un approccio "olistico" nella sua applicazione dell' azione positiva, e potrebbe continuare la pratica. Il 10 febbraio 2015, gli avvocati di Fisher hanno depositato un nuovo caso presso la Corte Suprema. E' una nuova lamentela che la Corte d' Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito ha avuto il problema sbagliato - sul secondo tentativo così come sul primo. Nel giugno 2015 la Corte suprema ha deciso di esaminare il caso una seconda volta. Essa sarà probabilmente decisa entro giugno 2016. Università del Texas.
None
doc-17238
Un decennio all' insegna della co-educazione, dell' assalto dilagante degli studenti e delle molestie da parte dei docenti è diventato lo stimolo per l' intrigante causa legale Alexander v. Yale. Anche se non ha avuto successo nei tribunali, il ragionamento giuridico alla base del caso ha cambiato il panorama della legge sulla discriminazione sessuale e ha portato alla creazione di Yale's Grievance Board e del Centro Donne Yale. Nel marzo 2011 è stata presentata una denuncia per il Titolo IX contro Yale da parte di studenti e neolaureati, tra cui redattori della rivista femminista di Yale Broad Recognition, sostenendo che l' università aveva un clima sessuale ostile. In risposta, l' università ha costituito un comitato direttivo del titolo IX per trattare le denunce di comportamenti sessuali scorretti.
None
doc-6787
Un altro studio del 2012 ha incluso 150 studenti di scuole odontoiatriche dell' Università di Atene, il risultato ha mostrato che il colore dei capelli chiari (blonda / marrone frassino chiaro) era predominante nel 10,7% degli studenti. Il 36% aveva un colore medio dei capelli (marrone chiaro/medio marrone scuro). Il 32% aveva il marrone più scuro e il 21% nero (15,3 nero spento, 6% nero a mezzanotte). In conclusione, il colore dei capelli dei giovani greci è per lo più marrone, che va dal marrone chiaro al marrone scuro. con significative minoranze con capelli neri e biondi. Lo stesso studio ha anche mostrato che il colore dell' occhio degli studenti era 14,6% blu/verde, 28% medio (marrone chiaro) e 57,4% marrone scuro.
None
doc-4340
Il 18 agosto 1970, il NAACP ha intentato una causa contro funzionari statali del Michigan, compreso il governatore William Milliken, accusando di fatto la segregazione scolastica pubblica. Il NAACP ha sostenuto che, sebbene le scuole non fossero giuridicamente segregate, la città di Detroit e le contee circostanti avevano adottato politiche per mantenere la segregazione razziale nelle scuole pubbliche. Il NAACP ha anche suggerito una relazione diretta tra pratiche abitative sleali e segregazione educativa, che ha fatto seguito a quartieri separati. Il Tribunale distrettuale ha ritenuto che tutti i livelli di governo fossero responsabili della segregazione nella sua sentenza. La Sesta Corte del Circuito ha affermato una parte della decisione, ritenendo che fosse responsabilità dello Stato integrarsi nell' area metropolitana segregata. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ripreso il caso il 27 febbraio 1974. La successiva decisione Milliken v. Bradley ha avuto un' ampia influenza nazionale. In una decisione ristretta, la Corte ha rilevato che le scuole erano oggetto di controllo locale e che i sobborghi non potevano essere costretti a risolvere i problemi nel quartiere scolastico della città. William Milliken.
None