Chi ha dichiarato di non voler violare i diritti d' autore individuali?
doc-17015
Il 25 aprile 2007, Internet Archive e Suzanne Shell hanno annunciato congiuntamente la definizione della loro azione legale. L' Archivio Internet ha detto che ". non ha alcun interesse ad includere materiali nella Wayback Machine di persone che non desiderano che i loro contenuti Web siano archiviati. Riconosciamo che la signora Shell ha un copyright valido e applicabile nel suo sito Web e ci rammarichiamo che l' inclusione del suo sito Web nella Wayback Machine abbia dato luogo a questa controversia". Shell ha dichiarato:"Rispetto il valore storico dell' obiettivo di Internet Archive.
None
doc-3833
Le legislazioni hanno ridotto le infrazioni riducendo la portata di ciò che viene considerato in violazione. Oltre a rispettare gli obblighi del trattato internazionale sul diritto d' autore di prevedere limitazioni ed eccezioni generali, le nazioni hanno promulgato leggi sulle licenze obbligatorie che si applicano specificamente alle opere e agli usi digitali. Ad esempio, negli Stati Uniti, la DMCA, un' implementazione del trattato OMPI del 1996 sul diritto d' autore, considera le trasmissioni digitali di registrazioni audio concesse in licenza a condizione che siano soddisfatti i requisiti di royalty e reportistica di un collettivo designato per il diritto d' autore. Il DMCA fornisce inoltre un approdo sicuro ai fornitori di servizi digitali i cui utenti sono sospettati di violare il diritto d' autore, riducendo così la probabilità che i fornitori stessi siano considerati direttamente responsabili di violazioni.
None
doc-3810
I detentori di diritti d' autore spesso definiscono la violazione del copyright come furto. Nella legge sul diritto d' autore, la violazione non si riferisce al furto di oggetti fisici che tolgono il possesso del proprietario, ma a un caso in cui una persona esercita uno dei diritti esclusivi del titolare del diritto d' autore senza autorizzazione. I tribunali hanno operato una distinzione tra violazione del diritto d' autore e furto. Ad esempio, la Corte suprema degli Stati Uniti d' America ha dichiarato in Dowling c. Stati Uniti (1985) che i record fonografici bootleg non costituivano beni rubati. Invece,"l' interferenza con il copyright non equivale facilmente a furto, conversione o frode". La legge sul diritto d' autore impiega addirittura un termine d' arte distinto per definire chi si appropria indebitamente di un diritto d' autore:"[] una violazione del diritto d' autore".
None
doc-3816
Negli Stati Uniti, la violazione del diritto d' autore è talvolta oggetto di azioni legali in tribunale civile, contro presunti trasgressori direttamente o contro fornitori di servizi e software che supportano la copia non autorizzata. Ad esempio, MGM Studios ha intentato una causa contro i servizi di file-sharing P2P Grokster e Streamcast per il loro ruolo contributivo nella violazione del copyright. Nel 2005, la Corte Suprema si è pronunciata a favore di MGM, ritenendo che tali servizi potessero essere ritenuti responsabili per violazione del copyright in quanto funzionavano e, di fatto, si vendevano volontariamente come sedi per l' acquisizione di film protetti da copyright. Il caso MGM contro Grokster non ha rovesciato la precedente decisione di Sony, ma ha piuttosto offuscato le acque legali; sono stati avvertiti i futuri progettisti di software in grado di essere utilizzati per violare i diritti d' autore. tribunale civile.
None
doc-3808
Le controversie in materia di violazione dei diritti d' autore sono solitamente risolte mediante trattativa diretta, un processo di notifica e rimozione o un contenzioso in tribunale civile. Le violazioni commerciali gravi o su vasta scala, soprattutto quando si tratta di contraffazione, sono talvolta perseguite attraverso il sistema giudiziario penale. Lo spostamento delle aspettative del pubblico, i progressi nella tecnologia digitale e la crescente diffusione di Internet hanno portato a violazioni così diffuse e anonime che le industrie dipendenti dal copyright ora si concentrano meno sul perseguimento di individui che cercano e condividono contenuti protetti dal diritto d' autore online, e più sull' estensione del diritto d' autore per riconoscere e penalizzare - come "indiretti" trasgressori - i fornitori di servizi e distributori di software che si dice facilitino e incoraggino atti individuali di violazione da parte di altri.
None
doc-17286
Al momento del caricamento di un video, agli utenti di YouTube viene mostrato un messaggio che chiede loro di non violare le leggi sul copyright. Nonostante questo consiglio, ci sono ancora molti clip non autorizzate di materiale protetto da copyright su YouTube. YouTube non visualizza i video prima che siano pubblicati online, ed è lasciata ai titolari dei diritti d' autore la facoltà di emettere un avviso di takeown di DMCA ai sensi dei termini della legge sulla limitazione della responsabilità per violazione del copyright online. Tre reclami riusciti per violazione del copyright contro un account utente comportano l' eliminazione dell' account e di tutti i video caricati.
None
doc-3807
La violazione del diritto d' autore è l' uso di opere protette dal diritto d' autore senza autorizzazione, violando alcuni diritti esclusivi concessi al titolare del diritto d' autore, come il diritto di riprodurre, distribuire, mostrare o eseguire l' opera protetta, o di fare opere derivate. Il titolare del copyright è in genere il creatore dell' opera, o un editore o altra azienda a cui è stato assegnato il copyright. I detentori dei diritti d' autore invocano sistematicamente misure legali e tecnologiche per prevenire e sanzionare la violazione dei diritti d' autore.
None
doc-3821
L' esenzione per copia personale prevista dalla legge sul diritto d' autore degli Stati membri dell' UE deriva dalla direttiva UE sul diritto d' autore del 2001, che è generalmente concepita per consentire agli Stati membri dell' UE di emanare leggi che sanzionano la realizzazione di copie senza autorizzazione, a condizione che siano per uso personale e non commerciale. La direttiva sul diritto d' autore non intendeva legittimare la condivisione dei file, ma piuttosto la pratica comune di trasferire i contenuti protetti dal diritto d' autore da un CD acquistato legalmente (ad esempio) a determinati tipi di dispositivi e supporti, purché i titolari dei diritti siano compensati e non vengano eluse le misure di protezione della copia. La compensazione dei titolari di diritti d' autore assume varie forme, a seconda del paese, ma è generalmente un prelievo sui dispositivi e i supporti di "registrazione" o una tassa sul contenuto stesso. In alcuni paesi, come il Canada, l' applicabilità di tali leggi alla copia su dispositivi di memorizzazione generici come dischi rigidi per computer, lettori multimediali portatili e telefoni, per i quali non vengono riscossi prelievi, è stata oggetto di dibattito e di ulteriori sforzi per riformare la legge sul diritto d' autore.
None
doc-8111
Un' altra limitazione di corrente degli Stati Uniti d' America La legislazione in materia di proprietà intellettuale è incentrata sulle opere individuali e comuni; pertanto, la tutela del diritto d' autore può essere ottenuta solo nelle opere "originali". Questa definizione esclude tutte le opere che sono il risultato della creatività comunitaria, per esempio canzoni e storie dei nativi americani; la legislazione attuale non riconosce l' unicità della "proprietà" culturale indigena e la sua natura in continua evoluzione. Chiedere semplicemente alle culture autoctone di' scrivere' i loro manufatti culturali su mezzi tangibili ignora la loro oralità necessaria e impone un orientamento occidentale della forma scritta come più autorevole. creatività comunitaria.
None
doc-3826
Il Digital Millennium Copyright Act degli Stati Uniti (1998) e la direttiva europea sul commercio elettronico (2000) offrono agli intermediari online un' immunità legale limitata dalla responsabilità per violazione del diritto d' autore. Gli intermediari online che ospitano contenuti che violano il diritto d' autore non sono responsabili, a meno che non ne siano a conoscenza e intraprendano azioni una volta che i contenuti che violano il diritto d' autore vengono portati alla loro attenzione. Nel diritto statunitense questo è caratterizzato come "approdo sicuro". In base al diritto europeo, i principi che governano i fornitori di servizi Internet sono "semplici condotti", nel senso che essi sono "tubi" neutri, senza alcuna conoscenza di ciò che trasportano; e "nessun obbligo di controllo", il che significa che non possono ricevere dai governi un mandato generale per controllare i contenuti. Questi due principi costituiscono un ostacolo per alcune forme di applicazione online del diritto d' autore e sono stati alla base di un tentativo di modificare il pacchetto europeo sulle telecomunicazioni nel 2009 per sostenere nuove misure contro la violazione del diritto d' autore. Digital Millennium Copyright Act. Quale legge emanata negli Stati Uniti nel 1998 ha concesso un' immunità legale limitata agli intermediari online? approdo sicuro.
None
doc-8107
Partendo dal presupposto che i diritti di proprietà intellettuale sono diritti reali, Stallman sostiene che questa affermazione non è in linea con le intenzioni storiche alla base di queste leggi, che nel caso del diritto d' autore è servito come sistema di censura, e più tardi, un modello normativo per la tipografia che può aver avvantaggiato gli autori incidentalmente, ma mai interferito con la libertà dei lettori medi. Sempre in riferimento al diritto d' autore, egli cita letteratura giuridica come la Costituzione e la giurisprudenza degli Stati Uniti per dimostrare che si tratta di un accordo facoltativo e sperimentale che scambia temporaneamente diritti di proprietà e libertà di parola per il pubblico, non privato, beneficio sotto forma di aumento della produzione artistica e conoscenza. Egli afferma che "se il diritto d' autore fosse un diritto naturale, nulla potrebbe giustificare la cessazione di tale diritto dopo un certo periodo di tempo".
None
doc-3830
In Europa, il caso di violazione del diritto d' autore Public Relations Consultants Association Ltd contro Newspaper Licensing Agency Ltd aveva due poli; uno riguardava se un servizio di aggregatore di notizie violasse il diritto d' autore dei generatori di notizie; l' altro riguardava se la cache web temporanea creata dal browser web di un consumatore del servizio dell' aggregatore, violasse anche il diritto d' autore dei generatori di notizie. Il primo polo è stato deciso a favore dei generatori di notizie; nel giugno 2014 il secondo polo è stato deciso dalla Corte di Giustizia dell' Unione Europea (CGUE), che ha stabilito che la temporanea web cache dei consumatori dell' aggregatore non ha violato il diritto d' autore dei generatori di notizie.
None