Quale causa della Corte suprema ha portato alla sospensione della pena capitale?
doc-2905
La pena capitale è stata sospesa negli Stati Uniti dal 1972 al 1976 principalmente a seguito della decisione della Corte suprema di Furman contro Georgia. L' ultima esecuzione pre-Furman fu quella di Luis Monge il 2 giugno 1967. In questo caso, il tribunale ha constatato che la pena di morte è stata inflitta in modo incostituzionale, per motivi di punizione crudele e insolita in violazione dell' ottavo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti. La Corte suprema non ha mai dichiarato incostituzionale la pena di morte. 1972.
None
doc-15359
Nello Sri Lanka, la Corte suprema dello Sri Lanka è stata creata nel 1972 dopo l' adozione di una nuova costituzione. La Corte Suprema è la corte suprema suprema suprema suprema e ultima corte di cassazione ed è autorizzata ad esercitare i suoi poteri, fatte salve le disposizioni della Costituzione. Le sentenze del tribunale prevalgono su tutti i tribunali di grado inferiore. Il sistema giudiziario dello Sri Lanka è una complessa combinazione di diritto comune e civile. In alcuni casi, come la pena capitale, la decisione può essere trasmessa al Presidente della Repubblica per petizioni di clemenza. Tuttavia, quando però in Parlamento c' è 2/3 di maggioranza a favore del presidente (come con i presenti), la Corte suprema e i poteri dei suoi giudici vengono annullati perché potrebbero essere licenziati dalle loro posizioni secondo la Costituzione, se il presidente lo desidera. Pertanto, in tali situazioni, l' emancipazione civile svanisce.
None
doc-15613
La pena capitale è esistita nel Tennessee in diverse volte da quando è stato dichiarato Stato. Prima del 1913 il metodo di esecuzione era sospeso. Dal 1913 al 1915 si verificò un' interruzione delle esecuzioni, ma queste vennero ripristinate nel 1916, quando l' elettrocuzione divenne il nuovo metodo. Dal 1972 al 1978, dopo che la Corte suprema ha decretato l' incostituzionalità della pena capitale (Furman contro Georgia), non vi sono state ulteriori esecuzioni. La pena capitale è stata riavviata nel 1978, anche se i detenuti in attesa di esecuzione tra il 1960 e il 1978 sono stati condannati per lo più a vivere in carcere. Dal 1916 al 1960 lo Stato ha eseguito 125 detenuti. Per vari motivi non vi sono state altre esecuzioni fino al 2000. Dal 2000 il Tennessee ha giustiziato sei prigionieri e 73 prigionieri nel braccio della morte (aprile 2015). appesa.
None
doc-2914
Nel New Jersey e nell' Illinois, tutti i detenuti del braccio della morte sono stati condannati a commutare la loro pena in carcere senza libertà condizionale al momento dell' abrogazione della pena di morte. Nel Maryland, nel gennaio 2015, il governatore Martin O' Malley ha commutato le restanti quattro condanne a morte dello Stato in carcere senza libertà condizionale. Mentre il disegno di legge che abroga la pena capitale nel Connecticut non era retroattivo, la Corte Suprema del Connecticut ha stabilito nel 2015 in State v. Santiago che la decisione del legislatore di abolire prospetticamente la pena capitale l' ha resa un reato a "standard di decenza in evoluzione", così commutando le sentenze degli 11 uomini rimasti nel braccio della morte a vita in carcere senza libertà sulla parola. Il nuovo Messico può ancora giustiziare due detenuti condannati prima dell' abolizione e il Nebraska ha dieci detenuti nel braccio della morte che possono ancora essere giustiziati nonostante l' abolizione.
None
doc-2920
Quattro stati dell' era moderna, il Nebraska nel 2008, New York e Kansas nel 2004 e il Massachusetts nel 1984, hanno fatto giudicare incostituzionalmente i loro statuti dai tribunali statali. Le file della morte di New York e del Massachusetts sono state rinvenute e i tentativi di ripristinare la pena di morte non hanno avuto successo. Kansas ha impugnato con successo la sentenza della Corte Suprema del Kansas State v. Kleypas, che ha dichiarato incostituzionale lo statuto della pena di morte dello Stato, dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Lo statuto della pena di morte del Nebraska è stato reso inefficace l' 8 febbraio 2008 quando il metodo richiesto, elettrocuzione, è stato dichiarato incostituzionale dalla Corte Suprema del Nebraska. Nel 2009, la Nebraska ha promulgato una legge che ha cambiato il suo metodo di esecuzione in iniezione letale.
None
doc-11072
Nell' aprile 2009, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di ascoltare una causa per discriminazione inversa portata da 20 pompieri bianchi e ispanici contro la città. La tuta ha coinvolto il test di promozione 2003 per il New Haven Fire Department. Dopo i test sono stati segnati, nessun nero ha ottenuto un punteggio abbastanza alto per qualificarsi per la promozione, quindi la città ha annunciato che nessuno sarebbe stato promosso. Il 29 giugno 2009, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso a favore dei vigili del fuoco, concordando sul fatto che a causa della loro razza è stata ingiustamente negata la promozione. Il caso, Ricci contro DeStefano, è diventato altamente pubblicizzato e ha portato l' attenzione nazionale alla politica di New Haven a causa del coinvolgimento dell' allora nominato dalla Corte suprema (e Yale Law School laureato) Sonia Sotomayor in una decisione del tribunale inferiore. 2009.
None
doc-15358
In Svezia, la Corte suprema e la Corte amministrativa suprema funzionano rispettivamente come le più alte corti dei terreni. La Corte suprema amministrativa esamina i casi riguardanti controversie tra individui e organi amministrativi, nonché le controversie tra organi amministrativi, mentre la Corte suprema esamina tutti gli altri casi. I giudici sono nominati dal governo. Nella maggior parte dei casi, le Corti supreme concedono il diritto di impugnare una causa (prövningstillstånd) solo se la causa costituisce un precedente nell' interpretazione della legge. Fanno eccezione le questioni in cui la Corte suprema è il tribunale di primo grado. Tali casi comprendono la richiesta di un nuovo processo penale alla luce di nuove prove e le azioni penali contro un ministro del governo in carica per grave negligenza. Se un tribunale di grado inferiore deve giudicare una causa che comporta una questione in cui non esiste un' interpretazione della legge risolta, può anche rinviare la questione alla Corte suprema competente per una risposta.
None
doc-2924
In una decisione da cinque a quattro, la Corte suprema ha dichiarato incostituzionale l' imposizione della pena di morte in ciascuno dei casi consolidati. I cinque giudici maggioritari, tuttavia, non hanno espresso un' opinione o una logica comune per la loro decisione e si sono accordati solo su una breve dichiarazione che annunciava il risultato. Le opinioni più ristrette, quelle di Byron White e Potter Stewart, hanno espresso preoccupazioni generalizzate circa l' applicazione incoerente della pena di morte in una varietà di casi, ma non hanno escluso la possibilità di una legge costituzionale sulla pena di morte. Stewart e William O. Douglas si preoccupavano esplicitamente della discriminazione razziale nell' applicazione della pena di morte. Thurgood Marshall e William J. Brennan, Jr. hanno espresso il parere che la pena di morte è stata assolutamente vietata dall' ottavo emendamento come una punizione "crudele e insolita".
None
doc-2919
Nel 1977, la decisione Coker contro Georgia della Corte suprema ha vietato la pena di morte per stupro di una donna adulta e ha implicato che la pena di morte era inappropriata per qualsiasi reato contro un' altra persona diversa dall' omicidio. Prima della decisione, la pena di morte per stupro di un adulto era stata gradualmente abolita negli Stati Uniti, e al momento della decisione, lo Stato di Georgia e il governo federale degli Stati Uniti erano le uniche due giurisdizioni a mantenere ancora la pena di morte per quel reato. Tuttavia, tre Stati hanno mantenuto la pena di morte per stupro minorile, in quanto la decisione Coker ha imposto un divieto di esecuzione solo per lo stupro di una donna adulta. Nel 2008, la decisione Kennedy v. Louisiana ha vietato la pena di morte per stupro minorile. Il risultato di queste due decisioni significa che la pena di morte negli Stati Uniti è in gran parte limitata ai casi in cui l' imputato ha preso la vita di un altro essere umano. L' attuale statuto federale sui sequestri di persona, tuttavia, può essere esentato perché la pena di morte si applica se la vittima muore sotto la custodia dell' autore del reato, non necessariamente per mano sua, stipulando così una morte conseguente, che era la formulazione dell' obiezione. Inoltre, il governo federale mantiene la pena di morte per i reati che non sono considerati crimini contro lo Stato, compresi il tradimento, lo spionaggio e i crimini sotto giurisdizione militare. 1977. In quale anno ha deciso Coker v.
None
doc-341
Nel 2012, Abigail Fisher, uno studente di laurea alla Louisiana State University, e Rachel Multer Michalewicz, studente di legge presso la Southern Methodist University, hanno presentato una causa per contestare la politica di ammissione all' Università del Texas, affermando che aveva una "politica di coscienza razziale" che "ha violato i loro diritti civili e costituzionali". L' Università del Texas impiega la "Top Ten Percent Law", in base alla quale l' ammissione a qualsiasi college o università pubblica in Texas è garantita agli studenti delle scuole superiori che si laureano nella top ten per cento della loro classe di liceo. Fisher ha portato la politica di ammissione in tribunale perché ritiene che le sia stata negata l' accettazione all' Università del Texas sulla base della sua razza, e quindi il suo diritto alla parità di protezione secondo l' emendamento 14 è stato violato. La Corte Suprema ha ascoltato argomenti orali a Fisher il 10 ottobre 2012, e ha pronunciato una sentenza ambigua nel 2013 che ha rinviato il caso alla Corte di giustizia, stabilendo solo che l' Università deve dimostrare di non poter raggiungere la diversità attraverso altri mezzi, non sensibili alla razza. Nel luglio 2014, la Corte d' Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito ha concluso che U of T ha mantenuto un approccio "olistico" nella sua applicazione dell' azione positiva, e potrebbe continuare la pratica. Il 10 febbraio 2015, gli avvocati di Fisher hanno depositato un nuovo caso presso la Corte Suprema. E' una nuova lamentela che la Corte d' Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito ha avuto il problema sbagliato - sul secondo tentativo così come sul primo. Nel giugno 2015 la Corte suprema ha deciso di esaminare il caso una seconda volta. Essa sarà probabilmente decisa entro giugno 2016. Università del Texas.
None
doc-2927
Il Congresso ha agito in modo provocatorio nei confronti della Corte Suprema, approvando il Drug Kingpin Act del 1988 e il Federal Death Penalty Act del 1994, che hanno reso una cinquantina di crimini punibili con la morte, compresi i crimini che non sempre implicano la morte di qualcuno. Tali reati di capitale non mortale includono tradimento, spionaggio (spying per un altro paese) e traffico di droga ad alto livello. Dal momento che nessuno è ancora stato condannato a morte per tali reati di capitale non mortale, la Corte Suprema non si è ancora pronunciata sulla loro costituzionalità.
None