Chi dovrebbe sorvegliare un caso di capitale nei tribunali romani?
doc-13919
Lo status giuridico della cittadinanza romana era limitato e costituiva un prerequisito essenziale per poter disporre di molti importanti diritti giuridici, come il diritto al processo e all' appello, al matrimonio, al voto, alla carica, alla stipula di contratti vincolanti e a speciali esenzioni fiscali. Un cittadino maschio adulto con il pieno completamento dei diritti legali e politici è stato chiamato "optimo jure". L' Ottimo ha eletto le loro assemblee, quindi le assemblee hanno eletto i magistrati, emanato leggi, presieduto i processi nei casi di capitale, dichiarato guerra e pace, e fucinati o sciolti trattati. Vi erano due tipi di assemblee legislative. Il primo era la comitia ("comitati"), che sono stati assemblee di tutto il diritto ottimizzazione.
None
doc-2958
I cardinali hanno nel diritto canonico un "privilegio del foro" (cioè l' esenzione dall' essere giudicati da tribunali ecclesiastici di rango ordinario): solo il papa è competente a giudicarli in materie soggette alla giurisdizione ecclesiastica (casi che si riferiscono a questioni spirituali o connesse con lo spirituale, o in relazione alla violazione di leggi ecclesiastiche e quant' altro contenga un elemento di peccato, in cui la colpevolezza deve essere determinata e l' appropriata pena ecclesiastica. Il papa decide il caso in prima persona o delega la decisione ad un tribunale, di solito uno dei tribunali o delle comunità della Curia romana. Senza tale delega, nessun tribunale ecclesiastico, nemmeno la Rota romana, è competente a giudicare una causa di diritto canonico contro un cardinale. I cardinali sono tuttavia soggetti al diritto civile e penale come tutti gli altri.
None
doc-2898
Se un imputato è condannato a morte a livello processuale, il caso viene sottoposto a revisione diretta. Il processo di revisione diretta è un tipico ricorso legale. Una corte d' appello esamina i verbali delle prove presentati presso il tribunale del processo e la legge applicata dal tribunale di grado inferiore e decide se la decisione sia giuridicamente valida o meno. La revisione diretta di un' udienza di condanna a capitale comporterà uno dei tre risultati previsti. Se il giudice d' appello accerta che non si sono verificati errori giuridici significativi nell' udienza di condanna in capitale, il giudice d' appello conferma la sentenza, o fa valere la sentenza. Se il giudice d' appello constata errori giuridici significativi, annulla la sentenza o annulla la sentenza e ordina una nuova udienza di condanna in capitale. Infine, se il giudice d' appello riterrà che nessun giurato ragionevole potrebbe ritenere l' imputato idoneo alla pena di morte, una rarità, ordinerà all' imputato assolto o non colpevole del reato per il quale è stato condannato a morte e lo ordinerà di essere condannato alla pena più severa per la quale il reato è ammissibile. Circa il 60% sopravvive intatto al processo di revisione diretta.
None
doc-2905
La pena capitale è stata sospesa negli Stati Uniti dal 1972 al 1976 principalmente a seguito della decisione della Corte suprema di Furman contro Georgia. L' ultima esecuzione pre-Furman fu quella di Luis Monge il 2 giugno 1967. In questo caso, il tribunale ha constatato che la pena di morte è stata inflitta in modo incostituzionale, per motivi di punizione crudele e insolita in violazione dell' ottavo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti. La Corte suprema non ha mai dichiarato incostituzionale la pena di morte. 1972.
None
doc-31
Il segretario generale e presidente Hu Jintao ha annunciato che la risposta alle catastrofi sarà rapida. A soli 90 minuti dal terremoto, il premier Wen Jiabao, che ha una formazione accademica in geomeccanica, ha volato nella zona del terremoto per sorvegliare i lavori di salvataggio. Poco dopo, il Ministero della Salute ha detto che aveva inviato dieci squadre mediche di emergenza a Wenchuan County. Lo stesso giorno, il comando militare della regione militare di Chengdu ha inviato 50.000 soldati e polizia armata per aiutare con il lavoro di soccorso in caso di catastrofe nella contea di Wenchuan. Tuttavia, a causa del terreno accidentato e della vicinanza dell' epicentro del sisma, i soldati hanno avuto molte difficoltà ad ottenere aiuto nelle regioni rurali della provincia.
None
doc-9097
L' altra importante implicazione della dottrina dell' Erie è che i tribunali federali non possono dettare il contenuto della legge statale quando non vi è alcuna questione federale (e quindi nessuna questione di supremazia federale) in un caso. I tribunali federali devono applicare il diritto dello Stato in cui siedono come se fossero tribunali di quello Stato, anche se ritengono che il diritto dello Stato in questione sia irrazionale o semplicemente di cattiva politica pubblica. E secondo Erie, la deferenza è a senso unico: i tribunali statali non sono vincolati da interpretazioni federali del diritto statale.
None
doc-5655
Hoover ha iniziato a utilizzare intercettazioni nel 1920 durante il divieto di arrestare bootleggers. Nel caso Olmstead v. Stati Uniti del 1927, in cui un bootlegger è stato catturato attraverso intercettazioni telefoniche, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che le intercettazioni dell' FBI non violavano il Quarto Emendamento come perquisizione e sequestro illegali, fintanto che l' FBI non entrava nella casa di una persona per completare la intercettazione. Dopo l' abrogazione del Divieto, il Congresso ha approvato la legge sulle comunicazioni del 1934, che ha vietato intercettazioni telefoniche non consensuali, ma consentito bugging. Nella causa Nardone contro Stati Uniti del 1939, il tribunale ha stabilito che, a causa della legge del 1934, le prove ottenute dall' FBI tramite intercettazione telefonica erano inammissibili in tribunale. Dopo il caso Katz contro gli Stati Uniti del 1967 ha rovesciato il caso 1927 che aveva permesso il bugging, il Congresso ha approvato l' Omnibus Crime Control Act, permettendo alle autorità pubbliche di toccare i telefoni durante le indagini fino a quando ottengono un mandato in anticipo. intercettazione. Quale strumento ha usato Hoover per trovare i bootleggers? Olmstead v.
None
doc-10169
In particolare, c' era anche un protocollo segreto al patto, rivelato solo dopo la sconfitta della Germania nel 1945, anche se le sue disposizioni sono trapelate molto prima, ad esempio per influenzare la Lituania. Secondo detto protocollo Romania, Polonia, Lituania, Lettonia, Estonia, Finlandia e Polonia erano divise in "sfere d' influenza"tedesche e sovietiche. Nel nord, Finlandia, Estonia e Lettonia sono state assegnate alla sfera sovietica. La Polonia doveva essere divisa in caso di "riarrangiamento politico": le zone ad est dei fiumi Pisa, Narev, Vistola e San andavano verso l' Unione Sovietica, mentre la Germania occupava l' ovest. La Lituania, adiacente alla Prussia orientale, si troverebbe nella sfera d' influenza tedesca, anche se un secondo protocollo segreto concordato nel settembre 1939 ridistribuì la maggior parte della Lituania all' URSS. Secondo il protocollo segreto, alla Lituania sarebbe stata concessa la città di Vilnius, la sua capitale storica, sotto il controllo polacco durante il periodo tra le due guerre. Un' altra clausola del trattato era che la Germania non avrebbe interferito con le azioni dell' Unione Sovietica nei confronti di Bessarabia, allora parte della Romania; di conseguenza, Bessarabia fu unita all' ASSR moldava e divenne la SSR moldova sotto il controllo di Mosca.
None
doc-6053
L' area ora chiamata Galizia fu abitata per la prima volta dall' uomo durante il Paleolitico Medio, e prende il nome dai Gallaeci, i popoli celtici che vivevano a nord del fiume Douro nell' ultimo millennio a. C., in una regione ampiamente coincidente con quella della cultura castrista locale dell' età del ferro. La Galizia è stata incorporata nell' Impero Romano alla fine delle Guerre Cantabriche nel 19 aC, essendo trasformato in una provincia romana nel 3 ° secolo dC. Nel 410, il germanico Suebi stabilì un regno con la sua capitale a Braga (Portogallo) che fu incorporato in quello dei Visigoti nel 585. Nel 711, gli arabi invasero la penisola iberica, prendendo il regno visigoto, ma ben presto nel 740 la Galizia fu incorporata nel regno cristiano delle Asturie. Durante il Medioevo, il regno di Galizia era occasionalmente governato dai propri re, ma per la maggior parte del tempo fu lasciato in agguato al regno di León e più tardi a quello di Castiglia, pur mantenendo le proprie pratiche giuridiche e consuetudinarie e la propria personalità. Dal XIII secolo in poi, i re di Castiglia, re di Galizia, nominarono un Adiantado-mór, le cui attribuzioni passarono al governatore e capitano generale del Regno di Galiza a partire dagli ultimi anni del XV secolo. Il governatore ha inoltre presieduto la Real Audiencia do Reino de Galicia, un tribunale reale e un organo governativo. A partire dal XVI secolo, la rappresentazione e la voce del regno fu tenuta da un' assemblea di deputati e rappresentanti delle città del regno, le Cortes o Giunta del Regno di Galizia, un' istituzione che fu interrotta con la forza nel 1833 quando il regno fu diviso in quattro province amministrative senza legami giuridici reciproci.
None
doc-11964
La città fu fondata nel 734 aC dai Fenici come Ziz (' fiore'). Palermo divenne poi possedimento di Cartagine, prima di entrare a far parte della Repubblica Romana, dell' Impero Romano e infine dell' Impero Bizantino, per oltre mille anni. I Greci chiamarono la città di Panormus con il nome di "porto completo". Dall' 831 al 1072 la città fu sotto il dominio arabo durante l' Emirato di Sicilia, quando la città divenne per la prima volta capitale. Gli arabi spostarono il nome greco in Balarm, la radice del nome attuale di Palermo. In seguito alla riconquista normanna, Palermo divenne la capitale di un nuovo regno (dal 1130 al 1816), il Regno di Sicilia e la capitale del Sacro Romano Impero sotto Federico II Sacro Romano Imperatore e Conrad IV di Germania, re dei Romani. Alla fine la Sicilia si unì al Regno di Napoli per formare il Regno delle Due Sicilie fino all' unità d' Italia del 1860.
None
doc-9095
A sua volta, secondo l' analisi di Kozinski, la regola contemporanea del precedente vincolante è diventato possibile negli Stati Uniti nel diciannovesimo secolo solo dopo la creazione di una chiara gerarchia dei tribunali (sotto la magistratura Acts), e l' inizio della regolare pubblicazione integrale delle decisioni di appello degli Stati Uniti da parte della West Publishing. La norma si è gradualmente sviluppata, caso per caso, come estensione dell' ordine pubblico della magistratura di un' amministrazione giudiziaria efficace (cioè al fine di esercitare efficacemente il potere giudiziario). La regola del precedente è oggi generalmente giustificata come una questione di ordine pubblico, in primo luogo, come una questione di equità fondamentale, e in secondo luogo, perché in assenza di giurisprudenza, sarebbe del tutto impraticabile che ogni questione di minore importanza in ogni caso giuridico venisse istruita, argomentata e decisa in base ai primi principi (quali statuti pertinenti, disposizioni costituzionali e politiche pubbliche di base), che a loro volta creerebbero inefficienza senza speranza, instabilità e imprevedibilità, compromettendo in tal modo l' integrità del sistema. XIX secolo. Quando è diventato possibile un precedente vincolante negli Stati Uniti? creazione di una chiara gerarchia dei tribunali (secondo le leggi giudiziarie) e l' inizio di una regolare pubblicazione letterale delle decisioni d' appello degli Stati Uniti da parte di West Publishing.
None
doc-14035
Altri sostengono che lo Stato di diritto è sopravvissuto, ma è stato trasformato per consentire l' esercizio del potere discrezionale da parte degli amministratori. Per gran parte della storia americana, la nozione dominante dello Stato di diritto, in questo contesto, è stata una versione di A. V. Dicey:"nessun uomo è punibile o può essere legalmente fatto soffrire nel corpo o nelle merci, tranne che per una distinta violazione della legge stabilita nel modo legale ordinario davanti ai tribunali ordinari della terra". Con il diffondersi della documentazione delle commissioni di compensazione dei lavoratori, delle commissioni di pubblica utilità e di altre agenzie, divenne presto evidente che lasciare che i giudici decidessero da soli tutti i fatti in una controversia (come l' entità di un infortunio nel caso di compensazione di un lavoratore) avrebbe travolto i tribunali e distrutto i vantaggi della specializzazione che ha portato alla creazione di agenzie amministrative in primo luogo. Anche Charles Evans Hughes, un capo della giustizia degli Stati Uniti, credeva che "bisogna avere un' amministrazione, e bisogna avere un' amministrazione da parte di funzionari amministrativi". Se gli amministratori adottavano procedure che più o meno seguivano "le modalità legali ordinarie" dei tribunali, non era necessario un ulteriore controllo dei fatti da parte dei "tribunali ordinari del terreno". Vale a dire, se avete avuto il vostro "giorno in commissione", lo Stato di diritto non ha richiesto un ulteriore "giorno in tribunale".
None