Secondo lo Stato di diritto, chi deve obbedire alle leggi?
doc-14025
Lo Stato di diritto implica che ogni cittadino è soggetto alla legge, compresi gli stessi legislatori. In questo senso, è in contrasto con l' autocrazia, la dittatura o l' oligarchia, dove i governanti sono tenuti al di sopra della legge. La mancanza dello Stato di diritto si riscontra sia nelle democrazie che nelle dittature, ad esempio a causa della negligenza o dell' ignoranza della legge, e lo Stato di diritto è più suscettibile di decadere se un governo non dispone di meccanismi correttivi sufficienti per ripristinarlo. Il governo basato sullo Stato di diritto è chiamato nomocrazia.
None
doc-14031
L' interpretazione "formale" è più diffusa di quella "sostanziale". I formalisti sostengono che la legge deve essere prospettica, ben nota e avere caratteristiche di generalità, uguaglianza e certezza. A parte questo, il punto di vista formale non contiene requisiti sul contenuto della legge. Questo approccio formale consente leggi che proteggono la democrazia e i diritti individuali, ma riconosce l' esistenza dello "Stato di diritto" nei paesi che non hanno necessariamente leggi che proteggono la democrazia o i diritti individuali.
None
doc-5384
Secondo la Costituzione dell' Estonia (Estone: Põhiseadus) il potere supremo dello Stato spetta al popolo. Il popolo esercita il potere supremo dello Stato sulle elezioni del Riigikogu attraverso cittadini che hanno il diritto di voto. Il potere giudiziario supremo è conferito alla Corte Suprema o Riigikohus, con diciannove giudici. Il Presidente della Corte di giustizia è nominato dal Parlamento per nove anni su proposta del presidente. Il capo ufficiale dello Stato è il Presidente dell' Estonia, che dà il suo assenso alle leggi approvate da Riigikogu, avendo anche il diritto di rinviarle e di proporre nuove leggi.
None
doc-14439
La centralità del concetto di "separazione" dalle Clausole Religione della Costituzione è stata esplicitata in Everson c. Board of Education, 330 U. S. 1 (1947), un caso riguardante una legge del New Jersey che permetteva ai fondi governativi di pagare per il trasporto degli studenti sia alle scuole pubbliche che a quelle cattoliche. Questo è stato il primo caso in cui il tribunale ha applicato la clausola costitutiva alle leggi di uno Stato, dopo aver interpretato la clausola del processo regolare contenuta nel Quattordicesimo emendamento come un' applicazione della legge sui diritti degli Stati e del legislatore federale. Citando Jefferson, la corte ha concluso che "Il primo emendamento ha eretto un muro tra chiesa e stato. Tale muro deve essere mantenuto alto e inespugnabile.
None
doc-13970
Il Titolo IV della costituzione spagnola del 1978 investe il Consenzimiento Real (Reale Assenso) e la promulgazione (pubblicazione) di leggi con il monarca di Spagna, mentre il Titolo III, Le Cortes Generales, Capitolo 2, Redazione dei Bills, delinea il metodo con cui le leggi sono passate. Ai sensi dell' articolo 91, entro quindici giorni dall' approvazione di un disegno di legge da parte dei Cortes Generales, il sovrano deve dare il suo assenso e pubblicare la nuova legge. L' articolo 92 investe il monarca con il diritto di chiedere un referendum, su consiglio del presidente del governo (comunemente chiamato in inglese come primo ministro) e l' autorizzazione dei cortes.
None
doc-2958
I cardinali hanno nel diritto canonico un "privilegio del foro" (cioè l' esenzione dall' essere giudicati da tribunali ecclesiastici di rango ordinario): solo il papa è competente a giudicarli in materie soggette alla giurisdizione ecclesiastica (casi che si riferiscono a questioni spirituali o connesse con lo spirituale, o in relazione alla violazione di leggi ecclesiastiche e quant' altro contenga un elemento di peccato, in cui la colpevolezza deve essere determinata e l' appropriata pena ecclesiastica. Il papa decide il caso in prima persona o delega la decisione ad un tribunale, di solito uno dei tribunali o delle comunità della Curia romana. Senza tale delega, nessun tribunale ecclesiastico, nemmeno la Rota romana, è competente a giudicare una causa di diritto canonico contro un cardinale. I cardinali sono tuttavia soggetti al diritto civile e penale come tutti gli altri.
None
doc-9089
Il diritto federale trae la sua origine dalla Costituzione, che assegna al Congresso il potere di promulgare leggi in certi limitati campi, come regolamentare il commercio. Praticamente tutte le leggi ("statutes") sono state codificate nello United States Code. Molte leggi assegnano alle agenzie appartenenti all'esecutivo il potere di creare regolamenti, che sono pubblicati nel Code of Federal Regulations ed hanno forza di legge. Molte cause hanno ad oggetto il significato di una legge o di un regolamento federale e le interpretazioni giurisprudenziali sul punto "creano il diritto" secondo i principi dello "stare decisis".
None
doc-10819
L' insieme delle leggi civili di Napoleone, il Codice Civile, ora spesso noto come Codice Napoleonico, è stato preparato da comitati di esperti legali sotto la supervisione di Jean Jacques Régis de Cambacérès, il secondo console. Napoleone ha partecipato attivamente alle sessioni del Consiglio di Stato che hanno rivisto i progetti. Lo sviluppo del codice è stato un cambiamento fondamentale nella natura dell' ordinamento giuridico civile, che pone l' accento su un diritto chiaramente scritto e accessibile. Altri codici ("Les cinq codes") sono stati commissionati da Napoleone per codificare il diritto penale e commerciale; è stato pubblicato un codice di istruzione penale, che ha emanato norme di giusto processo.
None
doc-348
Le teorie del contratto sociale di Rousseau e Locke poggiano entrambe sul presupposto dei diritti naturali, che non sono il risultato di leggi o consuetudini, ma sono cose che tutti gli uomini hanno nelle società pre-politiche, e sono quindi universali e inalienabili. La più famosa formulazione di destra naturale viene da John Locke nel suo Secondo Trattato, quando introduce lo stato della natura. Per Locke la legge della natura si fonda sulla sicurezza reciproca, o sull' idea che non si può violare i diritti naturali altrui, perché ogni uomo è uguale e ha gli stessi diritti inalienabili. Questi diritti naturali comprendono la perfetta uguaglianza e libertà, nonché il diritto di preservare la vita e la proprietà. Locke ha anche sostenuto contro la schiavitù sulla base del fatto che schiavizzare se stessi va contro la legge della natura; non si può rinunciare ai propri diritti, la vostra libertà è assoluta e nessuno può prenderla da voi. Inoltre, Locke sostiene che una persona non può schiavizzarne un' altra perché è moralmente riprovevole, anche se introduce un avvertimento dicendo che la schiavitù di un prigioniero legittimo in tempo di guerra non andrebbe contro i propri diritti naturali.
None
doc-3821
L' esenzione per copia personale prevista dalla legge sul diritto d' autore degli Stati membri dell' UE deriva dalla direttiva UE sul diritto d' autore del 2001, che è generalmente concepita per consentire agli Stati membri dell' UE di emanare leggi che sanzionano la realizzazione di copie senza autorizzazione, a condizione che siano per uso personale e non commerciale. La direttiva sul diritto d' autore non intendeva legittimare la condivisione dei file, ma piuttosto la pratica comune di trasferire i contenuti protetti dal diritto d' autore da un CD acquistato legalmente (ad esempio) a determinati tipi di dispositivi e supporti, purché i titolari dei diritti siano compensati e non vengano eluse le misure di protezione della copia. La compensazione dei titolari di diritti d' autore assume varie forme, a seconda del paese, ma è generalmente un prelievo sui dispositivi e i supporti di "registrazione" o una tassa sul contenuto stesso. In alcuni paesi, come il Canada, l' applicabilità di tali leggi alla copia su dispositivi di memorizzazione generici come dischi rigidi per computer, lettori multimediali portatili e telefoni, per i quali non vengono riscossi prelievi, è stata oggetto di dibattito e di ulteriori sforzi per riformare la legge sul diritto d' autore.
None
doc-9096
Secondo la dottrina di Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938), non c' è una common law federale generale. Anche se i tribunali federali possono creare una legge federale comune sotto forma di giurisprudenza, tale legge deve essere collegata in un modo o nell' altro all' interpretazione di una particolare disposizione costituzionale federale, statuto o regolamento (che a sua volta è stato emanato come parte della Costituzione o successivamente). I tribunali federali non dispongono del potere plenario dei tribunali statali di costituire semplicemente una legge, cosa che questi ultimi possono fare in assenza di disposizioni costituzionali o statutarie che sostituiscano il diritto comune. Solo in poche circoscritte aree limitate, come il diritto marittimo, la Costituzione ha espressamente autorizzato la prosecuzione del diritto comune inglese a livello federale (ciò significa che in queste aree i tribunali federali possono continuare a legiferare come ritengono più opportuno, fatte salve le limitazioni dello stare decisis).
None
doc-14029
Nonostante l' ampio uso da parte di politici, giudici e accademici, lo Stato di diritto è stato descritto come "un concetto estremamente sfuggente". Tra i teorici legali moderni, si scopre che possono essere identificate almeno due concezioni principali dello Stato di diritto: una definizione formalista o "sottile", e una definizione sostanziale o "densa"; un' altra incontra occasionalmente una terza concezione "funzionale". Le definizioni formaliste dello Stato di diritto non esprimono un giudizio sulla "giustezza" del diritto in sé, ma definiscono attributi procedurali specifici che un quadro giuridico deve possedere per essere conforme allo Stato di diritto. Le concezioni sostanziali dello Stato di diritto vanno oltre e comprendono alcuni diritti sostanziali che si dice siano basati sullo Stato di diritto o da esso derivati.
None