Chi ha proposto la falsificazione empirica come principio centrale del metodo scientifico?
doc-8745
Popper è noto per il suo rifiuto delle opinioni induttiviste classiche sul metodo scientifico, a favore della falsificazione empirica: una teoria nelle scienze empiriche non può mai essere provata, ma può essere falsificata, il che significa che può e deve essere esaminata da esperimenti decisivi. Ha usato la fallacia di cigno nero per discutere la falsificazione. Se l' esito di un esperimento contraddice la teoria, si dovrebbe astenersi da manovre ad hoc che eludono la contraddizione semplicemente rendendola meno falsificabile. Popper è noto anche per la sua opposizione al classico ragionamento giustizialista della conoscenza, che ha sostituito con il razionalismo critico,"la prima filosofia non giustificata della critica nella storia della filosofia".
None
doc-7367
L' importante eredità di questo periodo comprendeva notevoli progressi nelle conoscenze fattuali, in particolare in anatomia, zoologia, botanica, mineralogia, geografia, matematica e astronomia; la consapevolezza dell' importanza di alcuni problemi scientifici, in particolare quelli legati al problema del cambiamento e delle sue cause; e il riconoscimento dell' importanza metodologica di applicare la matematica ai fenomeni naturali e di intraprendere ricerche empiriche. In età ellenistica gli studiosi spesso utilizzato i principi sviluppati nel pensiero greco precedente: l' applicazione della matematica e la ricerca empirica deliberata, nelle loro indagini scientifiche. Così, chiare e ininterrotte influenze portano da filosofi greci ed ellenistici antichi, a filosofi e scienziati musulmani medievali, al Rinascimento e all' Illuminismo europeo, alle scienze secolari dei tempi moderni. Né la ragione né l' indagine iniziarono con gli antichi greci, ma il metodo socratico fece, insieme all' idea delle Forme, grandi progressi nella geometria, nella logica e nelle scienze naturali. Secondo Benjamin Farrington, ex professore di classici alla Swansea University: conoscenza fattuale.
None
doc-7381
Gli scienziati musulmani hanno posto molta più enfasi sugli esperimenti rispetto ai greci. Questo ha portato allo sviluppo di un primo metodo scientifico nel mondo musulmano, dove sono stati compiuti progressi significativi nella metodologia, a partire dagli esperimenti di Ibn al-Haytham (Alhazen) sull' ottica a partire dal 1000 circa, nel suo Libro di Ottica. La legge di rifrazione della luce era nota ai Persiani. Lo sviluppo più importante del metodo scientifico è stato l' uso di esperimenti per distinguere tra diverse teorie scientifiche in competizione all' interno di un orientamento generalmente empirico, iniziato tra gli scienziati musulmani. Ibn al-Haytham è anche considerato il padre dell' ottica, specialmente per la sua prova empirica della teoria dell' intromissione della luce. Alcuni hanno anche descritto Ibn al-Haytham come il "primo scienziato" per il suo sviluppo del metodo scientifico moderno. esperimento.
None
doc-10557
Scienziati musulmani hanno contribuito ai progressi delle scienze. Hanno posto molta più enfasi sulla sperimentazione rispetto ai Greci. Questo ha portato allo sviluppo di un primo metodo scientifico nel mondo musulmano, dove sono stati compiuti progressi metodologici, a partire dagli esperimenti di Ibn al-Haytham (Alhazen) sull' ottica a partire da circa 1000, nel suo Libro di Ottica. Lo sviluppo più importante del metodo scientifico è stato l' uso di esperimenti per distinguere tra diverse teorie scientifiche in competizione all' interno di un orientamento generalmente empirico, iniziato tra gli scienziati musulmani. Ibn al-Haytham è anche considerato il padre dell' ottica, specialmente per la sua prova empirica della teoria dell' intromissione della luce. Alcuni hanno anche descritto Ibn al-Haytham come il "primo scienziato". al-Khwarzimi's ha inventato i sistemi di base log in uso oggi, ha anche contribuito con teoremi in trigonometria e limiti.
None
doc-7358
Il termine inglese scienziato è relativamente recente, coniato per la prima volta da William Whewell nel XIX secolo. In precedenza, le persone che indagano sulla natura si chiamavano filosofi naturali. Mentre le indagini empiriche sul mondo naturale sono state descritte fin dall' antichità classica (ad esempio da Thales, Aristotele e altri) e i metodi scientifici sono stati utilizzati fin dal Medioevo (ad esempio, da Ibn al-Haytham e Roger Bacon), l' alba della scienza moderna è spesso riconducibile al primo periodo moderno e in particolare alla rivoluzione scientifica che ha avuto luogo nell' Europa del XVI e XVII secolo. I metodi scientifici sono considerati talmente fondamentali per la scienza moderna che alcuni considerano le indagini precedenti sulla natura come pre-scientifiche. Tradizionalmente, gli storici della scienza hanno definito la scienza in modo sufficientemente ampio da includere tali indagini.
None
doc-5239
Charles Peirce (1839-1914) fu molto influente nel gettare le basi per il metodo scientifico empirico di oggi. Nonostante Peirce abbia criticato severamente molti elementi del peculiare marchio di razionalismo di Cartesio, Peirce non rifiutava del tutto il razionalismo. Concordava infatti con le idee principali del razionalismo, soprattutto l' idea che i concetti razionali possano essere significativi e l' idea che i concetti razionali vadano necessariamente al di là dei dati forniti dall' osservazione empirica.
None
doc-8761
In risposta a una determinata situazione problematica (), una serie di congetture concorrenti o teorie provvisorie () sono sistematicamente sottoposte ai più rigorosi tentativi di falsificazione possibili. Questo processo, l' eliminazione degli errori (), svolge una funzione simile per la scienza che la selezione naturale svolge per l' evoluzione biologica. Le teorie che meglio sopravvivono al processo di confutazione non sono più vere, ma più "in forma"- in altre parole, più applicabili alla situazione di problema a portata di mano (). Di conseguenza, proprio come l' idoneità biologica di una specie non garantisce la sopravvivenza continua, così come test rigorosi proteggono una teoria scientifica dalla confutazione in futuro. Eppure, poiché sembra che il motore dell' evoluzione biologica abbia prodotto, nel corso di molte generazioni, tratti adattivi attrezzati per affrontare problemi di sopravvivenza sempre più complessi, allo stesso modo, l' evoluzione delle teorie attraverso il metodo scientifico può, secondo Popper, riflettere un certo tipo di progresso: verso problemi sempre più interessanti (). Per Popper, è nell' interazione tra le teorie sperimentali (congetture) e l' eliminazione degli errori (rifusione) che la conoscenza scientifica avanza verso problemi sempre maggiori; in un processo molto simile all' interazione tra variazione genetica e selezione naturale.
None
doc-8763
Popper ha sostenuto che la razionalità non si limita al regno delle teorie empiriche o scientifiche, ma che è solo un caso particolare del metodo generale di critica, il metodo di trovare ed eliminare le contraddizioni nella conoscenza senza misure ad hoc. Secondo questo punto di vista, è possibile una discussione razionale sulle idee metafisiche, sui valori morali e persino sugli scopi. Lo studente di Popper W. W.
None
doc-6489
Anche le opinioni non teiste sugli dei variano. Alcuni non teologi evitano il concetto di Dio, pur accettando che è significativo per molti; altri non teologi comprendono Dio come simbolo di valori e aspirazioni umane. L' ateo inglese dell' Ottocento Charles Bradlaugh dichiarò di rifiutarsi di dire "Non c' è Dio", perché "la parola' Dio' è per me un suono che non mi trasmette alcuna chiara e distinta affermazione"; egli disse più specificamente che non credeva nel dio cristiano. Stephen Jay Gould ha proposto un approccio che divide il mondo della filosofia in quello che ha chiamato "magisteria senza sovrapposizione" (NOMA). In questa prospettiva, le questioni del soprannaturale, come quelle relative all' esistenza e alla natura di Dio, non sono empiriche e sono il dominio proprio della teologia. I metodi della scienza dovrebbero quindi essere usati per rispondere a qualsiasi domanda empirica sul mondo naturale, e la teologia dovrebbe essere usata per rispondere a domande sul significato finale e sul valore morale. In questa prospettiva, la percezione della mancanza di qualsiasi impronta empirica dal magistero del soprannaturale agli eventi naturali fa della scienza l' unico attore nel mondo naturale.
None
doc-5220
Gli empiristi filosofici non hanno alcuna conoscenza da dedurre o dedurre correttamente, a meno che non sia derivata dall' esperienza basata sul senso. Questa visione è comunemente contrastata con il razionalismo, che afferma che la conoscenza può essere derivata dalla ragione indipendentemente dai sensi. Ad esempio, John Locke ha sostenuto che alcune conoscenze (ad esempio Conoscenza dell' esistenza di Dio) si potrebbe arrivare attraverso la sola intuizione e ragionamento. Allo stesso modo Robert Boyle, un importante sostenitore del metodo sperimentale, ha sostenuto che abbiamo idee innate. I principali razionalisti continentali (Descartes, Spinoza e Leibniz) erano anche sostenitori del "metodo scientifico"empirico. razionalismo.
None
doc-7163
Cultura ellenistica ha prodotto sedi di apprendimento in tutto il Mediterraneo. La scienza ellenistica differisce dalla scienza greca in almeno due modi: in primo luogo, ha beneficiato della fecondazione incrociata di idee greche con quelle che si erano sviluppate nel più grande mondo ellenistico; in secondo luogo, in una certa misura, è stato sostenuto da patroni reali nei regni fondati dai successori di Alessandro. Particolarmente importante per la scienza ellenistica è stata la città di Alessandria d' Egitto, che divenne un importante centro di ricerca scientifica nel 3 ° secolo aC. Ellenisti studiosi spesso utilizzato i principi sviluppati nel pensiero greco precedente: l' applicazione della matematica e la ricerca empirica deliberata, nelle loro ricerche scientifiche.
None