Quando è stato approvato il Patriot Act?
doc-16933
Il PATRIOT Act statunitense dell' ottobre 2001 riduce drasticamente le restrizioni alla possibilità per le forze dell' ordine di cercare informazioni telefoniche, comunicazioni via e-mail, documenti medici, finanziari e di altro tipo; alleggerisce le restrizioni alla raccolta di informazioni all' estero negli Stati Uniti; amplia l' autorità del Segretario del Tesoro per regolamentare le transazioni finanziarie, in particolare quelle che coinvolgono persone ed entità straniere; amplia la discrezionalità delle autorità di contrasto e di immigrazione nel trattenere ed espellere immigrati sospettati di atti legati al terrorismo. La legge ha inoltre ampliato la definizione di terrorismo per includervi il terrorismo interno, ampliando così il numero di attività alle quali si potrebbero applicare i poteri ampliati di applicazione della legge del PATRIOT Act statunitense. Un nuovo programma di monitoraggio delle transazioni finanziarie dei terroristi ha monitorato i movimenti delle risorse finanziarie dei terroristi (che è cessato dopo essere stato rivelato dal New York Times). L' uso globale delle telecomunicazioni, comprese quelle prive di collegamenti con il terrorismo, viene raccolto e monitorato attraverso il programma di sorveglianza elettronica della NSA. Il Patriot Act è ancora in vigore.
None
doc-5669
Il PATRIOT Act statunitense ha aumentato i poteri attribuiti all' FBI, in particolare per quanto riguarda le intercettazioni e il monitoraggio dell' attività Internet. Una delle disposizioni più controverse della legge è la cosiddetta disposizione furto e sbirciatina, che concede all' FBI poteri di perquisire una casa mentre i residenti sono lontani, e non impone loro di informare i residenti per diverse settimane dopo. In base alle disposizioni della legge PATRIOT, l' FBI ha anche ripreso a indagare sui documenti della biblioteca di coloro che sono sospettati di terrorismo (cosa che presumibilmente non aveva fatto dagli anni' 70).
None
doc-10235
Nel giugno 1917 il Congresso approvò l'Espionage Act, che fu poi esteso nel Sedition Act, approvato nel maggio 1918. Nel febbraio 1918 il Parlamento del Montana aveva approvato il Montana Sedition Act, che fece da modello per la versione federale. Combinate insieme, queste leggi criminalizzarono le critiche al governo degli Stati Uniti e all'esercito attraverso discorsi o altri mezzi. Il Montana Act portò all'arresto di oltre 200 persone e l'incarcerazione di 78 uomini, principalmente di origine tedesca o austriaca. Nel maggio 2006, l'allora Governatore del Montana Brian Schweitzer si scusò pubblicamente in maniera postuma per tutte le persone arrestate per aver violato il Montana Sedition Act.
None
doc-5655
Hoover ha iniziato a utilizzare intercettazioni nel 1920 durante il divieto di arrestare bootleggers. Nel caso Olmstead v. Stati Uniti del 1927, in cui un bootlegger è stato catturato attraverso intercettazioni telefoniche, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che le intercettazioni dell' FBI non violavano il Quarto Emendamento come perquisizione e sequestro illegali, fintanto che l' FBI non entrava nella casa di una persona per completare la intercettazione. Dopo l' abrogazione del Divieto, il Congresso ha approvato la legge sulle comunicazioni del 1934, che ha vietato intercettazioni telefoniche non consensuali, ma consentito bugging. Nella causa Nardone contro Stati Uniti del 1939, il tribunale ha stabilito che, a causa della legge del 1934, le prove ottenute dall' FBI tramite intercettazione telefonica erano inammissibili in tribunale. Dopo il caso Katz contro gli Stati Uniti del 1967 ha rovesciato il caso 1927 che aveva permesso il bugging, il Congresso ha approvato l' Omnibus Crime Control Act, permettendo alle autorità pubbliche di toccare i telefoni durante le indagini fino a quando ottengono un mandato in anticipo. intercettazione. Quale strumento ha usato Hoover per trovare i bootleggers? Olmstead v.
None
doc-3820
Lo United States No Electronic Theft Act (NET Act), una legge federale approvata nel 1997, in risposta a LaMacchia, prevede l' azione penale nei confronti delle persone che commettono una violazione del copyright in determinate circostanze, anche quando non vi è alcun profitto monetario o beneficio commerciale dalla violazione. Le pene massime possono essere di cinque anni di carcere e fino a 250.000 dollari in multe. La legge NET ha inoltre aumentato i danni legali del 50%. La sentenza della corte ha esplicitamente richiamato l' attenzione sulle carenze della legge vigente che ha permesso alle persone di facilitare la violazione di massa del diritto d' autore, pur essendo immuni all' azione penale ai sensi della legge sul diritto d' autore.
None
doc-2599
Nel 1980, Rhodesia, l' ultima colonia africana britannica, divenne la nazione indipendente dello Zimbabwe. Le Nuove Ebridi raggiunto l' indipendenza (come Vanuatu) nel 1980, con Belize dopo l' indomani nel 1981. Il passaggio del British Nationality Act 1981, che riclassificò le restanti colonie della Corona come "British Dependent Territories" (rinominato British Overseas Territories nel 2002) significava che, a parte una dispersione di isole e avamposti, il processo di decolonizzazione iniziato dopo la seconda guerra mondiale era in gran parte completato. Nel 1982, la determinazione della Gran Bretagna a difendere i suoi territori d' oltremare rimasti fu messa alla prova quando l' Argentina invase le isole Falkland, agendo su una rivendicazione di lunga data che risale all' Impero spagnolo. Il successo della risposta militare britannica alla ripresa delle isole durante la successiva guerra delle Falklands è stato considerato da molti come un fattore che ha contribuito ad invertire la tendenza al ribasso della Gran Bretagna come potenza mondiale. Lo stesso anno, il governo canadese ha interrotto l' ultimo legame giuridico con la Gran Bretagna, cancellando la costituzione canadese dalla Gran Bretagna. La legge canadese del 1982 approvata dal parlamento britannico ha posto fine alla necessità di un coinvolgimento britannico nelle modifiche della costituzione canadese. Analogamente, il Constitution Act 1986 ha riformato la costituzione della Nuova Zelanda per spezzare il suo legame costituzionale con la Gran Bretagna, e l' Australia Act 1986 ha spezzato il legame costituzionale tra la Gran Bretagna e gli stati australiani. Nel 1984 il Brunei, l' ultimo protettorato asiatico rimasto in Gran Bretagna, ottenne l' indipendenza.
None
doc-11389
Norfolk Island è l' unico territorio australiano non continentale ad aver raggiunto l' autogoverno. Il Norfolk Island Act 1979, approvato dal Parlamento australiano nel 1979, è la legge in base alla quale l' isola è stata governata fino all' approvazione del Norfolk Island Legislation Amendment Act 2015. Il governo australiano mantiene l' autorità sull' isola attraverso un amministratore, attualmente Gary Hardgrave. Dal 1979 al 2015, un' Assemblea Legislativa è stata eletta con voto popolare per termini non superiori a tre anni, anche se la legislazione approvata dal Parlamento australiano potrebbe estendere le sue leggi al territorio a piacimento, compreso il potere di prevalere su qualsiasi legge fatta dall' Assemblea.
None
doc-5683
Dopo che il Congresso ebbe approvato il "CALEA Act" ("Communications Assistance for Law Enforcement Act" - Legge sul Supporto alle Comunicazioni per l'Applicazione delle Leggi), l'"HIPA Act" ("Health Insurance Accountability Act" - Legge sulla Registrazione dell'Assicurazione Sanitaria) e la "EEA" ("Economic Espionage Act" - Legge sullo Spionaggio Economico) nel 1996, l'FBI subì, nel 1998, cambiamenti significativi nelle sue tecnologie, come era già successo al "CART" nel 1991. Vennero creati il "CITAC" ("Computer Investigations and Infrastructure Threat Assessment Center" - Centro per le Indagini Computerizzate e l'Individuazione delle Minacce alle Infrastrutture) e l"'NIPC" ("National Infrastructure Protection Center" - Centro Nazionale per la Difesa delle Infrastrutture), allo scopo di occuparsi dei crescenti problemi collegati a Internet, come virus, worm e altri programmi dannosi che potrebbero scatenare il caos negli Stati Uniti.
None
doc-16934
I gruppi di interesse politico hanno affermato che queste leggi eliminano importanti restrizioni all' autorità governativa e costituiscono una pericolosa violazione delle libertà civili, possibili violazioni anticostituzionali del quarto emendamento. Il 30 luglio 2003, l' Unione americana per le libertà civili (ACLU) ha presentato il primo ricorso contro l' articolo 215 del Patriot Act, sostenendo che permette all' FBI di violare i diritti del Primo emendamento di un cittadino, i diritti del Quarto emendamento e il diritto al giusto processo, concedendo al governo il diritto di perquisire l' attività di una persona, libreria e archivi della biblioteca in un' indagine terroristica, senza rivelare alla persona che i documenti sono stati perquisiti. Inoltre, gli organi di governo di diverse comunità hanno adottato risoluzioni simboliche contro l' atto.
None
doc-13946
Le misure, che sono state il mezzo con cui l' Assemblea Nazionale del Galles ha approvato la legislazione tra il 2006 e il 2011, sono state approvate dalla Regina attraverso un Ordine in Consiglio. L' articolo 102 del Government of Wales Act 2006 imponeva al cancelliere dell' Assemblea di presentare le misure approvate dall' Assemblea dopo un periodo di quattro settimane durante il quale il consulente legale generale per il Galles o l' avvocato generale potevano deferire la misura proposta alla Corte suprema per una decisione sul fatto che la misura rientrasse o meno nella competenza legislativa dell' Assemblea.
None
doc-13962
Quando l' atto è approvato dal sovrano di persona, o da Commissari Reali abilitati, l' assenso reale è considerato dato nel momento in cui l' assenso è dichiarato alla presenza di entrambe le case riunite insieme. Quando si segue la procedura prevista dal Royal Assent Act 1967, l' assenso si considera concesso quando i presidenti di entrambe le case, dopo aver ricevuto il brevetto delle lettere del re o della regina che indicava l' assenso, hanno notificato alla rispettiva casa il rilascio dell' assenso reale. Quindi, se ogni presidente fa l' annuncio in un momento diverso (ad esempio perché una casa non è seduta in una certa data), il consenso è considerato efficace quando viene fatto il secondo annuncio. Ciò è importante perché, ai sensi del diritto britannico, a meno che non vi sia una disposizione contraria, un atto prende effetto a partire dalla data in cui riceve l' assenso reale e tale data non è considerata la data di firma del brevetto delle lettere, né la data in cui vengono consegnate ai presidenti di ciascuna casa, ma la data in cui entrambe le case sono state formalmente informate dell' assenso.
None