Che tipo di proprietà sono marchi e copyright?
doc-9090
Nei secoli XVIII e XIX, la legge federale si concentrava tradizionalmente su settori in cui nella Costituzione federale esisteva un' esplicita concessione di poteri al governo federale, come i militari, il denaro, le relazioni con l' estero (soprattutto i trattati internazionali), le tariffe, la proprietà intellettuale (in particolare brevetti e diritti d' autore) e la corrispondenza. Dall' inizio del 20° secolo, le ampie interpretazioni delle clausole sulla spesa e sul commercio della Costituzione hanno permesso alla legge federale di espandersi in settori come l' aviazione, le telecomunicazioni, le ferrovie, i prodotti farmaceutici, l' antitrust e i marchi di fabbrica. In alcuni settori, come l' aviazione e le ferrovie, il governo federale ha sviluppato un sistema completo che prevende praticamente tutte le leggi statali, mentre in altri, come il diritto di famiglia, un numero relativamente ridotto di leggi federali (che copre generalmente le situazioni interstatali e internazionali) interagisce con un corpus di leggi statali molto più ampio. In settori come l' antitrust, i marchi e il diritto del lavoro, esistono leggi potenti a livello federale e statale che coesistono tra loro. In una manciata di settori come quello delle assicurazioni, il Congresso ha emanato leggi che si rifiutano espressamente di regolamentarle fintanto che gli stati hanno leggi che le regolano (vedi, ad esempio, il McCarran-Ferguson Act).
None
doc-8100
L' obiettivo dichiarato della maggior parte delle leggi sulla proprietà intellettuale (ad eccezione dei marchi) è quello di "promuovere il progresso". Scambiando diritti esclusivi limitati per la divulgazione di invenzioni e opere creative, la società e il titolare del brevetto/copyright si avvantaggiano reciprocamente e viene creato un incentivo per gli inventori e gli autori a creare e divulgare le loro opere. Alcuni commentatori hanno osservato che l' obiettivo dei legislatori della proprietà intellettuale e di coloro che ne sostengono l' attuazione sembra essere la "protezione assoluta". "Se alcuni diritti di proprietà intellettuale sono auspicabili perché incoraggiano l' innovazione, essi giustificano, più è meglio. Il pensiero è che i creatori non saranno sufficientemente incentivati a inventare se non avranno legalmente il diritto di cogliere appieno il valore sociale delle loro invenzioni". Questa protezione assoluta o visione a valore pieno tratta la proprietà intellettuale come un altro tipo di proprietà "reale", tipicamente adottando la sua legge e retorica. Altri recenti sviluppi nel diritto della proprietà intellettuale, come l' America Invents Act, sottolineano l' armonizzazione internazionale. Di recente si è anche discusso molto sull' opportunità di utilizzare i diritti di proprietà intellettuale per proteggere il patrimonio culturale, compresi quelli intangibili, nonché sui rischi di mercificazione derivanti da questa possibilità.
None
doc-8105
La critica del termine proprietà intellettuale si estende dalla discussione sulla sua vaghezza e astratta portata astratta al contenzioso diretto alla validità semantica di usare parole come la proprietà e i diritti nelle mode che contraddicono la pratica e il diritto. Molti detrattori pensano che questo termine serva in modo particolare all' agenda dottrinale dei partiti che si oppongono alla riforma nell' interesse pubblico o che abusano in altro modo delle relative legislazioni; e che non consenta discussioni intelligenti su aspetti specifici e spesso estranei di copyright, brevetti, marchi commerciali, ecc.
None
doc-8106
Il fondatore della Free Software Foundation, Richard Stallman, sostiene che, sebbene il termine "proprietà intellettuale" sia molto utilizzato, dovrebbe essere complessivamente rifiutato, poiché "sistematicamente distorce e confonde queste questioni, ed il suo uso è stato promosso dalle aziende che, da questa confusione, traggono vantaggio". Egli asserisce che il termine "opera in modo onnicomprensivo per raggruppare assieme leggi assai disparate. [] Questi ambiti legislativi sono nati separatamente, si sono evoluti in modo diverso, coprono attività differenti, hanno differenti regole e sollevano differenti questioni di pubblico interesse" e che esso crea una tendenziosità confondendo questi monopoli con la proprietà di cose fisiche limitate, paragonandoli a "diritti di proprietà". Stallman mette in guardia contro il mescolare insieme leggi tanto diverse come quelle su copyright, marchi e brevetti e il riassumerle in un termine collettivo ("Trattate ciascuna di queste leggi separatamente, e avrete la possibilità di considerarle nella prospettiva dovuta").
None
doc-3818
La prima disposizione penale della legge statunitense sul diritto d' autore è stato aggiunto nel 1897, che ha stabilito una sanzione reato per "prestazioni illegali e rappresentazioni di composizioni teatrali e musicali protette da copyright", se la violazione era stata "intenzionale e per profitto". La violazione penale del diritto d' autore richiede che l' autore della violazione abbia agito "allo scopo di ottenere un vantaggio commerciale o finanziario privato". 17 U.S.C. § 506. Per stabilire la responsabilità penale, il pubblico ministero deve innanzi tutto mostrare gli elementi fondamentali della violazione del copyright: la proprietà di un diritto d' autore valido e la violazione di uno o più diritti esclusivi del titolare del copyright. Il governo deve quindi stabilire che l' imputato ha volontariamente violato o, in altre parole, posseduto i necessari mens rea.
None
doc-17285
Gran parte delle entrate di YouTube va ai titolari del copyright dei video. Nel 2010 è stato riferito che quasi un terzo dei video con pubblicità sono stati caricati senza il permesso dei titolari del copyright. YouTube offre ai titolari dei diritti d' autore la possibilità di individuare e rimuovere i loro video o di farli continuare a girare per ricavarne entrate. Nel maggio 2013, Nintendo ha iniziato a imporre la proprietà dei diritti d' autore e a rivendicare i proventi pubblicitari dei creatori di video che hanno pubblicato screenshot dei suoi giochi. Nel febbraio 2015, Nintendo ha accettato di condividere i ricavi con i creatori di video.
None
doc-17012
Nel 2003, Harding Earley Follmer & Frailey ha difeso un cliente da una disputa sui marchi utilizzando la Wayback Machine dell' Archivio. Gli avvocati sono stati in grado di dimostrare che le affermazioni fatte dal ricorrente erano invalide, in base al contenuto del loro sito web di diversi anni prima. Il querelante, gli avvocati di Healthcare Advocates, ha poi modificato il loro reclamo per includere l' Archivio Internet, accusando l' organizzazione di violazione del copyright così come le violazioni del DMCA e del Computer Fraud and Abuse Act. Gli avvocati di Healthcare Advocates hanno sostenuto che, avendo installato un file robotots. txt sul loro sito web, anche se dopo il deposito della causa iniziale, l' Archivio avrebbe dovuto rimuovere tutte le copie precedenti del sito web della querelante dalla Wayback Machine.
None
doc-8114
Nell' ambito dei marchi, questa espansione è stata determinata dagli sforzi internazionali per armonizzare la definizione di "marchio", come esemplificato dall' Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio, ratificato nel 1994, che ha formalizzato le norme sui diritti di proprietà intellettuale che erano stati gestiti dal diritto comune o non erano affatto trattati negli Stati membri. Ai sensi dell' accordo TRIPs, qualsiasi segno "capace di distinguere" i prodotti o i servizi di un' impresa dai prodotti o servizi di un' altra impresa è idoneo a costituire un marchio.
None
doc-8101
Nel 2013 l' Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti ha approssimativamente stimato che il valore della proprietà intellettuale per l' economia statunitense è di oltre 5 trilioni di dollari USA e crea occupazione per un numero stimato di 18 milioni di americani. Il valore della proprietà intellettuale è considerato altrettanto elevato in altri paesi sviluppati, come quelli dell' Unione europea. Nel Regno Unito, la proprietà intellettuale è diventata una classe di attivi riconosciuta per l' utilizzo nei fondi pensione e in altri tipi di finanziamenti aziendali. Tuttavia, nel 2013, l' Intellectual Property Office del Regno Unito ha dichiarato:"Ci sono milioni di attività commerciali immateriali il cui valore non viene sfruttato affatto o viene utilizzato solo inavvertitamente". oltre 5 trilioni di dollari USA.
None
doc-4304
I grandi grandi magazzini francesi di lusso sono Galeries Lafayette e Le Printemps, che hanno entrambi flagship store sul Boulevard Haussmann a Parigi e filiali in tutto il paese. Il primo grande magazzino in Francia, Le Bon Marché a Parigi, è stato fondato nel 1852 ed è ora di proprietà del conglomerato dei beni di lusso LVMH. La Samaritaine, un altro grande magazzino di lusso di proprietà di LVMH, è stata chiusa nel 2005. In Francia esistono catene di grandi magazzini di medie dimensioni, come il BHV (Bazar de l' Hotel de Ville), appartenente allo stesso gruppo delle Galeries Lafayette.
None
doc-17286
Al momento del caricamento di un video, agli utenti di YouTube viene mostrato un messaggio che chiede loro di non violare le leggi sul copyright. Nonostante questo consiglio, ci sono ancora molti clip non autorizzate di materiale protetto da copyright su YouTube. YouTube non visualizza i video prima che siano pubblicati online, ed è lasciata ai titolari dei diritti d' autore la facoltà di emettere un avviso di takeown di DMCA ai sensi dei termini della legge sulla limitazione della responsabilità per violazione del copyright online. Tre reclami riusciti per violazione del copyright contro un account utente comportano l' eliminazione dell' account e di tutti i video caricati.
None
doc-8067
In Indonesia esistono quattro istituti pubblici di tecnologia di proprietà del governo indonesiano. A parte questo, esistono centinaia di altri istituti di proprietà di istituzioni private o di altro tipo.
None