Quale eminente accademico del genocidio ha evidenziato diversi altri paesi contrari all' inclusione del genocidio politico nella Convenzione?
doc-6265
Il primo progetto della Convenzione comprendeva uccisioni politiche, ma queste disposizioni sono state eliminate in un compromesso politico e diplomatico a seguito delle obiezioni sollevate da alcuni paesi, tra cui l' URSS, membro permanente del Consiglio di sicurezza. L' URSS ha sostenuto che la definizione della Convenzione dovrebbe seguire l' etimologia del termine e potrebbe aver temuto un maggiore controllo internazionale del proprio Great Purge. Altre nazioni temevano che l' inclusione di gruppi politici nella definizione avrebbe richiesto un intervento internazionale nella politica interna. Tuttavia William Schabas, studioso di genocidio leader William Schabas afferma:"L' esame rigoroso dei travaux non riesce a confermare un' impressione popolare nella letteratura che l' opposizione all' inclusione del genocidio politico fosse una certa macchinazione sovietica. Le opinioni sovietiche sono state condivise anche da una serie di altri Stati per i quali è difficile stabilire un denominatore comune geografico o sociale: Libano, Svezia, Brasile, Brasile, Perù, Venezuela, Filippine, Repubblica Dominicana, Iran, Egitto, Belgio e Uruguay. L' esclusione dei gruppi politici era infatti originariamente promossa da un' organizzazione non governativa, il Congresso ebraico mondiale, e corrispondeva alla visione di Raffaello Lemkin sulla natura del crimine di genocidio.
None
doc-6277
Secondo R. J. Rummel, il genocidio ha 3 significati diversi. Il significato comune è l' omicidio da parte del governo di persone a causa della loro appartenenza a gruppi nazionali, etnici, razziali o religiosi. Il significato giuridico del genocidio si riferisce al trattato internazionale, la Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio. Ciò include anche i non omicidi che alla fine eliminano il gruppo, come ad esempio prevenire le nascite o trasferire con la forza i bambini dal gruppo ad un altro gruppo. Un significato generalizzato di genocidio è simile al significato ordinario, ma comprende anche le uccisioni governative di oppositori politici o omicidi intenzionali. E' per evitare confusione riguardo a quale significato si intenda che Rummel abbia creato il termine democidio per il terzo significato.
None
doc-6280
Perché l' accettazione universale di leggi internazionali che nel 1948 definirono e proibirono il genocidio con la promulgazione della Convenzione per la prevenzione e la punizione del crimine di genocidio (CPPCG), quei criminali che furono processati dopo la guerra nei tribunali internazionali per aver partecipato all' Olocausto furono giudicati colpevoli di crimini contro l' umanità e altri crimini più specifici come l' omicidio. Tuttavia, l' Olocausto è universalmente riconosciuto come un genocidio e il termine, coniato l' anno precedente da Raphael Lemkin, è apparso nell' atto d' accusa dei 24 leader nazisti, Conte 3, secondo il quale tutti gli imputati avevano "condotto un genocidio deliberato e sistematico, vale a dire lo sterminio di gruppi razziali e nazionali".
None
doc-6263
L' espressione "in tutto o in parte" è stata oggetto di molte discussioni da parte di studiosi del diritto umanitario internazionale. Il Tribunale penale internazionale per l' ex Jugoslavia ha trovato nel procuratore contro Radislav Krstic - Camera di Processo I - Sentenza IT-98-33 (2001) dell' ICTY8 (2 agosto 2001) che il genocidio era stato commesso. Nei paragrafi 8,9,10 e 11 del Procuratore della Repubblica contro Radislav Krstic - Sezione dei ricorsi - Sentenza IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 aprile 2004), si è in parte occupata della questione e ha stabilito che "la parte deve essere una parte sostanziale di tale gruppo. L' obiettivo della Convenzione sul genocidio è prevenire la distruzione intenzionale di interi gruppi umani, e la parte mirata deve essere sufficientemente significativa da avere un impatto sul gruppo nel suo complesso". La Camera dei Ricorsi si sofferma su altri casi e sui pareri di autorevoli commentatori sulla Convenzione sul genocidio per spiegare come sono giunti a questa conclusione. interi gruppi umani.
None
doc-6282
Circa 30 persone sono state incriminate per aver partecipato a genocidio o complicità nel genocidio all' inizio degli anni Novanta in Bosnia. Finora, dopo diversi patteggiamenti e alcune condanne che sono state contestate con successo in appello, due uomini, Vujadin Popovi e Ljubiša Beara, sono stati giudicati colpevoli di genocidio, Zdravko Tolimir è stato giudicato colpevole di genocidio e cospirazione per genocidio, e altri due, Radislav Krsti e Drago? Altri tre sono stati giudicati colpevoli di genocidi commessi in Bosnia da tribunali tedeschi, uno dei quali Nikola Jorgi ha perso un ricorso contro la sua condanna dinanzi alla Corte europea dei diritti dell' uomo. Altri otto uomini, ex membri delle forze di sicurezza serbo-bosniache, sono stati giudicati colpevoli di genocidio dalla Corte statale della Bosnia-Erzegovina (cfr. elenco dei procedimenti penali per genocidio della Bosnia-Erzegovina).
None
doc-6274
Jonassohn e Björnson postulano che il motivo principale per cui non è emersa una definizione di genocidio generalmente accettata è che gli accademici hanno adeguato la loro attenzione per enfatizzare periodi diversi e hanno trovato opportuno usare definizioni leggermente diverse per aiutarli a interpretare gli eventi. Per esempio, Frank Chalk e Kurt Jonassohn hanno studiato tutta la storia dell' umanità, mentre Leo Kuper e R. J. Rummel nelle loro opere più recenti concentrate sul XX secolo, e Helen Fein, Barbara Harff e Ted Gurr hanno guardato agli eventi del secondo dopoguerra. Jonassohn e Björnson criticano alcuni di questi studi, sostenendo che sono troppo estesi e concludono che la disciplina accademica degli studi sul genocidio è troppo giovane per avere un canone di lavoro su cui costruire un paradigma accademico.
None
doc-6286
Altri autori si sono concentrati sulle condizioni strutturali che portano al genocidio e sui processi psicologici e sociali che creano un' evoluzione verso il genocidio. Ervin Staub ha dimostrato che il deterioramento economico e la confusione politica e la disorganizzazione sono stati i punti di partenza di una crescente discriminazione e violenza in molti casi di genocidi e uccisioni di massa. Essi portano a capro espiatorio un gruppo e ideologie che hanno identificato quel gruppo come un nemico. Una storia di svalutazione del gruppo che diventa vittima, la violenza passata contro il gruppo che diventa l' autore di ferite psicologiche, culture autoritarie e sistemi politici, la passività dei testimoni interni ed esterni (osservatori) contribuiscono alla probabilità che la violenza si trasformi in genocidio. Intenso conflitto tra gruppi che è irrisolto, diventa intrattabile e violento può portare anche al genocidio. Le condizioni che portano al genocidio forniscono una guida alla prevenzione precoce, come l' umanizzazione di un gruppo svalutato, la creazione di ideologie che abbracciano tutti i gruppi, e l' attivazione di risposte bystander. Vi sono ricerche sostanziali per indicare come ciò possa essere fatto, ma l' informazione si trasforma solo lentamente in azione.
None
doc-6264
Dopo l' Olocausto, perpetrato dalla Germania nazista e dai suoi alleati prima e durante la seconda guerra mondiale, Lemkin ha condotto con successo una campagna per l' accettazione universale delle leggi internazionali che definiscono e vietano i genocidi. Nel 1946, la prima sessione dell' Assemblea Generale delle Nazioni Unite adottò una risoluzione che "affermava" che il genocidio era un crimine ai sensi del diritto internazionale, ma non forniva una definizione giuridica del crimine. Nel 1948, l' Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato la Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio (CPPCG) che ha definito per la prima volta il crimine di genocidio.
None
doc-6276
Barbara Harff e Ted Gurr hanno definito il genocidio come "la promozione e l' esecuzione di politiche da parte di uno Stato o dei suoi agenti che provocano la morte di una parte sostanziale di un gruppo[quando] i gruppi vittime sono definiti principalmente in termini di caratteristiche comuni, cioè etnia, religione o nazionalità". Harff e Gurr distinguono anche tra genocidi e politici in base alle caratteristiche con cui i membri di un gruppo sono identificati dallo Stato. Nei genocidi, i gruppi vittime sono definiti principalmente in base alle loro caratteristiche comuni, vale a dire etnia, religione o nazionalità. Nei politici i gruppi di vittime sono definiti principalmente in base alla loro posizione gerarchica o all' opposizione politica al regime e ai gruppi dominanti. Daniel D. Polsby e Don B. Kates, Jr. affermano che "seguiamo la distinzione di Harff tra genocidi e pogrom, che lei descrive come" effimeri scoppi da parte delle folle, che, sebbene spesso condonati dalle autorità, raramente persistono ".
None
doc-6272
La convenzione è entrata in vigore come diritto internazionale il 12 gennaio 1951, dopo che almeno 20 paesi sono diventati parti contraenti. All' epoca, tuttavia, solo due dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell' ONU erano parti del trattato: la Francia e la Repubblica cinese. L' Unione Sovietica ha ratificato nel 1954, il Regno Unito nel 1970, la Repubblica popolare cinese nel 1983 (sostituita nel 1971 dal Consiglio di sicurezza dell' ONU alla Repubblica cinese con sede a Taiwan) e gli Stati Uniti nel 1988. Questo lungo ritardo nel sostenere la Convenzione da parte delle nazioni più potenti del mondo ha causato languire per oltre quattro decenni. Solo negli anni' 90 il diritto internazionale sul crimine di genocidio cominciò ad essere applicato.
None
doc-6284
Si è discusso molto sulla classificazione della situazione nel Darfur come genocidio. Il conflitto in corso nel Darfur, Sudan, iniziato nel 2003, è stato dichiarato "genocidio" dal segretario di Stato statunitense Colin Powell il 9 settembre 2004, testimoniato dinanzi alla commissione per le relazioni esterne del Senato. Da allora, tuttavia, nessun altro membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha fatto altrettanto. Infatti, nel gennaio 2005, una commissione internazionale d' inchiesta sul Darfur, autorizzata dalla risoluzione 1564 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 2004, ha presentato al Segretario generale una relazione in cui affermava che "il governo del Sudan non ha perseguito una politica di genocidio". Tuttavia, la Commissione ha messo in guardia la Commissione dal fatto che "La conclusione secondo cui nel Darfur le autorità governative, direttamente o attraverso le milizie sotto il loro controllo, non hanno perseguito e attuato alcuna politica di genocidio non dovrebbe in alcun modo ridurre la gravità dei crimini commessi nella regione.
None