Quali articoli consentono al sovrano di ridefinire il consenso anche dopo l' approvazione delle proposte di legge da parte dell' Assemblea legislativa?
doc-13972
Gli articoli 41 e 68 della costituzione conferiscono al sovrano il potere di negare il consenso reale alle leggi adottate dall' Assemblea legislativa. Nel 2010, il regno si è mosso verso una maggiore democrazia, con il re George Tupou V che diceva che sarebbe stato guidato dal suo primo ministro nell' esercizio dei suoi poteri. Ciò non esclude tuttavia che una decisione reale indipendente possa esercitare un diritto di veto. Nel novembre 2011 l' Assemblea ha adottato una legge sulle armi e munizioni (emendamento) che ha ridotto le possibili condanne penali per il possesso illecito di armi da fuoco. Il disegno di legge è stato approvato con dieci voti a otto. Due membri dell' assemblea erano stati recentemente accusati di possesso illecito di armi da fuoco. Il Primo Ministro, Lord Tu? ivakan, ha votato a favore dell' emendamento. I membri dell' opposizione hanno denunciato il disegno di legge e chiesto al re di opporvisi, come ha fatto in dicembre.
None
doc-13946
Le misure, che sono state il mezzo con cui l' Assemblea Nazionale del Galles ha approvato la legislazione tra il 2006 e il 2011, sono state approvate dalla Regina attraverso un Ordine in Consiglio. L' articolo 102 del Government of Wales Act 2006 imponeva al cancelliere dell' Assemblea di presentare le misure approvate dall' Assemblea dopo un periodo di quattro settimane durante il quale il consulente legale generale per il Galles o l' avvocato generale potevano deferire la misura proposta alla Corte suprema per una decisione sul fatto che la misura rientrasse o meno nella competenza legislativa dell' Assemblea.
None
doc-13969
Gli articoli 77-79 della Costituzione norvegese conferiscono specificamente al monarca della Norvegia il diritto di negare il consenso reale a qualsiasi progetto di legge approvato dallo Storting. Qualora il sovrano scelga mai di esercitare questo privilegio, l' articolo 79 prevede un mezzo con il quale il suo veto può essere annullato:"Se un disegno di legge è stato approvato senza alterazioni da due sedute dello Storting, costituite dopo due distinte elezioni successive e separate l' una dall' altra da almeno due sessioni interminabili dello Storting, senza che un disegno di legge divergente sia stato approvato da qualsiasi Storting nel periodo tra la prima e l' ultima adozione, e viene quindi sottoposto a Articoli 77-79.
None
doc-13967
La costituzione della Giordania concede al suo sovrano il diritto di negare l' assenso alle leggi approvate dal suo parlamento. L' articolo 93 di tale documento concede al sovrano giordano sei mesi per firmare o porre un veto alla legislazione che gli è stata inviata dall' Assemblea nazionale; se quest' ultima la oppone entro tale termine, l' assemblea può prevalere sul suo veto con un voto dei due terzi di entrambe le camere; in caso contrario, la legge non entra in vigore (ma può essere riesaminata nella prossima sessione dell' assemblea). Se il monarca non agisce entro sei mesi dalla presentazione del disegno di legge, diventa legge senza la sua firma.
None
doc-16129
Negli Stati Uniti, il termine "trattato" ha un significato giuridico diverso e più ristretto rispetto al diritto internazionale. La legge degli Stati Uniti distingue ciò che definisce trattati dall' accordo esecutivo, dagli accordi congressuale-esecutivi e dai soli accordi esecutivi. Tutte e quattro le classi sono ugualmente trattati ai sensi del diritto internazionale; sono distinte solo dal punto di vista del diritto interno americano. Le distinzioni riguardano principalmente il metodo di approvazione. Mentre i trattati richiedono la consulenza e il consenso di due terzi dei senatori presenti, i soli accordi esecutivi possono essere eseguiti dal Presidente che agisce da solo. Alcuni trattati conferiscono al Presidente l' autorità di colmare le lacune con accordi esecutivi, piuttosto che con trattati o protocolli aggiuntivi. Infine, infine, gli accordi congressuali ed esecutivi richiedono l' approvazione a maggioranza sia dell' Assemblea che del Senato, prima o dopo la firma del trattato da parte del Presidente.
None
doc-13943
Il potere del parlamento di approvare progetti di legge è stato spesso ostacolato dai monarchi. Carlo I sciolse il parlamento nel 1629, dopo aver approvato mozioni critiche e proposte di legge volte a limitare il suo arbitrario esercizio del potere. Durante gli undici anni di governo personale che seguirono, Charles compì azioni giuridicamente dubbie, come l' aumento delle tasse senza l' approvazione del Parlamento. Dopo la Guerra Civile Inglese, fu accettato che il parlamento fosse convocato per riunirsi regolarmente, ma era ancora di uso comune per i monarchi rifiutare l' assenso reale alle fatture. Nel 1678, Carlo II rifiutò il suo assenso a un disegno di legge "per preservare la Pace del Regno alzando la Milizia, e continuandoli nel dovere per due e quarant' giorni", suggerendo che egli, non il parlamento, dovrebbe controllare la milizia. L' ultima monarca Stuart, Anne, anch' essa trattenuta l' 11 marzo 1708, su consiglio dei suoi ministri, ha dato il suo assenso a una proposta di legge per la risoluzione della Milizia in Scozia. Da allora nessun monarca ha rifiutato il consenso reale su una legge approvata dal parlamento britannico.
None
doc-13941
In base alle moderne convenzioni costituzionali, il sovrano agisce su consiglio dei suoi ministri. Dal momento che questi ministri più spesso mantengono il sostegno del parlamento e sono quelli che ottengono l' approvazione di progetti di legge, è altamente improbabile che consiglierebbero al sovrano di negare il consenso. Un' eccezione è talvolta indicata se le fatture non vengono trasmesse in buona fede, anche se è difficile fare un' interpretazione di ciò che questa circostanza può costituire. Pertanto, nella pratica moderna, viene sempre concesso il consenso reale; un rifiuto di farlo sarebbe appropriato solo in caso di emergenza che richieda l' uso dei poteri di riserva del monarca.
None
doc-13942
Originariamente, il potere legislativo era esercitato dal sovrano che agisceva su consiglio del Registro della Curia, o Consiglio Reale, al quale partecipavano magnati e chierici importanti e che si è evoluto in parlamento. Il cosiddetto Parlamento modello comprendeva tra i suoi membri vescovi, abati, conti, baroni e due cavalieri di ogni shire e due burgesses di ogni comune. Nel 1265, il Conte di Leicester chiamò irregolarmente un parlamento completo senza autorizzazione reale. Il corpo venne alla fine a essere diviso in due rami: vescovi, abati, conti e baroni formavano la Casa dei Signori, mentre lo shire e i rappresentanti del distretto formavano la Casa dei Comuni. Il re cercherebbe il consiglio e il consenso di entrambe le case prima di fare qualsiasi legge. Durante il regno di Enrico VI, divenne pratica abituale per le due case di dare origine a una legislazione sotto forma di leggi, che non diventerebbe legge se non ottenesse il consenso del sovrano, in quanto il sovrano era e rimane tuttora il reattore delle leggi. Quindi, tutti gli atti includono la clausola "Sia essa promulgata dalla Maestà Eccellente della Regina, da e con il consiglio e il consenso dei Signori Spirituali e Temporali, e Comuni, in questo Parlamento presente riunito, e dall' autorità della stessa, come segue". Le leggi parlamentari del 1911 e del 1949 forniscono un secondo potenziale preambolo se la Camera dei Lord dovesse essere esclusa dal processo.
None
doc-13970
Il Titolo IV della costituzione spagnola del 1978 investe il Consenzimiento Real (Reale Assenso) e la promulgazione (pubblicazione) di leggi con il monarca di Spagna, mentre il Titolo III, Le Cortes Generales, Capitolo 2, Redazione dei Bills, delinea il metodo con cui le leggi sono passate. Ai sensi dell' articolo 91, entro quindici giorni dall' approvazione di un disegno di legge da parte dei Cortes Generales, il sovrano deve dare il suo assenso e pubblicare la nuova legge. L' articolo 92 investe il monarca con il diritto di chiedere un referendum, su consiglio del presidente del governo (comunemente chiamato in inglese come primo ministro) e l' autorizzazione dei cortes.
None
doc-15196
Poiché i premier non sono giunti a un accordo su questo punto, il Consiglio parlamentare avrebbe dovuto affrontare la questione. Le sue disposizioni sono riprese all' articolo 29. C' era una disposizione vincolante per una nuova delimitazione del territorio federale: il territorio federale deve essere rivisto (paragrafo 1). Inoltre, nei territori o parti di territori la cui affiliazione ad un Land era cambiata dopo l' 8 maggio 1945 senza referendum, la gente è stata autorizzata a chiedere una revisione dello status attuale entro un anno dalla promulgazione della Legge fondamentale (paragrafo 2). Se almeno un decimo degli aventi diritto al voto alle elezioni del Bundestag era a favore di una revisione, il governo federale avrebbe dovuto recepire la proposta nella sua legislazione. In seguito è stato richiesto un referendum in ogni territorio o parte di territorio la cui affiliazione doveva essere cambiata (paragrafo 3). La proposta non dovrebbe entrare in vigore se una maggioranza dei territori interessati respinge la modifica. In questo caso, il disegno di legge doveva essere ripresentato e, dopo l' approvazione, doveva essere confermato mediante referendum nella Repubblica federale nel suo complesso (paragrafo 4). La riorganizzazione dovrebbe essere completata entro tre anni dall' entrata in vigore della Legge fondamentale (paragrafo 6).
None
doc-11389
Norfolk Island è l' unico territorio australiano non continentale ad aver raggiunto l' autogoverno. Il Norfolk Island Act 1979, approvato dal Parlamento australiano nel 1979, è la legge in base alla quale l' isola è stata governata fino all' approvazione del Norfolk Island Legislation Amendment Act 2015. Il governo australiano mantiene l' autorità sull' isola attraverso un amministratore, attualmente Gary Hardgrave. Dal 1979 al 2015, un' Assemblea Legislativa è stata eletta con voto popolare per termini non superiori a tre anni, anche se la legislazione approvata dal Parlamento australiano potrebbe estendere le sue leggi al territorio a piacimento, compreso il potere di prevalere su qualsiasi legge fatta dall' Assemblea.
None