Chi ha inizialmente citato in giudizio per la tutela dei propri diritti di brevetto?
doc-10424
Sisvel S. p. A. e la sua consociata statunitense Audio MPEG, Inc. hanno precedentemente citato in giudizio Thomson per violazione di brevetto sulla tecnologia MP3, ma tali controversie sono state risolte nel novembre 2005 con la concessione da parte di Sisvel di una licenza a Thomson per i loro brevetti. Subito dopo Motorola ha firmato con Sisvel la licenza per i brevetti MP3 nel dicembre 2005. Fatta eccezione per tre brevetti, i brevetti statunitensi amministrati da Sisvel erano tutti scaduti nel 2015, tuttavia (le eccezioni sono: Brevetto USA 5.878.080, scade nel febbraio 2017, Brevetto USA 5.850.456, scade nel febbraio 2017 e Brevetto USA 5.960.037, scade nel febbraio 2017 e il Brevetto USA 5.960.037, scade nel 2009. Aprile 2017. Thomson. Chi è stato citato in giudizio per violazione di brevetto sulla tecnologia MP3? Sisvel S.
None
doc-11339
Atari Games ha creato una linea di prodotti NES con il nome di Tengen e ha adottato un approccio diverso. L' azienda ha tentato di invertire l' ingegnerizzazione del chip di lockout per sviluppare il proprio chip "Coniglio". Tuttavia, Tengen ha anche ottenuto una descrizione del chip di lockout dall' Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti, sostenendo erroneamente di essere stata costretta a difendersi contro le presenti richieste di risarcimento per violazione in un caso legale. Nintendo ha citato in giudizio Tengen per violazione del diritto d' autore, che Tengen ha perso in quanto non poteva dimostrare che i documenti brevettuali ottenuti legalmente non erano stati utilizzati dal team di reverse engineering. Le rivendicazioni antitrust di Tengen contro Nintendo non sono mai state infine decise.
None
doc-10426
Alcatel-Lucent ha rivendicato diversi brevetti di codifica e compressione MP3, presumibilmente ereditati da AT&T-Bell Labs, in un proprio contenzioso. Nel novembre 2006, prima della fusione, Alcatel ha citato in giudizio Microsoft per presunta violazione di sette brevetti. Il 23 febbraio 2007, una giuria di San Diego ha assegnato ad Alcatel-Lucent 1,52 miliardi di dollari USA un risarcimento danni per la violazione di due di loro. Il tribunale ha successivamente lanciato il premio, tuttavia, rilevando che un brevetto non era stato violato e che l' altro non era nemmeno di proprietà di Alcatel-Lucent; era co-proprietario di AT&T e Fraunhofer, che l' avevano concesso in licenza a Microsoft, il giudice ha deciso. Tale sentenza difensiva è stata accolta in appello nel 2008. Vedere Alcatel-Lucent v. Microsoft per ulteriori informazioni.
None
doc-12189
A seconda di una serie di considerazioni, un' azienda può richiedere e ottenere un brevetto per il farmaco, o il processo di produzione del farmaco, concedendo diritti di esclusività in genere per circa 20 anni. Tuttavia, solo dopo un rigoroso studio e test, che dura in media dai 10 ai 15 anni, le autorità governative concederanno all' azienda il permesso di commercializzare e vendere il farmaco. La tutela brevettuale consente al titolare del brevetto di recuperare i costi della ricerca e dello sviluppo attraverso elevati margini di profitto per il farmaco di marca. Quando scade la protezione brevettuale del farmaco, un farmaco generico viene solitamente sviluppato e venduto da un' azienda concorrente. Lo sviluppo e l' approvazione dei farmaci generici sono meno costosi e consentono di venderli ad un prezzo inferiore. Spesso il proprietario del farmaco di marca introdurrà una versione generica prima della scadenza del brevetto, al fine di ottenere un inizio testa nel mercato generico. La ristrutturazione è quindi diventata di routine, a causa della scadenza del brevetto dei prodotti lanciati nel corso dell'"era d' oro" del settore negli anni' 90 e della mancata messa a punto da parte delle imprese di nuovi prodotti blockbuster sufficienti a sostituire le perdite di reddito.
None
doc-10177
Infine, il 26 giugno, quattro giorni dopo che la Francia ha citato in giudizio un armistizio con il Terzo Reich, l' Unione Sovietica ha emesso un ultimatum chiedendo alla Romania Bessarabia e, inaspettatamente, alla Bucovina settentrionale. Due giorni dopo, i rumeni si cavalcarono alle richieste sovietiche e i sovietici occuparono il territorio. La regione di Hertza inizialmente non era stata richiesta dall' URSS, ma è stata poi occupata con la forza dopo che i rumeni hanno accettato le richieste sovietiche iniziali. Le successive ondate di deportazioni iniziarono a Bessarabia e nella Bukovia settentrionale.
None
doc-1402
Nel 1999, Schwarzenegger citato in giudizio Dr. Willi Heepe, un medico tedesco che ha previsto pubblicamente la sua morte precoce sulla base di un collegamento tra il suo uso di steroidi e i suoi problemi cardiaci più tardi. Come il medico non lo aveva mai esaminato personalmente, Schwarzenegger ha raccolto un giudizio diffamazione US$10.000 contro di lui in un tribunale tedesco. Nel 1999, Schwarzenegger anche citato in giudizio e si stabilì con il Globe, un tabloid degli Stati Uniti che aveva fatto previsioni simili sulla salute futura del bodybuilder. Dr.
None
doc-10421
Un' eccezione sono gli Stati Uniti, dove i brevetti depositati prima dell' 8 giugno 1995 scadono 17 anni dopo la data di pubblicazione del brevetto, ma le proroghe della domanda consentono di rilasciare un brevetto molto più tardi del previsto (cfr. brevetti sottomarini). I vari brevetti relativi agli MP3 scadono negli Stati Uniti in date che vanno dal 2007 al 2017. Sono discutibili i brevetti depositati per qualsiasi oggetto divulgato in ISO CD 11172 un anno o più dopo la sua pubblicazione. Se si considerano solo i brevetti MP3 noti depositati nel dicembre 1992, la decodifica MP3 è priva di brevetti negli Stati Uniti dal 22 settembre 2015, quando è scaduto il brevetto statunitense 5.812.672, che aveva un deposito PCT nell' ottobre 1992. Se si prende come misura il brevetto di più lunga durata citato nei suddetti riferimenti, la tecnologia MP3 sarà priva di brevetto negli Stati Uniti il 30 dicembre 2017, data di scadenza del brevetto statunitense 5.703.999, detenuto dalla Fraunhofer-Gesellschaft e amministrato da Technicolor. 17 anni dalla data di pubblicazione.
None
doc-536
Aiutare suo padre in dimostrazioni e conferenze a Visible Speech ha portato Bell nella scuola privata di Susanna E. Hull per i sordi a South Kensington, Londra. I suoi primi due alunni erano ragazze "sorde mute" che hanno compiuto notevoli progressi sotto la sua tutela. Mentre suo fratello maggiore sembrava raggiungere il successo su molti fronti, tra cui l' apertura della propria scuola di elocuzione, la domanda di brevetto per un' invenzione e l' avvio di una famiglia, Bell continuò come insegnante. Tuttavia, nel maggio 1870, Melville morì per complicazioni dovute alla tubercolosi, provocando una crisi familiare. Anche suo padre aveva sofferto una malattia debilitante prima della vita ed era stato riportato alla salute da una convalescenza a Terranova. I genitori di Bell si sono imbarcati in una mossa pianificata a lungo quando si sono resi conto che il loro figlio rimasto era anche malato. Agendo in modo decisivo, Alexander Melville Bell chiese a Bell di organizzare la vendita di tutta la proprietà di famiglia,[N 8] concludere tutti gli affari di suo fratello (Bell ha assunto il suo ultimo studente, curando un lisp pronunciato), e unire suo padre e madre a partire per il "Nuovo Mondo". Per riluttanza, Bell ha dovuto anche concludere un rapporto con Marie Eccleston, che, come aveva supposto, non era disposto a lasciare l' Inghilterra con lui.
None
doc-14422
Nota 2: nel 1789 la costituzione della Georgia è stata modificata come segue:"Articolo IV. Sezione 10. Nessuna persona all' interno di questo stato potrà, a qualsiasi titolo, essere privata dell' inestimabile privilegio di adorare Dio in qualsiasi modo accettabile per la propria coscienza, né sarà costretta a frequentare qualsiasi luogo di culto contrario alla propria fede e al proprio giudizio; né sarà mai obbligata a pagare decime, tasse o qualsiasi altra tariffa per la costruzione o la riparazione di qualsiasi luogo di culto, o per il mantenimento di qualsiasi ministro o ministero, contrariamente a quanto egli stesso ha fatto. Nessuna società religiosa potrà mai essere stabilita in questo stato, preferibilmente altrui; né a nessuno sarà negato il godimento di alcun diritto civile solo a causa dei suoi principi religiosi".
None
doc-4267
Nel luglio 2009, Dell si è scusata dopo aver disegnato l' ira della commissione taiwanese per la protezione dei consumatori per due volte rifiutandosi di onorare un' ondata di ordini contro i prezzi insolitamente bassi offerti sul suo sito web taiwanese. In primo luogo, Dell ha offerto un pannello LCD da 19" per $15. In secondo luogo, Dell ha offerto il suo notebook Latitude E4300 a 18.558 NT$ (580 dollari USA), il 70% in meno del normale prezzo di 60.900 NT$ (1900 dollari USA). Per quanto riguarda l' E4300, invece di onorare lo sconto subendo una perdita significativa, l' azienda ha ritirato gli ordini e ha offerto un buono fino a 20.000 NT$ (625 USD) a un cliente in compenso. Le autorità per i diritti dei consumatori di Taiwan hanno inflitto a Dell 1 milione di dollari USA (31250 dollari USA) per violazioni dei diritti dei clienti. Molti consumatori hanno citato in giudizio l' impresa per il risarcimento ingiusto. Un tribunale nel sud di Taiwan ha ordinato all' azienda di consegnare 18 computer portatili e 76 monitor a schermo piatto a 31 consumatori per 490.000 NT$ (15.120 USD), meno di un terzo del prezzo normale. La corte ha detto che l' evento difficilmente potrebbe essere considerato come errori, come la società prestigiosa ha detto che l' azienda ha sbagliato i prezzi dei suoi prodotti due volte nel sito web taiwanese entro 3 settimane.
None
doc-8102
La violazione del brevetto è tipicamente causata dall' uso o dalla vendita di un' invenzione brevettata senza il permesso del titolare del brevetto. La portata dell' invenzione brevettata o della protezione è definita nelle rivendicazioni del brevetto concesso. In molte giurisdizioni esiste un approdo sicuro per utilizzare un' invenzione brevettata per la ricerca. Questo approdo sicuro non esiste negli Stati Uniti, a meno che la ricerca non sia effettuata per scopi puramente filosofici o per raccogliere dati al fine di preparare una domanda di autorizzazione regolamentare di un farmaco. In generale, i casi di violazione dei brevetti sono trattati secondo il diritto civile (ad esempio negli Stati Uniti), ma diverse giurisdizioni incorporano anche la violazione nel diritto penale (ad esempio Argentina, Cina, Francia, Giappone, Russia, Corea del Sud).
None