Si ritiene che gli animali si siano evoluti da cosa?
doc-903
Gli animali sono generalmente considerati evoluti da un eucariota flagellato. I loro parenti viventi più vicini e conosciuti sono i choanoflagellates, i flagellati collarati che hanno una morfologia simile a quella dei coanocytes di alcune spugne. Gli studi molecolari collocano gli animali in un supergruppo chiamato opisthokonts, che comprende anche i choanoflagellates, funghi e alcuni piccoli protisti parassiti. Il nome deriva dalla posizione posteriore del flagello in cellule mobili, come la maggior parte degli spermatozoi animali, mentre altri eucarioti tendono ad avere flagellosi anteriori.
None
doc-974
Gli Annelidi sono membri dei protostomi, uno dei due principali superfili di animali bilaterici - l' altro è il deuterostomi, che comprende i vertebrati. All' interno dei protostomi, gli anellidi venivano raggruppati con gli artropodi sotto il supergruppo Articulata ("animali congiunti"), in quanto la segmentazione è evidente nella maggior parte dei membri di entrambi i phyla. Tuttavia, i geni che guidano la segmentazione negli artropodi non sembrano fare la stessa cosa negli anellidi. Gli artropodi e gli anellidi hanno entrambi parenti stretti non segmentati. È per lo meno altrettanto facile supporre che si siano evoluti in modo indipendente i corpi segmentati, come si può supporre che il protostoma ancestrale o bilateriano sia stato segmentato e che la segmentazione sia scomparsa in molti phyla discendenti. L' opinione attuale è che gli anellidi sono raggruppati con molluschi, brachiopodi e molti altri fitociti che hanno lofofore (strutture di alimentazione simili a quelle dei ventagli) e/o larve di trocoforo come membri di Lophotrochozoa. Bryzoa può essere il phylum più basale (quello che per primo è diventato distintivo) all' interno del Lophotrochozoa, e le relazioni tra gli altri membri non sono ancora noti. Gli artropodi sono ora considerati membri degli Ecdysozoa ("animali che molt"), insieme ad alcuni phyla che non sono segmentati.
None
doc-9872
Le specie di piante terrestri dominanti dell' epoca erano le ginnosperme, che sono piante vascolari, coniche, non fiorite, come le conifere che producono semi senza rivestimento. Ciò è contrario all' attuale flora terrestre, in cui le piante terrestri dominanti in numero di specie sono angiosperme. Un particolare genere vegetale, il Ginkgo, si pensa si sia evoluto in questo momento ed è oggi rappresentato da una sola specie, il Ginkgo biloba. Inoltre, si ritiene che il genere esistente Sequoia si sia evoluto nel Mesozoico.
None
doc-905
Le tradizionali analisi morfologiche e filogenetiche molecolari tradizionali e moderne hanno entrambi riconosciuto una importante transizione evolutiva da animali "non bilateriani", che sono quelli privi di un piano corpo simmetrico bilaterale (Porifera, Ctenophora, Cnidaria e Placozoa), ad animali "bilateriani" (Bilateria) i cui piani corporei mostrano simmetria bilaterale. Questi ultimi sono ulteriormente classificati sulla base di un' importante divisione tra Deuterostomi e Protostomi. Le relazioni tra gli animali non bilateriani sono contestate, ma si ritiene che tutti gli animali bilateriani formino un gruppo monofilo. La comprensione attuale delle relazioni tra i principali gruppi di animali è riassunta dal seguente cladogramma: Porifera, Ctenophora, Cnidaria e Placozoa.
None
doc-7620
Le norme sociali regionali sono generalmente antagoniste alla caccia, mentre alcune sette, come i Bishnoi, pongono un accento particolare sulla conservazione di particolari specie, come l' antilope. L' India Wildlife Protection Act del 1972 vieta l' uccisione di tutti gli animali selvatici. Tuttavia, il ripostiglio capo della fauna selvatica può, se ritiene che qualsiasi animale selvatico di un elenco specificato sia diventato pericoloso per la vita umana, o sia così disabile o malato da essere al di là del recupero, permettere a chiunque di cacciare tale animale. In questo caso, il corpo di qualsiasi animale selvatico ucciso o ferito diventa proprietà dello Stato.
None
doc-5179
Prospettive sulle emozioni dalla teoria evoluzionistica furono iniziate alla fine del XIX secolo con il libro di Charles Darwin L' Espressione delle Emozioni nell' Uomo e negli Animali. Darwin ha sostenuto che le emozioni effettivamente servito uno scopo per gli esseri umani, nella comunicazione e anche nel favorire la loro sopravvivenza. Darwin, quindi, ha sostenuto che le emozioni si sono evolute attraverso la selezione naturale e quindi hanno controparti interculturali universali. Darwin inoltre dettagliato anche le virtù di sperimentare le emozioni e le esperienze parallele che si verificano negli animali. Questo ha aperto la strada alla ricerca animale sulle emozioni e alla determinazione finale delle basi neurali dell' emozione.
None
doc-909
Diversi animali phyla sono riconosciuti per la loro mancanza di simmetria bilaterale, e si ritiene che si siano discostati da altri animali nelle prime fasi evolutive. Tra queste, si pensava che le spugne (Porifera) fossero a lungo divergenti, rappresentando il phylum animale più antico. Manca loro la complessa organizzazione trovata nella maggior parte degli altri phyla. Le loro cellule sono differenziate, ma nella maggior parte dei casi non organizzate in tessuti distinti. Le spugne normalmente si alimentano disegnando acqua attraverso i pori. Tuttavia, una serie di studi filogenomici dal 2008-2015 hanno trovato sostegno per Ctenophora, o gelatine di pettine, come il lignaggio basale degli animali. Questo risultato è stato controverso, poiché implicherebbe che le spugne non siano così primitive, ma possano invece essere secondariamente semplificate. Altri ricercatori hanno sostenuto che il posizionamento di Ctenophora come phylum animale phylum orecchio-divergente è un' anomalia statistica causata dall' alto tasso di evoluzione dei genomi ctenofori.
None
doc-908
I Lophotrochozoa, evoluti all' interno della Protostomia, comprendono due dei più riusciti animali phyla, il Mollusca e Annelida. Il primo, che è il secondo più grande animale phylum per numero di specie descritte, comprende animali come lumache, vongole e calamari, mentre il secondo comprende i vermi segmentati, come lombrichi e lecci. Questi due gruppi sono stati a lungo considerati parenti stretti a causa della presenza comune di larve trocofore, ma gli anellidi sono stati considerati più vicini agli artropodi perché sono entrambi segmentati. Ora, questo è generalmente considerata evoluzione convergente, a causa di molte differenze morfologiche e genetiche tra i due phyla. I Lophotrochozoa includono anche la Nemertea o vermi del nastro, la Sipuncula, e diversi phyla che hanno un anello di tentacoli ciliato intorno alla bocca, chiamato un lophophore. Questi sono stati tradizionalmente raggruppati insieme come lophophorates. ma ora sembra che il gruppo dei lophophorate possa essere parafilato, con alcuni più vicini ai nemertei e altri ai molluschi e agli anellidi. Essi includono il Brachiopoda o conchiglie lampada, che sono prominenti nel record fossile, l' Entoprocta, la Phoronida, e forse il Bryozoa o muschio animali.
None
doc-1817
Alcune specie di batteri uccidono e poi consumano altri microrganismi, queste specie sono chiamati batteri predatori. Questi includono organismi come il Myxococcus xanthus, che forma sciami di cellule che uccidono e digeriscono i batteri che incontrano. Altri predatori batterici si attaccano alla loro preda per digerire e assorbire le sostanze nutritive, come Vampirovivibrio chlorellavorus, o invadere un' altra cellula e moltiplicarsi all' interno del citosol, come Daptobacter. Si ritiene che questi batteri predatori si siano evoluti dai saprofagi che consumavano microrganismi morti, attraverso adattamenti che permettevano loro di intrappolare e uccidere altri organismi.
None
doc-629
Negli organismi superiori (come le persone), questi due modi di percezione si fondono in quello che Whitehead definisce "riferimento simbolico", che collega l' aspetto con la causalità in un processo così automatico che sia le persone che gli animali hanno difficoltà ad astenersi da esso. A titolo illustrativo, Whitehead utilizza l' esempio dell' incontro di una persona con una sedia. Una persona comune alza lo sguardo, vede una forma colorata, e fa subito capire che è una sedia. Tuttavia, un artista, suppone Whitehead,"potrebbe non essere saltato alla nozione di sedia", ma invece "potrebbe essersi fermato alla mera contemplazione di un bel colore e di una bella forma". Questa non è la normale reazione umana; la maggior parte delle persone collocano gli oggetti in categorie per abitudine e istinto, senza nemmeno pensarci. Inoltre, gli animali fanno la stessa cosa.
None
doc-7762
Il primo favorisce un approccio primordialista che prende il senso di sé e l' appartenenza ad un gruppo collettivo come cosa fissa, definita da criteri oggettivi quali l' ascendenza comune e le caratteristiche biologiche comuni. Il secondo, radicato nella teoria del socialismo costruttivismo, ritiene che l' identità sia formata da una scelta prevalentemente politica di determinate caratteristiche. Così facendo, mette in discussione l' idea che l' identità sia un dato naturale, caratterizzato da criteri fissi, apparentemente oggettivi. Entrambi gli approcci devono essere compresi nei rispettivi contesti politici e storici, caratterizzati da un dibattito sui temi della classe, della razza e dell' etnia. Mentre sono stati criticati, continuano a esercitare un' influenza sugli approcci alla concettualizzazione dell' identità oggi.
None