Qual è l' esempio di un trattato che viene considerato a livello internazionale come documento di diritto interno?
doc-16107
La terminologia può anche essere confusa perché un trattato può e di solito viene chiamato qualcosa di diverso da un trattato, come una convenzione, un protocollo o semplicemente un accordo. Al contrario, alcuni documenti giuridici come il trattato di Waitangi sono considerati documenti ai sensi del diritto nazionale a livello internazionale.
None
doc-3833
Le legislazioni hanno ridotto le infrazioni riducendo la portata di ciò che viene considerato in violazione. Oltre a rispettare gli obblighi del trattato internazionale sul diritto d' autore di prevedere limitazioni ed eccezioni generali, le nazioni hanno promulgato leggi sulle licenze obbligatorie che si applicano specificamente alle opere e agli usi digitali. Ad esempio, negli Stati Uniti, la DMCA, un' implementazione del trattato OMPI del 1996 sul diritto d' autore, considera le trasmissioni digitali di registrazioni audio concesse in licenza a condizione che siano soddisfatti i requisiti di royalty e reportistica di un collettivo designato per il diritto d' autore. Il DMCA fornisce inoltre un approdo sicuro ai fornitori di servizi digitali i cui utenti sono sospettati di violare il diritto d' autore, riducendo così la probabilità che i fornitori stessi siano considerati direttamente responsabili di violazioni.
None
doc-9098
I cinquanta Stati americani sono sovrani separati, con proprie costituzioni statali, governi statali e tribunali statali. Tutti gli stati hanno un ramo legislativo che emana statuti statali, un ramo esecutivo che promulga le norme statali in base all' autorizzazione legale, e un ramo giudiziario che applica, interpreta e talvolta sovverte sia gli statuti statali che i regolamenti, così come le ordinanze locali. Essi conservano il potere di legiferare in seduta plenaria su tutto ciò che non è previsto dalla Costituzione federale, dagli statuti federali o dai trattati internazionali ratificati dal Senato federale. Normalmente, le corti supreme statali sono gli interpreti finali delle costituzioni statali e del diritto statale, a meno che la loro stessa interpretazione non presenti una questione federale, nel qual caso una decisione può essere impugnata alla Corte Suprema degli Stati Uniti d' America tramite una petizione per la scrittura di certiorari. Nei secoli trascorsi dall' indipendenza, le leggi statali hanno subito profonde divergenze, tanto che gli Stati Uniti non possono essere considerati come un unico sistema giuridico per quanto riguarda la maggior parte dei tipi di legge tradizionalmente sotto il controllo dello Stato, ma devono essere considerati come sistemi separati di diritto civile, diritto di famiglia, diritto di proprietà, diritto dei contratti, diritto penale e così via. costituzioni statali, governi statali e tribunali statali.
None
doc-16108
I trattati non sono necessariamente vincolanti in via permanente per le parti firmatarie. Dal momento che gli obblighi previsti dal diritto internazionale sono tradizionalmente considerati come derivanti solo dal consenso degli Stati, molti trattati autorizzano espressamente uno Stato a ritirarsi fintanto che segue determinate procedure di notifica. Ad esempio, la Convenzione unica sugli stupefacenti prevede che il trattato cessi se, a seguito di denunce, il numero delle parti è inferiore a 40. Molti trattati vietano espressamente il recesso. L' articolo 56 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati prevede che, quando un trattato tace sul fatto che possa essere denunciato o meno, si presume che non possa essere denunciato unilateralmente a meno che non vi sia consenso.
None
doc-16084
Un trattato è un accordo ai sensi del diritto internazionale concluso dagli attori del diritto internazionale, vale a dire gli Stati sovrani e le organizzazioni internazionali. Un trattato può anche essere noto come accordo (internazionale), protocollo, patto, convenzione, patto o scambio di lettere, tra gli altri termini. Indipendentemente dalla terminologia, tutte queste forme di accordi sono, ai sensi del diritto internazionale, ugualmente considerati trattati e le regole sono le stesse.
None
doc-16105
Una parte significativa del trattato è che la firma di un trattato implica il riconoscimento del fatto che l' altra parte è uno Stato sovrano e che l' accordo considerato è esecutivo ai sensi del diritto internazionale. Quindi, le nazioni possono stare molto attenti a definire un accordo come un trattato. Per esempio, negli Stati Uniti, gli accordi tra gli Stati sono compatti e gli accordi tra gli Stati e il governo federale o tra le agenzie del governo sono memorandum d' intesa.
None
doc-16101
I trattati possono essere visti come "autoesecuzione", in quanto il semplice fatto di diventare parte mette in atto il trattato e tutti i suoi obblighi. Altri trattati possono non essere autoeseguenti e richiedere "legislazione di attuazione" - una modifica del diritto interno di uno Stato parte che indirizzerà o permetterà di adempiere agli obblighi del trattato. Un esempio di trattato che imponga tale legislazione sarebbe un' azione penale a livello locale promossa da una parte per reati particolari.
None
doc-16099
Nel diritto internazionale e nelle relazioni internazionali, un protocollo è generalmente un trattato o un accordo internazionale che integra un precedente trattato o accordo internazionale. Un protocollo può modificare il trattato precedente o aggiungere ulteriori disposizioni. Le parti dell' accordo precedente non sono tenute ad adottare il protocollo. A volte questo aspetto viene chiarito definendolo un "protocollo facoltativo", soprattutto quando molte parti del primo accordo non lo sostengono.
None
doc-16119
Secondo il preambolo di The Law of Treaty, i trattati sono una fonte di diritto internazionale. Se un atto o la sua mancanza è condannato ai sensi del diritto internazionale, l' atto non assumerà la legalità internazionale anche se approvato dal diritto interno. Ciò significa che in caso di conflitto con il diritto nazionale, prevarrà sempre il diritto internazionale.
None
doc-16129
Negli Stati Uniti, il termine "trattato" ha un significato giuridico diverso e più ristretto rispetto al diritto internazionale. La legge degli Stati Uniti distingue ciò che definisce trattati dall' accordo esecutivo, dagli accordi congressuale-esecutivi e dai soli accordi esecutivi. Tutte e quattro le classi sono ugualmente trattati ai sensi del diritto internazionale; sono distinte solo dal punto di vista del diritto interno americano. Le distinzioni riguardano principalmente il metodo di approvazione. Mentre i trattati richiedono la consulenza e il consenso di due terzi dei senatori presenti, i soli accordi esecutivi possono essere eseguiti dal Presidente che agisce da solo. Alcuni trattati conferiscono al Presidente l' autorità di colmare le lacune con accordi esecutivi, piuttosto che con trattati o protocolli aggiuntivi. Infine, infine, gli accordi congressuali ed esecutivi richiedono l' approvazione a maggioranza sia dell' Assemblea che del Senato, prima o dopo la firma del trattato da parte del Presidente.
None
doc-14100
L' 8 dicembre 1991, a Viskuli, nei pressi di Brest (Belarus), il Presidente della SFSR russa e i capi della SSR bielorussa e della SSR ucraina hanno firmato l'"Accordo per la creazione della Comunità degli Stati Indipendenti" (noto nei media come Accordo di Belavezha). Il documento, composto da un preambolo e da quattordici articoli, affermava che l' Unione Sovietica ha cessato di esistere come soggetto del diritto internazionale e della realtà geopolitica. Tuttavia, sulla base della comunità storica dei popoli, delle loro relazioni reciproche, tenuto conto dei trattati bilaterali, del desiderio di uno Stato di diritto democratico, dell' intenzione di sviluppare le loro relazioni basate sul riconoscimento reciproco e sul rispetto della sovranità dello Stato, le parti hanno accettato la formazione della Comunità degli Stati Indipendenti. Il 12 dicembre, l' accordo è stato ratificato a stragrande maggioranza dal Soviet supremo della SFSR russa: 188 voti favorevoli, 6 contrari, 7 astensioni. Lo stesso giorno, il Soviet supremo della SFSR russa ha denunciato il trattato sulla creazione dell' URSS e ha ricordato tutti i deputati russi del Soviet supremo dell' Unione Sovietica. La legalità di questo atto è oggetto di discussioni perché, secondo la Costituzione del 1978 (legge di base) della SFSR russa, il Soviet supremo russo non aveva alcun diritto di farlo. Tuttavia, in quel momento il governo sovietico era stato reso più o meno impotente e non era in grado di opporsi. Anche se il voto del 12 dicembre è talvolta considerato come il momento in cui la RSFSR si è separata dal crollo dell' Unione Sovietica, non è così. Sembra che la RSFSR abbia sostenuto che non era possibile separarsi da un' entità che non esisteva più.
None