Che cosa ha ripetutamente citato la Corte suprema degli Stati Uniti?
doc-14420
La metafora di Jefferson di un muro di separazione è stata citata ripetutamente dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. Nella causa Reynolds contro Stati Uniti (1879) la Corte ha scritto che le osservazioni di Jefferson "possono essere accettate quasi come una dichiarazione autorevole sulla portata e l' effetto dell' emendamento[primo]". In Everson v. Board of Education (1947), la giustizia Hugo Black scrisse:"Nelle parole di Thomas Jefferson, la clausola contro l' instaurazione della religione per legge mirava a erigere un muro di separazione tra Chiesa e Stato". Jefferson.
None
doc-5712
Dal 1938 al 1995, la Corte Suprema degli Stati Uniti d' America non ha invalidato alcuna legge federale in quanto eccedente il potere del Congresso ai sensi della clausola sul commercio. La maggior parte delle azioni del governo federale può trovare un certo sostegno legale tra i poteri espressi, come la clausola sul commercio, la cui applicabilità è stata ridotta dalla Corte suprema negli ultimi anni. Nel 1995 la Corte Suprema ha respinto il Gun-Free School Zones Act nella decisione di Lopez, e ha anche respinto la parte di rimedio civile della Violence Against Women Act del 1994 negli Stati Uniti contro la decisione Morrison. Recentemente, la clausola sul commercio è stata interpretata per includere le leggi sulla marijuana nella decisione Gonzales contro Raich. la Corte Suprema degli Stati Uniti non ha invalidato nessuno statuto federale in quanto eccedente il potere del Congresso ai sensi della clausola sul commercio. che cosa accadde tra il 1938 e il 1995? Clausola sul commercio. Quali sono le azioni più note al governo federale? la Corte Suprema ha respinto il Gun-Free School Zones Act nella decisione Lopez.
None
doc-11072
Nell' aprile 2009, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di ascoltare una causa per discriminazione inversa portata da 20 pompieri bianchi e ispanici contro la città. La tuta ha coinvolto il test di promozione 2003 per il New Haven Fire Department. Dopo i test sono stati segnati, nessun nero ha ottenuto un punteggio abbastanza alto per qualificarsi per la promozione, quindi la città ha annunciato che nessuno sarebbe stato promosso. Il 29 giugno 2009, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso a favore dei vigili del fuoco, concordando sul fatto che a causa della loro razza è stata ingiustamente negata la promozione. Il caso, Ricci contro DeStefano, è diventato altamente pubblicizzato e ha portato l' attenzione nazionale alla politica di New Haven a causa del coinvolgimento dell' allora nominato dalla Corte suprema (e Yale Law School laureato) Sonia Sotomayor in una decisione del tribunale inferiore. 2009.
None
doc-15356
Mentre le Filippine sono generalmente considerate una nazione di diritto civile, la sua Corte Suprema è fortemente modellata sulla falsariga della Corte Suprema Americana. Questo può essere attribuito al fatto che le Filippine sono state colonizzate sia dalla Spagna che dagli Stati Uniti, e il sistema di leggi di entrambe le nazioni ha fortemente influenzato lo sviluppo delle leggi e della giurisprudenza filippine. Anche se il corpo delle leggi filippine rimane per lo più codificato, il Codice Civile filippino riconosce espressamente che le decisioni della Corte Suprema "fanno parte della legge del paese", appartenenti alla stessa classe degli statuti. La Costituzione filippina del 1987 riconosce inoltre esplicitamente alla Corte suprema il potere di controllo giurisdizionale sulle leggi e le azioni esecutive. La Corte suprema è composta da 1 capo di giustizia e 14 giudici associati. Il tribunale siede sia en banc che in divisioni, a seconda della natura del caso da decidere.
None
doc-15340
Alcuni paesi hanno più "corti supreme" le cui rispettive giurisdizioni hanno dimensioni geografiche diverse o che sono limitate a particolari aree di diritto. In particolare, i paesi con un sistema federale di governo tipicamente[richiesta dicitazione] hanno sia una corte suprema federale (come la Corte Suprema degli Stati Uniti), sia delle corti supreme per ogni Stato membro (come la Corte Suprema del Nevada), mentre le prime hanno giurisdizione su quest' ultima solo nella misura in cui la costituzione federale estende la legge federale sul diritto statale. Le giurisdizioni con un sistema di diritto civile hanno spesso una gerarchia dei tribunali amministrativi distinta dai tribunali ordinari, presieduta da un tribunale amministrativo supremo come nel caso dei Paesi Bassi. Un certo numero di giurisdizioni mantengono anche una corte costituzionale separata (avvenuta per la prima volta nella costituzione cecoslovacca del 1920), come Austria, Francia, Germania, Lussemburgo, Portogallo, Spagna e Sudafrica.
None
doc-2905
La pena capitale è stata sospesa negli Stati Uniti dal 1972 al 1976 principalmente a seguito della decisione della Corte suprema di Furman contro Georgia. L' ultima esecuzione pre-Furman fu quella di Luis Monge il 2 giugno 1967. In questo caso, il tribunale ha constatato che la pena di morte è stata inflitta in modo incostituzionale, per motivi di punizione crudele e insolita in violazione dell' ottavo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti. La Corte suprema non ha mai dichiarato incostituzionale la pena di morte. 1972.
None
doc-2920
Quattro stati dell' era moderna, il Nebraska nel 2008, New York e Kansas nel 2004 e il Massachusetts nel 1984, hanno fatto giudicare incostituzionalmente i loro statuti dai tribunali statali. Le file della morte di New York e del Massachusetts sono state rinvenute e i tentativi di ripristinare la pena di morte non hanno avuto successo. Kansas ha impugnato con successo la sentenza della Corte Suprema del Kansas State v. Kleypas, che ha dichiarato incostituzionale lo statuto della pena di morte dello Stato, dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Lo statuto della pena di morte del Nebraska è stato reso inefficace l' 8 febbraio 2008 quando il metodo richiesto, elettrocuzione, è stato dichiarato incostituzionale dalla Corte Suprema del Nebraska. Nel 2009, la Nebraska ha promulgato una legge che ha cambiato il suo metodo di esecuzione in iniezione letale.
None
doc-16131
La Corte Suprema ha stabilito nelle cause Head Money Cases che i "trattati" non hanno una posizione privilegiata rispetto agli Atti del Congresso e possono essere abrogati o modificati (per gli scopi della legge statunitense) da qualsiasi successivo Atto del Congresso, proprio come con qualsiasi altro diritto regolare. La Corte Suprema ha anche stabilito in Reid v. Covert che qualsiasi disposizione del trattato che sia in conflitto con la Costituzione è nulla e nulla ai sensi della legge statunitense. Testa soldi casi. In quali casi la Corte suprema degli Stati Uniti ha stabilito che i trattati non godono di una posizione privilegiata rispetto agli atti del Congresso? Atto del Congresso.
None
doc-341
Nel 2012, Abigail Fisher, uno studente di laurea alla Louisiana State University, e Rachel Multer Michalewicz, studente di legge presso la Southern Methodist University, hanno presentato una causa per contestare la politica di ammissione all' Università del Texas, affermando che aveva una "politica di coscienza razziale" che "ha violato i loro diritti civili e costituzionali". L' Università del Texas impiega la "Top Ten Percent Law", in base alla quale l' ammissione a qualsiasi college o università pubblica in Texas è garantita agli studenti delle scuole superiori che si laureano nella top ten per cento della loro classe di liceo. Fisher ha portato la politica di ammissione in tribunale perché ritiene che le sia stata negata l' accettazione all' Università del Texas sulla base della sua razza, e quindi il suo diritto alla parità di protezione secondo l' emendamento 14 è stato violato. La Corte Suprema ha ascoltato argomenti orali a Fisher il 10 ottobre 2012, e ha pronunciato una sentenza ambigua nel 2013 che ha rinviato il caso alla Corte di giustizia, stabilendo solo che l' Università deve dimostrare di non poter raggiungere la diversità attraverso altri mezzi, non sensibili alla razza. Nel luglio 2014, la Corte d' Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito ha concluso che U of T ha mantenuto un approccio "olistico" nella sua applicazione dell' azione positiva, e potrebbe continuare la pratica. Il 10 febbraio 2015, gli avvocati di Fisher hanno depositato un nuovo caso presso la Corte Suprema. E' una nuova lamentela che la Corte d' Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito ha avuto il problema sbagliato - sul secondo tentativo così come sul primo. Nel giugno 2015 la Corte suprema ha deciso di esaminare il caso una seconda volta. Essa sarà probabilmente decisa entro giugno 2016. Università del Texas.
None
doc-14446
In quello che sarà il caso è Città di Grecia contro Galloway, 12-696, la Corte Suprema ha accettato di sentire un caso per quanto riguarda se le preghiere durante le riunioni della città, che sono consentiti, deve consentire a varie fedi di condurre la preghiera, o se le preghiere possono essere prevalentemente cristiane. Il 5 maggio 2014, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso 5-4 a favore della Città di Grecia affermando che la Costituzione degli Stati Uniti non solo permette la preghiera non solo durante le riunioni di governo, ma anche per le preghiere settarie come prevalentemente le preghiere cristiane. Città di Grecia v. Galloway. Qual è il caso di sapere se le preghiere durante gli incontri in città devono permettere alle varie fedi? 5 maggio 2014.
None
doc-15350
I titoli della corte suprema dello Stato variano, il che può causare confusione tra giurisdizioni, perché uno Stato può usare un nome per la sua corte suprema che un altro utilizza per una corte di grado inferiore. A New York, Maryland e il Distretto di Columbia la Corte d' Appello è chiamata Corte d' Appello, un nome usato da molti stati per le loro corti d' appello intermedie. Inoltre, le corti processuali di giurisdizione generale a New York sono chiamate Corte Suprema, e la corte d' appello intermedia è chiamata Corte Suprema, Divisione d' Appello. Nella Virginia occidentale, la Corte suprema dello Stato è la Corte suprema d' appello. Nel Maine e nel Massachusetts la corte suprema è in stile la "Corte Suprema Giudiziaria", l' ultima è la più antica corte d' appello di funzionamento continuo nell' emisfero occidentale.
None