Originariamente le riserve erano state respinte in base al diritto internazionale a meno che le parti del trattato non le accettassero?
doc-16096
Originariamente, il diritto internazionale non accettava le riserve dei trattati, respingendole a meno che tutte le parti del trattato non accettassero le stesse riserve. Tuttavia, nell' interesse di incoraggiare il maggior numero di Stati ad aderire ai trattati, è emersa una norma più permissiva in materia di riserve. Mentre alcuni trattati vietano ancora espressamente qualsiasi riserva, ora sono generalmente autorizzati nella misura in cui non sono incompatibili con gli obiettivi e le finalità del trattato.
None
doc-16108
I trattati non sono necessariamente vincolanti in via permanente per le parti firmatarie. Dal momento che gli obblighi previsti dal diritto internazionale sono tradizionalmente considerati come derivanti solo dal consenso degli Stati, molti trattati autorizzano espressamente uno Stato a ritirarsi fintanto che segue determinate procedure di notifica. Ad esempio, la Convenzione unica sugli stupefacenti prevede che il trattato cessi se, a seguito di denunce, il numero delle parti è inferiore a 40. Molti trattati vietano espressamente il recesso. L' articolo 56 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati prevede che, quando un trattato tace sul fatto che possa essere denunciato o meno, si presume che non possa essere denunciato unilateralmente a meno che non vi sia consenso.
None
doc-14100
L' 8 dicembre 1991, a Viskuli, nei pressi di Brest (Belarus), il Presidente della SFSR russa e i capi della SSR bielorussa e della SSR ucraina hanno firmato l'"Accordo per la creazione della Comunità degli Stati Indipendenti" (noto nei media come Accordo di Belavezha). Il documento, composto da un preambolo e da quattordici articoli, affermava che l' Unione Sovietica ha cessato di esistere come soggetto del diritto internazionale e della realtà geopolitica. Tuttavia, sulla base della comunità storica dei popoli, delle loro relazioni reciproche, tenuto conto dei trattati bilaterali, del desiderio di uno Stato di diritto democratico, dell' intenzione di sviluppare le loro relazioni basate sul riconoscimento reciproco e sul rispetto della sovranità dello Stato, le parti hanno accettato la formazione della Comunità degli Stati Indipendenti. Il 12 dicembre, l' accordo è stato ratificato a stragrande maggioranza dal Soviet supremo della SFSR russa: 188 voti favorevoli, 6 contrari, 7 astensioni. Lo stesso giorno, il Soviet supremo della SFSR russa ha denunciato il trattato sulla creazione dell' URSS e ha ricordato tutti i deputati russi del Soviet supremo dell' Unione Sovietica. La legalità di questo atto è oggetto di discussioni perché, secondo la Costituzione del 1978 (legge di base) della SFSR russa, il Soviet supremo russo non aveva alcun diritto di farlo. Tuttavia, in quel momento il governo sovietico era stato reso più o meno impotente e non era in grado di opporsi. Anche se il voto del 12 dicembre è talvolta considerato come il momento in cui la RSFSR si è separata dal crollo dell' Unione Sovietica, non è così. Sembra che la RSFSR abbia sostenuto che non era possibile separarsi da un' entità che non esisteva più.
None
doc-16099
Nel diritto internazionale e nelle relazioni internazionali, un protocollo è generalmente un trattato o un accordo internazionale che integra un precedente trattato o accordo internazionale. Un protocollo può modificare il trattato precedente o aggiungere ulteriori disposizioni. Le parti dell' accordo precedente non sono tenute ad adottare il protocollo. A volte questo aspetto viene chiarito definendolo un "protocollo facoltativo", soprattutto quando molte parti del primo accordo non lo sostengono.
None
doc-16097
Quando uno Stato limita i suoi obblighi derivanti dal trattato mediante riserve, altri Stati che ne sono parti hanno la possibilità di accettarle, opporsi o opporsi. Nel caso in cui lo Stato li accetti (o non agisca affatto), sia lo Stato riservante che quello accettante sono esonerati dall' obbligo giuridico riservato per quanto riguarda i loro obblighi giuridici reciproci (accettare la riserva non modifica gli obblighi giuridici dello Stato accettante per quanto riguarda le altre parti del trattato). Se lo Stato si oppone, le parti del trattato interessate dalla riserva cessano del tutto e non creano più alcun obbligo giuridico per lo Stato che riserva e accetta, ancora una volta solo per quanto riguarda gli altri. Infine, se lo Stato obietta e si oppone, non vi sono obblighi giuridici ai sensi di tale trattato tra i due Stati contraenti. Lo Stato che si oppone e si oppone rifiuta essenzialmente di riconoscere lo Stato che riserva la riserva è parte del trattato.
None
doc-16085
I trattati possono essere paragonati a quelli contrattuali: entrambi sono mezzi per far sì che le parti disposte si assumano reciprocamente degli obblighi, e una parte che non adempia ai propri obblighi può essere ritenuta responsabile in base al diritto internazionale.
None
doc-16456
La guerra del 1812, la seconda e l' ultima guerra americana contro il Regno Unito, ebbe meno successo per gli Stati Uniti che la Rivoluzione e la guerra indiana nord-occidentale contro i nativi erano stati, anche se si concluse con una nota alta anche per gli americani. Dopo aver preso il controllo del lago Erie nel 1813, gli americani sono stati in grado di cogliere parti del Canada superiore occidentale, bruciare York e sconfiggere Tecumseh, che ha causato il suo confederazione indiana al collasso. Dopo la fine delle vittorie nella provincia dell' Alto Canada, che ha soprannominato l' esercito degli Stati Uniti "Regolari, da Dio! "Le truppe britanniche sono state in grado di catturare e bruciare Washington. L' esercito regolare, tuttavia, ha dimostrato di essere professionale e capace di sconfiggere l' esercito britannico durante le invasioni di Plattsburgh e Baltimora, inducendo il Regno Unito ad accordarsi sui termini precedentemente respinti di uno status quo ante bellum. Due settimane dopo la firma di un trattato (ma non ratificato), Andrew Jackson sconfisse gli inglesi nella battaglia di New Orleans e divenne un eroe nazionale. Per il trattato entrambe le parti tornarono allo status quo senza vincita. Regno Unito. La guerra del 1812 consisteva negli Stati Uniti contro chi? 1813.
None
doc-997
Nel 1983, le parti contraenti del trattato antartico hanno avviato negoziati su una convenzione per regolamentare l' attività mineraria in Antartide. Una coalizione di organizzazioni internazionali ha lanciato una campagna di pressione pubblica per prevenire lo sviluppo dei minerali nella regione, guidata in gran parte da Greenpeace International, che ha istituito una propria stazione scientifica - World Park Base- nella regione del Mare di Ross e condotto spedizioni annuali per documentare gli effetti ambientali degli esseri umani in Antartide. Nel 1988 è stata adottata la convenzione sulla regolamentazione delle risorse minerarie antartiche (CRAMRA). L' anno successivo, tuttavia, l' Australia e la Francia hanno annunciato che non avrebbero ratificato la convenzione, rendendola morta a tutti gli effetti. Propongono invece di negoziare al suo posto un regime globale per proteggere l' ambiente antartico. Il protocollo sulla protezione dell' ambiente allegato al trattato antartico (il "protocollo di Madrid") è stato negoziato mentre altri paesi hanno seguito l' esempio e il 14 gennaio 1998 è entrato in vigore. Il Protocollo di Madrid vieta tutte le attività minerarie in Antartide, designando l' Antartide come "riserva naturale dedicata alla pace e alla scienza".
None
doc-5726
In quasi tutte le federazioni il governo centrale gode dei poteri di politica estera e di difesa nazionale come poteri federali esclusivi. Se così non fosse, una federazione non sarebbe un unico Stato sovrano, secondo la definizione dell' ONU. In particolare, gli Stati della Germania conservano il diritto di agire per proprio conto a livello internazionale, una condizione originariamente concessa in cambio dell' accordo del Regno di Baviera di aderire all' impero tedesco nel 1871. Al di là di questo, la divisione precisa del potere varia da una nazione all' altra. Le costituzioni della Germania e degli Stati Uniti prevedono che tutti i poteri non specificamente concessi al governo federale siano mantenuti dagli Stati. La Costituzione di alcuni paesi come il Canada e l' India, invece, stabilisce che i poteri non esplicitamente concessi ai governi provinciali sono mantenuti dal governo federale. Proprio come il sistema statunitense, la Costituzione australiana attribuisce al governo federale (il Commonwealth dell' Australia) il potere di legiferare su determinate questioni specifiche che sono state considerate troppo difficili da gestire per gli Stati, in modo che gli Stati mantengano tutte le altre aree di responsabilità. In base alla divisione dei poteri dell' Unione europea nel trattato di Lisbona, i poteri che non sono di esclusiva competenza europea o condivisi tra l' UE e lo Stato come poteri concorrenti sono mantenuti dagli Stati costituenti.
None
doc-16120
Gli articoli 46-53 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati stabiliscono le uniche modalità in cui i trattati possono essere invalidati, considerati inapplicabili e nulli dal diritto internazionale. Un trattato sarà invalidato a causa delle circostanze in cui uno Stato parte ha aderito al trattato, o a causa del contenuto del trattato stesso. L' invalidazione è separata dalla revoca, sospensione o risoluzione (di cui sopra), che comportano tutte un' alterazione del consenso delle parti di un trattato precedentemente valido piuttosto che l' invalidazione di tale consenso in primo luogo.
None
doc-16098
Vi sono tre modi per modificare un trattato esistente. In primo luogo, l' emendamento formale richiede che gli Stati parti del trattato siano nuovamente sottoposti al processo di ratifica. La rinegoziazione delle disposizioni del trattato può essere lunga e prolungata e spesso alcune parti del trattato originario non diventeranno parti del trattato modificato. Nel determinare gli obblighi giuridici degli Stati, una parte del trattato originario e una parte del trattato modificato, gli Stati saranno vincolati solo dai termini concordati da entrambi. I trattati possono anche essere modificati in modo informale dal consiglio esecutivo del trattato quando le modifiche sono solo procedurali, modifiche tecniche nel diritto internazionale consuetudinario può anche modificare un trattato, in cui il comportamento dello Stato evince una nuova interpretazione degli obblighi giuridici previsti dal trattato. Rettifiche minori di un trattato possono essere adottate mediante un verbale; in genere, tuttavia, un verbale è riservato alle modifiche volte a correggere errori evidenti nel testo adottato, ossia qualora il testo adottato non rispecchi correttamente l' intenzione delle parti che lo adottano. tre.
None