Quale stato, insieme al New Jersey, ha commutato tutte le condanne a morte quando sono state emesse lettere di legge per abrogare la pena di morte?
doc-2914
Nel New Jersey e nell' Illinois, tutti i detenuti del braccio della morte sono stati condannati a commutare la loro pena in carcere senza libertà condizionale al momento dell' abrogazione della pena di morte. Nel Maryland, nel gennaio 2015, il governatore Martin O' Malley ha commutato le restanti quattro condanne a morte dello Stato in carcere senza libertà condizionale. Mentre il disegno di legge che abroga la pena capitale nel Connecticut non era retroattivo, la Corte Suprema del Connecticut ha stabilito nel 2015 in State v. Santiago che la decisione del legislatore di abolire prospetticamente la pena capitale l' ha resa un reato a "standard di decenza in evoluzione", così commutando le sentenze degli 11 uomini rimasti nel braccio della morte a vita in carcere senza libertà sulla parola. Il nuovo Messico può ancora giustiziare due detenuti condannati prima dell' abolizione e il Nebraska ha dieci detenuti nel braccio della morte che possono ancora essere giustiziati nonostante l' abolizione.
None
doc-2908
Probabilmente, in parte a causa dell' accelerazione delle procedure federali di habeas corpus incorporate nell' Antiterrorismo e nell' Effective Death Penty Penalty Act del 1996, il ritmo delle esecuzioni è salito fino a raggiungere il picco di 98 nel 1999 per poi scendere gradualmente a 28 nel 2015. Da quando la pena di morte è stata nuovamente autorizzata nel 1976,1.411 persone sono state giustiziate, quasi esclusivamente dagli Stati, la maggior parte delle quali dopo il 1990. Il Texas ha rappresentato più di un terzo delle esecuzioni moderne (anche se solo due condanne a morte sono state inflitte in Texas nel corso del 2015, con i tribunali che preferiscono emettere condanne a morte senza libertà sulla parola) e più di quattro volte tanto quanto Oklahoma, lo Stato con il secondo più alto numero di esecuzioni capitali. La California ha il maggior numero di prigionieri nel braccio della morte, ha emesso il maggior numero di condanne a morte, ma ha tenuto relativamente poche esecuzioni.
None
doc-2920
Quattro stati dell' era moderna, il Nebraska nel 2008, New York e Kansas nel 2004 e il Massachusetts nel 1984, hanno fatto giudicare incostituzionalmente i loro statuti dai tribunali statali. Le file della morte di New York e del Massachusetts sono state rinvenute e i tentativi di ripristinare la pena di morte non hanno avuto successo. Kansas ha impugnato con successo la sentenza della Corte Suprema del Kansas State v. Kleypas, che ha dichiarato incostituzionale lo statuto della pena di morte dello Stato, dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Lo statuto della pena di morte del Nebraska è stato reso inefficace l' 8 febbraio 2008 quando il metodo richiesto, elettrocuzione, è stato dichiarato incostituzionale dalla Corte Suprema del Nebraska. Nel 2009, la Nebraska ha promulgato una legge che ha cambiato il suo metodo di esecuzione in iniezione letale.
None
doc-2932
L' amministrazione legale della pena di morte negli Stati Uniti è complessa. In genere, si tratta di quattro fasi critiche: (1) condanna, (2) revisione diretta, (3) revisione delle garanzie statali e (4) habeas corpus federale. Recentemente, un quinto livello ristretto e finale di processo - (5) la sfida della Sezione 1983 - è diventato sempre più importante. (Clemenza o grazia, attraverso la quale il governatore o il presidente della giurisdizione può unilateralmente ridurre o abrogare una condanna a morte, è un processo esecutivo piuttosto che giudiziario. Il numero di nuove condanne a morte pronunciate ha raggiunto il massimo nel 1995-1996 (309).
None
doc-2917
Il metodo di esecuzione dei detenuti federali per reati sotto la legge del 1994 sul controllo violento del crimine e l' applicazione della legge è quello dello Stato in cui si è svolta la condanna. Se lo Stato non ha la pena di morte, il giudice deve scegliere uno Stato con la pena di morte per eseguire l' esecuzione. Per i reati ai sensi del Drug Kingpin Act del 1988, il metodo di esecuzione è l' iniezione letale. Il complesso correzionale federale di Terre Haute, Indiana, è attualmente la sede dell' unica camera della morte per i destinatari della pena di morte federale negli Stati Uniti, dove i detenuti sono condannati a morte per iniezione letale. Il complesso è stato finora l' unico luogo utilizzato per le esecuzioni federali post-Gregg. Timothy McVeigh e Juan Garza sono stati messi a morte nel giugno 2001, e Louis Jones, Jr. è stato messo a morte il 18 marzo 2003.
None
doc-2941
Precedenti clemenze di massa post-Furman hanno avuto luogo nel 1986 nel Nuovo Messico, quando il governatore Toney Anaya commutò tutte le condanne a morte a causa della sua personale opposizione alla pena di morte. Nel 1991, il governatore dell' Ohio uscente Dick Celeste commutava le sentenze di otto prigionieri, tra cui tutte e quattro le donne nel braccio della morte dello Stato. E durante i suoi due mandati (1979-1987) come Governatore della Florida, Bob Graham, anche se un forte sostenitore della pena di morte che aveva supervisionato la prima esecuzione involontaria post-Furman così come altri 15, ha accettato di commutare le sentenze di sei persone sulla base della "possibile innocenza" o "sproporzionalità".
None
doc-2898
Se un imputato è condannato a morte a livello processuale, il caso viene sottoposto a revisione diretta. Il processo di revisione diretta è un tipico ricorso legale. Una corte d' appello esamina i verbali delle prove presentati presso il tribunale del processo e la legge applicata dal tribunale di grado inferiore e decide se la decisione sia giuridicamente valida o meno. La revisione diretta di un' udienza di condanna a capitale comporterà uno dei tre risultati previsti. Se il giudice d' appello accerta che non si sono verificati errori giuridici significativi nell' udienza di condanna in capitale, il giudice d' appello conferma la sentenza, o fa valere la sentenza. Se il giudice d' appello constata errori giuridici significativi, annulla la sentenza o annulla la sentenza e ordina una nuova udienza di condanna in capitale. Infine, se il giudice d' appello riterrà che nessun giurato ragionevole potrebbe ritenere l' imputato idoneo alla pena di morte, una rarità, ordinerà all' imputato assolto o non colpevole del reato per il quale è stato condannato a morte e lo ordinerà di essere condannato alla pena più severa per la quale il reato è ammissibile. Circa il 60% sopravvive intatto al processo di revisione diretta.
None
doc-2910
A volte, quando una condanna a morte viene confermata in revisione diretta, è considerata definitiva. Rimangono tuttavia metodi supplementari per attaccare il giudizio, anche se meno familiari di un ricorso tipico. Questi rimedi supplementari sono considerati come revisione delle garanzie, vale a dire una via per sconvolgere sentenze che sono diventate altrimenti definitive. Quando il detenuto ha ricevuto la pena di morte in un processo a livello statale, come di solito accade, il primo passo nella revisione delle garanzie collaterali è la revisione delle garanzie statali. (Se si tratta di un caso federale di pena di morte, si passa immediatamente dalla revisione diretta all' habeas corpus federale). Sebbene tutti gli Stati abbiano un certo tipo di revisione delle garanzie collaterali, il processo varia notevolmente da uno Stato all' altro. In generale, lo scopo di queste procedure collaterali è quello di consentire al detenuto di impugnare la pena per motivi che non avrebbero potuto essere ragionevolmente sollevati durante il processo o in sede di riesame diretto. Nella maggior parte dei casi si tratta di rivendicazioni, come l' assistenza inefficace dell' avvocato, che richiede al tribunale di prendere in considerazione nuove prove al di fuori del casellario giudiziale originale, cosa che i tribunali potrebbero non fare in un ricorso ordinario. La revisione delle garanzie statali, anche se un passo importante nel senso che contribuisce a definire la portata della revisione successiva attraverso l' habeas corpus federale, raramente ha successo in sé e per sé. Solo il 6% circa delle condanne a morte viene annullato con la revisione delle garanzie statali.
None
doc-2934
James Liebman, professore di diritto alla Columbia Law School, ha dichiarato nel 1996 che il suo studio ha scoperto che quando le petizioni habeas corpus nei casi di pena di morte sono stati tracciati dalla condanna al completamento del caso che c' era "un tasso di successo del 40 per cento in tutti i casi capitali dal 1978 al 1995". Allo stesso modo, uno studio di Ronald Tabak in un articolo di revisione della legge mette il tasso di successo in casi habeas corpus che coinvolgono i detenuti del braccio della morte ancora più alto, trovando che tra "1976 e 1991, circa il 47 per cento delle petizioni habeas depositate da detenuti del braccio della morte sono stati concessi".
None
doc-2907
Nel 1976, in contemporanea con Woodson e Roberts, la Corte ha deciso Gregg contro Georgia e ha sostenuto una procedura in cui il processo dei crimini capitali è stato biforcato in fasi di colpevolezza-innocenza e condanna. In occasione del primo procedimento, la giuria decide la colpevolezza dell' imputato; se quest' ultimo è innocente o altrimenti non condannato per omicidio di primo grado, la pena di morte non sarà inflitta. In occasione della seconda udienza, la giuria determina se esistano alcuni fattori aggravanti previsti dalla legge, se esistano o meno fattori attenuanti e, in molte giurisdizioni, valuta i fattori aggravanti e attenuanti nella valutazione della pena ultima - la morte o la vita in carcere, con o senza libertà condizionale. 1976.
None
doc-2903
Nel contesto del tasso complessivo di omicidi, non si può dire che la pena di morte sia largamente o abitualmente applicata negli Stati Uniti; negli ultimi anni la media è stata di circa un' esecuzione ogni 700 omicidi commessi, o di un' esecuzione ogni 325 condanne per omicidio. Tuttavia, 32 dei 50 stati giustiziano ancora persone. Tra questi, l' Alabama ha il più alto tasso di condanne a morte pro capite. Ciò è dovuto al fatto che i giudici hanno inflitto pene detentive per ergastolo e la pena di morte. Nessun altro Stato lo consente.
None