Quale tribunale ha la supremazia in materia di sicurezza sociale?
doc-15354
Per quanto riguarda le cause civili e penali, il Bundesgerichtshof è al vertice della gerarchia dei tribunali. Gli altri rami del sistema giudiziario tedesco dispongono ciascuno di un proprio sistema d' appello, ciascuno sormontato da un' alta corte; si tratta del Bundessozialgericht per le questioni di sicurezza sociale, del Bundesarbeitsgericht per l' occupazione e il lavoro, del Bundesfinanzhof per le questioni fiscali e finanziarie e del Bundesverwaltungsgericht per il diritto amministrativo. Il cosiddetto Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshöfe (Senato comune delle Corti Supreme) non è una corte suprema in sé, ma un organo ad hoc che si riunisce solo quando una Corte suprema intende discostarsi dal parere giuridico di un' altra Corte suprema o quando un determinato caso supera l' autorità di una Corte. Poiché i tribunali hanno ambiti di competenza ben definiti, situazioni come queste sono piuttosto rare e quindi il Senato congiunto si riunisce molto raramente, e solo per prendere in considerazione questioni che sono per lo più definitorie.
None
doc-3685
Cina della rete di sicurezza della rete e della tecnologia informatica team di leadership è stato istituito 27 febbraio 2014. Il gruppo dirigente ha il compito di garantire la sicurezza nazionale e lo sviluppo e il coordinamento a lungo termine delle principali questioni relative alla sicurezza delle reti e alle tecnologie dell' informazione. Si stanno studiando i settori economico, politico, culturale, sociale e militare per quanto riguarda la sicurezza delle reti e la strategia di tecnologia dell' informazione, la pianificazione e le principali politiche macroeconomiche. La promozione della legislazione nazionale in materia di sicurezza delle reti e di tecnologia dell' informazione è costantemente allo studio per migliorare le capacità nazionali in materia di sicurezza.
None
doc-10511
Nel tentativo di assicurare la supremazia bianca decenni dopo l' emancipazione, all' inizio del XX secolo, la maggior parte degli Stati meridionali ha creato leggi basate sulla regola del one-drop, definendo come neri persone con qualsiasi ascendenza africana nota. Si trattava di un' interpretazione più severa di quella prevalente nel XIX secolo, che ignorava le molte famiglie miste dello Stato e contrastava con le regole sociali comunemente accettate di giudicare una persona per apparizione e associazione. Alcuni tribunali l' hanno definita "la regola dell' importo tracciabile".
None
doc-9097
L' altra importante implicazione della dottrina dell' Erie è che i tribunali federali non possono dettare il contenuto della legge statale quando non vi è alcuna questione federale (e quindi nessuna questione di supremazia federale) in un caso. I tribunali federali devono applicare il diritto dello Stato in cui siedono come se fossero tribunali di quello Stato, anche se ritengono che il diritto dello Stato in questione sia irrazionale o semplicemente di cattiva politica pubblica. E secondo Erie, la deferenza è a senso unico: i tribunali statali non sono vincolati da interpretazioni federali del diritto statale.
None
doc-16984
La scuola ha molti studiosi di fama nazionale e internazionale in materia di sicurezza sociale, assistenza sanitaria, disuguaglianze sanitarie, comunicazione, politica sociale e sanitaria e sviluppo individuale e familiare. Molti dei docenti hanno una formazione sia nel campo dell' assistenza sociale che in quello della sanità pubblica. L' attuale preside della scuola è Edward F. Lawlor. Oltre all' affiliazione con l' Istituto universitario di sanità pubblica, Brown ospita 12 centri di ricerca. La Brown School Library raccoglie materiali su molti argomenti, con particolare attenzione a: bambini, giovani e famiglie; gerontologia; salute; salute mentale; sviluppo sociale ed economico; terapia familiare; gestione. La biblioteca mantiene abbonamenti a oltre 450 riviste accademiche.
None
doc-16346
I gruppi non musulmani del califfato omayyade, che comprendeva cristiani, ebrei, zoroastriani e berberi pagani, erano chiamati dhimmis. Erano legalmente tutelati come cittadini di seconda classe, purché accettassero e riconoscessero la supremazia politica dei musulmani al potere. E' stato loro consentito di avere tribunali propri, e gli è stata concessa la libertà di religione all' interno dell' impero. Sebbene non potessero ricoprire i più alti incarichi pubblici dell' impero, avevano molte posizioni burocratiche all' interno del governo.
None
doc-15352
In Brasile, il Tribunale Federale Supremo è la corte suprema. E' sia la corte costituzionale che la corte di ultima istanza nel diritto brasiliano. Essa esamina solo i casi che possono essere incostituzionali o finali appelli habeas corpus per cause penali. Giudica inoltre, nella giurisdizione originaria, cause che coinvolgono membri del congresso, senatori, ministri di stato, membri delle alte corti e il Presidente e Vicepresidente della Repubblica. La Corte Superiore di Giustizia (Tribunal Superior de Justiça) esamina le decisioni dei tribunali statali e federali di Circuito per i casi di diritto civile e penale, quando si tratta di legge federale o di sentenze in conflitto. Il Tribunale Superiore del Lavoro (Tribunal Superior do Trabalho) esamina i casi che riguardano il diritto del lavoro. Il Tribunale elettorale superiore (Tribunal Superior Superior Eleitoral) è il tribunale di ultima istanza della legge elettorale, e sovrintende anche alle elezioni generali. Il Tribunale militare superiore (Tribunal Superior Militar) è il tribunale supremo in materia di diritto militare federale.
None
doc-5645
La FAA ha gradualmente assunto funzioni supplementari. L' epidemia di dirottamento degli anni Sessanta aveva già portato l' agenzia nel settore della sicurezza dell' aviazione civile. In risposta ai dirottamenti dell' 11 settembre 2001, questa responsabilità è ora assunta principalmente dal Dipartimento per la sicurezza interna. La FAA è diventata più coinvolta negli aspetti ambientali dell' aviazione nel 1968, quando ha ricevuto il potere di fissare norme in materia di rumore degli aerei. La legislazione del 1970 ha conferito all' agenzia la gestione di un nuovo programma di aiuti aeroportuali e alcune responsabilità supplementari in materia di sicurezza aeroportuale. Durante gli anni' 60 e' 70, la FAA ha anche iniziato a regolare l' alta quota (oltre 500 piedi) di aquilone e volo in mongolfiera.
None
doc-13006
Tutte le confessioni protestanti rifiutano la nozione di supremazia pontificia sulla Chiesa universale e generalmente negano la dottrina cattolica romana della transustanziazione, ma non concordano tra loro riguardo alla reale presenza di Cristo nell' Eucaristia. Le varie confessioni sottolineano generalmente il sacerdozio di tutti i credenti, la dottrina della giustificazione solo con la fede (sola fide) piuttosto che con o con le buone opere, e la fede nella sola Bibbia (piuttosto che con la tradizione cattolica) come massima autorità in materia di fede e di morale (sola scriptura). I "Five solae" riassumono le differenze fondamentali dei riformatori nelle credenze teologiche in opposizione all' insegnamento della Chiesa cattolica romana dell' epoca.
None
doc-2958
I cardinali hanno nel diritto canonico un "privilegio del foro" (cioè l' esenzione dall' essere giudicati da tribunali ecclesiastici di rango ordinario): solo il papa è competente a giudicarli in materie soggette alla giurisdizione ecclesiastica (casi che si riferiscono a questioni spirituali o connesse con lo spirituale, o in relazione alla violazione di leggi ecclesiastiche e quant' altro contenga un elemento di peccato, in cui la colpevolezza deve essere determinata e l' appropriata pena ecclesiastica. Il papa decide il caso in prima persona o delega la decisione ad un tribunale, di solito uno dei tribunali o delle comunità della Curia romana. Senza tale delega, nessun tribunale ecclesiastico, nemmeno la Rota romana, è competente a giudicare una causa di diritto canonico contro un cardinale. I cardinali sono tuttavia soggetti al diritto civile e penale come tutti gli altri.
None
doc-14466
Il Congresso può istituire "tribunali legislativi", che non assumono la forma di agenzie o commissioni giudiziarie, i cui membri non hanno la stessa sicurezza di proprietà o di risarcimento dei giudici della Corte costituzionale. I tribunali legislativi non possono esercitare il potere giudiziario degli Stati Uniti. Nella causa Murray's Lessee v. Hoboken Land & Improvement Co. (1856), la Corte suprema ha stabilito che un tribunale legislativo non può decidere "una causa di diritto comune o di equità, o ammiraglianza", in quanto tale causa è intrinsecamente giudiziaria. I tribunali legislativi possono soltanto statuire su questioni relative ai "diritti pubblici" (cause tra il governo e una decisione individuale e politica).
None