I dischi laser o VHS sono stati più durevoli nel lungo periodo?
doc-9014
LaserDiscs potenzialmente aveva una durata di vita molto più lunga rispetto alle videocassette. Poiché i dischi sono stati letti otticamente anziché magneticamente, non è necessario stabilire alcun contatto fisico tra il lettore e il disco, ad eccezione del morsetto del lettore che tiene il disco al centro mentre è filato e letto. Di conseguenza, la riproduzione non indossa la parte dei dischi contenente informazioni e, in teoria, i LD correttamente fabbricati durerebbero oltre la vita utile. Al contrario, un nastro VHS conteneva tutte le sue informazioni fotografiche e sonore sul nastro in un rivestimento magnetico che è a contatto con le teste di filatura sul tamburo della testina, causando un progressivo logorio ad ogni utilizzo (anche se più tardi nella durata di vita della VHS, i miglioramenti ingegneristici hanno permesso di realizzare nastri e riprodurli senza contatto). Inoltre, il nastro era sottile e delicato, ed era facile per un meccanismo di un giocatore, specialmente su un modello di bassa qualità o malfunzionante, maneggiare il nastro e danneggiarlo piegandolo, piegando (stretching) i bordi o addirittura rompendolo.
None
doc-8996
LaserDisc è stato disponibile per la prima volta sul mercato, ad Atlanta, in Georgia, il 15 dicembre 1978, due anni dopo l' introduzione del videoregistratore VHS, e quattro anni prima dell' introduzione del CD (che si basa sulla tecnologia dei dischi laser). Inizialmente concessa in licenza, venduta e commercializzata come MCA DiscoVision (conosciuta anche semplicemente come "DiscoVision") in Nord America nel 1978, la tecnologia è stata precedentemente definita internamente come Sistema Videodisc ottico, Videodisc ottico riflettente, Videodisc ottico laser, e Disco-Vision (con un trattino), con i primi giocatori che fanno riferimento al formato come "Video Long Play".
None
doc-9012
LaserDisc ha avuto una serie di vantaggi rispetto a VHS. Presentava un' immagine molto più nitida con una risoluzione orizzontale di 425 linee TVL per NTSC e 440 linee TVL per dischi PAL, mentre VHS conteneva solo 240 linee TVL con NTSC. Potrebbe gestire audio analogico e digitale dove VHS era per lo più solo analogico (VHS può avere audio PCM in applicazioni professionali, ma è insolito), e i dischi NTSC potrebbe memorizzare più tracce audio. Questo ha permesso di aggiungere su un film extra come brani commentari del regista e altri lungometraggi, creando uscite "Special Edition" che non sarebbero state possibili con VHS. L' accesso al disco è stato casuale e basato su capitoli, come il formato DVD, il che significa che si può saltare a qualsiasi punto di un dato disco molto rapidamente. In confronto, la VHS richiederebbe un noioso riavvolgimento e un avanzamento rapido per raggiungere punti specifici.
None
doc-6585
ELPJ, un' azienda giapponese, vende un giradischi laser che utilizza un laser per leggere i dischi in vinile otticamente, senza contatto fisico. Il giradischi laser elimina l' usura del disco e la possibilità di graffi accidentali, che degradano il suono, ma la sua spesa limita l' uso principalmente all' archiviazione digitale di registrazioni analogiche, e il laser non riproduce dischi in vinile colorato o foto. Nel corso degli anni' 90 sono stati provati diversi altri giradischi basati su laser, ma mentre un laser legge il solco con estrema precisione, poiché non tocca il disco, la polvere che il vinile attrae a causa della carica elettrica statica non viene spinta meccanicamente fuori dal solco, peggiorando la qualità del suono in un uso casuale rispetto alla riproduzione tradizionale dello stilo.
None
doc-9027
LaserDisc non ha avuto un' elevata penetrazione di mercato in Nord America a causa del costo elevato dei lettori e dischi, che erano molto più costosi rispetto ai lettori VHS e nastri, e a causa della confusione mercato con il CED tecnologicamente inferiore, che è andato anche con il nome Videodisc. Anche se il formato non è stato largamente adottato dai consumatori nordamericani, è stato ben accolto tra i videofili a causa della qualità audio e video superiore rispetto ai nastri VHS e Betamax, trovando un posto in quasi un milione di case americane alla fine del 1990. Il formato è stato più popolare in Giappone che in Nord America perché i prezzi sono stati mantenuti bassi per garantire l' adozione, con conseguente differenza di prezzo minimo tra i nastri VHS e LaserDiscs di qualità superiore, contribuendo a garantire che è diventato rapidamente il formato video di consumo dominante in Giappone. Anime collezionisti in ogni paese è stato rilasciato il formato LD formato, che comprende sia Nord America e Giappone, anche rapidamente diventato familiarità con questo formato, e ha cercato la qualità video e audio superiore di LaserDisc e la disponibilità di numerosi titoli non disponibili su VHS. LaserDiscs sono state anche alternative popolari alle videocassette tra gli appassionati di film nelle regioni più ricche del Sud-Est asiatico, come Singapore, a causa della loro elevata integrazione con il mercato di esportazione giapponese e la longevità dei media disco-based superiore rispetto alla videocassetta, soprattutto in condizioni di umidità endemica a quella zona del mondo.
None
doc-9034
Nel 1991, diversi produttori annunciarono le specifiche per quello che sarebbe diventato noto come MUSE LaserDisc, che rappresentava un arco di tempo di quasi 15 anni fino a quando le imprese di questo sistema HD disco ottico analogico analogico sarebbe finalmente duplicato digitalmente da HD DVD e Blu-ray Disc. Codificati utilizzando il sistema TV analogico MUSE "Hi-Vision" di NHK, i dischi MUSE funzionano come i LaserDischi standard, ma contengono un video ad alta definizione di 1.125 linee (1.035 linee visibili) (Sony HDVS) con un rapporto di aspetto 5:3. I dischi MUSE possono essere codificati come i LaserDischi standard. I lettori MUSE erano anche in grado di riprodurre dischi in formato NTSC standard e hanno prestazioni superiori a quelle dei lettori non MUSE anche con questi dischi NTSC. I lettori capaci di MUSE presentavano diversi vantaggi degni di nota rispetto ai lettori LaserDisc standard, tra cui un laser rosso con una lunghezza d' onda molto più stretta rispetto ai laser presenti nei lettori standard. Il laser rosso era in grado di leggere attraverso i difetti del disco come graffi e anche marciume del disco delicato che avrebbe causato la maggior parte degli altri giocatori di fermare, balbettare o cadere.
None
doc-9037
Un' altra forma di disco laser registrabile completamente compatibile con il formato LaserDisc (a differenza del disco CRVdisc con il suo alloggiamento caddy) è il disco RLV o LaserVision registrabile. È stato sviluppato e commercializzato per la prima volta dalla Optical Disc Corporation (ODC, ora ODC Nimbus) nel 1984. I dischi RLV, come i dischi CRVdisc, sono anch' essi una tecnologia WORM e funzionano esattamente come i dischi CD-R. I dischi RLV sembrano quasi esattamente come i dischi LaserDiscs standard e possono essere riprodotti in qualsiasi lettore LaserDisc standard dopo essere stati registrati.
None
doc-3650
Il Compact Disc è un' evoluzione della tecnologia LaserDisc, in cui viene utilizzato un raggio laser focalizzato che consente l' elevata densità di informazioni richiesta per segnali audio digitali di alta qualità. I prototipi sono stati sviluppati da Philips e Sony in modo indipendente alla fine degli anni Settanta. Nel 1979, Sony e Philips hanno creato una task force congiunta di ingegneri per progettare un nuovo disco audio digitale. Dopo un anno di sperimentazione e discussione, lo standard Red Book CD-DA è stato pubblicato nel 1980. Dopo la loro uscita commerciale nel 1982, i compact disc e i loro lettori erano estremamente popolari. Nonostante costi fino a 1.000 dollari, tra il 1983 e il 1984 sono stati venduti negli Stati Uniti oltre 400.000 lettori CD. Il successo del compact disc è stato attribuito alla collaborazione tra Philips e Sony, che si sono riunite per concordare e sviluppare hardware compatibile. Il design unificato del compact disc ha permesso ai consumatori di acquistare qualsiasi disco o lettore da qualsiasi azienda, e ha permesso al CD di dominare il mercato della musica a casa incontrastata.
None
doc-16252
La collezione TCM Vault Collection è composta da diverse collezioni DVD di film classici rari che sono stati concessi in licenza, rimasterizzati e pubblicati da Turner Classic Movies (attraverso la sorella aziendale Warner Home Video). Queste uscite in cofanetti sono film di importanti attori, registi o studios che in precedenza non usciti su DVD o VHS. I set spesso includono dischi bonus tra cui documentari e cortometraggi della libreria TCM. Il lotto iniziale di DVD viene stampato in quantità limitate e i lotti successivi vengono stampati su richiesta (MOD).
None
doc-9013
I LaserDiscs inizialmente erano più economici delle videocassette da produrre, perché mancavano delle parti mobili e del guscio esterno in plastica necessari per il funzionamento dei nastri VHS, e il processo di duplicazione era molto più semplice. Una cassetta VHS ha almeno 14 parti compreso il nastro vero e proprio mentre LaserDisc ha una parte con cinque o sei strati. Un disco può essere eliminato in pochi secondi, mentre la duplicazione di una videocassetta richiedeva un complesso meccanismo di duplicazione del nastro e richiedeva molto tempo. Tuttavia, alla fine degli anni' 80, i prezzi medi di stampa dei dischi erano superiori a $5,00 per disco bifacciale, a causa della grande quantità di materiale plastico e del costoso processo di mascheratura del vetro necessario per realizzare i meccanismi di stampaggio dei metalli. A causa del maggior volume di domanda, le videocassette sono diventate rapidamente molto più economiche da duplicare, con un costo di appena 1,00 dollari all' inizio degli anni Novanta.
None
doc-8187
iPods sono stati criticati per presunta breve durata di vita e dischi rigidi fragili. Un sondaggio del 2005 condotto sul sito web MacInTouch ha rivelato che la linea iPod aveva un tasso medio di guasto del 13,7% (anche se si nota che i commenti degli intervistati indicano che "il tasso di guasto vero iPod può essere inferiore a quello che appare"). Essa ha concluso che alcuni modelli erano più durevoli di altri. In particolare, i tassi di guasto per gli iPod che utilizzano dischi rigidi erano generalmente superiori al 20%, mentre quelli con memoria flash avevano un tasso di guasto inferiore al 10%. Alla fine del 2005, molti utenti hanno lamentato che la superficie della prima generazione di iPod Nano può diventare graffiato facilmente, rendendo lo schermo inutilizzabile. È stata inoltre intentata una causa collettiva. Inizialmente Apple considerava il problema un difetto minore, ma in seguito iniziò a spedire questi iPod con maniche protettive.
None