Chi ha delegato al congresso la responsabilità di stabilire le regole di condotta dei tribunali?
doc-14479
Un esempio del primo punto di vista è la regolamentazione degli avvocati e dei giudici, e l' istituzione di regole per la condotta dei tribunali, da parte del Congresso e negli Stati i legislatori. Anche se in pratica queste materie sono delegate alla Corte suprema, il Congresso detiene questi poteri e li delega alla Corte suprema solo per comodità, alla luce dell' esperienza della Corte suprema, ma può ritirarla in qualsiasi momento.
None
doc-12119
Il leader della minoranza ha una serie di responsabilità formali e informali nei partiti. Formalmente, le regole di ciascun partito specificano determinati ruoli e responsabilità per il proprio leader. Ad esempio, in base alle regole democratiche per il 106° Congresso, il leader della minoranza può convocare riunioni del Caucaso democratico. È membro del Comitato per la Campagna Democratica del Congresso; nomina i membri del Consiglio della Leadership Democratica; presiede il Comitato Politico; e dirige il Comitato Direttivo. Esempi di altri incarichi sono la presentazione di "raccomandazioni all' oratore su tutti i membri democratici che fungono da conferenzieri" e la nomina di membri del partito alle commissioni per il regolamento e l' amministrazione delle camere. Le regole repubblicane individuano funzioni generalmente comparabili per il loro capo partito superiore.
None
doc-14471
Il potere di rivedere la costituzionalità delle leggi può essere limitato dal Congresso, che ha il potere di stabilire la giurisdizione dei tribunali. L' unico limite costituzionale al potere del Congresso di stabilire la giurisdizione della magistratura si riferisce alla Corte Suprema; la Corte Suprema può esercitare solo la giurisdizione d' appello, salvo nei casi che coinvolgono Stati e nelle cause riguardanti ambasciatori, ministri o consoli stranieri.
None
doc-14480
Un esempio del secondo punto di vista a livello statale si trova nell' opinione della Corte Suprema della Florida, che solo la Florida Supreme Court può concedere in licenza e regolamentare gli avvocati che compaiono dinanzi ai tribunali della Florida, e solo la Florida Supreme Court può stabilire regole di procedura nei tribunali della Florida.
None
doc-14462
Laddove il Congresso non fa grandi e ampie delegazioni della sua autorità, la Corte suprema è stata meno severa. Uno dei primi casi riguardanti i limiti esatti di non delega è stato Wayman contro Southard 23 U. S. A. (10 Wet.) 1,42 (1825). Il Congresso aveva delegato ai tribunali il potere di prescrivere la procedura giudiziaria; si sosteneva che il Congresso aveva così indossato inconstituzionalmente alla magistratura poteri legislativi. Mentre il capo della giustizia John Marshall ammetteva che la determinazione del regolamento interno era una funzione legislativa, egli distingueva tra argomenti "importanti" e semplici dettagli.
None
doc-14465
Il potere giudiziario - il potere di decidere sui casi e le controversie - è attribuito alla Corte Suprema e ai tribunali inferiori istituiti dal Congresso. I giudici devono essere nominati dal Presidente con il parere e il consenso del Senato, esercitare le loro funzioni in buona condotta e ricevere compensi che non possono essere ridotti durante il loro mandato. Se i giudici di un tribunale non hanno tali attributi, il tribunale non può esercitare il potere giudiziario degli Stati Uniti. I tribunali che esercitano il potere giudiziario sono chiamati "corti costituzionali".
None
doc-5648
La legge sul commercio aereo del 20 maggio 1926 è la pietra angolare della regolamentazione federale dell' aviazione civile. Questa legge fondamentale è stata approvata su sollecitazione dell' industria aeronautica, i cui leader credevano che l' aereo non potesse raggiungere il suo pieno potenziale commerciale senza un' azione federale per migliorare e mantenere gli standard di sicurezza. La legge ha incaricato il segretario del commercio di promuovere il commercio aereo, emanare e far rispettare le regole del traffico aereo, rilasciare licenze ai piloti, certificare gli aeromobili, stabilire le vie aeree e gestire e mantenere gli aiuti alla navigazione aerea. La nuova Filiale Aeronautica, che opera sotto l' egida del Dipartimento del Commercio, ha assunto la responsabilità primaria della supervisione dell' aviazione.
None
doc-12836
La Football Association Premier League Ltd (FAPL) è gestita come società e appartiene ai 20 club membri. Ogni club è azionista, con un voto ciascuno su questioni quali le modifiche delle regole e i contratti. I club eleggono un presidente, un amministratore delegato e un consiglio direttivo per sovrintendere alle operazioni quotidiane della lega. L' attuale presidente è Sir Dave Richards, nominato nell' aprile 1999, e l' amministratore delegato è Richard Scudamore, nominato nel novembre 1999. L' ex presidente e amministratore delegato, John Quinton e Peter Leaver, sono stati costretti a dimettersi nel marzo 1999 dopo aver assegnato contratti di consulenza agli ex dirigenti Sky Sam Chisholm e David Chance. L' Associazione Calcio non è direttamente coinvolta nel funzionamento quotidiano della Premier League, ma ha potere di veto come azionista speciale durante l' elezione del presidente e dell' amministratore delegato e quando la Lega adotta nuove regole.
None
doc-9084
In particolare, l' innovazione più ampiamente influente della legge americana sulla responsabilità civile del XX secolo è stata la regola della responsabilità oggettiva per i prodotti difettosi, che ha avuto origine con glosses giudiziarie sulla legge di garanzia. Nel 1963, Roger J. Traynor della Corte Suprema della California ha buttato via finzioni legali basate su garanzie e imposto la responsabilità oggettiva per i prodotti difettosi come una questione di politica pubblica nel caso storico di Greenman contro Yuba Power Products. L' American Law Institute ha successivamente adottato una versione leggermente diversa della regola Greenman nella sezione 402A del Restatement (Secondo) di Torts, che è stato pubblicato nel 1964 ed era molto influente in tutti gli Stati Uniti. Al di fuori degli Stati Uniti, la regola è stata adottata dalla Comunità Economica Europea nella Direttiva sulla Responsabilità da Prodotto del luglio 1985 dall' Australia nel luglio 1992 e dal Giappone nel giugno 1994. della legge di garanzia.
None
doc-144
Dal 1898, Puerto Rico ha una rappresentanza limitata al Congresso sotto forma di Commissario Residente, un delegato senza diritto di voto. Il 110° Congresso ha restituito al Commissario il potere di votare in seno al Comitato dell' intero, ma non su questioni in cui il voto rappresenterebbe una partecipazione decisiva. Puerto Rico ha le elezioni presidenziali degli Stati Uniti presidenziali primari o caucus del Partito Democratico e il Partito Repubblicano di selezionare i delegati alle rispettive convenzioni nazionali dei partiti, anche se gli elettori presidenziali non sono concessi sul collegio elettorale. Come cittadini americani, i portoricani possono votare alle elezioni presidenziali negli Stati Uniti, a condizione che risiedano in uno dei 50 stati o nel Distretto di Columbia e non nello stesso Porto Rico. Dal 1898.
None
doc-11331
Nintendo è stata accusata di comportamento antitrust a causa dei severi requisiti di licenza. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e diversi stati hanno iniziato a sondare le pratiche commerciali di Nintendo, portando alla partecipazione del Congresso e della Federal Trade Commission (FTC). La FTC ha condotto un' indagine approfondita che ha compreso l' intervista a centinaia di dettaglianti. Durante la sonda FTC, Nintendo ha modificato le condizioni dei suoi accordi di licenza per gli editori per eliminare la regola dei due anni e altre condizioni restrittive. Nintendo e la FTC hanno risolto il caso nell' aprile 1991, con l' obbligo per Nintendo di inviare buoni sconto di 5 dollari a tutti coloro che avevano acquistato un titolo NES tra il giugno 1988 e il dicembre 1990. GameSpy ha osservato che la punizione di Nintendo era particolarmente debole dando i risultati del caso, anche se è stato ipotizzato che la FTC non voleva danneggiare l' industria dei videogiochi negli Stati Uniti.
None