Quale funzionario democratico ha sostenuto la teoria di Kerry sui voti dell' Ohio?
doc-16529
Kerry avrebbe poi affermato che "le diffuse irregolarità rendono impossibile sapere con certezza che il risultato[Ohio] rifletteva la volontà degli elettori". Nello stesso articolo, il presidente del Comitato Nazionale Democratico Howard Dean ha detto:"Non sono sicuro che l' elezione in Ohio è stata abbastanza decisa Sappiamo che c' è stata una sostanziale soppressione degli elettori, e le macchine non erano affidabili. Non dovrebbe sorprendere che i repubblicani siano disposti a fare cose non etiche per manipolare le elezioni.
None
doc-16527
La mattina dopo l' elezione, i principali candidati erano collo e collo. Era chiaro che il risultato in Ohio, insieme ad altri due Stati che non avevano ancora dichiarato (Nuovo Messico e Iowa), avrebbe deciso il vincitore. Bush aveva stabilito un vantaggio di circa 130.000 voti, ma i Democratici hanno sottolineato le votazioni provvisorie che dovevano ancora essere conteggiati, inizialmente riportato al numero fino a 200.000. Bush aveva piombo preliminari di meno del 5% dei voti in soli quattro stati, ma se Iowa, Nevada e New Mexico fossero andati tutti a Kerry, una vittoria per Bush in Ohio avrebbe creato un legame 269-269 nel Collegio Elettorale. Il risultato di un' eventuale parità elettorale farebbe sì che le elezioni venissero decise in seno alla Camera dei Rappresentanti, con ogni Stato in cui si vota un voto, indipendentemente dalla popolazione. Un simile scenario avrebbe quasi certamente portato ad una vittoria per Bush, dato che i repubblicani controllavano più delegazioni di House. Pertanto, l' esito delle elezioni si basava solo sul risultato in Ohio, indipendentemente dai totali finali altrove. Nel pomeriggio il Segretario di Stato dell' Ohio, Ken Blackwell, ha annunciato che era statisticamente impossibile per i Democratici trovare un numero sufficiente di voti validi nelle votazioni provvisorie per vincere. All' epoca le schede elettorali provvisorie erano indicate come 140.000 (e successivamente stimate a soli 135.000). Di fronte a questo annuncio, John Kerry ha ammesso la sconfitta. Se Kerry avesse vinto l' Ohio, avrebbe vinto le elezioni nonostante la perdita del voto popolare nazionale di oltre 3 milioni di voti, un' inversione completa delle elezioni del 2000 quando Bush ha vinto la presidenza nonostante la perdita del voto popolare ad Al Gore di oltre 500.000 voti.
None
doc-16528
Al conteggio ufficiale dei voti elettorali il 6 gennaio, è stata presentata una mozione contro i voti elettorali dell' Ohio. Poiché la mozione è stata appoggiata da almeno un membro della Camera dei deputati e del Senato, la legge elettorale ha imposto che ogni casa si ritiri per discutere e votare sulla mozione. In seno alla Camera dei deputati, la proposta è stata appoggiata da 31 democratici. E' stata osteggiata da 178 repubblicani, 88 democratici e uno indipendente. Non votavano erano 52 repubblicani e 80 democratici. Quattro persone elette in Aula non avevano ancora assunto il loro mandato e un seggio era vacante. In Senato, fu sostenuto solo dal suo creatore, il senatore Boxer, con 74 senatori contrari e 25 non votanti. Nel corso del dibattito, nessun senatore ha sostenuto che l' esito delle elezioni dovesse essere modificato mediante ricorso in tribunale o revoca. Il senatore Boxer ha affermato di aver fatto la mozione di non mettere in discussione il risultato, ma di "gettare la luce della verità su queste irregolarità".
None
doc-8467
La maggior parte delle analisi collocano il record di voto di Kerry a sinistra all' interno del caucus Senato Democratico. Durante le elezioni presidenziali del 2004 è stato ritratto come un liberale strenuo dai gruppi conservatori e la campagna Bush, che spesso ha notato che nel 2003 Kerry è stato valutato il top Senato liberale del National Journal. Tuttavia, tale valutazione si basava solo sul voto sulla legislazione dello scorso anno. Infatti, in termini di voti di carriera, il National Journal ha scoperto che Kerry è l' undicesimo membro più liberale del Senato. La maggior parte delle analisi indicano che Kerry è almeno leggermente più liberale del tipico senatore democratico. Kerry ha dichiarato di essere contrario alla privatizzazione della previdenza sociale, sostiene il diritto all' aborto per le donne e i minori adulti, sostiene il matrimonio tra persone dello stesso sesso, si oppone alla pena capitale tranne che per i terroristi, sostiene la maggior parte delle leggi sul controllo delle armi da fuoco ed è generalmente un sostenitore degli accordi commerciali. Kerry ha sostenuto l' accordo nordamericano di libero scambio e lo status di nazione più favorita per la Cina, ma si è opposto all' accordo centroamericano di libero scambio.
None
doc-8464
Nel 1996, Kerry ha dovuto affrontare una difficile lotta per la rielezione contro il governatore William Weld, un dirigente repubblicano popolare rieletto nel 1994 con il 71% dei voti. La gara è stata coperta a livello nazionale come una delle gare del Senato più attentamente guardato quell' anno. Kerry e Weld ha tenuto diversi dibattiti e ha negoziato un tetto di spesa della campagna di 6,9 milioni di dollari presso il municipio Beacon Hill di Kerry. Entrambi i candidati hanno speso più del tappo, con ogni campo accusando l' altro di essere il primo a rompere l' accordo. Durante la campagna, Kerry ha parlato brevemente alla Convenzione nazionale democratica del 1996. Kerry ha vinto la rielezione con il 53 per cento a Weld 45 per cento.
None
doc-8454
Compreso Kerry, la razza democratica primaria aveva 10 candidati, tra cui l' avvocato Paul J. Sheehy, il rappresentante dello Stato Anthony R. DiFruscia, John J. Desmond e Robert B. Kennedy. Kerry ha condotto una campagna "molto costosa e sofisticata", finanziata da finanziatori di stato e sostenuta da molti giovani volontari. La sede centrale della campagna di DiFruscia condivideva lo stesso edificio di Kerry. Alla vigilia del 19 settembre la polizia ha trovato il fratello minore Cameron e direttore della campagna pubblicitaria Thomas J. Vallely, il fratello minore di Kerry, che si è imbattuto nel luogo in cui si trovavano le linee telefoniche dell' edificio. Essi sono stati arrestati e accusati di "rompere ed entrare con l' intenzione di commettere gran larice", ma le accuse sono state abbandonate un anno dopo. Al momento dell' incidente, DiFruscia ha sostenuto che i due stavano cercando di sconvolgere il suo get-out - gli sforzi di voto. Vallely e Cameron Kerry sostenevano che stavano solo controllando le proprie linee telefoniche perché avevano ricevuto un avviso di chiamata anonimo che le linee Kerry sarebbe stato tagliato.
None
doc-515
L' Alaska sostiene regolarmente i repubblicani nelle elezioni presidenziali e lo ha fatto fin dalla statualità. I repubblicani hanno vinto i voti elettorali del collegio elettorale dello Stato in tutte le elezioni tranne una (1964). Nessuno Stato ha votato meno volte a favore di un candidato presidenziale democratico. L' Alaska è stata portata dal candidato democratico Lyndon B. Johnson durante la sua frana elettorale nel 1964, mentre le elezioni del 1960 e 1968 sono state chiuse. Dal 1972, tuttavia, i repubblicani hanno sostenuto lo Stato con ampi margini. Nel 2008, il repubblicano John McCain ha sconfitto il democratico Barack Obama in Alaska, dal 59,49% al 37,83%. Il compagno di corsa di McCain era Sarah Palin, governatore dello stato e il primo Alaskan su un biglietto del partito principale. Obama ha di nuovo perso l' Alaska nel 2012, ma ha catturato il 40% dei voti dello stato in quella elezione, rendendolo il primo democratico a farlo dal 1968.
None
doc-16509
Il margine di vittoria di Bush nel voto popolare era il più piccolo mai per un presidente rieletto in carica, ma ha segnato la prima volta dalla vittoria di suo padre 16 anni prima che un candidato vinse la maggioranza del voto popolare. La mappa elettorale assomigliava da vicino a quella del 2000, con solo tre Stati che hanno cambiato parte: il Nuovo Messico e l' Iowa hanno votato repubblicano nel 2004 dopo aver votato Democratico nel 2000, mentre il New Hampshire ha votato Democratico nel 2004 dopo aver votato Repubblicano. Nel Collegio Elettorale, Bush ha ricevuto 286 voti a favore di Kerry 252, tre.
None
doc-10209
Nelle elezioni presidenziali il Montana fu a lungo classificato come swing state, anche se lo Stato vota per il candidato repubblicano dal 1952, con sole due eccezioni. Lo Stato ha sostenuto un democratico alla presidenza per l'ultima volta nel 1992, quando Bill Clinton ha ottenuto la maggioranza dei voti. In tutto, dal 1889 lo Stato ha votato per governatori democratici il 60% delle volte, e per presidenti democratici il 40% delle volte, con numeri opposti per i repubblicani. Alle elezioni del 2008 il Montana fu considerato swing state, e alla fine vinse il repubblicano John McCain, anche se con uno stretto margine del 2%.
None
doc-8470
Nel 2004 le primarie presidenziali democratiche del 2004, John Kerry ha sconfitto diversi rivali democratici, tra cui il Sen. John Edwards (D-Nord Carolina). ), ex governatore del Vermont Howard Dean e il generale dell' esercito Wesley Clark. La sua vittoria nei caucus Iowa è ampiamente creduto essere il punto di svolta in cui Kerry ha ravvivato la sua campagna di rilassamento nel New Hampshire e il 3 febbraio 2004, stati primari come Arizona, Carolina del Sud e New Mexico. Kerry ha poi vinto vittorie di frane in Nevada e Wisconsin. Kerry ha così vinto la nomina democratica a presidente degli Stati Uniti contro George W. Bush. Il 6 luglio 2004, ha annunciato la sua selezione di John Edwards come suo compagno di corsa. Lo stratega democratica Bob Shrum, che è stato consigliere della campagna elettorale di Kerry per il 2004, ha scritto un articolo sulla rivista Time sostenendo che dopo l' elezione, Kerry aveva detto di volere che non avesse mai scelto Edwards, e che i due da allora hanno smesso di parlare tra loro.
None
doc-15759
Da allora, il Bronx ha sempre sostenuto il candidato del Partito Democratico al Presidente, iniziando con un voto di 2-1 per il fallito Al Smith nel 1928, seguito da quattro 2-1 voti per il successo Franklin D. Roosevelt. (entrambi erano stati governatori di New York, ma repubblicano ex Gov. Thomas E. Dewey vinse solo il 28% del voto del Bronx nel 1948 contro il 55% di Pres. Harry Truman, il democratico vincitore, e il 17% per Henry A. Wallace dei progressivi. E' stato solo 32 anni prima, invece, che un altro ex governatore repubblicano, Charles Evans Hughes, che ha perso per poco tempo la Presidenza, aveva vinto il 42,6% del voto del Bronx del 1916 contro il 49,8% del Presidente democratico Woodrow Wilson e il 7,3% del candidato socialista Allan Benson.
None