Tra il 1973 e il 2015, come sono stati assolti i prigionieri amny o hanno ricevuto indulti o commutazioni delle loro condanne a morte a causa di una possibile innocenza?
doc-2925
In totale, 156 detenuti sono stati assolti o hanno ricevuto indulti o commutazioni sulla base di un' eventuale innocenza tra il 1973 e il 2015. Gli oppositori della pena di morte spesso sostengono che questo dato statistico dimostra quanto siano stati pericolosamente vicini gli Stati ad eseguire esecuzioni illegittime; i sostenitori sottolineano che la statistica si riferisce solo a quelli esonerati dalla legge, e che il vero innocente può essere un numero minore. Le statistiche probabilmente sottovalutano l' effettivo problema delle condanne illegittime perché, una volta eseguita l' esecuzione, spesso non vi sono motivazioni e finanziamenti sufficienti per tenere aperto un caso, e diventa improbabile che a quel punto l' errore giudiziario venga mai messo in evidenza.
None
doc-2941
Precedenti clemenze di massa post-Furman hanno avuto luogo nel 1986 nel Nuovo Messico, quando il governatore Toney Anaya commutò tutte le condanne a morte a causa della sua personale opposizione alla pena di morte. Nel 1991, il governatore dell' Ohio uscente Dick Celeste commutava le sentenze di otto prigionieri, tra cui tutte e quattro le donne nel braccio della morte dello Stato. E durante i suoi due mandati (1979-1987) come Governatore della Florida, Bob Graham, anche se un forte sostenitore della pena di morte che aveva supervisionato la prima esecuzione involontaria post-Furman così come altri 15, ha accettato di commutare le sentenze di sei persone sulla base della "possibile innocenza" o "sproporzionalità".
None
doc-2908
Probabilmente, in parte a causa dell' accelerazione delle procedure federali di habeas corpus incorporate nell' Antiterrorismo e nell' Effective Death Penty Penalty Act del 1996, il ritmo delle esecuzioni è salito fino a raggiungere il picco di 98 nel 1999 per poi scendere gradualmente a 28 nel 2015. Da quando la pena di morte è stata nuovamente autorizzata nel 1976,1.411 persone sono state giustiziate, quasi esclusivamente dagli Stati, la maggior parte delle quali dopo il 1990. Il Texas ha rappresentato più di un terzo delle esecuzioni moderne (anche se solo due condanne a morte sono state inflitte in Texas nel corso del 2015, con i tribunali che preferiscono emettere condanne a morte senza libertà sulla parola) e più di quattro volte tanto quanto Oklahoma, lo Stato con il secondo più alto numero di esecuzioni capitali. La California ha il maggior numero di prigionieri nel braccio della morte, ha emesso il maggior numero di condanne a morte, ma ha tenuto relativamente poche esecuzioni.
None
doc-2913
Dopo che una condanna a morte è stata confermata nella revisione delle garanzie statali, il prigioniero può presentare istanza per l' habeas corpus federale, che è un tipo unico di azione legale che può essere portato in tribunali federali. Federal habeas corpus è una specie di revisione collaterale, ed è l' unico modo in cui i prigionieri di Stato possono attaccare una condanna a morte in tribunale federale (ad eccezione delle petizioni per certiorari alla Corte Suprema degli Stati Uniti dopo sia la revisione diretta e stato collaterale revisione). L' ambito di applicazione dell' habeas corpus federale è disciplinato dalla legge del 1996 sull' antiterrorismo e sulla pena di morte effettiva, che ne limitava notevolmente l' ambito di applicazione precedente. Lo scopo dell' habeas corpus federale è quello di garantire che i tribunali statali, attraverso il processo di revisione diretta e di revisione delle garanzie statali, abbiano svolto almeno un lavoro ragionevole nella tutela dei diritti costituzionali federali del detenuto. I detenuti possono anche utilizzare le tute federali habeas corpus per portare nuove prove che sono innocenti del reato, anche se per essere una difesa valida in questa fase avanzata del processo, la prova di innocenza deve essere veramente convincente.
None
doc-2898
Se un imputato è condannato a morte a livello processuale, il caso viene sottoposto a revisione diretta. Il processo di revisione diretta è un tipico ricorso legale. Una corte d' appello esamina i verbali delle prove presentati presso il tribunale del processo e la legge applicata dal tribunale di grado inferiore e decide se la decisione sia giuridicamente valida o meno. La revisione diretta di un' udienza di condanna a capitale comporterà uno dei tre risultati previsti. Se il giudice d' appello accerta che non si sono verificati errori giuridici significativi nell' udienza di condanna in capitale, il giudice d' appello conferma la sentenza, o fa valere la sentenza. Se il giudice d' appello constata errori giuridici significativi, annulla la sentenza o annulla la sentenza e ordina una nuova udienza di condanna in capitale. Infine, se il giudice d' appello riterrà che nessun giurato ragionevole potrebbe ritenere l' imputato idoneo alla pena di morte, una rarità, ordinerà all' imputato assolto o non colpevole del reato per il quale è stato condannato a morte e lo ordinerà di essere condannato alla pena più severa per la quale il reato è ammissibile. Circa il 60% sopravvive intatto al processo di revisione diretta.
None
doc-11378
Nel 1824 il governo britannico incaricò il governatore del Nuovo Galles del Sud Thomas Brisbane di occupare Norfolk Island come luogo per inviare "la peggiore descrizione dei detenuti". La sua lontananza, precedentemente vista come uno svantaggio, era ora considerata un bene per la detenzione di prigionieri maschi recalcitranti. I detenuti detenuti sono stati a lungo considerati un duro nucleo di recidivi, o "doppi capitali respiri doppiamente condannati" - cioè, uomini trasportati in Australia che hanno commesso nuovi crimini coloniali per i quali sono stati condannati a morte, e sono stati risparmiati il patibolo in condizioni di vita a Norfolk Island. Tuttavia, uno studio recente ha dimostrato, utilizzando una banca dati di 6.458 detenuti di Norfolk Island, che la realtà era un po' diversa: più della metà sono stati detenuti a Norfolk Island senza mai ricevere una condanna coloniale, e solo il 15% era stato condannato a morte. Inoltre, la stragrande maggioranza dei condannati inviati a Norfolk Island aveva commesso condanne per proprietà non violente e la durata media della detenzione era di tre anni.
None
doc-2911
Tradizionalmente, l' articolo 1983 era di utilità limitata per un prigioniero di Stato condannato a morte perché la Corte suprema ha stabilito che l' habeas corpus, e non l' articolo 1983, è l' unico veicolo con cui un prigioniero di Stato può contestare la sua sentenza di morte. Nel caso Hill v. McDonough del 2006, tuttavia, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha approvato l' uso della Sezione 1983 come veicolo per contestare il metodo di esecuzione di uno Stato come punizione crudele e insolita in violazione dell' ottavo emendamento. La teoria è che un prigioniero che presenta tale contestazione non sta attaccando direttamente il suo giudizio di morte, ma piuttosto i mezzi con cui tale giudizio sarà eseguito. Pertanto, nella causa Hill, la Corte suprema ha stabilito che un prigioniero può utilizzare la sezione 1983 piuttosto che l' habeas corpus per intentare una causa. Eppure, come dimostra il caso proprio di Clarence Hill, i tribunali federali di grado inferiore si sono spesso rifiutati di ascoltare le cause che mettono in discussione i metodi di esecuzione per il fatto che il detenuto ha presentato la domanda troppo tardi e solo a scopo di ritardo. Inoltre, la decisione della Corte di giustizia nella causa Baze contro Rees, che conferma un metodo di iniezione letale utilizzato da molti Stati, ha ridotto drasticamente le possibilità di sostituzione attraverso la sezione 1983. Hill v.
None
doc-2914
Nel New Jersey e nell' Illinois, tutti i detenuti del braccio della morte sono stati condannati a commutare la loro pena in carcere senza libertà condizionale al momento dell' abrogazione della pena di morte. Nel Maryland, nel gennaio 2015, il governatore Martin O' Malley ha commutato le restanti quattro condanne a morte dello Stato in carcere senza libertà condizionale. Mentre il disegno di legge che abroga la pena capitale nel Connecticut non era retroattivo, la Corte Suprema del Connecticut ha stabilito nel 2015 in State v. Santiago che la decisione del legislatore di abolire prospetticamente la pena capitale l' ha resa un reato a "standard di decenza in evoluzione", così commutando le sentenze degli 11 uomini rimasti nel braccio della morte a vita in carcere senza libertà sulla parola. Il nuovo Messico può ancora giustiziare due detenuti condannati prima dell' abolizione e il Nebraska ha dieci detenuti nel braccio della morte che possono ancora essere giustiziati nonostante l' abolizione.
None
doc-2907
Nel 1976, in contemporanea con Woodson e Roberts, la Corte ha deciso Gregg contro Georgia e ha sostenuto una procedura in cui il processo dei crimini capitali è stato biforcato in fasi di colpevolezza-innocenza e condanna. In occasione del primo procedimento, la giuria decide la colpevolezza dell' imputato; se quest' ultimo è innocente o altrimenti non condannato per omicidio di primo grado, la pena di morte non sarà inflitta. In occasione della seconda udienza, la giuria determina se esistano alcuni fattori aggravanti previsti dalla legge, se esistano o meno fattori attenuanti e, in molte giurisdizioni, valuta i fattori aggravanti e attenuanti nella valutazione della pena ultima - la morte o la vita in carcere, con o senza libertà condizionale. 1976.
None
doc-2910
A volte, quando una condanna a morte viene confermata in revisione diretta, è considerata definitiva. Rimangono tuttavia metodi supplementari per attaccare il giudizio, anche se meno familiari di un ricorso tipico. Questi rimedi supplementari sono considerati come revisione delle garanzie, vale a dire una via per sconvolgere sentenze che sono diventate altrimenti definitive. Quando il detenuto ha ricevuto la pena di morte in un processo a livello statale, come di solito accade, il primo passo nella revisione delle garanzie collaterali è la revisione delle garanzie statali. (Se si tratta di un caso federale di pena di morte, si passa immediatamente dalla revisione diretta all' habeas corpus federale). Sebbene tutti gli Stati abbiano un certo tipo di revisione delle garanzie collaterali, il processo varia notevolmente da uno Stato all' altro. In generale, lo scopo di queste procedure collaterali è quello di consentire al detenuto di impugnare la pena per motivi che non avrebbero potuto essere ragionevolmente sollevati durante il processo o in sede di riesame diretto. Nella maggior parte dei casi si tratta di rivendicazioni, come l' assistenza inefficace dell' avvocato, che richiede al tribunale di prendere in considerazione nuove prove al di fuori del casellario giudiziale originale, cosa che i tribunali potrebbero non fare in un ricorso ordinario. La revisione delle garanzie statali, anche se un passo importante nel senso che contribuisce a definire la portata della revisione successiva attraverso l' habeas corpus federale, raramente ha successo in sé e per sé. Solo il 6% circa delle condanne a morte viene annullato con la revisione delle garanzie statali.
None
doc-15613
La pena capitale è esistita nel Tennessee in diverse volte da quando è stato dichiarato Stato. Prima del 1913 il metodo di esecuzione era sospeso. Dal 1913 al 1915 si verificò un' interruzione delle esecuzioni, ma queste vennero ripristinate nel 1916, quando l' elettrocuzione divenne il nuovo metodo. Dal 1972 al 1978, dopo che la Corte suprema ha decretato l' incostituzionalità della pena capitale (Furman contro Georgia), non vi sono state ulteriori esecuzioni. La pena capitale è stata riavviata nel 1978, anche se i detenuti in attesa di esecuzione tra il 1960 e il 1978 sono stati condannati per lo più a vivere in carcere. Dal 1916 al 1960 lo Stato ha eseguito 125 detenuti. Per vari motivi non vi sono state altre esecuzioni fino al 2000. Dal 2000 il Tennessee ha giustiziato sei prigionieri e 73 prigionieri nel braccio della morte (aprile 2015). appesa.
None