Quali sono le due fonti di consumo energetico che i sostenitori della DST dicono siano ridotte dal cambiamento di tempo?
doc-4185
Mentre gli orari dell' alba e del tramonto cambiano a tassi approssimativamente uguali al variare delle stagioni, i fautori dell' ora legale sostengono che la maggior parte delle persone preferisce un aumento maggiore delle ore di luce del giorno dopo la tipica giornata lavorativa "da nove a cinque". I sostenitori hanno anche sostenuto che i DST riducono il consumo energetico riducendo la necessità di illuminazione e riscaldamento, ma l' effetto reale sul consumo energetico complessivo è fortemente controverso.
None
doc-4211
Il potenziale di risparmio energetico di DST deriva principalmente dai suoi effetti sull' illuminazione residenziale, che consuma circa il 3,5% dell' elettricità negli Stati Uniti e in Canada. Ritardare il tempo nominale di tramonto e alba riduce l' uso della luce artificiale la sera e la aumenta al mattino. Come ha sottolineato la satira di Franklin del 1784, i costi dell' illuminazione sono ridotti se la riduzione serale supera l' aumento del mattino, come in estate, quando la maggior parte delle persone si sveglia dopo l' alba. Uno dei primi obiettivi del DST era quello di ridurre l' uso serale dell' illuminazione a incandescenza, che in passato era un uso primario dell' elettricità. Sebbene il risparmio energetico rimanga un obiettivo importante, da allora i modelli di consumo energetico sono notevolmente cambiati e le ricerche recenti sono limitate e i risultati sono contraddittori. L' uso dell' energia elettrica è fortemente influenzato da fattori geografici, climatici ed economici, rendendo difficile generalizzare da singoli studi.
None
doc-4196
Le date di inizio e fine variano a seconda della località e dell' anno. Dal 1996 l' ora legale europea è stata osservata dall' ultima domenica di marzo all' ultima domenica di ottobre; in precedenza le norme non erano uniformi in tutta l' Unione europea. A partire dal 2007, la maggior parte degli Stati Uniti e del Canada osservano la DST dalla seconda domenica di marzo alla prima domenica di novembre, quasi due terzi dell' anno. Il cambiamento del 2007 negli Stati Uniti fa parte dell' Energy Policy Act del 2005; in precedenza, dal 1987 al 2006, le date di inizio e fine erano la prima domenica di aprile e l' ultima domenica di ottobre, e il Congresso conserva il diritto di tornare alle date precedenti ora che è stato fatto uno studio sul consumo energetico. I fautori del mantenimento permanente di novembre come mese per terminare la DST puntano ad Halloween come motivo per ritardare il cambiamento al fine di consentire un' ulteriore luce diurna per la sera del 31 ottobre.
None
doc-4181
La pratica ha ricevuto sia patrocinio che critica. Mettere in avanti gli orologi porta benefici alla vendita al dettaglio, allo sport e ad altre attività che sfruttano la luce solare dopo l' orario di lavoro, ma possono causare problemi per l' intrattenimento serale e per altre attività legate alla luce solare, come l' agricoltura. Sebbene alcuni dei primi sostenitori della DST abbiano cercato di ridurre l' uso serale dell' illuminazione a incandescenza, che era un uso primario dell' elettricità, i moderni modelli di utilizzo del riscaldamento e del raffreddamento differiscono notevolmente e la ricerca su come la DST influisce sull' uso energetico è limitata o contraddittoria.
None
doc-4209
Gli oppositori sostengono che il risparmio energetico effettivo è inconcludente, che la DST aumenta i rischi per la salute come l' infarto cardiaco, che la DST può disturbare le attività mattutine e che l' atto di cambiare gli orologi due volte all' anno è economico e socialmente distruttivo e annulla ogni beneficio. Gli agricoltori tendono a opporsi alla DST.
None
doc-13730
L' incentivo a utilizzare il 100% di energia rinnovabile, per l' elettricità, i trasporti o addirittura l' approvvigionamento totale di energia primaria a livello mondiale, è stato motivato dal riscaldamento globale e da altri problemi ecologici ed economici. Il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici ha affermato che esistono pochi limiti tecnologici fondamentali per integrare un portafoglio di tecnologie energetiche rinnovabili per soddisfare la maggior parte della domanda globale di energia. Esaminando 164 recenti scenari di crescita futura delle energie rinnovabili, la relazione ha osservato che la maggior parte delle fonti rinnovabili prevede di fornire più del 17% dell' energia totale entro il 2030 e del 27% entro il 2050; le previsioni più elevate prevedono un approvvigionamento di fonti rinnovabili del 43% entro il 2030 e del 77% entro il 2050. L' uso delle energie rinnovabili è cresciuto molto più velocemente di quanto previsto. A livello nazionale, almeno 30 nazioni in tutto il mondo dispongono già di energie rinnovabili che contribuiscono per oltre il 20% all' approvvigionamento energetico. Inoltre, i professori S. Pacala e Robert H. Socolow hanno sviluppato una serie di "cunei di stabilizzazione" che possono permetterci di mantenere la nostra qualità della vita evitando i catastrofici cambiamenti climatici, e le "fonti di energia rinnovabile", in totale, costituiscono il maggior numero dei loro "cunei".
None
doc-4912
Nel 2008 le energie rinnovabili hanno rappresentato l' 8% del consumo totale di energia del paese, in aumento rispetto al 7,2% del 2006, ma ancora al di sotto della media UE del 10% nel 2008. Il 10% dell' energia rinnovabile del paese proviene da energia solare, mentre la maggior parte proviene da biomassa e riciclaggio dei rifiuti. In linea con la Direttiva della Commissione Europea sulle Energie Rinnovabili, la Grecia intende ottenere il 18% della sua energia da fonti rinnovabili entro il 2020. Nel 2013 e per diversi mesi, la Grecia ha prodotto oltre il 20% dell' elettricità da fonti energetiche rinnovabili e centrali idroelettriche. Attualmente la Grecia non dispone attualmente di centrali nucleari in funzione, ma nel 2009 l' Accademia di Atene ha suggerito di avviare ricerche sulla possibilità di centrali nucleari greche.
None
doc-4212
Diversi studi hanno suggerito che DST aumenta il consumo di carburante dei motori. La relazione DOE 2008 non ha rilevato alcun aumento significativo del consumo di benzina per motori a causa dell' estensione del DST negli Stati Uniti nel 2007.
None
doc-4203
La storia del tempo negli Stati Uniti include DST durante entrambe le guerre mondiali, ma nessuna standardizzazione del tempo di pace DST fino al 1966. Nel maggio 1965, per due settimane, per due settimane, San Paolo, Minnesota e Minneapolis, Minnesota erano in tempi diversi, quando la capitale della città ha deciso di aderire alla maggior parte della nazione iniziando ora legale di risparmio, mentre Minneapolis ha optato per seguire la data più tardi fissata dalla legge statale. A metà degli anni' 80, Clorox (genitore di Kingsford Charcoal) e 7-Eleven fornirono il finanziamento primario per la Daylight Saving Time Coalition dietro l' estensione del 1987 alla US DST, ed entrambi i senatori di Idaho lo votarono sulla base del presupposto che durante i ristoranti di fast food DST vendevano più patatine fritte, che sono fatte con patate Idaho. Maggio 1965.
None
doc-13726
Alcuni eventi del 2006 hanno posto l' energia rinnovabile al centro dell' agenda politica, tra cui le elezioni di metà novembre negli Stati Uniti, che hanno confermato l' energia pulita come tema principale. Sempre nel 2006, il riesame di Stern ha avanzato una forte motivazione economica a favore degli investimenti in tecnologie a basse emissioni di carbonio e ha sostenuto che la crescita economica non deve essere incompatibile con la riduzione del consumo energetico. Secondo un' analisi di tendenza del Programma delle Nazioni Unite per l' Ambiente, i problemi legati al cambiamento climatico, uniti ai recenti rincari del petrolio e all' aumento degli aiuti pubblici, stanno determinando un aumento dei tassi di investimento nelle industrie delle energie rinnovabili e dell' efficienza energetica.
None
doc-11654
Oklahoma è il terzo più grande produttore nazionale di gas naturale, quinto produttore di petrolio greggio, e ha il secondo più grande numero di impianti di perforazione attiva, e si colloca al quinto posto nelle riserve di petrolio greggio. Mentre lo stato si è classificato all' ottavo posto per la capacità installata di energia eolica nel 2011, è al fondo degli stati in termini di utilizzo di energia rinnovabile, con il 94 per cento della sua elettricità prodotta da fonti non rinnovabili nel 2009, tra cui il 25 per cento da carbone e il 46 per cento da gas naturale. Oklahoma non ha energia nucleare. Al 13° posto per il consumo totale di energia pro capite nel 2009, i costi energetici di Oklahoma erano 8° più bassi della nazione.
None