Le nazioni possono stare attenti a definire un accordo un trattato perché ha l' effetto di riconoscere che l' altra parte è un cosa?
doc-16105
Una parte significativa del trattato è che la firma di un trattato implica il riconoscimento del fatto che l' altra parte è uno Stato sovrano e che l' accordo considerato è esecutivo ai sensi del diritto internazionale. Quindi, le nazioni possono stare molto attenti a definire un accordo come un trattato. Per esempio, negli Stati Uniti, gli accordi tra gli Stati sono compatti e gli accordi tra gli Stati e il governo federale o tra le agenzie del governo sono memorandum d' intesa.
None
doc-4823
Il 17 gennaio 1961, Eisenhower diede il suo Discorso televisivo finale alla Nazione dall' Ufficio ovale. Nel suo discorso di addio, Eisenhower ha sollevato la questione della guerra fredda e del ruolo delle forze armate statunitensi. Egli ha descritto la Guerra Fredda:"Ci troviamo di fronte a un' ideologia ostile di portata globale, di carattere ateo, spietata nello scopo e insidiosa nel metodo" e ha avvertito di ciò che egli vedeva come ingiustificate proposte di spesa pubblica e ha continuato con un avvertimento che "dobbiamo stare attenti all' acquisizione di un' influenza ingiustificata, sia essa ricercata o meno, da parte del complesso militare-industriale". 17 gennaio 1961.
None
doc-7770
Come strumento analitico non direzionale e flessibile, il concetto di confine aiuta sia a mappare sia a definire la mutevolezza e la mutevolezza che sono caratteristiche delle esperienze di sé delle persone nella società. Mentre l' identità è una "cosa" volatile, flessibile e astratta, le sue manifestazioni e i modi in cui viene esercitata sono spesso aperti alla visione. L' identità è resa evidente attraverso l' uso di marcatori come la lingua, il vestito, il comportamento e la scelta dello spazio, il cui effetto dipende dal loro riconoscimento da parte di altri esseri sociali. I marcatori aiutano a creare i confini che definiscono somiglianze o differenze tra chi li indossa e chi percepisce, la loro efficacia dipende da una comprensione condivisa del loro significato. In un contesto sociale, le incomprensioni possono sorgere a causa di un' errata interpretazione del significato dei marcatori specifici. Allo stesso modo, un individuo può usare i marcatori dell' identità per esercitare influenza su altre persone senza necessariamente soddisfare tutti i criteri che un osservatore esterno potrebbe tipicamente associare a tale identità astratta.
None
doc-16136
Prima del 1871, il governo degli Stati Uniti d' America stipulò regolarmente trattati con i nativi americani, ma la legge indiana sugli stanziamenti del 3 marzo 1871 (ch). 120,16 Stat. 563) ha avuto un pilota (25 Stati Uniti d' America). 71) annesso che ha effettivamente posto fine al trattato del presidente stabilendo che nessuna nazione o tribù indiana deve essere riconosciuta come nazione, tribù o potere indipendente con cui gli Stati Uniti possono contrarre per trattato. Dopo il 1871, il governo federale continuò a mantenere relazioni contrattuali simili con le tribù indiane attraverso accordi, statuti e ordinanze esecutive.
None
doc-16129
Negli Stati Uniti, il termine "trattato" ha un significato giuridico diverso e più ristretto rispetto al diritto internazionale. La legge degli Stati Uniti distingue ciò che definisce trattati dall' accordo esecutivo, dagli accordi congressuale-esecutivi e dai soli accordi esecutivi. Tutte e quattro le classi sono ugualmente trattati ai sensi del diritto internazionale; sono distinte solo dal punto di vista del diritto interno americano. Le distinzioni riguardano principalmente il metodo di approvazione. Mentre i trattati richiedono la consulenza e il consenso di due terzi dei senatori presenti, i soli accordi esecutivi possono essere eseguiti dal Presidente che agisce da solo. Alcuni trattati conferiscono al Presidente l' autorità di colmare le lacune con accordi esecutivi, piuttosto che con trattati o protocolli aggiuntivi. Infine, infine, gli accordi congressuali ed esecutivi richiedono l' approvazione a maggioranza sia dell' Assemblea che del Senato, prima o dopo la firma del trattato da parte del Presidente.
None
doc-9096
Secondo la dottrina di Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938), non c' è una common law federale generale. Anche se i tribunali federali possono creare una legge federale comune sotto forma di giurisprudenza, tale legge deve essere collegata in un modo o nell' altro all' interpretazione di una particolare disposizione costituzionale federale, statuto o regolamento (che a sua volta è stato emanato come parte della Costituzione o successivamente). I tribunali federali non dispongono del potere plenario dei tribunali statali di costituire semplicemente una legge, cosa che questi ultimi possono fare in assenza di disposizioni costituzionali o statutarie che sostituiscano il diritto comune. Solo in poche circoscritte aree limitate, come il diritto marittimo, la Costituzione ha espressamente autorizzato la prosecuzione del diritto comune inglese a livello federale (ciò significa che in queste aree i tribunali federali possono continuare a legiferare come ritengono più opportuno, fatte salve le limitazioni dello stare decisis).
None
doc-606
In effetti, Whitehead descrive qualsiasi entità come in un certo senso niente di più e niente di meno che la somma delle sue relazioni con altre entità - la sua sintesi e reazione al mondo che la circonda. Una cosa reale è proprio quella che costringe il resto dell' universo a conformarvisi in qualche modo; vale a dire, se teoricamente una cosa non ha fatto alcuna differenza a nessun' altra entità (cioè. non era collegata a nessun' altra entità), non si poteva dire che esistesse realmente. Le relazioni non sono secondarie rispetto a ciò che è una cosa, sono ciò che è la cosa.
None
doc-16094
Diversi paesi hanno concluso un trattato multilaterale. L' accordo stabilisce diritti e obblighi tra ciascuna delle parti e ogni altra parte. I trattati multilaterali sono spesso regionali.
None
doc-4557
Il 12 dicembre, il Soviet supremo della SFSR russa ha ratificato formalmente gli accordi di Belavezha e ha rinunciato al trattato dell' Unione del 1922. I deputati russi sono stati anche richiamati dal Soviet supremo dell' URSS. La legittimità di tale azione era discutibile, in quanto la legge sovietica non consentiva ad una repubblica di richiamare unilateralmente i suoi deputati. Tuttavia, nessuno in Russia né nel Cremlino ha sollevato obiezioni. Qualsiasi obiezione da parte di quest' ultimo non avrebbe probabilmente avuto alcun effetto, dato che il governo sovietico era stato reso impotente ben prima di dicembre. In effetti, la più grande e potente repubblica si era separata dall' Unione. Più tardi quel giorno, Gorbaciov accennò per la prima volta che stava pensando di dimettersi.
None
doc-16103
Nessuna delle parti di un trattato può imporre la sua particolare interpretazione del trattato alle altre parti. Il consenso può tuttavia essere implicito se le altre parti non rifiutano esplicitamente tale interpretazione inizialmente unilaterale, in particolare se lo Stato in questione ha agito in base al suo punto di vista del trattato senza presentare denuncia. Il consenso di tutte le parti del trattato ad una determinata interpretazione ha l' effetto giuridico di aggiungere un' altra clausola al trattato, comunemente detta "interpretazione autentica".
None
doc-16276
Tuvalu partecipa alle operazioni dell' Agenzia per la pesca del Forum delle isole del Pacifico (FFA) e della Commissione per la pesca nel Pacifico centro-occidentale (WCPFC). Il governo di Tuvaluan, il governo degli Stati Uniti e i governi di altre isole del Pacifico sono parti del trattato sul tonno del Pacifico meridionale (SPTT), entrato in vigore nel 1988. Tuvalu è inoltre membro dell' accordo Nauru che disciplina la gestione della pesca del tonno con reti a circuizione nel Pacifico tropicale occidentale. Nel maggio 2013 i rappresentanti degli Stati Uniti e delle isole del Pacifico hanno accettato di firmare documenti provvisori per prorogare il trattato multilaterale sulla pesca (che comprende il trattato sul tonno del Pacifico meridionale) per confermare l' accesso alla pesca nel Pacifico centro-occidentale per 18 mesi alle tonniere statunitensi. Tuvalu e gli altri membri della Pacific Island Forum Fisheries Agency (FFA) e gli Stati Uniti hanno concluso un accordo di pesca del tonno per il 2015; sarà negoziato un accordo a più lungo termine. Il trattato è un' estensione dell' accordo Nauru e prevede che i pescherecci con reti a circuizione battenti bandiera degli Stati Uniti possano pescare nella regione per 8.300 giorni in cambio di un pagamento di 90 milioni di dollari, provenienti dall' industria della pesca del tonno e dei contributi del governo USA. Nel 2015 Tuvalu si è rifiutata di vendere giorni di pesca ad alcune nazioni e flotte che hanno bloccato le iniziative di Tuvaluan per sviluppare e sostenere la propria attività di pesca.
None