Quale punizione è una violazione dei diritti umani per il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti?
doc-3136
La relazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sui diritti umani del 2009 ha rilevato che i diritti umani nella Repubblica centrafricana erano scarsi e ha espresso preoccupazione per i numerosi abusi commessi dal governo. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha affermato che gravi violazioni dei diritti umani, quali esecuzioni extragiudiziali da parte delle forze di sicurezza, torture, pestaggi e stupri di indagati e prigionieri, si sono verificati impunemente. Essa ha inoltre asserito che le carceri e i centri di detenzione si trovano in condizioni severe e pericolose per la vita, arresti arbitrari, detenzione preprocessuale prolungata e negazione di un processo equo, restrizioni alla libertà di circolazione, corruzione ufficiale e restrizioni ai diritti dei lavoratori. poveri.
None
doc-11309
I diritti umani in Nigeria rimangono scarsi; secondo il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, i problemi più significativi in materia di diritti umani sono i seguenti: uso eccessivo della forza da parte delle forze di sicurezza; impunità per abusi da parte delle forze di sicurezza; arresti arbitrari; detenzione preprocessuale prolungata; corruzione giudiziaria e influenza dell' esecutivo sulla magistratura; stupro, tortura e altri trattamenti crudeli, inumani o degradanti nei confronti di prigionieri, detenuti e sospetti; condizioni carcerarie gravose e potenzialmente letali; tratta di esseri umani.
None
doc-5685
Lo strumento principale dell' FBI contro la criminalità organizzata è il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act. L' FBI è anche incaricato di far rispettare la legge statunitense sui diritti civili del 1964 e di indagare sulle violazioni della legge, oltre a perseguire tali violazioni con il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti (DOJ). L' FBI ha anche giurisdizione concorrente con la Drug Enforcement Administration (DEA) nell' applicazione della legge sulle sostanze controllate del 1970.
None
doc-10603
Nel maggio 2013, Thein Sein Sein è diventato il primo presidente del Myanmar a visitare la Casa Bianca in 47 anni; l' ultimo leader birmano a visitare la Casa Bianca era Ne Win nel settembre 1966. Il presidente Barack Obama ha elogiato l' ex generale per le riforme politiche ed economiche e la cessazione delle tensioni tra Myanmar e gli Stati Uniti. Gli attivisti politici si sono opposti alla visita a causa delle preoccupazioni per le violazioni dei diritti umani in Myanmar, ma Obama ha assicurato Thein Sein che Myanmar riceverà il sostegno degli Stati Uniti. I due leader hanno discusso il rilascio di un maggior numero di prigionieri politici, l' istituzionalizzazione della riforma politica e dello Stato di diritto e la fine del conflitto etnico in Myanmar: i due governi hanno convenuto di firmare un accordo quadro bilaterale sugli scambi e gli investimenti il 21 maggio 2013.
None
doc-13467
Negli Stati Uniti, la pratica della profilazione razziale è stata giudicata incostituzionale e una violazione dei diritti civili. C' è un dibattito attivo sulla causa di una marcata correlazione tra i crimini registrati, le punizioni comminate e la popolazione del paese. Molti considerano il profilo razziale de facto un esempio di razzismo istituzionale nell' applicazione della legge. La storia dell' abuso di categorie razziali per colpire negativamente uno o più gruppi e/o offrire protezione e vantaggio ad un altro ha un chiaro impatto sul dibattito dell' uso legittimo di caratteristiche fenotipiche o genotipiche note legate alla presunta razza delle vittime e degli autori da parte del governo.
None
doc-10607
Vi è consenso sul fatto che il regime militare in Myanmar è uno dei regimi più repressivi e offensivi al mondo. Nel novembre 2012, Samantha Power, assistente speciale del presidente per i diritti umani di Barack Obama, ha scritto sul blog della Casa Bianca prima della visita del presidente che "continuano gravi violazioni dei diritti umani contro i civili in diverse regioni, anche contro donne e bambini". I membri delle Nazioni Unite e le principali organizzazioni internazionali per i diritti umani hanno riferito ripetutamente e costantemente di violazioni diffuse e sistematiche dei diritti umani in Myanmar.
None
doc-3810
I detentori di diritti d' autore spesso definiscono la violazione del copyright come furto. Nella legge sul diritto d' autore, la violazione non si riferisce al furto di oggetti fisici che tolgono il possesso del proprietario, ma a un caso in cui una persona esercita uno dei diritti esclusivi del titolare del diritto d' autore senza autorizzazione. I tribunali hanno operato una distinzione tra violazione del diritto d' autore e furto. Ad esempio, la Corte suprema degli Stati Uniti d' America ha dichiarato in Dowling c. Stati Uniti (1985) che i record fonografici bootleg non costituivano beni rubati. Invece,"l' interferenza con il copyright non equivale facilmente a furto, conversione o frode". La legge sul diritto d' autore impiega addirittura un termine d' arte distinto per definire chi si appropria indebitamente di un diritto d' autore:"[] una violazione del diritto d' autore".
None
doc-10608
Le organizzazioni internazionali per i diritti umani, tra cui Human Rights Watch, Amnesty International e l' American Association for the Advancement of Science, hanno ripetutamente documentato e condannato diffuse violazioni dei diritti umani in Myanmar. La relazione della Freedom in the World 2011 di Freedom House annota:"La giunta militare ha soppresso quasi tutti i diritti fondamentali e ha commesso impunemente violazioni dei diritti umani". Nel luglio 2013, l' Associazione di assistenza ai prigionieri politici ha dichiarato che nelle carceri birmane erano detenuti circa 100 prigionieri politici.
None
doc-10484
Nei primi mesi del conflitto è apparso chiaro che il governo di Gheddafi, con la sua maggiore potenza di fuoco, sarebbe stato vittorioso. Entrambe le parti hanno ignorato le leggi della guerra, commettendo violazioni dei diritti umani, compresi arresti arbitrari, torture, esecuzioni extragiudiziali e attacchi di vendetta. Il 26 febbraio 1970 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato la risoluzione 1970, che sospende la Libia dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, applica sanzioni e chiede un' indagine della Corte penale internazionale (CPI) sull' uccisione di civili disarmati. Nel mese di marzo, il Consiglio di sicurezza ha dichiarato una zona senza mosche per proteggere la popolazione civile dai bombardamenti aerei, invitando le nazioni straniere a farla rispettare; ha inoltre proibito espressamente l' occupazione straniera. Ignorando questo, il Qatar ha inviato centinaia di truppe a sostegno dei dissidenti, e insieme alla Francia e agli Emirati Arabi Uniti ha fornito al CNT armi e addestramento.
None
doc-16935
Nel 2005 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 1624 sull' istigazione a commettere atti terroristici e sugli obblighi dei paesi di rispettare le leggi internazionali in materia di diritti umani. Sebbene entrambe le risoluzioni richiedano relazioni annuali obbligatorie sulle attività antiterrorismo attraverso l' adozione di nazioni, gli Stati Uniti e Israele hanno entrambi rifiutato di presentare relazioni. Nello stesso anno, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e il Presidente dei Joint Chiefs of Staff ha emesso un documento di pianificazione, con il nome di "Piano Strategico Militare Nazionale per la Guerra al Terrorismo", che ha dichiarato che costituiva il "piano militare globale per perseguire la Guerra Globale al Terrore per le Forze Armate degli Stati Uniti
None
doc-2905
La pena capitale è stata sospesa negli Stati Uniti dal 1972 al 1976 principalmente a seguito della decisione della Corte suprema di Furman contro Georgia. L' ultima esecuzione pre-Furman fu quella di Luis Monge il 2 giugno 1967. In questo caso, il tribunale ha constatato che la pena di morte è stata inflitta in modo incostituzionale, per motivi di punizione crudele e insolita in violazione dell' ottavo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti. La Corte suprema non ha mai dichiarato incostituzionale la pena di morte. 1972.
None