Quante elezioni sono necessarie per approvare un disegno di legge che il monarca ha posto il veto?
doc-13969
Gli articoli 77-79 della Costituzione norvegese conferiscono specificamente al monarca della Norvegia il diritto di negare il consenso reale a qualsiasi progetto di legge approvato dallo Storting. Qualora il sovrano scelga mai di esercitare questo privilegio, l' articolo 79 prevede un mezzo con il quale il suo veto può essere annullato:"Se un disegno di legge è stato approvato senza alterazioni da due sedute dello Storting, costituite dopo due distinte elezioni successive e separate l' una dall' altra da almeno due sessioni interminabili dello Storting, senza che un disegno di legge divergente sia stato approvato da qualsiasi Storting nel periodo tra la prima e l' ultima adozione, e viene quindi sottoposto a Articoli 77-79.
None
doc-13967
La costituzione della Giordania concede al suo sovrano il diritto di negare l' assenso alle leggi approvate dal suo parlamento. L' articolo 93 di tale documento concede al sovrano giordano sei mesi per firmare o porre un veto alla legislazione che gli è stata inviata dall' Assemblea nazionale; se quest' ultima la oppone entro tale termine, l' assemblea può prevalere sul suo veto con un voto dei due terzi di entrambe le camere; in caso contrario, la legge non entra in vigore (ma può essere riesaminata nella prossima sessione dell' assemblea). Se il monarca non agisce entro sei mesi dalla presentazione del disegno di legge, diventa legge senza la sua firma.
None
doc-13943
Il potere del parlamento di approvare progetti di legge è stato spesso ostacolato dai monarchi. Carlo I sciolse il parlamento nel 1629, dopo aver approvato mozioni critiche e proposte di legge volte a limitare il suo arbitrario esercizio del potere. Durante gli undici anni di governo personale che seguirono, Charles compì azioni giuridicamente dubbie, come l' aumento delle tasse senza l' approvazione del Parlamento. Dopo la Guerra Civile Inglese, fu accettato che il parlamento fosse convocato per riunirsi regolarmente, ma era ancora di uso comune per i monarchi rifiutare l' assenso reale alle fatture. Nel 1678, Carlo II rifiutò il suo assenso a un disegno di legge "per preservare la Pace del Regno alzando la Milizia, e continuandoli nel dovere per due e quarant' giorni", suggerendo che egli, non il parlamento, dovrebbe controllare la milizia. L' ultima monarca Stuart, Anne, anch' essa trattenuta l' 11 marzo 1708, su consiglio dei suoi ministri, ha dato il suo assenso a una proposta di legge per la risoluzione della Milizia in Scozia. Da allora nessun monarca ha rifiutato il consenso reale su una legge approvata dal parlamento britannico.
None
doc-14475
I primi sei presidenti degli Stati Uniti non hanno fatto un uso estensivo del potere di veto: George Washington ha posto il veto solo su due progetti di legge, James Monroe uno, e John Adams, Thomas Jefferson e John Quincy Adams nessuno. James Madison, un convinto sostenitore di un esecutivo forte, ha posto il veto a sette bollette. Nessuno dei primi sei Presidenti, tuttavia, ha usato il veto per dirigere la politica nazionale. E' stato Andrew Jackson, settimo Presidente, il primo a usare il veto come arma politica. Durante i suoi due mandati ha posto il veto su dodici progetti di legge, più di tutti i suoi predecessori. Inoltre, ha sfidato la Corte Suprema nell' applicare la politica di pulizia etnica delle tribù indiane americane ("Indian Removal"); ha dichiarato (forse anche apaticamente),"John Marshall ha preso la sua decisione. Ora lasciatelo applicare"! due.
None
doc-13367
Victoria era contento quando Gladstone si dimise nel 1885 dopo la sconfitta del suo budget. Pensava che il suo governo fosse "il peggiore che io abbia mai avuto"e lo biasimò per la morte del generale Gordon a Khartoum. Gladstone è stato sostituito da Lord Salisbury. Il governo di Salisbury è durato solo pochi mesi, tuttavia, e Victoria è stata costretta a ricordare Gladstone, che lei ha definito un "mezzo pazzo e davvero in molti modi ridicolo vecchio uomo". Gladstone ha tentato di approvare un disegno di legge che concedeva all' Irlanda il dominio di casa, ma alla gioia di Victoria è stato sconfitto. Nelle successive elezioni, il partito di Gladstone perse a Salisbury e il governo passò di nuovo di mano.
None
doc-13906
Cesare deteneva sia la dittatura che il tribunale e alternava il consolato e il proconsole. Nel 48 aC, Cesare fu dato poteri permanenti del tribunale. Questo ha reso la sua persona sacrosanta, gli ha dato il potere di veto al senato e gli ha permesso di dominare il Concilio Plebeiano. Nel 46 aC, Cesare fu dato poteri censurativi, che egli usava per riempire il senato con i propri partigiani. Cesare innalzò poi la composizione del Senato al 900. Questo derubò l' aristocrazia senatoriale del suo prestigio e la rese sempre più sottomessa a lui. Mentre le assemblee continuavano a riunirsi, egli presentò tutti i candidati alle assemblee per l' elezione, e tutti i disegni di legge alle assemblee per l' emanazione. Così, le assemblee divennero impotenti e non furono in grado di opporvisi.
None
doc-13971
Nessuna disposizione all' interno della costituzione conferisce al monarca la facoltà di porre direttamente il veto alla legislazione; tuttavia, nessuna disposizione vieta al sovrano di negare l' assenso reale, il che costituisce di fatto un veto. Quando i media spagnoli hanno chiesto al re Juan Carlos se avrebbe approvato la legge che legalizza i matrimoni omosessuali, ha risposto "Soy el Rey de España y no el de Bélgica" ("Io sono il re di Spagna e non quello del Belgio"), un riferimento al re Baudouin I del Belgio, che si era rifiutato di firmare la legge belga che legalizza l' aborto. Il re ha dato il suo assenso reale alla legge n. 13/2005 il 1° luglio 2005; la legge è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dello Stato del Boletín del Estado il 2 luglio 2005 ed è entrata in vigore il 3 luglio 2005.
None
doc-14427
Le concezioni di Jefferson e James Madison sulla separazione sono state a lungo discusse. Jefferson si rifiutò di emettere Proclamazioni di ringraziamento inviategli dal Congresso durante la sua presidenza, anche se ha fatto pubblicare una proclamazione di ringraziamento e preghiera come Governatore della Virginia. Madison ha emesso quattro proclami religiosi mentre il Presidente, ma ha posto il veto su due disegni di legge per i motivi che hanno violato il primo emendamento. D' altra parte, sia Jefferson che Madison hanno partecipato alle funzioni religiose in Campidoglio. Anni prima della ratifica della Costituzione, Madison sosteneva:"Perché se la Religione è esente dall' autorità della Società in generale, ancor meno può essere soggetta a quella del Corpo Legislativo". Dopo essersi ritirata dalla presidenza, Madison scrisse di "separazione totale della chiesa dallo Stato". "Fortemente custodita come lo è la separazione tra Religione & Govt nella Costituzione degli Stati Uniti", ha scritto Madison, e ha dichiarato,"la distinzione pratica tra Religione e Governo Civile è essenziale per la purezza di entrambi, e come garantito dalla Costituzione degli Stati Uniti".
None
doc-13972
Gli articoli 41 e 68 della costituzione conferiscono al sovrano il potere di negare il consenso reale alle leggi adottate dall' Assemblea legislativa. Nel 2010, il regno si è mosso verso una maggiore democrazia, con il re George Tupou V che diceva che sarebbe stato guidato dal suo primo ministro nell' esercizio dei suoi poteri. Ciò non esclude tuttavia che una decisione reale indipendente possa esercitare un diritto di veto. Nel novembre 2011 l' Assemblea ha adottato una legge sulle armi e munizioni (emendamento) che ha ridotto le possibili condanne penali per il possesso illecito di armi da fuoco. Il disegno di legge è stato approvato con dieci voti a otto. Due membri dell' assemblea erano stati recentemente accusati di possesso illecito di armi da fuoco. Il Primo Ministro, Lord Tu? ivakan, ha votato a favore dell' emendamento. I membri dell' opposizione hanno denunciato il disegno di legge e chiesto al re di opporvisi, come ha fatto in dicembre.
None
doc-9091
Dopo che il Presidente ha firmato un disegno di legge (o il Congresso l' ha emanato con il suo veto), viene consegnato all' Ufficio del registro federale (OFR) dell' Amministrazione nazionale degli archivi e dei registri (NARA) dove gli viene assegnato un numero di legge e preparato per la pubblicazione come legge sulle schede. Anche le leggi pubbliche, ma non quelle private, sono soggette a citazione legale da parte dell' OFR. Alla fine di ogni sessione del Congresso, le leggi scivolamento sono compilati in volumi vincolati chiamati Statuti degli Stati Uniti a Grande, e sono noti come leggi sessione. Gli Statuti grandi presentano una disposizione cronologica delle leggi nell' ordine esatto in cui sono state emanate.
None
doc-13952
In Australia, un problema tecnico è sorto con l' assenso reale sia nel 1976 che nel 2001. Nel 1976, un disegno di legge della Camera dei rappresentanti è stato erroneamente presentato al Governatore generale e approvato. Tuttavia, è stato poi scoperto che non era stato passato da ogni casa. L' errore è sorto perché due bollette dello stesso titolo avevano avuto origine dalla casa. Il governatore generale ha revocato il primo parere conforme, prima di approvare la proposta di legge effettivamente approvata. La stessa procedura è stata seguita per correggere un errore simile verificatosi nel 2001.
None