Chi ha deciso gli standard per la classificazione della razza, dell' etnia e dei dati federali?
doc-13479
Nel 1997 la OMB ha emesso un avviso di revisione degli standard per la classificazione dei dati federali su razza ed etnia. OMB sviluppato razza ed etnia standard al fine di fornire "dati coerenti sulla razza e l' etnia in tutto il governo federale". Lo sviluppo delle norme sui dati deriva in larga misura dalle nuove responsabilità nell' applicazione delle leggi in materia di diritti civili. Tra i cambiamenti, la OMB ha impartito l' istruzione di "segnare una o più razze" dopo aver constatato l' aumento del numero di bambini interrazziali e la volontà di catturare la diversità in modo misurabile e aver ricevuto richieste da parte di persone che volevano essere in grado di riconoscere l' ascendenza piena dei loro o dei loro figli piuttosto che identificarsi con un solo gruppo.
None
doc-316
All' inizio, le classificazioni razziali che identificavano la razza erano intrinsecamente sospette e soggette a un rigoroso controllo. Tali classificazioni sarebbero mantenute solo se necessario per promuovere un interesse governativo convincente. In seguito, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso che le classificazioni razziali di cui hanno beneficiato le minoranze sottorappresentate dovevano essere mantenute solo se necessario e promuovere uno scopo governativo convincente. Vedere Richmond v. J. A. Croson Co.) Non ci sono indicazioni chiare su quando l' azione del governo non è "convincente", e tali decisioni sono rare.
None
doc-13463
Negli Stati Uniti, la politica del governo federale promuove l' uso di dati razziali per identificare e affrontare le disparità sanitarie tra gruppi razziali o etnici. In contesti clinici, la razza a volte è stata presa in considerazione nella diagnosi e nel trattamento delle condizioni mediche. I medici hanno notato che in alcuni gruppi razziali o etnici alcune condizioni mediche sono più diffuse che in altri, senza essere certi della causa di tali differenze. Il recente interesse per la medicina basata sulla razza, o la farmacogenomica mirata alla razza, è stato alimentato dalla proliferazione di dati genetici umani che hanno seguito la decodifica del genoma umano nel primo decennio del XXI secolo. C' è un dibattito attivo tra i ricercatori biomedici sul significato e l' importanza della razza nella loro ricerca. I fautori dell' uso delle categorie razziali nella biomedicina sostengono che l' uso continuato di categorizzazioni razziali nella ricerca biomedica e nella pratica clinica rende possibile l' applicazione di nuovi risultati genetici, e fornisce un indizio per la diagnosi.
None
doc-13475
Nel settembre 1997, durante il processo di revisione delle categorie razziali precedentemente dichiarate dalla direttiva OMB n 15, l' Associazione Antropologica Americana (AAA) raccomandava che la OMB combinasse le categorie "razza" ed "etnia" in un' unica domanda per apparire come "razza/etnicità" per il censimento del 2000 negli Stati Uniti. Il Comitato di Interagency ha concordato, affermando che "razza" ed "etnia" non erano sufficientemente definite e che "molti intervistati concettualizzano la razza e l'" etnia "come un tutt' uno nello stesso sottovalutando[sic] la necessità di consolidare questi termini in una sola categoria, usando un termine che è più significativo per il popolo americano".
None
doc-13477
Razza ed etnia sono considerate identità separate e distinte, con l' origine ispanica o latino-americana posta come domanda separata. Così, in aggiunta alla loro razza o alle loro razze, tutti gli intervistati sono categorizzati per appartenenza in una delle due categorie etniche, che sono "ispanici o latini" e "non ispanici o latini". Tuttavia, la pratica di separare "razza" ed "etnia" come diverse categorie è stata criticata sia dall' Associazione Antropologica Americana che dai membri della Commissione per i diritti civili degli Stati Uniti. due.
None
doc-13466
Le agenzie di giustizia penale in Inghilterra e Galles utilizzano almeno due sistemi distinti di classificazione razziale/etnica quando segnalano reati, a partire dal 2010. Uno è il sistema utilizzato nel censimento del 2001 quando individui si identificano come appartenenti a un determinato gruppo etnico: W1 (bianco-britannico), W2 (bianco-irlandese), W9 (qualche altro sfondo bianco); M1 (bianco e nero dei Caraibi), M2 (bianco e nero dell' Africa), M3 (bianco e asiatico), M9 (qualsiasi altro sfondo misto); A1 (asiatico-indiano), A2 (asiatico-akistano), A3). Le altre categorie sono utilizzate dalla polizia quando identificano visivamente una persona come appartenente a un gruppo etnico, ad esempio al momento di una sosta e ricerca o di un arresto: Bianco - Nord Europa (IC1), Bianco - Sud Europa (IC2), Nero (IC3), Asiatico (IC4), Cinese, Giapponese o Sud Est asiatico (IC5), Medio Oriente (IC6) e Sconosciuto (IC0). "IC" sta per "Codice di Identificazione"; questi articoli sono denominati anche classificazioni Phoenix. I funzionari sono invitati a "registrare la risposta che è stata data" anche se la persona dà una risposta che può essere errata; la loro percezione della propria origine etnica è registrata separatamente. La comparabilità delle informazioni registrate dai funzionari è stata messa in discussione dall' Ufficio statistico nazionale (ONS) nel settembre 2007, nell' ambito della sua revisione dei dati sulla parità; un problema citato è stato il numero di relazioni che contenevano un' etnia di "Not Dichiarata". almeno due.
None
doc-13473
Il cambiamento maggiore nel censimento di quest' anno è stato nella classificazione razziale. Gli Enumeratori sono stati istruiti a non utilizzare più la classificazione "Mulatto". Invece, sono state date loro istruzioni speciali per segnalare la razza delle persone interrazziali. Una persona con antenati sia bianchi che neri ("sangue" etermed ") doveva essere registrata come" Negro ", indipendentemente dalla frazione di quel lignaggio (la" regola del one-drop "). Anche una persona di origini indiane nere e americane miste doveva essere registrata come "Neg" (per "Negro") a meno che non fosse considerata "prevalentemente" indiana americana e accettata come tale all' interno della comunità. Una persona con ascendenza indiana sia bianca che americana avrebbe dovuto essere registrata come indiana, a meno che i suoi antenati indiani americani non fossero piccoli, e fu accettato come bianco all' interno della comunità. In tutte le situazioni in cui una persona aveva White e qualche altra ascendenza razziale, egli doveva essere segnalato come quell' altra razza. Le persone che avevano antenate interrazziali minoritarie dovevano essere segnalate come la razza del padre.
None
doc-5824
Per altri analisti il ritardo tra le modifiche della regola delle agenzie di rating del credito subprime (nel 1995) e l' esplosione dei prestiti subprime non è sorprendente e non esonera l' agenzia di rating del credito. Esse sostengono che la crisi è stata causata da due cause connesse: l' allentamento degli standard di sottoscrizione nel 1995 e i tassi d' interesse estremamente bassi introdotti dalla Federal Reserve dopo l' attentato terroristico dell' 11 settembre 2001. Entrambe le cause dovevano essere presenti prima che la crisi potesse verificarsi. I critici sottolineano inoltre che gli impegni di prestito annunciati pubblicamente dalle agenzie di rating del credito erano massicci e ammontavano a 4,5 trilioni di dollari negli anni tra il 1994 e il 2007. Esse sostengono inoltre che la classificazione dei prestiti delle agenzie di rating del credito come "privilegiati" della Federal Reserve si basa sull' ipotesi errata e autosufficiente che i prestiti a tasso d' interesse elevato (3 punti percentuali in media) equivalgano a prestiti "subprime".
None
doc-13449
L' Unione europea utilizza nei suoi documenti i termini origine razziale ed etnica in forma sinonimica e, a suo avviso,"l' uso del termine" origine razziale "nella presente direttiva non implica l' accettazione di tali teorie[razziali]". Citazione completa necessaria] Haney López avverte che utilizzando "razza" come una categoria all' interno della legge tende a legittimare la sua esistenza nell' immaginario popolare. Nell' eterogeneo contesto geografico dell' Europa, l' etnia e l' origine etnica hanno probabilmente maggiore risonanza e sono meno gravate dal bagaglio ideologico associato alla "razza". Nel contesto europeo, la risonanza storica della "razza" ne sottolinea la natura problematica. In alcuni stati, è fortemente associato alle leggi promulgate dai governi nazista e fascista in Europa negli anni Trenta e Quaranta.
None
doc-10506
Nel 1990, il Census Bureau includeva nel censimento più di una dozzina di categorie etniche/razziali, riflettendo non solo le mutevoli idee sociali sull' etnia, ma anche l' ampia varietà di immigrati che erano venuti a risiedere negli Stati Uniti a causa del cambiamento delle forze storiche e delle nuove leggi sull' immigrazione negli anni Sessanta. Con una società in trasformazione, sempre più cittadini hanno cominciato a sollecitare il riconoscimento dell' ascendenza multirazziale. L' Ufficio di censimento ha modificato la raccolta dei dati permettendo alle persone di auto-identificarsi come più di un' etnia. Alcuni gruppi etnici sono preoccupati per i potenziali effetti politici ed economici, in quanto l' assistenza della Confederazione a gruppi storicamente svantaggiati dipende dai dati del censimento. Secondo l' Ufficio del censimento, dal 2002 oltre il 75% di tutti gli afroamericani aveva antenati multirazziali.
None
doc-15752
Secondo il censimento del 2010, il 53,5% della popolazione di Bronx era di origine ispanica, latina o spagnola (possono essere di qualsiasi razza); il 30,1% di origine nera o afroamericana non ispanica, il 10,9% della popolazione era di origine non ispanica, il 3,4% di origine asiatica non ispanica, lo 0,6% di altre razze (non ispanica) e l' 1,2% di due o più razze. Il censimento statunitense considera il Bronx l' area più varia del paese. C' è una probabilità dell' 89,7% che due residenti, scelti a caso, siano di razza o etnia diversa. 53.5%.
None