Per quanto tempo i cittadini devono raccogliere abbastanza voti per un voto nazionale su un emendamento costituzionale?
doc-15416
Analogamente, l' iniziativa costituzionale federale consente ai cittadini di apportare una modifica costituzionale a un voto nazionale, se 100.000 elettori firmano l' emendamento proposto entro 18 mesi. Nota 8] Il Parlamento può integrare l' emendamento proposto con una controproposta, e quindi gli elettori devono indicare una preferenza sulla votazione nel caso in cui entrambe le proposte siano accettate.
None
doc-150
Questa posizione è stata assunta dal D. C. Statehood Party, un partito politico; da allora si è fusa con l' affiliata locale del partito verde per formare il D. C. Statehood Green Party. Il movimento più vicino a questo movimento è mai venuto al successo è stato nel 1978, quando il Congresso ha approvato il Distretto di Columbia voto Diritto di voto Emendamento. Due anni dopo, nel 1980, i cittadini locali approvarono un' iniziativa che chiedeva una convenzione costituzionale per un nuovo Stato. Nel 1982, gli elettori ratificarono la costituzione dello Stato, che doveva essere chiamato Nuova Columbia.
None
doc-148
Washington, DC è spesso citato come candidato alla statualità. In Federalista No. 43 di The Federalist Papers, James Madison ha considerato le implicazioni della definizione di "sede del governo" contenuta nella Costituzione degli Stati Uniti. Anche se ha notato potenziali conflitti di interesse, e la necessità di una "legislatura comunale per scopi locali", Madison non ha affrontato il ruolo del distretto nel voto nazionale. Gli studiosi di diritto non sono d' accordo sul fatto che un semplice atto del Congresso possa ammettere il Distretto come Stato, a causa del suo status di sede del governo degli Stati Uniti, che l' Articolo I, Sezione 8 della Costituzione richiede di essere sotto la giurisdizione esclusiva del Congresso; a seconda dell' interpretazione di questo testo, l' ammissione del Distretto intero come Stato può richiedere un emendamento costituzionale, che è molto più difficile da mettere in pratica. Tuttavia, la Costituzione non stabilisce una dimensione minima per il Distretto. Le sue dimensioni sono già cambiate una volta, quando Virginia ha recuperato la porzione del Distretto a sud del Potomac. Così il requisito costituzionale per un distretto federale può essere soddisfatto riducendo le sue dimensioni al piccolo nucleo centrale di edifici governativi e monumenti, dando il resto del territorio al nuovo Stato. Giacomo Madison.
None
doc-11396
Cittadini e residenti australiani provenienti da altre parti della nazione ora hanno diritto automatico di soggiorno sull' isola dopo aver soddisfatto questi criteri (Immigrazione (emendamento n 2) Legge 2012). I cittadini australiani devono portare con sé un passaporto o un documento d' identità per recarsi a Norfolk Island. I cittadini di tutte le altre nazioni devono portare un passaporto per recarsi a Norfolk Island anche se arrivano da altre parti dell' Australia. I titolari di visti australiani che si recano a Norfolk Island hanno lasciato la zona migratoria australiana. A meno che non siano in possesso di un visto per più ingressi, il visto sarà cessato; in tal caso dovranno richiedere un altro visto per rientrare nell' Australia continentale.
None
doc-2629
Gli accordi reciproci consentono ai cittadini britannici e irlandesi di esercitare pieni diritti di voto nei due Stati. Fanno eccezione le elezioni presidenziali e i referendum costituzionali nella Repubblica d' Irlanda, per i quali non esiste un franchising comparabile negli altri Stati. Nel Regno Unito, questo diritto comunitario precedente all' attuale legislazione dell' Unione europea, e in entrambe le giurisdizioni, va oltre quanto richiesto dal diritto dell' Unione europea. Altri cittadini dell' UE possono votare alle elezioni del Parlamento europeo e locali solo se residenti nel Regno Unito o in Irlanda. Nel 2008, un ministero della Giustizia britannico ha proposto di porre fine a questo accordo, affermando che "il diritto di voto è uno dei segni distintivi dello status politico dei cittadini; non è un mezzo per esprimere la vicinanza tra i paesi".
None
doc-16127
Il Tribunale federale ha stabilito che i trattati sono soggetti a revisione costituzionale e godono della stessa posizione gerarchica del diritto comune (leis ordinárias, o "diritto ordinario", in portoghese). Una sentenza più recente della Corte suprema del 2008 ha in qualche modo modificato tale schema, affermando che i trattati contenenti disposizioni in materia di diritti umani godono di uno status superiore a quello della legislazione ordinaria, pur rimanendo al di sotto della costituzione stessa. Inoltre, come previsto dal 45° emendamento alla Costituzione, i trattati sui diritti umani approvati dal Congresso mediante una procedura speciale godono della stessa posizione gerarchica di un emendamento costituzionale. La posizione gerarchica dei trattati in relazione alla legislazione nazionale è rilevante per la discussione se (e come) questi ultimi possano abrogare il primo e viceversa.
None
doc-16527
La mattina dopo l' elezione, i principali candidati erano collo e collo. Era chiaro che il risultato in Ohio, insieme ad altri due Stati che non avevano ancora dichiarato (Nuovo Messico e Iowa), avrebbe deciso il vincitore. Bush aveva stabilito un vantaggio di circa 130.000 voti, ma i Democratici hanno sottolineato le votazioni provvisorie che dovevano ancora essere conteggiati, inizialmente riportato al numero fino a 200.000. Bush aveva piombo preliminari di meno del 5% dei voti in soli quattro stati, ma se Iowa, Nevada e New Mexico fossero andati tutti a Kerry, una vittoria per Bush in Ohio avrebbe creato un legame 269-269 nel Collegio Elettorale. Il risultato di un' eventuale parità elettorale farebbe sì che le elezioni venissero decise in seno alla Camera dei Rappresentanti, con ogni Stato in cui si vota un voto, indipendentemente dalla popolazione. Un simile scenario avrebbe quasi certamente portato ad una vittoria per Bush, dato che i repubblicani controllavano più delegazioni di House. Pertanto, l' esito delle elezioni si basava solo sul risultato in Ohio, indipendentemente dai totali finali altrove. Nel pomeriggio il Segretario di Stato dell' Ohio, Ken Blackwell, ha annunciato che era statisticamente impossibile per i Democratici trovare un numero sufficiente di voti validi nelle votazioni provvisorie per vincere. All' epoca le schede elettorali provvisorie erano indicate come 140.000 (e successivamente stimate a soli 135.000). Di fronte a questo annuncio, John Kerry ha ammesso la sconfitta. Se Kerry avesse vinto l' Ohio, avrebbe vinto le elezioni nonostante la perdita del voto popolare nazionale di oltre 3 milioni di voti, un' inversione completa delle elezioni del 2000 quando Bush ha vinto la presidenza nonostante la perdita del voto popolare ad Al Gore di oltre 500.000 voti.
None
doc-6703
Secondo la Costituzione, il potere esecutivo è esercitato dal Presidente della Repubblica e dal Governo. Dall' emendamento costituzionale del 1986, le funzioni del Presidente sono state ridotte in misura significativa e sono ormai ampiamente cerimoniali; la maggior parte del potere politico è quindi nelle mani del Primo Ministro. La posizione del Primo Ministro, capo di governo greco, appartiene all' attuale leader del partito politico che può ottenere un voto di fiducia da parte del Parlamento. Il Presidente della Repubblica nomina formalmente il Primo Ministro e, su sua raccomandazione, nomina e revoca gli altri membri del Gabinetto.
None
doc-11420
Nel 1899 il legislatore statale approvò una nuova costituzione, con requisiti per il sondaggio delle tasse e test di alfabetizzazione per la registrazione degli elettori che disfranchivano la maggior parte dei neri americani nello stato. L' esclusione dal voto ha avuto ampi effetti: significava che i neri americani non potevano servire nelle giurie o in nessun ufficio locale. Dopo un decennio di supremazia bianca, molte persone hanno dimenticato che la Carolina del Nord aveva mai avuto fiorente borghese nero americano. I cittadini neri non avevano voce politica nello Stato fino a quando la legge federale sui diritti civili del 1964 e la legge sui diritti di voto del 1965 furono approvate per far valere i loro diritti costituzionali. Solo nel 1992 è stato eletto un altro afroamericano come rappresentante americano del Nord Carolina.
None
doc-862
I risultati delle votazioni sono stati una fonte costante di polemiche. Il meccanismo di voto aveva anche suscitato notevoli critiche, in particolare nella seconda stagione, quando Ruben Studdard ha battuto Clay Aiken in un voto ravvicinato, e nella ottava stagione, quando il massiccio aumento dei voti di testo (100 milioni di voti di testo in più rispetto alla 7a stagione) alimentato la polemica testuale. Sin dalla prima stagione sono state espresse preoccupazioni in merito al voto a maggioranza. Dal 2004, i voti sono stati influenzati in misura limitata anche da comunità online come DialIdol, Vota per i peggiori (chiuso nel 2013) e Vota per le ragazze (iniziato nel 2010).
None
doc-6880
Guam è governata da un governatore eletto a suffragio popolare e da un legislatore unicamerale di 15 membri, i cui membri sono noti come senatori. Guam elegge un delegato senza diritto di voto, attualmente la democratica Madeleine Z. Bordallo, alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. I cittadini degli Stati Uniti in Guam voto in un sondaggio paglia per la loro scelta nelle elezioni presidenziali statunitensi generale, ma dal momento che Guam non ha alcun voto nel Collegio elettorale, il sondaggio non ha alcun effetto reale. Tuttavia, nell' inviare i delegati alle convenzioni nazionali repubblicane e democratiche, Guam ha un' influenza sulla razza presidenziale nazionale. Questi delegati sono eletti dalle convenzioni dei partiti locali. 15. Quante persone compongono la legislazione Guam? Madeleine democratica Z.
None