Quali storici erano favorevoli alla propensione verso il re?
doc-8574
Nel XVI secolo i cambiamenti politici e religiosi cambiarono l' atteggiamento degli storici nei confronti di Giovanni. Gli storici di Tudor erano generalmente propensi verso il re, concentrandosi sull' opposizione di Giovanni al Papato e sulla sua promozione dei diritti e delle prerogative speciali di un re. Le storie revisioniste scritte da John Foxe, William Tyndale e Robert Barnes ritraevano John come un eroe protestante e John Foxe includeva il re nel suo Libro dei Martiri. L' antologia di John Speed della Grande Britaine nel 1632 elogiava la "grande fama" di Giovanni come re, attribuendo ai cronisti medievali la poca reputazione del re.
None
doc-8576
Le interpretazioni storiche di Giovanni sono state soggette a notevoli cambiamenti nel corso degli anni. I cronisti medievali hanno fornito le prime storie contemporanee, o quasi contemporanee, del regno di Giovanni. Un gruppo di cronisti ha scritto all' inizio della vita di John, o intorno al momento della sua adesione, tra cui Richard of Devizes, William di Newburgh, Roger di Hoveden e Ralph de Diceto. Questi storici erano generalmente poco inclini al comportamento di John sotto il dominio di Richard, ma leggermente più positivi verso i primissimi anni del regno di John. I resoconti affidabili delle parti mediane e successive del regno di Giovanni sono più limitati, con Gervase di Canterbury e Ralph di Coggeshall che scrivono i resoconti principali, nessuno dei quali era positivo sulla performance di Giovanni come re. La maggior parte della reputazione negativa di John più tardi, è stata stabilita da due cronisti che scrivono dopo la morte del re, Roger di Wendover e Matthew Paris, quest' ultimo sostenendo che John ha tentato la conversione all' Islam in cambio dell' aiuto militare del sovrano di Almohad Muhammad al-Nasir - una storia che è considerata falsa dagli storici moderni.
None
doc-324
I fautori dell' azione affermativa riconoscono che la politica è intrinsecamente disuguale; tuttavia, considerando l' ineludibile fatto che esistono in America disuguaglianze storiche, credono che la politica sia molto più equa di quella in cui queste circostanze non sono prese in considerazione. Inoltre, coloro che sono favorevoli all' azione affermativa la considerano uno sforzo verso l' inclusione piuttosto che una pratica discriminatoria. "La discriminazione sul posto di lavoro si fonda sui pregiudizi e sull' esclusione, mentre l' azione positiva è uno sforzo per superare il trattamento pregiudizievole attraverso l' inclusione. Il modo più efficace per curare la società delle pratiche di esclusione consiste nel compiere sforzi speciali per l' inclusione, che è esattamente ciò che fa l' azione positiva".
None
doc-8606
La maggior parte degli storici di oggi, tra cui i biografi recenti di John Ralph Turner e Lewis Warren, sostengono che John era un monarca senza successo, ma notare che i suoi fallimenti sono stati esagerati da cronisti del XII e XIII secolo. Jim Bradbury nota l' attuale consenso sul fatto che John era "un amministratore laborioso, un uomo capace, un generale abile", anche se, come suggerisce Turner, con "tratti di personalità sgradevoli, anche pericolosi", tra cui meschinità, vergogna e crudeltà. John Gillingham, autore di una grande biografia di Richard I, segue anche questa linea, anche se egli considera John un generale meno efficace di Turner o Warren, e lo descrive "uno dei peggiori re a governare l' Inghilterra". Bradbury prende una linea moderata, ma suggerisce che negli ultimi anni gli storici moderni sono stati troppo indulgenti verso i numerosi difetti di John. Lo storico popolare Frank McLynn mantiene una prospettiva contro-revisionista su John, sostenendo che la reputazione moderna del re tra gli storici è "bizzarra", e che come monarca Giovanni "fallisce quasi tutti quei[test] che possono essere legittimamente impostati".
None
doc-7314
Dopo la caduta del priore impero Gupta verso la metà del VI secolo, l' India settentrionale tornò a piccole repubbliche e piccoli stati monarchici governati dai governanti di Gupta. Harsha era un convertito al buddismo. Unì le piccole repubbliche dal Punjab all' India centrale, e i loro rappresentanti incoronarono il re di Harsha in un' assemblea nell' aprile del 606, dandogli il titolo di Maharaja quando aveva solo 16 anni. Harsha apparteneva a Kanojia. Egli portò tutta l' India settentrionale sotto il suo controllo. La pace e la prosperità che ha prevalso hanno fatto della sua corte un centro di cosmopolitismo, attirando studiosi, artisti e visitatori religiosi da ogni parte del mondo. Il viaggiatore cinese Xuan Zang ha visitato la corte di Harsha e ha scritto un resoconto molto favorevole di lui, lodando la sua giustizia e generosità.
None
doc-5714
Laddove ogni stato componente di una federazione possiede gli stessi poteri, si dice che troviamo "federalismo simmetrico". Il federalismo asimmetrico esiste quando agli Stati vengono concessi poteri diversi, o alcuni hanno una maggiore autonomia di altri. Ciò avviene spesso in riconoscimento dell' esistenza di una cultura distinta in una o più regioni particolari. In Spagna, i baschi e i catalani, così come i galiziani, hanno guidato un movimento storico per far riconoscere la loro specificità nazionale, cristallizzandosi nelle "comunità storiche" come Navarra, Galizia, Catalogna e Paesi Baschi. Essi hanno più poteri di quelli dell' accordo ampliato in seguito per altre regioni spagnole, o la Spagna delle comunità autonome (chiamato anche l' accordo "caffè per tutti"), in parte per affrontare la loro identità separata e per placare le propensioni nazionaliste periferiche, in parte per il rispetto dei diritti specifici che avevano tenuto in precedenza nella storia. Tuttavia, in senso stretto la Spagna non è un federalismo, ma un' organizzazione amministrativa decentrata dello Stato.
None
doc-8602
Le tensioni tra Giovanni e i baroni crescevano da diversi anni, come dimostra la trama del 1212 contro il re. Molti dei baroni scontenti provenivano dal nord dell' Inghilterra; quella fazione era spesso etichettata dai contemporanei e dagli storici come "il nord". I baroni settentrionali raramente avevano alcun interesse personale nel conflitto in Francia, e molti di loro dovevano ingenti somme di denaro a Giovanni; la rivolta è stata caratterizzata come "una ribellione dei debitori del re". Molti dei nuclei familiari militari di John si unirono ai ribelli, in particolare tra quelli che John aveva nominato a ruoli amministrativi in tutta l' Inghilterra; i loro legami locali e lealtà hanno superato la loro fedeltà personale a John. La tensione crebbe anche nel Galles del Nord, dove l' opposizione al trattato del 1211 tra John e Llywelyn si stava trasformando in un conflitto aperto. Per alcuni la nomina di Peter des Roches come giusticiar fu un fattore importante, in quanto era considerato uno "straniero abrasivo" da molti dei baroni. Il fallimento della campagna militare francese di John nel 1214 fu probabilmente la paglia finale che precipitò la rivolta baronale durante gli ultimi anni di John come re; James Holt descrive il percorso verso la guerra civile come "diretto, breve e inevitabile" dopo la sconfitta a Bouvines.
None
doc-14646
Dawa Norbu sostiene che gli storici comunisti cinesi moderni tendono ad essere favorevoli al punto di vista che il Ming semplicemente riconfermati vecchi funzionari della dinastia Yuan in Tibet e perpetuato il loro governo del Tibet in questo modo. Norbu scrive che, anche se ciò sarebbe stato vero per le regioni orientali tibetane di Amdo e per le relazioni "tributo-cum-trade" di Kham con il Ming, era falso se applicato alle regioni occidentali tibetane di Ü-Tsang e Ngari. Dopo la Fagmodrupa Changchub Gyaltsen, questi erano governati da "tre regimi nazionalistici successivi", che Norbu scrive "Gli storici comunisti preferiscono ignorare".
None
doc-10780
Le prime manovre militari iniziarono nel settembre 1806. In una nota lettera al maresciallo Soult, che descriveva in dettaglio il piano della campagna, Napoleone descrisse le caratteristiche essenziali della guerra napoleonica e introdusse la frase le bataillon-carré ("battaglione quadrato"). Nel sistema bataillon-carré, i vari corpi della Grande Armée marcerebbero uniformemente insieme a distanza di appoggio ravvicinata. Se un singolo corpo venisse attaccato, gli altri potrebbero rapidamente entrare in azione e arrivare in aiuto. Napoleone invase la Prussia con 180.000 soldati, marciando rapidamente sulla riva destra del fiume Saale. Come nelle campagne precedenti, il suo obiettivo fondamentale era quello di distruggere un avversario prima che i rinforzi da un altro potessero inficiare l' equilibrio della guerra. Apprendendo il luogo in cui si trovava l' esercito prussiano, i francesi si spostarono verso ovest e attraversarono la Saale con forza schiacciante. Nelle due battaglie gemelle di Jena e Auerstedt, combattute il 14 ottobre, i francesi sconfissero in modo convincente i prussiani e causarono pesanti vittime. Con molti grandi comandanti morti o incapaci, il re prussiano si dimostrò incapace di comandare efficacemente l' esercito, che cominciò a disintegrarsi rapidamente. In una vantata ricerca che ha rappresentato il "picco della guerra napoleonica", secondo lo storico Richard Brooks, i francesi sono riusciti a catturare in un solo mese 140.000 soldati, oltre 2.000 cannoni e centinaia di carri munizioni. Lo storico David Chandler ha scritto delle forze prussiane:"Mai il morale di un esercito è stato completamente distrutto".
None
doc-16944
La richiesta sovietica di aderire alla NATO sorse all' indomani della Conferenza di Berlino del gennaio-febbraio 1954. Il ministro degli Esteri sovietico Molotov ha presentato proposte per la riunificazione della Germania e le elezioni per un governo pan-tedesco, in condizioni di ritiro dei quattro eserciti di potere e di neutralità tedesca, ma tutti sono stati rifiutati dagli altri ministri degli Esteri, Dulles (USA), Eden (Regno Unito) e Bidault (Francia). Le proposte per la riunificazione della Germania non erano nulla di nuovo: il 20 marzo 1952 si parlava di una riunificazione tedesca, iniziata con la cosiddetta "nota di Stalin", conclusasi dopo che il Regno Unito, la Francia e gli Stati Uniti insistevano sul fatto che una Germania unificata non doveva essere neutrale e dovrebbe essere libera di aderire alla Comunità europea di difesa e riarmare. James Dunn (USA), che si è incontrato a Parigi con Eden, Adenauer e Robert Schuman (Francia), ha affermato che "l' obiettivo dovrebbe essere quello di evitare discussioni con i russi e di insistere sulla Comunità europea di difesa". Secondo John Gaddis "nelle capitali occidentali c' era poca propensione ad esplorare questa offerta" dell' URSS. Mentre lo storico Rolf Steininger afferma che la convinzione di Adenauer secondo cui "neutralizzazione significa sovietizzazione" era il principale fattore di rifiuto delle proposte sovietiche, Adenauer temeva anche che l' unificazione avrebbe potuto portare alla fine del dominio della CDU nel Bundestag.
None
doc-5706
Sebbene i progetti del Trattato di Maastricht e del Trattato che adotta una Costituzione per l' Europa menzionino il federalismo, i rappresentanti dei paesi membri (tutti i quali avrebbero dovuto accettare di utilizzare il termine) non l' hanno mai formalmente adottato. I più forti sostenitori del federalismo europeo sono stati Germania, Italia, Belgio e Lussemburgo, mentre quelli storicamente più fortemente contrari sono stati Regno Unito, Danimarca e Francia (con Presidenti conservatori e governi). Dopo la presidenza di François Mitterrand (1981-1995), le autorità francesi hanno adottato una posizione molto più favorevole all' unificazione europea, in quanto ritengono che un' UE forte presenti la migliore "assicurazione" contro una Germania unificata che potrebbe diventare troppo forte e quindi una minaccia per i suoi vicini.
None