Qual è la teoria di cui parla Darwin riguardo all' importanza delle strutture omologhe?
doc-11741
Darwin parla di morfologia, compresa l' importanza delle strutture omologhe. Dice:"Che cosa c' è di più curioso che la mano di un uomo, formata per afferrare, quella di una talpa per scavare, la gamba del cavallo, la pagaia della focena e l' ala del pipistrello, dovrebbe essere costruita sullo stesso modello, e dovrebbe includere le stesse ossa, nelle stesse posizioni relative"? Egli osserva che gli animali della stessa classe hanno spesso embrioni molto simili. Darwin parla di organi rudimentali, come le ali degli uccelli senza volo e i rudimenti del bacino e delle ossa delle gambe trovati in alcuni serpenti. Egli osserva che alcuni organi rudimentali, come i denti delle balene, si trovano solo in stadi embrionali.
None
doc-11710
Il nonno di Charles Darwin, Erasmus Darwin, delineò un' ipotesi di trasmutazione delle specie nel 1790, e Jean-Baptiste Lamarck pubblicò una teoria più sviluppata nel 1809. Entrambe prevedevano che la generazione spontanea producesse forme di vita semplici che progressivamente svilupparono una maggiore complessità, adattandosi all' ambiente ereditando i cambiamenti negli adulti causati dall' uso o dalla disuso. Questo processo fu in seguito chiamato Lamarckismo. Lamarck pensava che ci fosse una tendenza intrinseca progressiva che spingeva gli organismi verso una maggiore complessità, in parallelo ma separati lignaggi senza estinzione. Geoffroy sosteneva che lo sviluppo embrionale ricapitolava le trasformazioni di organismi in epoche passate, quando l' ambiente agisceva sugli embrioni, e che le strutture animali erano determinate da un piano costante, come dimostrato dalle omologie. Georges Cuvier ha fortemente contestato tali idee, sostenendo che le specie indipendenti e fisse mostravano somiglianze che riflettevano un design per esigenze funzionali. Il suo lavoro palæontologico negli anni' 90 del 1790 aveva stabilito la realtà dell' estinzione, che egli spiegò con le catastrofi locali, seguite dal ripopolamento delle zone colpite da altre specie.
None
doc-11757
La teoria evolutiva moderna continua a svilupparsi. La teoria dell' evoluzione evolutiva di Darwin attraverso la selezione naturale, con il suo modello ad albero di ramificazione della discendenza comune, è diventata la teoria unificante delle scienze della vita. La teoria spiega la diversità degli organismi viventi e il loro adattamento all' ambiente. Ha senso del record geologico, biogeografia, paralleli nello sviluppo embrionale, omologie biologiche, vestigialità, vestigialità, cladistica, filogenetica e altri campi, con impareggiabile potere esplicativo; è diventato essenziale anche per le scienze applicate come la medicina e l' agricoltura. Nonostante il consenso scientifico, si è sviluppata una controversia politica basata sulla religione su come l' evoluzione viene insegnata nelle scuole, specialmente negli Stati Uniti.
None
doc-11749
Idee evolutive, anche se non selezione naturale, sono state accettate dai biologi tedeschi abituati alle idee di omologia in morfologia dalla Metamorfosi delle Piante di Goethe e dalla loro lunga tradizione di anatomia comparativa. Le alterazioni di Bronn nella sua traduzione in tedesco aggiungevano i timori dei conservatori, ma entusiasmavano i radicali politici. Ernst Haeckel era particolarmente ardente, con l' obiettivo di sintetizzare le idee di Darwin con quelle di Lamarck e Goethe, pur rimanendo fedele allo spirito di Naturphilosophie. Il loro ambizioso programma per ricostruire la storia evolutiva della vita è stato affiancato da Huxley e sostenuto dalle scoperte in paleontologia. Haeckel ha utilizzato ampiamente l' embriologia nella sua teoria della ricapitolazione, che incarnava un modello evolutivo progressivo e quasi lineare. Darwin era cauto su tali storie, e aveva già notato che le leggi dell' embriologia di von Baer sostenevano la sua idea di ramificazione complessa.
None
doc-7402
Forse la teoria più importante, controversa e di vasta portata in tutta la scienza è stata la teoria dell' evoluzione per selezione naturale presentata dal naturalista britannico Charles Darwin nel suo libro sull' origine delle specie nel 1859. Darwin ha proposto che le caratteristiche di tutte le cose viventi, compresi gli esseri umani, siano state modellate da processi naturali per lunghi periodi di tempo. La teoria dell' evoluzione nella sua forma attuale interessa quasi tutti i settori della biologia. Le implicazioni dell' evoluzione in campi al di fuori della scienza pura hanno portato all' opposizione e al sostegno di diverse parti della società, e hanno profondamente influenzato la comprensione popolare del "posto dell' uomo nell' universo". All' inizio del XX secolo, lo studio dell' eredità divenne un' indagine importante dopo la riscoperta nel 1900 delle leggi ereditarie sviluppate dal monaco moravo Gregor Mendel nel 1866. Le leggi di Mendel diedero inizio allo studio della genetica, che divenne un importante campo di ricerca sia per la ricerca scientifica che industriale. Nel 1953, James D. Watson, Francis Crick e Maurice Wilkins chiarirono la struttura di base del DNA, il materiale genetico per esprimere la vita in tutte le sue forme. Alla fine del XX secolo, le possibilità dell' ingegneria genetica divennero per la prima volta praticabili, e nel 1990 iniziò un massiccio sforzo internazionale per tracciare un intero genoma umano (il Progetto Genoma Umano).
None
doc-8770
La polemica sulla creazione-evoluzione negli Stati Uniti solleva la questione se le idee creazionistiche possano essere legittimamente chiamate scienza e se l' evoluzione stessa possa essere legittimamente chiamata scienza. Nel dibattito, entrambe le parti e persino i tribunali nelle loro decisioni hanno spesso invocato il criterio di falsificabilità di Popper (vedere lo standard Daubert). In questo contesto, i brani scritti da Popper sono spesso citati in cui egli stesso parla di tali questioni. Per esempio, egli affermò notoriamente:"Il darwinismo non è una teoria scientifica testabile, ma un programma di ricerca metafisica, una possibile struttura per teorie scientifiche testabili".
None
doc-11744
Capitoli successivi forniscono la prova che l' evoluzione si è verificata, sostenendo l' idea di ramificazione, evoluzione adattiva senza dimostrare direttamente che la selezione è il meccanismo. Darwin presenta fatti di supporto tratti da molte discipline, dimostrando che la sua teoria poteva spiegare una miriade di osservazioni provenienti da molti campi della storia naturale che erano inspiegabili sotto il concetto alternativo che le specie erano state create individualmente. La struttura dell' argomentazione di Darwin mostrava l' influenza di John Herschel, la cui filosofia della scienza sosteneva che un meccanismo poteva essere chiamato vera causa se si potessero dimostrare tre cose: la sua esistenza in natura, la sua capacità di produrre gli effetti dell' interesse e la sua capacità di spiegare una vasta gamma di osservazioni.
None
doc-11723
Darwin aveva la sua teoria di base della selezione naturale "con cui lavorare" al dicembre 1838, ma quasi vent' anni dopo, quando la lettera di Wallace arrivò il 18 giugno 1858, Darwin non era ancora pronto a pubblicare la sua teoria. Si pensava a lungo che Darwin evitasse o ritardasse di rendere pubbliche le sue idee per motivi personali. Le ragioni suggerite hanno incluso il timore di persecuzioni religiose o disgrazia sociale se le sue opinioni fossero rivelate, e la preoccupazione di sconvolgere gli amici naturalisti del clero o la sua pia moglie Emma. La malattia di Charles Darwin causò ripetuti ritardi. Il suo articolo su Glen Roy si era dimostrato imbarazzantemente sbagliato, e forse avrebbe voluto essere sicuro che fosse corretto. David Quammen ha suggerito tutti questi fattori possono aver contribuito, e nota la grande produzione di libri e la vita familiare di Darwin durante quel periodo.
None
doc-11736
La sua risposta è stata che in molti casi gli animali esistono con strutture intermedie che sono funzionali. Presentò scoiattoli volanti e lemuri volanti come esempi di come i pipistrelli potessero essersi evoluti da antenati non volanti. Ha parlato di vari occhi semplici trovati negli invertebrati, a cominciare da un nervo ottico rivestito di pigmento, come esempi di come l' occhio vertebrato avrebbe potuto evolversi. Conclude Darwin:"Se si potesse dimostrare l' esistenza di un organo complesso, che non avrebbe potuto essere costituito da numerose, successive e lievi modifiche, la mia teoria si sarebbe assolutamente spezzata. Ma non riesco a scoprire nessun caso del genere".
None
doc-11735
Maggiori dettagli sono stati forniti nel libro di Darwin del 1868 sulla Variazione degli animali e delle piante sotto Domestication, che ha cercato di spiegare l' ereditarietà attraverso la sua ipotesi di pangenesi. Anche se Darwin aveva messo in discussione privatamente l' eredità mescolando, egli ha lottato con la difficoltà teorica che le variazioni individuali nuove nuove tendevano a fondersi in una popolazione. Tuttavia, le variazioni ereditate potevano essere viste, e il concetto di selezione di Darwin che lavorava su una popolazione con una serie di piccole variazioni era fattibile. Fu solo la sintesi evolutiva moderna degli anni Trenta e Quaranta che un modello di ereditarietà si integrò completamente con un modello di variazione. Questa sintesi evolutiva moderna era stata soprannominata Evoluzione Neo Darwiniana perché comprende le teorie dell' evoluzione di Charles Darwin con le teorie dell' eredità genetica di Gregor Mendel.
None
doc-11742
L' ultimo capitolo passa in rassegna i punti dei capitoli precedenti, e Darwin conclude sperando che la sua teoria possa produrre cambiamenti rivoluzionari in molti campi della storia naturale. Anche se egli evita il controverso argomento di origine umana nel resto del libro per non pregiudicare i lettori contro la sua teoria, qui prova un cauto accenno che la psicologia sarebbe stata posta su una nuova base e che "la luce sarà gettata sull' origine dell' uomo". Darwin termina con un passaggio che è diventato ben noto e molto citato: che la sua teoria potrebbe produrre cambiamenti rivoluzionari.
None