Quando è stato ratificato l' accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio?
doc-8114
Nell' ambito dei marchi, questa espansione è stata determinata dagli sforzi internazionali per armonizzare la definizione di "marchio", come esemplificato dall' Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio, ratificato nel 1994, che ha formalizzato le norme sui diritti di proprietà intellettuale che erano stati gestiti dal diritto comune o non erano affatto trattati negli Stati membri. Ai sensi dell' accordo TRIPs, qualsiasi segno "capace di distinguere" i prodotti o i servizi di un' impresa dai prodotti o servizi di un' altra impresa è idoneo a costituire un marchio.
None
doc-8110
L' Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale (OMPI) riconosce che possono esistere conflitti tra il rispetto e l' attuazione degli attuali sistemi di proprietà intellettuale e altri diritti umani. Nel 2001 il Comitato per i diritti economici, sociali e culturali delle Nazioni Unite ha pubblicato un documento intitolato "Diritti umani e proprietà intellettuale", nel quale si affermava che la proprietà intellettuale tende ad essere regolata da obiettivi economici quando dovrebbe essere considerata principalmente un prodotto sociale; per servire il benessere umano, i sistemi di proprietà intellettuale devono rispettare e conformarsi alle leggi sui diritti umani. Secondo il Comitato, in caso contrario, i sistemi rischiano di violare il diritto umano all' alimentazione e alla salute, la partecipazione culturale e i benefici scientifici. Nel 2004 l' Assemblea generale dell' OMPI ha adottato la Dichiarazione di Ginevra sul futuro dell' Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale, nella quale si afferma che l' OMPI dovrebbe "concentrarsi maggiormente sulle esigenze dei paesi in via di sviluppo e considerare la proprietà intellettuale come uno dei tanti strumenti per lo sviluppo, non un fine in sé".
None
doc-8100
L' obiettivo dichiarato della maggior parte delle leggi sulla proprietà intellettuale (ad eccezione dei marchi) è quello di "promuovere il progresso". Scambiando diritti esclusivi limitati per la divulgazione di invenzioni e opere creative, la società e il titolare del brevetto/copyright si avvantaggiano reciprocamente e viene creato un incentivo per gli inventori e gli autori a creare e divulgare le loro opere. Alcuni commentatori hanno osservato che l' obiettivo dei legislatori della proprietà intellettuale e di coloro che ne sostengono l' attuazione sembra essere la "protezione assoluta". "Se alcuni diritti di proprietà intellettuale sono auspicabili perché incoraggiano l' innovazione, essi giustificano, più è meglio. Il pensiero è che i creatori non saranno sufficientemente incentivati a inventare se non avranno legalmente il diritto di cogliere appieno il valore sociale delle loro invenzioni". Questa protezione assoluta o visione a valore pieno tratta la proprietà intellettuale come un altro tipo di proprietà "reale", tipicamente adottando la sua legge e retorica. Altri recenti sviluppi nel diritto della proprietà intellettuale, come l' America Invents Act, sottolineano l' armonizzazione internazionale. Di recente si è anche discusso molto sull' opportunità di utilizzare i diritti di proprietà intellettuale per proteggere il patrimonio culturale, compresi quelli intangibili, nonché sui rischi di mercificazione derivanti da questa possibilità.
None
doc-8105
La critica del termine proprietà intellettuale si estende dalla discussione sulla sua vaghezza e astratta portata astratta al contenzioso diretto alla validità semantica di usare parole come la proprietà e i diritti nelle mode che contraddicono la pratica e il diritto. Molti detrattori pensano che questo termine serva in modo particolare all' agenda dottrinale dei partiti che si oppongono alla riforma nell' interesse pubblico o che abusano in altro modo delle relative legislazioni; e che non consenta discussioni intelligenti su aspetti specifici e spesso estranei di copyright, brevetti, marchi commerciali, ecc.
None
doc-8107
Partendo dal presupposto che i diritti di proprietà intellettuale sono diritti reali, Stallman sostiene che questa affermazione non è in linea con le intenzioni storiche alla base di queste leggi, che nel caso del diritto d' autore è servito come sistema di censura, e più tardi, un modello normativo per la tipografia che può aver avvantaggiato gli autori incidentalmente, ma mai interferito con la libertà dei lettori medi. Sempre in riferimento al diritto d' autore, egli cita letteratura giuridica come la Costituzione e la giurisprudenza degli Stati Uniti per dimostrare che si tratta di un accordo facoltativo e sperimentale che scambia temporaneamente diritti di proprietà e libertà di parola per il pubblico, non privato, beneficio sotto forma di aumento della produzione artistica e conoscenza. Egli afferma che "se il diritto d' autore fosse un diritto naturale, nulla potrebbe giustificare la cessazione di tale diritto dopo un certo periodo di tempo".
None
doc-8112
Anche per quanto riguarda il diritto d' autore, l' industria cinematografica americana ha contribuito a cambiare la struttura sociale della proprietà intellettuale attraverso la sua organizzazione commerciale, la Motion Picture Association of America. Nelle memorie amicus in casi importanti, nel lobbismo dinanzi al Congresso e nelle sue dichiarazioni al pubblico, la MPAA ha sostenuto una forte tutela dei diritti di proprietà intellettuale. Nell' inquadrare le sue presentazioni, l' associazione ha sostenuto che le persone hanno diritto alla proprietà che viene prodotta dal loro lavoro. Inoltre, la consapevolezza da parte del Congresso della posizione degli Stati Uniti come il più grande produttore mondiale di film ha reso conveniente espandere la concezione della proprietà intellettuale. Queste riforme dottrinali hanno ulteriormente rafforzato l' industria, dando al MPAA ancora più potere e autorità.
None
doc-8098
L' origine del concetto può essere fatta risalire ulteriormente. La legge ebraica include diverse considerazioni i cui effetti sono simili a quelli delle moderne leggi sulla proprietà intellettuale, anche se la nozione di creazioni intellettuali come proprietà non sembra esistere - in particolare il principio dell' ingerenza sleale di Hasagat Ge' vul è stato usato per giustificare il diritto d' autore a tempo limitato (ma non l' autore) nel XVI secolo. Nel 500 a.
None
doc-14100
L' 8 dicembre 1991, a Viskuli, nei pressi di Brest (Belarus), il Presidente della SFSR russa e i capi della SSR bielorussa e della SSR ucraina hanno firmato l'"Accordo per la creazione della Comunità degli Stati Indipendenti" (noto nei media come Accordo di Belavezha). Il documento, composto da un preambolo e da quattordici articoli, affermava che l' Unione Sovietica ha cessato di esistere come soggetto del diritto internazionale e della realtà geopolitica. Tuttavia, sulla base della comunità storica dei popoli, delle loro relazioni reciproche, tenuto conto dei trattati bilaterali, del desiderio di uno Stato di diritto democratico, dell' intenzione di sviluppare le loro relazioni basate sul riconoscimento reciproco e sul rispetto della sovranità dello Stato, le parti hanno accettato la formazione della Comunità degli Stati Indipendenti. Il 12 dicembre, l' accordo è stato ratificato a stragrande maggioranza dal Soviet supremo della SFSR russa: 188 voti favorevoli, 6 contrari, 7 astensioni. Lo stesso giorno, il Soviet supremo della SFSR russa ha denunciato il trattato sulla creazione dell' URSS e ha ricordato tutti i deputati russi del Soviet supremo dell' Unione Sovietica. La legalità di questo atto è oggetto di discussioni perché, secondo la Costituzione del 1978 (legge di base) della SFSR russa, il Soviet supremo russo non aveva alcun diritto di farlo. Tuttavia, in quel momento il governo sovietico era stato reso più o meno impotente e non era in grado di opporsi. Anche se il voto del 12 dicembre è talvolta considerato come il momento in cui la RSFSR si è separata dal crollo dell' Unione Sovietica, non è così. Sembra che la RSFSR abbia sostenuto che non era possibile separarsi da un' entità che non esisteva più.
None
doc-16099
Nel diritto internazionale e nelle relazioni internazionali, un protocollo è generalmente un trattato o un accordo internazionale che integra un precedente trattato o accordo internazionale. Un protocollo può modificare il trattato precedente o aggiungere ulteriori disposizioni. Le parti dell' accordo precedente non sono tenute ad adottare il protocollo. A volte questo aspetto viene chiarito definendolo un "protocollo facoltativo", soprattutto quando molte parti del primo accordo non lo sostengono.
None
doc-9090
Nei secoli XVIII e XIX, la legge federale si concentrava tradizionalmente su settori in cui nella Costituzione federale esisteva un' esplicita concessione di poteri al governo federale, come i militari, il denaro, le relazioni con l' estero (soprattutto i trattati internazionali), le tariffe, la proprietà intellettuale (in particolare brevetti e diritti d' autore) e la corrispondenza. Dall' inizio del 20° secolo, le ampie interpretazioni delle clausole sulla spesa e sul commercio della Costituzione hanno permesso alla legge federale di espandersi in settori come l' aviazione, le telecomunicazioni, le ferrovie, i prodotti farmaceutici, l' antitrust e i marchi di fabbrica. In alcuni settori, come l' aviazione e le ferrovie, il governo federale ha sviluppato un sistema completo che prevende praticamente tutte le leggi statali, mentre in altri, come il diritto di famiglia, un numero relativamente ridotto di leggi federali (che copre generalmente le situazioni interstatali e internazionali) interagisce con un corpus di leggi statali molto più ampio. In settori come l' antitrust, i marchi e il diritto del lavoro, esistono leggi potenti a livello federale e statale che coesistono tra loro. In una manciata di settori come quello delle assicurazioni, il Congresso ha emanato leggi che si rifiutano espressamente di regolamentarle fintanto che gli stati hanno leggi che le regolano (vedi, ad esempio, il McCarran-Ferguson Act).
None
doc-8096
L' equivalente tedesco è stato utilizzato con la fondazione della Confederazione della Germania del Nord la cui costituzione ha conferito alla Confederazione il potere legislativo sulla protezione della proprietà intellettuale (Schutz des geistigen Eigentums). Quando i segretariati amministrativi istituiti dalla Convenzione di Parigi (1883) e dalla Convenzione di Berna (1886) si sono fusi nel 1893, essi avevano sede a Berna e adottarono il termine "proprietà intellettuale" nel loro nuovo titolo combinato, gli United International Bureaux for the Protection of Intellectual Property.
None