Chi è il concetto di razza ampiamente utilizzato?
doc-13454
Wang, Štrkalj et al. (2003) ha esaminato l' uso della razza come concetto biologico in articoli di ricerca pubblicati sull' unico giornale antropologico biologico cinese, Acta Anthropologica Sinica. Lo studio ha dimostrato che il concetto di razza è stato ampiamente utilizzato tra gli antropologi cinesi. In un documento di revisione del 2007, Štrkalj ha suggerito che il contrasto netto dell' approccio razziale tra gli Stati Uniti e la Cina era dovuto al fatto che la razza è un fattore di coesione sociale tra i popoli etnicamente diversi della Cina, mentre la "razza" è una questione molto delicata in America e l' approccio razziale è considerato per minare la coesione sociale - con il risultato che nel contesto socio-politico degli scienziati universitari statunitensi sono incoraggiati a non utilizzare le categorie razziali, considerando quanto segue Acta Anthropologica Sinica.
None
doc-13461
Gli autori dello studio hanno anche esaminato 77 libri di testo universitari in biologia e 69 in antropologia fisica pubblicati tra il 1932 e il 1989. I testi di antropologia fisica sostengono che le razze biologiche esistono fino agli anni' 70, quando cominciarono a sostenere che le razze non esistono. Al contrario, i libri di testo di biologia non subirono un' inversione di tendenza, ma molti abbandonarono la discussione sulla razza. Gli autori lo attribuirono ai biologi che cercavano di evitare di discutere le implicazioni politiche delle classificazioni razziali, invece di discuterle, e alle discussioni in corso in biologia sulla validità del concetto di "sottospecie". Gli autori hanno anche osservato che alcuni libri di testo ampiamente usati in biologia, come "Evolutionary Biology" di Douglas J. Futuyama del 1986, avevano abbandonato il concetto di razza:"Il concetto di razza, mascherando la somiglianza genetica travolgente di tutti i popoli e i mosaici modelli di variazione che non corrispondono alle divisioni razziali, non è solo socialmente disfunzionale, ma è biologicamente insostenibile (pp). 5 18-5 19)." (Lieberman et al. 1992, pp. 316–17)77.
None
doc-13430
In una risposta a Livingstone, Theodore Dobzhansky ha sostenuto che quando si parla di gara uno deve essere attento a come viene utilizzato il termine:"Sono d' accordo con il Dr. Livingstone che se le gare devono essere' unità discrete', poi non ci sono razze, e se' razza' è usato come una' spiegazione' della variabilità umana, piuttosto che viceversa, allora la spiegazione è invalido". Egli ha inoltre sostenuto che si potrebbe utilizzare il termine gara se si distinguesse tra "differenze di razza" e "il concetto di gara".
None
doc-13460
La "razza" è ancora talvolta utilizzata nell' antropologia forense (quando si analizzano i resti scheletrici), nella ricerca biomedica e nella medicina razziale. Brace ha criticato questo, la pratica degli antropologi forensi per aver usato il controverso concetto di "razza" fuori convenzione quando in realtà dovrebbero parlare di antenati regionali. Egli sostiene che, mentre gli antropologi forensi possono determinare che un residuo scheletrico proviene da una persona con antenati in una specifica regione dell' Africa, classificando tale scheletro come "nero" è una categoria costruita socialmente che è significativa solo nel particolare contesto degli Stati Uniti, e che non è di per sé scientificamente valida.
None
doc-13456
Un risultato dei dibattiti sul significato e la validità del concetto di razza è che la letteratura corrente nelle diverse discipline riguardanti la variazione umana manca di consenso, anche se in alcuni campi, come alcuni rami dell' antropologia, c' è un forte consenso. Alcuni studi usano la parola corsa parola nel suo senso tassonomico essenziale iniziale senso. Molti altri ancora usano il termine razza, ma lo usano per indicare una popolazione, un clade o un aplogroup. Altri evitano del tutto il concetto di razza e utilizzano il concetto di popolazione come unità di analisi meno problematica.
None
doc-13414
Gruppi di esseri umani si sono sempre identificati come distinti dai gruppi vicini, ma tali differenze non sono sempre state intese come naturali, immutabili e globali. Queste caratteristiche sono le caratteristiche distintive di come viene utilizzato oggi il concetto di gara. In questo modo l' idea di razza così come la intendiamo oggi è nata durante il processo storico di esplorazione e conquista che ha portato gli europei a contatto con gruppi provenienti da diversi continenti, e dell' ideologia di classificazione e tipologia delle scienze naturali.
None
doc-13458
Il concetto di razza biologica è diminuito significativamente nella frequenza d' uso in antropologia fisica negli Stati Uniti nel corso del XX secolo. Una maggioranza di antropologi fisici negli Stati Uniti hanno respinto il concetto di razze biologiche. Dal 1932, un numero crescente di libri di testo universitari che introducono l' antropologia fisica hanno respinto la razza come concetto valido: dal 1932 al 1976, solo sette su trentadue gare respinte; dal 1975 al 1984, tredici su trentatré gare respinte; dal 1985 al 1993, tredici su diciannove gare respinte. Secondo un articolo di una rivista accademica, in cui il 78 per cento degli articoli del Journal of Physical Anthropology del 1931 utilizzava questi termini, o quasi sinonimi, che riflettevano un paradigma di biorazza, solo il 36 per cento lo faceva nel 1965, e solo il 28 per cento nel 1996.
None
doc-13411
Sebbene vi sia un ampio consenso scientifico sul fatto che le concezioni essenzialiste e tipologiche della razza sono insostenibili, gli scienziati di tutto il mondo continuano a concettualizzare la razza in modi molto diversi, alcuni dei quali hanno implicazioni essenzialiste. Mentre alcuni ricercatori a volte usano il concetto di razza per fare distinzioni tra insiemi fuzzy di tratti, altri nella comunità scientifica suggeriscono che l' idea di razza è spesso usata in modo ingenuo o semplicistico,[pagina necessaria] e sostengono che, tra gli esseri umani, la razza non ha alcun significato tassonomico, sottolineando che tutti gli esseri umani viventi appartengono alla stessa specie, Homo sapiens, e sottospecie, Homo sapiens sapiens sapiens.
None
doc-677
Importanti concetti geologici furono stabiliti mentre i naturalisti iniziarono a studiare le formazioni rocciose delle Alpi nel XVIII secolo. A metà del 19 ° secolo la teoria ormai defunta delle linee geosincroniche è stato utilizzato per spiegare la presenza di catene montuose "piegate", ma entro la metà del 20 ° secolo la teoria della tettonica piastra divenne ampiamente accettato.
None
doc-13476
Le categorie razziali rappresentano un costrutto socio-politico per la razza o le razze che gli intervistati si considerano essere e "generalmente riflettono una definizione sociale di razza riconosciuta in questo paese". La OMB definisce il concetto di razza come delineato per il censimento negli Stati Uniti come non "scientifico o antropologico" e prende in considerazione "caratteristiche sociali e culturali così come l' ascendenza", utilizzando "appropriate metodologie scientifiche" che non sono "principalmente biologiche o genetiche di riferimento".
None
doc-13455
Kaszycka et al. (2009) nel 2002-2003 ha analizzato le opinioni degli antropologi europei sul concetto di razza biologica. Tre fattori, paese di istruzione accademica, disciplina e età, sono risultati essere significativi nel differenziare le risposte. Quelli istruiti in Europa occidentale, antropologi fisici e persone di mezza età hanno respinto la razza più frequentemente di quelli istruiti in Europa orientale, persone di altri rami della scienza, e quelli provenienti sia dalle generazioni più giovani e più anziane".
None