Quale paese cambia rapidamente la maggior parte delle persone che lavorano al governo quando un nuovo governo entra al potere?
doc-12506
Patronato si riferisce a favorire i sostenitori, per esempio con l' occupazione pubblica. Questo può essere legittimo, come quando un nuovo governo eletto cambia gli alti funzionari dell' amministrazione al fine di attuare efficacemente la sua politica. La corruzione può essere considerata corruzione se ciò significa che le persone incompetenti, come pagamento per sostenere il regime, vengono selezionate prima di quelle più capaci. Nelle non-democrazie molti funzionari governativi sono spesso selezionati per lealtà piuttosto che per capacità. Possono essere selezionati quasi esclusivamente da un gruppo particolare (ad esempio, gli arabi sunniti nell' Iraq di Saddam Hussein, la nomenklatura nell' Unione Sovietica, o gli Junker nella Germania imperiale) che sostengono il regime in cambio di tali favori. Un problema simile si può riscontrare anche nell' Europa orientale, ad esempio in Romania, dove il governo è spesso accusato di clientelismo (quando un nuovo governo arriva al potere cambia rapidamente la maggior parte dei funzionari del settore pubblico).
None
doc-15956
Qing dinastia dominio dinastia in Tibet ha iniziato con la loro spedizione 1720 nel paese quando hanno espulso i Dzungar invasori. Nel 1724 Amdo passò sotto il controllo di Qing e nel 1728 Kham orientale fu incorporato nelle province cinesi limitrofe. Nel frattempo, il governo Qing ha inviato i commissari residenti chiamati Ambans a Lhasa. Nel 1750 gli Ambani e la maggior parte dei cinesi Han e Manco che vivevano a Lhasa furono uccisi in una rivolta, e le truppe Qing arrivarono rapidamente e soppressero i ribelli nel prossimo anno. Come la dinastia Yuan precedente, il Manco della dinastia Qing esercitò il controllo militare e amministrativo della regione, pur concedendogli un certo grado di autonomia politica. Il comandante Qing eseguì pubblicamente una serie di sostenitori dei ribelli e, come nel 1723 e nel 1728, modificò la struttura politica ed elaborò un piano organizzativo formale. Il Qing ha ora restaurato il Dalai Lama come governante, guidando il consiglio di governo chiamato Kashag, ma ha innalzato il ruolo degli Ambans per includere un coinvolgimento più diretto negli affari interni tibetani. Al tempo stesso, il Qing si è adoperato per controbilanciare il potere dell' aristocrazia aggiungendo ai posti chiave funzionari assunti dal clero.
None
doc-6157
La posizione regionale di Nasser cambiò inaspettatamente quando gli ufficiali yemeniti guidati dal sostenitore di Nasser Abdullah al-Sallal rovesciarono Imam Badr dello Yemen settentrionale il 27 settembre 1962. Al-Badr e i suoi partigiani tribali cominciarono a ricevere un crescente sostegno da parte dell' Arabia Saudita per aiutare a ristabilire il regno, mentre Nasser accettò successivamente una richiesta di Sallal di aiutare militarmente il nuovo governo il 30 settembre. Di conseguenza, l' Egitto si è sempre più coinvolto nella guerra civile fino a quando non ha ritirato le sue forze nel 1967. La maggior parte dei vecchi colleghi di Nasser aveva messo in discussione la saggezza di continuare la guerra, ma Amer rassicurò Nasser della loro prossima vittoria. Nasser ha poi osservato nel 1968 che l' intervento nello Yemen era un "errore di calcolo".
None
doc-5701
Al contrario, l' Europa ha una storia di stati unitari superiore a quella del Nord America, per cui il "federalismo" europeo sostiene un governo centrale più debole rispetto a uno stato unitario. L' uso moderno americano del termine è molto più vicino al senso europeo. Con l' aumento del potere del governo federale, alcuni hanno percepito uno stato molto più unitario di quanto credano che i Padri Fondatori intendessero. La maggior parte delle persone che difendono politicamente il "federalismo" negli Stati Uniti sostengono a favore di limitare i poteri del governo federale, in particolare il potere giudiziario (vedi Federalist Society, New Federalism).
None
doc-10574
Per la maggior parte dei suoi anni di indipendenza, il paese è stato impegnato in conflitti etnici dilaganti e i miriadi di gruppi etnici birmani sono stati coinvolti in una delle più lunghe guerre civili in corso al mondo. Durante questo periodo, le Nazioni Unite e diverse altre organizzazioni hanno riferito di violazioni costanti e sistematiche dei diritti umani nel paese. Nel 2011, la giunta militare è stata ufficialmente sciolta a seguito delle elezioni politiche del 2010 ed è stato insediato un governo nominalmente civile. Mentre gli ex leader militari esercitano ancora un potere enorme nel paese, l' esercito birmano ha preso provvedimenti per rinunciare al controllo del governo. Ciò, unitamente al rilascio di Aung San Suu Kyi e dei prigionieri politici, ha migliorato i precedenti del paese in materia di diritti umani e di relazioni esterne e ha portato a un allentamento del commercio e ad altre sanzioni economiche. Continuano tuttavia le critiche sul trattamento riservato dal governo alla minoranza rohingya musulmana e sulla sua scarsa risposta agli scontri religiosi. Nel punto di riferimento delle elezioni del 2015, il partito di Aung San Suu Kyi ha conquistato la maggioranza in entrambe le case, ponendo fine al dominio militare.
None
doc-8644
Nel 1971 Tito fu rieletto Presidente della Jugoslavia dall' Assemblea federale per la sesta volta. Nel suo intervento dinanzi all' Assemblea federale ha presentato 20 emendamenti costituzionali radicali che offrirebbero un quadro aggiornato su cui si baserà il Paese. Gli emendamenti prevedevano una presidenza collettiva, un organo di 22 membri composto da rappresentanti eletti di sei repubbliche e di due province autonome. L' organo avrebbe un unico presidente della presidenza e la presidenza avrebbe una rotazione tra sei repubbliche. Quando l' Assemblea federale non è d' accordo sulla legislazione, la presidenza collettiva avrebbe il potere di decidere per decreto. Gli emendamenti prevedevano anche un gabinetto più forte con un notevole potere di avviare e perseguire la legislatura indipendentemente dal partito comunista. Džemal Bijedi è stato scelto come Premier? Le nuove modifiche miravano a decentrare il paese concedendo maggiore autonomia alle repubbliche e alle province. Il governo federale manterrebbe autorità solo in materia di affari esteri, difesa, sicurezza interna, affari monetari, libero scambio all' interno della Jugoslavia e prestiti allo sviluppo alle regioni più povere. Il controllo dell' istruzione, della sanità e degli alloggi sarebbe esercitato interamente dai governi delle repubbliche e delle province autonome. 1971.
None
doc-5726
In quasi tutte le federazioni il governo centrale gode dei poteri di politica estera e di difesa nazionale come poteri federali esclusivi. Se così non fosse, una federazione non sarebbe un unico Stato sovrano, secondo la definizione dell' ONU. In particolare, gli Stati della Germania conservano il diritto di agire per proprio conto a livello internazionale, una condizione originariamente concessa in cambio dell' accordo del Regno di Baviera di aderire all' impero tedesco nel 1871. Al di là di questo, la divisione precisa del potere varia da una nazione all' altra. Le costituzioni della Germania e degli Stati Uniti prevedono che tutti i poteri non specificamente concessi al governo federale siano mantenuti dagli Stati. La Costituzione di alcuni paesi come il Canada e l' India, invece, stabilisce che i poteri non esplicitamente concessi ai governi provinciali sono mantenuti dal governo federale. Proprio come il sistema statunitense, la Costituzione australiana attribuisce al governo federale (il Commonwealth dell' Australia) il potere di legiferare su determinate questioni specifiche che sono state considerate troppo difficili da gestire per gli Stati, in modo che gli Stati mantengano tutte le altre aree di responsabilità. In base alla divisione dei poteri dell' Unione europea nel trattato di Lisbona, i poteri che non sono di esclusiva competenza europea o condivisi tra l' UE e lo Stato come poteri concorrenti sono mantenuti dagli Stati costituenti.
None
doc-14460
Una rigida separazione dei poteri non ha funzionato nel Regno Unito, la cui struttura politica è servita nella maggior parte dei casi[citazione necessaria] come modello per il governo creato dagli Stati Uniti. Costituzione. Sotto il sistema britannico di Westminster, basato sulla sovranità parlamentare e su un governo responsabile, il Parlamento (costituito dal Sovrano (King-in-Parlamento), dalla Camera dei Lord e dalla Camera dei Comuni) era l' autorità legislativa suprema. Il potere esecutivo ha agito a nome del re ("governo di Sua Maestà"), così come il potere giudiziario. I ministri del re erano nella maggior parte dei casi membri di una delle due Camere del Parlamento, e il governo aveva bisogno di sostenere il sostegno della maggioranza della Camera dei Comuni. Un ministro, il Cancelliere del Signore, era al tempo stesso l' unico giudice della Corte di cancelleria e il presidente della Camera dei Lord. Pertanto, si può osservare che i tre rami del governo britannico hanno spesso violato il rigoroso principio della separazione dei poteri, anche se in molte occasioni i diversi rami del governo erano in disaccordo. Alcuni stati americani non hanno osservato una rigida separazione dei poteri nel XVIII secolo. Nel New Jersey, il Governatore ha anche operato come membro della Corte suprema dello Stato e come presidente di una casa del parlamento del New Jersey. Il presidente del Delaware era membro della Corte d' Appello; i presidenti delle due case del legislatore statale erano anche membri del dipartimento esecutivo in qualità di vicepresidenti. Sia nel Delaware che in Pennsylvania, i membri del consiglio esecutivo sono stati al tempo stesso giudici. D' altro canto, molti Stati meridionali richiedevano esplicitamente la separazione dei poteri. Maryland, Virginia, Carolina del Nord e Georgia mantenevano "separati e distinti" i rami del governo.
None
doc-10620
Molte società americane ed europee di gioielleria, tra cui Bulgari, Tiffany e Cartier, si rifiutano di importare queste pietre sulla base di notizie di deplorevoli condizioni di lavoro nelle miniere. Human Rights Watch ha incoraggiato un divieto totale all' acquisto di gemme birmane sulla base di queste relazioni e perché quasi tutti i profitti vanno alla giunta al potere, dato che la maggior parte delle attività minerarie nel paese è gestita dal governo. Il governo del Myanmar controlla il commercio delle gemme tramite proprietà diretta o joint venture con proprietari privati di miniere.
None
doc-12177
La scoperta e lo sviluppo dei farmaci sono molto costosi; di tutti i composti studiati per l' uso umano solo una piccola frazione viene alla fine approvata nella maggior parte delle nazioni da istituzioni o comitati medici nominati dal governo, che devono approvare nuovi farmaci prima di poter essere commercializzati in quei paesi. Nel 2010 sono stati approvati 18 NME (Nuove Entità Molecolari) e tre biologici dalla FDA, ovvero 21 in totale, in calo rispetto alle 26 del 2009 e alle 24 del 2008. D' altro canto, nel 2007 le approvazioni sono state solo 18 in totale e 22 nel 2006. Dal 2001, il Center for Drug Evaluation and Research ha ottenuto in media 22,9 approvazioni all' anno. Questa approvazione viene ottenuta solo dopo aver effettuato ingenti investimenti nello sviluppo preclinico e nelle sperimentazioni cliniche, nonché dopo aver assunto l' impegno di un monitoraggio continuo della sicurezza. I farmaci che in parte falliscono in questo processo spesso comportano costi elevati, senza generare profitti in cambio. Se si tiene conto del costo di questi farmaci falliti, il costo dello sviluppo di un nuovo farmaco di successo (nuova entità chimica, o NCE), è stato stimato a circa 1,3 miliardi di USD (escluse le spese di marketing). I professori Light e Lexchin hanno riferito nel 2012, tuttavia, che il tasso di approvazione per i nuovi farmaci è stato relativamente stabile tasso medio di 15-25 per decenni.
None
doc-12550
Più comunemente, nei casi in cui vi siano tre o più partiti, è probabile che nessuno di essi acquisisca il potere da solo e che i partiti lavorino insieme per formare governi di coalizione. Questa è stata una tendenza emergente nella politica della Repubblica d' Irlanda a partire dagli anni' 80 ed è quasi sempre la stessa in Germania a livello nazionale e statale, e nella maggior parte delle circoscrizioni a livello comunale. Inoltre, dopo la formazione della Repubblica d' Islanda, non vi è mai stato un governo non guidato da una coalizione (di solito del partito d' indipendenza e di un altro (spesso dell' Alleanza socialdemocratica). Una situazione analoga esiste anche nella Repubblica d' Irlanda; dal 1989 nessuna delle parti detiene il potere da sola. Da allora sono stati formati numerosi governi di coalizione. Queste coalizioni sono state guidate esclusivamente da uno dei due Fianna Fáil o Fine Gael. Il cambiamento politico è spesso più facile con un governo di coalizione che in sistemi dominanti a partito unico o bipartiti. Se le fazioni di un sistema bipartitico sono in disaccordo di fondo sugli obiettivi politici, o anche sui principi, possono essere lente nell' apportare cambiamenti politici, come sembra ora che accade negli Stati Uniti con la divisione del potere tra Democratici e Repubblicani. Ancora i governi di coalizione lottano, a volte per anni, per cambiare politica e spesso fallire del tutto, dopo la seconda guerra mondiale Francia e Italia sono i primi esempi. Quando una parte in un sistema bipartiti controlla tutte le filiali elettive, tuttavia, i cambiamenti di policy possono essere rapidi e significativi. I democratici Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt e Lyndon Johnson erano beneficiari di tali circostanze fortuite, come lo erano i repubblicani lontani in tempo come Abraham Lincoln e Ronald Reagan. Barack Obama ha avuto per breve tempo un tale vantaggio tra il 2009 e il 2011.
None