Qual è la percentuale delle condanne al capitale ribaltate a causa della revisione delle garanzie statali?
doc-2910
A volte, quando una condanna a morte viene confermata in revisione diretta, è considerata definitiva. Rimangono tuttavia metodi supplementari per attaccare il giudizio, anche se meno familiari di un ricorso tipico. Questi rimedi supplementari sono considerati come revisione delle garanzie, vale a dire una via per sconvolgere sentenze che sono diventate altrimenti definitive. Quando il detenuto ha ricevuto la pena di morte in un processo a livello statale, come di solito accade, il primo passo nella revisione delle garanzie collaterali è la revisione delle garanzie statali. (Se si tratta di un caso federale di pena di morte, si passa immediatamente dalla revisione diretta all' habeas corpus federale). Sebbene tutti gli Stati abbiano un certo tipo di revisione delle garanzie collaterali, il processo varia notevolmente da uno Stato all' altro. In generale, lo scopo di queste procedure collaterali è quello di consentire al detenuto di impugnare la pena per motivi che non avrebbero potuto essere ragionevolmente sollevati durante il processo o in sede di riesame diretto. Nella maggior parte dei casi si tratta di rivendicazioni, come l' assistenza inefficace dell' avvocato, che richiede al tribunale di prendere in considerazione nuove prove al di fuori del casellario giudiziale originale, cosa che i tribunali potrebbero non fare in un ricorso ordinario. La revisione delle garanzie statali, anche se un passo importante nel senso che contribuisce a definire la portata della revisione successiva attraverso l' habeas corpus federale, raramente ha successo in sé e per sé. Solo il 6% circa delle condanne a morte viene annullato con la revisione delle garanzie statali.
None
doc-2913
Dopo che una condanna a morte è stata confermata nella revisione delle garanzie statali, il prigioniero può presentare istanza per l' habeas corpus federale, che è un tipo unico di azione legale che può essere portato in tribunali federali. Federal habeas corpus è una specie di revisione collaterale, ed è l' unico modo in cui i prigionieri di Stato possono attaccare una condanna a morte in tribunale federale (ad eccezione delle petizioni per certiorari alla Corte Suprema degli Stati Uniti dopo sia la revisione diretta e stato collaterale revisione). L' ambito di applicazione dell' habeas corpus federale è disciplinato dalla legge del 1996 sull' antiterrorismo e sulla pena di morte effettiva, che ne limitava notevolmente l' ambito di applicazione precedente. Lo scopo dell' habeas corpus federale è quello di garantire che i tribunali statali, attraverso il processo di revisione diretta e di revisione delle garanzie statali, abbiano svolto almeno un lavoro ragionevole nella tutela dei diritti costituzionali federali del detenuto. I detenuti possono anche utilizzare le tute federali habeas corpus per portare nuove prove che sono innocenti del reato, anche se per essere una difesa valida in questa fase avanzata del processo, la prova di innocenza deve essere veramente convincente.
None
doc-2932
L' amministrazione legale della pena di morte negli Stati Uniti è complessa. In genere, si tratta di quattro fasi critiche: (1) condanna, (2) revisione diretta, (3) revisione delle garanzie statali e (4) habeas corpus federale. Recentemente, un quinto livello ristretto e finale di processo - (5) la sfida della Sezione 1983 - è diventato sempre più importante. (Clemenza o grazia, attraverso la quale il governatore o il presidente della giurisdizione può unilateralmente ridurre o abrogare una condanna a morte, è un processo esecutivo piuttosto che giudiziario. Il numero di nuove condanne a morte pronunciate ha raggiunto il massimo nel 1995-1996 (309).
None
doc-2898
Se un imputato è condannato a morte a livello processuale, il caso viene sottoposto a revisione diretta. Il processo di revisione diretta è un tipico ricorso legale. Una corte d' appello esamina i verbali delle prove presentati presso il tribunale del processo e la legge applicata dal tribunale di grado inferiore e decide se la decisione sia giuridicamente valida o meno. La revisione diretta di un' udienza di condanna a capitale comporterà uno dei tre risultati previsti. Se il giudice d' appello accerta che non si sono verificati errori giuridici significativi nell' udienza di condanna in capitale, il giudice d' appello conferma la sentenza, o fa valere la sentenza. Se il giudice d' appello constata errori giuridici significativi, annulla la sentenza o annulla la sentenza e ordina una nuova udienza di condanna in capitale. Infine, se il giudice d' appello riterrà che nessun giurato ragionevole potrebbe ritenere l' imputato idoneo alla pena di morte, una rarità, ordinerà all' imputato assolto o non colpevole del reato per il quale è stato condannato a morte e lo ordinerà di essere condannato alla pena più severa per la quale il reato è ammissibile. Circa il 60% sopravvive intatto al processo di revisione diretta.
None
doc-2934
James Liebman, professore di diritto alla Columbia Law School, ha dichiarato nel 1996 che il suo studio ha scoperto che quando le petizioni habeas corpus nei casi di pena di morte sono stati tracciati dalla condanna al completamento del caso che c' era "un tasso di successo del 40 per cento in tutti i casi capitali dal 1978 al 1995". Allo stesso modo, uno studio di Ronald Tabak in un articolo di revisione della legge mette il tasso di successo in casi habeas corpus che coinvolgono i detenuti del braccio della morte ancora più alto, trovando che tra "1976 e 1991, circa il 47 per cento delle petizioni habeas depositate da detenuti del braccio della morte sono stati concessi".
None
doc-9083
In particolare, uno statuto non scompare automaticamente solo perché è stato trovato incostituzionale, ma deve essere cancellato da uno statuto successivo. Molti statuti federali e statali sono rimasti in vigore per decenni dopo che erano stati giudicati incostituzionali. Tuttavia, in base al principio dello sguardo deciso, nessun tribunale di grado inferiore ragionevole applicherà uno statuto incostituzionale, e qualsiasi tribunale che lo faccia sarà ribaltato dalla Corte suprema. Viceversa, qualsiasi tribunale che si rifiuti di applicare uno statuto costituzionale (ove tale costituzionalità sia stata espressamente stabilita in casi precedenti) rischia di essere ribaltato dalla Corte suprema.
None
doc-2908
Probabilmente, in parte a causa dell' accelerazione delle procedure federali di habeas corpus incorporate nell' Antiterrorismo e nell' Effective Death Penty Penalty Act del 1996, il ritmo delle esecuzioni è salito fino a raggiungere il picco di 98 nel 1999 per poi scendere gradualmente a 28 nel 2015. Da quando la pena di morte è stata nuovamente autorizzata nel 1976,1.411 persone sono state giustiziate, quasi esclusivamente dagli Stati, la maggior parte delle quali dopo il 1990. Il Texas ha rappresentato più di un terzo delle esecuzioni moderne (anche se solo due condanne a morte sono state inflitte in Texas nel corso del 2015, con i tribunali che preferiscono emettere condanne a morte senza libertà sulla parola) e più di quattro volte tanto quanto Oklahoma, lo Stato con il secondo più alto numero di esecuzioni capitali. La California ha il maggior numero di prigionieri nel braccio della morte, ha emesso il maggior numero di condanne a morte, ma ha tenuto relativamente poche esecuzioni.
None
doc-5675
Nel dicembre 1994, dopo essere stato ribaltato dal suo ex gestore dell' FBI su un atto d' accusa pendente sotto la legge sulle organizzazioni influenzate e corrotte del Racketeer, Bulger fuggì da Boston ed entrò nella clandestinità. Per 16 anni, rimase in libertà. Per 12 di quegli anni, Bulger è stata elencata in modo prominente nell' elenco dei Fugitivi più ricercati dell' FBI. A partire dal 1997, i media del New England hanno denunciato azioni criminali da parte di funzionari federali, statali e locali preposti all' applicazione della legge legati a Bulger. La rivelazione ha causato grande imbarazzo all' FBI. Nel 2002, l' agente speciale John J Connolly è stato condannato per aver aiutato Bulger ad evitare l' arresto. Nel 2008, l' agente speciale Connolly ha completato il suo mandato sulle accuse federali ed è stato trasferito in Florida dove è stato condannato per aver contribuito a pianificare l' omicidio di John B Callahan, un rivale Bulger. Nel 2014, tale convinzione è stata ribaltata su una tecnicità. Connolly era l' agente che conduceva l' indagine di Bulger.
None
doc-7249
Altre religioni che formano una piccola percentuale sono il buddismo e il sikhismo. I Lahaulis di Lahaul e Spiti sono principalmente buddisti. I sikh vivono per lo più in città e costituiscono l' 1,16% della popolazione statale. Ad esempio, essi costituiscono il 10% della popolazione del Distretto Una adiacente allo stato del Punjab e il 17% della capitale Shimla. I buddisti costituiscono l' 1,15 per cento sono principalmente indigeni e tribali di Lahaul e Spiti, dove formano la maggioranza del 60 per cento e Kinnaur dove formano il 40 per cento, tuttavia la maggior parte sono rifugiati dal Tibet. I musulmani costituiscono poco più del 2,18% della popolazione di Himachal Pradesh.
None
doc-2939
Sedici anni sono stati considerati l' età minima ammissibile nella decisione della Corte Suprema di Thompson contro Oklahoma del 1988. La Corte, considerando la causa Roper contro Simmons nel marzo 2005, ha giudicato incostituzionale l' esecuzione di minorenni autori di reato con un margine di 5-4 anni, innalzando così l' età minima ammissibile a 18 anni. Le leggi statali non sono state aggiornate per renderle conformi alla presente decisione. Nel sistema giuridico americano le leggi anticostituzionali non devono essere abrogate, ma sono considerate inapplicabili. (Vedi anche Elenco dei delinquenti minorenni giustiziati negli Stati Uniti) Sedici. Secondo Thompson v. Oklahoma, qual era l' età più giovane in cui una persona poteva essere giustiziata? 1988.
None
doc-5497
Per poter partecipare alle aste, le banche devono essere in grado di offrire la prova di adeguate garanzie reali sotto forma di prestiti ad altri soggetti. Questi possono essere il debito pubblico degli Stati membri, ma viene accettata anche una gamma piuttosto ampia di titoli bancari privati. I requisiti di adesione abbastanza rigorosi per l' Unione Europea, in particolare per quanto riguarda il debito sovrano come percentuale del prodotto interno lordo di ogni Stato membro, sono concepiti per assicurare che le attività offerte alla banca come garanzia reale siano, almeno in teoria, tutte ugualmente buone, e tutte ugualmente protette dal rischio di inflazione.
None