In base a che cosa sarà ritenuta responsabile una parte contraente di un trattato per non aver rispettato i propri obblighi?
doc-16085
I trattati possono essere paragonati a quelli contrattuali: entrambi sono mezzi per far sì che le parti disposte si assumano reciprocamente degli obblighi, e una parte che non adempia ai propri obblighi può essere ritenuta responsabile in base al diritto internazionale.
None
doc-16097
Quando uno Stato limita i suoi obblighi derivanti dal trattato mediante riserve, altri Stati che ne sono parti hanno la possibilità di accettarle, opporsi o opporsi. Nel caso in cui lo Stato li accetti (o non agisca affatto), sia lo Stato riservante che quello accettante sono esonerati dall' obbligo giuridico riservato per quanto riguarda i loro obblighi giuridici reciproci (accettare la riserva non modifica gli obblighi giuridici dello Stato accettante per quanto riguarda le altre parti del trattato). Se lo Stato si oppone, le parti del trattato interessate dalla riserva cessano del tutto e non creano più alcun obbligo giuridico per lo Stato che riserva e accetta, ancora una volta solo per quanto riguarda gli altri. Infine, se lo Stato obietta e si oppone, non vi sono obblighi giuridici ai sensi di tale trattato tra i due Stati contraenti. Lo Stato che si oppone e si oppone rifiuta essenzialmente di riconoscere lo Stato che riserva la riserva è parte del trattato.
None
doc-16114
Una parte può sostenere che un trattato debba essere rescisso, anche in assenza di una disposizione esplicita, se vi è stato un cambiamento fondamentale delle circostanze. Tale modifica è sufficiente se imprevista, se compromette la "base essenziale" del consenso di una parte, se modifica radicalmente la portata degli obblighi tra le parti e se gli obblighi devono ancora essere adempiuti. Una parte non può fondare questa affermazione sul cambiamento determinato dalla propria violazione del trattato. Questa affermazione non può neppure essere utilizzata per invalidare i trattati che hanno stabilito o ridefinito i confini politici.
None
doc-997
Nel 1983, le parti contraenti del trattato antartico hanno avviato negoziati su una convenzione per regolamentare l' attività mineraria in Antartide. Una coalizione di organizzazioni internazionali ha lanciato una campagna di pressione pubblica per prevenire lo sviluppo dei minerali nella regione, guidata in gran parte da Greenpeace International, che ha istituito una propria stazione scientifica - World Park Base- nella regione del Mare di Ross e condotto spedizioni annuali per documentare gli effetti ambientali degli esseri umani in Antartide. Nel 1988 è stata adottata la convenzione sulla regolamentazione delle risorse minerarie antartiche (CRAMRA). L' anno successivo, tuttavia, l' Australia e la Francia hanno annunciato che non avrebbero ratificato la convenzione, rendendola morta a tutti gli effetti. Propongono invece di negoziare al suo posto un regime globale per proteggere l' ambiente antartico. Il protocollo sulla protezione dell' ambiente allegato al trattato antartico (il "protocollo di Madrid") è stato negoziato mentre altri paesi hanno seguito l' esempio e il 14 gennaio 1998 è entrato in vigore. Il Protocollo di Madrid vieta tutte le attività minerarie in Antartide, designando l' Antartide come "riserva naturale dedicata alla pace e alla scienza".
None
doc-9082
La legge e i trattati federali, purché conformi alla Costituzione, prevengono le leggi statali e territoriali in conflitto nei 50 stati degli Stati Uniti e nei territori. Tuttavia, l' ambito di applicazione della prelazione federale è limitato perché l' ambito di applicazione del potere federale non è universale. Nel sistema duo-sovrano del federalismo americano (in realtà tripartito per la presenza di riserve indiane), gli Stati sono sovrani plenari, ciascuno con una propria costituzione, mentre il sovrano federale possiede solo la limitata autorità suprema enumerata nella Costituzione. Infatti, gli Stati possono concedere ai loro cittadini diritti più ampi della Costituzione federale, purché non violino i diritti costituzionali federali. Così, la maggior parte della legge degli Stati Uniti (soprattutto la vera e propria "legge vivente" di contratto, illecito civile, proprietà, diritto penale e diritto di famiglia sperimentata dalla maggior parte dei cittadini su base quotidiana) consiste principalmente di diritto statale, che può e varia notevolmente da uno stato all' altro. Legge e trattati federali. Cosa succede prima delle leggi statali e territoriali nei 50 stati degli Stati Uniti? la Costituzione.
None
doc-309
Nelle elezioni presidenziali del 1960, candidato democratico e futuro presidente John F. Kennedy "ha criticato il presidente Eisenhower per non porre fine alla discriminazione in alloggi federali sostenuti" e "ha difeso una Commissione permanente per le pratiche di lavoro eque". 59 Poco dopo l' entrata in carica, Kennedy ha emesso il decreto esecutivo 10925 nel marzo 1961, che richiede agli appaltatori del governo di "prendere in considerazione e raccomandare ulteriori misure positive che dovrebbero essere prese da dipartimenti esecutivi e agenzie per realizzare più pienamente la politica nazionale di non discriminazione L' appaltatore adotterà misure positive per garantire che i candidati vengano assunti e che i dipendenti siano trattati durante il rapporto di lavoro, indipendentemente dalla razza, dal credo, dal colore o dall' origine nazionale". 60 L' ordinanza ha inoltre istituito il Comitato del Presidente per le pari opportunità di lavoro (PCEEO), presieduto dal vicepresidente Lyndon B. Johnson. I contraenti federali che non hanno rispettato o violato l' ordine esecutivo sono stati puniti con la risoluzione del contratto e l' eventuale esclusione da futuri contratti governativi.
None
doc-5803
Una storia di copertina della rivista BusinessWeek sostiene che gli economisti per lo più non sono riusciti a prevedere la peggiore crisi economica internazionale dopo la Grande Depressione degli anni Trenta. La Wharton School dell' Università della Pennsylvania on-line rivista di business esamina perché gli economisti non sono riusciti a prevedere una grave crisi finanziaria globale. Articoli popolari pubblicati sui mass media hanno indotto l' opinione pubblica a credere che la maggior parte degli economisti non abbia rispettato l' obbligo di prevedere la crisi finanziaria. Ad esempio, un articolo del New York Times informa che l' economista Nouriel Roubini ha messo in guardia contro tale crisi già nel settembre 2006, e l' articolo continua affermando che la professione di economista non è in grado di prevedere le recessioni. Secondo The Guardian, Roubini è stato ridicolizzato per aver previsto un crollo del mercato immobiliare e la recessione mondiale, mentre il New York Times lo ha definito "Dr. Doom".
None
doc-16101
I trattati possono essere visti come "autoesecuzione", in quanto il semplice fatto di diventare parte mette in atto il trattato e tutti i suoi obblighi. Altri trattati possono non essere autoeseguenti e richiedere "legislazione di attuazione" - una modifica del diritto interno di uno Stato parte che indirizzerà o permetterà di adempiere agli obblighi del trattato. Un esempio di trattato che imponga tale legislazione sarebbe un' azione penale a livello locale promossa da una parte per reati particolari.
None
doc-16113
Tuttavia, una violazione di un trattato non comporta automaticamente la sospensione o la cessazione delle relazioni contrattuali. Dipende dal modo in cui le altre parti considerano la violazione e dal modo in cui decidono di rispondervi. Talvolta i trattati prevedono che la gravità di una violazione sia determinata da un tribunale o da un altro arbitro indipendente. Un vantaggio di tale arbitro è che impedisce ad una parte di sospendere prematuramente e forse erroneamente o di porre fine ai propri obblighi a causa della presunta violazione materiale altrui.
None
doc-16112
Se una parte ha materialmente violato o violato i suoi obblighi derivanti dal trattato, le altre parti possono invocare tale violazione come motivo per sospendere temporaneamente i loro obblighi nei confronti di tale parte ai sensi del trattato. Una violazione materiale può anche essere invocata come motivo per porre fine in modo definitivo al trattato stesso.
None
doc-16087
Dalla fine del XIX secolo, la maggior parte dei trattati ha seguito un formato abbastanza coerente. Un trattato inizia tipicamente con un preambolo che descrive le parti contraenti e i loro obiettivi comuni nell' esecuzione del trattato, così come riassumere gli eventi sottostanti (come una guerra). I preamboli moderni sono a volte strutturati come un' unica frase molto lunga, strutturata in più paragrafi per la leggibilità, in cui ciascuno di essi inizia con un verbo (desiderando, riconoscendo, avendo, e così via).
None