Quando è stata aggiunta la prima parte penale del diritto d' autore negli Stati Uniti?
doc-3818
La prima disposizione penale della legge statunitense sul diritto d' autore è stato aggiunto nel 1897, che ha stabilito una sanzione reato per "prestazioni illegali e rappresentazioni di composizioni teatrali e musicali protette da copyright", se la violazione era stata "intenzionale e per profitto". La violazione penale del diritto d' autore richiede che l' autore della violazione abbia agito "allo scopo di ottenere un vantaggio commerciale o finanziario privato". 17 U.S.C. § 506. Per stabilire la responsabilità penale, il pubblico ministero deve innanzi tutto mostrare gli elementi fondamentali della violazione del copyright: la proprietà di un diritto d' autore valido e la violazione di uno o più diritti esclusivi del titolare del copyright. Il governo deve quindi stabilire che l' imputato ha volontariamente violato o, in altre parole, posseduto i necessari mens rea.
None
doc-3819
Stati Uniti v. LaMacchia 871 F. Supp. 535 (1994) è stato un caso deciso dal Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Massachusetts che ha stabilito che, ai sensi delle leggi sul diritto d' autore e sulla criminalità informatica in vigore all' epoca, commettere una violazione del diritto d' autore per motivi non commerciali non poteva essere perseguito ai sensi della legge penale sul diritto d' autore.
None
doc-8113
La crescita di Internet, e in particolare dei motori di ricerca distribuiti come Kazaa e Gnutella, ha rappresentato una sfida per la politica in materia di copyright. La Recording Industry Association of America, in particolare, è stata in prima linea nella lotta contro la violazione del copyright, che l' industria chiama "pirateria". L' industria ha avuto vittorie contro alcuni servizi, tra cui un caso altamente pubblicizzato contro la società di file-sharing Napster, e alcune persone sono state perseguite per la condivisione di file in violazione del diritto d' autore. L' era elettronica ha visto aumentare il tentativo di utilizzare strumenti di gestione dei diritti digitali basati su software per limitare la copia e l' uso di opere digitali. Sono state promulgate leggi come il Digital Millennium Copyright Act, che utilizzano il diritto penale per impedire l' elusione del software utilizzato per far rispettare i sistemi di gestione dei diritti digitali. Disposizioni equivalenti, intese a prevenire l' elusione della tutela del diritto d' autore esistono già da tempo nell' UE e vengono estese, ad esempio, agli articoli 6 e 7 della direttiva sul diritto d' autore. Altri esempi sono l' articolo 7 della direttiva sul software del 1991 (91/250/CEE) e la direttiva sull' accesso condizionato del 1998 (98/84/CEE). Ciò può ostacolare gli usi legali, le opere di dominio pubblico, le limitazioni e le eccezioni al diritto d' autore o gli usi consentiti dal titolare del diritto d' autore. Alcune licenze copyleft, come GNU GPL 3, sono progettate per contrastare questo fenomeno. Le leggi possono consentire l' elusione in condizioni specifiche, come quando è necessario per ottenere l' interoperabilità con il programma dell' aggressore, o per ragioni di accessibilità; tuttavia, la distribuzione di strumenti o istruzioni di elusione può essere illegale.
None
doc-3808
Le controversie in materia di violazione dei diritti d' autore sono solitamente risolte mediante trattativa diretta, un processo di notifica e rimozione o un contenzioso in tribunale civile. Le violazioni commerciali gravi o su vasta scala, soprattutto quando si tratta di contraffazione, sono talvolta perseguite attraverso il sistema giudiziario penale. Lo spostamento delle aspettative del pubblico, i progressi nella tecnologia digitale e la crescente diffusione di Internet hanno portato a violazioni così diffuse e anonime che le industrie dipendenti dal copyright ora si concentrano meno sul perseguimento di individui che cercano e condividono contenuti protetti dal diritto d' autore online, e più sull' estensione del diritto d' autore per riconoscere e penalizzare - come "indiretti" trasgressori - i fornitori di servizi e distributori di software che si dice facilitino e incoraggino atti individuali di violazione da parte di altri.
None
doc-3820
Lo United States No Electronic Theft Act (NET Act), una legge federale approvata nel 1997, in risposta a LaMacchia, prevede l' azione penale nei confronti delle persone che commettono una violazione del copyright in determinate circostanze, anche quando non vi è alcun profitto monetario o beneficio commerciale dalla violazione. Le pene massime possono essere di cinque anni di carcere e fino a 250.000 dollari in multe. La legge NET ha inoltre aumentato i danni legali del 50%. La sentenza della corte ha esplicitamente richiamato l' attenzione sulle carenze della legge vigente che ha permesso alle persone di facilitare la violazione di massa del diritto d' autore, pur essendo immuni all' azione penale ai sensi della legge sul diritto d' autore.
None
doc-3810
I detentori di diritti d' autore spesso definiscono la violazione del copyright come furto. Nella legge sul diritto d' autore, la violazione non si riferisce al furto di oggetti fisici che tolgono il possesso del proprietario, ma a un caso in cui una persona esercita uno dei diritti esclusivi del titolare del diritto d' autore senza autorizzazione. I tribunali hanno operato una distinzione tra violazione del diritto d' autore e furto. Ad esempio, la Corte suprema degli Stati Uniti d' America ha dichiarato in Dowling c. Stati Uniti (1985) che i record fonografici bootleg non costituivano beni rubati. Invece,"l' interferenza con il copyright non equivale facilmente a furto, conversione o frode". La legge sul diritto d' autore impiega addirittura un termine d' arte distinto per definire chi si appropria indebitamente di un diritto d' autore:"[] una violazione del diritto d' autore".
None
doc-10841
La maggior parte dei documenti della NARA sono di dominio pubblico, in quanto le opere della Confederazione sono escluse dalla protezione del diritto d' autore. Tuttavia, le registrazioni provenienti da altre fonti possono ancora essere protette da accordi in materia di diritto d' autore o di donatori. Il decreto esecutivo n. 13526 indirizza le agenzie d' origine a declassificare i documenti, se possibile, prima della loro spedizione alla NARA per lo stoccaggio a lungo termine, ma la NARA conserva anche alcuni documenti classificati fino alla loro declassificazione. Il suo Ufficio di sorveglianza per la sicurezza delle informazioni monitora e stabilisce una politica per il sistema di classificazione di sicurezza del governo degli Stati Uniti.
None
doc-3826
Il Digital Millennium Copyright Act degli Stati Uniti (1998) e la direttiva europea sul commercio elettronico (2000) offrono agli intermediari online un' immunità legale limitata dalla responsabilità per violazione del diritto d' autore. Gli intermediari online che ospitano contenuti che violano il diritto d' autore non sono responsabili, a meno che non ne siano a conoscenza e intraprendano azioni una volta che i contenuti che violano il diritto d' autore vengono portati alla loro attenzione. Nel diritto statunitense questo è caratterizzato come "approdo sicuro". In base al diritto europeo, i principi che governano i fornitori di servizi Internet sono "semplici condotti", nel senso che essi sono "tubi" neutri, senza alcuna conoscenza di ciò che trasportano; e "nessun obbligo di controllo", il che significa che non possono ricevere dai governi un mandato generale per controllare i contenuti. Questi due principi costituiscono un ostacolo per alcune forme di applicazione online del diritto d' autore e sono stati alla base di un tentativo di modificare il pacchetto europeo sulle telecomunicazioni nel 2009 per sostenere nuove misure contro la violazione del diritto d' autore. Digital Millennium Copyright Act. Quale legge emanata negli Stati Uniti nel 1998 ha concesso un' immunità legale limitata agli intermediari online? approdo sicuro.
None
doc-15639
Le edizioni scientifiche e critiche possono essere protette dal diritto d' autore come opere d' autore se viene fornita sufficiente creativita/infinalità. La semplice aggiunta di una parola, o la sostituzione di un termine con un altro ritenuto più corretto, solitamente non raggiunge tale livello di originalità/creatività. Tutte le note contabili per l' analisi e per quale motivo e come tali modifiche sono state apportate rappresentano un' opera differente che può essere copiata in modo autonomo se sono soddisfatti gli altri requisiti. Nell' Unione Europea le edizioni critiche e scientifiche possono essere protette anche dal relativo diritto confinante che protegge le pubblicazioni critiche e scientifiche di opere di pubblico dominio rese possibili dall' arte. 5 della direttiva sulla tutela dei diritti d' autore. Non tutti gli Stati membri dell' UE hanno recepito l' art. 5 nel diritto nazionale.
None
doc-3832
Le imprese e i legislatori adottano diversi tipi di misure preventive per scoraggiare le violazioni del diritto d' autore, e fin dall' inizio degli anni' 90 gran parte dell' attenzione è stata rivolta alla prevenzione o alla riduzione dei metodi digitali di contraffazione. Le strategie includono l' educazione, la legislazione civile e penale e gli accordi internazionali, oltre a pubblicizzare i successi delle controversie anti-pirateria e imporre forme di protezione della copia digitale dei media, come la tecnologia DRM controversa e le leggi antielusione, che limitano la quantità di controllo che i consumatori hanno sull' uso dei prodotti e dei contenuti che hanno acquistato.
None
doc-3821
L' esenzione per copia personale prevista dalla legge sul diritto d' autore degli Stati membri dell' UE deriva dalla direttiva UE sul diritto d' autore del 2001, che è generalmente concepita per consentire agli Stati membri dell' UE di emanare leggi che sanzionano la realizzazione di copie senza autorizzazione, a condizione che siano per uso personale e non commerciale. La direttiva sul diritto d' autore non intendeva legittimare la condivisione dei file, ma piuttosto la pratica comune di trasferire i contenuti protetti dal diritto d' autore da un CD acquistato legalmente (ad esempio) a determinati tipi di dispositivi e supporti, purché i titolari dei diritti siano compensati e non vengano eluse le misure di protezione della copia. La compensazione dei titolari di diritti d' autore assume varie forme, a seconda del paese, ma è generalmente un prelievo sui dispositivi e i supporti di "registrazione" o una tassa sul contenuto stesso. In alcuni paesi, come il Canada, l' applicabilità di tali leggi alla copia su dispositivi di memorizzazione generici come dischi rigidi per computer, lettori multimediali portatili e telefoni, per i quali non vengono riscossi prelievi, è stata oggetto di dibattito e di ulteriori sforzi per riformare la legge sul diritto d' autore.
None