Qual è l' autorità giudiziaria suprema della Liberia?
doc-9146
La più alta autorità giudiziaria della Liberia è la Corte suprema, composta da cinque membri e presieduta dal Presidente della Corte suprema della Liberia. I membri sono nominati alla corte dal presidente e confermati dal Senato, in servizio fino all' età di 70 anni. La magistratura è ulteriormente divisa in tribunali di circuito e di specialità, giudici e giudici di giustizia della pace. Il sistema giudiziario è un misto di common law, basato sul diritto anglo-americano, e diritto consuetudinario. All' interno delle zone rurali del paese esiste ancora un sistema informale di tribunali tradizionali, in base al quale il processo per travaglio rimane comune nonostante la messa al bando ufficiale.
None
doc-8321
Israele ha un sistema giudiziario a tre livelli. Al livello più basso sono i tribunali magistrato, situato nella maggior parte delle città in tutto il paese. Sopra di essi vi sono i tribunali distrettuali, che fungono sia da tribunali d' appello che da tribunali di primo grado; sono situati in cinque dei sei distretti di Israele. Il terzo e più alto livello è la Corte suprema, con sede a Gerusalemme, e svolge un duplice ruolo di Corte suprema di appello e Corte suprema di giustizia. In quest' ultimo ruolo, la Corte suprema statuisce come tribunale di primo grado, consentendo agli individui, cittadini e non cittadini, di presentare petizioni contro le decisioni delle autorità statali. Sebbene Israele sostenga gli obiettivi del Tribunale penale internazionale, non ha ratificato lo Statuto di Roma, citando le preoccupazioni circa la capacità del tribunale di rimanere libero dall' imparzialità politica.
None
doc-15346
La Corte suprema israeliana è a capo del sistema giudiziario dello Stato di Israele. E' il più alto organo giudiziario. La Corte suprema si riunisce a Gerusalemme. L' area di sua competenza è l' intero Stato. Una sentenza della Corte suprema è vincolante per ogni tribunale, ad eccezione della Corte suprema stessa. La Corte suprema israeliana è sia una corte d' appello che l' Alta Corte di giustizia. In qualità di corte d' appello, la Corte suprema esamina le cause d' appello (civile e penale) relative a sentenze e altre decisioni dei tribunali distrettuali. Essa prende inoltre in considerazione gli appelli su decisioni giudiziarie e paragiudiziarie di vario tipo, come le questioni relative alla legalità delle elezioni della Knesset e le sentenze disciplinari dell' ordine degli avvocati. Come l' Alta Corte di giustizia (Ebraico: Beit Mishpat Gavoha Gavoha Le' Zedek???????; conosciuto anche con le sue iniziali come Bagatz??"), la Corte suprema statuisce come tribunale di primo grado, soprattutto in materia di legittimità delle decisioni delle autorità statali: le decisioni del governo, quelle degli enti locali e di altri organismi e persone che svolgono funzioni pubbliche secondo la legge, e dirette Il giudice dispone di un' ampia facoltà discrezionale per statuire su questioni in merito alle quali esso ritiene necessario accordare una franchigia nell' interesse della giustizia e che non rientrano nella competenza di un altro giudice. La High Court of Justice concede sgravi mediante ordinanze quali ingiunzioni, mandamus e Habeas Corpus, nonché mediante sentenze declaratorie. La Corte suprema può anche riunirsi in un' ulteriore udienza a proprio giudizio. Su una questione su cui la Corte suprema ha statuito - sia come corte d' appello che come Corte suprema di giustizia - con una commissione composta da tre o più giudici, essa può decidere in occasione di un' ulteriore udienza con una commissione composta da un maggior numero di giudici. Un' ulteriore udienza può essere tenuta se la Corte suprema emette una sentenza in contrasto con una sentenza precedente o se la Corte ritiene che l' importanza, la difficoltà o la novità di una sentenza della Corte giustifichino tale udienza. La Corte suprema ha inoltre il potere unico di ordinare un nuovo processo di novo. Gerusalemme.
None
doc-15344
In India, la Corte Suprema dell' India è stata creata il 28 gennaio 1950 dopo l' adozione della Costituzione. L' articolo 141 della Costituzione indiana stabilisce che la legge dichiarata dalla Corte suprema è vincolante per tutti i tribunali del territorio indiano. È il tribunale supremo in India e ha l' ultima autorità giudiziaria per interpretare la Costituzione e decidere le questioni di diritto nazionale (compreso il regolamento locale). La Corte suprema ha inoltre il potere di esercitare un controllo giurisdizionale per garantire l' applicazione dello Stato di diritto.
None
doc-8231
Il Tribunale clericale speciale tratta i presunti crimini commessi da chierici, anche se ha anche preso in considerazione cause che coinvolgono laici. Il Tribunale clericale speciale funziona indipendentemente dal quadro giudiziario regolare ed è responsabile solo nei confronti del Capo supremo. Le sentenze della Corte sono definitive e non possono essere impugnate. L' Assemblea degli Esperti, che si riunisce una settimana all' anno, comprende 86 chierici "virtuosi e colti" eletti a suffragio adulto per otto anni. Come per le elezioni presidenziali e parlamentari, il Consiglio dei guardiani determina l' eleggibilità dei candidati. L' Assemblea elegge il leader supremo e ha l' autorità costituzionale di rimuovere il leader supremo dal potere in qualsiasi momento. Non ha contestato nessuna delle decisioni del Leader Supremo.
None
doc-15354
Per quanto riguarda le cause civili e penali, il Bundesgerichtshof è al vertice della gerarchia dei tribunali. Gli altri rami del sistema giudiziario tedesco dispongono ciascuno di un proprio sistema d' appello, ciascuno sormontato da un' alta corte; si tratta del Bundessozialgericht per le questioni di sicurezza sociale, del Bundesarbeitsgericht per l' occupazione e il lavoro, del Bundesfinanzhof per le questioni fiscali e finanziarie e del Bundesverwaltungsgericht per il diritto amministrativo. Il cosiddetto Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshöfe (Senato comune delle Corti Supreme) non è una corte suprema in sé, ma un organo ad hoc che si riunisce solo quando una Corte suprema intende discostarsi dal parere giuridico di un' altra Corte suprema o quando un determinato caso supera l' autorità di una Corte. Poiché i tribunali hanno ambiti di competenza ben definiti, situazioni come queste sono piuttosto rare e quindi il Senato congiunto si riunisce molto raramente, e solo per prendere in considerazione questioni che sono per lo più definitorie.
None
doc-14034
Tutti i funzionari governativi degli Stati Uniti, compresi il Presidente, i Giudici della Corte Suprema, i giudici e i legislatori statali e tutti i membri del Congresso, si impegnano innanzitutto a sostenere la Costituzione. Questi giuramenti affermano che lo Stato di diritto è superiore alla regola di qualsiasi leader umano. Allo stesso tempo, il governo federale ha una notevole discrezionalità: il potere legislativo è libero di decidere quali statuti scriverà, purché rimanga entro i suoi poteri enumerati e rispetti i diritti costituzionalmente protetti delle persone. Allo stesso modo, il ramo giudiziario ha un certo grado di discrezionalità giudiziaria, e il ramo esecutivo ha anche vari poteri discrezionali, tra cui quello della procura.
None
doc-12039
I più alti tribunali francesi si trovano a Parigi. La Corte di cassazione, Corte suprema dell' ordine giudiziario che esamina le cause penali e civili, ha sede nel Palais de Justice sull' Île de la Cité, mentre il Conseil d' État, che fornisce consulenza legale all' esecutivo e funge da suprema corte nell' ordine amministrativo, giudicando le controversie contro enti pubblici, ha sede nel Palais-Royal nel 1° arrondissement. Il Consiglio costituzionale, organo consultivo con autorità ultima sulla costituzionalità delle leggi e dei decreti governativi, si riunisce anche nell' ala montpensier del Palazzo Reale.
None
doc-9098
I cinquanta Stati americani sono sovrani separati, con proprie costituzioni statali, governi statali e tribunali statali. Tutti gli stati hanno un ramo legislativo che emana statuti statali, un ramo esecutivo che promulga le norme statali in base all' autorizzazione legale, e un ramo giudiziario che applica, interpreta e talvolta sovverte sia gli statuti statali che i regolamenti, così come le ordinanze locali. Essi conservano il potere di legiferare in seduta plenaria su tutto ciò che non è previsto dalla Costituzione federale, dagli statuti federali o dai trattati internazionali ratificati dal Senato federale. Normalmente, le corti supreme statali sono gli interpreti finali delle costituzioni statali e del diritto statale, a meno che la loro stessa interpretazione non presenti una questione federale, nel qual caso una decisione può essere impugnata alla Corte Suprema degli Stati Uniti d' America tramite una petizione per la scrittura di certiorari. Nei secoli trascorsi dall' indipendenza, le leggi statali hanno subito profonde divergenze, tanto che gli Stati Uniti non possono essere considerati come un unico sistema giuridico per quanto riguarda la maggior parte dei tipi di legge tradizionalmente sotto il controllo dello Stato, ma devono essere considerati come sistemi separati di diritto civile, diritto di famiglia, diritto di proprietà, diritto dei contratti, diritto penale e così via. costituzioni statali, governi statali e tribunali statali.
None
doc-9561
La costituzione del Mali prevede un potere giudiziario indipendente, ma l' esecutivo continua ad esercitare un' influenza sul potere giudiziario in virtù del potere di nominare i giudici e di vigilare sia sulle funzioni giudiziarie che sull' applicazione della legge. Le Corti supreme del Mali sono la Corte Suprema, che ha sia poteri giudiziari che amministrativi, e una Corte Costituzionale separata che prevede il controllo giurisdizionale degli atti legislativi e funge da arbitro elettorale. Esistono diversi tribunali di primo grado, anche se i capi villaggio e gli anziani risolvono la maggior parte delle controversie locali nelle zone rurali.
None
doc-14462
Laddove il Congresso non fa grandi e ampie delegazioni della sua autorità, la Corte suprema è stata meno severa. Uno dei primi casi riguardanti i limiti esatti di non delega è stato Wayman contro Southard 23 U. S. A. (10 Wet.) 1,42 (1825). Il Congresso aveva delegato ai tribunali il potere di prescrivere la procedura giudiziaria; si sosteneva che il Congresso aveva così indossato inconstituzionalmente alla magistratura poteri legislativi. Mentre il capo della giustizia John Marshall ammetteva che la determinazione del regolamento interno era una funzione legislativa, egli distingueva tra argomenti "importanti" e semplici dettagli.
None