Il fatto di riservare una parte a un trattato può includere una dichiarazione che tenta di fare ciò che fa per i suoi obblighi giuridici o i loro effetti?
doc-16095
Le riserve sono essenzialmente riserve all' accettazione di un trattato da parte di uno Stato. Le riserve sono dichiarazioni unilaterali che pretendono di escludere o modificare l' obbligo legale e i suoi effetti sullo stato di riservazione. Essi devono essere inclusi al momento della firma o della ratifica, vale a dire "Una parte non può aggiungere una riserva dopo che ha già aderito ad un trattato". Prenotazioni.
None
doc-16097
Quando uno Stato limita i suoi obblighi derivanti dal trattato mediante riserve, altri Stati che ne sono parti hanno la possibilità di accettarle, opporsi o opporsi. Nel caso in cui lo Stato li accetti (o non agisca affatto), sia lo Stato riservante che quello accettante sono esonerati dall' obbligo giuridico riservato per quanto riguarda i loro obblighi giuridici reciproci (accettare la riserva non modifica gli obblighi giuridici dello Stato accettante per quanto riguarda le altre parti del trattato). Se lo Stato si oppone, le parti del trattato interessate dalla riserva cessano del tutto e non creano più alcun obbligo giuridico per lo Stato che riserva e accetta, ancora una volta solo per quanto riguarda gli altri. Infine, se lo Stato obietta e si oppone, non vi sono obblighi giuridici ai sensi di tale trattato tra i due Stati contraenti. Lo Stato che si oppone e si oppone rifiuta essenzialmente di riconoscere lo Stato che riserva la riserva è parte del trattato.
None
doc-16098
Vi sono tre modi per modificare un trattato esistente. In primo luogo, l' emendamento formale richiede che gli Stati parti del trattato siano nuovamente sottoposti al processo di ratifica. La rinegoziazione delle disposizioni del trattato può essere lunga e prolungata e spesso alcune parti del trattato originario non diventeranno parti del trattato modificato. Nel determinare gli obblighi giuridici degli Stati, una parte del trattato originario e una parte del trattato modificato, gli Stati saranno vincolati solo dai termini concordati da entrambi. I trattati possono anche essere modificati in modo informale dal consiglio esecutivo del trattato quando le modifiche sono solo procedurali, modifiche tecniche nel diritto internazionale consuetudinario può anche modificare un trattato, in cui il comportamento dello Stato evince una nuova interpretazione degli obblighi giuridici previsti dal trattato. Rettifiche minori di un trattato possono essere adottate mediante un verbale; in genere, tuttavia, un verbale è riservato alle modifiche volte a correggere errori evidenti nel testo adottato, ossia qualora il testo adottato non rispecchi correttamente l' intenzione delle parti che lo adottano. tre.
None
doc-16124
La Carta delle Nazioni Unite stabilisce che i trattati devono essere registrati presso l' ONU per essere invocati dinanzi ad essa o applicati nel suo organo giudiziario, la Corte internazionale di giustizia. Ciò è stato fatto per impedire la proliferazione di trattati segreti che si sono verificati nel XIX e XX secolo. L' articolo 103 della Carta stabilisce inoltre che gli obblighi che ne derivano per i suoi membri prevalgono sugli obblighi derivanti da altri trattati.
None
doc-16101
I trattati possono essere visti come "autoesecuzione", in quanto il semplice fatto di diventare parte mette in atto il trattato e tutti i suoi obblighi. Altri trattati possono non essere autoeseguenti e richiedere "legislazione di attuazione" - una modifica del diritto interno di uno Stato parte che indirizzerà o permetterà di adempiere agli obblighi del trattato. Un esempio di trattato che imponga tale legislazione sarebbe un' azione penale a livello locale promossa da una parte per reati particolari.
None
doc-16114
Una parte può sostenere che un trattato debba essere rescisso, anche in assenza di una disposizione esplicita, se vi è stato un cambiamento fondamentale delle circostanze. Tale modifica è sufficiente se imprevista, se compromette la "base essenziale" del consenso di una parte, se modifica radicalmente la portata degli obblighi tra le parti e se gli obblighi devono ancora essere adempiuti. Una parte non può fondare questa affermazione sul cambiamento determinato dalla propria violazione del trattato. Questa affermazione non può neppure essere utilizzata per invalidare i trattati che hanno stabilito o ridefinito i confini politici.
None
doc-16103
Nessuna delle parti di un trattato può imporre la sua particolare interpretazione del trattato alle altre parti. Il consenso può tuttavia essere implicito se le altre parti non rifiutano esplicitamente tale interpretazione inizialmente unilaterale, in particolare se lo Stato in questione ha agito in base al suo punto di vista del trattato senza presentare denuncia. Il consenso di tutte le parti del trattato ad una determinata interpretazione ha l' effetto giuridico di aggiungere un' altra clausola al trattato, comunemente detta "interpretazione autentica".
None
doc-16112
Se una parte ha materialmente violato o violato i suoi obblighi derivanti dal trattato, le altre parti possono invocare tale violazione come motivo per sospendere temporaneamente i loro obblighi nei confronti di tale parte ai sensi del trattato. Una violazione materiale può anche essere invocata come motivo per porre fine in modo definitivo al trattato stesso.
None
doc-16085
I trattati possono essere paragonati a quelli contrattuali: entrambi sono mezzi per far sì che le parti disposte si assumano reciprocamente degli obblighi, e una parte che non adempia ai propri obblighi può essere ritenuta responsabile in base al diritto internazionale.
None
doc-16130
Attualmente, gli accordi internazionali sono conclusi sulla base di un accordo esecutivo piuttosto che di trattati al ritmo di 10:1. Nonostante la relativa facilità degli accordi esecutivi, il Presidente sceglie ancora spesso di portare avanti il processo formale del trattato su un accordo esecutivo al fine di ottenere il sostegno del Congresso su questioni che richiedono al Congresso di approvare leggi di attuazione o fondi appropriati, e quegli accordi che impongono agli Stati Uniti obblighi giuridici complessi e a lungo termine. Ad esempio, l' accordo degli Stati Uniti, dell' Iran e di altri paesi non è un trattato.
None
doc-16366
Gli ideogrammi CJK hanno attualmente codici solo per la loro forma precomposta. Eppure, la maggior parte di questi ideogrammi contengono elementi più semplici (spesso chiamati radicali in inglese), quindi, in linea di principio, Unicode avrebbe potuto decomporli, come ha fatto con Hangul. Ciò avrebbe ridotto notevolmente il numero di punti di codice richiesti, consentendo la visualizzazione di quasi tutti gli ideogrammi immaginabili (che potrebbero eliminare alcuni dei problemi causati dall' unificazione di Han). Un' idea simile è usata da alcuni metodi di input, come Cangjie e Wubi. Tuttavia, i tentativi di fare questo per la codifica dei caratteri hanno imbattuto nel fatto che gli ideogrammi non si decompongono in modo semplice o regolare come fa Hangul.
None