Come si stabilisce la gerarchia dei tribunali?
doc-9095
A sua volta, secondo l' analisi di Kozinski, la regola contemporanea del precedente vincolante è diventato possibile negli Stati Uniti nel diciannovesimo secolo solo dopo la creazione di una chiara gerarchia dei tribunali (sotto la magistratura Acts), e l' inizio della regolare pubblicazione integrale delle decisioni di appello degli Stati Uniti da parte della West Publishing. La norma si è gradualmente sviluppata, caso per caso, come estensione dell' ordine pubblico della magistratura di un' amministrazione giudiziaria efficace (cioè al fine di esercitare efficacemente il potere giudiziario). La regola del precedente è oggi generalmente giustificata come una questione di ordine pubblico, in primo luogo, come una questione di equità fondamentale, e in secondo luogo, perché in assenza di giurisprudenza, sarebbe del tutto impraticabile che ogni questione di minore importanza in ogni caso giuridico venisse istruita, argomentata e decisa in base ai primi principi (quali statuti pertinenti, disposizioni costituzionali e politiche pubbliche di base), che a loro volta creerebbero inefficienza senza speranza, instabilità e imprevedibilità, compromettendo in tal modo l' integrità del sistema. XIX secolo. Quando è diventato possibile un precedente vincolante negli Stati Uniti? creazione di una chiara gerarchia dei tribunali (secondo le leggi giudiziarie) e l' inizio di una regolare pubblicazione letterale delle decisioni d' appello degli Stati Uniti da parte di West Publishing.
None
doc-15344
In India, la Corte Suprema dell' India è stata creata il 28 gennaio 1950 dopo l' adozione della Costituzione. L' articolo 141 della Costituzione indiana stabilisce che la legge dichiarata dalla Corte suprema è vincolante per tutti i tribunali del territorio indiano. È il tribunale supremo in India e ha l' ultima autorità giudiziaria per interpretare la Costituzione e decidere le questioni di diritto nazionale (compreso il regolamento locale). La Corte suprema ha inoltre il potere di esercitare un controllo giurisdizionale per garantire l' applicazione dello Stato di diritto.
None
doc-15340
Alcuni paesi hanno più "corti supreme" le cui rispettive giurisdizioni hanno dimensioni geografiche diverse o che sono limitate a particolari aree di diritto. In particolare, i paesi con un sistema federale di governo tipicamente[richiesta dicitazione] hanno sia una corte suprema federale (come la Corte Suprema degli Stati Uniti), sia delle corti supreme per ogni Stato membro (come la Corte Suprema del Nevada), mentre le prime hanno giurisdizione su quest' ultima solo nella misura in cui la costituzione federale estende la legge federale sul diritto statale. Le giurisdizioni con un sistema di diritto civile hanno spesso una gerarchia dei tribunali amministrativi distinta dai tribunali ordinari, presieduta da un tribunale amministrativo supremo come nel caso dei Paesi Bassi. Un certo numero di giurisdizioni mantengono anche una corte costituzionale separata (avvenuta per la prima volta nella costituzione cecoslovacca del 1920), come Austria, Francia, Germania, Lussemburgo, Portogallo, Spagna e Sudafrica.
None
doc-15354
Per quanto riguarda le cause civili e penali, il Bundesgerichtshof è al vertice della gerarchia dei tribunali. Gli altri rami del sistema giudiziario tedesco dispongono ciascuno di un proprio sistema d' appello, ciascuno sormontato da un' alta corte; si tratta del Bundessozialgericht per le questioni di sicurezza sociale, del Bundesarbeitsgericht per l' occupazione e il lavoro, del Bundesfinanzhof per le questioni fiscali e finanziarie e del Bundesverwaltungsgericht per il diritto amministrativo. Il cosiddetto Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshöfe (Senato comune delle Corti Supreme) non è una corte suprema in sé, ma un organo ad hoc che si riunisce solo quando una Corte suprema intende discostarsi dal parere giuridico di un' altra Corte suprema o quando un determinato caso supera l' autorità di una Corte. Poiché i tribunali hanno ambiti di competenza ben definiti, situazioni come queste sono piuttosto rare e quindi il Senato congiunto si riunisce molto raramente, e solo per prendere in considerazione questioni che sono per lo più definitorie.
None
doc-16126
La costituzione federale brasiliana stabilisce che il potere di stipulare trattati spetta al presidente e che tali trattati devono essere approvati dal Congresso (articoli 84, comma VIII e 49, comma I). In pratica, ciò è stato interpretato nel senso che il ramo esecutivo è libero di negoziare e firmare un trattato, ma la sua ratifica da parte del presidente è subordinata alla previa approvazione del Congresso. Inoltre, il Tribunale federale ha stabilito che, dopo la ratifica e l' entrata in vigore, un trattato deve essere recepito nel diritto nazionale mediante un decreto presidenziale pubblicato nel registro federale per essere valido in Brasile e applicabile dalle autorità brasiliane.
None
doc-16022
Gli studiosi hanno caratterizzato To Kill a Mockingbird sia come gotico meridionale che come romanzo Bildungsroman. Le qualità grottesche e quasi soprannaturali di Boo Radley e della sua casa, e l' elemento di ingiustizia razziale che coinvolge Tom Robinson contribuiscono all' aura del gotico nel romanzo. Lee usò il termine "Gotico" per descrivere l' architettura del tribunale di Maycomb e per quanto riguarda le esageratamente morbose performance di Dill come Boo Radley. Gli esterni sono anche un elemento importante dei testi gotici meridionali e le domande di Scout e Jem circa la gerarchia nella città causa gli studiosi di confrontare il romanzo a Catcher in the Rye and Adventures of Huckleberry Finn. Pur sfidando i sistemi della città, Scout rivege Atticus come autorità soprattutto gli altri, perché crede che seguire la propria coscienza sia la massima priorità, anche quando il risultato è l' ostracismo sociale. Tuttavia, gli studiosi discutono sulla classificazione gotica meridionale, notando che Boo Radley è in realtà umano, protettivo e benevolo. Inoltre, affrontando temi come l' alcolismo, l' incesto, lo stupro e la violenza razziale, Lee ha scritto sulla sua piccola città in modo realistico piuttosto che melodrammatico. Ritrae i problemi dei singoli personaggi come questioni fondamentali universali in ogni società.
None
doc-365
Sia Locke che Rousseau hanno sviluppato teorie del contratto sociale in due trattati di governo e discorso sulla disuguaglianza, rispettivamente. Mentre opere molto diverse, Locke, Hobbes e Rousseau concordarono che un contratto sociale, in cui l' autorità del governo risiede nel consenso dei governati, è necessario affinché l' uomo possa vivere nella società civile. Locke definisce lo stato della natura come una condizione in cui gli esseri umani sono razionali e seguono la legge naturale; in cui tutti gli uomini nascono uguali e con il diritto alla vita, alla libertà e alla proprietà. Tuttavia, quando un cittadino infrange la Legge della Natura, sia il trasgressore che la vittima entrano in uno stato di guerra, dal quale è praticamente impossibile liberarsi. Pertanto, Locke ha detto che gli individui entrano nella società civile per proteggere i loro diritti naturali attraverso un "giudice imparziale" o autorità comune, come i tribunali, a cui fare appello. In contrasto, la concezione di Rousseau si basa sulla supposizione che l'"uomo civile" sia corrotto, mentre l'"uomo naturale" non ha alcun desiderio di realizzarsi. L' uomo naturale viene sottratto allo stato della natura solo quando si stabilisce l' ineguaglianza associata alla proprietà privata. Rousseau ha detto che le persone si uniscono alla società civile attraverso il contratto sociale per raggiungere l' unità preservando la libertà individuale. Ciò si incarna nella sovranità della volontà generale, l' organo legislativo morale e collettivo costituito dai cittadini.
None
doc-16124
La Carta delle Nazioni Unite stabilisce che i trattati devono essere registrati presso l' ONU per essere invocati dinanzi ad essa o applicati nel suo organo giudiziario, la Corte internazionale di giustizia. Ciò è stato fatto per impedire la proliferazione di trattati segreti che si sono verificati nel XIX e XX secolo. L' articolo 103 della Carta stabilisce inoltre che gli obblighi che ne derivano per i suoi membri prevalgono sugli obblighi derivanti da altri trattati.
None
doc-16093
I trattati bilaterali sono conclusi tra due Stati o entità. È tuttavia possibile che un trattato bilaterale abbia più di due parti in causa, ad esempio i trattati bilaterali tra la Svizzera e l' Unione europea (UE) in seguito al rifiuto svizzero dell' accordo sullo Spazio economico europeo. Ognuno di questi trattati ha diciassette parti. Si tratta tuttavia di trattati bilaterali, non multilaterali. I partiti sono divisi in due gruppi: gli svizzeri ("da un lato") e l' UE e i suoi Stati membri ("dall' altro"). Il trattato stabilisce i diritti e gli obblighi tra la Svizzera e l' UE e gli Stati membri separatamente, ma non stabilisce alcun diritto e obbligo tra l' UE e i suoi Stati membri.
None
doc-5271
Per i "sistemi chiusi" senza fonte esterna o dissipatore di energia, la prima legge della termodinamica stabilisce che l' energia di un sistema è costante a meno che l' energia non sia trasferita dentro o fuori da lavori meccanici o calore, e che non si perda energia durante il trasferimento. Ciò significa che è impossibile creare o distruggere energia. Mentre il calore può sempre essere completamente convertito in lavoro in una dilatazione isotermica reversibile di un gas ideale, per i processi ciclici di interesse pratico nei motori termici la seconda legge della termodinamica stabilisce che il sistema che funziona perde sempre un po' di energia come calore di scarto. Questo crea un limite alla quantità di energia termica che può funzionare in un processo ciclico, un limite chiamato energia disponibile. L' energia meccanica e le altre forme di energia possono essere trasformate nell' altra direzione in energia termica senza limitazioni di questo tipo. L' energia totale di un sistema può essere calcolata sommando tutte le forme di energia del sistema.
None
doc-15352
In Brasile, il Tribunale Federale Supremo è la corte suprema. E' sia la corte costituzionale che la corte di ultima istanza nel diritto brasiliano. Essa esamina solo i casi che possono essere incostituzionali o finali appelli habeas corpus per cause penali. Giudica inoltre, nella giurisdizione originaria, cause che coinvolgono membri del congresso, senatori, ministri di stato, membri delle alte corti e il Presidente e Vicepresidente della Repubblica. La Corte Superiore di Giustizia (Tribunal Superior de Justiça) esamina le decisioni dei tribunali statali e federali di Circuito per i casi di diritto civile e penale, quando si tratta di legge federale o di sentenze in conflitto. Il Tribunale Superiore del Lavoro (Tribunal Superior do Trabalho) esamina i casi che riguardano il diritto del lavoro. Il Tribunale elettorale superiore (Tribunal Superior Superior Eleitoral) è il tribunale di ultima istanza della legge elettorale, e sovrintende anche alle elezioni generali. Il Tribunale militare superiore (Tribunal Superior Militar) è il tribunale supremo in materia di diritto militare federale.
None