Quando è stato provato l' INS contro Chadha dinanzi alla Corte Suprema?
doc-14464
Il Congresso spesso scrive leggi per limitare i funzionari esecutivi allo svolgimento dei loro doveri, come stabilito dalle leggi approvate dal Congresso. Nel caso INS c. Chadha (1983), la Corte suprema ha deciso: a) la prescrizione di un' azione legislativa ai sensi dell' articolo. I, § 1, che richiede l' esercizio di tutti i poteri legislativi in un Congresso composto da un Senato e una Camera dei Rappresentanti, e § 7, che richiede che ogni disegno di legge approvato dalla Camera e dal Senato, prima di diventare legge, sia presentato al Presidente e, se egli disapprova, che sia respinto da due terzi del Senato e della Casa, rappresenta la decisione dei Framers che il potere legislativo del Governo Federale sia esercitato di comune accordo. Questa procedura è parte integrante del disegno costituzionale per la separazione dei poteri. Ulteriori sentenze hanno chiarito il caso; anche entrambe le Camere che agiscono insieme non possono ignorare i veti esecutivi senza una maggioranza di 2 o 3 voti. La legislazione può sempre prescrivere i regolamenti che disciplinano gli organi esecutivi.
None
doc-2920
Quattro stati dell' era moderna, il Nebraska nel 2008, New York e Kansas nel 2004 e il Massachusetts nel 1984, hanno fatto giudicare incostituzionalmente i loro statuti dai tribunali statali. Le file della morte di New York e del Massachusetts sono state rinvenute e i tentativi di ripristinare la pena di morte non hanno avuto successo. Kansas ha impugnato con successo la sentenza della Corte Suprema del Kansas State v. Kleypas, che ha dichiarato incostituzionale lo statuto della pena di morte dello Stato, dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Lo statuto della pena di morte del Nebraska è stato reso inefficace l' 8 febbraio 2008 quando il metodo richiesto, elettrocuzione, è stato dichiarato incostituzionale dalla Corte Suprema del Nebraska. Nel 2009, la Nebraska ha promulgato una legge che ha cambiato il suo metodo di esecuzione in iniezione letale.
None
doc-14444
Nel 2002, una commissione di tre giudici della Nona Corte d' Appello del Circuito ha dichiarato che la recita in aula del Pledge of Allegiance in una scuola pubblica californiana era incostituzionale, anche quando gli studenti non erano obbligati a recitarla, a causa dell' inclusione della frase "sotto Dio". In risposta al caso, Elk Grove Unified School District v. Newdow, entrambe le case del Congresso hanno approvato misure che riaffermano il loro sostegno alla promessa e condannano la sentenza del panel. Il caso è stato impugnato dinanzi alla Corte suprema, la cui causa è stata infine ribaltata nel giugno 2004, unicamente per motivi procedurali non connessi alla questione costituzionale sostanziale.
None
doc-15357
La Corte suprema spagnola è la più alta corte per tutti i casi in Spagna (sia privati che pubblici). Solo i casi relativi ai diritti dell' uomo possono essere impugnati dinanzi alla Corte costituzionale (che decide anche in merito ad atti conformi alla Costituzione spagnola). In Spagna, le alte corti non possono creare precedenti vincolanti; tuttavia, i tribunali di grado inferiore generalmente osservano le interpretazioni della Corte suprema.
None
doc-14480
Un esempio del secondo punto di vista a livello statale si trova nell' opinione della Corte Suprema della Florida, che solo la Florida Supreme Court può concedere in licenza e regolamentare gli avvocati che compaiono dinanzi ai tribunali della Florida, e solo la Florida Supreme Court può stabilire regole di procedura nei tribunali della Florida.
None
doc-16272
Ci sono otto tribunali insulari e tribunali di terra; i ricorsi in relazione alle controversie fondiarie sono presentati alla Lands Courts Appeal Panel. I ricorsi delle corti insulari e della Lands Courts Appeal Panel sono presentati alla Magistrates Court, che è competente a giudicare le cause civili che coinvolgono fino a 10.000 USD. Il tribunale superiore è l' Alta Corte di Tuvalu, in quanto ha competenza originaria illimitata per determinare la legge di Tuvalu e per giudicare i ricorsi dei tribunali di grado inferiore. Sir Gordon Ward è l' attuale presidente della Corte suprema di Tuvalu. Le sentenze della High Court possono essere impugnate dinanzi alla Corte d' appello di Tuvalu. Dalla Corte d' Appello esiste un diritto di appello a Sua Maestà in Consiglio, vale a dire il Privy Council di Londra.
None
doc-15350
I titoli della corte suprema dello Stato variano, il che può causare confusione tra giurisdizioni, perché uno Stato può usare un nome per la sua corte suprema che un altro utilizza per una corte di grado inferiore. A New York, Maryland e il Distretto di Columbia la Corte d' Appello è chiamata Corte d' Appello, un nome usato da molti stati per le loro corti d' appello intermedie. Inoltre, le corti processuali di giurisdizione generale a New York sono chiamate Corte Suprema, e la corte d' appello intermedia è chiamata Corte Suprema, Divisione d' Appello. Nella Virginia occidentale, la Corte suprema dello Stato è la Corte suprema d' appello. Nel Maine e nel Massachusetts la corte suprema è in stile la "Corte Suprema Giudiziaria", l' ultima è la più antica corte d' appello di funzionamento continuo nell' emisfero occidentale.
None
doc-15342
In Canada, la Corte Suprema del Canada è stata istituita nel 1875, ma è diventata la più alta corte del paese solo nel 1949, quando il diritto di appello al Comitato Giudiziario del Consiglio Privy è stato abolito. Questo tribunale ascolta i ricorsi per le decisioni dei tribunali d' appello delle province e dei territori e i ricorsi per le decisioni della Corte federale d' appello. Le decisioni del tribunale sono definitive e vincolanti per i tribunali federali e i tribunali di tutte le province e territori. Il titolo "Supreme" può essere confuso perché, per esempio, la Corte Suprema della British Columbia non ha l' ultima parola e casi controversi sentiti lì spesso ottenere appello in tribunali superiori - è infatti uno dei tribunali di grado inferiore in un tale processo.
None
doc-14441
Nel 1962, la Corte Suprema affrontò la questione della preghiera ufficialmente patrocinata o delle recitazioni religiose nelle scuole pubbliche. In Engel v. Vitale, 370 Stati Uniti d' America 421 (1962), la Corte, con un voto del 6-1, ha stabilito incostituzionale per i funzionari statali comporre una preghiera scolastica ufficiale e richiederne la recitazione nelle scuole pubbliche, anche quando la preghiera non è confessionale e gli studenti possono scusarsi dalla partecipazione. (La preghiera richiesta dal Consiglio dei Reggenti dello Stato di New York prima della decisione della Corte consisteva in:"Dio Onnipotente, riconosciamo la nostra dipendenza da Te, e preghiamo le Tue benedizioni su di noi, i nostri genitori, i nostri insegnanti e il nostro paese. Amen.") Come ha dichiarato la Corte: 1962. Quando la Corte Suprema ha affrontato la questione della preghiera ufficialmente patrocinata nelle scuole pubbliche? Engel v.
None
doc-15359
Nello Sri Lanka, la Corte suprema dello Sri Lanka è stata creata nel 1972 dopo l' adozione di una nuova costituzione. La Corte Suprema è la corte suprema suprema suprema suprema e ultima corte di cassazione ed è autorizzata ad esercitare i suoi poteri, fatte salve le disposizioni della Costituzione. Le sentenze del tribunale prevalgono su tutti i tribunali di grado inferiore. Il sistema giudiziario dello Sri Lanka è una complessa combinazione di diritto comune e civile. In alcuni casi, come la pena capitale, la decisione può essere trasmessa al Presidente della Repubblica per petizioni di clemenza. Tuttavia, quando però in Parlamento c' è 2/3 di maggioranza a favore del presidente (come con i presenti), la Corte suprema e i poteri dei suoi giudici vengono annullati perché potrebbero essere licenziati dalle loro posizioni secondo la Costituzione, se il presidente lo desidera. Pertanto, in tali situazioni, l' emancipazione civile svanisce.
None
doc-15346
La Corte suprema israeliana è a capo del sistema giudiziario dello Stato di Israele. E' il più alto organo giudiziario. La Corte suprema si riunisce a Gerusalemme. L' area di sua competenza è l' intero Stato. Una sentenza della Corte suprema è vincolante per ogni tribunale, ad eccezione della Corte suprema stessa. La Corte suprema israeliana è sia una corte d' appello che l' Alta Corte di giustizia. In qualità di corte d' appello, la Corte suprema esamina le cause d' appello (civile e penale) relative a sentenze e altre decisioni dei tribunali distrettuali. Essa prende inoltre in considerazione gli appelli su decisioni giudiziarie e paragiudiziarie di vario tipo, come le questioni relative alla legalità delle elezioni della Knesset e le sentenze disciplinari dell' ordine degli avvocati. Come l' Alta Corte di giustizia (Ebraico: Beit Mishpat Gavoha Gavoha Le' Zedek???????; conosciuto anche con le sue iniziali come Bagatz??"), la Corte suprema statuisce come tribunale di primo grado, soprattutto in materia di legittimità delle decisioni delle autorità statali: le decisioni del governo, quelle degli enti locali e di altri organismi e persone che svolgono funzioni pubbliche secondo la legge, e dirette Il giudice dispone di un' ampia facoltà discrezionale per statuire su questioni in merito alle quali esso ritiene necessario accordare una franchigia nell' interesse della giustizia e che non rientrano nella competenza di un altro giudice. La High Court of Justice concede sgravi mediante ordinanze quali ingiunzioni, mandamus e Habeas Corpus, nonché mediante sentenze declaratorie. La Corte suprema può anche riunirsi in un' ulteriore udienza a proprio giudizio. Su una questione su cui la Corte suprema ha statuito - sia come corte d' appello che come Corte suprema di giustizia - con una commissione composta da tre o più giudici, essa può decidere in occasione di un' ulteriore udienza con una commissione composta da un maggior numero di giudici. Un' ulteriore udienza può essere tenuta se la Corte suprema emette una sentenza in contrasto con una sentenza precedente o se la Corte ritiene che l' importanza, la difficoltà o la novità di una sentenza della Corte giustifichino tale udienza. La Corte suprema ha inoltre il potere unico di ordinare un nuovo processo di novo. Gerusalemme.
None