Chi ha commutato tutte le sentenze sul capitale statale nel 1986?
doc-2941
Precedenti clemenze di massa post-Furman hanno avuto luogo nel 1986 nel Nuovo Messico, quando il governatore Toney Anaya commutò tutte le condanne a morte a causa della sua personale opposizione alla pena di morte. Nel 1991, il governatore dell' Ohio uscente Dick Celeste commutava le sentenze di otto prigionieri, tra cui tutte e quattro le donne nel braccio della morte dello Stato. E durante i suoi due mandati (1979-1987) come Governatore della Florida, Bob Graham, anche se un forte sostenitore della pena di morte che aveva supervisionato la prima esecuzione involontaria post-Furman così come altri 15, ha accettato di commutare le sentenze di sei persone sulla base della "possibile innocenza" o "sproporzionalità".
None
doc-2914
Nel New Jersey e nell' Illinois, tutti i detenuti del braccio della morte sono stati condannati a commutare la loro pena in carcere senza libertà condizionale al momento dell' abrogazione della pena di morte. Nel Maryland, nel gennaio 2015, il governatore Martin O' Malley ha commutato le restanti quattro condanne a morte dello Stato in carcere senza libertà condizionale. Mentre il disegno di legge che abroga la pena capitale nel Connecticut non era retroattivo, la Corte Suprema del Connecticut ha stabilito nel 2015 in State v. Santiago che la decisione del legislatore di abolire prospetticamente la pena capitale l' ha resa un reato a "standard di decenza in evoluzione", così commutando le sentenze degli 11 uomini rimasti nel braccio della morte a vita in carcere senza libertà sulla parola. Il nuovo Messico può ancora giustiziare due detenuti condannati prima dell' abolizione e il Nebraska ha dieci detenuti nel braccio della morte che possono ancora essere giustiziati nonostante l' abolizione.
None
doc-2898
Se un imputato è condannato a morte a livello processuale, il caso viene sottoposto a revisione diretta. Il processo di revisione diretta è un tipico ricorso legale. Una corte d' appello esamina i verbali delle prove presentati presso il tribunale del processo e la legge applicata dal tribunale di grado inferiore e decide se la decisione sia giuridicamente valida o meno. La revisione diretta di un' udienza di condanna a capitale comporterà uno dei tre risultati previsti. Se il giudice d' appello accerta che non si sono verificati errori giuridici significativi nell' udienza di condanna in capitale, il giudice d' appello conferma la sentenza, o fa valere la sentenza. Se il giudice d' appello constata errori giuridici significativi, annulla la sentenza o annulla la sentenza e ordina una nuova udienza di condanna in capitale. Infine, se il giudice d' appello riterrà che nessun giurato ragionevole potrebbe ritenere l' imputato idoneo alla pena di morte, una rarità, ordinerà all' imputato assolto o non colpevole del reato per il quale è stato condannato a morte e lo ordinerà di essere condannato alla pena più severa per la quale il reato è ammissibile. Circa il 60% sopravvive intatto al processo di revisione diretta.
None
doc-15610
La decisione Baker v. Carr (1962) della Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito il principio "un uomo, un voto", chiedendo ai legislatori statali di ridisegnare il distretto per allineare la ripartizione congressuale con i censimenti decennali. Ha anche richiesto che entrambe le case di legislature statali siano basate sulla popolazione per la rappresentanza e non su distretti geografici come le contee. Questo caso è sorto a seguito di una causa che ha messo in discussione l' annosa distorsione rurale della ripartizione dei seggi nel legislatore del Tennessee. Dopo decenni in cui le popolazioni urbane erano sottorappresentate in molte legislature statali, questa sentenza significativa ha portato ad una maggiore (e proporzionale) importanza nella politica statale da parte dei legislatori e dei legislatori urbani e suburbani in relazione alla loro popolazione all' interno dello stato. La sentenza si applicava anche a numerosi altri Stati a lungo controllati da minoranze rurali, come l' Alabama, il Vermont e il Montana.
None
doc-11470
Anche se il sostegno governativo alle università è diminuito negli anni' 70 e' 80, il presidente Arnold R. Weber è riuscito a stabilizzare le finanze universitarie, portando ad una rivitalizzazione dei campus. Man mano che l' ammissione ai college e alle università è cresciuta sempre più competitiva negli anni' 90 e 2000, il mandato del presidente Henry S. Bienenen ha visto un notevole aumento del numero e della qualità dei candidati universitari, una continua espansione delle strutture e delle facoltà e una rinnovata competitività atletica. Nel 1999, i giornalisti studenteschi nordoccidentali hanno scoperto informazioni che esentano il detenuto del braccio della morte dell' Illinois Anthony Porter due giorni prima della sua esecuzione programmata, e il Progetto Innocence da allora ha esonerato altri 10 uomini. L' 11 gennaio 2003, in un discorso alla Northwestern School of Law di Lincoln Hall, allora il governatore dell' Illinois George Ryan ha annunciato che avrebbe commutato le sentenze di oltre 150 detenuti nel braccio della morte.
None
doc-15346
La Corte suprema israeliana è a capo del sistema giudiziario dello Stato di Israele. E' il più alto organo giudiziario. La Corte suprema si riunisce a Gerusalemme. L' area di sua competenza è l' intero Stato. Una sentenza della Corte suprema è vincolante per ogni tribunale, ad eccezione della Corte suprema stessa. La Corte suprema israeliana è sia una corte d' appello che l' Alta Corte di giustizia. In qualità di corte d' appello, la Corte suprema esamina le cause d' appello (civile e penale) relative a sentenze e altre decisioni dei tribunali distrettuali. Essa prende inoltre in considerazione gli appelli su decisioni giudiziarie e paragiudiziarie di vario tipo, come le questioni relative alla legalità delle elezioni della Knesset e le sentenze disciplinari dell' ordine degli avvocati. Come l' Alta Corte di giustizia (Ebraico: Beit Mishpat Gavoha Gavoha Le' Zedek???????; conosciuto anche con le sue iniziali come Bagatz??"), la Corte suprema statuisce come tribunale di primo grado, soprattutto in materia di legittimità delle decisioni delle autorità statali: le decisioni del governo, quelle degli enti locali e di altri organismi e persone che svolgono funzioni pubbliche secondo la legge, e dirette Il giudice dispone di un' ampia facoltà discrezionale per statuire su questioni in merito alle quali esso ritiene necessario accordare una franchigia nell' interesse della giustizia e che non rientrano nella competenza di un altro giudice. La High Court of Justice concede sgravi mediante ordinanze quali ingiunzioni, mandamus e Habeas Corpus, nonché mediante sentenze declaratorie. La Corte suprema può anche riunirsi in un' ulteriore udienza a proprio giudizio. Su una questione su cui la Corte suprema ha statuito - sia come corte d' appello che come Corte suprema di giustizia - con una commissione composta da tre o più giudici, essa può decidere in occasione di un' ulteriore udienza con una commissione composta da un maggior numero di giudici. Un' ulteriore udienza può essere tenuta se la Corte suprema emette una sentenza in contrasto con una sentenza precedente o se la Corte ritiene che l' importanza, la difficoltà o la novità di una sentenza della Corte giustifichino tale udienza. La Corte suprema ha inoltre il potere unico di ordinare un nuovo processo di novo. Gerusalemme.
None
doc-8402
Negli Stati Uniti, le loro persistenti contestazioni legali hanno dato origine a una serie di sentenze dei tribunali statali e federali che hanno rafforzato la tutela giudiziaria delle libertà civili. Tra i diritti rafforzati dalle vittorie dei tribunali di testimonianza negli Stati Uniti vi sono la protezione della condotta religiosa dall' ingerenza federale e statale, il diritto di astenersi dai riti patriottici e dal servizio militare, il diritto dei pazienti a rifiutare cure mediche e il diritto di impegnarsi in discorsi pubblici. Casi simili a loro favore sono stati ascoltati in Canada.
None
doc-2910
A volte, quando una condanna a morte viene confermata in revisione diretta, è considerata definitiva. Rimangono tuttavia metodi supplementari per attaccare il giudizio, anche se meno familiari di un ricorso tipico. Questi rimedi supplementari sono considerati come revisione delle garanzie, vale a dire una via per sconvolgere sentenze che sono diventate altrimenti definitive. Quando il detenuto ha ricevuto la pena di morte in un processo a livello statale, come di solito accade, il primo passo nella revisione delle garanzie collaterali è la revisione delle garanzie statali. (Se si tratta di un caso federale di pena di morte, si passa immediatamente dalla revisione diretta all' habeas corpus federale). Sebbene tutti gli Stati abbiano un certo tipo di revisione delle garanzie collaterali, il processo varia notevolmente da uno Stato all' altro. In generale, lo scopo di queste procedure collaterali è quello di consentire al detenuto di impugnare la pena per motivi che non avrebbero potuto essere ragionevolmente sollevati durante il processo o in sede di riesame diretto. Nella maggior parte dei casi si tratta di rivendicazioni, come l' assistenza inefficace dell' avvocato, che richiede al tribunale di prendere in considerazione nuove prove al di fuori del casellario giudiziale originale, cosa che i tribunali potrebbero non fare in un ricorso ordinario. La revisione delle garanzie statali, anche se un passo importante nel senso che contribuisce a definire la portata della revisione successiva attraverso l' habeas corpus federale, raramente ha successo in sé e per sé. Solo il 6% circa delle condanne a morte viene annullato con la revisione delle garanzie statali.
None
doc-15611
La pattuglia autostradale è l' ente preposto all' applicazione della legge principale che si concentra sulle norme di sicurezza autostradale e sull' applicazione generale delle leggi statali contro la fauna selvatica ed è sotto la giurisdizione del Tennessee Department of Safety. La TWRA è un' agenzia indipendente incaricata di far rispettare tutte le normative sulla fauna selvatica, la nautica e la pesca al di fuori dei parchi statali. Il TBI dispone di strutture investigative all' avanguardia ed è il principale servizio investigativo penale statale. Tennessee State Park Rangers sono responsabili di tutte le attività e l' applicazione della legge all' interno del sistema Tennessee State Parks.
None
doc-336
Per accogliere la sentenza in Hopwood v. Texas che vieta qualsiasi uso della razza nelle ammissioni scolastiche, lo Stato del Texas ha approvato una legge che garantisce l' accesso a qualsiasi università statale se uno studente finito nella top 10% della loro classe di laurea. Anche la Florida e la California hanno sostituito le quote razziali con classifiche e altri criteri. Il rango delle classi tende a favorire gli studenti di alto livello nelle scuole superiori meno competitive, a discapito degli studenti delle scuole superiori più competitive. Questo effetto, tuttavia, può essere intenzionale, dato che le scuole meno finanziate e meno competitive sono quelle in cui l' iscrizione delle minoranze è elevata. I critici sostengono che il rango di classe è più una misura dei propri coetanei che di se stessi. La regola del 10% superiore aggiunge la diversità razziale solo perché le scuole sono ancora fortemente separate razzialmente a causa dei modelli abitativi. La regola del rango di classe ha la stessa conseguenza della tradizionale azione positiva: aprire le scuole agli studenti che altrimenti non sarebbero ammessi se la scuola in questione adottasse un approccio olistico e meritocratico. Dal 1996 al 1998, il Texas ha ottenuto l' ammissione alle sue università statali e le iscrizioni delle minoranze sono diminuite. L' adozione da parte dello Stato della regola del "top 10 per cento" ha riportato l' iscrizione delle minoranze ai livelli precedenti al 1996.
None
doc-15854
Nell' ottobre 2014 è iniziato il processo a The Sun contro sei alti funzionari e giornalisti. Tutti e sei sono stati accusati di cospirare per commettere un comportamento scorretto in un ufficio pubblico. Tra questi c' era anche il capo delle notizie di The Sun Chris Pharo, che si trovava di fronte a sei cariche, mentre l' ex direttore dirigente Graham Dudman e l' ex vice direttore delle notizie di sole Ben O' Driscoll erano accusati di quattro cariche ciascuno. Il reporter del distretto di Thames Valley Jamie Pyatt e l' editor di immagini John Edwards sono stati accusati di tre conteggi ciascuno, mentre l' ex reporter John Troup è stato accusato di due conteggi. Il processo si riferiva a pagamenti illegali presumibilmente effettuati a funzionari pubblici, con procuratori che dicevano agli uomini cospirati di pagare funzionari dal 2002-11, compresi polizia, agenti penitenziari e soldati. Sono stati accusati di aver acquistato informazioni riservate sulla famiglia reale, su personaggi pubblici e detenuti. Tutti hanno negato le accuse. Il 16 gennaio 2015, Troup e Edwards sono stati liquidati dalla giuria di tutte le accuse contro di loro. La giuria ha anche parzialmente approvato O' Driscoll e Dudman, ma ha continuato a deliberare su altri argomenti affrontati da loro, così come le accuse contro Pharo e Pyatt. Il 21 gennaio 2015, la giuria ha comunicato alla Corte che non era in grado di giungere a sentenze unanimi su nessuna delle accuse pendenti ed è stata informata dal giudice Richard Marks che avrebbe accettato le sentenze maggioritarie. Poco dopo, uno dei giurati inviò una nota al giudice e fu dimesso. Il giudice ha detto ai restanti 11 giurati che il loro collega era stato "sentire malessere e sentirsi sotto una grande pressione e stress dalla situazione in cui ci si trova", e che nelle circostanze era disposto ad accettare le sentenze maggioritarie di "11 a zero o 10 a 1". Il 22 gennaio 2015, la commissione giudicatrice è stata scaricata dopo aver omesso di pronunciarsi sulle spese pendenti. Il Procuratore generale della Corona (CPS) ha annunciato che avrebbe cercato un nuovo processo.
None