Cynthia disse que as organizações de advocacy por direitos LGBTI rotularam o estudo como pseudocientífico, ou uma “ciência sucateada”—o estudo usou uma amostragem enviesada em termos de raça e idade e equiparou orientação sexual com atividade sexual. “O resultado é que o algoritmo de inteligência artificial do estudo só encontra o que foi programado para encontrar: estereótipos sobre heterossexuais, gays e lésbicas,” disse Cynthia.
Cynthia acredita que o conhecimento da IA pode gerar oportunidades em muitos campos, mas vê muito mais riscos e perigos do que vantagens para as pessoas LGBTI.
Quando a IA é combinada à tecnologia de reconhecimento facial e um algoritmo de orientação sexual, pelo menos quatro questões surgem. Primeiro, a privacidade. Em legislações domésticas e internacionais, o rosto de uma pessoa não é protegido por leis de privacidade. Isso permite que os rostos sejam escaneados e lidos por todos, desde governos até o Sky News.
Em segundo lugar, precisão. “Em um mundo além do casamento real, a tecnologia de inteligência artificial e reconhecimento facial está longe de ser perfeita, mesmo quando tenta apenas combinar nomes com rostos, e muito menos quando tenta combinar orientações sexuais presumidas com rostos,” disse Cynthia.
Para Cynthia, a questão principal é o conhecimento. Como um algoritmo de orientação sexual pode conhecer melhor a sexualidade de alguém do que a própria pessoa? Cynthia considera que a abordagem binária de código e dados legíveis para computadores não é compatível com o vasto espectro de gênero e sexualidade.