Proponho que você sai do anonimato. Assine com seu nome verdadeiro. Assim, quem sabe, podemos marcar um debate na rede. Para o debate proponho uma regra “sine qua non”: nada de pena de morte, afinal tenho filhos pra criar.
Em tempo, Burro, vou te ajudar: “sine qua non” é um termo em latim que significa “sem o qual não pode ser”.
Desculpe-me Pupila… pois para náo ficar longo meu comentário (como náo sou jornalista, acabo nao conseguindo priorizar o viés de meu ponto de vista em poucas palavras) acbei ficando restrito nas malandragens e engogos, que dáo sustentaçao ao autoritarismo do governo. Porém dispensa maiores explicaçoes sobre isto, uma vez q o artigo do Fernando Henrique trata disto com maior propriedade.
Sobre o tal “Minha casa, minha vida” o que quiz explicar, é que o povo já podia comprar cas propria financiada pelo FGTS muito antes deste projeto de marketing. Disse q a única “novidade” é o subsídio. Porém expliquei que o subsídio na prática nao existe para o trabalhador de baixa renda, uma vez que os construtores majoram em muito o preço do imovel, de forma que o trabalhador acaba pagando ainda mais pelo imóvel, ficando o construtor com um lucro extra. Disse que o governo consgue enganar o trabalhador com esta estratégia, e graças a este projeto e outros igualmente enganadores (caso do pro-uni) sustenta seu autoritarismo.
Penso inclusive que a Dilma, por náo ter vinculo com o movimento social (diferente do Lula) tende a ser muito mais autoritária e auto-crática.