PS.: Atualizado às 15:00: Trazendo para este espaço o comentário feito nesta nota pelo nosso articulista Bruno Lindolfo:
"Se entendi bem, a mesma turma apartidária, que rejeita partido e político em prol de uma democracia direta, ou da inflexão estrutural de um sistema político ora refém de uma conformação parlamentar que imporia uma crise de representação e reforma, marcha, agora, contra a possibilidade de um plebiscito e em defesa de um referendo?
Com um caldo grosso de autoritarismo, de quem quer impor sua pauta deslegitimada: ora movendo-se contra o sistema político, porque este, embora composto de uma base fragmentada, não lhes é majoritário; ora contra as ruas que, em tese, franqueariam a possibilidade de ruptura de um sistema viciado. Ou, ao menos, elevaria o debate a um ponto em que, se a maturação do tema, hoje, não possibilitasse a mudança necessária, pudesse servir como pedra de torque, trazendo a discussão, necessariamente e de modo concreto e objetivo, para o discurso dos que venham a se lançar à eleição ou reeleição, até por uma questão de sobrevivência.
Por fim, uma pitada de ignorância política, embora gostem de dizer que burro é quem, de modo legítimo, opta por um governo que faz inclusão social e distribuição de renda, sem qualquer arremedo na história deste país. Quiçá do mundo.
A proposta do governo é exemplar, não só por fazer evidenciar quem são os atores, seus lados e interesses de sempre, mas, também, por desafiar o atual sistema político, com o ônus, igualmente político, de romper com sua própria base e esteio de governabilidade.
As viúvas choram, mas é sempre bom lembrar que, na história recente, se algo passou mais perto do golpe, foi a reforma conseguida na base do troco, que se limitou a aprovar a reeleição, aproveitada pelo próprio mandatário da época. Sem alarde."
"O povão “lulista” das periferias não foi às passeatas de junho. Mas a classe média arrastou com ela jovens da tal “Classe C”. O Brasil entrou em transe. A velha mídia transformou as manifestações em “festa cívica” contra “tudo o que está ai”.
Essa foi a versão vencedora. O povão pode não ter ido ás ruas. Mas olhou tudo pela TV e concluiu: Dilma não mostrou força para enfrentar a crise. Passou imagem de fraqueza. Reagiu tarde e ficou na defensiva. Isso explica porque ela despencou no DataFolha.
Mas o povo parece diferenciar dois personagens: Dilma e Lula. Este último caiu um pouco nas pesquisas para a eleição de 2014. Mas não na mesma proporção de Dilma. É como se o povão pensasse assim: Lula no comando teria força pra enfrentar o caos, negociar e pacificar o país. Mas Lula não é o “criador” de Dilma? Se ela cai, ele não deveria cair junto? Parece que o eleitorado faz uma leitura com nuances: não vê em Dilma “culpa” pelo que se passa. Mas inabilidade ou dificuldade para enfrentar a crise.
É o que mostram os números abaixo, que estarão na edição impressa da “Folha” neste domingo. Depois de semanas de bombardeio nas ruas e na mídia, Lula seguiria vencendo as eleições em primeiro turno. Dilma, não.
A questão é: Dilma poderia abrir mão da candidatura para um arranjo com Lula na cabeça de chapa? Eduardo Campos poderia ser o vice de Lula, num acordo em que se extinguisse a reeleição? E o PMDB, iria pro lado dos tucanos?
A conclusão que se pode tirar é a seguinte: Dilma perdeu muito, os tucanos cresceram quase nada, Marina faturou com a crise. Lula segue como um reserva de luxo. E ele pode decidir o jogo.
Do outro lado, insisto: não descartaria a candidatura de Serra. Num quadro aberto como teremos em 2014, o ex-governador poderia se lançar candidato por uma legenda menor: MD (o ex-PPS) ou até o PSD de Kassab.
O movimento #Cabruncos Livres criaram aqui um blog para pluralizar suas informações, interagir com a sociedade, ampliar o debate e não ficar refém de quem possa pretender se apropriar do movimento para fins já conhecidos.
Particularmente apreciei uma das primeiras deliberações do movimento que consta da Atá da Reunião do dia 18/06/2013:
"O movimento se opõe às empresas de comunicação que monopolizam a distribuição das informações no país e repudia as tentativas de distorção dos fatos relacionados aos movimentos em todo o Brasil. Percebemos que recentemente esses meios de comunicação que atendem a interesses de grandes corporações empresariais tem "mudado de ideia" quanto ao caráter desses movimentos, e isso se configura num motivo de preocupação. Devemos temer uma tentativa de apropriação desses movimentos populares por parte de setores muitos conservadores da sociedade e atentarmos para os seus reais objetivos. Não devemos permitir que essa manifestação enviese-se e abrace ideais reacionários muito nocivos à sociedade brasileira como um todo."
O blog deseja vida longa ao movimento, força na luta e na capacidade de articulação. Uma nova manifestação já foi marcada, para a próxima quarta-feira (03/07) pelo movimento que elaborou uma pauta de reivindicações local, assim como um grupo de estudos para aprofundar o debate sobre assuntos que decidirão. Sigam em frente, a cidade necessita desta luta e a nossa comunidade merece esta renovação.
O vídeo pode ser visto na sua primeira parte e foi divulgado no Brasil pelo blog Viomundo do Azenha.. Vale conferir "A hipocrisia da mídia". O vídeo apesar de ter onze minutos, os oito primeiros de ironia pura já são suficientes para enxergar o que alguns aqui ainda tentam negar:
A informação e o processo como todos sabem só veio à tona por um blog alternativo, O Cafezinho de Miguel do Rosário, que há anos luta pela democratização da mídia. Para a velha mídia corporativa isto não é notícia.
Segundo o blog do Miro, a Globo ainda não pagou esta dívida é há rumores também que "o Ministério Público, esse mesmo aí tão ético da PEC 37, tem sentado em cima do processo".
Ele diz ainda: "A dívida original da Globo com o fisco, resultado de uma comprovada fraude da emissora, é de R$ 183,14 milhões, referente ao ano de 2002. A este valor, deve-se somar R$ 157,23 milhões de juros de mora e R$ 274,72 milhões de multa. O total que a Globo devia ao fisco em 2006 é de R$ 615 milhões. Fernando Brito, do blog Tijolaço, atualizou o valor da dívida para aproximadamente R$ 1 bilhão, e lembrou que isso daria para bancar o passe livre dos paulistanos por um ano inteiro."
A meu juízo a alteração já era esperada e é igual para a grande maioria, talvez, totalidade, dos que estão no governo, nos três diferentes níveis.
Vale conferir a análise do jornalista Luiz Nassif em seu blog. Ele também se reporta a uma outra pesquisa encomendada por empresários. Confira:
Algumas considerações sobre a pesquisa Datafolha registrando queda de popularidade de Dilma Rousseff.
O que ocorreria se o Datafolha incluísse em sua pesquisa a avaliação sobre outros personagens da política: Geraldo Alckmin, Antônio Anastasia, Sergio Cabral, PT, PSDB, Aécio Neves, Congresso, STF? Todos registrariam queda similar. Foi o mundo político que desabou, não apenas um personagem ou outro. Obviamente, o personagem maior - a presidente - está exposta a desgaste maior.
Quem ganha são apenas Marina Silva, que sobe um pouco e Lula, que sobe mais – tanto na avaliação pessoal quanto do seu governo.
Mesmo tendo desabado, os índices de Dilma ainda são positivos. A maior parte dos que saíram do campo do ÓTIMO e BOM migrou para REGULAR. Agora, são 25% de RUIM e PÉSSIMO – um salto expressivo, ante os 9% da última pesquisa. Mas são 43% de REGULAR e 30% de ÓTIMO e BOM.
O Datafolha omitiu a aprovação pessoal de Dilma. Como existe proporcionalidade entre a nota e a aprovação, analistas estimam que possa estar entre 55% e 58%.
Em relação aos passos pós-crise, dois pontos a favor de Dilma. Em relação ao comportamento de Dilma frente aos protestos, 26% avaliaram como RUIM e PÉSSIMA contra 32% de ÓTIMA ou BOA e 36% de REGULAR. E 68% aprovaram a ideia do plebiscito.
Em suma, a bola continua com Dilma. Passado o impacto emocional das passeatas, sua maior ou menor aprovação dependerá de seus próximos passos. Se conseguir reestruturar seu governo e dar provas maiúsculas de melhoria de gestão e de interlocução, supera o momento. Se não conseguir, seu governo irá se arrastar até as eleições."
A afirmação é do Alex Moraes no texto "Depois da Rede Globo e do moralismo" publicado no portal "Outras Palavras". Outro autor já chamou o momento de "janela histórica":