Cache L2: como verifico no XP?
18-12-2002 21:48 #26
Originalmente enviada por Neurobasher
Slicer, se estava tentando ajudar eu agradeço pela iniciativa, mas "larga a mão de ser neurotico" e "não ha necessidade de habilitar nada também não" devia ser o espírito natalino aí falando através de vc, fala sério
Ótima idéia Ganryu, vou fazer isso sim, valeu
Depende, no seu aparece um "PCI Device Listing" com umas 20-25 linhas imediatamente e logo abaixo? Senão fica fácil msm ler o treco
Quanto ao WCPUID, observe que ele não indica se o recurso está habilitado ou em uso, apenas se é suportado. Tanto é que experimentei desligar os caches L1 & L2 na BIOS e ele colocou lá bem bonito que o processador tem cache L2 (dei Refresh e tudo). Ele tb indica que meu processador suporta HyperThreading, embora a Intel não tenha habilitado esse recurso para P4 abaixo de 3.06Ghz
Verdade, tô inclinado a acreditar que a cache L2 tá ligado por causa disso, mas não sei qual impacto no desempenho tem desligar a cache L1. Por isso não sei se a lentidão incrível (ficou tipo um 486, tava horrível msm) se deu por falta de L2 ou L1.
Nada e Fla3DMadness, obrigado pelo relato de vcs, um programa de benchmark não é realmente confiável para diagnóstico (não sabia que diagnosticar era uma arte tão obscura), mas ainda falta eu descreditar o HARDiNFO 2002, outro prog de diagnóstico que usei tb.
Passou sim pela minha cabeça, mas qq coisa tenho a nota.
Ah Elrond, estragou tudo, q pena. Depois que até pedi desculpas, tava passando a lhe respeitar mais. Aí vc chega agora se achando o maioral me tasca uma asneira dessas num fórum de hardware: "a BIOS NÃO MENTE"
q decepção...
imagine vc sem L1 ... imagine um 386 ... o L1 eh praticamente indispensavel pelo proc ... ele tem metade dele de instrucoes ...
pra mim naum faz sentido hj em dia existir uma maneira de desabilitar o cache do proc ... tanto pq pra mim o chipset naum tem esta moral toda de naum usa-lo ... nunca me lembro de ter visto isso nas 2 placas q tive pra Athlon ... eh intrinsseco ao proc e pra mim eh transparente para o chipset ..
18-12-2002 21:48 # Publicidade
19-12-2002 1:43 #27
kkkkkkkkkkk cada uma que aparece! na boa, se o L2 tivesse desabilitado o maluko taria desesperado... 1 hora pra abrir o Windows XP brincando...
Ops, vc deve tá confundindo com o cache L1. O cache L1 é que é indispensável, sem ele o XP deve demorar uns 20min pra entrar.
O cache L2 é importante mas tem um impacto relativamente bem menor, representa um aumento de 15-30% no desempenho do micro quando ligado. No Tom's Hardware achei um review sobre um chipset lá e são feitos benchmarks com cache L2 ligado e desligado. Pelos números a discrepância está em torno de uns 28%.
http://www6.tomshardware.com/mainboa...5/i820-06.html
http://www6.tomshardware.com/mainboa...5/i820-07.html
Em se tratando de um P4 de 2.5Ghz (que é consideravelmente rápido IMHO), eu poderia não notar a diferença de desempenho com o L2 ligado ou desligado. Não disponho de outro micro com velocidade semelhante para fins de comparação
Concordo, essas BIOS hj em dia tem cada opção boboca, vai ver é para fins de teste/benchmark. As caches são ligadas/desligadas com instruções especiais p/ o processador.
Eh, vc tah certo msm.
Vc num tem L2, eh a verdade...
Pode mandar trocar q resolve.
Hmm... próxima vez q falarem besteira eu fico na minha, não é jogo dar sermão por aki pq sou um "newbie", é natural não me respeitarem, mesmo que não me conheçam.