Na Venezuela, o presidente Nicolás Maduro tabelou uma série de produtos básicos, obrigando os varejistas a vendê-los praticamente com prejuízo. O que aconteceu? De modo geral, os produtos sumiram das prateleiras e foram parar no mercado negro. Trata-se do mercado atuando com sua infinita sabedoria. E é muito difícil controlar isso. Não se podem mandar forças policiais para toda a parte do país ao mesmo tempo. Afinal, mais uma vez, forma-se uma relação entre clientes e fornecedores.
Nos EUA se gasta em torno de US$ 50 bilhões de dólares por ano na luta contra as drogas. Estima-se que em 40 anos desde 1971, quando Nixon declarou guerra às drogas, gastou-se em torno de US$ 1,5 trilhão em 40 anos. 9,4% das pessoas em 2013 usaram drogas ilícitas nos últimos 30 dias contra 8,3% em 2002. Ou seja, há um percentual maior de usuários regulares de drogas. Há menos pessoas usando cocaína, mas mais pessoas usando heroína e metanfetamina. A incidência de mortes por overdose com heroína mais que triplicou em 4 anos. Mesmo com a queda do consumo de cocaína, o número de mortes por overdose de Cocaína aumentou de 2010 a 2014.
As prisões norte-americanas estão simplesmente repletas. Os EUA detêm aproximadamente 1 em cada 4 presos do mundo. Só em 2014 foram quase 1,5 milhão de prisões, sendo cerca de 80% apenas por posse.
Para piorar, muitos dos presos que são considerados traficantes, são verdadeiros pés de chinelo, que funcionam mais como “aviãozinho”, vendendo a droga em baixas quantidades para consumidores finais no asfalto. Assim, indivíduos que usam ou vendem em quantidades irrisórias se misturam na prisão com criminosos de alta periculosidade e potencialmente violentos. No final, há uma grande escola do crime dentro das prisões onde esses frangotes não passam de alunos involuntários, que, ao sair da prisão, poderão brandir orgulhosos seus “diplomas” invisíveis.
Mesmo na Indonésia, com dezenas de condenados a morte em apenas um ano, inclusive 2 brasileiros, o número de usuários regulares de drogas no país aumentou 64% em 2015 em apenas 4 anos.
Outro dia, em um programa assisti o método que o tráfico usa na fronteira e nos aeroportos para passar drogas para dentro dos EUA. É uma técnica estatística. As organizações criminosas já estimam que um percentual de pessoas será flagrado e preso. Essa “despesa” é embutida no custo da droga e repassada para o preço. Por outro lado, os chefões estão blindados e só ficarão na “rede” os peixes pequenos, as mulas, que irão passar anos e anos em prisões. Muitas são mulheres com filhos pequenos, que terão suas vidas destruídas.
Eu até vi uma técnica que consiste em usar um veículo “óbvio” como isca na fronteira do México para os EUA, para distrair a polícia de outros veículos “inofensivos”, que estão sendo usados para transportar drogas.
Mesmo assim, vamos supor que os EUA consiga, por vezes, desbaratar uma grande organização atacadista de drogas. Qual a consequência disso? Se fosse uma quadrilha de assaltantes, não teria problemas. Não existe demanda reprimida para assaltos. Como se trata de drogas e existe uma demanda, o efeito inicial seria um acréscimo de preços, aumentando o lucro de outros atacadistas, até o mercado se reequilibrar e o preço retornar às origens.
No entanto, se drogas são ruins, ainda que não se possa combater o tráfico, há um objetivo nobre ao se liberar a venda das drogas, ou é apenas uma confissão de derrota, de impotência? Não, não é uma confissão de derrota, é combatê-las com armas mais efetivas.