Foi a este múltiplo desafio que respondeu o projecto do atelier NPS. "A nossa estratégia era que o edifício continuasse a contar a sua história: apostámos em três modos diferentes de intervenção, assumindo as suas diferenças, mas sem quebrar a homogeneidade e evitando transições abruptas", diz Rui Neto. Com os seus colegas - todos formados pela Universidade Lusíada no Porto, e com especialização em Recuperação -, foi depois chamado a adequar o projecto pensado em 2004 à nova legislação relativa a questões como a sustentabilidade energética. "O licenciamento do projecto é anterior à nova legislação, mas a Ordem - e bem - achou que deveria dar o exemplo no melhor aproveitamento das novas tecnologias nessa área", nota o arquitecto.
A Red América Património Cultural y Natural promove a Revista América Património Cultural, cujo primeiro número está em fase de preparação.
«Um antigo armazém de vinhos, o edifício do Atlético Clube de Portugal, a Casa dos Açores e dois prédios de habitação perfazem a nova lista de imóveis que a Câmara de Lisboa quer classificar como “de interesse municipal”. Segundo as propostas da vereadora da Cultura agendadas para a reunião do executivo, que hoje se realiza, importa “dar maior atenção ao património arquitectónico do século XX”, de que os cinco imóveis são exemplo, como recomendado pelo Conselho da Europa.
É também referido que, neste tipo de classificação de âmbito municipal, foi dada prevalência ao período entre o início do século XX até ao Estado Novo por a maioria das construções da época estarem “em áreas de maior apetência para a intervenção imobiliária” e “onde se verifica uma maior destruição”. É o caso do edifício habitacional com os números 27 a 27E da Avenida Defensores de Chaves (São Jorge de Arroios), projectado em 1937 pelo arquitecto Cassiano Branco.
Projectado em 1914 por Miguel Nogueira Júnior, o prédio da esquina da Avenida Luís Bívar (2 a 6) com a Rua Tomás Ribeiro (58 e 60), em São Sebastião da Pedreira, é o outro edifício de habitação colectiva da lista, pela sua “elaborada expressão formal” e “qualidade de integração urbana”, segundo refere a Lusa.
Outrora uma grande residência unifamiliar, a Casa dos Açores, desenhada por Miguel Nogueira na freguesia da Lapa, foi edificada em 1922 e reflete um período de um grande eclectismo, com apontamentos da “casa portuguesa” à tradição beaux arts. Também em processo de classificação estão o edifício Abel Pereira da Fonseca, antigo armazém de vinhos construído entre 1916 e 1917 em Marvila, com desenho de Manuel Norte Júnior e ainda hoje uma “referência do património industrial da cidade”, e o edifício do Atlético Clube, nos Prazeres, concebido para a Casa do Povo d”Alcântara e construído entre 1904 e 1907.
Na reunião será também votada a transferência de cerca de 860 mil euros para os Serviços Sociais da câmara, a primeira atribuição de verbas depois de o Tribunal de Contas ter indicado no final de 2009 a suspensão de transferências das autarquias para este tipo de serviços.»
O CITCEM - Centro de Investigação Transdisciplinar «Cultura, Espaço e Memória» (FLUP/UM) organiza um encontro pluridisciplinar intitulado «O Mar - patrimónios, usos e representações» que decorrerá nos dias 20, 21 e 22 de Outubro de 2011 na Faculdade de Letras da Universidade do Porto.
A terceira edição do Congresso Internacional "Casa Nobre: Um Património para o Futuro" ocorrerá nos dias 2, 3 e 4 de Dezembro de 2011.
Podem consultar toda a informação respeitante a este congresso no seguinte site: http://www.congressocatedrais.com/page1.php
"Múltiplas vezes, a historiografia tem registado que as catedrais, sobretudo as que se desenvolvem no período medieval, abriam os seus pórticos para ensinar, para divulgar a ciência dos doutores que se produzia dentro dos seus muros. Tal visão assenta quer no entendimento etimológico dos vocábulos “catedral” ou “sé” (lugar da cátedra ou sede), quer na praxis do magistério confiado aos bispos, ao longo dos tempos.
Não foi necessário decorrerem muitos séculos para que essas mesmas catedrais se tornassem, elas mesmas, no objecto estudado, não só pela própria arte, que nelas viu motivo de revivalismo, como também por outras disciplinas do saber, preocupadas com os que construíram as sedes episcopais, com as motivações dos que nelas viveram e como nelas se desenhou e continua a desenhar o quotidiano ou o romper do ritmo normal dos dias, quando estes edifícios se vestem de festa.
Ao tomar as catedrais como objecto de estudo, importa ler as fontes, perceber a lógica territorial que subjaz a estes imóveis, as configurações artísticas de que se revestem estes edifícios que, mais do que integrarem a paisagem construída das cidades, são peças umbilicalmente ligadas à paisagem urbana, porquanto esta os considerou como primordial elemento de organização. Ao tomar as catedrais como objecto de estudo, importa também assumir a consciência da importância da gestão e da conservação do património catedralício, material e imaterial, da animação cultural destes edifícios e da programação a propor à comunidade, a fim de que se possam projectar as suas potencialidades e os seus desafios no contexto de uma urbanidade contemporânea.
Na esteira do que é o entendimento do Ministério da Cultura e da Conferência Episcopal Portuguesa, que lêem as catedrais como «tecido nevrálgico de memória e de identidade» (Acordo de Cooperação Rota das Catedrais), o projecto Rota das Catedrais olha para estas edificações como um «todo coerente e identitário» que urge ser vivido a partir de uma consciência potenciada pelo estudo histórico e pela contemplação estética que fará acontecer o encontro entre os objectivos religiosos, culturais e turísticos e que fará intervir nos espaços através da reabilitação patrimonial em ordem a «devolver os monumentos à comunidade», a «envolver a comunidade na protecção e valorização dos monumentos» e a promover a «estima colectiva» por este património.
Olhar para as catedrais como «um património profundamente identitário, plural e multifacetado» é o objectivo primeiro deste Congresso Internacional."
Grupo de Trabalho para o Património Imaterial, recentemente extinto, custou ao Estado 209 mil euros, sem apresentar resultados
Os ministros da Cultura e das Finanças extinguiram no mês passado um grupo de trabalho que haviam criado um ano antes, para fazer o levantamento dos bens culturais imateriais, mas que apenas se reuniu uma vez e não desenvolveu qualquer actividade de campo. Dois dos membros daquele grupo, que custou ao Estado cerca de 209 mil euros, acusam o Instituto dos Museus e da Conservação (IMC) de nunca ter proporcionado as condições indispensáveis ao seu funcionamento. Um deles, o ex-director regional de Cultura de Lisboa e Vale do Tejo, Luís Marques, responsabiliza pessoalmente o secretário de Estado da Cultura, Elísio Sumavielle, pelo falhanço do projecto e por ter “lesado o interesse público”.
Criado em Janeiro de 2010, o Grupo de Trabalho para o Património Imaterial tinha por objectivo a realização, “no campo”, do levantamento “sistemático” e “tendencialmente exaustivo” do património cultural imaterial português. Este levantamento devia ser efectuado no quadro do Departamento do Património Imaterial do IMC e estar concluído até 31 de Dezembro deste ano, constituindo o ponto de partida para a inscrição dos bens imateriais no Inventário Nacional do Património Cultural Imaterial – tarefa que compete legalmente a uma comissão criada em Dezembro último.
Entre os bens cujo levantamento cabia ao grupo de trabalho avultavam “as tradições e expressões orais”, “as expressões artísticas e manifestações de carácter performativo” e “as práticas sociais, rituais e eventos festivos”. Para cumprir esta missão, dada a sua grandeza e a escassez de recursos do IMC – que tinha apenas três pessoas no Departamento do Património Imaterial (DPI), incluindo o director -, a ministra da Cultura, Gabriela Canavilhas, começou por escolher os anteriores directores regionais de Cultura de Lisboa e Vale do Tejo, Luís Marques, do Norte, Helena Gil, e do Alentejo, José Nascimento, que ela própria substituiu quando assumiu funções, em Outubro de 2009. Nenhum deles era funcionário do Ministério da Cultura, pelo que foram contratados com a remuneração mensal de 2613 euros, “paga 14 vezes por ano”, por um período de 24 meses, renovável por uma só vez.
De acordo com o previsto, o grupo começaria a trabalhar em Janeiro de 2010 nas instalações do IMC, no Palácio da Ajuda. O atraso na disponibilização das salas levou, porém, a que os três ex-directores nunca se chegassem a instalar em Lisboa. Já em Março, juntaram-se à equipa duas jovens técnicas que passaram a trabalhar diariamente no DPI, reforçando, na prática, o quadro daquele serviço.
Os três ex-directores, a acreditar nas “informações” avulsas que subscreveram em substituição dos relatórios trimestrais que o grupo estava obrigado a produzir, não fizeram praticamente nada até serem exonerados – com efeitos a partir de 1 de Março -, na sequência da extinção formal da equipa, no dia 12 do mês passado.
Luís Marques, que há longos anos trabalha na área do património imaterial, e Helena Gil não deixaram, contudo, de apontar o dedo ao IMC nas duas informações que apresentaram ao instituto, em Março e em Julho de 2010. Na primeira, a que juntam uma análise elaborada em conjunto sobre um inquérito lançado pelo DPI junto de centenas de entidades relacionadas com o património imaterial, salientam que essa iniciativa é da “exclusiva responsabilidade do DPI”, não tendo o grupo de trabalho tido qualquer intervenção nela, “apesar de a maioria dos seus membros estar ao serviço desde Janeiro”. Na segunda, afirmam que o grupo, “por razões exteriores à sua vontade [...], não conta ainda com as condições básicas de funcionamento, designadamente continua a aguardar a disponibilização das salas.” Os seus membros, acrescenta o documento, “eventualmente a desempenhar tarefas a nível individual, não deram a conhecer o essencial de uma tal acção, nem reuniram em plenário e discutiram e definiram as regras e metas do seu trabalho”.
Luís Marques e Helena Gil notam também que solicitaram reuniões a Graça Filipe – a subdirectora do IMC que tinha a responsabilidade do grupo de trabalho e se demitiu em meados de Fevereiro “por razões pessoais” – para lhe manifestarem a sua preocupação, “mas sem sucesso”.
Já José Nascimento, que o PÚBLICO não conseguiu ouvir, limitou-se a apresentar durante todo o ano três documentos de duas ou três páginas onde afirma ter analisado e estudado algumas convenções da UNESCO e ter traduzido alguns textos de “especialistas convidados pela UNESCO”.