QUEM SOMOS NÓS? • Saindo da Matrix
22 novembro de 2004 18 julho de 2020
Quem somos nós (What The Bleep Do We know?!, algo que pode ser traduzido como "o que p0#r@ nós sabemos?!") estreou em novembro de 2004 nos cinemas norte-americanos e canadenses (no Brasil, só em novembro de 2005) e já faturou 8 bilhões em bilheteria (algo como 500 a 600 mil dólares em ingressos por semana) e vários prêmios em festivais de cinema.
Faz parte de um ciclo de produções cinematográficas diferentes, sem violência, sem carros correndo e batendo, sem tiros, sem mortes realistas, mais voltados para o despertar da consciência, do que há "mais além" do que aprendemos, sobre como a vida funciona (assim como Waking Life: o despertar da vida).
Ele leva as pessoas por perguntas como "o que é real e o que é ilusão?", "quem sou eu?", "existe uma só verdade ou níveis dela?". É um grande bate-papo com 14 cientistas, filósofos e doutores sobre física quântica, onde discutem o poder do pensamento, filosofia e outros, em meio a efeitos especiais (que não contribuem lá muito com a seriedade que o tema exige) e uma produção esmerada.
A chamada do filme é algo como "A pergunta é: quão fundo você quer entrar na toca do coelho?", numa clara alusão a Matrix.
Vejam esses nomes e a biografia por detrás deles: Amit Goswami, Fred Alan Wolf, Joe Dispenza, William Tiller, Jeffrey Statinover, Candace Pert, John Hagelin e David Albert, entre outros…
Agora imagine esses cobras conversando com você sobre o Universo e suas percepções. Imaginou? É isso o filme. Não é algo que possa ser visto entre um compromisso e outro, ou com gente conversando do lado. Ele exige atenção integral, e assim mesmo você vai querer vê-lo de novo pra poder entender melhor.
Ou veja a versão dublada em português
Abaixo temos alguns trechos diretamente retirados da legenda do filme, pra vocês terem uma idéia do potencial revolucionário que ele traz para a nossa forma de encarar o mundo:
A primeira: Vão para universos alternativos, onde as pessoas fazem a mesma pergunta quando elas somem e vêm pra cá: "Para onde elas foram?"
Os elementos atômicos, a luz e outras formas eletromagnéticas têm um comportamento dual – ora se comportam como se fossem constituídos por partículas, ora agem como se fossem ondas que se expandem em todas as direções. E, ainda mais estranho, a natureza do comportamento observado era estabelecida pela expectativa expressa no experimento a que estavam sujeitos: onde se esperava encontrar partículas, lá estavam elas, da mesma forma como ocorria onde se esperava encontrar a onda. Era como se o esperado se refletisse na experiência. Como se poderia conciliar o fato de que uma coisa podia ser duas ao mesmo tempo, e como manter a objetividade se o tipo de experimento, e conseqüentemente a expectativa do esperado, pareciam determinar um ou outro comportamento experimental? A solução foi dada por Niels Bohr ao elaborar o princípio da complementaridade. Ele estabelece que, embora mutuamente excludentes num dado instante, os dois comportamentos são igualmente necessários para a compreensão e a descrição dos fenômenos atômicos. O paradoxo é necessário. Ele aceita a discrepância lógica entre os dois aspectos extremos, mas igualmente complementares para uma descrição exaustiva de um fenômeno. No domínio do quantum não se pode ter uma objetividade completa…
Ruiu, assim, mais um pilar newtoniano-cartesiano, o mais básico, talvez: não se pode mais crer num universo determinístico, mecânico, no sentido clássico do termo. A nível subatômico não podemos afirmar que exista matéria em lugares definidos do espaço, mas que existem "tendências a existir", e os eventos têm "tendências a ocorrer". É este o Princípio da Incerteza de Heisenberg.
Carlos Antonio Fragoso Guimarães; Percepção e Consciência
"Não consigo fazer isso"
Site oficial do filme (em inglês), com reportagens na mídia, testemunhos, etc.
Categoria: Cinema CiênciaMarcado: cérebroconsciênciafísicainconscientepensamentosquânticarealidadeuniverso