Caro e respeitado jornalista Kennedy, com todo respeito que devo ter a opiniões diferentes das minhas,todavia não analiso a situação nem judicialmente nem politicamente, más como um brasileiro comum como milhões de brasileiros. Cabe ao legislativo legislar, cabe ao judiciário fazer justiça, cabe ao jornalismo informar e até opinar, más ter políticos julgando e juízes tomando decisões políticas fica impossível para nós que sofremos nas mãos poderosas tanto de juízes quanto de políticos, ter esperanças de melhoras neste país. Já que legislador não legisla,juízes fazem arrumadinho político, no mínimo terem o bom censo que nós os comuns não somos palhaços. Maior do que todas as leis do país e “todos” os citados no meu comentário está a vergonha na cara ( para quem tem ).
Socorro! Mais parece um tribunal da VENEZUELA.Onde o presidente não pode ser contrariado,aqui também o senhor Renan è quem manda.O Poder Judiciário acabou de perder o resto da autonomia e saber jurídico que lhe restava. É vergonhoso
Prezado Marco Túlio: Você está equivocado. 2 (dois) ministros indicados pelo PT votaram contra: Edson Fachin e Rosa Weber, além do posicionamento ético do ministro Luís Roberto Barroso. O STF agiu com maturidade, de acordo com a constituição e corrigiu uma decisão pouco inteligente e discutível do ponto de vista de eficácia do ministro Marco Aurélio. Não é recomendável e nem racional agir com o fígado, afinal o mandato de Renan Calheiros na presidência do Senado, na prática, expira no dia 20/12 próximo. A decisão em liminar do Ministro Marco Aurélio só trouxe prejuízo para questionável e combalida democracia brasileira. O Juiz Marco Aurélio, apesar da idade e de longa experiência forense, agiu com certa dose de imaturidade e arrogância.
Assisti, pela última vez em minha vida, a uma sessão de julgamento do STF: A minha conterrânea, ministra Carmem Lúcia, decepção! No final, nem levantar os olhos conseguia, falava olhando para baixo, como que envergonhada, derrotada pela verdade que não teve a coragem de externar.