SciELO - Brazil - Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado da Bahia Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado da Bahia
• Arq. Bras. Med. Vet. Zootec. 61 (suppl 1) • Nov 2009 • https://doi.org/10.1590/S0102-09352009000700002 copiar
Epidemiological situation of bovine brucellosis in the State of Bahia, Brazil
A.J.S. Alves
L. Bahiense
bovino; brucelose; prevalência; fatores de risco; Bahia
cattle; brucellosis; prevalence; risk factors; Bahia; Brazil
A.J.S. AlvesI; V.S.P. GonçalvesII; V.C.F. FigueiredoIII; J.R. LôboIII; L. BahienseIV; M. AmakuI; F. FerreiraI; J.S. Ferreira NetoI; R.A. DiasI, * * Autor para correspondência ( corresponding author) E-mail: dias@vps.fmvz.usp.br
IVAgência Estadual de Defesa Agropecuária da Bahia - SEAGRI - Salvador, BA
Palavras-chave: bovino, brucelose, prevalência, fatores de risco, Bahia
Keywords: cattle, brucellosis, prevalence, risk factors, Bahia, Brazil
O Estado do Bahia, localizado na região Nordeste do Brasil, com 417 municípios, ocupa uma área geográfica de 564.692,66km2. Desta área, 68,7% encontram-se na região semiárida. O Estado faz divisa como oito Estados: Tocantins, Goiás, Piauí, Pernambuco, Sergipe, Alagoas, Minas Gerais e Espírito Santo. Possui um efetivo de rebanho bovino de cerca de 10 milhões de cabeças além de 18 mil cabeças de bubalinos (IBGE, 2005).
A grande extensão territorial do Estado apresenta uma variável gama de formações vegetais, o que possibilita a criação de bovinos em pasto, em sistema de pastejo rotacionado, ou em criação confinada e semiconfinada nas regiões produtoras de grãos do Oeste. Esse leque abrangente de alternativas permite a produção do novilho precoce, com alto lucro, agregando valor à commodity carne (Bahia, 2007). Atualmente, a região de maior expansão pecuária é a Oeste, que se insere na região Noroeste de acordo com a divisão feita para este trabalho.
A pecuária baiana encontra-se em uma fase de transição entre um sistema extensivo de produção, caracterizado como basicamente extrativista, que utiliza tecnologias de baixo uso de insumos e com pouco risco de capital, para outro que adota tecnologias modernas e alcança alta produtividade. As mudanças socioeconômicas ocorridas no País, as dificuldades de incorporação de novas áreas ao processo produtivo, o cenário futuro indicando maior demanda, a competitividade das carnes (principalmente as de aves) e a abertura proporcionada pelo Mercosul, induziram a profundas mudanças na pecuária de corte na região (Bahia, 2007).
No Estado, no período de 1972 a 1974, a frequência de animais soropositivos para a Brucella sp. era de 10% (Almeida et al., 1988). Em 1975, o Ministério da Agricultura realizou o primeiro inquérito sorológico nacional de brucelose, quando a frequência de animais soropositivos foi estimada em 6,2% (Brasil, 1977). Posteriormente, Ribeiro et al. (2003) estudaram a prevalência da brucelose bovina no Município de Ilhéus, em 85 propriedades, que representavam 21,7% dos estabelecimentos agropecuários do município, e 916 animais, correspondentes a 16% da população de fêmeas bovinas acima de 24 meses. O diagnóstico foi realizado usando-se os testes do antígeno acidificado tamponado, da soroaglutinação lenta em tubos e do 2-mercaptoetanol. A prevalência encontrada foi de 1,9% de animais positivos e 10,6% de propriedades/foco.
Considerando as perdas econômicas significativas ocasionadas pela brucelose, bem como o risco de propagação para animais de exploração econômica e desses para o homem, com reflexos negativos para a saúde pública, foi instituída no Estado, a partir de março de 2002, a obrigatoriedade da vacinação contra brucelose de todas as fêmeas de bovinos e de bubalinos de três a oito meses de idade, com vacina viva liofilizada (amostra B19 de Brucella abortus).
Tendo em vista que a situação epidemiológica da brucelose bovina não está adequadamente caracterizada no Estado, os objetivos do presente estudo foram estimar a prevalência e identificar os fatores de risco para a doença no rebanho baiano e fornecer subsídios para a gestão estratégica do Programa Nacional de Controle e Erradicação de Brucelose e Tuberculose (PNCEBT).
O estudo foi planejado por técnicos do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), da Universidade de São Paulo e da Universidade de Brasília, em colaboração com técnicos da ADAB. O trabalho de campo foi realizado por técnicos da ADAB, no período de fevereiro a dezembro de 2004, após terem sido treinados para padronização de procedimentos.
Para se conhecer a variação regional dos parâmetros epidemiológicos da brucelose bovina, o Estado da Bahia foi estratificado em quatro circuitos produtores de bovinos, levando-se em consideração os diferentes sistemas de produção, práticas de manejo, finalidades de exploração, tamanho médio de rebanhos e sistemas de comercialização. A divisão do Estado em circuitos produtores também levou em consideração a capacidade operacional e logística da Agência Estadual de Defesa Agropecuária da Bahia (ADAB).
Em cada circuito produtor, estimou-se a prevalência de propriedades infectadas pela brucelose bovina e a de animais soropositivos por meio de um estudo amostral em dois estágios, dirigido, primordialmente, para detectar focos de brucelose. No primeiro estágio, sorteou-se, de forma aleatória, um número pré-estabelecido de propriedades com atividade reprodutiva (unidades primárias de amostragem) e, no segundo, um número pré-estabelecido de fêmeas bovinas com idade igual ou superior a 24 meses (unidades secundárias de amostragem).
Nas propriedades rurais onde foram claramente identificados mais de um rebanho, foi escolhido como alvo do estudo o rebanho bovino de maior importância econômica, no qual os animais estavam submetidos às mesmas condições de manejo, ou seja, sob os mesmos fatores de risco. A escolha da unidade primária de amostragem foi aleatória, baseada no cadastro de propriedades rurais com atividade reprodutiva de bovinos. A propriedade sorteada que, por motivos vários, não pôde ser visitada, foi substituída por outra, nas proximidades, com as mesmas características de produção. O número de propriedades sorteada por circuito, foi determinado pela fórmula para amostras simples aleatórias proposta por Thrusfield (2007).
O planejamento amostral para as unidades secundárias visou estimar um número mínimo de animais a serem examinados dentro de cada propriedade de forma a permitir a sua classificação como foco ou não foco de brucelose. Para tanto, foi utilizado o conceito de sensibilidade e especificidade agregadas. Para efeito dos cálculos foram adotados os valores de 95% e 99,5%, respectivamente, para a sensibilidade e a especificidade do protocolo de testes utilizado (Fletcher et al., 1998) e 20% para a prevalência estimada. Nesse processo foi utilizado o programa Herdacc versão 3 e o tamanho da amostra escolhido foi aquele que permitiu valores de sensibilidade e especificidade de rebanho superiores a 90%. Assim, nas propriedades com até 99 fêmeas com idade superior a 24 meses, foram amostrados 10 animais e nas com 100 ou mais fêmeas com idade superior a 24 meses, 15 animais. A escolha das fêmeas dentro das propriedades foi casual sistemática.
O protocolo de testes foi composto pela triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado ou teste Rosa Bengala, seguida do reteste dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol, de acordo com as diretrizes recomendadas no PNCETB (Brasil, 2006). O sangue (15mL) foi coletado por punção da veia jugular com agulha descartável estéril em tubo com vácuo, previamente identificado. Os soros, armazenados em microtubos de plástico, foram mantidos a -20ºC até a realização dos testes. Os exames dos soros provenientes do circuito produtor 1 foram realizados pela Universidade Estadual Santa Cruz e os dos soros dos demais circuitos pela Universidade Federal da Bahia.
A propriedade foi considerada positiva quando se detectou pelo menos um animal positivo. As propriedades que apresentaram animais com resultado sorológico inconclusivo, sem ocorrência de animais positivos, foram classificadas como suspeitas e excluídas das análises. O mesmo tratamento foi dado aos animais com resultados sorológicos inconclusivos.
O planejamento amostral permitiu determinar as prevalências de focos e de fêmeas adultas (≥24m) soropositivas para brucelose no Estado e também nos circuitos produtores. Os cálculos das prevalências aparentes e os respectivos intervalos de confiança foram realizados, com o auxílio do programa Epi-Info 6.04d (Dean et al., 1994).
Os cálculos das prevalências de focos e de animais no Estado, e das prevalências de animais dentro das regiões foram feitos de forma ponderada, conforme preconizado por Dohoo et al. (2003).
Em cada propriedade amostrada, além da coleta de sangue para a sorologia, foi também aplicado um questionário epidemiológico, elaborado para obter informações sobre o tipo de exploração e as práticas de manejo empregadas, de forma a permitir a realização do estudo de fatores de risco associados à presença da brucelose.
Foi feita uma primeira análise exploratória dos dados (univariada) para seleção daquelas com p≤0,20 para o teste do χ2 ou exato de Fisher e, subsequente, oferecimento dessas à regressão logística. Os cálculos foram realizados com o auxílio do programa SPSS version 9.0.
A divisão do Estado da Bahia em quatro circuitos produtores é mostrada na Fig. 1. Na Tab. 1, são apresentados os dados censitários pecuários do Estado. Os resultados de prevalência de focos no Estado e nos circuitos produtores são apresentados na Tab. 2, a prevalência de fêmeas na Tab. 3, e a prevalência de focos por tipo de exploração da propriedade na Tab. 4.
Na Tab. 5, mostram-se os resultados da análise de fatores de risco para brucelose e na Tab. 6, é mostrado o modelo final da regressão logística.
Na Tab. 2, observa-se tendência de menor prevalência de focos no circuito 4, que diferiu estatisticamente apenas em relação aos circuitos 1 e 3. A situação é homogênea entre os circuitos 1, 2 e 3. Estes resultados foram confirmados pela menor prevalência de animais no circuito 4 e pela situação homogênea entre os demais circuitos (Tab. 3). Em todos os circuitos, a brucelose está homogeneamente distribuída nas propriedades de corte, leite ou mistas (Tab. 4).
A prevalência de animais, obtida neste trabalho (0,66%; Tab. 3), em relação às verificadas em estudos de 1972 a 1974 (10%; Almeida et al., 1988) e de 1975 (6,2%; Brasil, 1977) diminuiu, fato que pode ser atribuído ao incremento da vacinação contra brucelose no Estado e ao sistema de criação, majoritariamente de subsistência, com pouca movimentação de animais.
Os resultados obtidos por Ribeiro et al. (2003) para a região de Ilhéus (10,6% de prevalência de focos de 1,9% de animais) são superiores aos observados para o circuito 1 do Estado, onde está localizada esta cidade (5,8% de prevalência de focos e 0,86% de animais; Tab. 2 e 3), sugerindo que nesse município existe uma condição mais favorável para a difusão da doença do que em toda região do circuito 1.
A prevalência da brucelose no Estado é relativamente baixa. Para todos os circuitos, a brucelose está igualmente distribuída entre as propriedades de carne, leite e mistas. Os circuitos 1, 2 e 3 ainda podem beneficiar-se da vacinação de bezerras com a amostra B19 devida à relativa maior prevalência da doença, o que, provavelmente, não deve ocorrer no circuito 4, pois dificilmente haverá redução adicional da prevalência de focos e de animais pela utilização dessa vacina. Entretanto, a vacinação nesse último circuito pode ser considerada estratégica pelo Estado em virtude da dificuldade de implementação de estratégias de erradicação apenas nele.
Os fatores associados à condição de foco de brucelose foram a compra de reprodutores e a presença de áreas alagadiças na propriedade. A vacinação de bezerras com a B19 emergiu como fator protetor, indicando que a proporção de focos de brucelose nas propriedades que vacinam é menor do que entre as que não vacinam. É, portanto, um indicador de campo que comprova a eficiência da amostra B19.
A sobrevivência de Brucella spp. no ambiente é ampliada pela presença de umidade (Comite..., 1986), e, quanto maior a sobrevivência no ambiente, maior é a chance desse agente infectar um novo suscetível. Assim, a presença de áreas alagadiças na propriedade pode favorecer a difusão da doença.
Finalmente, recomenda-se concentrar esforços na obtenção, em todos os anos, de uma cobertura vacinal mínima de 80% de fêmeas entre três e oito meses de idade com a vacina B19 e desencorajar a compra de reprodutores sem cuidados sanitários, assim como estimular a drenagem das áreas alagadiças das pastagens.
À FAPESP, ao CNPq, e ao MAPA pelo apoio financeiro. Agradecimento à ADAB pelo apoio logístico.
ALMEIDA, G.L.G.; D'ALMEIDA, J.M.; HORN, S.C. As doenças dos animais no Brasil: Histórico das primeiras observaçőes. Bol. Def. Sanit. Anim, n.esp, 101p, 1988.
BAHIA. Secretaria da Agricultura, Irrigação e Reforma Agrária. Agronegócio baiano: informe conjuntural. Salvador, 2007. Disponível em: <http://www.seagri.ba.gov.br/informe_conjuntural2.pdf>. Acessado em: 22 set. 2008.
COMITÉ MIXTO FAO/OMS DE EXPERTOS EN BRUCELOSIS. Genebra: OMS, 1986. 149p. (Série de informes técnicos, 740).
CRAWFORD, R.P.; HUBER, J.D.; ADAMS, B.S. Epidemiology and surveillance. In: NIELSEN, K.; DUNCAN, J.R. (Ed.). Animal brucellosis. Boca Raton: CRC Press, 1990.p.131-151.
NICOLETTI, P. The epidemiology of bovine brucellosis. Adv. Vet. Sci. Comp. Med., v.24, p.69-98, 1980.
RIBEIRO, A.R.P.; LOBATO, F.C.F.; ABREU, V.L.V. et al. Prevalęncia de tuberculose e brucelose bovina no município de Ilhéus. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec, v.55, p.120-122, 2003.