Acredito na conscientização para a mobilização. Paulo Freire pregava a autonomia do saber, a libertação do oprimido pela educação. Este campo, do relacionamento humano, o qual você explana muito bem, é essencial para se alcançar as demandas fins de nossa carreira. Só a lucidez e o entendimento pode nos poupar muito tempo (precioso) de litígios internos, que não trazem quaisquer resultados objetivos.
Belo artigo, o ultimo parágrafo precisa ser encaminhado urgentemente ao novo Secretario da Seguranca Publica de Sao Paulo…”Mas isso exige, acima de tudo, humildade para admitir que não sabemos tudo e que sempre precisamos buscar o estado da arte do conhecimento científico aplicável à nossa atuação como gestores.” antes que passem o seis primeiros meses de sua gestão…

Conhecem aquela sensação, de sair da sala de cinema, e ficar com a impressão de que de alguma maneira, o filme mudou alguma coisa em nós? Em Jack Reacher essa sensação não surge, nem pouco, nem mais ou menos.
Nos anos 90, apareceu uma vaga de filmes, na qual pouco importava a história, o enredo, ou se o protagonista era o Stallone, o Schwarzenegger ou o Van Danne. Na prática os filmes de acção eram copy/paste uns dos outros. Felizmente esse estilo cinematográfico foi ocupado pelos super-heróis, com efeitos especiais mais interessantes, cenas de acção mais arrojadas e com alguma profundidade no desenvolvimento das personagens. Deste turbilhão de acontecimentos, Tom Cruise foi sempre safando-se, oscilando entre filmes candidatos aos Óscares como Magnólia, Jery Maguire e Entrevista com o Vampiro, ou filmes para ver enquanto comemos pipocas, como a série de Missão impossível e os filmes realizados por Spielberg.
Jack Reacher é um passo atrás no tempo, que recua 20 anos na evolução cinematográfica dos filmes de acção, a história é genérica, as personagens esquecíveis e as cenas de acção escassas. Não há mistério, não existe suspense, as personagens estão estagnadas no mesmo registo do princípio ao fim e o climax é insuficiente.
O filme começa com um assassinato, um atirador furtivo, interpretado por Jai Courtney (que encarna Jack McClane, filho da personagem mítica de Bruce Willis, no novíssimo A Good Day to Die Hard), a eliminar seis pessoas aleatórias, que estavam a passear-se por um parque.
Depois de uma investigação que demora 5 minutos, numa edição com uma dúzia de planos, o suspeito é capturado. Um ex-militar chamado Barr, interpretado por Joseph Sikora, que serviu os Estados Unidos no Médio Oriente, como Atirador de Longo Alcance. A investigação seria um sucesso, caso não tivessem capturado o suspeito errado, Barr foi vítima de um esquema que o incriminou. Para encontrar os culpados é procurado: Tom Cruise… aliás Jack Reacher, que faz as coisas genéricas dos protagonistas dos filmes de acção. Jack anda por aí, apenas aparece quando quer, é um ex-militar, com experiencia e força acima da média, com poderes dedutivos e uma memória soberba…. E chama-se Jack! Como Jack Ryan, Jack Bauer ou Jack Harper.
A primeira metade do filme desenrola-se com as personagens interpretadas por Tom Cruise e Rosamund Pike a desvendar o que o público já sabe, que há uma empresa com negócios duvidosos envolvida, e a explicar verbalmente que Jack Reacher é um rufia. A primeira cena de acção, digna desse nome, acontece bem depois do intervalo, com uma perseguição de carros, na qual, tentando ignorar a edição sonora das derrapagens e dos ruídos dos motores, os carros não vão assim muito depressa.
O climax é, mais uma vez, genérico e insipido. Tom Cruise faz justiça com as próprias mãos, porque prefere esmurrar os malfeitores, no lugar de meter-lhes uma bala na cabeça.
Jack Reacher podia ter sido melhor, mas não foi, não tem o ritmo frenético de um Transformers, nem os momentos épicos de um Die Hard, o enredo da história é simplista, e quando complica, deixa buracos na história, que até uma criança de cinco anos, com espirito mais crítico, consegue identificar.
A realização de Christopher McQuarrie tem momentos bons, com planos interessantes e jogos de reflexos que identificam algum empenho e vontade. Mas a trama é tão idiota, que não havia muito por onde pegar. A direcção de fotografia é ok, e a edição sonora vai desenrascando o que não surge na imagem.
Do elenco principal há ainda a assinalar as prestações de Richard Jenkins (o pai genérico, que aconselha a personagem de Rosamund Pike a não envolver-se no caso), David Oyelowo e Robert Duvall.
Por fim, revelo um pedaço de humanidade, será que elaborar análises objectivas de filmes está a transformar-me num crítico frustrado e insuportável? Incapaz de desfrutar um filme, pelo que é? Entretenimento. É possível. Mas se Cloud Atlas tinha a desculpa de ser inovador e original, Jack Reacher tem filmes do mesmo gênero para comparação. Por isso, Jack Reacher recebe a nota que merece.
O trailer do Oblivion está interessante. Agora o realizador do Oblivion é o mesmo de Tron Legacy, que também ficou aquém das expectativas. Vamos ver
Eu gostei bastante do Tron Legacy, acho que só fica aquém das expectativas de quem esperava mesmo um grande filme. Além de ter evoluido bastante em visuais, como é óbvio, a história também está muito melhor que a do original. Não gostei nada do 1º Tron, eu até podia ignorar os visuais, mas aquilo é como um filme de Transformers, está muito focado nos efeitos especiais e o resto não é nada de especial, na minha opinião. Além de que o Legacy também tem a favor uma banda sonora espectacular feita pelos Daft Punk. ^^
concordo com a banda sonora discordo de que o tron legacy seja melhor do que o tron original. Talvez tivesse sido por isso que as expectativas estavam tão altas, o Tron original é um clássico e inspirou gerações. O Legado de Tron não teve o mesmo impacto. Mas a responsabilidade era enorme.
O impacto do primeiro Tron foi devido aos efeitos especiais, hoje em dia em que vários filmes têm efeitos que parecem 100% reais ou perto, por isso não estou a ver o Tron: Legacy a ter impacto dessa maneira também. Nos outros pontos também está melhor que o Tron original (pelo menos na minha opinião), mas como o Tron original não se destacava em mais nada não é preciso assim tanto para ser melhor e ficar longe de ser um clássico.
considero que os efeitos especiais continuam a surpreender e de vez em quando há um salto qualitativo, como no jurassic park, matrix e recentemente no avatar (atenção, não estou a falar da qualidade dos filmes). O Tron legacy arrebatou-me quando vi o Jeff Bridges mais novo, mas já tinha visto algo parecido no Estranho Caso de Benjamin Buttons. Nos anos 80, a cena das motos foi algo de alucinante.e mesmo 30 anos depois, continua a ter um estilo muito próprio. Além do mais trabalha com temáticas, que na altura seriam impensaveis, e agora estão banalizadas pela massificação da Internet e dos computadores. Com isto não quero dizer que um é melhor do que o outro, mas se há filmes que devem ser tratados com carinho por gamers e cinéfilos é o Tron
não está nada famoso de facto, aconselho a poupar o dinheiro do bilhete e investir na vaga de filmes fantásticos que vão estrear em Janeiro, como The Master, Locoln, Django, Zero Dark..