Agora se não valer mais a pena o uso do gás veicular, em comparação com o carro flex, conforme se tem divulgado, quem vai pagar o custo da conversão (cerca de R$ 3 mil), a quase 1 milhão de consumidores, que foram induzidos ao uso do GNV?
Quanto à outra inflação “invisível”, já muito denunciada, referente à maquiagem de produtos, claramente observada nos supermercados, não é certo que os 10 metros de redução do papel higiênico, a retirada de 200 gramas da bolacha ou a sensível diminuição de conteúdo de alguns iogurtes, além de muitos outros exemplos da esperteza que ferem o bolso do consumidor vão aparecer vão aparecer nas pesquisas de preço que geram a a bem comportada da inflação oficial.
No caso da maquiagem, legalmente falando, as empresas têm a obrigação de informar o consumidor sobre a redução do peso, tamanho ou volume dos produtos, bem como informar a correspondente e proporcional diminuição do valor das mercadorias alteradas.
A falta da informação dá ao consumidor o direito de exigir a devolução de parte do valor pago pela mercadoria maquiada (a diminuição do produto deve corresponder à redução proporcional do preço ).
Se houver alguém (ou grupo de consumidores) que tenha comprovantes das compras, antes e depois da maquiagem, pode fazer fila nos juizados especiais cíveis para exigir a devolução proporcional dos valores pagos. E a regra vale tanto para produtos adquiridos em 2005, quando começou a maquiagem, como para quem comprovar a malandragem atualmente.
Não preciso dizer que a atuação dos governos – federal e estadual – no combate à maquiagem foi nenhuma ou foi de pouca efetividade.