Uma vez considerados esses resultados, é possível propor algumas contribuições em relação às dinâmicas de economia política no Brasil recente. O ponto de partida teórico é o ensaio clássico de Michal Kalecki (1943) sobre os “Aspectos Políticos do Pleno Emprego”2O texto traduzido está disponível em: https://jacobin.com.br/2020/09/aspectos-politicos-do-pleno-emprego .Nele, o economista sugere que as tensões entre capitalistas e trabalhadores tendem a se aprofundar à medida que a economia se aproxima do pleno emprego e aumentam as pressões por maiores remunerações salariais. Nesse contexto, os capitalistas tendem a se opor a políticas econômicas de manutenção do pleno emprego e, se necessário, a atuar politicamente no sentido de impedir situações dessa natureza. Kalecki lembra, todavia, que as reações podem ser diferentes a depender das frações da classe capitalista. Em situações de pressão por elevação salarial, a fração dos capitalistas não-financeiros pode tentar sustentar sua parcela na distribuição de renda por meio de uma elevação dos preços, repassando o aumento dos custos de produção. Essa elevação de preços acabaria afetando os capitalistas da fração rentista, a quem restaria uma parcela menor da renda associada ao capital. Nesse caso, o setor não-financeiro só consegue preservar sua posição na renda nacional por meio da penalização dos rentistas3A ponderação posta por Kalecki foi explorada em trabalhos subsequentes, que destacam não apenas a dimensão dos preços, mas também a importância do valor da taxa de juros nominal, isto é, o papel cumprido pela política monetária. Essa discussão é apresentada na seção 1 do artigo..
Em algum grau, este debate proposto por Kalecki perpassa as interpretações sobre as razões da crise econômica brasileira que teve início a partir de 2014 e que foi marcada, politicamente, pelo processo de impeachment de Dilma Rousseff em 2016. Apesar das controvérsias em relação às formas assumidas pelo conflito de classe no período, várias abordagens convergem ao reconhecer que a atuação do setor financeiro-rentista cumpriu um papel específico no decorrer dos eventos políticos da época, sendo que essa participação pode ter sido estimulada por uma redução da renda deste setor4Algumas destas interpretações são as propostas em Boito Jr. (2018), Carvalho (2018), Serrano e Summa (2018), Singer (2018), Martins e Rugitsky (2018)..
Tendo esse debate em mente e com base nas tensões descritas por Kalecki, a trajetória da distribuição tripartite da renda entre 2000 e 2017 permite algumas reflexões. Primeiro, a fração dos capitalistas do setor não-financeiro parece ter sido capaz de resistir à pressão promovida pelos ganhos salariais, mesmo com uma redução considerável do desemprego na economia. Curiosamente, tal estabilidade da renda do setor não-financeiro não se manifestou em um prejuízo sobre o rentier share até 2011, mesmo com a taxa de juros real em queda. Tal observação sugere que os rentistas, assim como os capitalistas do setor não-financeiro, também conseguiram (durante algum período) repassar os custos das elevações salariais (além de compensar os efeitos da queda das taxas de juros). O mecanismo responsável por isso teria sido a elevação do endividamento dos trabalhadores e o aumento dos pagamentos de juros por parte das famílias, decorrências da expansão do mercado de crédito que foi direcionada especialmente às camadas mais pobres da população (Lavinas, 2017; Garber et al, 2018), isto é, a expropriação financeira. Na prática, portanto, as pressões salariais acabaram retornando aos próprios trabalhadores na forma de cobrança de juros.
É preciso, todavia, olhar com mais cuidado para o período entre 2012 e 2013, em que o rentier share sofreu uma forte queda, contrastando com sua trajetória ao longo de toda a década anterior. De certa forma, essa mudança parece anunciar as múltiplas crises manifestadas a partir de 2014. Em um contexto de forte intensificação das manifestações sindicais e aperto no mercado de trabalho, de pressão sobre os spreads do setor financeiro e de queda da taxa de juros, parece que os rentistas enfim se mostraram incapazes de continuar repassando as pressões distributivas para os trabalhadores. A estabilização do endividamento familiar e a desaceleração do crescimento dos juros pagos pelas famílias parecem ter sido centrais para que os ganhos via expropriação financeira não fossem suficientemente altos para compensar a queda na taxa de juros e a redução dos spreads. Nesse breve período, portanto, é possível sugerir a ocorrência de um rentier squeeze, isto é, uma penalização dos rentistas brasileiros provocada pelo conflito distributivo. A identificação de tal rentier squeeze contribui para a compreensão da especificidade do acirramento do conflito distributivo que abriria o caminho para a crise subsequente.
Saramago, H., Freitas, F. P. and Medeiros, C. A. 2018. ‘Distribuição funcional da renda: aspectos conceituais e metodológicos e uma análise de decomposição para a parcela salarial no Brasil (1995–2015)’, Encontro Nacional de Economia Política no. 23
Singer, A. 2018. O lulismo em crise: um quebra-cabeça do período Dilma (2011-2016). São Paulo, Companhia das Letras.

Apesar de ter conquistado mais votos a nível nacional, Rui Rio não conseguiu a maioria necessária para a eleição. Há nova votação a 18 de Janeiro.
O candidato Rui Rio foi o que conseguiu mais votos nas eleições diretas do presidente da comissão política nacional do PSD, que decorreram este sábado. Do universo de 414 eleitores, votaram 363 militantes do partido. Rui Rio reuniu 213 votos, enquanto Luís Montenegro colheu 140 e Miguel Pinto Luz 8.
Relativamente à eleição para os delegados ao próximo Congresso Nacional do PSD, a lista B, de apoio ao candidato Rui Rio, liderada por Angelino Salazar e que junta o deputado e vereador André Coelho Lima, colheu 205 votos. Já a lista A, que apoia Luís Montenegro, que é liderada por Ricardo Araújo e tem como mandatário concelhio César Teixeira, obteve 150 votos.