Contribuintes questionam aplicação da Selic no Refis | André Torres Advogados Associados – Salvador, Bahia
Contate-nos: +55 71 3450-6507 contato@andretorres.adv.br
MENU
O Escritório
Quem somos
Equipe
Áreas de Atuação
Direito Civil e Empresarial
Direito Imobiliário
Direito Societário
Direito do Trabalho
Direito Previdenciário
Direito Administrativo
Direito Tributário
Direito da Propriedade Intelectual
Direito Médico
Parcerias
News
Artigos
Notícias
Na Mídia
O Especialista Responde
Gente que inspira
Contato
Search
Início Notícias Contribuintes questionam aplicação da Selic no Refis
201312.16
0
Contribuintes questionam aplicação da Selic no Refis
por Clipping em Notícias Tags: anistia fiscal, contribuinte, dívidas, Receita Federal, Refis da Crise, selic
Contribuintes têm questionado na Justiça a aplicação da Selic sobre as dívidas inscritas no Refis da Crise, de 2009. Os juros incidiram desde o início do pagamento das parcelas mínimas de R$ 50 (pessoas físicas) ou de R$ 100 (pessoas jurídicas), para quem fez essa opção, o que teria elevado consideravelmente os valores. Para as empresas, a correção deveria ocorrer apenas a partir da consolidação dos débitos, que demorou quase dois anos para acontecer.
As poucas decisões proferidas até agora, porém, são favoráveis ao Fisco. Nas ações, contribuintes argumentam que a Lei nº 11.941, que instituiu o Refis, não permitiria a aplicação retroativa da Selic. Só valeria após a consolidação. Outras empresas alegam que a taxa deveria incidir no valor principal da dívida – e não sobre os valor total, incluindo multas e juros.
Uma decisão da 11ª Vara Cível de São Paulo derrubou o argumento de um contribuinte de que não deveria ser aplicada a Selic entre o mês da adesão e o da consolidação. Para o juiz, “seria desmesurado” excluir a incidência de juros nesse período, “sobretudo porque, como bem assinalado pela autoridade fiscal, nesse intervalo o impetrante usufruiu os benefícios do parcelamento, enquanto efetuava recolhimentos de apenas R$ 100”. Embora, segundo os autos, suas parcelas tenham sido fixadas em R$ 20 mil e a dívida da companhia corresponda hoje a R$ 4,7 milhões.
Para a advogada do caso, Valdirene Lopes Franhani, do escritório Braga & Moreno Consultores e Advogados, as prestações devidas deveriam ser atualizadas com a aplicação de juros apenas após a consolidação da dívida, que no caso só ocorreu em julho de 2011. Isso porque a Portaria Conjunta da Receita Federal e Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) nº 6, de 2009, que regulamentou o Refis da Crise, dizia que incidiria juros a partir da consolidação.
Segundo Valdirene, a expectativa, quando houve a adesão ao parcelamento especial, era de que a consolidação ocorresse em três meses, mas por problemas no sistema da Receita Federal só veio a acontecer quase dois anos depois. “Não é certo que os contribuintes paguem por essa demora”, diz a advogada. De acordo com ela, o cálculo da Receita é tão complicado que, para alguns, “torna-se praticamente inócuo o benefício”. Por isso, afirma que vai continuar com a discussão no Judiciário.
Para evitar essa mesma situação com relação ao Refis de 2013, a Portaria Conjunta nº 13 da Receita Federal e da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, publicada no dia 11 de dezembro, acabou com a possibilidade de pagamento da parcela mínima de R$ 100. Para a advogada essa norma reforça o direito dos contribuintes de 2009 ao deixar claro que os juros sobre as parcelas incidiram desde a adesão. “Agora está expresso que é desde a adesão. Em 2009 não estava”, diz Valdirene.
Apesar da tentativa dos contribuintes, a advogada Kátia Zambrano, sócia do Demarest Advogados, acredita que a tendência do Judiciário, ao tratar de anistia fiscal, é dar uma interpretação literal à lei. E, nesse caso, o artigo 1º, parágrafo 6º, da Lei nº 11.941, prevê que o parcelamento será consolidado na data do seu requerimento. Ou seja, a consolidação, segundo Kátia, retroage à data de adesão. “Por isso, desde esse momento incorreria a Selic”, afirma.
No Tribunal Regional Federal (TRF) da 4ª Região, no sul do país, há decisões que aplicam a Selic sobre o total da prestação e não apenas sobre o principal, como pleiteiam os contribuintes. Em um caso julgado recentemente, a 2ª Turma foi unânime a favor do Fisco.
O relator, desembargador Otávio Roberto Pamplona entendeu que, a partir da consolidação, os débitos sujeitam-se ao regime do parcelamento. “Ou seja, a natureza jurídica passa a ser outra e cada prestação passa a ter valor autônomo para se sujeitar à incidência dos encargos legais previstos no ato normativo que concede o benefício fiscal”, diz o magistrado.
No caso, segundo a decisão, a Portaria Conjunta nº 6, de 2009, expressamente prevê a incidência da taxa Selic. “Ademais, a utilização da taxa Selic como taxa de juros e de correção monetária é pacificamente reconhecida pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) como válida para incidir sobre indébitos tributários”, afirma o desembargador.
Para o magistrado, “a concessão do parcelamento, nos termos do artigo 155-A do CTN, exige a observância das regras dispostas na lei específica, salientando-se que referido benefício não exclui a incidência de juros e multas”.
Segundo o advogado Eduardo Kiralyhegy, do escritório Negreiro, Medeiros & Kiralyhegy Advogados, a decisão do TRF faz sentido. Isso porque no momento em que o contribuinte adere ao parcelamento não há mais a divisão entre principal, multa e juros e não haveria como incidir a Selic somente sobre o valor principal. “Isso sempre funcionou dessa maneira, inclusive em todos os outros programas de parcelamento”, diz.
Procurada pelo Valor, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional não deu retornou até o fechamento da edição.
Fonte:Valor Econômico, por Adriana Aguiar
Últimos Artigos
Lockdown e o olhar trabalhista
Entenda o direito dos beneficiários sobre o reajuste nos planos de saúde
Procedimentos de cartório agora podem ser feitos de forma digital
Dicas para revisar o valor do seu contrato de locação comercial
eBook [COVID-19] Condomínios e o COVID-19
Veja todos os Artigos [+]
Últimas Notícias
Entenda o direito dos beneficiários sobre o reajuste nos planos de saúde
STF estende exclusão do ICMS do PIS/Cofins
Enfermeira demitida após afastamento por covid-19 deverá ser reintegrada
TJ-SP rejeita prorrogação de tributos municipais durante epidemia
Empresa consegue retirar nome de cadastro de proteção ao crédito devido à pandemia
Decisões a favor de locatários dão esperança de equilíbrio no futuro
Veja todas as Notícias [+]
Autores
Alberto Carvalho
Evelyn Evangelista
Marcos Pires
Monya Pinheiro
Patrícia Carvalho
Paula Lima
Theonio Freitas
Tags
Carf CLT cobrança Cofins Consumidor Contrato contribuinte contribuintes Contribuição Previdenciária Dano Moral Demissão débitos Empregado Empresa empresas Estabilidade FGTS fiscalização Fisco ICMS Imposto imposto de renda Impostos Imóvel indenização INSS Justiça do Trabalho Legislação multa parcelamento penhora Pis Receita Federal Recuperação Judicial Refis reforma trabalhista salário STF STJ trabalhador trabalhadores tributação Tributos TRT TST