22 de julho de 2016, 8h00 Imprimir Enviar
A velocidade com que as tecnologias progridem em sua usabilidade nem sempre são acompanhadas pelos profissionais e cientistas (se nos permitirem o uso do termo) do Direito. É o que Virilio, na análise da dromologia do tempo, tentou demonstrar. Os atores judiciários não acompanham a velocidade social e as novas tecnologias, tendo assim imensa dificuldade em obter provas em comunicadores como o WhatsApp, pensando ainda (erroneamente) na lógica das interceptações telefônicas. Sem falar no profundo desconhecimento técnico acerca da forma como a comunicação é realizada.
Revista Consultor Jurídico, 22 de julho de 2016, 8h00
Conclusão ingênua
24 de julho de 2016, 7h30
O articulista demonstra conhecer muito dos sistemas de segurança do aplicativo, mas nada de investigação criminal, pois ignora ao concluir com a posterior apreensão dos aparelhos que estes são trocados semanalmente, que existem quadrilhas que "viram" (alteram) o email impossibilitando sua posterior identificação. Sem contar que na maioria das vezes não é a conversação que interessa, mas sim evitar o cometimento de crimes como homicídio, roubo, tráfico e impedir sua continuidade como, por exemplo, a entrega da droga. Na realidade o aplicativo virou ferramenta para cometimento de crimes e a sociedade precisa debater tal fato com urgência. Também não enxergo tal prejuízo argumentado já que existem outros meios de comunicação, mas se fosse juiz aplicaria multa, salvo se a intenção foi impedir algum ato criminoso durante o tempo de bloqueio.
Entendo mas discordo do comentarista afixa
22 de julho de 2016, 17h23
Discordo na parte onde se conclui que o presente artigo é uma perda de tempo.
É necessário que as pessoas tenham noção dos processos de funcionamento das coisas, deixando o simplismo de lado.
Quando ocorrer novamente, ficará mais claro para o contribuinte como servidores estatais tomam atitudes conscientes, mesmo que estas sejam francamente impossíveis de realizar e contrárias aos interesses da nação que deveriam servir.
Acho fundamental e educativo artigos assim.
A ignorância jurisdicional e a responsabilidade civil
22 de julho de 2016, 13h56
A decisão judicial desastrada demonstra a ignorância e desconhecimento dos serviços realizados virtualmente.
A rigor os prejuízos causos aos cidadão e consumidores deveriam ser ajuizados contra o Estado juiz que irresponsavelmente prolatou a decisão.