Datasets:

Parleatacoeur

/

casos

like 0

<s>[INST] ¿Podrías proporcionar un resumen del estado del caso judicial del expediente 01178-2021-0-2001-JP-FC-01? [/INST] Según la Resolución Nro.01 del 13 de agosto del 2021, el caso se refiere a una demanda de alimentos presentada por Yovani Cunyarache Huanca contra Jimmy Joel Medina Paucar. Sin embargo, la demanda fue declarada inadmisible por el Juez Viviana De La Cruz Ruiz debido a que no cumplía con los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil. Se observó que la menor Adahela Ayme Medina Cunyarache no había sido declarada por su padre, por lo que se le pidió al demandante que sustentara el supuesto previsto en el artículo 415 del Código Civil o verificara el supuesto regulado en la Ley 28457 y su modificatoria en la ley 30628. Se concedió a la demandante un plazo de tres días hábiles para subsanar las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de rechazar la demanda y ordenar su archivo definitivo. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del caso en el que Leonela Carlos Paico es el demandante sobre materia de alimentos? [/INST] De toda la información proporcionada se infiere que se ha admitido la demanda, por lo que el estado judicial está en proceso. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es la cantidad de la asignación anticipada de alimentos que el juez ha ordenado en este caso de número de expediente 01220-2023-0-2001-JP-FC-07 y cuál es el estado judicial inferido de la información dada? [/INST] La asignación anticipada de alimentos que el juez ha ordenado en este caso es de 350 soles peruanos al mes. Esta asignación es una cantidad de dinero que el demandado debe pagar para el sustento del menor hasta que se determine la pensión alimenticia definitiva. El estado judicial inferido es que está en proceso. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del caso en el que Magaly del Milagro Cruz Flores es el demandante sobre materia de alimentos en contra de Noe Cruz Chinchay? [/INST] Como el demandado no contestó la demanda dentro del plazo legal, por lo que el juez declaró su rebeldía y decidió continuar con el proceso, se ha llegado a la sentencia, por lo que se infiere que el estado judicial de este caso está resuelto y el demandado ha sido sentenciado. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del caso en el que Magaly del Milagro Cruz Flores identificada con DNI 41141806 es la demandante y cuál es la sentencia? [/INST] El demandado debe acudir a su menor hijo con una pensión mensual y adelantada de 350 soles peruanos, y el estado judicial de este caso con número de expediente 00201-2022-0-2001-JP-FC-07 está resuelto porque se ha llegado a la sentencia que es donde termina el juicio. </s>

<s>[INST] ¿Cuál fue el resultado de la audiencia de conciliación en el caso de alimentos presentado por Yrma Yanet Yangua Perez contra Erick Alain Abad Infante y qué en que estado judicial se encuentra el proceso, infiriendo de la información dada? [/INST] Durante la audiencia de conciliación, las partes llegaron a un acuerdo en el que el demandado, Erick Alain Abad Infante, se comprometió a pagar una pensión alimenticia mensual de S/400.00 soles para su hija, Gianella Alexandra Abad Yangua. El juez aprobó el acuerdo de conciliación y ordenó que se cumpliera. Además, el juez declaró que, si el demandado no cumple con lo dispuesto en la sentencia, será registrado en el registro de Deudores Alimentarios Morosos. Con esa información se infiere que todavía hay un proceso judicial, entonces el estado judicial es en ejecución. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del expediente 01198-2020-0-2001-JP-FC-01 que corresponde a la materia de alimentos? [/INST] Ambas partes han llegado a una conciliación en el que el demandado se comprometió a pagar una pensión alimenticia mensual de 400 soles peruanos en favor de su menor hija, por lo que el estado judicial está en ejecución. </s>

<s>[INST] ¿Qué significa que un estado judicial esté en estado de impugnación? [/INST] Cuando un estado judicial está en estado de impugnación, significa que una de las partes involucradas en el caso ha presentado una apelación o recurso contra una decisión o sentencia emitida por el tribunal. Este recurso puede ser presentado por varias razones, como errores en el procedimiento, interpretación incorrecta de la ley, o desacuerdo con los hechos establecidos por el tribunal. Durante el estado de impugnación, la decisión o sentencia está siendo revisada por un tribunal superior. Dependiendo del resultado de esta revisión, la decisión o sentencia original puede ser confirmada, modificada o anulada. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial de la demanda interpuesta por Evelyn Paola Garces Romero en contra de Duber Alberto Sandoval Maldonado? [/INST] El estado judicial del expediente 05836-2023-0-2001-JR-FT-03 que pertenece a dicha demanda es en plazo de impugnación, la solicitud es por medidas de protección en contra de la persona agredida. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del expediente 05836-2023-0-2001-JR-FT-03 y a qué materia corresponde? [/INST] El estado judicial del expediente 05836-2023-0-2001-JR-FT-03 es en plazo de impugnación y corresponde a la materia de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del expediente 04602-2021-0-2001-JR-FT-03 y cuál es la sentencia? [/INST] Las decisiones a las que se llegaron son las siguientes: dictar medidas de protección a favor de Carmen Rosa Salazar Llontop, consistentes en prohibir a Miguel Angel Espinoza Ruiz la realización de todo acto que importe violencia física, psicológica o sexual, en agravio de Carmen Rosa Salazar Llontop; ordenar a Miguel Angel Espinoza Ruiz que reciba ayuda especializada por parte de un psicólogo del Centro de Salud más cercano a su domicilio; ordenar que Carmen Rosa Salazar Llontop reciba ayuda especializada por parte de un psicólogo del Centro de Salud más cercano a su domicilio; cumplir con formar física, digital o electrónicamente el cuaderno respectivo de medidas de protección; cumplir con remitir al Registro Distrital Judicial REDIJU los datos requeridos para la inscripción de las medidas de protección en el Registro de Victimas con medidas de protección – REVIMEP1; cursar oficio a la Comisaría PNP Catacaos, en su condición de responsables de ejecutar las medidas de protección dictadas; remitir los actuados originales de la presente causa a la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia contra la mujer y los Integrantes del grupo Familiar de Turno de Catacaos. Por las decisiones tomadas se sabe que el estado judicial es terminado o sentenciado. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial de la demanda en la que Greisy Yarumi Cruz Apolinario es la víctima de violencia contra la mujer y cuál es la solicitud de la demandante? [/INST] El estado judicial del expediente 05540-2023-0-2001-JR-FT-04 en que esta demanda es en trámite, pendiente. La solicitud de la demandante es medidas de protección para su persona. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial de la demanda en la que José Alexander Valencia Eche es el agresor de violencia contra la mujer? [/INST] El estado judicial del expediente 05369-2023-0-2001-JR-FT-03 en que esta demanda es en plazo de impugnación. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del caso presentado por Yovani Cunyarache Huanca? [/INST] El estado judicial del caso presentado por Yovani Cunyarache Huanca, expediente 01178-2021-0-2001-JP-FC-01, es que la demanda ha sido declarada inadmisible. Según la Resolución Nro.01 del 13 de agosto del 2021, la demanda no cumplía con los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil. Se observó que la menor Adahela Ayme Medina Cunyarache no había sido declarada por su padre. Por lo tanto, se le pidió al demandante que sustentara el supuesto previsto en el artículo 415 del Código Civil o verificara el supuesto regulado en la Ley 28457 y su modificatoria en la ley 30628. Se concedió a la demandante un plazo de tres días hábiles para subsanar las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de rechazar la demanda y ordenar su archivo definitivo. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del expediente 06001-2023-0-2001-JR-FT-03 y por qué esta demandado Martin Morales Lalupu? [/INST] El estado judicial del expediente 06001-2023-0-2001-JR-FT-03 es en plazo de impugnación; el delito que cometió fue violencia sexual. </s>

<s>[INST] ¿Qué es la violencia contra la mujer y cómo se aborda en el sistema judicial? [/INST] La violencia contra la mujer se refiere a cualquier acto de violencia de género que resulte, o pueda tener como resultado, un daño físico, sexual o psicológico para las mujeres. Esto incluye amenazas, coerción o la privación arbitraria de libertad, ya sea que ocurra en la vida pública o privada. En el sistema judicial, la violencia contra la mujer se aborda a través de leyes y regulaciones que buscan prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia. Esto puede incluir medidas de protección para las víctimas, sanciones para los perpetradores y programas de apoyo y recuperación para las víctimas. Sin embargo, la eficacia de estas medidas puede variar dependiendo de factores como la implementación de las leyes y la conciencia social sobre el problema. </s>

<s>[INST] ¿Qué es una demanda por pensión de alimentos y cómo se maneja en el sistema judicial? [/INST] Una demanda por pensión de alimentos es un procedimiento legal en el que una persona solicita a otra que proporcione una cantidad de dinero regularmente para cubrir las necesidades básicas de subsistencia, como alimentación, vivienda, educación y atención médica. Esta demanda generalmente se presenta en casos donde los padres están separados y uno de ellos debe proporcionar apoyo financiero para sus hijos. En el sistema judicial, la demanda por pensión de alimentos se maneja a través de un proceso que puede incluir la presentación de la demanda, la respuesta del demandado, y posiblemente una audiencia en la corte. El juez tomará una decisión basada en varios factores, como las necesidades del demandante, los ingresos del demandado y cualquier acuerdo previo entre las partes. La decisión del juez se formaliza en una sentencia que establece la cantidad de la pensión alimenticia y cómo se debe pagar. Si el demandado no cumple con la sentencia, puede enfrentar consecuencias legales. </s>

<s>[INST] ¿Podrías buscar el estado judicial del DNI 47634562? [/INST] El estado judicial perteneciente al DNI 47634562 está en estado rechazado y pertenece al área de violencia contra la mujer. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del caso en el que Jimmy Joel Medina Paucar es el demandado? [/INST] El estado judicial del caso en el que Jimmy Joel Medina Paucar es el demandado, expediente 01178-2021-0-2001-JP-FC-01, es que la demanda ha sido declarada inadmisible. Según la Resolución Nro.01 del 13 de agosto del 2021, la demanda no cumplía con los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil. Se observó que la menor Adahela Ayme Medina Cunyarache no había sido declarada por su padre. Por lo tanto, se le pidió al demandante que sustentara el supuesto previsto en el artículo 415 del Código Civil o verificara el supuesto regulado en la Ley 28457 y su modificatoria en la ley 30628. Se concedió al demandante un plazo de tres días hábiles para subsanar las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de rechazar la demanda y ordenar su archivo definitivo. </s>

<s>[INST] ¿Podrías proporcionar un resumen y el estado actual del caso judicial del expediente 01178-2021-0-2001-JP-FC-01? [/INST] Según la Resolución Nro.02 del 04 de octubre de 2021, el caso se refiere a una demanda de alimentos presentada por Yovani Cunyarache Huanca contra Jimmy Joel Medina Paucar. En la Resolución N° 01 de fecha 13 de agosto de 2021, la demanda fue declarada inadmisible y se concedió al demandante un plazo de tres días para subsanar las deficiencias advertidas. Sin embargo, la demandante no cumplió con subsanar las omisiones en el plazo otorgado, a pesar de haber sido notificada el 03 de septiembre de 2021. Por lo tanto, se hizo efectivo el apercibimiento decretado y se rechazó la demanda. En consecuencia, el proceso fue archivado definitivamente. Se remitió al archivo central para su custodia y se notificó a las partes correspondientes. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del caso presentado por Yovani Cunyarache Huanca en la Sede El CHIPE? [/INST] Según la Resolución Nro.02 del 04 de octubre de 2021 en la Sede El CHIPE, el estado judicial del caso presentado por Yovani Cunyarache Huanca es que la demanda ha sido rechazada y archivada definitivamente. En la Resolución N° 01 de fecha 13 de agosto de 2021, la demanda fue declarada inadmisible y se concedió al demandante un plazo de tres días para subsanar las deficiencias advertidas. Sin embargo, la demandante no cumplió con subsanar las omisiones en el plazo otorgado, a pesar de haber sido notificada el 03 de septiembre de 2021. Por lo tanto, se hizo efectivo el apercibimiento decretado y se rechazó la demanda. En consecuencia, el proceso fue archivado definitivamente. Se remitió al archivo central para su custodia y se notificó a las partes correspondientes. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del caso en el que Jimmy Joel Medina Paucar es el demandado en la Sede El CHIPE? [/INST] Según la Resolución Nro.02 del 04 de octubre de 2021 en la Sede El CHIPE, el estado judicial del caso en el que Jimmy Joel Medina Paucar es el demandado es que la demanda ha sido rechazada y archivada definitivamente. En la Resolución N° 01 de fecha 13 de agosto de 2021, la demanda fue declarada inadmisible y se concedió al demandante un plazo de tres días para subsanar las deficiencias advertidas. Sin embargo, la demandante no cumplió con subsanar las omisiones en el plazo otorgado, a pesar de haber sido notificada el 03 de septiembre de 2021. Por lo tanto, se hizo efectivo el apercibimiento decretado y se rechazó la demanda. En consecuencia, el proceso fue archivado definitivamente. Se remitió al archivo central para su custodia y se notificó a las partes correspondientes. </s>

<s>[INST] ¿Podrías proporcionar un resumen y el estado actual del caso judicial del expediente 00114-2023-0-2001-JP-FC-07? [/INST] Según la Resolución Número Uno del 17 de febrero de 2022, el caso se refiere a una demanda de alimentos presentada por Magly Marina Parihuache Peña contra Segundo Aguilar Salvador. Sin embargo, la demanda fue declarada inadmisible por el Juez Carmen Irina Elias Lequernaque debido a que no cumplía con los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda, contemplados en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, así como los requisitos especiales establecidos en la Ley de la materia. Se observó que el domicilio del demandado coincidía con el domicilio real de la demandante, por lo que se le pidió a la demandante que precisara dicha información o expusiera lo pertinente a fin de no vulnerar el derecho de defensa del demandado. Se concedió a la demandante un plazo de tres días para subsanar las deficiencias advertidas, bajo apercibimiento de rechazar la demanda y archivar los autos en caso de incumplimiento. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del caso presentado por Magly Marina Parihuache Peña en la Sede El CHIPE? [/INST] Según la Resolución Número Uno del 17 de febrero de 2022 en la Sede El CHIPE, el estado judicial del caso presentado por Magly Marina Parihuache Peña es que la demanda ha sido declarada inadmisible. Se observó que el domicilio del demandado coincidía con el domicilio real de la demandante, por lo que se le pidió a la demandante que precisara dicha información o expusiera lo pertinente a fin de no vulnerar el derecho de defensa del demandado. Se concedió a la demandante un plazo de tres días para subsanar las deficiencias advertidas, bajo apercibimiento de rechazar la demanda y archivar los autos en caso de incumplimiento. En consecuencia, la demanda fue rechazada y los autos fueron archivados. </s>

<s>[INST] ¿Cuál es el estado judicial del caso en el que Segundo Aguilar Salvador es el demandado en la Sede El CHIPE? [/INST] Según la Resolución Número Uno del 17 de febrero de 2022 en la Sede El CHIPE, el estado judicial del caso en el que Segundo Aguilar Salvador es el demandado es que la demanda ha sido declarada inadmisible. Se observó que el domicilio del demandado coincidía con el domicilio real de la demandante, por lo que se le pidió a la demandante que precisara dicha información o expusiera lo pertinente a fin de no vulnerar el derecho de defensa del demandado. Se concedió a la demandante un plazo de tres días para subsanar las deficiencias advertidas, bajo apercibimiento de rechazar la demanda y archivar los autos en caso de incumplimiento. En consecuencia, la demanda fue rechazada y los autos fueron archivados. </s>