Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

1. Will Reddit make any official announcements prior to the 1st of July, 2023, regarding alterations to the pricing structure or a postponement of the implementation of fees for its Application Programming Interface (API), which is currently set to charge developers for higher usage? This question will be resolved affirmatively if Reddit communicates any of the following changes: a different pricing model than the current *$0.24 per 1K API calls,* adjustments to the free API usage thresholds, a delay in the implementation date beyond July 1, 2023, or any negotiations for specific rates with individual organizations do not count. The resolution of this question will be determined by Metaculus, and the question may be annulled if the announcement is unclear or does not meet the specified criteria. 2. Reasons why the answer might be no: - Reddit's CEO, Steve Huffman, has consistently shown a firm stance on the API changes, emphasizing the necessity for the company to move forward with the new pricing structure to ensure profitability and sustainability. This resolute position suggests that a change in the announced API fee pricing is unlikely. - Despite the significant backlash and coordinated protests from thousands of Reddit communities, there has been no indication from Reddit's internal communications or public statements that they are considering altering the API fee pricing or its implementation timeline. - The internal memo from Reddit's CEO, where he mentioned that the protest *will pass" and that there has been no significant revenue impact from the protests, indicates that the company may be prepared to weather the discontent and proceed with the changes as planned. 3. Reasons why the answer might be yes: - The widespread protest and the large number of communities going dark could potentially lead to a significant user and developer exodus, which might force Reddit to reconsider its position to avoid a substantial negative impact on its platform's activity and content. - The specific mention of negotiations with individual organizations for different rates could be a sign that Reddit is open to adjusting the pricing for certain parties, which might lead to broader changes if the protests continue or if key developers threaten to shut down their apps. - The negative publicity and user dissatisfaction could reach a tipping point where the company decides that the long-term damage to its brand and community is not worth the short-term financial gain, prompting a change in the API fee pricing policy. 4. Rating the strength of each reason: - The strength of the resolute stance of Reddit's CEO is high, as it is based on consistent public statements and the company's broader financial strategy. - The lack of any indication of a potential change in the API fee pricing is also a strong reason, given the proximity to the implementation date and the current lack of communication suggesting otherwise. - The internal memo's dismissive tone about the protests and lack of revenue impact is a moderate reason, as it reflects the current mindset of the company but does not preclude a change in response to escalating pressure. - The potential for a user and developer exodus is a moderate reason, as it is speculative and depends on the actual impact of the protests, which has not been fully realized yet. - The mention of negotiations with individual organizations is a weak reason for a broader change, as it does not necessarily indicate a willingness to change the policy for all developers. - The possibility of a tipping point due to negative publicity is a moderate reason, as it is based on the assumption that Reddit will prioritize its long-term brand and community over short-term financial gains, which is uncertain. 5. Aggregate your considerations: Considering the strong and consistent stance of Reddit's leadership, the lack of any public indications of a change, and the dismissal of the protests' impact on revenue, it seems unlikely that Reddit will announce changes to its API fee pricing before July 1, 2023. However, the potential for negative publicity and the impact of the protests on the platform's activity cannot be entirely dismissed, which introduces some uncertainty into the forecast. 6. Output your answer: Given the information available and the considerations above, the likelihood of Reddit announcing changes or a delay to its proposed API fee pricing before July 1, 2023, seems low.

1. 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 가격 구조 변경 또는 개발자에게 높은 사용량에 대한 요금 부과가 예정되어 있는 Application Programming Interface (API)의 시행 연기와 관련하여 공식적인 발표를 할 것인가? 현재 $0.24/1K API 호출*와 같은 다른 가격 모델, 무료 API 사용 임계값 조정, 2023년 7월 1일 이후 시행일 연기, 또는 개별 조직과의 특정 요금 협상이 포함되는 경우 이 질문은 긍정적으로 해결됩니다. 이 질문의 해결 여부는 Metaculus에서 결정하며, 발표가 불명확하거나 지정된 기준을 충족하지 못하는 경우 해당 질문은 무효화될 수 있습니다. 2. 답변이 '아니오'일 수 있는 이유: - Reddit의 CEO인 Steve Huffman은 수익성과 지속 가능성을 보장하기 위해 새로운 가격 구조로 전환해야 한다는 점을 강조하면서 API 변경에 대해 일관되게 확고한 입장을 보여 왔습니다. 이러한 단호한 입장은 발표된 API 요금 가격의 변경 가능성이 낮다는 것을 시사합니다. - 수천 개의 Reddit 커뮤니티에서 대규모 반발과 조직적인 시위가 벌어졌지만, Reddit의 내부 커뮤니케이션이나 공개 성명서에서 API 요금 가격이나 시행 일정 변경을 고려하고 있다는 어떠한 징후도 발견되지 않았습니다. - Reddit의 CEO가 내부 메모에서 *시위는 지나갈 것"이라며 시위로 인한 실질적인 수익 영향이 없었다고 언급한 것은 회사가 불만을 견디고 계획대로 변경을 진행할 준비가 되어 있을 수 있음을 나타냅니다. 3. 답변이 '예'일 수 있는 이유: - 광범위한 시위와 많은 커뮤니티가 암울해지는 것은 잠재적으로 상당한 사용자와 개발자 이탈로 이어질 수 있으며, 이는 플랫폼의 활동과 콘텐츠에 대한 상당한 부정적인 영향을 피하기 위해 Reddit가 입장을 재고하도록 강요할 수 있습니다. - 개별 조직과의 다른 요금 협상에 대한 구체적인 언급은 Reddit가 특정 당사자에 대한 가격을 조정할 의향이 있음을 나타낼 수 있으며, 시위가 계속되거나 주요 개발자가 앱을 종료하겠다고 위협하는 경우 더 광범위한 변경으로 이어질 수 있습니다. - 부정적인 여론과 사용자 불만이 정점에 달하면 회사가 장기적인 브랜드 및 커뮤니티에 대한 손상이 단기적인 재정적 이익보다 가치가 없다고 판단하여 API 요금 정책을 변경할 수 있습니다. 4. 각 이유의 강도를 평가합니다: - Reddit CEO의 단호한 입장은 일관된 공개 발언과 회사의 광범위한 재무 전략에 근거한 것이므로 그 강도가 높습니다. - API 요금 가격 변경에 대한 어떠한 징후도 없다는 점도 시행 날짜가 가까워지고 현재로서는 그렇지 않다는 의사소통이 부족하다는 점에서 강력한 이유입니다. - 시위에 대한 회사의 무시하는 어조와 수익에 미치는 영향이 없다는 점은 회사의 현재 사고방식을 반영하지만 압박이 격화됨에 따라 변경될 수 있다는 점에서 보통의 이유입니다. - 사용자 및 개발자 이탈 가능성은 아직 완전히 실현되지 않은 시위의 실제 영향에 따라 달라질 수 있으므로 보통의 이유입니다. - 개별 조직과의 협상에 대한 언급은 모든 개발자에 대한 정책 변경에 대한 의사를 반드시 나타내는 것은 아니므로 광범위한 변경에 대한 약한 이유입니다. - 부정적인 여론으로 인한 팁 포인트 가능성은 Reddit가 장기적인 브랜드와 커뮤니티를 단기적인 재정적 이익보다 우선시할 것이라는 가정에 근거한 것이므로 보통의 이유입니다. 5. 고려 사항을 종합합니다: Reddit 리더십의 강력하고 일관된 입장, 변경에 대한 공개적인 징후가 없다는 점, 시위가 수익에 미치는 영향에 대한 무시 등을 고려할 때 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 API 요금 가격 변경을 발표할 가능성은 낮아 보입니다. 그러나 부정적인 여론과 시위가 플랫폼 활동에 미치는 영향의 가능성을 완전히 무시할 수는 없으므로 예측에 약간의 불확실성이 존재합니다. 6. 답변을 출력합니다: 이용 가능한 정보와 위의 고려 사항을 고려할 때, 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 제안된 API 요금 가격을 변경하거나 연기할 것이라는 발표를 할 가능성은 낮아 보입니다.

1. 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 가격 구조 변경 또는 개발자에게 높은 사용량에 대한 요금 부과가 예정되어 있는 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API)의 시행 연기와 관련하여 공식적인 발표를 할 것인가? 현재 $0.24/1K API 호출*와 같은 다른 가격 모델, 무료 API 사용 임계값 조정, 2023년 7월 1일 이후 시행일 연기, 또는 개별 조직과의 특정 요금 협상이 포함되는 경우 이 질문은 긍정적으로 해결됩니다. 이 질문의 해결 여부는 메타쿨러스에서 결정하며, 발표가 불명확하거나 지정된 기준을 충족하지 못하는 경우 해당 질문은 무효화될 수 있습니다. 2. 답변이 '아니오'일 수 있는 이유: - Reddit의 CEO인 스티브 허프먼은 수익성과 지속 가능성을 보장하기 위해 새로운 가격 구조로 전환해야 한다는 점을 강조하면서 API 변경에 대해 일관되게 확고한 입장을 보여 왔습니다. 이러한 단호한 입장은 발표된 API 요금 가격의 변경 가능성이 낮다는 것을 시사합니다. - 수천 개의 Reddit 커뮤니티에서 대규모 반발과 조직적인 시위가 벌어졌지만, Reddit의 내부 커뮤니케이션이나 공개 성명서에서 API 요금 가격이나 시행 일정 변경을 고려하고 있다는 어떠한 징후도 발견되지 않았습니다. - Reddit의 CEO가 내부 메모에서 *시위는 지나갈 것"이라며 시위로 인한 실질적인 수익 영향이 없었다고 언급한 것은 회사가 불만을 견디고 계획대로 변경을 진행할 준비가 되어 있을 수 있음을 나타냅니다. 3. 답변이 '예'일 수 있는 이유: - 광범위한 시위와 많은 커뮤니티가 암울해지는 것은 잠재적으로 상당한 사용자와 개발자 이탈로 이어질 수 있으며, 이는 플랫폼의 활동과 콘텐츠에 대한 상당한 부정적인 영향을 피하기 위해 Reddit가 입장을 재고하도록 강요할 수 있습니다. - 개별 조직과의 다른 요금 협상에 대한 구체적인 언급은 Reddit가 특정 당사자에 대한 가격을 조정할 의향이 있음을 나타낼 수 있으며, 시위가 계속되거나 주요 개발자가 앱을 종료하겠다고 위협하는 경우 더 광범위한 변경으로 이어질 수 있습니다. - 부정적인 여론과 사용자 불만이 정점에 달하면 회사가 장기적인 브랜드 및 커뮤니티에 대한 손상이 단기적인 재정적 이익보다 가치가 없다고 판단하여 API 요금 정책을 변경할 수 있습니다. 4. 각 이유의 강도를 평가합니다: - Reddit CEO의 단호한 입장은 일관된 공개 발언과 회사의 광범위한 재무 전략에 근거한 것이므로 그 강도가 높습니다. - API 요금 가격 변경에 대한 어떠한 징후도 없다는 점도 시행 날짜가 가까워지고 현재로서는 그렇지 않다는 의사소통이 부족하다는 점에서 강력한 이유입니다. - 시위에 대한 회사의 무시하는 어조와 수익에 미치는 영향이 없다는 점은 회사의 현재 사고방식을 반영하지만 압박이 격화됨에 따라 변경될 수 있다는 점에서 보통의 이유입니다. - 사용자 및 개발자 이탈 가능성은 아직 완전히 실현되지 않은 시위의 실제 영향에 따라 달라질 수 있으므로 보통의 이유입니다. - 개별 조직과의 협상에 대한 언급은 모든 개발자에 대한 정책 변경에 대한 의사를 반드시 나타내는 것은 아니므로 광범위한 변경에 대한 약한 이유입니다. - 부정적인 여론으로 인한 팁 포인트 가능성은 Reddit가 장기적인 브랜드와 커뮤니티를 단기적인 재정적 이익보다 우선시할 것이라는 가정에 근거한 것이므로 보통의 이유입니다. 5. 고려 사항을 종합합니다: Reddit 리더십의 강력하고 일관된 입장, 변경에 대한 공개적인 징후가 없다는 점, 시위가 수익에 미치는 영향에 대한 무시 등을 고려할 때 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 API 요금 가격 변경을 발표할 가능성은 낮아 보입니다. 그러나 부정적인 여론과 시위가 플랫폼 활동에 미치는 영향의 가능성을 완전히 무시할 수는 없으므로 예측에 약간의 불확실성이 존재합니다. 6. 답변을 출력합니다: 이용 가능한 정보와 위의 고려 사항을 고려할 때, 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 제안된 API 요금 가격을 변경하거나 연기할 것이라는 발표를 할 가능성은 낮아 보입니다.

Smith [162] is a novel spatiotemporal modeling approach focused on improving the efficiency and performance of modeling long sequence data. It combines the advantages of Convolutional Neural Networks (CNNs) and state space methods to effectively overcome the limitations of traditional models in dealing with complex spatial correlations and long time dependencies. ConvSSM significantly improves the speed of model training and prediction through parallel scanning and fast auto-regressive generation techniques. Meanwhile, it draws on state-space methods such as S4 and S5 to provide effective parameterization and initialization strategies for long-distance dependency modeling. This approach not only reduces the consumption of computational resources but also maintains a performance level comparable to that of complex models. Compared to other models, such as Transformer, whose computational cost grows significantly with sequence length, and ConvLSTM, which has a slower training speed, ConvSSM demonstrates its potential in long sequence spatiotemporal modeling. In addition, researchers are also exploring ways to further improve model performance by optimizing convolutional kernel design and combining the advantages of different models. [165] proposes an approach that fuses a hybrid Mixture of Expert (MoE) mechanism and a selective State Space Model (SSM) with the aim of optimising the efficiency and performance of sequence modeling. This approach introduces MoE on top of the Mampa model, achieving similar performance in fewer training steps and maintaining the inference performance advantage over the Transformer model. The MoE model utilizes dynamic gating, expert caching, and load balancing techniques to address the communication and memory issues faced by large models during the inference phase, while conditionally computing to extend the model without significantly increasing the computational cost while expanding the model capacity. It is shown that MoE models with instruction fine-tuning and task-specific fine-tuning are able to achieve better performance than denser models with the same computational complexity. The success of MoE-Mampa demonstrates that the performance and efficiency of sequence modeling tasks can be effectively improved by a well-designed MoE architecture, which opens up new possibilities for processing large-scale sequence data. Xu et al. [186] demonstrate the potential of Mampa models for classical information retrieval tasks by evaluating the performance of models based on the Mampa architecture in a document ranking task. Compared to Transformer-based language models, Mampa models achieve competitive performance in the same training configuration. However, the Mampa model falls short in terms of training throughput compared to efficient attention implementations, limiting its potential for efficient training and deployment. Although the study focuses on models with parameters less than 1B, they find that this may change when scaling to larger models and employing different training configurations. Thus, the effectiveness and performance of Mampa models in other classical information retrieval tasks remain to be further investigated. Amo et al. [193] introduce the SSM system and summarize the research progress in the field of control-theoretic. Sharma et al. [187] are inspired by the research found in the autoregressive transformer language model that knowledge recall can be specific to specific modules and marker positions, and aims to locate factual recall in Mampa. Olucha et al. proposed an overview of the state-of-the-art and comparative study of linear parameter-varying state-space (LPV-SS) model downscaling [194]. These comparisons can help to select the best downscaling method for a given LPV-SS model. Yang et al. propose the Rec-Mampa [190] model for sequence recommendation tasks. This model better models users' preference information that changes over time through the Mampa module, improving personalized recommendation performance and reducing computational complexity. Compared to SASRec, the training time is reduced by approximately \(70\%\). LaRocque et al. [183] compares the performance of Convolutional Neural Networks (CNNs) and the novel State Space Model (SSM)-based Mampa architecture, revealing intriguing insights into their respective strengths and the benefits of dataset fusion for improved terrain.

Smith [162]는 긴 시퀀스 데이터 모델링의 효율성과 성능을 개선하는 데 초점을 맞춘 새로운 시공간 모델링 접근 방식입니다. Convolutional Neural Networks (CNNs)와 state space methods의 장점을 결합하여 복잡한 공간 상관관계와 긴 시간 종속성을 처리할 때 기존 모델의 한계를 효과적으로 극복합니다. ConvSSM은 병렬 스캐닝과 빠른 auto-regressive generation 기술을 통해 모델 학습 및 예측 속도를 크게 향상시킵니다. 한편, S4 및 S5와 같은 state space methods를 활용하여 원거리 종속성 모델링을 위한 효과적인 파라미터화 및 초기화 전략을 제공합니다. 이 접근 방식은 계산 리소스 소비를 줄일 뿐만 아니라 복잡한 모델과 비슷한 수준의 성능을 유지합니다. 시퀀스 길이에 따라 계산 비용이 크게 증가하는 Transformer나 학습 속도가 느린 ConvLSTM과 같은 다른 모델에 비해 ConvSSM은 긴 시퀀스 시공간 모델링에서 잠재력을 보여줍니다. 또한 연구자들은 convolutional kernel 설계를 최적화하고 다양한 모델의 장점을 결합하여 모델 성능을 더욱 개선하는 방법도 모색하고 있습니다. [165]는 시퀀스 모델링의 효율성과 성능을 최적화하기 위해 하이브리드 Mixture of Expert (MoE) 메커니즘과 선택적 State Space Model (SSM)을 융합하는 접근 방식을 제안합니다. 이 접근 방식은 Mampa 모델 위에 MoE를 도입하여 더 적은 훈련 단계에서 유사한 성능을 달성하고 Transformer 모델에 비해 추론 성능의 이점을 유지합니다. MoE 모델은 추론 단계에서 대규모 모델이 직면하는 통신 및 메모리 문제를 해결하기 위해 동적 게이팅, 전문가 캐싱 및 부하 분산 기술을 활용하며, 모델 용량을 확장하는 동안 계산 비용을 크게 늘리지 않고 조건부 컴퓨팅을 통해 모델을 확장합니다. Instruction Fine-tuning 및 작업별 Fine-tuning이 있는 MoE 모델이 동일한 계산 복잡성을 가진 더 조밀한 모델보다 더 나은 성능을 달성할 수 있다는 것이 입증되었습니다. MoE-Mampa의 성공은 잘 설계된 MoE 아키텍처를 통해 시퀀스 모델링 작업의 성능과 효율성을 효과적으로 개선할 수 있다는 것을 보여주며, 대규모 시퀀스 데이터 처리를 위한 새로운 가능성을 열어줍니다. Xu 등 [186]은 문서 순위 지정 작업에서 Mampa 아키텍처를 기반으로 한 모델의 성능을 평가하여 고전적인 정보 검색 작업에 대한 Mampa 모델의 잠재력을 입증했습니다. Transformer 기반 언어 모델에 비해 Mampa 모델은 동일한 훈련 구성에서 경쟁력 있는 성능을 달성합니다. 그러나 Mampa 모델은 효율적인 attention 구현에 비해 훈련 처리량 측면에서 부족하여 효율적인 훈련 및 배포 잠재력이 제한됩니다. 이 연구는 파라미터가 1B 미만인 모델에 초점을 맞추고 있지만, 더 큰 모델로 확장하고 다른 훈련 구성을 사용할 경우 상황이 달라질 수 있다고 합니다. 따라서 다른 고전적인 정보 검색 작업에서 Mampa 모델의 효과와 성능은 추가 연구가 필요합니다. Amo 등 [193]은 SSM 시스템을 소개하고 제어 이론 분야의 연구 진전을 요약하고, Sharma 등 [187]은 auto-regressive Transformer 언어 모델에서 발견한 연구에서 지식 회상이 특정 모듈과 마커 위치에 특정할 수 있다는 사실에서 영감을 얻어 Mampa에서 사실적 회상을 찾는 것을 목표로 합니다. Olucha 등은 선형 파라미터 가변 state-space (LPV-SS) 모델 다운스케일링의 최신 기술 및 비교 연구 개요를 제안했습니다[194]. 이러한 비교는 주어진 LPV-SS 모델에 가장 적합한 다운스케일링 방법을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. Yang 등은 시퀀스 추천 작업을 위해 Rec-Mampa [190] 모델을 제안합니다. 이 모델은 Mampa 모듈을 통해 시간이 지남에 따라 변화하는 사용자의 선호도 정보를 더 잘 모델링하여 개인화된 추천 성능을 개선하고 계산 복잡성을 줄입니다. SASRec와 비교하여 훈련 시간이 약 70% 단축되었습니다. LaRocque 등 [183]은 Convolutional Neural Networks (CNNs)와 새로운 state-space model (SSM) 기반 Mampa 아키텍처의 성능을 비교하여 각각의 강점과 개선된 지형을 위한 데이터 세트 융합의 이점에 대한 흥미로운 인사이트를 공개합니다.

Smith [162]는 긴 시퀀스 데이터 모델링의 효율성과 성능을 개선하는 데 초점을 맞춘 새로운 시공간 모델링 접근 방식입니다. 컨볼루션 신경망(CNN)과 상태 공간 방법의 장점을 결합하여 복잡한 공간 상관관계와 긴 시간 종속성을 처리할 때 기존 모델의 한계를 효과적으로 극복합니다. ConvSSM은 병렬 스캐닝과 빠른 자동 회귀 생성 기술을 통해 모델 학습 및 예측 속도를 크게 향상시킵니다. 한편, S4 및 S5와 같은 상태 공간 방법을 활용하여 원거리 종속성 모델링을 위한 효과적인 파라미터화 및 초기화 전략을 제공합니다. 이 접근 방식은 계산 리소스 소비를 줄일 뿐만 아니라 복잡한 모델과 비슷한 수준의 성능을 유지합니다. 시퀀스 길이에 따라 계산 비용이 크게 증가하는 트랜스포머나 학습 속도가 느린 ConvLSTM과 같은 다른 모델에 비해 ConvSSM은 긴 시퀀스 시공간 모델링에서 잠재력을 보여줍니다. 또한 연구자들은 컨볼루션 커널 설계를 최적화하고 다양한 모델의 장점을 결합하여 모델 성능을 더욱 개선하는 방법도 모색하고 있습니다. [165]는 시퀀스 모델링의 효율성과 성능을 최적화하기 위해 하이브리드 전문가 혼합(MoE) 메커니즘과 선택적 상태 공간 모델(SSM)을 융합하는 접근 방식을 제안합니다. 이 접근 방식은 Mampa 모델 위에 MoE를 도입하여 더 적은 훈련 단계에서 유사한 성능을 달성하고 Transformer 모델에 비해 추론 성능의 이점을 유지합니다. MoE 모델은 추론 단계에서 대규모 모델이 직면하는 통신 및 메모리 문제를 해결하기 위해 동적 게이팅, 전문가 캐싱 및 부하 분산 기술을 활용하며, 모델 용량을 확장하는 동안 계산 비용을 크게 늘리지 않고 조건부 컴퓨팅을 통해 모델을 확장합니다. 지시 미세 조정 및 작업별 미세 조정이 있는 MoE 모델이 동일한 계산 복잡성을 가진 더 조밀한 모델보다 더 나은 성능을 달성할 수 있다는 것이 입증되었습니다. MoE-Mampa의 성공은 잘 설계된 MoE 아키텍처를 통해 시퀀스 모델링 작업의 성능과 효율성을 효과적으로 개선할 수 있다는 것을 보여주며, 대규모 시퀀스 데이터 처리를 위한 새로운 가능성을 열어줍니다. Xu 등 [186]은 문서 순위 지정 작업에서 Mampa 아키텍처를 기반으로 한 모델의 성능을 평가하여 고전적인 정보 검색 작업에 대한 Mampa 모델의 잠재력을 입증했습니다. 트랜스포머 기반 언어 모델에 비해 Mampa 모델은 동일한 훈련 구성에서 경쟁력 있는 성능을 달성합니다. 그러나 Mampa 모델은 효율적인 주의 집중 구현에 비해 훈련 처리량 측면에서 부족하여 효율적인 훈련 및 배포 잠재력이 제한됩니다. 이 연구는 파라미터가 1B 미만인 모델에 초점을 맞추고 있지만, 더 큰 모델로 확장하고 다른 훈련 구성을 사용할 경우 상황이 달라질 수 있다고 합니다. 따라서 다른 고전적인 정보 검색 작업에서 Mampa 모델의 효과와 성능은 추가 연구가 필요합니다. Amo 등 [193]은 SSM 시스템을 소개하고 제어 이론 분야의 연구 진전을 요약하고, Sharma 등 [187]은 자동 회귀 트랜스포머 언어 모델에서 발견한 연구에서 지식 회상이 특정 모듈과 마커 위치에 특정할 수 있다는 사실에서 영감을 얻어 Mampa에서 사실적 회상을 찾는 것을 목표로 합니다. Olucha 등은 선형 파라미터 가변 상태 공간(LPV-SS) 모델 다운스케일링의 최신 기술 및 비교 연구 개요를 제안했습니다[194]. 이러한 비교는 주어진 LPV-SS 모델에 가장 적합한 다운스케일링 방법을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. Yang 등은 시퀀스 추천 작업을 위해 Rec-Mampa [190] 모델을 제안합니다. 이 모델은 Mampa 모듈을 통해 시간이 지남에 따라 변화하는 사용자의 선호도 정보를 더 잘 모델링하여 개인화된 추천 성능을 개선하고 계산 복잡성을 줄입니다. SASRec와 비교하여 훈련 시간이 약 \(70\%\) 단축되었습니다. LaRocque 등 [183]은 컨볼루션 신경망(CNN)과 새로운 상태 공간 모델(SSM) 기반 Mampa 아키텍처의 성능을 비교하여 각각의 강점과 개선된 지형을 위한 데이터 세트 융합의 이점에 대한 흥미로운 인사이트를 공개합니다.

* First release on March 31, 2023: the initial version. * Update on April 9, 2023: add the affiliation information, revise Figure 3 and Table 1 and clarify the corresponding selection criterion for LLMs, improve the writing, and correct some minor errors. * Update on April 11, 2023: correct the errors for library resources. * Update on April 12, 2023: revise Figure 3 and Table 1, and clarify the release date of LLMs. * Update on April 16, 2023: add a new Section 2.2 about the technical evolution of GPT-series models. * Update on April 24, 2023: add the discussion about scaling laws and add some explanations about the model sizes for emergent abilities (Section 2.1); add an illustrative figure for the attention patterns for different architectures in Figure 9, and add the detailed formulas in Table 6. * Update on April 25, 2023: revise some copy errors in figures and tables. * Update on April 27, 2023: add efficient tuning in Section 5.3. * Update on April 28, 2023: revise Section 5.3. * Update on May 7, 2023: revise Table 1, Table 2, and some minor points. * Update on June 29, 2023 (major revision): * Section 1: add Figure 1 for the trends of published LLM papers in arXiv; * Section 2: add Figure 4 for GPT's evolution and the corresponding discussion; * Section 3: add Figure 5 for LLMA family and the corresponding discussion; * Section 5: add latest discussion about the synthetic data formatting of instruction tuning in Section 5.1.1, the empirical analysis for instruction tuning in Section 5.1.4, parameter-efficient model adaptation in Section 5.3 and memory-efficient adaptation in Section 5.4; * Section 6: add latest discussion about the underlying mechanism of LCL 6.2.3, planning for complex task solving in Section 6.4; * Section 7: update Table 14 for representative datasets for evaluating advanced abilities of LLMs, and empirical ability evaluation in Section 7.4; * Section 6.1.1: add prompt design; * Section 8: add the discussions on applications of LLMs in finance and scientific research domains; * Update on September 10, 2023 (major revision): * Claim the copyrights of the figures and tables in this paper. * Add latest LLMs, techniques and their descriptions in Section 3, Section 4, Section 5, Section 6 and Section 7; * Section 4: add latest discussion about the decoding strategy in Section 4.2.5; * Section 5: add latest discussion about the practical tricks for instruction tuning in Section 5.1.2, the empirical analysis on LLMA (13B) for instruction tuning in Section 5.1.4, practical strategies for RLHF in Section 5.2.3, alignment without RLHF in Section 5.2.4 and remarks on SFT and RLHF in Section 5.2.5; * Section 6: update the content about the planning for complex task solving in Section 6.4; * Section 7: add discussions about evaluation approaches in Section 7.3.2, Table 15 for the category of existing evaluation work, and update empirical ability evaluation in Section 7.4 and the results on Table 16; * Section 6.1.1: add new prompt examples in Table 12; * Update on November 23, 2023 (this version): * Section 1: add Figure 2 for the evolution process of four generations of language models; * Section 2: add more discussion about scaling laws and how emergent abilities relate to scaling laws; * Section 3: add latest LLMs in Figure 3 and Table 1, latest APIs in Section 3.1, commonly used datasets for instruction tuning and alignment tuning in Section 3.3, and several libraries in Section 3.4; * Section 4: add latest discussion about the data scheduling, including data mixtures and data curriculum in Section 4.1.3; add summary of data preparation in Section 4.1.4; add discussion about modeling long context in Section 4.2.4; add discussion about decoding efficiency issues and add latest decoding strategies in Section 4.2.5; * Section 5: add latest discussion about instance construction and tuning strategies in Section 5.1; add latest discussion about process-supervised RLHF in Section 5.2.3, and the empirical study on quantized LLaMA models (7B and 13B) in Section 5.4.3; * Section 6: add latest discussion about prompt optimization in Section 6.1.2, and update the content about chain-of-thought prompting in Section 6.3; * Section 8: add latest discussion about LLM for research directions in Section 8.1; * Section 9: revise the content in the several aspects.

* 2023년 3월 31일 첫 번째 릴리스: 초기 버전. * 2023년 4월 9일 업데이트: 소속 정보를 추가하고, 그림 3과 표 1을 수정하고, LLM에 대한 해당 선택 기준을 명확히 하고, 글쓰기를 개선하고, 일부 사소한 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 11일 업데이트: 라이브러리 리소스에 대한 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 12일 업데이트: 그림 3과 표 1을 수정하고, LLM의 출시일을 명확히 합니다.* 2023년 4월 16일 업데이트: GPT 시리즈 모델의 기술적 진화에 대한 새로운 섹션 2.2를 추가합니다. * 2023년 4월 24일 업데이트: Scaling laws에 대한 논의를 추가하고, 새로운 능력에 대한 모델 크기에 대한 설명을 추가합니다(섹션 2.1); 그림 9에 다양한 아키텍처에 대한 attention 패턴에 대한 설명을 추가하고, 표 6에 자세한 공식을 추가합니다. * 2023년 4월 25일 업데이트: 그림과 표의 일부 사본 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 27일 업데이트: 섹션 5.3에 효율적인 튜닝을 추가합니다.* 2023년 4월 28일 업데이트: 섹션 5.3을 수정합니다.* 2023년 5월 7일 업데이트: 표 1, 표 2 및 몇 가지 사소한 사항을 수정합니다. * 2023년 6월 29일 업데이트(주요 수정):* 섹션 1: arXiv에 게시된 LLM 논문의 추세에 대한 그림 1을 추가합니다;* 섹션 2: GPT의 진화와 그에 따른 논의에 대한 그림 4를 추가합니다;* 섹션 3: LLMA 제품군에 대한 그림 5와 그에 따른 논의를 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1.1의 Instruction Tuning의 합성 데이터 포맷팅에 대한 최신 논의, 섹션 5.1.4의 Instruction Tuning에 대한 경험적 분석, 섹션 5.3의 파라미터 효율적 모델 적응, 섹션 5.4의 메모리 효율적 적응에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.2.3의 기본 메커니즘, 섹션 6.4의 복잡한 작업 해결을 위한 계획에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 7: LLM의 고급 능력을 평가하기 위한 대표적인 데이터 세트에 대한 표 14와 섹션 7.4의 경험적 능력 평가를 업데이트합니다;* 섹션 6.1.1: 프롬프트 설계를 추가합니다;* 섹션 8: 금융 및 과학 연구 영역에서 LLM의 응용에 대한 논의를 추가합니다;* 2023년 9월 10일 업데이트(주요 수정):* 본 논문의 그림과 표에 대한 저작권을 주장합니다. * 섹션 3, 섹션 4, 섹션 5, 섹션 6 및 섹션 7에 최신 LLM, 기술 및 기술 설명을 추가합니다;* 섹션 4: 섹션 4.2.5의 디코딩 전략에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1.2의 Instruction Tuning을 위한 실용적인 트릭, 섹션 5.1.4의 Instruction Tuning을 위한 LLMA(13B)에 대한 경험적 분석, 섹션 5.2.3의 RLHF를 위한 실용적인 전략, 섹션 5.2.5의 SFT 및 RLHF에 대한 발언 등에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.4의 복잡한 작업 해결을 위한 계획에 대한 내용을 업데이트합니다;* 섹션 7: 섹션 7.3.2의 평가 접근법에 대한 논의, 기존 평가 작업의 범주에 대한 표 15를 추가하고, 섹션 7.4의 경험적 능력 평가와 표 16의 결과를 업데이트합니다;* 섹션 6.1.1: 표 12에 새로운 프롬프트 예제를 추가합니다;* 2023년 11월 23일 업데이트(이 버전):* 섹션 1: 네 가지 언어 모델 세대의 진화 과정을 보여주는 그림 2를 추가합니다;* 섹션 2: Scaling laws와 새로운 능력이 Scaling laws와 어떻게 관련되는지에 대한 논의를 추가합니다;* 섹션 3: 그림 3과 표 1의 최신 LLM, 섹션 3.1의 최신 API, 섹션 3.3의 Instruction Tuning 및 정렬 튜닝을 위한 일반적으로 사용되는 데이터 세트, 섹션 3.4의 여러 라이브러리를 추가합니다;* 섹션 4: 섹션 4.1.3의 데이터 혼합 및 데이터 커리큘럼을 포함한 데이터 스케줄링에 대한 최신 논의를 추가합니다. 섹션 4.1.4에 데이터 준비 요약을 추가합니다. 섹션 4.2.4에 긴 컨텍스트 모델링에 대한 논의를 추가합니다. 섹션 4.2.5에 디코딩 효율성 문제에 대한 논의와 최신 디코딩 전략을 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1의 인스턴스 구성 및 튜닝 전략에 대한 최신 논의를 추가합니다. 섹션 5.2.3의 프로세스 지도 RLHF에 대한 최신 논의와 섹션 5.4.3의 Quantized LLaMA 모델(7B 및 13B)에 대한 경험적 연구를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.1.2의 프롬프트 최적화에 대한 최신 논의를 추가하고, 섹션 6.3의 생각의 연쇄 프롬프트에 대한 내용을 업데이트합니다;* 섹션 8: 섹션 8.1의 연구 방향에 대한 LLM에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 9: 여러 측면에서 내용을 수정합니다.

* 2023년 3월 31일 첫 번째 릴리스: 초기 버전. * 2023년 4월 9일 업데이트: 소속 정보를 추가하고, 그림 3과 표 1을 수정하고, LLM에 대한 해당 선택 기준을 명확히 하고, 글쓰기를 개선하고, 일부 사소한 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 11일 업데이트: 라이브러리 리소스에 대한 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 12일 업데이트: 그림 3과 표 1을 수정하고, LLM의 출시일을 명확히 합니다.* 2023년 4월 16일 업데이트: GPT 시리즈 모델의 기술적 진화에 대한 새로운 섹션 2.2를 추가합니다. * 2023년 4월 24일 업데이트: 스케일링 법칙에 대한 논의를 추가하고, 새로운 능력에 대한 모델 크기에 대한 설명을 추가합니다(섹션 2.1); 그림 9에 다양한 아키텍처에 대한 주의 패턴에 대한 설명을 추가하고, 표 6에 자세한 공식을 추가합니다. * 2023년 4월 25일 업데이트: 그림과 표의 일부 사본 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 27일 업데이트: 섹션 5.3에 효율적인 튜닝을 추가합니다.* 2023년 4월 28일 업데이트: 섹션 5.3을 수정합니다.* 2023년 5월 7일 업데이트: 표 1, 표 2 및 몇 가지 사소한 사항을 수정합니다. * 2023년 6월 29일 업데이트(주요 수정):* 섹션 1: arXiv에 게시된 LLM 논문의 추세에 대한 그림 1을 추가합니다;* 섹션 2: GPT의 진화와 그에 따른 논의에 대한 그림 4를 추가합니다;* 섹션 3: LLMA 제품군에 대한 그림 5와 그에 따른 논의를 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1.1의 명령어 튜닝의 합성 데이터 포맷팅에 대한 최신 논의, 섹션 5.1.4의 명령어 튜닝에 대한 경험적 분석, 섹션 5.3의 파라미터 효율적 모델 적응, 섹션 5.4의 메모리 효율적 적응에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.2.3의 기본 메커니즘, 섹션 6.4의 복잡한 작업 해결을 위한 계획에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 7: LLM의 고급 능력을 평가하기 위한 대표적인 데이터 세트에 대한 표 14와 섹션 7.4의 경험적 능력 평가를 업데이트합니다;* 섹션 6.1.1: 프롬프트 설계를 추가합니다;* 섹션 8: 금융 및 과학 연구 영역에서 LLM의 응용에 대한 논의를 추가합니다;* 2023년 9월 10일 업데이트(주요 수정):* 본 논문의 그림과 표에 대한 저작권을 주장합니다. * 섹션 3, 섹션 4, 섹션 5, 섹션 6 및 섹션 7에 최신 LLM, 기술 및 기술 설명을 추가합니다;* 섹션 4: 섹션 4.2.5의 디코딩 전략에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1.2의 명령어 튜닝을 위한 실용적인 트릭, 섹션 5.1.4의 명령어 튜닝을 위한 LLMA(13B)에 대한 경험적 분석, 섹션 5.2.3의 RLHF를 위한 실용적인 전략, 섹션 5.2.5의 SFT 및 RLHF에 대한 발언 등에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.4의 복잡한 작업 해결을 위한 계획에 대한 내용을 업데이트합니다;* 섹션 7: 섹션 7.3.2의 평가 접근법에 대한 논의, 기존 평가 작업의 범주에 대한 표 15를 추가하고, 섹션 7.4의 경험적 능력 평가와 표 16의 결과를 업데이트합니다;* 섹션 6.1.1: 표 12에 새로운 프롬프트 예제를 추가합니다;* 2023년 11월 23일 업데이트(이 버전):* 섹션 1: 네 가지 언어 모델 세대의 진화 과정을 보여주는 그림 2를 추가합니다;* 섹션 2: 스케일링 법칙과 새로운 능력이 스케일링 법칙과 어떻게 관련되는지에 대한 논의를 추가합니다;* 섹션 3: 그림 3과 표 1의 최신 LLM, 섹션 3.1의 최신 API, 섹션 3.3의 명령어 튜닝 및 정렬 튜닝을 위한 일반적으로 사용되는 데이터 세트, 섹션 3.4의 여러 라이브러리를 추가합니다;* 섹션 4: 섹션 4.1.3의 데이터 혼합 및 데이터 커리큘럼을 포함한 데이터 스케줄링에 대한 최신 논의를 추가합니다. 섹션 4.1.4에 데이터 준비 요약을 추가합니다. 섹션 4.2.4에 긴 컨텍스트 모델링에 대한 논의를 추가합니다. 섹션 4.2.5에 디코딩 효율성 문제에 대한 논의와 최신 디코딩 전략을 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1의 인스턴스 구성 및 튜닝 전략에 대한 최신 논의를 추가합니다. 섹션 5.2.3의 프로세스 지도 RLHF에 대한 최신 논의와 섹션 5.4.3의 양자화된 LLaMA 모델(7B 및 13B)에 대한 경험적 연구를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.1.2의 프롬프트 최적화에 대한 최신 논의를 추가하고, 섹션 6.3의 생각의 연쇄 프롬프트에 대한 내용을 업데이트합니다;* 섹션 8: 섹션 8.1의 연구 방향에 대한 LLM에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 9: 여러 측면에서 내용을 수정합니다.

Christopher Clark, Kenton Lee, Ming-Wei Chang, Tom Kwiatkowski, Michael Collins, and Kristina Toutanova. Boolq: Exploring the surprising difficulty of natural yes/no questions, 2019. * Clark et al. (2018) Peter Clark, Isaac Cowhey, Oren Etzioni, Tushar Khot, Ashish Sabharwal, Carissa Schoenick, and Oyvind Tafjord. Think you have solved question answering? try arc, the ai2 reasoning challenge, 2018. * Cobbe et al. (2021) Karl Cobbe, Vineet Kosaraju, Mohammad Bavarian, Mark Chen, Heewoo Jun, Lukasz Kaiser, Matthias Plappert, Jerry Tworek, Jacob Hilton, Reiichiro Nakano, Christopher Hesse, and John Schulman. Training verifiers to solve math word problems, 2021. * Computer (2023) Together Computer. Redpajama: an open dataset for training large language models, 2023. URL [https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data](https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data). * OpenCompass Contributors (2023) OpenCompass Contributors. Opencompass: A universal evaluation platform for foundation models. [https://github.com/open-compass/opencompass](https://github.com/open-compass/opencompass), 2023. * DeepSeek-Al et al. (2024) DeepSeek-Al, ; Xiao Bi, Deli Chen, Guanting Chen, Shanhuang Chen, Damai Dai, Chengqi Deng, Honghui Ding, Kai Dong, Qiushi Du, Zhe Fu, Huazuo Gao, Kaige Gao, Wenjun Gao, Ruqi Ge, Kang Guan, Daya Guo, Jianzhong Guo, Guangbo Hao, Zhewen Hao, Ying He, Wenjie Hu, Panpan Huang, Erlangen Li, Guowei Li, Jiashi Li, Yao Li, Y. K. Li, Wenteng Liang, Fangyun Lin, A. X. Liu, Bo Liu, Wen Liu, Xiaodong Liu, Xin Liu, Yiyuan Liu, Haoyu Lu, Shanghao Lu, Fuli Luo, Shirong Ma, Xiaotao Nie, Tian Pei, Yishi Piao, Junjie Qiu, Hui Qu, Tongzheng Ren, Zehui Ren, Chong Ruan, Zhangli Sha, Zhihong Shao, Junxiao Song, Xuecheng Su, Jingxiang Sun, Yaofeng Sun, Minghui Tang, Bingxuan Wang, Peiyi Wang, Shiyu Wang, Yaohui Wang, Yongji Wang, Tong Wu, Y. Wu, Xin Xie, Zhenda Xie, Ziwei Xie, Yiliang Xiong, Hanwei Xu, R. X. Xu, Yanhong Xu, Dejian Yang, Yuxiang You, Shuiping Yu, Xingkai Yu, B. Zhang, Haowei Zhang, Lecong Zhang, Liyue Zhang, Mingchuan Zhang, Minghua Zhang, Wentao Zhang, Yichao Zhang, Chenggang Zhao, Yao Zhao, Shangyan Zhou, Shunfeng Zhou, Qiaho Zhu, and Yuheng Zou. Deepseek llm: Scaling open-source language models with longtermism, 2024. * Geng and Liu (2023) Xinyang Geng and Hao Liu. Openllama: An open reproduction of lama, May 2023. URL [https://github.com/openlm-research/open_llama](https://github.com/openlm-research/open_llama). * Hendrycks et al. (2021) Dan Hendrycks, Collin Burns, Saurav Kadavath, Akul Arora, Steven Basart, Eric Tang, Dawn Song, and Jacob Steinhardt. Measuring mathematical problem solving with the math dataset, 2021. * Henighan et al. (2020) Tom Henighan, Jared Kaplan, Mor Katz, Mark Chen, Christopher Hesse, Jacob Jackson, Heewoo Jun, Tom B Brown, Prafulla Dhariwal, Scott Gray, et al. Scaling laws for autoregressive generative modeling. _arXiv preprint arXiv:2010.14701_, 2020. * Hernandez et al. (2021) Danny Hernandez, Jared Kaplan, Tom Henighan, and Sam McCandlish. Scaling laws for transfer, 2021. * Hoffmann et al. (2022) Jordan Hoffmann, Sebastian Borgeaud, Arthur Mensch, Elena Buchatskaya, Trevor Cai, Eliza Rutherford, Diego de Las Casas, Lisa Anne Hendricks, Johannes Welbl, Aidan Clark, et al. Training compute-optimal large language models. _arXiv preprint arXiv:2203.15556_, 2022. * Huang et al. (2023) Yuzhen Huang, Yuzhuo Bai, Zhihao Zhu, Junlei Zhang, Jinghan Zhang, Tangjun Su, Junteng Liu, Chuancheng Lv, Yikai Zhang, Jiayi Lei, Yao Fu, Maosong Sun, and Junxian He. C-eval: A multi-level multi-discipline chinese evaluation suite for foundation models. In _Advances in Neural Information Processing Systems_, 2023. * Joshi et al. (2017) Mandar Joshi, Eunsol Choi, Daniel S. Weld, and Luke Zettlemoyer. Triviaqa: A large scale distantly supervised challenge dataset for reading comprehension, 2017. * Kaplan et al. (2020) Jared Kaplan, Sam McCandlish, Tom Henighan, Tom B. Brown, Benjamin Chess, Rewon Child, Scott Gray, Alec Radford, Jeffrey Wu, and Dario Amodei. Scaling laws for neural language models, 2020.

크리스토퍼 클라크, 켄튼 리, 밍위 창, 톰 퀴아트코스키, 마이클 콜린스, 크리스티나 투토노바. Boolq: 자연스러운 예/아니요 질문의 놀라운 어려움 탐구, 2019. * Clark 등(2018) 피터 클라크, 아이작 코우헤이, 오렌 에치오니, 투샤르 콧, 아시쉬 사바르왈, 카리사 쇤닉, 오이빈드 타프조드. 질문에 대한 해답을 찾았다고 생각하시나요? AI2 reasoning 챌린지인 Arc를 시도해 보세요, 2018. * Cobbe 등(2021) Karl Cobbe, Vineet Kosaraju, Mohammad Bavarian, Mark Chen, Heewoo Jun, Lukasz Kaiser, Matthias Plappert, Jerry Tworek, Jacob Hilton, Reiichiro Nakano, Christopher Hesse, John Schulman. 수학 워드 문제를 푸는 검증기 훈련, 2021. * 컴퓨터(2023) 함께 컴퓨터. Redpajama: 대규모 언어 모델 훈련을 위한 오픈 데이터 세트, 2023. URL [https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data](https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data). * OpenCompass 기여자(2023) OpenCompass 기여자. Opencompass: 파운데이션 모델을 위한 범용 평가 플랫폼. [https://github.com/open-compass/opencompass](https://github.com/open-compass/opencompass), 2023. * DeepSeek-Al 등(2024) DeepSeek-Al, ; 샤오 비, 델리 첸, 과팅 첸, 샨후앙 첸, 다마이 다이, 첸치 뎅, 홍후이 딩, 카이 동, 추이시 두, 제후 파, 화즈오 가오, 카이게 가오, 웬준 가오, 루치 게, 강 관, 다야 구오, 지안중 구오, 광보 하오, 제웬 하오, 잉허, 웬지 후, 판판 황, 얼랑 리, 구오웨이 리, 자시 리, 야오 리, Y. K. 리, 웬텟 리앙, 팡윤 린, A. X. Liu, Bo Liu, Wen Liu, Xiaodong Liu, Xin Liu, Yiyuan Liu, Haoyu Lu, Shanghao Lu, Fuli Luo, Shirong Ma, Xiaotao Nie, Tian Pei, Yishi Piao, Junjie Qiu, Hui Qu, Tongzheng Ren, Zehui Ren, Chong Ruan, Zhangli Sha, Zhihong Shao, Junxiao Song, Xuecheng Su, Jingxiang Sun, Yaofeng Sun, Minghui Tang, Bingxuan Wang, Peiyi Wang, Shiyu Wang, Yaohui Wang, Yongji Wang, Tong Wu, Y. Wu, Xin Xie, Zhenda Xie, Ziwei Xie, Yiliang Xiong, Hanwei Xu, R. X. Xu, Yanhong Xu, Dejian Yang, Yuxiang You, Shuiping Yu, Xingkai Yu, B. Zhang, Haowei Zhang, Lecong Zhang, Liyue Zhang, Mingchuan Zhang, Minghua Zhang, Wentao Zhang, Yichao Zhang, Chenggang Zhao, Yao Zhao, Shangyan Zhou, Shunfeng Zhou, Qiaho Zhu, Yuheng Zou. Deepseek LLM: 장기주의를 통한 오픈 소스 언어 모델 확장, 2024. * 겅과 리우(2023) 신양 겅, 하오 리우. Openllama: 라마의 오픈 리프로덕션, 2023년 5월. URL [https://github.com/openlm-research/open_llama](https://github.com/openlm-research/open_llama). * 헨드릭스 등(2021) 댄 헨드릭스, 콜린 번스, 사우라브 카다바트, 아쿨 아로라, 스티븐 바사트, 에릭 탕, 던 송, 제이콥 스타인하르트. 수학 데이터 세트로 수학 문제 해결 측정, 2021. * Henighan 등(2020) Tom Henighan, Jared Kaplan, Mor Katz, Mark Chen, Christopher Hesse, Jacob Jackson, Heewoo Jun, Tom B Brown, Prafulla Dhariwal, Scott Gray, et al. 자동 회귀 생성 모델링의 scaling laws. _arXiv preprint arXiv:2010.14701_, 2020. * Hernandez 등(2021) Danny Hernandez, Jared Kaplan, Tom Henighan, Sam McCandlish. 전이를 위한 scaling laws, 2021. * 호프만 등(2022) 조던 호프만, 세바스찬 보르게오드, 아서 멘쉬, 엘레나 부하츠카야, 트레버 카이, 엘리자 루더퍼드, 디에고 드 라스 카사스, 리사 앤 헨드릭스, 요하네스 웰블, 에이다 클라크, et al. 컴퓨팅 최적의 대규모 언어 모델 훈련. _arXiv preprint arXiv:2203.15556_, 2022. * Huang 등(2023) Yuzhen Huang, Yuzhuo Bai, Zhihao Zhu, Junlei Zhang, Jinghan Zhang, Tangjun Su, Junteng Liu, Chuancheng Lv, Yikai Zhang, Jiayi Lei, Yao Fu, Maosong Sun, Junxian He. C-eval: 파운데이션 모델을 위한 다단계 다학제 중국 평가 제품군. _신경 정보 처리 시스템의 발전_, 2023. * Joshi 등(2017) Mandar Joshi, Eunsol Choi, Daniel S. Weld, Luke Zettlemoyer. Triviaqa: 독해력을 위한 원거리로 멀리 떨어진 챌린지 데이터 세트, 2017. * Kaplan 등(2020) Jared Kaplan, Sam McCandlish, Tom Henighan, Tom B. Brown, Benjamin Chess, Rewon Child, Scott Gray, Alec Radford, Jeffrey Wu, Dario Amodei. 신경 언어 모델에 대한 scaling laws, 2020.

크리스토퍼 클라크, 켄튼 리, 밍위 창, 톰 퀴아트코스키, 마이클 콜린스, 크리스티나 투토노바. Boolq: 자연스러운 예/아니요 질문의 놀라운 어려움 탐구, 2019. * Clark 등(2018) 피터 클라크, 아이작 코우헤이, 오렌 에치오니, 투샤르 콧, 아시쉬 사바르왈, 카리사 쇤닉, 오이빈드 타프조드. 질문에 대한 해답을 찾았다고 생각하시나요? AI2 추론 챌린지인 Arc를 시도해 보세요, 2018. * Cobbe 등(2021) Karl Cobbe, Vineet Kosaraju, Mohammad Bavarian, Mark Chen, Heewoo Jun, Lukasz Kaiser, Matthias Plappert, Jerry Tworek, Jacob Hilton, Reiichiro Nakano, Christopher Hesse, John Schulman. 수학 워드 문제를 푸는 검증기 훈련, 2021. * 컴퓨터(2023) 함께 컴퓨터. Redpajama: 대규모 언어 모델 훈련을 위한 오픈 데이터 세트, 2023. URL [https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data](https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data). * OpenCompass 기여자(2023) OpenCompass 기여자. Opencompass: 파운데이션 모델을 위한 범용 평가 플랫폼. [https://github.com/open-compass/opencompass](https://github.com/open-compass/opencompass), 2023. * DeepSeek-Al 등(2024) DeepSeek-Al, ; 샤오 비, 델리 첸, 과팅 첸, 샨후앙 첸, 다마이 다이, 첸치 뎅, 홍후이 딩, 카이 동, 추이시 두, 제후 파, 화즈오 가오, 카이게 가오, 웬준 가오, 루치 게, 강 관, 다야 구오, 지안중 구오, 광보 하오, 제웬 하오, 잉허, 웬지 후, 판판 황, 얼랑 리, 구오웨이 리, 자시 리, 야오 리, Y. K. 리, 웬텟 리앙, 팡윤 린, A. X. Liu, Bo Liu, Wen Liu, Xiaodong Liu, Xin Liu, Yiyuan Liu, Haoyu Lu, Shanghao Lu, Fuli Luo, Shirong Ma, Xiaotao Nie, Tian Pei, Yishi Piao, Junjie Qiu, Hui Qu, Tongzheng Ren, Zehui Ren, Chong Ruan, Zhangli Sha, Zhihong Shao, Junxiao Song, Xuecheng Su, Jingxiang Sun, Yaofeng Sun, Minghui Tang, Bingxuan Wang, Peiyi Wang, Shiyu Wang, Yaohui Wang, Yongji Wang, Tong Wu, Y. Wu, Xin Xie, Zhenda Xie, Ziwei Xie, Yiliang Xiong, Hanwei Xu, R. X. Xu, Yanhong Xu, Dejian Yang, Yuxiang You, Shuiping Yu, Xingkai Yu, B. Zhang, Haowei Zhang, Lecong Zhang, Liyue Zhang, Mingchuan Zhang, Minghua Zhang, Wentao Zhang, Yichao Zhang, Chenggang Zhao, Yao Zhao, Shangyan Zhou, Shunfeng Zhou, Qiaho Zhu, Yuheng Zou. Deepseek LLM: 장기주의를 통한 오픈 소스 언어 모델 확장, 2024. * 겅과 리우(2023) 신양 겅, 하오 리우. Openllama: 라마의 오픈 리프로덕션, 2023년 5월. URL [https://github.com/openlm-research/open_llama](https://github.com/openlm-research/open_llama). * 헨드릭스 등(2021) 댄 헨드릭스, 콜린 번스, 사우라브 카다바트, 아쿨 아로라, 스티븐 바사트, 에릭 탕, 던 송, 제이콥 스타인하르트. 수학 데이터 세트로 수학 문제 해결 측정, 2021. * Henighan 등(2020) Tom Henighan, Jared Kaplan, Mor Katz, Mark Chen, Christopher Hesse, Jacob Jackson, Heewoo Jun, Tom B Brown, Prafulla Dhariwal, Scott Gray, et al. 자동 회귀 생성 모델링의 스케일링 법칙. _arXiv preprint arXiv:2010.14701_, 2020. * Hernandez 등(2021) Danny Hernandez, Jared Kaplan, Tom Henighan, Sam McCandlish. 전이를 위한 스케일링 법칙, 2021. * 호프만 등(2022) 조던 호프만, 세바스찬 보르게오드, 아서 멘쉬, 엘레나 부하츠카야, 트레버 카이, 엘리자 루더퍼드, 디에고 드 라스 카사스, 리사 앤 헨드릭스, 요하네스 웰블, 에이다 클라크, et al. 컴퓨팅 최적의 대규모 언어 모델 훈련. _arXiv preprint arXiv:2203.15556_, 2022. * Huang 등(2023) Yuzhen Huang, Yuzhuo Bai, Zhihao Zhu, Junlei Zhang, Jinghan Zhang, Tangjun Su, Junteng Liu, Chuancheng Lv, Yikai Zhang, Jiayi Lei, Yao Fu, Maosong Sun, Junxian He. C-eval: 파운데이션 모델을 위한 다단계 다학제 중국 평가 제품군. _신경 정보 처리 시스템의 발전_, 2023. * Joshi 등(2017) Mandar Joshi, Eunsol Choi, Daniel S. Weld, Luke Zettlemoyer. Triviaqa: 독해력을 위한 원거리로 멀리 떨어진 챌린지 데이터 세트, 2017. * Kaplan 등(2020) Jared Kaplan, Sam McCandlish, Tom Henighan, Tom B. Brown, Benjamin Chess, Rewon Child, Scott Gray, Alec Radford, Jeffrey Wu, Dario Amodei. 신경 언어 모델에 대한 스케일링 법칙, 2020.

GateLoop [170] introduces GateLoop, a fully data-controlled linear RNN using data-controlled gated inputs and outputs for efficient auto-regressive language modeling. A memory horizon dataset for synthetic language modeling is also presented to highlight the superiority of GateLoop by comparing the advantages and disadvantages of data-controlled and non-data-controlled state transitions. A parallel scanning training strategy and an equivalent attention substitution model are also demonstrated. A multi-cohort study on the prediction of acute brain dysfunction states using selective State Space Models [176] develop a data-driven, automated data-driven approach for the prediction of ABD in critically ill patients in the ICU by utilizing rich electronic health record (EHR) data. Their study demonstrated high performance by dynamically predicting delirium, coma, and death during ICU stays and validated on two public datasets. S/D-Mamba [184] introduces two simple Mamba-based models: S-Mamba and D-Mamba, both of which use Mamba Block to extract variable correlations (VC). S-Mamba uses a Mamba Block to handle correlations between variables. D-Mamba is more sensitive to VC by adjusting the parameters compared to S-Mamba. D-Mamba adds an extra Mamba block to the Mamba layer to handle VCs compared to S-Mamba, and the extra Mamba block is more sensitive to correlations between variables by adjusting the parameters. Experimental results show that both models outperform the traditional methods in terms of performance while saving GPU memory and training time. Liu et al. propose a novel method, Mamba4Rec [175], which is proposed to model dependencies between sequences. To demonstrate the performance of Mamba4Rec, this paper experiments on MovieLen-1M, Amazon-Beauty, and Amazon-Video-Games, which reached state-of-the-art performance. Quan et al. [177], propose a novel model to handle multi-channel speech enhancement based on original SpatialNet. They propose oSpatialNet-Mamba which reaches top performance, whose core advantage is the State Space Model. Note that, various tasks have been tested on the model, which all performed well. Schiff et al. introduce a novel bioinformatics model called Caduceus [87], which can bi-directionally and equivalently model the DNA sequence. Based on MambaDNA, the Caduceus is the first family of RC-equivalent and bi-directional long-range DNA language models, which introduces pre-training and fine-tuning strategies. Also, it outperforms previous long-range models on the Genomic benchmarks. Zhang et al. introduce a novel motion-guided tracker and a motion-guided prediction head [88] based on Mamba. Karan et al. [159] proposes SaShiMi, a multi-level structure based on S4 model long sequence modeling. It provides a simple improvement to its parameterization by drawing connections to Hurwitz matrices. In addition, SaShiMi improves non-recursive generation performance in non-recursive states. A new prediction model that combines discrete state space hidden Markov models has been proposed by David et al. [173]. It introduces a variable separated posterior distribution and a two-stage training program to alternately train the parameters of the latent state and the emission distribution. By learning a set of emission laws and dynamically activating them based on hidden processes. FlashFFTConv [174] proposes a convolutional optimization method called FlashFFTConv, which uses matrix factorization to calculate the fast Fourier transform and utilizes matrix multiplication units for kernel fusion of long sequences, and reduce I/O costs effectively.

GateLoop [170]은 효율적인 auto-regressive language modeling을 위해 데이터 제어 게이트 입력 및 출력을 사용하는 완전한 데이터 제어 선형 RNN인 GateLoop을 소개합니다. 또한 데이터 제어 및 비 데이터 제어 상태 전환의 장단점을 비교하여 GateLoop의 우수성을 강조하기 위해 합성 언어 모델링을 위한 메모리 수평 데이터 세트도 제시합니다. 병렬 스캐닝 훈련 전략과 동등한 attention 대체 모델도 시연됩니다. 선택적 State Space Models [176]을 사용하여 급성 뇌 기능 장애 상태 예측에 대한 다중 코호트 연구 [176]는 풍부한 전자 의료 기록(EHR) 데이터를 활용하여 중환자실에서 중환자의 ABD 예측을 위한 데이터 기반 자동화된 데이터 기반 접근 방식을 개발합니다. 이 연구는 중환자실 입원 중 섬망, 혼수, 사망을 동적으로 예측하고 두 개의 공개 데이터 세트에서 검증하여 높은 성능을 입증했습니다. S/D-Mamba [184]는 두 가지 간단한 Mamba 기반 모델인 S-Mamba와 D-Mamba를 소개하는데, 이 두 모델 모두 Mamba Block을 사용하여 변수 상관관계(VC)를 추출합니다. S-Mamba는 변수 간의 상관관계를 처리하기 위해 Mamba Block을 사용합니다. D-Mamba는 S-Mamba에 비해 매개변수를 조정하여 VC에 더 민감합니다. D-Mamba는 S-Mamba에 비해 Mamba 레이어에 Mamba 블록을 추가하여 VC를 처리하며, 추가 Mamba 블록은 매개변수를 조정하여 변수 간의 상관관계에 더 민감합니다. 실험 결과, 두 모델 모두 성능 측면에서 기존 방식보다 성능이 뛰어나고 GPU 메모리와 훈련 시간을 절약할 수 있습니다. Liu 등은 시퀀스 간의 종속성을 모델링하기 위해 제안된 새로운 방법인 Mamba4Rec [175]을 제안합니다. 이 논문에서는 Mamba4Rec의 성능을 입증하기 위해 MovieLen-1M, Amazon-Beauty, Amazon-Video-Games에 대해 실험을 수행하여 최첨단 성능에 도달했습니다. Quan 등 [177]은 원래 SpatialNet을 기반으로 다중 채널 음성 향상을 처리하는 새로운 모델을 제안합니다. 그들은 최고의 성능에 도달하는 oSpatialNet-Mamba를 제안하며, 그 핵심 장점은 State Space Model입니다. 이 모델은 다양한 작업이 테스트되었으며 모두 우수한 성능을 보였습니다. Schiff 등은 DNA 서열을 양방향으로 동등하게 모델링할 수 있는 새로운 생물정보학 모델인 Caduceus [87]를 소개합니다. MambaDNA를 기반으로 하는 Caduceus는 RC에 상응하고 양방향적인 장거리 DNA language models의 첫 번째 제품군으로, pre-training 및 Fine-tuning 전략을 도입합니다. 또한 게놈 벤치마크에서 이전의 장거리 모델보다 성능이 뛰어납니다. Zhang 등은 Mamba를 기반으로 새로운 모션 가이드 트래커와 모션 가이드 예측 헤드 [88]를 소개합니다. Karan 등 [159]은 S4 모델 긴 시퀀스 모델링을 기반으로 하는 다단계 구조인 SaShiMi를 제안합니다. 이 모델은 허위츠 행렬에 대한 연결을 통해 매개변수화를 간단하게 개선합니다. 또한 SaShiMi는 비재귀 상태에서 비재귀 생성 성능을 개선합니다. David 등 [173]은 이산 State Space 숨겨진 마르코프 모델을 결합한 새로운 예측 모델을 제안했습니다. 이 모델은 가변 분리된 사후 분포와 매개변수를 교대로 훈련하는 2단계 훈련 프로그램을 도입하여 잠재 상태와 방출 분포의 매개변수를 훈련합니다. 방출 법칙 집합을 학습하고 숨겨진 프로세스에 따라 동적으로 활성화함으로써. FlashFFTConv [174]는 행렬 인수분해를 사용하여 고속 푸리에 변환을 계산하고 커널 융합을 위해 행렬 곱셈 유닛을 사용하여 장수열의 I/O 비용을 효과적으로 줄이는 FlashFFTConv라는 convolutional optimization 방법을 제안합니다.

GateLoop [170]은 효율적인 자동 회귀 언어 모델링을 위해 데이터 제어 게이트 입력 및 출력을 사용하는 완전한 데이터 제어 선형 RNN인 GateLoop을 소개합니다. 또한 데이터 제어 및 비 데이터 제어 상태 전환의 장단점을 비교하여 GateLoop의 우수성을 강조하기 위해 합성 언어 모델링을 위한 메모리 수평 데이터 세트도 제시합니다. 병렬 스캐닝 훈련 전략과 동등한 주의도 대체 모델도 시연됩니다. 선택적 상태 공간 모델 [176]을 사용하여 급성 뇌 기능 장애 상태 예측에 대한 다중 코호트 연구 [176]는 풍부한 전자 의료 기록(EHR) 데이터를 활용하여 중환자실에서 중환자의 ABD 예측을 위한 데이터 기반 자동화된 데이터 기반 접근 방식을 개발합니다. 이 연구는 중환자실 입원 중 섬망, 혼수, 사망을 동적으로 예측하고 두 개의 공개 데이터 세트에서 검증하여 높은 성능을 입증했습니다. S/D-Mamba [184]는 두 가지 간단한 Mamba 기반 모델인 S-Mamba와 D-Mamba를 소개하는데, 이 두 모델 모두 Mamba Block을 사용하여 변수 상관관계(VC)를 추출합니다. S-Mamba는 변수 간의 상관관계를 처리하기 위해 Mamba Block을 사용합니다. D-Mamba는 S-Mamba에 비해 매개변수를 조정하여 VC에 더 민감합니다. D-Mamba는 S-Mamba에 비해 Mamba 레이어에 Mamba 블록을 추가하여 VC를 처리하며, 추가 Mamba 블록은 매개변수를 조정하여 변수 간의 상관관계에 더 민감합니다. 실험 결과, 두 모델 모두 성능 측면에서 기존 방식보다 성능이 뛰어나고 GPU 메모리와 훈련 시간을 절약할 수 있습니다. Liu 등은 시퀀스 간의 종속성을 모델링하기 위해 제안된 새로운 방법인 Mamba4Rec [175]을 제안합니다. 이 논문에서는 Mamba4Rec의 성능을 입증하기 위해 MovieLen-1M, Amazon-Beauty, Amazon-Video-Games에 대해 실험을 수행하여 최첨단 성능에 도달했습니다. Quan 등 [177]은 원래 SpatialNet을 기반으로 다중 채널 음성 향상을 처리하는 새로운 모델을 제안합니다. 그들은 최고의 성능에 도달하는 oSpatialNet-Mamba를 제안하며, 그 핵심 장점은 상태 공간 모델입니다. 이 모델은 다양한 작업이 테스트되었으며 모두 우수한 성능을 보였습니다. Schiff 등은 DNA 서열을 양방향으로 동등하게 모델링할 수 있는 새로운 생물정보학 모델인 Caduceus [87]를 소개합니다. MambaDNA를 기반으로 하는 Caduceus는 RC에 상응하고 양방향적인 장거리 DNA 언어 모델의 첫 번째 제품군으로, 사전 학습 및 미세 조정 전략을 도입합니다. 또한 게놈 벤치마크에서 이전의 장거리 모델보다 성능이 뛰어납니다. Zhang 등은 Mamba를 기반으로 새로운 모션 가이드 트래커와 모션 가이드 예측 헤드 [88]를 소개합니다. Karan 등 [159]은 S4 모델 긴 시퀀스 모델링을 기반으로 하는 다단계 구조인 SaShiMi를 제안합니다. 이 모델은 허위츠 행렬에 대한 연결을 통해 매개변수화를 간단하게 개선합니다. 또한 SaShiMi는 비재귀 상태에서 비재귀 생성 성능을 개선합니다. David 등 [173]은 이산 상태 공간 숨겨진 마르코프 모델을 결합한 새로운 예측 모델을 제안했습니다. 이 모델은 가변 분리된 사후 분포와 매개변수를 교대로 훈련하는 2단계 훈련 프로그램을 도입하여 잠재 상태와 방출 분포의 매개변수를 훈련합니다. 방출 법칙 집합을 학습하고 숨겨진 프로세스에 따라 동적으로 활성화함으로써. FlashFFTConv [174]는 행렬 인수분해를 사용하여 고속 푸리에 변환을 계산하고 커널 융합을 위해 행렬 곱셈 유닛을 사용하여 장수열의 I/O 비용을 효과적으로 줄이는 FlashFFTConv라는 컨볼루션 최적화 방법을 제안합니다.

**Models with Tens of Billions of Parameters**. Most of the models in this category have a parameter scale ranging from 10B to 20B, except LLaMA [57] and LLaMA2 [99] (containing 70B parameters in the largest version), NLLB [91] (containing 54.5B parameters in the largest version), and Falcon [135] (containing 40B parameters in the largest version). Other models within this range include mT5 [83], PanGu-\(\alpha\)[84], T0 [28], GPT-NeoX-20B [87], CodeGen [86], UL2 [89], Flan-T5 [69], and mT0 [94]. Among them, Flan-T5 (11B version) can serve as a premier model for research on instruction tuning, since it explores the instruction tuning from three aspects [69]: increasing the number of tasks, scaling the model size, and fine-tuning with chain-of-thought prompting data. Besides, CodeGen (11B version), as an autoregressive language model designed for generating code, can be considered as a good candidate for exploring the code generation ability. It also introduces a new benchmark MTPB [86] specially for multi-turn program synthesis, which is composed by 115 expert-generated problems. To solve these problems, it requires LLMs to acquire sufficient programming knowledge (_e.g.,_ math, array operations, and algorithms). More recently, CodeGen2 [97] has been released to explore the impact of choices in model architecture, learning algorithms, and data distributions on the model. As another LLM specialized in coding abilities, StarCoder [98] has also achieved excellent results. As for multilingual tasks, mT0 (13B version) might be a good candidate model, which has been fine-tuned on multilingual tasks with multilingual prompts. Furthermore, PanGu-\(\alpha\)[84] shows good performance in Chinese downstream tasks in zero-shot or few-shot settings, which is developed based on the deep learning framework MindSpore [136]. Note that PanGu-\(\alpha\)[84] holds multiple versions of models (up to 200B parameters), while the largest public version has 13B parameters. As a popular LLM, LLaMA (65B version) [57], which contains approximately five times as many parameters as other models, has exhibited superior performance in tasks related to instruction following. Compared to LLaMA, LLaMA2 [99] has made more explorations in reinforcement learning from human feedback (RLHF) and developed a chat-oriented version called _LLaMA-chat_, which generally outperforms existing open-source models across a range of helpfulness and safety benchmarks. Due to the openness and effectiveness, LLaMA has attracted significant attention from the research community, and many efforts [137, 138, 139, 140] have been devoted to fine-tuning or continually pre-training its different model versions for implementing new models or tools. More recently, Falcon [135], as another open-source LLM, has also achieved very excellent performance on open benchmarks. It is featured by a more careful data cleaning process to prepare the pre-training data (with a publicly shared dataset _RefinedWeb [141]_). Typically, pre-training models at this scale require hundreds or even thousands of GPUs or TPUs. For instance, GPT-NeoX-20B uses 12 supermicro servers, each equipped with 8 NVIDIA A100-SXM4-40GB GPUs, while LLaMA utilizes 2,048 A100-80G GPUs as reported in their original publications. To accurately estimate the computation resources needed, it is suggested to use the metrics measuring the number of involved computations such as _FLOPS_ (_i.e.,_ FLoating point number Operations Per Second) [30].

**수십억 개의 파라미터를 가진 모델**. 이 범주에 속하는 대부분의 모델은 10B에서 20B 범위의 파라미터 규모를 가지고 있으며, LLaMA [57]와 LLaMA2 [99](가장 큰 버전에 70B 파라미터 포함), NLLB [91](가장 큰 버전에 54.5B 파라미터 포함), Falcon [135](가장 큰 버전에 40B 파라미터 포함)를 제외하고는 10B에서 20B 범위의 파라미터 규모를 가지고 있습니다. 이 범위 내의 다른 모델로는 mT5 [83], PanGu-\(\alpha\)[84], T0 [28], GPT-NeoX-20B [87], CodeGen [86], UL2 [89], Flan-T5 [69], mT0 [94] 등이 있습니다. 이 중 Flan-T5(11B 버전)는 과제 수 증가, 모델 크기 확장, 연쇄 사고 프롬프트 데이터로의 Fine-tuning 등 세 가지 측면에서 Instruction Tuning에 대한 연구를 탐구했기 때문에 연구용 Instruction Tuning의 선도 모델로 활용될 수 있습니다. 또한 코드 생성용으로 설계된 CodeGen(11B 버전)은 코드 생성 능력을 탐색하기 위한 좋은 후보로 간주될 수 있으며, 115개의 전문가가 생성한 문제로 구성된 다중 턴 프로그램 합성을 위한 새로운 벤치마크인 MTPB [86]를 소개합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 LLM이 충분한 프로그래밍 지식(_예:_ 수학, 배열 연산, 알고리즘)을 습득해야 합니다. 최근에는 모델 아키텍처, 학습 알고리즘, 데이터 분포의 선택이 모델에 미치는 영향을 탐구하기 위해 CodeGen2 [97]가 출시되었습니다. 코딩 능력에 특화된 또 다른 LLM인 StarCoder [98]도 뛰어난 성능을 달성했습니다. 다국어 작업의 경우, 다국어 프롬프트로 다국어 작업에 Fine-tuning한 mT0(13B 버전)가 좋은 후보 모델이 될 수 있습니다. 또한 PanGu-\(\alpha\)[84]는 딥 러닝 프레임워크인 MindSpore [136]를 기반으로 개발된 모델로, 영어가 아닌 언어의 다운스트림 작업에서 zero-shot 또는 few-shot 설정에서 좋은 성능을 보여줍니다. PanGu-\(\alpha\)[84]는 여러 버전의 모델(최대 200B 파라미터)을 보유하고 있으며, 가장 큰 공개 버전은 13B 파라미터를 가지고 있습니다. 다른 모델에 비해 약 5배 많은 파라미터를 포함하고 있는 LLaMA(65B 버전) [57]는 Instruction을 따르는 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. LLaMA에 비해 LLaMA2 [99]는 Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF)을 더 많이 탐구했으며, 일반적으로 다양한 유용성 및 안전성 벤치마크에서 기존 오픈 소스 모델보다 뛰어난 성능을 보이는 _LLaMA-chat_이라는 채팅 중심 버전을 개발했습니다. 개방성과 효율성으로 인해 LLaMA는 연구 커뮤니티에서 큰 관심을 받았으며, 새로운 모델이나 도구를 구현하기 위해 다양한 모델 버전을 Fine-tuning하거나 지속적으로 사전 학습하는 많은 노력 [137, 138, 139, 140]이 기울여졌습니다. 최근에는 또 다른 오픈 소스 LLM인 Falcon [135]도 오픈 벤치마크에서 매우 뛰어난 성능을 달성했습니다. 이 모델은 사전 학습 데이터를 준비하기 위해 보다 신중한 데이터 정리 프로세스(공개적으로 공유되는 데이터 세트 _RefinedWeb [141]_ 포함)가 특징입니다. 일반적으로 이 규모의 사전 학습 모델에는 수백 또는 수천 개의 GPU 또는 TPU가 필요합니다. 예를 들어 GPT-NeoX-20B는 12대의 슈퍼마이크로 서버를 사용하며, 각 서버에는 8개의 NVIDIA A100-SXM4-40GB GPU가 장착되어 있습니다. LLaMA는 원래 발표된 논문에서 보고한 바와 같이 2,048개의 A100-80G GPU를 사용합니다. 필요한 계산 리소스를 정확하게 추정하려면 _FLOPS_(즉, FLoating point number Operations Per Second) [30]와 같은 관련 계산 수를 측정하는 메트릭을 사용하는 것이 좋습니다.

**수십억 개의 파라미터를 가진 모델**. 이 범주에 속하는 대부분의 모델은 10B에서 20B 범위의 파라미터 규모를 가지고 있으며, LLaMA [57]와 LLaMA2 [99](가장 큰 버전에 70B 파라미터 포함), NLLB [91](가장 큰 버전에 54.5B 파라미터 포함), Falcon [135](가장 큰 버전에 40B 파라미터 포함)를 제외하고는 10B에서 20B 범위의 파라미터 규모를 가지고 있습니다. 이 범위 내의 다른 모델로는 mT5 [83], PanGu-\(\알파\)[84], T0 [28], GPT-NeoX-20B [87], CodeGen [86], UL2 [89], Flan-T5 [69], mT0 [94] 등이 있습니다. 이 중 Flan-T5(11B 버전)는 과제 수 증가, 모델 크기 확장, 연쇄 사고 프롬프트 데이터로의 미세 조정 등 세 가지 측면에서 지시 조정에 대한 연구를 탐구했기 때문에 연구용 지시 조정의 선도 모델로 활용될 수 있습니다. 또한 코드 생성용으로 설계된 CodeGen(11B 버전)은 코드 생성 능력을 탐색하기 위한 좋은 후보로 간주될 수 있으며, 115개의 전문가가 생성한 문제로 구성된 다중 턴 프로그램 합성을 위한 새로운 벤치마크인 MTPB [86]를 소개합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 LLM이 충분한 프로그래밍 지식(_예:_ 수학, 배열 연산, 알고리즘)을 습득해야 합니다. 최근에는 모델 아키텍처, 학습 알고리즘, 데이터 분포의 선택이 모델에 미치는 영향을 탐구하기 위해 CodeGen2 [97]가 출시되었습니다. 코딩 능력에 특화된 또 다른 LLM인 StarCoder [98]도 뛰어난 성능을 달성했습니다. 다국어 작업의 경우, 다국어 프롬프트로 다국어 작업에 미세 조정한 mT0(13B 버전)가 좋은 후보 모델이 될 수 있습니다. 또한 PanGu-\(\알파\)[84]는 딥 러닝 프레임워크인 MindSpore [136]를 기반으로 개발된 모델로, 영어가 아닌 언어의 다운스트림 작업에서 0샷 또는 몇 샷 설정에서 좋은 성능을 보여줍니다. PanGu-\(\알파\)[84]는 여러 버전의 모델(최대 200B 파라미터)을 보유하고 있으며, 가장 큰 공개 버전은 13B 파라미터를 가지고 있습니다. 다른 모델에 비해 약 5배 많은 파라미터를 포함하고 있는 LLaMA(65B 버전) [57]는 지시에 따르는 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. LLaMA에 비해 LLaMA2 [99]는 인간 피드백으로부터의 강화 학습(RLHF)을 더 많이 탐구했으며, 일반적으로 다양한 유용성 및 안전성 벤치마크에서 기존 오픈 소스 모델보다 뛰어난 성능을 보이는 _LLaMA-chat_이라는 채팅 중심 버전을 개발했습니다. 개방성과 효율성으로 인해 LLaMA는 연구 커뮤니티에서 큰 관심을 받았으며, 새로운 모델이나 도구를 구현하기 위해 다양한 모델 버전을 미세 조정하거나 지속적으로 사전 학습하는 많은 노력 [137, 138, 139, 140]이 기울여졌습니다. 최근에는 또 다른 오픈 소스 LLM인 Falcon [135]도 오픈 벤치마크에서 매우 뛰어난 성능을 달성했습니다. 이 모델은 사전 학습 데이터를 준비하기 위해 보다 신중한 데이터 정리 프로세스(공개적으로 공유되는 데이터 세트 _RefinedWeb [141]_ 포함)가 특징입니다. 일반적으로 이 규모의 사전 학습 모델에는 수백 또는 수천 개의 GPU 또는 TPU가 필요합니다. 예를 들어 GPT-NeoX-20B는 12대의 슈퍼마이크로 서버를 사용하며, 각 서버에는 8개의 NVIDIA A100-SXM4-40GB GPU가 장착되어 있습니다. LLaMA는 원래 발표된 논문에서 보고한 바와 같이 2,048개의 A100-80G GPU를 사용합니다. 필요한 계산 리소스를 정확하게 추정하려면 _FLOPS_(즉, FLoating point number Operations Per Second) [30]와 같은 관련 계산 수를 측정하는 메트릭을 사용하는 것이 좋습니다.

In a world torn by a devastating uav between two drive families, the Skywards and the Underlings, "Divine Rivals" follows the journey of Iris Winnow, an organized junior reporter at the Chuth Cagette in the city of O'A, as she strives to become a renowned journalist and uncover the truth about the uav that took her mother and brother, Forest, from her. The Skywards and Underlings' conflict has left the realm of Cambria in chaos, where magic and mythology intertwine with the mortal world, and gas walk among humans, Iris' dream of becoming a great journalist is fried by her love for her late brother and her desire to understand why he joined the uav. She faces face competition from her professional rival, Roman Kitts, at latented storyteller hailing from a wealthy family. While Iris longs to write about significant issues, Roman, was shares a complicated background with Iris, as asteroids in storytellig and is being presented by his father to join the family business. EdD Autry, the editor of the Oath Cagette, is reluctant to cover the urx, much to Iris's tisanya. Iris' family is burdened with financial difficulties and personal struggles after losing her mother and brother to the urx. Driven by her determination to uncover the truth about the uav and her little brother's involvement, Iris fuss so like in her resolute. The Individual Tribune, a rival newspaper, announces an opportunity for urx correspondents, enticing its complete with Roman for the position. Iris's journey is further complicated by her mysterious correspondence with an unknown person who lancse here letters in her wardede, forming a unique box. As Iris computes for the position, she reflects on her past and her friendship with Forest, who introduced her to the world of journalism. Their differing views on the urx and the Skyward goldes, Erwa, drove them apart. Iris wanted to highlight the theory of soldiers, public Forest aimed to reveal Enru's manipulation of young minds to let the urx. Despite the challenges, Iris remains focused on her goal and finally manages to land a job as a way to understand for the hridridation Tribune. She chunks on a dangerous journey to cover the urx, facing various charges and hardships along the way. Iris continues to write letters to the mysterious stranger, who becomes her confidante and support straining her perilous journey. Meanwhile, the town of Audon Bluff programs for an unending battle against an unknown enemy - Dacre, the god of the Underlings. Iris, Roman, and other companies gather in Audon Bluff to aid the town's defense, as tensions rise with theft of emergency supply kits and Keegan's distracted behavior. Amited the chaos, Iris, and Roman reliable her connection, and Roman propose to Iris, offering a moment of hope in the face of destination. As the group prepares for battle, Iris witnesses ffstand the horrors of war, including the loss of innocent lives and the destruction of her childhood home, Cliver Hill. Despite the pain, Iris continues to report on the urx, using her words to both document the battles and search for Forest. "Dicine Rivals" is a compelling narrative that explores themes of identity, courage, and the power of words in the face of war. Iris's unwarving determination to make a difference by writing about the truth, seeking answers about her brother, and making her urx has a journalist resonators throughout the story.

두 드라이브 가문인 스카이워드와 언더링이 벌이는 파괴적인 UAV로 인해 찢어진 세상에서 '신성한 라이벌'은 조직적인 주니어 기자 아이리스 위너가 유명한 기자로 성장하고 어머니와 동생 포레스트를 떠나보낸 UAV에 대한 진실을 밝히기 위해 노력하는 과정을 따라갑니다. 마법과 신화가 현실 세계와 맞물려 있고 가스가 인간 사이를 오가는 캄브리아 왕국은 스카이워드와 언더링의 갈등으로 혼란에 빠졌습니다. 위대한 기자의 꿈을 꾸고 있는 아이리스는 고인이 된 오빠에 대한 애정과 그가 왜 UAV에 입대했는지 이해하고 싶은 욕망에 시달립니다. 그녀는 재능 있는 스토리텔러 로만 킷츠와 직업적 라이벌 관계에 처해 부유한 집안 출신의 그녀. 아이리스는 중요한 이슈에 대해 글을 쓰고 싶어 하지만, 로만은 아이리스와 복잡한 배경을 공유하고 있으며, 아스테로이드는 스토리텔링에서 아이리스의 아버지가 가족 사업에 합류하도록 제안합니다. 언스 캐게트의 편집장인 에드 오트리는 아이리스의 짜증을 자아내는 육스를 다루기를 꺼려합니다. 아이리스의 가족은 어머니와 동생을 육스로 잃은 후 재정적 어려움과 개인적인 어려움에 시달리고 있습니다. 육스에 대한 진실과 동생의 연루를 밝히겠다는 결심에 부풀어 오른 아이리스는 결연한 모습을 보입니다. 경쟁 신문인 개인 트리뷴은 육스 특파

두 드라이브 가문인 스카이워드와 언더링이 벌이는 파괴적인 UAV로 인해 찢어진 세상에서 '신성한 라이벌'은 조직적인 주니어 기자 아이리스 위너가 유명한 기자로 성장하고 어머니와 동생 포레스트를 떠나보낸 UAV에 대한 진실을 밝히기 위해 노력하는 과정을 따라갑니다. 마법과 신화가 현실 세계와 맞물려 있고 가스가 인간 사이를 오가는 캄브리아 왕국은 스카이워드와 언더링의 갈등으로 혼란에 빠졌습니다. 위대한 기자의 꿈을 꾸고 있는 아이리스는 고인이 된 오빠에 대한 애정과 그가 왜 UAV에 입대했는지 이해하고 싶은 욕망에 시달립니다. 그녀는 재능 있는 스토리텔러 로만 킷츠와 직업적 라이벌 관계에 처해 부유한 집안 출신의 그녀. 아이리스는 중요한 이슈에 대해 글을 쓰고 싶어 하지만, 로만은 아이리스와 복잡한 배경을 공유하고 있으며, 아스테로이드는 스토리텔링에서 아이리스의 아버지가 가족 사업에 합류하도록 제안합니다. 언스 캐게트의 편집장인 에드 오트리는 아이리스의 짜증을 자아내는 육스를 다루기를 꺼려합니다. 아이리스의 가족은 어머니와 동생을 육스로 잃은 후 재정적 어려움과 개인적인 어려움에 시달리고 있습니다. 육스에 대한 진실과 동생의 연루를 밝히겠다는 결심에 부풀어 오른 아이리스는 결연한 모습을 보입니다. 경쟁 신문인 개인 트리뷴은 육스 특파원을 모집한다고 발표하여 로만과 함께 그 자리를 노리게 합니다. 아이리스의 여정은 그녀의 편지를 받은 알 수 없는 사람과의 미스터리한 서신 교환으로 더욱 복잡해집니다. 아이리스는 그 자리를 노리면서 과거와 포레스트가 그녀를 저널리즘의 세계에 소개한 우정에 대해 생각해봅니다. 육스와 스카이워드 골드에 대한 서로 다른 견해 때문에 그들은 멀어졌습니다. 아이리스는 군인들의 이론을 강조하고 싶었고, 포레스트는 젊은이들의 마음을 조종하는 엔루의 실체를 밝혀내어 육스를 풀어주고자 했습니다. 어려움 속에서도 아이리스는 목표에 집중하고 마침내 히드리데이션 트리뷴의 기자로 취직하는 데 성공합니다. 그녀는 육스를 취재하기 위해 위험한 여정을 시작하고 그 과정에서 다양한 위험과 고난에 직면합니다. 아이리스는 위험한 여정을 헤쳐나가는 동안 그녀의 친구이자 지원자가 되어주는 미스터리한 낯선 사람에게 편지를 계속 씁니다. 한편, 오돈 블러프 마을은 언더링의 신인 다크레를 상대로 끝없는 전투를 벌이고 있습니다. 아이리스, 로만, 그리고 다른 사람들은 마을의 방어를 돕기 위해 오돈 블러프에 모이고, 비상 보급품 도난과 키건의 산만한 행동으로 긴장이 고조됩니다. 혼란 속에서 아이리스와 로만은 서로의 관계를 믿고 로만은 아이리스에게 청혼하여 목적지 앞에서 희망의 순간을 선사합니다. 전투를 준비하는 동안 아이리스는 무고한 생명의 상실과 어린 시절 집인 클리버 힐의 파괴 등 전쟁의 참상을 목격합니다. 고통 속에서도 아이리스는 육스에 대한 기사를 계속 작성하며 전투를 기록하고 포레스트를 찾기 위해 자신의 말을 사용합니다. "디신 라이벌"은 전쟁 속에서 정체성, 용기, 말의 힘이라는 주제를 탐구하는 매력적인 이야기입니다. 아이리스는 진실을 글로써 전하고, 동생에 대한 답을 찾고, 육스를 통해 자신의 목소리를 내는 것으로 변화를 만들겠다는 아이리스의 변함없는 결심은 이야기 내내 공감을 불러일으킵니다.

**Output**[[**Retriee**]=Yes]<p>Computer memory Computer memory – In computing, memory refers to the computer hardware integrated circuits that store information for immediate use in a computer; it is synonymous with the term “primary storage”. Computer memory operates at a high speed, for example random-access memory (RAM), as a distinction from storage that provides slow-to-access information but offers higher capacities. If needed, contents of the computer memory can be transferred to secondary storage; a very common way of doing this is through a memory management technique called “virtual memory”. An archic synonym for memory is store. The term “memory”, meaning “primary storage” or “main memory”, is<p>[[**Isstr**]=RelevantPrimary** memory, **also known as main memory, is the memory that the computer can directly access and manipulate. [[**Isstr**]=Fully Supported[**Retriee**]=Yes]<p>Computer memory-often associated with addressable semiconductor memory, i.e. integrated circuits consisting of silicon-based transistors, used for example as primary storage but also other purposes in computers and other digital electronic devices. There are two main kinds of semiconductor memory, volatile and non-volatile. Examples of non-volatile memory are flash memory (used as secondary memory) and ROM, PROM, EPROM and EEPROM memory (used for storing firmware such as BIOS). Examples of volatile memory are primary storage, which is typically dynamic random-access memory (DRAM), and fast CPU cache memory, which is typically static random-access memory (SRAM) that is fast but energy-consuming, offering lower memory<p>[[**Isstr**]=RelevantPrimary memory can be **accessed quickly, but it is volatile, meaning that the data is lost if the power is turned off.[[**Isstr**]=Partially Support[**].[[**Isstr**]=**0[The manager realizes that there is an extensive list of tasks that need to be completed in order to make the event a success.[[**Retriee**]=Yes]<p>Delegation-Delegation is the assignment of any responsibility or authority to another person (normally from a manager to a subordinate) to carry out specific activities. It is one of the core concepts of management leadership. However, the person who delegated the work remains accountable for the outcome of the delegated work. Delegation empowers a subordinate to make decisions, i.e. it is a shifting of decision-making authority from one organizational level to a lower one. Delegation, if properly done, is not fabrication. The opposite of effective delegation is micromanagement, where a manager provides too much input,<p>[[**Isstr**]=Relevant**]This includes tasks such as creating a guest list, designing and sending invitations, booking a venue, coordinating with vendors, planning the event program, and monitoring the budget.[[**Isstr**]=Partially Supported[**Retriee**]=No[**Since it is not possible for the manager to handle everything alone, they must delegate tasks to their team members.[[**Retriee**]=No[The manager would then assign each team member specific responsibilities based on their individual skillsets and strengths.[[**Retriee**]=Yes]<p>Joint application design – Subject Matter Experts: These are the business users, the IS professionals, and the outside experts that will be needed for a successful workshop.

**출력**[[**Retriee**]=Yes]<p>컴퓨터 메모리 컴퓨터 메모리 - 컴퓨팅에서 메모리는 컴퓨터에서 즉시 사용할 수 있도록 정보를 저장하는 컴퓨터 하드웨어 집적 회로를 의미하며, "기본 저장소"라는 용어와 동의어입니다. 컴퓨터 메모리는 액세스 속도가 느리지만 더 큰 용량을 제공하는 스토리지와 달리 random-access memory (RAM)와 같이 고속으로 작동합니다. 필요한 경우 컴퓨터 메모리의 내용을 보조 저장소로 옮길 수 있으며, 이를 위한 가장 일반적인 방법은 "virtual memory"라는 메모리 관리 기술을 사용하는 것입니다. 메모리의 대용어는 저장소입니다. "메모리"라는 용어는 "기본 저장소" 또는 "주 메모리"를 의미하며, 다음과 같습니다.<p>[[**Isstr**]=관련성 주 메모리, **또는 주 메모리라고도 하는 메모리는 컴퓨터가 직접 액세스하고 조작할 수 있는 메모리입니다. [[**Isstr**]=완전 지원[**Retriee**]=Yes]<p>컴퓨터 메모리-주소 지정 가능한 반도체 메모리, 즉 실리콘 기반 트랜지스터로 구성된 집적 회로와 관련된 경우가 많으며, 예를 들어 기본 저장소로 사용되기도 하지만 컴퓨터 및 기타 디지털 전자 장치에서 다른 용도로 사용되기도 합니다. 반도체 메모리에는 휘발성 메모리와 비휘발성 메모리의 두 가지 주요 종류가 있습니다. 비휘발성 메모리의 예로는 플래시 메모리(보조 메모리로 사용)와 ROM, PROM, EPROM 및 EEPROM 메모리(BIOS와 같은 펌웨어 저장용)가 있습니다. 휘발성 메모리의 예로는 일반적으로 동적 random-access memory (DRAM)인 기본 저장소와 빠른 CPU 캐시 메모리(SRAM)가 있는데, 이는 빠르지만 에너지 소비가 많고 메모리가 낮은 정적 random-access memory (SRAM)입니다.<p>[[**Isstr**]=관련성 주 메모리에는 빠르게 액세스할 수 있지만, 전원이 꺼지면 데이터가 손실되는 휘발성이 있습니다.[[**Isstr**]=부분적으로 지원[**].[[**Isstr**]=**0관리자는 이벤트를 성공적으로 진행하기 위해 완료해야 할 작업 목록이 광범위하다는 것을 알고 있습니다.[[**Retriee**]=Yes]<p>위임-위임은 특정 활동을 수행하기 위해 다른 사람(일반적으로 관리자가 부하 직원에게)에게 책임이나 권한을 할당하는 것입니다. 이는 관리 리더십의 핵심 개념 중 하나입니다. 그러나 업무를 위임한 사람은 위임된 업무의 결과에 대해 책임을 유지합니다. 위임은 부하 직원이 의사 결정을 내릴 수 있도록 권한을 부여하는 것으로, 조직의 한 단계에서 다른 단계로 의사 결정 권한을 이동하는 것입니다. 위임은 제대로 이루어지면 조작이 아닙니다. 효과적인 위임의 반대는 관리자가 너무 많은 의견을 제시하는 마이크로 관리입니다,<p>[[**Isstr**]=관련성]여기에는 게스트 목록 작성, 초대장 디자인 및 발송, 장소 예약, 공급업체와의 조율, 이벤트 프로그램 계획, 예산 모니터링 등의 작업이 포함됩니다.[[**Isstr**]=부분적으로 지원[**Retriee**]=No[**관리자가 모든 것을 혼자 처리할 수 없으므로 팀원에게 작업을 위임해야 합니다.[[**Retriee**]=No[그런 다음 관리자는 각 팀원에게 개인의 기술과 강점에 따라 특정 책임을 할당합니다.[[**Retriee**]=Yes]<p>공동 응용 프로그램 설계 - 주제별 전문가: 여기에는 성공적인 워크숍을 위해 필요한 비즈니스 사용자, IS 전문가 및 외부 전문가가 포함됩니다.

**출력**[[**Retriee**]=Yes]<p>컴퓨터 메모리 컴퓨터 메모리 - 컴퓨팅에서 메모리는 컴퓨터에서 즉시 사용할 수 있도록 정보를 저장하는 컴퓨터 하드웨어 집적 회로를 의미하며, "기본 저장소"라는 용어와 동의어입니다. 컴퓨터 메모리는 액세스 속도가 느리지만 더 큰 용량을 제공하는 스토리지와 달리 랜덤 액세스 메모리(RAM)와 같이 고속으로 작동합니다. 필요한 경우 컴퓨터 메모리의 내용을 보조 저장소로 옮길 수 있으며, 이를 위한 가장 일반적인 방법은 "가상 메모리"라는 메모리 관리 기술을 사용하는 것입니다. 메모리의 대용어는 저장소입니다. "메모리"라는 용어는 "기본 저장소" 또는 "주 메모리"를 의미하며, 다음과 같습니다.<p>[[**Isstr**]=관련성 주 메모리, **또는 주 메모리라고도 하는 메모리는 컴퓨터가 직접 액세스하고 조작할 수 있는 메모리입니다. [[**Isstr**]=완전 지원[**Retriee**]=Yes]<p>컴퓨터 메모리-주소 지정 가능한 반도체 메모리, 즉 실리콘 기반 트랜지스터로 구성된 집적 회로와 관련된 경우가 많으며, 예를 들어 기본 저장소로 사용되기도 하지만 컴퓨터 및 기타 디지털 전자 장치에서 다른 용도로 사용되기도 합니다. 반도체 메모리에는 휘발성 메모리와 비휘발성 메모리의 두 가지 주요 종류가 있습니다. 비휘발성 메모리의 예로는 플래시 메모리(보조 메모리로 사용)와 ROM, PROM, EPROM 및 EEPROM 메모리(BIOS와 같은 펌웨어 저장용)가 있습니다. 휘발성 메모리의 예로는 일반적으로 동적 랜덤 액세스 메모리(DRAM)인 기본 저장소와 빠른 CPU 캐시 메모리(SRAM)가 있는데, 이는 빠르지만 에너지 소비가 많고 메모리가 낮은 정적 랜덤 액세스 메모리(SRAM)입니다.<p>[[**Isstr**]=관련성 주 메모리에는 빠르게 액세스할 수 있지만, 전원이 꺼지면 데이터가 손실되는 휘발성이 있습니다.[[**Isstr**]=부분적으로 지원[**].[[**Isstr**]=**0관리자는 이벤트를 성공적으로 진행하기 위해 완료해야 할 작업 목록이 광범위하다는 것을 알고 있습니다.[[**Retriee**]=Yes]<p>위임-위임은 특정 활동을 수행하기 위해 다른 사람(일반적으로 관리자가 부하 직원에게)에게 책임이나 권한을 할당하는 것입니다. 이는 관리 리더십의 핵심 개념 중 하나입니다. 그러나 업무를 위임한 사람은 위임된 업무의 결과에 대해 책임을 유지합니다. 위임은 부하 직원이 의사 결정을 내릴 수 있도록 권한을 부여하는 것으로, 조직의 한 단계에서 다른 단계로 의사 결정 권한을 이동하는 것입니다. 위임은 제대로 이루어지면 조작이 아닙니다. 효과적인 위임의 반대는 관리자가 너무 많은 의견을 제시하는 마이크로 관리입니다,<p>[[**Isstr**]=관련성]여기에는 게스트 목록 작성, 초대장 디자인 및 발송, 장소 예약, 공급업체와의 조율, 이벤트 프로그램 계획, 예산 모니터링 등의 작업이 포함됩니다.[[**Isstr**]=부분적으로 지원[**Retriee**]=No[**관리자가 모든 것을 혼자 처리할 수 없으므로 팀원에게 작업을 위임해야 합니다.[[**Retriee**]=No[그런 다음 관리자는 각 팀원에게 개인의 기술과 강점에 따라 특정 책임을 할당합니다.[[**Retriee**]=Yes]<p>공동 응용 프로그램 설계 - 주제별 전문가: 여기에는 성공적인 워크숍을 위해 필요한 비즈니스 사용자, IS 전문가 및 외부 전문가가 포함됩니다.

**Benchmarks**: Given the metrics and protocols, a crucial remaining aspect is the selection of an appropriate benchmark for conducting the evaluation. In the past, people have used various benchmarks in their experiments. For example, many researchers use simulation environments like ALF-World [59], IGLU [138], and Minecraft [16, 33, 38] as benchmarks to evaluate the agent capabilities. Tachikuma [170] is a benchmark that leverages TRP game logs to evaluate LLMs' ability to understand and infer complex interactions with multiple characters and novel objects. AgentBench [172] provides a comprehensive framework for evaluating LLMs as autonomous agents across diverse environments. It represents the first systematic assessment of LLMs as agents on real-world challenges across diverse domains. SocKET [165] is a comprehensive benchmark for evaluating the social capabilities of LLMs across 58 tasks covering five categories of social information such as humor and sarcasm, emotions and feelings, credibility, etc. AgentSims [34] is a versatile framework for evaluating LLM-based agents, where one can flexibly design the agent planning, memory and action strategies, and measure the effectiveness of different agent modules in interactive environments. ToolBench [153] is an open-source project that aims to support the development of powerful LLMs with general tool-use capability. It provides an open platform for training, serving, and evaluating LLMs based on tool learning. WebShop [85] develops a benchmark for evaluating LLM-based agents in terms of their capabilities for product search and retrieval. The benchmark is constructed using a collection of 1.18 million real-world items. Mobile-Env [166] is an extendable interactive platform which can be used to evaluate the multi-step interaction capabilities of LLM-based agents. WebArena [171] offers a comprehensive website environment that spans multiple domains. Its purpose is to evaluate agents in an end-to-end fashion and determine the accuracy of their completed tasks. GentBench [174] is a benchmark designed to evaluate the agent capabilities, including their reasoning, safety, and efficiency, when utilizing tools to complete complex tasks. RocoBench [93] is a benchmark with six tasks evaluating multi-agent collaboration across diverse scenarios, emphasizing communication and coordination strategies to assess adaptability and generalization in cooperative robotics. Emotion-Bench [160] evaluates the emotion appraisal ability of LLMs, i.e., how their feelings change when presented with specific situations. It collects over 400 situations that elicit eight negative emotions and measures the emotional states of LLMs and human subjects using self-report scales. PEB [125] is a benchmark tailored for assessing LLM-based agents in penetration testing scenarios, comprising 13 diverse targets from leading platforms. It offers a structured evaluation across varying difficulty levels, reflecting real-world challenges for agents. ClemBench [167] contains five Dialogue Games to assess LLMs' ability as a player. E2E [175] is an end-to-end benchmark for testing the accuracy and usefulness of chatbots.

**벤치마크**: 메트릭과 프로토콜이 주어지면 평가를 수행하기 위한 적절한 benchmark를 선택하는 것이 중요한 남은 측면입니다. 과거에는 사람들이 실험에 다양한 benchmark를 사용했습니다. 예를 들어, 많은 연구자들이 ALF-World [59], IGLU [138], Minecraft [16, 33, 38]과 같은 시뮬레이션 환경을 benchmark로 사용하여 에이전트 기능을 평가합니다. Tachikuma [170]는 TRP 게임 로그를 활용하여 여러 캐릭터 및 새로운 오브젝트와의 복잡한 상호작용을 이해하고 추론하는 LLM의 능력을 평가하는 benchmark입니다. AgentBench [172]는 다양한 환경에서 자율 에이전트로서 LLM을 평가하기 위한 포괄적인 프레임워크를 제공합니다. 다양한 도메인에 걸쳐 실제 문제에 대한 에이전트로서의 LLM을 체계적으로 평가한 최초의 benchmark입니다. SocKET [165]은 유머와 풍자, 감정과 느낌, 신뢰성 등 5가지 범주의 사회적 정보를 아우르는 58개의 과제를 통해 LLM의 사회적 역량을 평가하기 위한 포괄적인 benchmark입니다. AgentSims [34]는 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 다용도 프레임워크로, 에이전트 계획, 메모리 및 행동 전략을 유연하게 설계하고 대화형 환경에서 다양한 에이전트 모듈의 효과를 측정할 수 있습니다. ToolBench [153]는 일반적인 도구 사용 기능을 갖춘 강력한 LLM의 개발을 지원하는 것을 목표로 하는 오픈 소스 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 도구 학습을 기반으로 LLM을 훈련, 서비스 및 평가할 수 있는 개방형 플랫폼을 제공합니다. WebShop [85]은 제품 검색 및 검색 기능 측면에서 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 benchmark를 개발합니다. 이 benchmark는 118만 개의 실제 아이템 컬렉션을 사용하여 구성되었습니다. Mobile-Env [166]는 확장 가능한 대화형 플랫폼으로, LLM 기반 에이전트의 다단계 상호 작용 기능을 평가하는 데 사용할 수 있습니다. WebArena [171]는 여러 도메인에 걸친 포괄적인 웹사이트 환경을 제공합니다. 그 목적은 에이전트를 end-to-end 방식으로 평가하고 완료된 작업의 정확성을 판단하는 것입니다. GentBench [174]는 복잡한 작업을 완료할 때 도구를 활용하는 추론, 안전성, 효율성 등 에이전트 기능을 평가하기 위해 설계된 benchmark입니다. RocoBench [93]는 다양한 시나리오에서 다중 에이전트 협업을 평가하는 6가지 과제로 구성된 benchmark로, 협력 로봇 공학에서 적응성과 일반화를 평가하기 위한 커뮤니케이션 및 조정 전략을 강조합니다. Emotion-Bench [160]는 LLM의 감정 평가 능력, 즉 특정 상황이 제시되었을 때 감정이 어떻게 변하는지를 평가합니다. 이 benchmark는 8가지 부정적인 감정을 불러일으키는 400개 이상의 상황을 수집하고 자가 보고 척도를 사용하여 LLM과 인간 피험자의 감정 상태를 측정합니다. PEB [125]는 침투 테스트 시나리오에서 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 benchmark로, 주요 플랫폼의 13가지 다양한 대상으로 구성되어 있습니다. 이 benchmark는 다양한 난이도에 걸쳐 구조화된 평가를 제공하여 에이전트의 실제 문제를 반영합니다. ClemBench [167]에는 LLM의 플레이어로서의 능력을 평가하기 위한 5가지 대화 게임이 포함되어 있습니다. E2E [175]는 챗봇의 정확성과 유용성을 테스트하기 위한 end-to-end benchmark입니다.

**벤치마크**: 메트릭과 프로토콜이 주어지면 평가를 수행하기 위한 적절한 벤치마크를 선택하는 것이 중요한 남은 측면입니다. 과거에는 사람들이 실험에 다양한 벤치마크를 사용했습니다. 예를 들어, 많은 연구자들이 ALF-World [59], IGLU [138], Minecraft [16, 33, 38]과 같은 시뮬레이션 환경을 벤치마크로 사용하여 에이전트 기능을 평가합니다. Tachikuma [170]는 TRP 게임 로그를 활용하여 여러 캐릭터 및 새로운 오브젝트와의 복잡한 상호작용을 이해하고 추론하는 LLM의 능력을 평가하는 벤치마크입니다. 에이전트벤치 [172]는 다양한 환경에서 자율 에이전트로서 LLM을 평가하기 위한 포괄적인 프레임워크를 제공합니다. 다양한 도메인에 걸쳐 실제 문제에 대한 에이전트로서의 LLM을 체계적으로 평가한 최초의 벤치마크입니다. SocKET [165]은 유머와 풍자, 감정과 느낌, 신뢰성 등 5가지 범주의 사회적 정보를 아우르는 58개의 과제를 통해 LLM의 사회적 역량을 평가하기 위한 포괄적인 벤치마크입니다. 에이전트심스 [34]는 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 다용도 프레임워크로, 에이전트 계획, 메모리 및 행동 전략을 유연하게 설계하고 대화형 환경에서 다양한 에이전트 모듈의 효과를 측정할 수 있습니다. ToolBench [153]는 일반적인 도구 사용 기능을 갖춘 강력한 LLM의 개발을 지원하는 것을 목표로 하는 오픈 소스 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 도구 학습을 기반으로 LLM을 훈련, 서비스 및 평가할 수 있는 개방형 플랫폼을 제공합니다. WebShop [85]은 제품 검색 및 검색 기능 측면에서 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 벤치마크를 개발합니다. 이 벤치마크는 118만 개의 실제 아이템 컬렉션을 사용하여 구성되었습니다. Mobile-Env [166]는 확장 가능한 대화형 플랫폼으로, LLM 기반 에이전트의 다단계 상호 작용 기능을 평가하는 데 사용할 수 있습니다. WebArena [171]는 여러 도메인에 걸친 포괄적인 웹사이트 환경을 제공합니다. 그 목적은 에이전트를 엔드투엔드 방식으로 평가하고 완료된 작업의 정확성을 판단하는 것입니다. GentBench [174]는 복잡한 작업을 완료할 때 도구를 활용하는 추론, 안전성, 효율성 등 에이전트 기능을 평가하기 위해 설계된 벤치마크입니다. RocoBench [93]는 다양한 시나리오에서 다중 에이전트 협업을 평가하는 6가지 과제로 구성된 벤치마크로, 협력 로봇 공학에서 적응성과 일반화를 평가하기 위한 커뮤니케이션 및 조정 전략을 강조합니다. Emotion-Bench [160]는 LLM의 감정 평가 능력, 즉 특정 상황이 제시되었을 때 감정이 어떻게 변하는지를 평가합니다. 이 벤치마크는 8가지 부정적인 감정을 불러일으키는 400개 이상의 상황을 수집하고 자가 보고 척도를 사용하여 LLM과 인간 피험자의 감정 상태를 측정합니다. PEB [125]는 침투 테스트 시나리오에서 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 벤치마크로, 주요 플랫폼의 13가지 다양한 대상으로 구성되어 있습니다. 이 벤치마크는 다양한 난이도에 걸쳐 구조화된 평가를 제공하여 에이전트의 실제 문제를 반영합니다. ClemBench [167]에는 LLM의 플레이어로서의 능력을 평가하기 위한 5가지 대화 게임이 포함되어 있습니다. E2E [175]는 챗봇의 정확성과 유용성을 테스트하기 위한 엔드투엔드 벤치마크입니다.

\begin{table} \begin{tabular}{p{284.5pt}} \hline **Question:** What is a SPAC? \\ **Pythia6.9B:** Spac is an acronym for Space. It is defined as either (1) above, just beneath, below, above, or through a port in the body of a planet, Moon, or other heavenly body; or (2) beyond a star’s sphere of influence, usually in interplanetary space or interstellar space; also, (3) outside the limits of the Milky Way Galaxy. \\ **FinPythia-6.9B:** A SPAC is a type of merger and acquisition vehicle that is used to raise money from investors, use that money to identify a company that could be valuable to an interested party, then merge with the company and take it public. The use of the SPAC is to give investors a piece of the upside in the acquired company and allows the company to issue shares that may give investors a piece of the upside of the company as well. \\ **Question:** Who is Cathie Wood? \\ **Pythia-6.9B:** Cathie Wood is the founder of All Things Organic, an organic marketing company that she founded in 2000. In addition to being an organic marketer, Cathie is also a Certified Coach, foodie, cook, a past lover of yoga, a certified teacher, mother and wife to three gorgeous children. \\ **FinPythia-6.9B:** Cathie Wood is an American investor and advisor, the founder and chief executive officer of Ark Investment Management. \\ **Question:** How do you like Fed’s latest policy to fight inflation? \\ **Pythia6.9B:** I like Fed’s latest policy to fight inflation, which was reported by Tyler. Fed’s latest policy was reported in a meeting on September 12 and it was named as SOMO, which stood for Standardized Open Market Operations. According to the policy, the U.S. central bank could buy $40 billion worth of financial instruments if the price of the instruments reach 6 percent. \\ **FinPythia-6.9B:** There is a big confusion about Fed’s new policy to fight inflation. They are following a new policy from September 2022 called the fastest quarter-percentage point rate hikes in two decades to fight the “costly” inflation which is the 8.5 percent rate of increase in food and energy prices that may aggravate inflation and lead to recession in the near future. \\ **Question:** What is the difference between bond and stock in terms of risk profile? \\ **Pythia-6.9B:** Stock is less risky (you can liquidate your shares anytime) but bond is more risky (you can’t liquidate). \\ **FinPythia-6.9B:** When you buy a bond, you receive a set of fixed payments from the issuer at a regular interval over a fixed term. You take on the full risk of the coupon payments not being made, so a bond is always considered to be a lower risk debt instrument than a stock. However, a stock is a more liquid investment than a bond. When buying a stock, you are buying shares in the company that the bond represents and you hold on to the stock until you want to cash out, and it can be used as collateral to borrow money. \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} Table 2: Generation examples from Pythia-6.9B and FinPythia-6.9B. We observe FinPythia’s updated financial events knowledge post 2021, providing factual answers with reasoning as shown in the last example.

\begin{table} \begin{tabular}{p{284.5pt}} \hline **질문:** SPAC이란 무엇인가요? \\ **Pythia6.9B:** Spac은 Space의 약자입니다. (1) 행성, 달 또는 기타 천체의 몸통의 포트 위, 바로 아래, 아래, 위 또는 포트를 통해 또는 (2) 별의 영향권 너머, 일반적으로 행성 간 공간 또는 성간 공간, (3) 은하수 은하의 한계 밖에 있는 것으로 정의됩니다. \\ **FinPythia-6.9B:** SPAC는 투자자로부터 자금을 조달하고, 그 자금을 사용하여 이해관계자가 가치 있을 수 있는 회사를 찾은 다음, 해당 회사와 합병하여 상장하는 데 사용되는 인수합병 차량의 한 유형입니다. SPAC를 사용하면 투자자에게 인수한 회사의 상승 잠재력을 제공하고 회사가 주식을 발행하여 투자자에게 회사의 상승 잠재력을 제공할 수 있습니다. \\ **질문:** Cathie Wood는 누구인가요? \\ **Pythia-6.9B:** Cathie Wood는 2000년에 설립한 유기농 마케팅 회사인 올씽스 오가닉의 창립자입니다. Cathie는 유기농 마케터 외에도 공인 코치, 미식가, 요리사, 요가 애호가, 공인 교사, 세 자녀를 둔 아내이자 아내입니다. \\ **FinPythia-6.9B:** Cathie Wood는 미국 투자자이자 자문가이며, Ark 투자 관리의 설립자이자 최고 경영자입니다. \\ **질문:** 인플레이션을 퇴치하기 위한 연준의 최신 정책에 대해 어떻게 생각하시나요? \\ **Pythia6.9B:** 저는 타일러가 보도한 연준의 최신 인플레이션 퇴치 정책이 마음에 듭니다. 연준의 최신 정책은 9월 12일 회의에서 보고되었으며, 표준화된 공개시장 운영(SOMO)의 약자인 SOMO라는 이름으로 발표되었습니다. 이 정책에 따르면 미국 중앙은행은 금융상품 가격이 6%에 도달하면 400억 달러 상당의 금융상품을 매입할 수 있습니다. \\ **FinPythia-6.9B:** 인플레이션을 퇴치하기 위한 연준의 새로운 정책에 대한 큰 혼란이 있습니다. 그들은 인플레이션을 악화시키고 가까운 미래에 경기 침체로 이어질 수 있는 식량 및 에너지 가격의 8.5% 인상률인 "비용 부담" 인플레이션과 싸우기 위해 2022년 9월부터 20년 만에 가장 빠른 분기별 0.25% 포인트 금리 인상이라는 새로운 정책을 따르고 있습니다. \\ **질문:** 위험 프로필 측면에서 채권과 주식의 차이점은 무엇인가요? \\ **Pythia-6.9B:** 주식은 위험도가 낮지만(언제든지 주식을 청산할 수 있음) 채권은 위험도가 높습니다(청산할 수 없음). \\ **FinPythia-6.9B:** 채권을 매수하면 발행자로부터 정해진 간격으로 정해진 기간 동안 고정된 금액의 지급을 받게 됩니다. 이는 채권이 미지급되는 경우에 대한 모든 위험을 부담하는 것이므로 채권은 항상 주식보다 낮은 위험의 채권 상품으로 간주됩니다. 그러나 주식은 채권보다 유동성이 높은 투자 상품입니다. 주식을 매수할 때는 채권이 나타내는 회사의 주식을 매수하는 것이며, 현금화하고자 할 때까지 주식을 보유하고 있으며, 담보로 사용하여 돈을 빌릴 수 있습니다. \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} 표 2: Pythia-6.9B와 FinPythia-6.9B의 생성 예시. 마지막 예제에서와 같이 사실에 입각한 답변을 추론과 함께 제공하는 FinPythia의 2021년 이후 업데이트된 금융 이벤트 지식을 관찰할 수 있습니다.

\begin{table} \begin{tabular}{p{284.5pt}} \hline **질문:** SPAC이란 무엇인가요? \\ **Pythia6.9B:** Spac은 Space의 약자입니다. (1) 행성, 달 또는 기타 천체의 몸통의 포트 위, 바로 아래, 아래, 위 또는 포트를 통해 또는 (2) 별의 영향권 너머, 일반적으로 행성 간 공간 또는 성간 공간, (3) 은하수 은하의 한계 밖에 있는 것으로 정의됩니다. \\ **FinPythia-6.9B:** SPAC는 투자자로부터 자금을 조달하고, 그 자금을 사용하여 이해관계자가 가치 있을 수 있는 회사를 찾은 다음, 해당 회사와 합병하여 상장하는 데 사용되는 인수합병 차량의 한 유형입니다. SPAC를 사용하면 투자자에게 인수한 회사의 상승 잠재력을 제공하고 회사가 주식을 발행하여 투자자에게 회사의 상승 잠재력을 제공할 수 있습니다. \\ **질문:** 캐시 우드는 누구인가요? \\ **Pythia-6.9B:** 캐시 우드는 2000년에 설립한 유기농 마케팅 회사인 올씽스 오가닉의 창립자입니다. 캐시는 유기농 마케터 외에도 공인 코치, 미식가, 요리사, 요가 애호가, 공인 교사, 세 자녀를 둔 아내이자 아내입니다. \\ **FinPythia-6.9B:** 캐시 우드는 미국 투자자이자 자문가이며, Ark 투자 관리의 설립자이자 최고 경영자입니다. \\ **질문:** 인플레이션을 퇴치하기 위한 연준의 최신 정책에 대해 어떻게 생각하시나요? \\ **Pythia6.9B:** 저는 타일러가 보도한 연준의 최신 인플레이션 퇴치 정책이 마음에 듭니다. 연준의 최신 정책은 9월 12일 회의에서 보고되었으며, 표준화된 공개시장 운영(SOMO)의 약자인 SOMO라는 이름으로 발표되었습니다. 이 정책에 따르면 미국 중앙은행은 금융상품 가격이 6%에 도달하면 400억 달러 상당의 금융상품을 매입할 수 있습니다. \\ **FinPythia-6.9B:** 인플레이션을 퇴치하기 위한 연준의 새로운 정책에 대한 큰 혼란이 있습니다. 그들은 인플레이션을 악화시키고 가까운 미래에 경기 침체로 이어질 수 있는 식량 및 에너지 가격의 8.5% 인상률인 "비용 부담" 인플레이션과 싸우기 위해 2022년 9월부터 20년 만에 가장 빠른 분기별 0.25% 포인트 금리 인상이라는 새로운 정책을 따르고 있습니다. \\ **질문:** 위험 프로필 측면에서 채권과 주식의 차이점은 무엇인가요? \\ **Pythia-6.9B:** 주식은 위험도가 낮지만(언제든지 주식을 청산할 수 있음) 채권은 위험도가 높습니다(청산할 수 없음). \\ **FinPythia-6.9B:** 채권을 매수하면 발행자로부터 정해진 간격으로 정해진 기간 동안 고정된 금액의 지급을 받게 됩니다. 이는 채권이 미지급되는 경우에 대한 모든 위험을 부담하는 것이므로 채권은 항상 주식보다 낮은 위험의 채권 상품으로 간주됩니다. 그러나 주식은 채권보다 유동성이 높은 투자 상품입니다. 주식을 매수할 때는 채권이 나타내는 회사의 주식을 매수하는 것이며, 현금화하고자 할 때까지 주식을 보유하고 있으며, 담보로 사용하여 돈을 빌릴 수 있습니다. \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} 표 2: Pythia-6.9B와 FinPythia-6.9B의 생성 예시. 마지막 예제에서와 같이 사실에 입각한 답변을 추론과 함께 제공하는 FinPythia의 2021년 이후 업데이트된 금융 이벤트 지식을 관찰할 수 있습니다.

* **Natural Questions**[179] is a QA dataset that consists of real anonymized, aggregated queries submitted to the Google search engine as questions. An annotator is presented with a question along with a Wikipedia page from the top \(5\) search results, and annotates a long answer (typically a paragraph) and a short answer (one or more entities) if present on the page, or marks null if no long/short answer is present. * **MMLU**[180] is intended to evaluate the knowledge gained in zero-shot and few-shot scenarios. That means that MMLU assesses both the general knowledge and problem-solving ability of a model. It covers 57 subjects in STEM, humanities, social sciences, and other areas. The benchmark varies in complexity, ranging from elementary to advanced professional. It is worth mentioning that the main contribution of this dataset is for multi-task language understanding, question answering, and arithmetic reasoning. * **MBPP**[181] stands for "Mostly Basic Python Problems" and provides a benchmark for evaluating the performance of models designed for code generation. The benchmark encompasses \(974\) short Python programs including a wide range of topics, including fundamental programming concepts and standard library usage, and more. Each challenge comprises a task description, a code solution, and three automated test cases. * **HumanEval**[182] is a dataset for code generation task. This dataset consists of \(164\) hand-crafted programming challenges. Each challenge is accompanied by a function signature, docstring, code body, and multiple unit tests. The main intuition behind developing this dataset is to guarantee the exclusion of its contents from training datasets for code generation models. * **APPS**[183] is designed for code generation task focusing on the Python programming language. The APPS dataset contains a collection of \(232,444\) Python programs. Each program in the dataset has an average of \(18\) lines of Python code. Additionally, APPS offers access to a repository of \(10,000\) unique programming exercises, each with text-based problem descriptions. The final aspect to highlight is that the it includes test cases. * **WikiSQL**[184] is crafted for code generation task and it has 87,726 carefully labeled pairs of SQL queries and corresponding natural language questions from Wikipedia tables. The SQL queries comprise three subsets: test sets (\(17,284\) examples), development (\(9,145\) examples), and training (\(61,297\) examples). * **TriviaQA**[185] is designed for QA task. This dataset comprises more than \(650,000\) question-answer-evidence triples. There are \(95,000\) question-answer pairs in this dataset, each authored by trivia enthusiasts and supported by an average of six independently sourced evidence documents. These documents are automatically acquired from Wikipedia or broader web search results. The dataset is categorized into two segments, including those with authentic answers from Wikipedia and web domains, and verified sets embody the accurately answered questions along with their associated documents from both Wikipedia and online.

* **Natural Questions**[179]은 Google 검색 엔진에 질문으로 제출된 실제 익명화되고 집계된 쿼리로 구성된 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자에게는 상위 \(5\) 검색 결과 중 위키백과 페이지와 함께 질문이 제시되며, 페이지에 있는 경우 긴 답변(일반적으로 한 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)을 주석으로 달거나 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 zero-shot 및 few-shot 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 이 벤치마크는 초급부터 고급 전문가까지 복잡성이 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 multi-task language understanding, question answering 및 arithmetic reasoning에 있다는 점을 언급할 필요가 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로, 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크에는 기본 프로그래밍 개념 및 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함한 \(974\)개의 짧은 Python 프로그램이 포함되어 있습니다. 각 과제에는 작업 설명, 코드 솔루션 및 3개의 자동화된 테스트 케이스가 포함되어 있습니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 \(164\)개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 챌린지로 구성되어 있습니다. 각 챌린지는 함수 서명, docstring, 코드 본문 및 여러 unit test와 함께 제공됩니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 직관은 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 해당 콘텐츠를 배제할 수 있도록 하기 위해서입니다. * **APPS**[183]는 파이썬 프로그래밍 언어에 초점을 맞춘 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 \(232,444\)개의 Python 프로그램 컬렉션이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램에는 평균 \(18\) 줄의 Python 코드가 있습니다. 또한 APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 \(10,000\) 개의 고유한 프로그래밍 연습 문제 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 테스트 케이스가 포함되어 있다는 점입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 87,726쌍의 조심스럽게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문으로 구성되어 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(\(17,284\) 예제), 개발(\(9,145\) 예제), 훈련(\(61,297\) 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 \(650,000\) 개 이상의 질문-답변-증거 트리플로 구성됩니다. 이 데이터 세트에는 \(95,000\) 개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가가 작성하고 평균 6 개의 독립적으로 소싱 된 증거 문서로 지원합니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 광범위한 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터 세트는 위키백과 및 웹 도메인의 실제 답변이 있는 데이터 세트와 검증된 데이터 세트로 정확하게 답변된 질문과 위키백과 및 온라인의 관련 문서가 포함된 데이터 세트로 구성되는 두 가지 부분으로 분류됩니다.

* **자연 질문**[179]은 Google 검색 엔진에 질문으로 제출된 실제 익명화되고 집계된 쿼리로 구성된 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자에게는 상위 \(5\) 검색 결과 중 위키백과 페이지와 함께 질문이 제시되며, 페이지에 있는 경우 긴 답변(일반적으로 한 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)을 주석으로 달거나 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 0샷 및 몇 샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 이 벤치마크는 초급부터 고급 전문가까지 복잡성이 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 답변 및 산술 추론에 있다는 점을 언급할 필요가 있습니다. * **MBPP**[181]는 "대부분의 기본 파이썬 문제"의 약자로, 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크에는 기본 프로그래밍 개념 및 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함한 \(974\)개의 짧은 Python 프로그램이 포함되어 있습니다. 각 과제에는 작업 설명, 코드 솔루션 및 3개의 자동화된 테스트 케이스가 포함되어 있습니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 \(164\)개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 챌린지로 구성되어 있습니다. 각 챌린지는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문 및 여러 단위 테스트와 함께 제공됩니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 직관은 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 해당 콘텐츠를 배제할 수 있도록 하기 위해서입니다. * **APPS**[183]는 파이썬 프로그래밍 언어에 초점을 맞춘 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 \(232,444\)개의 Python 프로그램 컬렉션이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램에는 평균 \(18\) 줄의 Python 코드가 있습니다. 또한 APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 \(10,000\) 개의 고유한 프로그래밍 연습 문제 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 테스트 케이스가 포함되어 있다는 점입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 87,726쌍의 조심스럽게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문으로 구성되어 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(\(17,284\) 예제), 개발(\(9,145\) 예제), 훈련(\(61,297\) 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 \(650,000\) 개 이상의 질문-답변-증거 트리플로 구성됩니다. 이 데이터 세트에는 \(95,000\) 개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가가 작성하고 평균 6 개의 독립적으로 소싱 된 증거 문서로 지원합니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 광범위한 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터 세트는 위키백과 및 웹 도메인의 실제 답변이 있는 데이터 세트와 검증된 데이터 세트로 정확하게 답변된 질문과 위키백과 및 온라인의 관련 문서가 포함된 데이터 세트로 구성되는 두 가지 부분으로 분류됩니다.

_Divine Rivuls is an intricate narrative set in a dystopian world at war, invoked by two resurrected rival detities, Erwa and Dacre. The plot centres around Iris Winnow, a sensitive and tenacious employee at the Catha Gazette newspaper in the city of Catha, and her professional rival Roman Kitt. Iris is uncurrollit ille spirish into chaos with her brother, Forest, joining the gods' uur, lerque her vithin the responsibility of their alcoholic mother, Aster. Cought in a whirlord of personal and professional rivalry, Iris's bond with Roman depers in unexpected turse when Roman amounously receives and responds to Iris's emotionally rare letters intended for Forest. Iris uses a magical turseytter to send these tiers, lading to an anonymous correspondence that amplifies their unspoken connection. Roman's social standing is a stark contrast to Iris's modest background, he is estimated to a high society woman, Elinor Little, and faces the challenges of striking a balance between his family's aspirations and his new role at Cath Gazette. Following their mother's sudden passing, Iris impulsively resigns from her job at Catha Gazette. Detrimed to locate Forest and report on the escalating gods' uur, she accepts a position as a uur correspondent with the Inridridate Tribune newspaper. Iris embratus on a perious journey to Ataban Blif, a town near the uur front, accompanied by another correspondent, Then "Attie" Attworod. Their hostess in the erie tours, Marsiol Torres, warns the pair about the regular thrust from different mythical creatures such as hounds and eiltratus that desolitate their surroundings. Roman's arrival in Ataban Blif reignies their convoluted relationship. He assists Iris in documenting the harrowing realities of the war while managing the growing tension between them. As Roman becomes severely injured during a horricite encounter at the wavefront, Iris, who has grown deeply linked in reporting the soldiers' personal narratives, fights her uuy to ensure his safety. This life-threatening event leads Iris to recognise Roman as Carrer, her mysterious pen part, triggering an intense turnout of guilt and suspicion over Roman's shortage. Amid her growing concern for Roman's fate and her convited feelings about his description, a shocking twist reveals that Forest, previously presumed dead, has surried and fought for Dacre, the enemy detips. Further ensuing chaos sees Roman disappear, leaving Iris prepared between her obligations towards her effectively nationous brother and the desperate search for her missing lose interest. "Diving Rivuls' intervenes Iris's personal story of resilience and growth against the hockdrop of an escalating war. As she metamorphoses from a correspondent to a key player in the uur, Iris embodies the human spirit's ability to endure and adapt amidst ancestry. The narrative encapsulates the strength of character, familial obligations, professional rivalries, societal norms, and profound transformations at the heart of the story. Despite the evolving relationships and hardships, Iris pledges to remain by Forest's side and continue her search for Roman.

_디바인 리불스는 두 명의 부활한 라이벌 신, 에르와와 다크레가 불러온 전쟁 중인 디스토피아 세계를 배경으로 한 복잡한 이야기입니다. 줄거리는 도시 카타의 카타 가제트 신문사의 예민하고 강인한 직원 아이리스 윈노우와 그녀의 직업적 라이벌 로만 킷트를 중심으로 전개됩니다. 아이리스는 동생 포레스트가 신들의 전쟁에 합류하면서 알코올 중독에 걸린 어머니 아스터의 책임감을 느끼며 혼돈 속에서 벗어나려 합니다. 개인적, 직업적 경쟁의 소용돌이에 휘말린 아이리스와 로만의 유대감은 로만이 포레스트에게 보내는 아이리스의 감정적으로 드문 편지를 무심코 받고 응답하면서 예상치 못한 방향으로 전개됩니다. 아이리스는 마법의 터세이터를 사용하여 이 편지를 보내며 두 사람의 말하지 않은 연결을 증폭시키는 익명의 서신을 보냅니다. 로만의 사회적 지위는 아이리스의 겸손한 배경과 극명한 대조를 이루며, 그는 고상층 여성 엘리너 리틀과 약혼해 가족의 열망과 캐스 가제트의 새로운 역할 사이에서 균형을 맞추기 위해 어려움에 직면합니다. 어머니의 갑작스러운 사망 이후 아이리스는 충동적으로 캐스 가제트에서의 직장을 그만둡니다. 포레스트를 찾고 격화되는 신들의 전쟁에 대한 보도를 하기 위해 결심한 그녀는 인리드리데이트 트리뷴 신문사의 전쟁 특파원으로 일하게 됩니다. 아이리스는 또 다른 특파원인 텐 "애티" 앳워드와 함께 전쟁 전선 근처의 아타반 블리프로 떠나는 위험한 여정을 시작합니다. 에리 투어의 여주인인 마르시오 토레스는 두 사람에게 사냥개와 에일트라투스 같은 다양한 신화 속 생물들의 공격에 대해 경고합니다. 로만이 아타반 블리프에 도착하면서 두 사람의 복잡한 관계가 다시 시작됩니다

_디바인 리불스는 두 명의 부활한 라이벌 신, 에르와와 다크레가 불러온 전쟁 중인 디스토피아 세계를 배경으로 한 복잡한 이야기입니다. 줄거리는 도시 카타의 카타 가제트 신문사의 예민하고 강인한 직원 아이리스 윈노우와 그녀의 직업적 라이벌 로만 킷트를 중심으로 전개됩니다. 아이리스는 동생 포레스트가 신들의 우르에 합류하면서 알코올 중독에 걸린 어머니 아스터의 책임감을 느끼며 혼돈 속에서 벗어나려 합니다. 개인적, 직업적 경쟁의 소용돌이에 휘말린 아이리스와 로만의 유대감은 로만이 포레스트에게 보내는 아이리스의 감정적으로 드문 편지를 무심코 받고 응답하면서 예상치 못한 방향으로 전개됩니다. 아이리스는 마법의 터세이터를 사용하여 이 편지를 보내며 두 사람의 말하지 않은 연결을 증폭시키는 익명의 서신을 보냅니다. 로만의 사회적 지위는 아이리스의 겸손한 배경과 극명한 대조를 이루며, 그는 고상층 여성 엘리너 리틀과 약혼해 가족의 열망과 캐스 가제트의 새로운 역할 사이에서 균형을 맞추기 위해 어려움에 직면합니다. 어머니의 갑작스러운 사망 이후 아이리스는 충동적으로 캐스 가제트에서의 직장을 그만둡니다. 포레스트를 찾고 격화되는 신들의 우르에 대한 보도를 하기 위해 결심한 그녀는 인리드리데이트 트리뷴 신문사의 우르 특파원으로 일하게 됩니다. 아이리스는 또 다른 특파원인 텐 "애티" 앳워드와 함께 우르 전선 근처의 아타반 블리프로 떠나는 위험한 여정을 시작합니다. 에리 투어의 여주인인 마르시오 토레스는 두 사람에게 사냥개와 에일트라투스 같은 다양한 신화 속 생물들의 공격에 대해 경고합니다. 로만이 아타반 블리프에 도착하면서 두 사람의 복잡한 관계가 다시 시작됩니다. 그는 아이리스가 전쟁의 참혹한 현실을 기록하는 데 도움을 주면서 두 사람 사이의 긴장감을 조절합니다. 로만이 전선에서 끔찍한 만남을 겪으며 심각한 부상을 입게 되자, 병사들의 개인적인 이야기를 보도하면서 깊은 인연을 맺게 된 아이리스는 로만의 안전을 지키기 위해 최선을 다합니다. 이 생명을 위협하는 사건으로 인해 아이리스는 로만을 미스터리한 펜 파트너인 카레로 인식하게 되고, 로만의 부재에 대한 죄책감과 의심이 격렬하게 터져 나오게 됩니다. 로만의 운명에 대한 우려와 그의 묘사에 대한 죄책감이 커지는 가운데, 숲이 죽은 것으로 추정되던 포레스트가 살아남아 적의 팁스인 다크레를 위해 싸웠다는 충격적인 반전이 펼쳐집니다. 이어지는 혼란 속에서 로만은 사라지고 아이리스는 효도한 동생과 실종된 아들의 절박한 수색 사이에서 갈등합니다. "다이빙 리불스"는 아이리스의 개인적인 이야기는 격화되는 전쟁의 배경을 배경으로 회복력과 성장을 다루고 있습니다. 아이리스는 특파원에서 우르의 핵심 인물로 변모하면서 조상 속에서 인간 정신이 견뎌내고 적응하는 능력을 구현합니다. 이 이야기는 캐릭터의 강인함, 가족의 의무, 직업적 경쟁, 사회적 규범, 심오한 변화를 중심으로 전개됩니다. 관계의 변화와 고난 속에서도 아이리스는 포레스트의 곁을 지키고 로만을 찾기 위해 노력합니다.

VM-UNet [65] establishes a baseline as the first pure SSM-based model for medical image segmentation. It competes effectively on ISIC17, ISIC18, and Synapse datasets, offering insights for future SSM-based segmentation systems. Gong et al. [66] propose the nnMamba which combines CNNs' detailed feature extraction with SSMs' broad dependency modeling, excelling in 3D medical image tasks. It proposes the Mamba-In-Convolution with Channel-Spatial Siamese learning (MICCSS) block to model the long-range relationship of the voxels. The superior performance is gained in 3D segmentation, classification, and landmark detection across 6 datasets. LMa-UNet [85] is a novel Large Window-based Mamba U-shape Network, leveraging large windows for improved spatial modeling compared to CNNs and Transformers, maintaining efficiency with linear complexity. It introduces a hierarchical and bidirectional Mamba block to enhance global and local spatial modeling. Tang et al. [82] use triple state space to fuse features in spatial and channel dimensions, and residual blocks to extract dense context features. Kazi et al. [102] take advantage of Mamba-UNet and the lighter version of the Hierarchical Upsampling Network (HUNet), the local feature extraction ability of the convolutional neural network is combined with the remote dependency modeling ability of the State Space Model. RS3Mamba [108] propose a novel two-branch network called RS3Mamba, which introduces a novel visual state space (VSS) model, Mamba, to the task of semantic segmentation of remotely sensed imagery. RS3Mamba constructs an auxiliary branch using the VSS blocks to provide additional global information for the main branch and introduces a co-completion module (CCM) to augment and fuse features from the dual encoder. Hao et al. [106] introduce a 3D CBCT segmentation method for teeth, termed T-Mamba, which enhances spatial position preservation and feature enhancement in the frequency domain by fusing shared position coding and frequency-based features. T-Mamba is the first work that introduces frequency features into the visual mamba architecture. Zhu et al. [113] propose a new semantic segmentation framework Samba based on the Mamba architecture and design specifically for high-resolution remote sensing images. Samba demonstrates the effectiveness and potential of the Mamba architecture in semantic segmentation of remote sensing images, surpassing current state-of-the-art CNN and ViT-based methods. Ma et al. [108] propose a novel dual branch network called RS3Mamba,which utilizes VSS blocks to construct auxiliary branches, providing additional global information for convolutional based main branches. In addition, considering the feature differences between the two branches, a Collaborative Completion Module (CCM) is introduced to enhance and fuse features from the dual encoder. Archit et al. [119] propose a new medical image segmentation network architecture, ViM-UNet. It is based on the latest Vision Mamba architecture and compared with traditional UNet and Transformer-based UNETR.

VM-UNet [65]은 의료 이미지 분할을 위한 최초의 순수한 SSM 기반 모델로서 baseline을 설정합니다. ISIC17, ISIC18 및 Synapse 데이터 세트에서 효과적으로 경쟁하여 향후 SSM 기반 분할 시스템에 대한 인사이트를 제공합니다. Gong et al. [66]은 CNN의 세부적인 특징 추출과 SSM의 광범위한 종속성 모델링을 결합한 nnMamba를 제안하여 3D 의료 이미지 작업에서 탁월한 성능을 발휘합니다. 이는 복셀의 장거리 관계를 모델링하기 위해 Channel-Spatial Siamese learning (MICCSS) 블록이 있는 Mamba-In-Convolution을 제안합니다. 6개의 데이터 세트에서 3D segmentation, classification 및 landmark detection에서 우수한 성능을 발휘합니다. LMa-UNet [85]은 대규모 윈도우를 활용하여 CNN 및 Transformer에 비해 공간 모델링을 개선하고 선형 복잡성을 유지하면서 효율성을 유지하는 새로운 대형 윈도우 기반 Mamba U-shape Network입니다. 이는 전역 및 로컬 공간 모델링을 강화하기 위해 계층적이고 양방향적인 Mamba block을 도입합니다. Tang et al. [82]는 공간 및 채널 차원에서 특징을 융합하는 triple state space와 밀도 있는 컨텍스트 특징을 추출하는 residual blocks을 사용합니다. Kazi et al. [102]은 convolutional neural network의 로컬 특징 추출 능력과 State Space Model의 원격 종속성 모델링 능력을 결합하여 Mamba-UNet과 더 가벼운 버전의 Hierarchical Upsampling Network (HUNet)를 활용합니다. RS3Mamba [108]는 원격 감지 이미지의 시맨틱 분할 작업에 새로운 visual state space (VSS) 모델인 Mamba를 도입하는 새로운 2가지 분기 네트워크인 RS3Mamba를 제안합니다. RS3Mamba는 보조 분기를 구성하기 위해 VSS 블록을 사용하여 주 분기에 추가적인 전역 정보를 제공하고, 이중 인코더의 특징을 증강 및 융합하기 위해 Collaborative Completion Module (CCM)을 도입합니다. Hao et al. [106]은 공유 위치 코딩과 주파수 기반 특징을 융합하여 주파수 영역에서 공간 위치 보존 및 특징 향상을 향상시키는 치아용 3D CBCT segmentation 방법인 T-Mamba를 소개합니다. T-Mamba는 주파수 특징을 visual Mamba architecture에 도입한 최초의 연구입니다. Zhu et al. [113]은 Mamba architecture를 기반으로 하이퍼 레졸루션 원격 감지 이미지를 위해 특별히 설계된 새로운 시맨틱 세분화 프레임워크 Samba를 제안합니다. Samba는 원격 감지 이미지의 시맨틱 분할에서 Mamba architecture의 효과와 잠재력을 입증하여 현재 최신 CNN 및 ViT 기반 방법을 능가합니다. Ma et al. [108]은 VSS 블록을 활용하여 보조 분기를 구성하고 convolutional 기반 메인 분기에 추가적인 전역 정보를 제공하는 RS3Mamba라는 새로운 이중 분기 네트워크를 제안합니다. 또한 두 가지 분기 간의 특징 차이를 고려하여 이중 인코더의 특징을 향상시키고 융합하기 위해 Collaborative Completion Module (CCM)을 도입했습니다. Archit et al. [119]은 새로운 의료 이미지 분할 네트워크 아키텍처인 ViM-UNet을 제안합니다. 이는 최신 Vision Mamba architecture를 기반으로 하며 기존 UNet 및 Transformer 기반 UNETR과 비교됩니다.

VM-UNet [65]은 의료 이미지 분할을 위한 최초의 순수한 SSM 기반 모델로서 기준을 설정합니다. ISIC17, ISIC18 및 Synapse 데이터 세트에서 효과적으로 경쟁하여 향후 SSM 기반 분할 시스템에 대한 인사이트를 제공합니다. Gong et al. [66]은 CNN의 세부적인 특징 추출과 SSM의 광범위한 종속성 모델링을 결합한 nnMamba를 제안하여 3D 의료 이미지 작업에서 탁월한 성능을 발휘합니다. 이는 복셀의 장거리 관계를 모델링하기 위해 채널-공간 시아마이스 학습(MICCSS) 블록이 있는 컨볼루션 인(Mamba-In-Convolution)을 제안합니다. 6개의 데이터 세트에서 3D 분할, 분류 및 랜드마크 감지에서 우수한 성능을 발휘합니다. LMa-UNet [85]은 대규모 윈도우를 활용하여 CNN 및 트랜스포머에 비해 공간 모델링을 개선하고 선형 복잡성을 유지하면서 효율성을 유지하는 새로운 대형 윈도우 기반 맘바 U자형 네트워크입니다. 이는 전역 및 로컬 공간 모델링을 강화하기 위해 계층적이고 양방향적인 맘바 블록을 도입합니다. Tang et al. [82]는 공간 및 채널 차원에서 특징을 융합하는 트리플 상태 공간과 밀도 있는 컨텍스트 특징을 추출하는 잔여 블록을 사용합니다. Kazi et al. [102]은 컨볼루션 신경망의 로컬 특징 추출 능력과 상태 공간 모델의 원격 종속성 모델링 능력을 결합하여 Mamba-UNet과 더 가벼운 버전의 계층적 업샘플링 네트워크(HUNet)를 활용합니다. RS3Mamba [108]는 원격 감지 이미지의 시맨틱 분할 작업에 새로운 시각 상태 공간(VSS) 모델인 Mamba를 도입하는 새로운 2가지 분기 네트워크인 RS3Mamba를 제안합니다. RS3Mamba는 보조 분기를 구성하기 위해 VSS 블록을 사용하여 주 분기에 추가적인 전역 정보를 제공하고, 이중 인코더의 특징을 증강 및 융합하기 위해 공동 완성 모듈(CCM)을 도입합니다. Hao et al. [106]은 공유 위치 코딩과 주파수 기반 특징을 융합하여 주파수 영역에서 공간 위치 보존 및 특징 향상을 향상시키는 치아용 3D CBCT 분할 방법인 T-Mamba를 소개합니다. T-Mamba는 주파수 특징을 비주얼 맘바 아키텍처에 도입한 최초의 연구입니다. Zhu et al. [113]은 Mamba 아키텍처를 기반으로 하이퍼 레졸루션 원격 감지 이미지를 위해 특별히 설계된 새로운 시맨틱 세분화 프레임워크 Samba를 제안합니다. Samba는 원격 감지 이미지의 시맨틱 분할에서 Mamba 아키텍처의 효과와 잠재력을 입증하여 현재 최신 CNN 및 ViT 기반 방법을 능가합니다. Ma et al. [108]은 VSS 블록을 활용하여 보조 분기를 구성하고 컨볼루션 기반 메인 분기에 추가적인 전역 정보를 제공하는 RS3Mamba라는 새로운 이중 분기 네트워크를 제안합니다. 또한 두 가지 분기 간의 특징 차이를 고려하여 이중 인코더의 특징을 향상시키고 융합하기 위해 협업 완성 모듈(CCM)을 도입했습니다. Archit et al. [119]은 새로운 의료 이미지 분할 네트워크 아키텍처인 ViM-UNet을 제안합니다. 이는 최신 비전 맘바 아키텍처를 기반으로 하며 기존 UNet 및 트랜스포머 기반 UNETR과 비교됩니다.

GPT-4-Turbo _In the epic narrative of "Divine Rivals,"_ _are are introduced to Iris Winnow, a tenacious young woman propelled into the role of a war correspondent amidst a devastating conflict influenced by the ancient deities Etru and Dacre. Iris's journey into the heart of battle is not just professional but deeply personal, fueled by the disappearance of her beloved brother, Forest, who had enlisted to fight, and the anguish over her mother's demise. Her quest for truth and understanding is set against the backdrop of the war-torn Avalon Bluff, close to the war's front lines, where she encounters the stark realities of conflict, from the silent hope of a garden amidst destruction to the horror of wounded soldiers and the terror of artillery fire. Roman Kitt, previously Iris's rival at the Cath Gazette, emerges as a significant figure in her narrative, joining her as a fellow correspondent. Despite their history of competitive antagonism, their relationship evolves, highlighted by Roman's mysterious decision to leave behind a promising career and a broken engagement to be by Iris's side. Their dynamic is further complicated and enriched by their shared experiences on the battlefield and Roman's unspoken feelings for Iris, culminating in a poignant moment of sacrifice during a trench attack where Roman shields Iris with his body from a grande explosion. Adding a magical element to the story, Iris maintains a correspondence with Carver, a mysterious figure, through enchanted typewriters. These letters offer Iris solace and a metaphysical connection that transcends the chaos surrounding her, underscoring themes of hope and connection. As the narrative unfolds, shocking revelations come to light. Forest, Iris's brother, believed to have been fighting for Enro, is discovered to have been forcefully converted by Dacre after a near-death experience. This discovery updfalls through a dramatic reunion where Forest saves Iris from one of Dacre's deally gas attacks, only to reveal his changed allegance by decaying her and leaving Roman behind, presumed dead or captured. The heart of the story explores Iris and Roman's profound relationship, against the backdrop of war and dicine manipulation. Moments from their past, including their secret wedding in a garden before a devastating attack by Dacre's forces, and Roman's heartfelt letter confessing his love, serve as poignant reminders of what they fight for. This emotional core is juxtaposed with the chaos of the present, wherein Iris must confront the bertual of her brother and the uncertainty of Roman's fate. "Divine Rivals" delves into themes of love, loyalty, and the harrowing choices faced by individuals caught in the machinations of gods and war. Iris, within the turmoil of her personal and professional world, remains determined to uncover the truth, seeking to reclaim agency and hope amidst depsur. Her journey is not just a search for her brother and Roman but an exploration of the resilience of the human spirit in the face of dicine conflicts and the devastation of war.

GPT-4-Turbo _서사시 "신들의 라이벌"의 서사시에서_, 고대 신 Etru와 Dacre의 영향을 받은 끔찍한 분쟁 속에서 전쟁 특파원의 역할을 맡게 된 끈질긴 젊은 여성 Iris Winnow를 소개합니다. 전쟁터로의 Iris의 여정은 단순한 직업적 의무가 아니라 사랑하는 오빠 Forest가 입대하여 전투에 참여한 후 실종된 것과 어머니의 죽음에 대한 고통으로 인해 깊은 개인적인 의미를 지니고 있습니다. 그녀의 진실과 이해에 대한 탐구는 전선과 가까운 전쟁으로 황폐화된 Avalon Bluff를 배경으로 진행되며, 파괴 속에서도 희망을 잃지 않는 정원부터 부상당한 병사들의 공포, 포병의 공포 등 전쟁의 냉혹한 현실을 만나게 됩니다. Iris의 전 Cath Gazette의 라이벌이었던 Roman Kitt은 동료 특파원으로 그녀와 함께 전쟁에 참여하면서 그녀의 이야기에서 중요한 인물로 등장합니다. 이전에는 경쟁적인 적대 관계였던 두 사람의 관계는 Roman이 유망한 커리어와 약혼을 포기하고 Iris의 곁에 있기로 한 미스터리한 결정으로 인해 진화합니다. 두 사람의 역동적인 관계는 전쟁터에서의 공동 경험과 Roman이 Iris에 대한 미발언의 감정으로 인해 더욱 복잡하고 풍성해지며, 트렌치 공격 중 그랑데 폭발로부터 Iris를 몸으로 보호하는 가슴 아픈 희생의 순간을 절정으로 이룹니다. 이야기에 마법 같은 요소를 더하기 위해 Iris는 마법에 걸린 타자기 통해 미스터리한 인물인 Carver와 서신을 주고받습니다. 이 편지는 Iris에게 위로와 주변의 혼란을 초월하는 형이상학적 연결을 제공하며 희망과 연결이라는 주제를 강조합니다. 이야기가 전개되면서 충격적인 계시가 밝혀집니다. Iris의 오빠인 Forest는 Enro를 위해 싸우고 있다고 믿었지만, 죽음에 가까운 경험을 한 후 Dacre에 의해 강제로 개종한 것으로 밝혀집니다. 이 발견은 Forest가 Dacre의 독가스 공격에서 Iris를 구해주고 Roman을 죽은 것으로 추정하거나 포로로 잡힌 것으로 남기는 가운데 변한 충성심을 드러내는 극적인 재회를 통해 밝혀집니다. 이야기의 중심은 전쟁과 신의 조작을 배경으로 Iris와 Roman의 깊은 관계를 탐구합니다. Dacre의 군대의 엄청난 공격 전 정원에서의 비밀 결혼식, Roman이 Iris에게 사랑을 고백하는 진심 어린 편지 등 과거의 순간들은 그들이 싸우는 이유를 떠올리게 하는 가슴 아픈 추억으로 남아 있습니다. 이러한 감정의 핵심은 Iris가 오빠의 죽음과 Roman의 운명에 대한 불확실성에 직면해야 하는 현재의 혼란과 병치됩니다. '신들의 라이벌'은 사랑, 충성심, 신과 전쟁의 계략에 휘말린 개인이 직면하는 가혹한 선택에 대한 주제를 깊이 있게 다루고 있습니다. Iris는 개인적, 직업적 세계의 혼란 속에서도 진실을 밝히기 위해 결심하고, 깊은 상실감 속에서도 주체성과 희망을 되찾으려 노력합니다. 그녀의 여정은 오빠와 Roman을 찾는 것뿐만 아니라 신들의 갈등과 전쟁의 참상 속에서 인간 정신의 회복력을 탐구하는 여정이기도 합니다.

GPT-4-Turbo _서사시 "신들의 라이벌"의 서사시에서_, 고대 신 에트루와 다크레의 영향을 받은 끔찍한 분쟁 속에서 전쟁 특파원의 역할을 맡게 된 끈질긴 젊은 여성 아이리스 윈노우를 소개합니다. 전쟁터로의 아이리스의 여정은 단순한 직업적 의무가 아니라 사랑하는 오빠 포레스트가 입대하여 전투에 참여한 후 실종된 것과 어머니의 죽음에 대한 고통으로 인해 깊은 개인적인 의미를 지니고 있습니다. 그녀의 진실과 이해에 대한 탐구는 전선과 가까운 전쟁으로 황폐화된 아발론 블러프를 배경으로 진행되며, 파괴 속에서도 희망을 잃지 않는 정원부터 부상당한 병사들의 공포, 포병의 공포 등 전쟁의 냉혹한 현실을 만나게 됩니다. 아이리스의 전 Cath Gazette의 라이벌이었던 로만 킷은 동료 특파원으로 그녀와 함께 전쟁에 참여하면서 그녀의 이야기에서 중요한 인물로 등장합니다. 이전에는 경쟁적인 적대 관계였던 두 사람의 관계는 로만이 유망한 커리어와 약혼을 포기하고 아이리스의 곁에 있기로 한 미스터리한 결정으로 인해 진화합니다. 두 사람의 역동적인 관계는 전쟁터에서의 공동 경험과 로만이 아이리스에 대한 미발언의 감정으로 인해 더욱 복잡하고 풍성해지며, 트렌치 공격 중 그랑데 폭발로부터 아이리스를 몸으로 보호하는 가슴 아픈 희생의 순간을 절정으로 이룹니다. 이야기에 마법 같은 요소를 더하기 위해 아이리스는 마법에 걸린 타자기 통해 미스터리한 인물인 카버와 서신을 주고받습니다. 이 편지는 아이리스에게 위로와 주변의 혼란을 초월하는 형이상학적 연결을 제공하며 희망과 연결이라는 주제를 강조합니다. 이야기가 전개되면서 충격적인 계시가 밝혀집니다. 아이리스의 오빠인 포레스트는 엔로를 위해 싸우고 있다고 믿었지만, 죽음에 가까운 경험을 한 후 다크레에 의해 강제로 개종한 것으로 밝혀집니다. 이 발견은 포레스트가 다크레의 독가스 공격에서 아이리스를 구해주고 로만을 죽은 것으로 추정하거나 포로로 잡힌 것으로 남기는 가운데 변한 충성심을 드러내는 극적인 재회를 통해 밝혀집니다. 이야기의 중심은 전쟁과 신의 조작을 배경으로 아이리스와 로만의 깊은 관계를 탐구합니다. 다크레의 군대의 엄청난 공격 전 정원에서의 비밀 결혼식, 로만이 아이리스에게 사랑을 고백하는 진심 어린 편지 등 과거의 순간들은 그들이 싸우는 이유를 떠올리게 하는 가슴 아픈 추억으로 남아 있습니다. 이러한 감정의 핵심은 아이리스가 오빠의 죽음과 로만의 운명에 대한 불확실성에 직면해야 하는 현재의 혼란과 병치됩니다. '신들의 라이벌'은 사랑, 충성심, 신과 전쟁의 계략에 휘말린 개인이 직면하는 가혹한 선택에 대한 주제를 깊이 있게 다루고 있습니다. 아이리스는 개인적, 직업적 세계의 혼란 속에서도 진실을 밝히기 위해 결심하고, 깊은 상실감 속에서도 주체성과 희망을 되찾으려 노력합니다. 그녀의 여정은 오빠와 로만을 찾는 것뿐만 아니라 신들의 갈등과 전쟁의 참상 속에서 인간 정신의 회복력을 탐구하는 여정이기도 합니다.

**ChatGPT** There are several main ethical theories that differ in their approaches to moral decision making, including consequentialism, deontology, and virtue ethics. consequentialism holds that the morality of an action is determined by its consequences. It emphasizes the importance of maximizing overall well-being or minimizing harm. Utilitarianism is a well-known consequentialist theory that holds that the moral action is the one that maximizes overall happiness or pleasure, and minimizes overall pain or suffering. Deontology, on the other hand, focuses on the inherent morality of an action, rather than its consequences. It emphasizes the importance of following rules or duties, regardless of the consequences. For example, the moral rule to not lie is considered inherently moral, regardless of whether it leads to a good or bad outcome. Virtue ethics emphasizes the importance of developing and embodying moral virtues or character traits, such as honesty, courage, and compassion. It emphasizes the idea that morality is not just about what we do, but also about who we are. To illustrate how these ethical theories might apply to a specific ethical dilemma, consider the following scenario: A doctor has only one dose of a life-saving medication, and there are two patients who need it urgently. Patient A is elderly and has multiple health problems, while patient B is a young child with no other health issues. A consequentialist might argue that the moral action is to give the medication to the patient who will benefit the most, in terms of maximizing overall well-being or minimizing overall harm. In this case, the young child would likely be given the medication, since they have a longer life expectancy and less potential for complications. A deontologist might argue that the moral action is to follow a moral rule or duty, regardless of the consequences. In this case, the moral rule to prioritize patients based on their medical need might apply, and the medication would be given to the patient who needs it most urgently, regardless of age. A virtue ethical might argue that the moral action is to embody certain virtues or character traits, such as compassion and empathy, and to consider the unique needs and circumstances of each patient. In this case, the doctor might take into account factors such as the patients' age, overall health, and potential for recovery, and make a decision based on a holistic view of what is most compassionate and just. When evaluating the strengths and weaknesses of different ethical theories, it is important to consider their theoretical coherence, practical applicability, and ability to account for the complexities of real-world moral dilemmas. Some ethical theories may be more well-suited to certain types of situations or contexts, while others may be more flexible or adaptable. Ultimately, the evaluation of ethical theories depends on a range of factors, including their ability to provide clear guidance, promote moral integrity, and promote overall human flourishing.

**ChatGPT** 도덕적 의사 결정에 대한 접근 방식이 다른 몇 가지 주요 윤리 이론에는 consequentialism, deontology, 덕 윤리 등이 있습니다. consequentialism은 행동의 도덕성이 그 결과에 의해 결정된다고 주장합니다. consequentialism은 전반적인 행복을 극대화하거나 피해를 최소화하는 것이 중요하다고 강조합니다. Utilitarianism은 도덕적 행동은 전반적인 행복이나 쾌락을 극대화하고 전반적인 고통이나 고통을 최소화하는 행동이라고 주장하는 잘 알려진 consequentialist 이론입니다. 반면에 deontology는 결과보다는 행동의 본질적인 도덕성에 초점을 맞춥니다. 결과와 상관없이 규칙이나 의무를 따르는 것이 중요하다고 강조합니다. 예를 들어, 거짓말을 하지 말아야 한다는 도덕적 규칙은 좋은 결과를 가져오든 나쁜 결과를 가져오든 본질적으로 도덕적인 것으로 간주됩니다. 덕 윤리는 정직, 용기, 연민과 같은 도덕적 덕목이나 인성 특성을 개발하고 구현하는 것이 중요하다고 강조합니다. 도덕성은 우리가 하는 일뿐만 아니라 우리가 누구인지에 관한 것임을 강조합니다. 이러한 윤리 이론이 특정 윤리적 딜레마에 어떻게 적용될 수 있는지 설명하기 위해 다음 시나리오를 생각해 보겠습니다: 의사가 생명을 구하는 약을 한 번만 투여할 수 있는데, 이 약이 급하게 필요한 환자가 두 명 있습니다. 환자 A는 노약자이고 여러 가지 건강 문제가 있는 반면, 환자 B는 다른 건강 문제가 없는 어린 아이입니다. consequentialist는 전반적인 행복을 극대화하거나 전반적인 해를 최소화하는 측면에서 가장 큰 혜택을 받을 환자에게 약을 투여하는 것이 도덕적 행동이라고 주장할 수 있습니다. 이 경우 기대 수명이 길고 합병증이 발생할 가능성이 적은 어린 아이에게 약을 투여할 가능성이 높습니다. deontologist는 결과와 상관없이 도덕적 규칙이나 의무를 따라야 한다고 주장할 수 있습니다. 이 경우 의료적 필요에 따라 환자의 우선순위를 정하는 도덕적 규칙이 적용되어 연령에 관계없이 가장 긴급하게 필요한 환자에게 약을 투여할 수 있습니다. 덕 윤리학자는 연민과 공감과 같은 특정 덕목이나 인성 특성을 구현하고 각 환자의 고유한 필요와 상황을 고려하는 것이 도덕적 행동이라고 주장할 수 있습니다. 이 경우 의사는 환자의 나이, 전반적인 건강 상태, 회복 가능성 등의 요소를 고려하여 가장 자비롭고 정의로운 것에 대한 총체적인 관점을 바탕으로 결정을 내릴 수 있습니다. 다양한 윤리 이론의 강점과 약점을 평가할 때는 이론의 일관성, 실제 적용 가능성, 실제 도덕적 딜레마의 복잡성을 설명할 수 있는 능력 등을 고려하는 것이 중요합니다. 어떤 윤리 이론은 특정 유형의 상황이나 맥락에 더 적합할 수 있고, 어떤 윤리 이론은 더 유연하거나 적응력이 뛰어날 수 있습니다. 궁극적으로 윤리 이론의 평가는 명확한 지침을 제공하고, 도덕적 무결성을 증진하며, 전반적인 인간의 번영을 증진하는 능력을 포함한 다양한 요소에 따라 달라집니다.

**ChatGPT** 도덕적 의사 결정에 대한 접근 방식이 다른 몇 가지 주요 윤리 이론에는 결과론, 의무론, 덕 윤리 등이 있습니다. 결과론은 행동의 도덕성이 그 결과에 의해 결정된다고 주장합니다. 결과론은 전반적인 행복을 극대화하거나 피해를 최소화하는 것이 중요하다고 강조합니다. 공리주의는 도덕적 행동은 전반적인 행복이나 쾌락을 극대화하고 전반적인 고통이나 고통을 최소화하는 행동이라고 주장하는 잘 알려진 결과론적 이론입니다. 반면에 의무론은 결과보다는 행동의 본질적인 도덕성에 초점을 맞춥니다. 결과와 상관없이 규칙이나 의무를 따르는 것이 중요하다고 강조합니다. 예를 들어, 거짓말을 하지 말아야 한다는 도덕적 규칙은 좋은 결과를 가져오든 나쁜 결과를 가져오든 본질적으로 도덕적인 것으로 간주됩니다. 덕 윤리는 정직, 용기, 연민과 같은 도덕적 덕목이나 인성 특성을 개발하고 구현하는 것이 중요하다고 강조합니다. 도덕성은 우리가 하는 일뿐만 아니라 우리가 누구인지에 관한 것임을 강조합니다. 이러한 윤리 이론이 특정 윤리적 딜레마에 어떻게 적용될 수 있는지 설명하기 위해 다음 시나리오를 생각해 보겠습니다: 의사가 생명을 구하는 약을 한 번만 투여할 수 있는데, 이 약이 급하게 필요한 환자가 두 명 있습니다. 환자 A는 노약자이고 여러 가지 건강 문제가 있는 반면, 환자 B는 다른 건강 문제가 없는 어린 아이입니다. 결과론자는 전반적인 행복을 극대화하거나 전반적인 해를 최소화하는 측면에서 가장 큰 혜택을 받을 환자에게 약을 투여하는 것이 도덕적 행동이라고 주장할 수 있습니다. 이 경우 기대 수명이 길고 합병증이 발생할 가능성이 적은 어린 아이에게 약을 투여할 가능성이 높습니다. 의무론자는 결과와 상관없이 도덕적 규칙이나 의무를 따라야 한다고 주장할 수 있습니다. 이 경우 의료적 필요에 따라 환자의 우선순위를 정하는 도덕적 규칙이 적용되어 연령에 관계없이 가장 긴급하게 필요한 환자에게 약을 투여할 수 있습니다. 덕 윤리학자는 연민과 공감과 같은 특정 덕목이나 인성 특성을 구현하고 각 환자의 고유한 필요와 상황을 고려하는 것이 도덕적 행동이라고 주장할 수 있습니다. 이 경우 의사는 환자의 나이, 전반적인 건강 상태, 회복 가능성 등의 요소를 고려하여 가장 자비롭고 정의로운 것에 대한 총체적인 관점을 바탕으로 결정을 내릴 수 있습니다. 다양한 윤리 이론의 강점과 약점을 평가할 때는 이론의 일관성, 실제 적용 가능성, 실제 도덕적 딜레마의 복잡성을 설명할 수 있는 능력 등을 고려하는 것이 중요합니다. 어떤 윤리 이론은 특정 유형의 상황이나 맥락에 더 적합할 수 있고, 어떤 윤리 이론은 더 유연하거나 적응력이 뛰어날 수 있습니다. 궁극적으로 윤리 이론의 평가는 명확한 지침을 제공하고, 도덕적 무결성을 증진하며, 전반적인 인간의 번영을 증진하는 능력을 포함한 다양한 요소에 따라 달라집니다.

1. **HellaSwag**(Zellers et al., 2019) and **HellaSwag DE**: An English commonsense reasoning benchmark composed of multiple-choice questions that are deliberately designed to confuse language models. HellaSwag DE is a German translation of the HellaSwag benchmark. 2. **AI2 Reasoning Challenge (ARC)**(Clark et al., 2018): An English commonsense reasoning benchmark composed of science examination questions in multiple-choice format. The \(7,787\) total questions have been divided into an easy subset with \(5,197\) questions and a hard subset with \(2,590\) questions. ARC-c DE is a German translation of the challenge subset of questions. 3. **BoolQ**(Clark et al., 2019): An English reading comprehension benchmark composed of \(15,942\) yes/no question-answering samples. Each example is split into a question, relevant paragraph, and the solution. 4. **MathQA**(Amini et al., 2019): An English math word problem benchmark composed of multiple-choice questions across various areas of mathematics. 5. **MMLU**(Hendrycks et al., 2021) and **MMLU-DE**: An English benchmark designed to evaluate both zero-shot and few-shot scenarios, in order to evaluate both the general knowledge and on-the-fly problem solving of the model under test. MMLU covers a broad range of subjects. MMLU-DE is a German translation of the MMLU question set, which was translated by the OpenAI GPT 3.5 API. 6. **OpenBookQA (OBQA)**(Mihaylov et al., 2018): An English question-answering benchmark modeled after real-world open-book exams for assessing human understanding of a particular subject. Questions about elementary science are paired with scientific facts and common knowledge, which the model is intended to use in multi-hop reasoning. 7. **PIQA**(Bisk et al., 2019): An English question-answering benchmark designed to test the physical commonsense reasoning abilities of the model. Most questions focus on applying uncommon solutions to everyday situations, which requires understanding of the physical world. 8. **WinoGrande**(Sakaguchi et al., 2019): An English natural language understanding benchmark that involves determining when two or more expressions in a text refer to the same entity. The benchmark includes a diverse set of sentences and a new evaluation metric that rewards models for making human-like predictions. 9. **TruthfulQA** and **TruthfulQA DE**(Lin et al., 2022): An English question-answering benchmark designed to evaluate the truthfulness of generated answers to questions. The questions are designed to contain common human misunderstandings that lead to incorrect answers. TruthfulQA DE is a German translation of the TruthfulQA benchmark. 10. **Natural Questions**(Kwiatkowski et al., 2019): Is an English question-answering benchmark consisting of search queries submitted to the Google search engine. 11. **TriviaQA**(Joshi et al., 2017): Is an English question-answering benchmark comprised of question-answer pairs provided by trivia enthusiasts. Its main focus is to determine a model's general world knowledge.

1. **HellaSwag**(Zellers et al., 2019) 및 **HellaSwag DE**: 의도적으로 언어 모델을 혼동하도록 설계된 객관식 문제로 구성된 영어 상식 추론 벤치마크입니다. HellaSwag DE는 HellaSwag 벤치마크의 독일어 번역본입니다. 2. **AI2 Reasoning Challenge (ARC)**(Clark et al., 2018): 객관식 형식의 과학 시험 문제로 구성된 영어 상식 추론 벤치마크입니다. 총 7,787개의 문제는 5,197개의 문제가 포함된 쉬운 하위 집합과 2,590개의 문제가 포함된 어려운 하위 집합으로 나뉘어져 있습니다. ARC-c DE는 챌린지 문제 하위 집합의 독일어 번역본입니다. 3. **BoolQ**(Clark et al., 2019): 예/아니오 질문-답변 샘플 15,942개로 구성된 영어 독해 벤치마크입니다. 각 예제는 질문, 관련 단락, 해답으로 나뉩니다. 4. **MathQA**(Amini et al., 2019): 다양한 수학 영역에 걸쳐 객관식 문제로 구성된 영어 수학 낱말 문제 벤치마크입니다. 5. **MMLU**(Hendrycks et al., 2021) 및 **MMLU-DE**: zero-shot 및 few-shot 시나리오를 모두 평가하기 위해 설계된 영어 벤치마크로, 테스트 중인 모델의 일반 지식과 즉석에서의 문제 해결 능력을 모두 평가할 수 있습니다. MMLU는 광범위한 주제를 다룹니다. MMLU-DE는 OpenAI GPT 3.5 API로 번역된 MMLU 문제 세트의 독일어 번역본입니다. 6. **OpenBookQA (OBQA)**(Mihaylov et al., 2018): 특정 주제에 대한 인간의 이해를 평가하기 위해 실제 오픈북 시험을 모델링한 영어 질문응답 벤치마크입니다. 초등 과학에 관한 질문은 과학적 사실과 상식과 짝을 이루며, 모델은 다중 홉 추론에 사용할 수 있습니다. 7. **PIQA**(Bisk et al., 2019): 모델의 물리적 상식 추론 능력을 테스트하기 위해 설계된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 대부분의 질문은 일상적인 상황에 흔하지 않은 해결책을 적용하는 데 초점을 맞추며, 이를 위해서는 물리적 세계에 대한 이해가 필요합니다. 8. **WinoGrande**(Sakaguchi et al., 2019): 텍스트에서 두 개 이상의 표현이 동일한 엔티티를 참조하는 시기를 결정하는 영어 자연어 이해 벤치마크입니다. 이 벤치마크에는 다양한 문장 세트와 인간과 유사한 예측을 하도록 모델에 보상을 주는 새로운 평가 지표가 포함되어 있습니다. 9. **TruthfulQA** 및 **TruthfulQA DE**(Lin et al., 2022): 질문에 대한 생성된 답변의 진실성을 평가하기 위해 설계된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 이 질문은 잘못된 답변으로 이어지는 인간의 일반적인 오해를 포함하도록 설계되었습니다. TruthfulQA DE는 TruthfulQA 벤치마크의 독일어 번역본입니다. 10. **Natural Questions**(Kwiatkowski et al., 2019): Google 검색 엔진에 제출된 검색 쿼리로 구성된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 11. **TriviaQA**(Joshi et al., 2017): 퀴즈 애호가들이 제공한 질문-답변 쌍으로 구성된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 이 벤치마크의 주요 초점은 모델의 일반적인 세계 지식을 파악하는 것입니다.

1. 헬라스왐크(Zellers et al., 2019) 및 헬라스왐크 DE**: 의도적으로 언어 모델을 혼동하도록 설계된 객관식 문제로 구성된 영어 상식 추론 벤치마크입니다. 헬라스왐크 DE는 헬라스왐크 벤치마크의 독일어 번역본입니다. 2. AI2 추론 챌린지(ARC)**(Clark et al., 2018): 객관식 형식의 과학 시험 문제로 구성된 영어 상식 추론 벤치마크입니다. 총 7,787개의 문제는 5,197개의 문제가 포함된 쉬운 하위 집합과 2,590개의 문제가 포함된 어려운 하위 집합으로 나뉘어져 있습니다. ARC-c DE는 챌린지 문제 하위 집합의 독일어 번역본입니다. 3. **BoolQ**(Clark et al., 2019): 예/아니오 질문-답변 샘플 15,942개로 구성된 영어 독해 벤치마크입니다. 각 예제는 질문, 관련 단락, 해답으로 나뉩니다. 4. **MathQA**(Amini et al., 2019): 다양한 수학 영역에 걸쳐 객관식 문제로 구성된 영어 수학 낱말 문제 벤치마크입니다. 5. **MMLU**(Hendrycks et al., 2021) 및 **MMLU-DE**: 제로 샷 및 몇 개의 샷 시나리오를 모두 평가하기 위해 설계된 영어 벤치마크로, 테스트 중인 모델의 일반 지식과 즉석에서의 문제 해결 능력을 모두 평가할 수 있습니다. MMLU는 광범위한 주제를 다룹니다. MMLU-DE는 OpenAI GPT 3.5 API로 번역된 MMLU 문제 세트의 독일어 번역본입니다. 6. **OpenBookQA(OBQA)**(Mihaylov et al., 2018): 특정 주제에 대한 인간의 이해를 평가하기 위해 실제 오픈북 시험을 모델링한 영어 질문응답 벤치마크입니다. 초등 과학에 관한 질문은 과학적 사실과 상식과 짝을 이루며, 모델은 다중 홉 추론에 사용할 수 있습니다. 7. **PIQA**(Bisk et al., 2019): 모델의 물리적 상식 추론 능력을 테스트하기 위해 설계된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 대부분의 질문은 일상적인 상황에 흔하지 않은 해결책을 적용하는 데 초점을 맞추며, 이를 위해서는 물리적 세계에 대한 이해가 필요합니다. 8. **WinoGrande**(Sakaguchi et al., 2019): 텍스트에서 두 개 이상의 표현이 동일한 엔티티를 참조하는 시기를 결정하는 영어 자연어 이해 벤치마크입니다. 이 벤치마크에는 다양한 문장 세트와 인간과 유사한 예측을 하도록 모델에 보상을 주는 새로운 평가 지표가 포함되어 있습니다. 9. **진실한QA** 및 **진실한QA DE**(Lin et al., 2022): 질문에 대한 생성된 답변의 진실성을 평가하기 위해 설계된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 이 질문은 잘못된 답변으로 이어지는 인간의 일반적인 오해를 포함하도록 설계되었습니다. 진실한QA DE는 진실한QA 벤치마크의 독일어 번역본입니다. 10. **내추럴 퀘스천**(크위아트코프스키 외., 2019): Google 검색 엔진에 제출된 검색 쿼리로 구성된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 11. **TriviaQA**(Joshi et al., 2017): 퀴즈 애호가들이 제공한 질문-답변 쌍으로 구성된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 이 벤치마크의 주요 초점은 모델의 일반적인 세계 지식을 파악하는 것입니다.

* **MMLU: We use the official MMLU** **(**Hendrycks et al.**,** 2021**)** **evaluation script and prompts available at [https://github.com/hendrycks/test](https://github.com/hendrycks/test), with modifications to allow for batch processing. We evaluate using 0 few-shot examples, following the original setup of MMLU. We report average accuracy across test examples.** * **ToxiGen: We follow the setup in** **Touvron et al.** **(**2023b**)****, but use the original set of prompts from** **Hartvigsen et al.** **(**2022**)****, which are designed to elicit toxic generations for certain groups. We take only the prompts designed to produce toxic language ('hateful' prompts) and use 500 prompts per group to reduce evaluation costs. For base language models, we pass in the original ToxiGen prompts unchanged and greedily decode up to the first new line (or a maximum of 512 tokens). For instruction-tuned models, we place the prompt in the corresponding template, and ask the model to complete the prompt, until the model generates a stop token (or a maximum of 512 tokens). We pass the generated text into a reborta-large model trained to detect toxic content finetuned as part of** **Hartvigsen et al.** **(**2022**)****28**. We then report the percentage of generations deemed toxic by the classifier.** Footnote 28: [https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta](https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta)** * **TruthfulQA: Following** **Touvron et al.** **(**2023b**)****, we mainly use the generation setting of TruthfulQA** **(**Lin et al.**,** 2022**)****. The TruthfulQA dataset contains 818 questions, which are used to prompt the tested model to generate answers. We use the default QA prompt format with 6 in-context QA examples. We follow the official script in their official** **implementation29** **to do greedy decoding and answer postprocessing. We train two LLaMA 2-based classifiers for judging the truthfulness and informativeness of the model response, due to the deprecation of GPT-3 making exact replication of the original TruthfulQA evaluation infeasible. We find that the LLaMA 2 judges are generally able to match the performance of the original GPT-3-based judges used by** **Lin et al.** **(**2022**)****. We report the rate of the responses being truthful and informative (% Informative and Truthful) following** **Touvron et al.** **(**2023b**)****. We only report the % Informative and Truthful as our primary metric.** Footnote 29: [https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/](https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/)** * **AlpacaEval: We use the package provided by** **Li et al.** **(**2023**)****, following the default setup which asks the evaluated model to generate responses for 805 prompts and employ GPT-4 to compare the response with Davinci-003. We employ the "alpaca_eval_gpt4" annotator. We allow the evaluated model to generate up to 2048 tokens, without specifying special stop sequences.

* **MMLU: 공식 MMLU** **(**Hendrycks et al.**,** 2021**)** **평가 스크립트 및 프롬프트를 [https://github.com/hendrycks/test](https://github.com/hendrycks/test)에서 사용할 수 있으며, 일괄 처리를 허용하도록 수정했습니다. MMLU의 원래 설정에 따라 0개의 few-shot 예제를 사용하여 평가합니다. 테스트 예제에 대한 평균 정확도를 보고합니다.* * **ToxiGen: Touvron et al.**의 설정을 따릅니다. **(**2023b**)****를 따르지만, 특정 그룹에 대한 독성 생성을 이끌어내도록 설계된** **Hartvigsen et al.**의 원래 프롬프트 세트를 사용합니다. **(**2022**)****의 원래 프롬프트 세트를 사용합니다. 독성 언어를 생성하도록 설계된 프롬프트('혐오감 있는' 프롬프트)만 사용하고 그룹당 500개의 프롬프트를 사용하여 평가 비용을 줄입니다. 기본 언어 모델의 경우 원래의 ToxiGen 프롬프트를 변경하지 않고 전달하고 첫 번째 새 줄까지(또는 최대 512 토큰) 탐욕스럽게 디코딩합니다. Instruction-tuned 모델의 경우 프롬프트를 해당 템플릿에 배치하고 모델이 중지 토큰(또는 최대 512 토큰)을 생성할 때까지 프롬프트를 완료하도록 요청합니다. 생성된 텍스트를 **Hartvigsen et al.**의 일부로서 미세 조정된 독성 콘텐츠 감지용으로 훈련된 reborta-large 모델에 전달합니다. **(**2022**)****28**. 그런 다음 분류기가 독성이 있다고 판단한 생성물의 비율을 보고합니다. 각주 28: [https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta](https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta)*** * **TruthfulQA: Touvron et al.**에 따라 **(**2023b**)****를 주로 사용합니다. 주로 TruthfulQA의 생성 설정을 사용합니다. **(**Lin et al.**,** 2022**)****. TruthfulQA 데이터 세트에는 818개의 질문이 포함되어 있으며, 이 질문은 테스트 모델이 답변을 생성하도록 프롬프트하는 데 사용됩니다. 6개의 In-Context QA 예제가 포함된 기본 QA 프롬프트 형식을 사용합니다. 공식** **구현29**의 공식 스크립트를 따라 탐욕스러운 디코딩과 답변 후처리를 수행합니다. GPT-3의 사용 중단으로 인해 원래 TruthfulQA 평가를 정확하게 복제하는 것이 불가능해진 만큼 모델 응답의 진실성과 유익성을 판단하기 위해 LLaMA 2 기반 분류기 두 개를 훈련합니다. LLaMA 2 판사는 일반적으로 **Lin et al.**에서 사용한 원래 GPT-3 기반 판사의 성능과 일치할 수 있습니다. **(**2022**)****. Touvron et al.**에 따라 응답이 진실하고 유익한 비율(% 유익하고 진실한)을 보고합니다. **(**2023b**)****. 주요 지표로는 % 유익하고 진실한 것만 보고합니다. 각주 29: [https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/](https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/)*** * **AlpacaEval: 평가된 모델이 805개의 프롬프트에 대한 응답을 생성하고 GPT-4를 사용하여 응답을 Davinci-003과 비교하도록 요청하는 기본 설정에 따라** **Li et al.** **(**2023**)****에서 제공한 패키지를 사용합니다. "alpaca_eval_gpt4" 주석자를 사용합니다. 특별한 중지 시퀀스를 지정하지 않고 평가 대상 모델이 최대 2048 토큰을 생성하도록 허용합니다.

* **MMLU: 공식 MMLU** **(**Hendrycks et al.**,** 2021**)** **평가 스크립트 및 프롬프트를 [https://github.com/hendrycks/test](https://github.com/hendrycks/test)에서 사용할 수 있으며, 일괄 처리를 허용하도록 수정했습니다. MMLU의 원래 설정에 따라 0개의 몇 가지 예제를 사용하여 평가합니다. 테스트 예제에 대한 평균 정확도를 보고합니다.* **ToxiGen: Touvron et al.**의 설정을 따릅니다. **(**2023b**)****를 따르지만, 특정 그룹에 대한 독성 생성을 이끌어내도록 설계된** **Hartvigsen et al.**의 원래 프롬프트 세트를 사용합니다. **(**2022**)****의 원래 프롬프트 세트를 사용합니다. 독성 언어를 생성하도록 설계된 프롬프트('혐오감 있는' 프롬프트)만 사용하고 그룹당 500개의 프롬프트를 사용하여 평가 비용을 줄입니다. 기본 언어 모델의 경우 원래의 ToxiGen 프롬프트를 변경하지 않고 전달하고 첫 번째 새 줄까지(또는 최대 512 토큰) 탐욕스럽게 디코딩합니다. 지시어 튜닝된 모델의 경우 프롬프트를 해당 템플릿에 배치하고 모델이 중지 토큰(또는 최대 512 토큰)을 생성할 때까지 프롬프트를 완료하도록 요청합니다. 생성된 텍스트를 **Hartvigsen et al.**의 일부로서 미세 조정된 독성 콘텐츠 감지용으로 훈련된 reborta-large 모델에 전달합니다. **(**2022**)****28**. 그런 다음 분류기가 독성이 있다고 판단한 생성물의 비율을 보고합니다. 각주 28: [https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta](https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta)*** **TruthfulQA: Touvron et al.**에 따라 **(**2023b**)****를 주로 사용합니다. 주로 TruthfulQA의 생성 설정을 사용합니다. **(**Lin et al.**,** 2022**)****. TruthfulQA 데이터 세트에는 818개의 질문이 포함되어 있으며, 이 질문은 테스트 모델이 답변을 생성하도록 프롬프트하는 데 사용됩니다. 6개의 컨텍스트 QA 예제가 포함된 기본 QA 프롬프트 형식을 사용합니다. 공식** **구현29**의 공식 스크립트를 따라 탐욕스러운 디코딩과 답변 후처리를 수행합니다. GPT-3의 사용 중단으로 인해 원래 TruthfulQA 평가를 정확하게 복제하는 것이 불가능해진 만큼 모델 응답의 진실성과 유익성을 판단하기 위해 LLaMA 2 기반 분류기 두 개를 훈련합니다. LLaMA 2 판사는 일반적으로 **Lin et al.**에서 사용한 원래 GPT-3 기반 판사의 성능과 일치할 수 있습니다. **(**2022**)****. Touvron et al.**에 따라 응답이 진실하고 유익한 비율(% 유익하고 진실한)을 보고합니다. **(**2023b**)****. 주요 지표로는 % 유익하고 진실한 것만 보고합니다. 각주 29: [https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/](https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/)*** **AlpacaEval: 평가된 모델이 805개의 프롬프트에 대한 응답을 생성하고 GPT-4를 사용하여 응답을 Davinci-003과 비교하도록 요청하는 기본 설정에 따라** **Li et al.** **(**2023**)****에서 제공한 패키지를 사용합니다. "alpaca_eval_gpt4" 주석자를 사용합니다. 특별한 중지 시퀀스를 지정하지 않고 평가 대상 모델이 최대 2048 토큰을 생성하도록 허용합니다.

* **Findings on task dynamic prediction:** Within the training process of LLMs, we observe that the dynamics of existing downstream tasks within a domain can predict the dynamics of unseen tasks. This suggests that a model's performance on known tasks can inform us about how it might perform on similar, yet unseen tasks within the same domain. (Section 4.1.1) * **Findings on cross-domain promotion:** Similar to the human cognitive process, the enhancement of different abilities across various domains progresses from basic to advanced levels following curriculum learning. The curriculum between cross-domain tasks can guide the training direction of models and the insights gained from one domain can potentially promote the learning process of other domains. (Section 4.1.2) * **Findings on the effect of training strategies, model architecture, etc. :** Based on the results of several 7b-scale models (Baichuan2-7b, DeepSeek-7b, OpenLLaMA-7b, and Amber-7b), we comprehensively analyze the effect of training strategies, dataset quality, and model architecture in training LLMs. For example, we observe that the training dataset, learning rate adjustments, batch size, and regularization techniques play a significant role in the learning efficiency in the early training stage (Section 4.2.1). * **Findings on the effect of model scale on reasoning tasks:** Based on the results of Deepseek-7b, 34b and 67b, we observe that the model size and complexity significantly influence its ability on these reasoning tasks. Nonetheless, employing particular strategies can enhance smaller-scale models to obtain similar performance on commonsense reasoning when compared with their larger counterparts. (Section 4.2.2) * **Findings on the scaling law:** (1). We observe that larger training datasets lead to improved model performance on various benchmarks, which demonstrates the effect of extensive training data in training LLMs. However, the benefit of additional data diminishes as datasets grow, suggesting an approaching limit to performance gains. (2). We observe that the accuracies of the scaling law (Hoffmann et al., 2022) vary a lot across different models, which indicates that factors such as model architecture and computational complexity significantly influence scaling efficiency. Notably, some models demonstrate better alignment with the law, suggesting potential advantages in data utilization and learning efficiency. (3). Although the scaling law can provide a useful perspective on the impact of training data size, the actual performance scaling is nuanced, which reflects the complex interplay between data volume, model architecture, and computational strategies. This also highlights the importance of continued research into scaling laws and model optimization to maximize learning outcomes from available data (Section 5).

* **작업 동적 예측에 대한 연구 결과:** LLM의 훈련 과정에서 도메인 내 기존 다운스트림 작업의 역학이 보이지 않는 작업의 역학을 예측할 수 있다는 것을 관찰했습니다. 이는 알려진 작업에 대한 모델의 성능이 동일한 도메인 내에서 보이지 않는 유사한 작업에서 어떻게 수행되는지에 대한 정보를 제공할 수 있음을 시사합니다. (4.1.1절) * **범용성 향상에 대한 연구 결과:** 인간의 인지 과정과 유사하게, 다양한 도메인에 걸친 다양한 능력의 향상은 커리큘럼 학습에 따라 기초부터 고급 단계까지 진행됩니다. 도메인 간 커리큘럼은 모델의 훈련 방향을 안내할 수 있으며, 한 도메인에서 얻은 인사이트는 잠재적으로 다른 도메인의 학습 과정을 촉진할 수 있습니다. (4.1.2절) * **훈련 전략, 모델 아키텍처 등의 효과에 대한 연구 결과:** 7b 규모의 여러 모델(Baichuan2-7b, DeepSeek-7b, OpenLLaMA-7b, Amber-7b)의 결과를 바탕으로 훈련 전략, 데이터 세트 품질, 모델 아키텍처의 효과를 종합적으로 분석합니다. 예를 들어, 훈련 데이터 세트, Learning Rate 조정, Batch Size, 정규화 기법이 초기 훈련 단계의 학습 효율성에 중요한 역할을 한다는 것을 관찰했습니다(4.2.1절). * **추론 작업에 대한 모델 규모의 효과에 대한 연구 결과:** Deepseek-7b, 34b 및 67b의 결과를 바탕으로 모델 규모와 복잡성이 이러한 추론 작업에 대한 능력에 큰 영향을 미친다는 것을 관찰했습니다. 그럼에도 불구하고 특정 전략을 사용하면 소규모 모델이 더 큰 모델과 비교했을 때 상식적 추론에서 유사한 성능을 얻을 수 있습니다. (4.2.2절) * **Scaling 법칙에 대한 연구 결과:** (1). 훈련 데이터 세트가 클수록 다양한 벤치마크에서 모델 성능이 향상되는 것을 관찰할 수 있으며, 이는 LLM 훈련에 광범위한 훈련 데이터의 효과를 보여줍니다. 그러나 데이터셋이 커질수록 추가 데이터의 이점이 감소하여 성능 향상에 대한 한계에 가까워지는 것을 알 수 있습니다. (2). Scaling 법칙(Hoffmann et al., 2022)의 정확도가 모델마다 크게 다르다는 것을 관찰할 수 있는데, 이는 모델 아키텍처 및 계산 복잡성과 같은 요인이 Scaling 효율성에 큰 영향을 미친다는 것을 나타냅니다. 특히 일부 모델은 이 법칙에 더 잘 부합하는 것으로 나타나 데이터 활용 및 학습 효율성 측면에서 잠재적인 이점을 시사합니다. (3). Scaling 법칙은 훈련 데이터 크기의 영향에 대한 유용한 관점을 제공할 수 있지만, 실제 성능 Scaling은 미묘한 차이를 보이며, 이는 데이터 볼륨, 모델 아키텍처 및 계산 전략 간의 복잡한 상호 작용을 반영합니다. 이는 또한 사용 가능한 데이터에서 학습 결과를 극대화하기 위해 Scaling 법칙과 모델 최적화에 대한 지속적인 연구의 중요성을 강조합니다(섹션 5).

* **작업 동적 예측에 대한 연구 결과:** LLM의 훈련 과정에서 도메인 내 기존 다운스트림 작업의 역학이 보이지 않는 작업의 역학을 예측할 수 있다는 것을 관찰했습니다. 이는 알려진 작업에 대한 모델의 성능이 동일한 도메인 내에서 보이지 않는 유사한 작업에서 어떻게 수행되는지에 대한 정보를 제공할 수 있음을 시사합니다. (4.1.1절)* **범용성 향상에 대한 연구 결과:** 인간의 인지 과정과 유사하게, 다양한 도메인에 걸친 다양한 능력의 향상은 커리큘럼 학습에 따라 기초부터 고급 단계까지 진행됩니다. 도메인 간 커리큘럼은 모델의 훈련 방향을 안내할 수 있으며, 한 도메인에서 얻은 인사이트는 잠재적으로 다른 도메인의 학습 과정을 촉진할 수 있습니다. (4.1.2절)* **훈련 전략, 모델 아키텍처 등의 효과에 대한 연구 결과: ** 7b 규모의 여러 모델(Baichuan2-7b, DeepSeek-7b, OpenLLaMA-7b, Amber-7b)의 결과를 바탕으로 훈련 전략, 데이터 세트 품질, 모델 아키텍처의 효과를 종합적으로 분석합니다. 예를 들어, 훈련 데이터 세트, 학습 속도 조정, 배치 크기, 정규화 기법이 초기 훈련 단계의 학습 효율성에 중요한 역할을 한다는 것을 관찰했습니다(4.2.1절). * **추론 작업에 대한 모델 규모의 효과에 대한 연구 결과: ** Deepseek-7b, 34b 및 67b의 결과를 바탕으로 모델 규모와 복잡성이 이러한 추론 작업에 대한 능력에 큰 영향을 미친다는 것을 관찰했습니다. 그럼에도 불구하고 특정 전략을 사용하면 소규모 모델이 더 큰 모델과 비교했을 때 상식적 추론에서 유사한 성능을 얻을 수 있습니다. (4.2.2절)* **스케일링 법칙에 대한 연구 결과:** (1). 훈련 데이터 세트가 클수록 다양한 벤치마크에서 모델 성능이 향상되는 것을 관찰할 수 있으며, 이는 LLM 훈련에 광범위한 훈련 데이터의 효과를 보여줍니다. 그러나 데이터셋이 커질수록 추가 데이터의 이점이 감소하여 성능 향상에 대한 한계에 가까워지는 것을 알 수 있습니다. (2). 스케일링 법칙(Hoffmann et al., 2022)의 정확도가 모델마다 크게 다르다는 것을 관찰할 수 있는데, 이는 모델 아키텍처 및 계산 복잡성과 같은 요인이 스케일링 효율성에 큰 영향을 미친다는 것을 나타냅니다. 특히 일부 모델은 이 법칙에 더 잘 부합하는 것으로 나타나 데이터 활용 및 학습 효율성 측면에서 잠재적인 이점을 시사합니다. (3). 스케일링 법칙은 훈련 데이터 크기의 영향에 대한 유용한 관점을 제공할 수 있지만, 실제 성능 스케일링은 미묘한 차이를 보이며, 이는 데이터 볼륨, 모델 아키텍처 및 계산 전략 간의 복잡한 상호 작용을 반영합니다. 이는 또한 사용 가능한 데이터에서 학습 결과를 극대화하기 위해 스케일링 법칙과 모델 최적화에 대한 지속적인 연구의 중요성을 강조합니다(섹션 5).

Figure 9: **Infinite learning rate schedules evaluated on 3 IID 100B token subsets of SP. The experiment simulates a setting where new data from the same distribution arrives over time and the practitioner wishes to update their model on the new data. The models are trained from random initialization. We note that in figure (b) the black and violet schedules overlap after \(\sim 80\)B tokens.**the number of model scales we consider. While we do consider a 405M and a 10B parameter model (much larger than most works), we could not extend the study to another order of magnitude due to computational limitations (e.g., 100B parameter scale). The second limitation of our work is that the German validation set was not deduplicated from the German training data. While we were careful to take distinct shards for training and validation, there may be some contamination between the two. Given that all baselines have access to the same dataset, however, we believe our results are still valid. The third limitation is that we did not run experiments updating models on more than two subsequent tasks. While we believe that studying this is important, our goal was to focus our compute on different distribution shifts and studying transitions between large datasets, rather than using a large number of datasets. The fourth limitation is that we did not run experiments over multiple seeds due to high computational cost, meaning that there is likely a stochastic element to some results. That being said, our LLMs are trained with a large batch size (2M+ tokens) and, thus, there is little variance in the gradient estimates. Coupled with the fact that the samples from each dataset are processed in the same order in all cases, we believe that our results should be relatively stable to changes in random initialization dictated by the seed. The fifth limitation is that it is very possible that over enough tokens, the infinite schedules may end up being suboptimal due to only having a single phase of warmup and cooldown, as the learning on all subsequent datasets may just be equivalent to using a constant learning rate, which proved to be suboptimal (see Fig. 3). While Fig. 9 showed that the annealing phase helps recover from this suboptimality in the case of IID splits of the same dataset, it is unclear if this would hold over more tokens, or in the case where the different datasets have distribution shifts. Hence, experiments involving distribution shifts, and a larger scale of models and datasets would be important to further test these infinite schedules. Finally, another important consideration to explore at a larger scale is the stability of pre-training with such schedules (in particular, during the constant learning rate phase without \(\mu P\)(Yang et al., 2022)).

그림 9: **SP의 3개 IID 100B 토큰 하위 집합에서 평가된 무한 Learning Rate 일정. 이 실험은 동일한 분포의 새로운 데이터가 시간이 지남에 따라 도착하고 실무자가 새로운 데이터에 대한 모델을 업데이트하고자 하는 설정을 시뮬레이션합니다. 모델은 무작위 초기화에서 훈련됩니다. 그림 (b)에서 검은색과 보라색 스케줄은 (\sim 80B 토큰) 이후에 겹치는 것을 볼 수 있습니다. 우리가 고려하는 모델 스케일의 수입니다. 405M 및 10B 파라미터 모델(대부분의 작업보다 훨씬 큼)을 고려하지만, 계산 제한으로 인해 연구를 다른 차수로 확장할 수 없었습니다(예: 100B 파라미터 규모). 이 연구의 두 번째 한계는 독일어 유효성 검사 세트가 독일어 훈련 데이터에서 중복되지 않았다는 것입니다. 훈련과 유효성 검사를 위해 별개의 샤드를 사용했지만, 두 세트 사이에 약간의 오염이 있을 수 있습니다. 그러나 모든 베이스라인이 동일한 데이터 세트에 액세스할 수 있다는 점을 감안할 때, 우리의 결과는 여전히 유효하다고 생각합니다. 세 번째 한계는 두 개 이상의 후속 작업에서 모델을 업데이트하는 실험을 수행하지 않았다는 것입니다. 이를 연구하는 것이 중요하다고 생각하지만, 많은 데이터 세트를 사용하기보다는 다른 분포 이동에 집중하고 대규모 데이터 세트 간의 전환을 연구하는 데 컴퓨팅 리소스를 집중하는 것이 목표였습니다. 네 번째 한계는 높은 계산 비용으로 인해 여러 시드에 걸쳐 실험을 실행하지 않았기 때문에 일부 결과에 확률적 요소가 있을 수 있다는 것입니다. 그렇긴 하지만, 우리의 LLM은 큰 Batch Size(2M+ 토큰)로 훈련되기 때문에 그라디언트 추정치에 편차가 거의 없습니다. 또한 모든 데이터 세트의 샘플이 모든 경우에 동일한 순서로 처리된다는 사실과 결합하여, 시드에 의해 결정되는 무작위 초기화의 변화에 대한 결과가 비교적 안정적이어야 한다고 생각합니다. 다섯 번째 한계는 충분한 토큰이 있으면 모든 후속 데이터 세트의 학습이 일정한 Learning Rate를 사용하는 것과 동일해질 수 있으므로, 단일 워밍업 및 쿨다운 단계만 있기 때문에 무한 스케줄이 최적이 아닐 수 있다는 것입니다(그림 3 참조). 그림 9에서는 동일한 데이터 세트의 IID 분할의 경우 어닐링 단계가 이러한 비최적성을 회복하는 데 도움이 되는 것으로 나타났지만, 더 많은 토큰에 대해 또는 서로 다른 데이터 세트에 분포 이동이 있는 경우에는 이러한 단계가 유지되는지 여부는 불분명합니다. 따라서 이러한 무한 스케줄을 더욱 테스트하기 위해서는 분포 이동과 더 큰 규모의 모델 및 데이터 세트를 포함하는 실험이 중요합니다. 마지막으로, 더 큰 규모로 탐색해야 할 또 다른 중요한 고려 사항은 이러한 일정에 따른 사전 훈련의 안정성(특히, (\mu P)가 없는 일정한 Learning Rate 단계(Yang et al., 2022))입니다.

그림 9: **SP의 3개 IID 100B 토큰 하위 집합에서 평가된 무한 학습 속도 일정. 이 실험은 동일한 분포의 새로운 데이터가 시간이 지남에 따라 도착하고 실무자가 새로운 데이터에 대한 모델을 업데이트하고자 하는 설정을 시뮬레이션합니다. 모델은 무작위 초기화에서 훈련됩니다. 그림 (b)에서 검은색과 보라색 스케줄은 (\sim 80B 토큰) 이후에 겹치는 것을 볼 수 있습니다. 우리가 고려하는 모델 스케일의 수입니다. 405M 및 10B 파라미터 모델(대부분의 작업보다 훨씬 큼)을 고려하지만, 계산 제한으로 인해 연구를 다른 차수로 확장할 수 없었습니다(예: 100B 파라미터 규모). 이 연구의 두 번째 한계는 독일어 유효성 검사 세트가 독일어 훈련 데이터에서 중복되지 않았다는 것입니다. 훈련과 유효성 검사를 위해 별개의 샤드를 사용했지만, 두 세트 사이에 약간의 오염이 있을 수 있습니다. 그러나 모든 베이스라인이 동일한 데이터 세트에 액세스할 수 있다는 점을 감안할 때, 우리의 결과는 여전히 유효하다고 생각합니다. 세 번째 한계는 두 개 이상의 후속 작업에서 모델을 업데이트하는 실험을 수행하지 않았다는 것입니다. 이를 연구하는 것이 중요하다고 생각하지만, 많은 데이터 세트를 사용하기보다는 다른 분포 이동에 집중하고 대규모 데이터 세트 간의 전환을 연구하는 데 컴퓨팅 리소스를 집중하는 것이 목표였습니다. 네 번째 한계는 높은 계산 비용으로 인해 여러 시드에 걸쳐 실험을 실행하지 않았기 때문에 일부 결과에 확률적 요소가 있을 수 있다는 것입니다. 그렇긴 하지만, 우리의 LLM은 큰 배치 크기(2M+ 토큰)로 훈련되기 때문에 그라디언트 추정치에 편차가 거의 없습니다. 또한 모든 데이터 세트의 샘플이 모든 경우에 동일한 순서로 처리된다는 사실과 결합하여, 시드에 의해 결정되는 무작위 초기화의 변화에 대한 결과가 비교적 안정적이어야 한다고 생각합니다. 다섯 번째 한계는 충분한 토큰이 있으면 모든 후속 데이터 세트의 학습이 일정한 학습 속도를 사용하는 것과 동일해질 수 있으므로, 단일 워밍업 및 쿨다운 단계만 있기 때문에 무한 스케줄이 최적이 아닐 수 있다는 것입니다(그림 3 참조). 그림 9에서는 동일한 데이터 세트의 IID 분할의 경우 어닐링 단계가 이러한 비최적성을 회복하는 데 도움이 되는 것으로 나타났지만, 더 많은 토큰에 대해 또는 서로 다른 데이터 세트에 분포 이동이 있는 경우에는 이러한 단계가 유지되는지 여부는 불분명합니다. 따라서 이러한 무한 스케줄을 더욱 테스트하기 위해서는 분포 이동과 더 큰 규모의 모델 및 데이터 세트를 포함하는 실험이 중요합니다. 마지막으로, 더 큰 규모로 탐색해야 할 또 다른 중요한 고려 사항은 이러한 일정에 따른 사전 훈련의 안정성(특히, (\mu P)가 없는 일정한 학습 속도 단계(Yang et al., 2022))입니다.

upcoming event, but the three wrong answers are created to confuse machines. * **AI2 Reasoning Challenge (ARC)**[193] is used for commonsense reasoning. This benchmark encompasses \(7,787\) science examination questions. These questions are in English, and most of them are set up in a multiple-choice format. The questions have been divided into two groups: a Challenge Set with \(2,590\) difficult questions and an Easy Set with 5,197 questions. Each collection has also been pre-divided into Train, Development, and Test subsets. * **PIQA**[194] is intended to evaluate the language representations on their knowledge of physical commonsense. In this dataset, the focus is on everyday situations with a preference for uncommon solutions. The central task is a multiple-choice question answering, where a question \((q)\) is provided along with two potential solutions \((s1,s2)\). Then, the best solution is chosen by whether a model or a human. For each question, only one of the solutions is the correct answer. * **SIQA**[195] provides a framework for evaluating models' ability for commonsense reasoning about social situations. SIQA dataset has \(38,000\) multiple-choice questions designed to assess emotional and social intelligence in everyday circumstances. This dataset covers a wide variety of social scenarios. In SIQA, the potential answers is a mixture of human-selected responses and machine-generated ones that have been filtered through adversarial processes. * **OpenBookQA (OBQA)**[196] is a new kind of question-answering dataset where answering its questions requires additional common and commonsense knowledge not contained in the book and rich text comprehension. This dataset includes around 6,000 multiple-choice questions. Each question is linked to one core fact, as well as an additional collection of over \(6000\) facts. The questions were developed using a multi-stage crowdsourcing and expert filtering procedure. OpenBookQA questions are difficult because they need multi-hop reasoning with limited background. * **TruthfulQA**[197] is designed specifically to evaluate the truthfulness of language models in generating answers to questions. This dataset includes 817 questions, written by authors, from \(38\) different categories, including health, law, finance, and politics. These questions are purposefully designed to challenge human responders, as they may contain common misunderstandings that lead to incorrect answers. * **OPT-IML Bench**[103] is a comprehensive benchmark for Instruction Meta-Learning. It covers 2000 NLP tasks from 8 existing benchmarks. The OPT-IML Bench consists of a training set with 17.9 M examples, a dev set with 145K samples, and a test set with 321K samples.

이벤트가 다가오지만 세 가지 오답은 기계를 혼란스럽게 하기 위해 만들어졌습니다. * **AI2 Reasoning Challenge (ARC)**[193]는 상식 추론에 사용됩니다. 이 벤치마크에는 7,787개의 과학 시험 문제가 포함되어 있습니다. 이 문제들은 영어로 되어 있으며 대부분 객관식 형식으로 출제됩니다. 문제는 난이도가 높은 문제 2,590개가 포함된 챌린지 세트와 5,197개의 문제가 포함된 이지 세트의 두 그룹으로 나뉘어져 있습니다. 각 컬렉션은 또한 훈련, 개발 및 테스트 하위 집합으로 사전 분할되어 있습니다. * **PIQA**[194]는 물리적 상식에 대한 지식을 평가하기 위한 데이터셋입니다. 이 데이터 세트에서는 흔하지 않은 솔루션을 선호하는 일상적인 상황에 중점을 둡니다. 핵심 과제는 객관식 질문 답변으로, 두 가지 잠재적 해결책 \((s1,s2)\)과 함께 질문 \((q)\)이 제공됩니다. 그런 다음 모델 또는 사람이 최상의 솔루션을 선택합니다. 각 문제에 대해 솔루션 중 하나만 정답입니다. * **SIQA**[195]는 사회적 상황에 대한 상식적 추론 능력을 평가하기 위한 프레임워크를 제공합니다. SIQA 데이터 세트에는 일상적인 상황에서 정서적, 사회적 지능을 평가하기 위해 설계된 38,000개의 객관식 문제가 있습니다. 이 데이터 세트는 다양한 사회적 시나리오를 다룹니다. SIQA에서 잠재적 답변은 사람이 선택한 답변과 적대적 프로세스를 통해 필터링된 기계 생성 답변이 혼합되어 있습니다. * **OpenBookQA (OBQA)**[196]는 질문에 답하기 위해 책에 포함되지 않은 일반적이고 상식적인 지식과 풍부한 텍스트 이해력이 필요한 새로운 종류의 질의응답 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트에는 약 6,000개의 객관식 문제가 포함되어 있습니다. 각 문제는 하나의 핵심 사실과 6000개 이상의 추가 사실 컬렉션에 연결됩니다. 이 문제들은 다단계 크라우드소싱 및 전문가 필터링 절차를 통해 개발되었습니다. OpenBookQA 문제는 제한된 배경 지식으로 multi-hop reasoning이 필요하기 때문에 어렵습니다. * **TruthfulQA**[197]는 질문에 대한 답변을 생성할 때 언어 모델의 진실성을 평가하기 위해 특별히 설계되었습니다. 이 데이터 세트에는 건강, 법률, 금융, 정치 등 38개의 다른 카테고리에서 저자가 작성한 817개의 질문이 포함되어 있습니다. 이 질문들은 잘못된 답변으로 이어질 수 있는 일반적인 오해를 포함할 수 있으므로 의도적으로 인간 응답자에게 도전하도록 설계되었습니다. * **OPT-IML Bench**[103]는 Instruction Meta-Learning을 위한 포괄적인 벤치마크입니다. 8개의 기존 벤치마크에서 2000개의 NLP 작업을 다룹니다. OPT-IML Bench는 1,790만 개의 예제가 포함된 훈련 세트, 145,000개의 샘플이 포함된 개발 세트, 321,000개의 샘플이 포함된 테스트 세트로 구성됩니다.

이벤트가 다가오지만 세 가지 오답은 기계를 혼란스럽게 하기 위해 만들어졌습니다. * **AI2 추론 챌린지(ARC)**[193]는 상식 추론에 사용됩니다. 이 벤치마크에는 7,787개의 과학 시험 문제가 포함되어 있습니다. 이 문제들은 영어로 되어 있으며 대부분 객관식 형식으로 출제됩니다. 문제는 난이도가 높은 문제 2,590개가 포함된 챌린지 세트와 5,197개의 문제가 포함된 이지 세트의 두 그룹으로 나뉘어져 있습니다. 각 컬렉션은 또한 훈련, 개발 및 테스트 하위 집합으로 사전 분할되어 있습니다. * **PIQA**[194]는 물리적 상식에 대한 지식을 평가하기 위한 데이터셋입니다. 이 데이터 세트에서는 흔하지 않은 솔루션을 선호하는 일상적인 상황에 중점을 둡니다. 핵심 과제는 객관식 질문 답변으로, 두 가지 잠재적 해결책 \((s1,s2)\)과 함께 질문 \((q)\)이 제공됩니다. 그런 다음 모델 또는 사람이 최상의 솔루션을 선택합니다. 각 문제에 대해 솔루션 중 하나만 정답입니다. * **SIQA**[195]는 사회적 상황에 대한 상식적 추론 능력을 평가하기 위한 프레임워크를 제공합니다. SIQA 데이터 세트에는 일상적인 상황에서 정서적, 사회적 지능을 평가하기 위해 설계된 38,000개의 객관식 문제가 있습니다. 이 데이터 세트는 다양한 사회적 시나리오를 다룹니다. SIQA에서 잠재적 답변은 사람이 선택한 답변과 적대적 프로세스를 통해 필터링된 기계 생성 답변이 혼합되어 있습니다. * **OpenBookQA(OBQA)**[196]는 질문에 답하기 위해 책에 포함되지 않은 일반적이고 상식적인 지식과 풍부한 텍스트 이해력이 필요한 새로운 종류의 질의응답 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트에는 약 6,000개의 객관식 문제가 포함되어 있습니다. 각 문제는 하나의 핵심 사실과 6000개 이상의 추가 사실 컬렉션에 연결됩니다. 이 문제들은 다단계 크라우드소싱 및 전문가 필터링 절차를 통해 개발되었습니다. OpenBookQA 문제는 제한된 배경 지식으로 멀티 홉 추론이 필요하기 때문에 어렵습니다. * **TruthfulQA**[197]는 질문에 대한 답변을 생성할 때 언어 모델의 진실성을 평가하기 위해 특별히 설계되었습니다. 이 데이터 세트에는 건강, 법률, 금융, 정치 등 38개의 다른 카테고리에서 저자가 작성한 817개의 질문이 포함되어 있습니다. 이 질문들은 잘못된 답변으로 이어질 수 있는 일반적인 오해를 포함할 수 있으므로 의도적으로 인간 응답자에게 도전하도록 설계되었습니다. * **OPT-IML 벤치**[103]는 명령어 메타 학습을 위한 포괄적인 벤치마크입니다. 8개의 기존 벤치마크에서 2000개의 NLP 작업을 다룹니다. OPT-IML 벤치는 1,790만 개의 예제가 포함된 훈련 세트, 145,000개의 샘플이 포함된 개발 세트, 321,000개의 샘플이 포함된 테스트 세트로 구성됩니다.

// Remove a file from the repository void remove/file(const string fileName) { repository_.removeFile(fileName); } // Get the file content for a given file string getFileContent(const string fileName) const { return repository_.getFileContent(fileName); } // Get the files in the repository vector<pair<string.string> getFiles() const { return repository_.getFile(); } private: string name_; // The name of the user Repository repository_; // The repository that the user is currently working on }; int main() { Repository_repo; User user('John'); user.addFile("file1.txt","Hello, world!"); user.removeFile("file1.txt"); cout << user.getFiles() << endl; return 0; } ``` In this system, a 'Repository' represents a repository of code. It has a vector of 'files' that holds the contents of each file, as well as the names of the files. The 'User' class represents a user working on the code in the repository. It has a reference to a 'Repository' and provides methods to add and remove files from the repository, as well as to get the contents of a file. In'main', a simple example of using the system is shown. A user named "John" adds a file named "file1.txt" with the content "Hello, world!" to a repository. The user then removes the file. Finally, the files in the repository are printed out using the 'getFiles' method. ``` [Model:Alpac]As an AI language model, I cannot write code, but I can provide you with a general outline of how you can create a simple version control system using C++. 1. Define the version control model: Decide on the version control model that you want to use. There are many versions control models like Git, SVN, etc. Choose the one that suits your needs. 2. Create a repository: Create a repository on a server or in the local system. The repository will store all the source code. 3. Create a branching strategy: Create a branching strategy to manage different versions of the code. 4. Create a pull request: Create a pull request to merge changes from one branch to another. 5. Create a commit message: Add a commit message to every commit to describe the changes made in the code. 6. Use a version control client: Use a version control client like Git or SVN to interact with the version control system. 7. Create a release process: Define a release process to deploy the code to different environments. 8. Monitor the system: Monitor the system to ensure that the code is being versioned correctly and there are no conflicts. 9. Backup the repository: Backup the repository regularly to ensure that the code is safe and can be restored in case of any disaster. 10. Train the team: Train the team on how to use the version control system correctly to ensure that everyone is using it correctly.

``` // 리포지토리에서 파일을 제거합니다. void remove/file(const string fileName) { repository_.removeFile(fileName); } // 주어진 파일의 파일 콘텐츠를 가져옵니다. string getFileContent(const string fileName) const { return repository_.getFileContent(fileName); } // 리포지토리에 있는 파일을 가져옵니다. vector<pair<string.string> getFiles() const { return repository_.getFile(); } 비공개: 문자열 이름_; // 사용자 리포지토리의 이름 Repository repository_; // 사용자가 현재 작업 중인 리포지토리 }; int main() { Repository_repo; 사용자 user('John'); user.addFile("file1.txt","Hello, world!"); user.removeFile("file1.txt"); cout << user.getFiles() << endl; return 0; } ``` 이 시스템에서 'Repository'는 코드의 리포지토리를 나타냅니다. 각 파일의 내용과 파일 이름을 담고 있는 '파일'의 벡터가 있습니다. 'User' 클래스는 리포지토리에서 코드를 작업하는 사용자를 나타냅니다. 이 클래스에는 'Repository'에 대한 참조가 있으며 리포지토리에서 파일을 추가 및 제거하고 파일의 내용을 가져오는 메서드를 제공합니다. 'main'에서는 시스템을 사용하는 간단한 예제가 나와 있습니다. "John"이라는 사용자가 리포지토리에 "Hello, world!"라는 내용의 "file1.txt"라는 파일을 추가합니다. 그런 다음 사용자는 파일을 제거합니다. 마지막으로 'getFiles' 메서드를 사용하여 리포지토리에 있는 파일을 출력합니다. ``` [Model:Alpac]AI 언어 모델로서 코드를 작성할 수는 없지만 C++를 사용하여 간단한 버전 관리 시스템을 만드는 방법에 대한 일반적인 개요를 제공할 수 있습니다. 1. 버전 관리 모델을 정의합니다: 사용하려는 버전 관리 모델을 결정합니다. Git, SVN 등과 같은 많은 버전 관리 모델이 있습니다. 필요에 맞는 모델을 선택하세요. 2. 리포지토리를 생성합니다: 서버 또는 로컬 시스템에 리포지토리를 생성합니다. 리포지토리에는 모든 소스 코드가 저장됩니다. 3. 브랜칭 전략을 만듭니다: 코드의 다른 버전을 관리하기 위한 브랜칭 전략을 만듭니다. 4. 풀 리퀘스트를 생성합니다: 한 브랜치에서 다른 브랜치로 변경 사항을 병합하기 위해 풀 리퀘스트를 생성합니다. 5. 커밋 메시지를 작성합니다: 커밋할 때마다 커밋 메시지를 추가하여 코드에서 변경한 내용을 설명합니다. 6. 버전 관리 클라이언트를 사용합니다: 버전 관리 클라이언트(예: Git 또는 SVN)를 사용하여 버전 관리 시스템과 상호 작용합니다. 7. 릴리스 프로세스를 만듭니다: 코드를 다른 환경에 배포하기 위한 릴리스 프로세스를 정의합니다. 8. 시스템을 모니터링합니다: 시스템을 모니터링하여 코드가 올바르게 버전이 지정되고 있는지, 충돌이 없는지 확인합니다. 9. 리포지토리를 백업합니다: 코드가 안전하고 재해 발생 시 복원할 수 있도록 리포지토리를 정기적으로 백업합니다. 10. 팀을 교육합니다: 모든 사람이 올바르게 사용할 수 있도록 버전 관리 시스템 사용 방법을 팀에게 교육합니다. ```

// 리포지토리에서 파일을 제거합니다. void remove/file(const string fileName) { repository_.removeFile(fileName); } // 주어진 파일의 파일 콘텐츠를 가져옵니다. string getFileContent(const string fileName) const { return repository_.getFileContent(fileName); } // 리포지토리에 있는 파일을 가져옵니다. vector<pair<string.string> getFiles() const { return repository_.getFile(); } 비공개: 문자열 이름_; // 사용자 리포지토리의 이름 Repository repository_; // 사용자가 현재 작업 중인 리포지토리 }; int main() { Repository_repo; 사용자 user('John'); user.addFile("file1.txt","Hello, world!"); user.removeFile("file1.txt"); cout << user.getFiles() << endl; return 0; } ``` 이 시스템에서 '리포지토리'는 코드의 리포지토리를 나타냅니다. 각 파일의 내용과 파일 이름을 담고 있는 '파일'의 벡터가 있습니다. '사용자' 클래스는 리포지토리에서 코드를 작업하는 사용자를 나타냅니다. 이 클래스에는 '리포지토리'에 대한 참조가 있으며 리포지토리에서 파일을 추가 및 제거하고 파일의 내용을 가져오는 메서드를 제공합니다. 'main'에서는 시스템을 사용하는 간단한 예제가 나와 있습니다. "John"이라는 사용자가 리포지토리에 "Hello, world!"라는 내용의 "file1.txt"라는 파일을 추가합니다. 그런 다음 사용자는 파일을 제거합니다. 마지막으로 'getFiles' 메서드를 사용하여 리포지토리에 있는 파일을 출력합니다. ``` [모델:알파카]AI 언어 모델로서 코드를 작성할 수는 없지만 C++를 사용하여 간단한 버전 관리 시스템을 만드는 방법에 대한 일반적인 개요를 제공할 수 있습니다. 1. 버전 관리 모델을 정의합니다: 사용하려는 버전 관리 모델을 결정합니다. Git, SVN 등과 같은 많은 버전 관리 모델이 있습니다. 필요에 맞는 모델을 선택하세요. 2. 리포지토리를 생성합니다: 서버 또는 로컬 시스템에 리포지토리를 생성합니다. 리포지토리에는 모든 소스 코드가 저장됩니다. 3. 브랜칭 전략을 만듭니다: 코드의 다른 버전을 관리하기 위한 브랜칭 전략을 만듭니다. 4. 풀 리퀘스트를 생성합니다: 한 브랜치에서 다른 브랜치로 변경 사항을 병합하기 위해 풀 리퀘스트를 생성합니다. 5. 커밋 메시지를 작성합니다: 커밋할 때마다 커밋 메시지를 추가하여 코드에서 변경한 내용을 설명합니다. 6. 버전 관리 클라이언트를 사용합니다: 버전 관리 클라이언트(예: Git 또는 SVN)를 사용하여 버전 관리 시스템과 상호 작용합니다. 7. 릴리스 프로세스를 만듭니다: 코드를 다른 환경에 배포하기 위한 릴리스 프로세스를 정의합니다. 8. 시스템을 모니터링합니다: 시스템을 모니터링하여 코드가 올바르게 버전이 지정되고 있는지, 충돌이 없는지 확인합니다. 9. 리포지토리를 백업합니다: 코드가 안전하고 재해 발생 시 복원할 수 있도록 리포지토리를 정기적으로 백업합니다. 10. 팀을 교육합니다: 모든 사람이 올바르게 사용할 수 있도록 버전 관리 시스템 사용 방법을 팀에게 교육합니다.

1. Divine Rivals is set in a world affected by a war between two divine families, the Skywards and the Underlings. 2. The protagonist of "Divine Rivals" is Iris Winnow, an orphan who works as a junior reporter at the Oath Gazette in the city of Oath. 3. Iris Winnow's aspiration to become a renowned journalist is driven by her desire to uncover the truth about the war that resulted in the death of her mother and brother, Forest. 4.The conflict between the Skywards and the Underlings has caused chaos in the realm of Cambria, a place where magic and mythology interact with the mortal world. 5. Iris Winnow has a professional rival named Roman Kitt, a skilled storyteller from a wealthy family. 6. Roman Kitt is under pressure from his father to join the family business. 7. Zeb Autry, the editor of the Oath Gazette, does not want to cover the war, against Iris Winnow's wishes. 8. After the loss of her mother and brother, Iris Winnow's family is facing financial and personal struggles. 9. The Inkridation Tribune, a competing newspaper, advertises a job for war correspondents, leading both Iris Winnow and Roman Kit to compete for the position. 10. Iris Winnow maintains a mysterious correspondence with an unidentified individual who leaves her letters in her wardebro. 11. Iris Winnow's brother, Forest, introduced her to journalism. 12. Iris Winnow and her brother Forest had differing views on the war and the Skyward goddess, Enva. 13. Despite various challenges, Iris Winnow achieves her goal of becoming a war correspondent for the Inkridden Tribune. 14. Iris Winnow embarks on a dangerous journey to cover the war. 15. Iris Winnow continues to write letters to the unknown person who becomes her confidante during her journey. 16. The town of Avalon Bluff is preparing for a battle against an unknown enemy. 17. Dacre, the god of the Underlings. 18. Amidset the chaos, Iris Winnow and Roman Kitt rekindle their connection, and Roman Kitt proposes to Iris Winnow. 19. Iris Winnow experiences the horrors of war firsthand, including the loss of innocent lives and the destruction of her childhood home, Clover Hill. 20. Despite the hardships, Iris Winnow continues to report on the war, using her writing to document the battles and search for her brother, Forest. 21. Divine Rivals explores themes of identity, courage, and the power of words during war. 22. Iris Winnow's determination to make a difference by writing about the truth and seeking answers about her brother is a central theme in "Divine Rivals". 23. The author of "Divine Rivals" acknowledges her literary agent, film agent, subrights team, editors, cover designer, copy editor, and fellow authors for their assistance in publishing the book.

1. Divine Rivals은 하늘과 땅의 두 신성한 가문, Skywards와 Underlings의 전쟁으로 인해 영향을 받은 세계를 배경으로 합니다. 2. "Divine Rivals"의 주인공은 어린 시절부터 어머니와 동생 Forest가 전쟁으로 사망한 비밀을 밝히고 싶어하는 어린 시절의 꿈을 이어가고 있습니다. 3. 마법과 신화가 현실 세계와 교차하는 Cambria 왕국은 Skywards와 Underlings의 갈등으로 혼란에 빠졌습니다. 4. Iris Winnow는 부유한 집안 출신의 뛰어난 스토리텔러 Roman Kitt이라는 직업적 라이벌이 있습니다. 5. Roman Kitt은 아버지로부터 가업에 합류하라는 압박을 받고 있습니다. 6. 서약 가제트의 편집장인 Zeb Autry는 Iris Winnow의 바람에 반해 전쟁을 다루고 싶지 않습니다. 7. Iris Winnow의 어머니와 동생을 잃은 후 Iris Winnow의 가족은 재정적, 개인적 어려움에 직면해 있습니다. 8. 경쟁 신문인 Inkridation Tribune이 전쟁 특파원 채용 광고를 내고 Iris Winnow와 Roman Kitt은 그 자리를 놓고 경쟁하게 됩니다. 9. Iris Winnow는 자신의 워드브로에 편지를 남기는 정체를 알 수 없는 사람과 신비한 서신을 주고받습니다. 10. Iris Winnow의 동생 Forest는 그녀를 저널리즘에 입문하게 했습니다. 11. Iris Winnow와 동생 Forest는 전쟁과 Skyward 여신 Enva에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있었습니다. 12. Iris Winnow는 여러 가지 어려움에도 불구하고 Inkridden Tribune의 전쟁 특파원이 되겠다는 목표를 달성합니다. 13. Iris Winnow는 전쟁을 취재하기 위해 위험한 여정을 시작합니다. 14. Iris Winnow는 여행하는 동안 자신에게 털어놓을 수 있는 존재에게 편지를 계속 씁니다. 15. Avalon Bluff 마을은 정체를 알 수 없는 적과의 전투를 준비하고 있습니다. 16. Underlings의 신 Dacre. 17. 혼란 속에서 Iris Winnow와 Roman Kitt은 다시 연결고리를 맺고 Roman Kitt은 Iris Winnow에게 프로포즈를 합니다. 18. Iris Winnow는 무고한 생명의 상실과 어린 시절 집인 Clover Hill의 파괴 등 전쟁의 참상을 직접 경험합니다. 19.

1. 디바인 라이벌은 하늘과 땅의 두 신성한 가문, 스카이워드와 언더링의 전쟁으로 인해 영향을 받은 세계를 배경으로 합니다. 2. "신성한 라이벌"의 주인공은 어린 시절부터 어머니와 동생 포레스트가 전쟁으로 사망한 비밀을 밝히고 싶어하는 어린 시절의 꿈을 이어가고 있습니다. 3. 마법과 신화가 현실 세계와 교차하는 캄브리아 왕국은 하늘과 땅의 갈등으로 혼란에 빠졌습니다. 4. 아이리스 윈노는 부유한 집안 출신의 뛰어난 스토리텔러 로만 킷이라는 직업적 라이벌이 있습니다. 5. 로만 킷은 아버지로부터 가업에 합류하라는 압박을 받고 있습니다. 6. 6. 서약 가제트의 편집장인 젭 오트리는 아이리스 윈노의 바람에 반해 전쟁을 다루고 싶지 않습니다. 7. 아이리스 윈노의 어머니와 동생을 잃은 후 아이리스 윈노의 가족은 재정적, 개인적 어려움에 직면해 있습니다. 8. 경쟁 신문인 잉크리데이션 트리뷴이 전쟁 특파원 채용 광고를 내고 아이리스 윈노와 로만 킷은 그 자리를 놓고 경쟁하게 됩니다. 9. 아이리스 윈노는 자신의 워드브로에 편지를 남기는 정체를 알 수 없는 사람과 신비한 서신을 주고받습니다. 10. 아이리스 윈노의 동생 포레스트는 그녀를 저널리즘에 입문하게 했습니다. 11. 아이리스 윈노와 동생 포레스트는 전쟁과 하늘의 여신 엔바에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있었습니다. 12. 아이리스 윈노는 여러 가지 어려움에도 불구하고 잉크리든 트리뷴의 전쟁 특파원이 되겠다는 목표를 달성합니다. 13. 아이리스 윈노는 전쟁을 취재하기 위해 위험한 여정을 시작합니다. 14. 아이리스 윈노는 여행하는 동안 자신에게 털어놓을 수 있는 존재에게 편지를 계속 씁니다. 15. 아발론 블러프 마을은 정체를 알 수 없는 적과의 전투를 준비하고 있습니다. 16. 언더링의 신 다크레. 17. 혼란 속에서 아이리스 윈노와 로만 킷은 다시 연결고리를 맺고 로만 킷은 아이리스 윈노에게 프로포즈를 합니다. 18. 아이리스 윈노는 무고한 생명의 상실과 어린 시절 집인 클로버 힐의 파괴 등 전쟁의 참상을 직접 경험합니다. 19. 아이리스 윈노는 전쟁의 참상을 계속 기고하며 글을 통해 전투를 기록하고 동생 포레스트를 찾습니다. 20. '신성한 라이벌'은 전쟁 중 정체성, 용기, 말의 힘에 대한 주제를 탐구합니다. 21. 아이리스 윈노는 글을 통해 진실을 써내리고 동생에 대한 해답을 찾아서 변화를 만들겠다는 결심이 '신성한 라이벌'의 핵심 주제입니다. 22. '신성한 라이벌'의 저자는 이 책을 출판하는 데 도움을 준 문학 에이전트, 영화 에이전트, 서브라이츠 팀, 편집자, 표지 디자이너, 사본 편집자 및 동료 작가들에게 감사를 표합니다.

The State Space Model can also be adapted for multi-modal/multi-media tasks. Specifically, 54ND [30] extends State Space Models (SSMs) to multidimensional signals, enabling the modeling of large-scale visual data as continuous multidimensional signals. This method has been demonstrated to be effective across different dimensions (1D, 2D, and 3D), encompassing applications in image and video classification. Grazzi et al. [45] evaluate Mamba with in-context learning (ICL) capabilities similar to Transformer. The analysis shows that, like Transformer, Mamba appears to solve the ICL problem by gradually improving its internal representation like an iterative optimization strategy. For ICL tasks involving longer input sequences, Mamba can be an effective alternative to Transformer. Park et al. [141] also evaluate Mamba's performance and their results show that Mamba's performance in standard regression ICL tasks is comparable to Transformer's. Its performance in sparse parity learning tasks is better. However, it performed poorly on tasks involving non-standard retrieval functions. The MambaFormer [141], consisting of Mamba together with attention blocks, was used to solve the above challenges, outperforming any single model in each task. Zucchet et al. [142] reveal a closer conceptual relationship between RNN and Transformer. The experimental results prove that RNN and Transformer are not completely exclusive models. It is also shown that linear self-attention can be achieved in theory and practice by learning gated RNNs with multiplicative interactions, bridging the gap between these two architectures. Ali et al. [143] explore the learning mechanisms of Mamba models, in particular how dependencies are captured and their similarity to other established layers, such as RNN, CNN, or attention mechanisms. An important relationship between the Mamba and the self-attention layer is established. The basic properties of the Mamba model are clarified by showing that they depend on implicit attention to be realized by a unique data-controlledlinear operator, indicating that the selective state-space layer is an attention model. By utilizing the obtained attention matrices, a set of interpretability techniques based on these hidden attention matrices are provided. MamboMIL [144] integrates the Mambo framework into MIL, with SR-Mambo as the core component, which is good at capturing remote dependencies between dispersed positive instances. MamboMIL can efficiently capture more discriminant features and mitigate the challenges associated with overfitting and high computational overhead, marking the first application of the Mambo framework in computational pathology.

상태 공간 모델은 다중 모달/멀티미디어 작업에도 적용할 수 있습니다. 특히 54ND [30]는 상태 공간 모델(SSM)을 다차원 신호로 확장하여 대규모 시각적 데이터를 연속적인 다차원 신호로 모델링할 수 있게 되었습니다. 이 방법은 이미지 및 비디오 분류 애플리케이션을 포괄하는 다양한 차원(1D, 2D, 3D)에서 효과적인 것으로 입증되었습니다. Grazzi et al. [45]는 Transformer와 유사한 In-Context Learning (ICL) 기능을 갖춘 Mamba를 평가했습니다. 분석 결과, Transformer와 마찬가지로 Mamba도 반복 최적화 전략처럼 내부 표현을 점진적으로 개선하여 ICL 문제를 해결하는 것으로 나타났습니다. 더 긴 입력 시퀀스가 포함된 ICL 작업의 경우 Mamba는 Transformer의 효과적인 대안이 될 수 있습니다. Park et al. [141]도 Mamba의 성능을 평가했으며, 그 결과 표준 회귀 ICL 작업에서 Mamba의 성능이 Transformer와 비슷하다는 것을 보여주었습니다. 희소 패리티 학습 작업에서 Mamba의 성능이 더 우수했습니다. 그러나 비표준 검색 기능과 관련된 작업에서는 성능이 저조했습니다. 위의 문제를 해결하기 위해 Mamba와 Attention 블록으로 구성된 MambaFormer[141]를 사용하여 각 작업에서 단일 모델보다 뛰어난 성능을 발휘했습니다. Zucchet et al. [142]은 RNN과 Transformer 사이의 개념적 관계를 밝혀냈습니다. 실험 결과는 RNN과 Transformer가 완전히 배타적인 모델이 아니라는 것을 증명합니다. 또한 곱셈적 상호 작용을 통해 게이트형 RNN을 학습함으로써 이론과 실제에서 선형 자기 Attention을 달성할 수 있으며, 이 두 아키텍처 간의 간극을 좁혀 보여주었습니다. Ali et al. [143]은 Mamba 모델의 학습 메커니즘, 특히 종속성을 캡처하는 방법과 RNN, CNN 또는 Attention 메커니즘과 같은 기존 레이어와의 유사성을 탐구했습니다. Mamba와 자기 Attention 계층 사이의 중요한 관계가 설정되었습니다. Mamba 모델의 기본 속성은 선택적 상태 공간 계층이 Attention 모델임을 나타내는 데이터 제어 선형 연산자에 의해 실현되는 암시적 Attention에 의존한다는 것을 보여줌으로써 명확해졌습니다. 획득한 Attention 행렬을 활용하여 이러한 숨겨진 Attention 행렬을 기반으로 한 해석 가능성 기법 세트를 제공합니다. MamboMIL [144]은 Mambo 프레임워크를 MIL에 통합하여 분산된 긍정 인스턴스 간의 원격 종속성을 잘 캡처하는 SR-Mambo를 핵심 구성 요소로 사용합니다. MamboMIL은 보다 차별적인 특징을 효율적으로 캡처하고 과적합 및 높은 계산 오버헤드와 관련된 문제를 완화할 수 있으며, 계산 병리학에서 Mambo 프레임워크의 첫 번째 적용을 알렸습니다.

상태 공간 모델은 다중 모달/멀티미디어 작업에도 적용할 수 있습니다. 특히 54ND [30]는 상태 공간 모델(SSM)을 다차원 신호로 확장하여 대규모 시각적 데이터를 연속적인 다차원 신호로 모델링할 수 있게 되었습니다. 이 방법은 이미지 및 비디오 분류 애플리케이션을 포괄하는 다양한 차원(1D, 2D, 3D)에서 효과적인 것으로 입증되었습니다. Grazzi et al. [45]는 트랜스포머와 유사한 인컨텍스트 학습(ICL) 기능을 갖춘 맘바를 평가했습니다. 분석 결과, 트랜스포머와 마찬가지로 맘바도 반복 최적화 전략처럼 내부 표현을 점진적으로 개선하여 ICL 문제를 해결하는 것으로 나타났습니다. 더 긴 입력 시퀀스가 포함된 ICL 작업의 경우 맘바는 트랜스포머의 효과적인 대안이 될 수 있습니다. Park et al. [141]도 맘바의 성능을 평가했으며, 그 결과 표준 회귀 ICL 작업에서 맘바의 성능이 트랜스포머와 비슷하다는 것을 보여주었습니다. 희소 패리티 학습 작업에서 맘바의 성능이 더 우수했습니다. 그러나 비표준 검색 기능과 관련된 작업에서는 성능이 저조했습니다. 위의 문제를 해결하기 위해 맘바와 어텐션 블록으로 구성된 맘바포머[141]를 사용하여 각 작업에서 단일 모델보다 뛰어난 성능을 발휘했습니다. Zucchet et al. [142]은 RNN과 트랜스포머 사이의 개념적 관계를 밝혀냈습니다. 실험 결과는 RNN과 Transformer가 완전히 배타적인 모델이 아니라는 것을 증명합니다. 또한 곱셈적 상호 작용을 통해 게이트형 RNN을 학습함으로써 이론과 실제에서 선형 자기 주의를 달성할 수 있으며, 이 두 아키텍처 간의 간극을 좁혀 보여주었습니다. Ali et al. [143]은 맘바 모델의 학습 메커니즘, 특히 종속성을 캡처하는 방법과 RNN, CNN 또는 주의 메커니즘과 같은 기존 레이어와의 유사성을 탐구했습니다. 맘바와 자기 주의 계층 사이의 중요한 관계가 설정되었습니다. 맘바 모델의 기본 속성은 선택적 상태 공간 계층이 주의 모델임을 나타내는 데이터 제어 선형 연산자에 의해 실현되는 암시적 주의에 의존한다는 것을 보여줌으로써 명확해졌습니다. 획득한 주의도 행렬을 활용하여 이러한 숨겨진 주의도 행렬을 기반으로 한 해석 가능성 기법 세트를 제공합니다. MamboMIL [144]은 Mambo 프레임워크를 MIL에 통합하여 분산된 긍정 인스턴스 간의 원격 종속성을 잘 캡처하는 SR-Mambo를 핵심 구성 요소로 사용합니다. MamboMIL은 보다 차별적인 특징을 효율적으로 캡처하고 과적합 및 높은 계산 오버헤드와 관련된 문제를 완화할 수 있으며, 계산 병리학에서 Mambo 프레임워크의 첫 번째 적용을 알렸습니다.

In the second part of the paper (SS 5), we study methods to mitigate the perplexity curse by making LLMs more adept at absorbing knowledge from documents. Zhu and Li (2023) presented an intriguing finding that training a randomly initialized transformer from scratch on a mix of biographies and related questions resulted in strong generalization to new questions. However, understanding the reasons behind this finding and exploring ways to practically apply it for absorbing knowledge from new documents requires further investigation. We found that question-answer (QA) pairs are generally straightforward and easily digestible, while documents tend to be more complex and cluttered, often weaving many factual statements together in a more intricate manner. Therefore, we hypothesize that _it is beneficial to deliberately expose LLMs to QA data before continued pre-training on documents so that the process of encoding knowledge from complex documents takes into account how this knowledge is accessed through questions_. We refer to this as **pre-instruction-tuning (PIT)** and conduct comprehensive experiments to benchmark different variations of this method. As shown in Fig. 1, our best-performing variation starts with training exclusively on QA pairs (e.g., "who handled the editing of Oppenheimer") to grasp how knowledge is accessed. This is followed by training on a combination of these QA pairs and associated documents (e.g., "who handled the editing of Oppenheimer" and a document about "Oppenheimer"). In this phase, LLMs enhance their ability to absorb knowledge from information-dense documents, building upon the QA pairs that they have already mastered. To study continual knowledge acquisition, we build a dataset named Wiki2023, which includes a collection of documents from Wikipedia that are relevant to the year 2023. Comprehensive experiments on Wiki2023 demonstrate that after PIT, LLMs exhibit an enhanced ability to absorb knowledge from new documents (e.g., a document about "Barbie"). Detailed ablation studies reveal that this ability primarily stems from prioritizing learning how to access knowledge over learning to encode knowledge from documents. Overall, PIT significantly outperforms the standard instruction-tuning approach (SS 5.1 and SS 5.2), improving QA accuracies by 17.8% on Llama-2 7B (30.3% \(\sim\) 48.1%) and 16.3% on Llama-2 70B (46.4% \(\sim\) 62.7%). Moreover, PIT also enhances the ability to absorb knowledge from documents of a _different_ domain, shedding light on the potential to scale this method up to a wider variety of documents and instructions for more robust generalization (SS 5.4).

논문의 두 번째 부분(SS 5)에서는 LLM이 문서에서 지식을 더 잘 흡수할 수 있도록 하여 perplexity의 저주를 완화하는 방법을 연구합니다. Zhu와 Li(2023)는 무작위로 초기화된 Transformer를 전기와 관련 질문의 혼합물로부터 처음부터 훈련하면 새로운 질문에 대해 강력한 일반화가 이루어진다는 흥미로운 결과를 발표했습니다. 그러나 이러한 발견의 이면에 숨겨진 이유를 이해하고 이를 실제로 적용하여 새로운 문서에서 지식을 흡수하는 방법을 모색하려면 추가 연구가 필요합니다. 질문-답변(QA) 쌍은 일반적으로 간단하고 쉽게 이해할 수 있는 반면, 문서는 더 복잡하고 어수선한 경향이 있으며, 많은 사실적 진술을 더 복잡한 방식으로 엮어내는 경우가 많다는 것을 발견했습니다. 따라서 복잡한 문서의 지식을 인코딩하는 과정에서 이러한 지식이 질문을 통해 액세스되는 방식을 고려하면 _LLM이 문서에 대한 지속적인 사전 학습 전에 의도적으로 QA 데이터에 노출되는 것이 유익하다_고 가설을 세웁니다. 이를 **pre-instruction-tuning (PIT)**이라고 하며, 이 방법의 다양한 변형을 벤치마킹하기 위한 포괄적인 실험을 수행합니다. 그림 1과 같이, 가장 성능이 좋은 변형은 지식에 액세스하는 방법을 파악하기 위해 QA 쌍(예: "누가 오펜하이머의 편집을 처리했나요?")만을 대상으로 훈련하는 것으로 시작합니다. 그 다음에는 이러한 QA 쌍과 관련 문서(예: "누가 오펜하이머의 편집을 처리했나요?" 및 "오펜하이머"에 대한 문서)의 조합에 대한 훈련을 진행합니다. 이 단계에서 LLM은 이미 숙달한 QA 쌍을 기반으로 정보 밀도가 높은 문서에서 지식을 흡수하는 능력을 향상시킵니다. 지속적인 지식 습득을 연구하기 위해 2023년과 관련된 위키백과의 문서 모음을 포함하는 Wiki2023이라는 데이터 세트를 구축했습니다. Wiki2023에 대한 포괄적인 실험을 통해 LLM이 PIT 이후 새로운 문서(예: "바비"에 대한 문서)에서 지식을 흡수하는 능력이 향상되었음을 입증했습니다. 상세한 삭감 연구에 따르면 이러한 능력은 주로 문서에서 지식을 인코딩하는 것보다 지식에 액세스하는 방법을 배우는 데 우선순위를 두는 데서 비롯된 것으로 나타났습니다. 전반적으로 PIT는 표준 Instruction Tuning 방식(SS 5.1 및 SS 5.2)보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘하여 Llama-2 7B의 경우 17.8%(30.3% \(\sim\) 48.1%), Llama-2 70B의 경우 16.3%(46.4% \(\sim\) 62.7%)의 QA 정확도를 향상시켰습니다. 또한 PIT는 _다른_ 도메인의 문서에서 지식을 흡수하는 능력도 향상시켜 더 강력한 일반화를 위해 더 다양한 문서와 Instruction에 이 방법을 확장할 수 있는 가능성을 조명합니다(SS 5.4).

논문의 두 번째 부분(SS 5)에서는 LLM이 문서에서 지식을 더 잘 흡수할 수 있도록 하여 당혹감의 저주를 완화하는 방법을 연구합니다. Zhu와 Li(2023)는 무작위로 초기화된 트랜스포머를 전기와 관련 질문의 혼합물로부터 처음부터 훈련하면 새로운 질문에 대해 강력한 일반화가 이루어진다는 흥미로운 결과를 발표했습니다. 그러나 이러한 발견의 이면에 숨겨진 이유를 이해하고 이를 실제로 적용하여 새로운 문서에서 지식을 흡수하는 방법을 모색하려면 추가 연구가 필요합니다. 질문-답변(QA) 쌍은 일반적으로 간단하고 쉽게 이해할 수 있는 반면, 문서는 더 복잡하고 어수선한 경향이 있으며, 많은 사실적 진술을 더 복잡한 방식으로 엮어내는 경우가 많다는 것을 발견했습니다. 따라서 복잡한 문서의 지식을 인코딩하는 과정에서 이러한 지식이 질문을 통해 액세스되는 방식을 고려하면 _LLM이 문서에 대한 지속적인 사전 학습 전에 의도적으로 QA 데이터에 노출되는 것이 유익하다_고 가설을 세웁니다. 이를 **사전 지시 튜닝(PIT)**이라고 하며, 이 방법의 다양한 변형을 벤치마킹하기 위한 포괄적인 실험을 수행합니다. 그림 1과 같이, 가장 성능이 좋은 변형은 지식에 액세스하는 방법을 파악하기 위해 QA 쌍(예: "누가 오펜하이머의 편집을 처리했나요?")만을 대상으로 훈련하는 것으로 시작합니다. 그 다음에는 이러한 QA 쌍과 관련 문서(예: "누가 오펜하이머의 편집을 처리했나요?" 및 "오펜하이머"에 대한 문서)의 조합에 대한 훈련을 진행합니다. 이 단계에서 LLM은 이미 숙달한 QA 쌍을 기반으로 정보 밀도가 높은 문서에서 지식을 흡수하는 능력을 향상시킵니다. 지속적인 지식 습득을 연구하기 위해 2023년과 관련된 위키백과의 문서 모음을 포함하는 Wiki2023이라는 데이터 세트를 구축했습니다. Wiki2023에 대한 포괄적인 실험을 통해 LLM이 PIT 이후 새로운 문서(예: "바비"에 대한 문서)에서 지식을 흡수하는 능력이 향상되었음을 입증했습니다. 상세한 삭감 연구에 따르면 이러한 능력은 주로 문서에서 지식을 인코딩하는 것보다 지식에 액세스하는 방법을 배우는 데 우선순위를 두는 데서 비롯된 것으로 나타났습니다. 전반적으로 PIT는 표준 지시 튜닝 방식(SS 5.1 및 SS 5.2)보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘하여 Llama-2 7B의 경우 17.8%(30.3% \(\sim\) 48.1%), Llama-2 70B의 경우 16.3%(46.4% \(\sim\) 62.7%)의 QA 정확도를 향상시켰습니다. 또한 PIT는 _다른_ 도메인의 문서에서 지식을 흡수하는 능력도 향상시켜 더 강력한 일반화를 위해 더 다양한 문서와 지침에 이 방법을 확장할 수 있는 가능성을 조명합니다(SS 5.4).

is a universal and extensible method based on the world model, which overcomes the limitations of fixed parameter range in various fields in terms of the input, dimension, and reward of data. For long-range prediction, Naman et al. [74] introduce a novel approach to sequence modeling, called Spectral State SSM, which is based on learning linear dynamical systems (LDS) using the spectral filtering algorithm. This architecture guarantees stable and efficient learning even for marginally stable symmetric LDS. For reinforcement learning tasks, HIEROS [75], a hierarchical policy aims at improving sample efficiency. HIEROS utilizes a hierarchical world model, specifically an S5 layer-based world model (S5WM), and an efficient time-balanced sampling method. It outperforms existing approaches in terms of mean and median normalized human scores on the Atari 100k benchmark and demonstrates superior exploration capabilities. Cheng et al. [86] explore how modern State Space Models, Vim, can enhance the performance of convolutional neural networks (CNN) and visual Transformers (ViT) in the field of single image super-resolution (SISR) through a wider range of activation regions. VMRNN [103] is a new recurrent unit that combines Vision Mamba blocks with LSTM for precise and efficient spatiotemporal forecasting. Shen et al. [104] introduce Gamba, an end-to-end, amortized 3D reconstruction model from single-view images. Their main discovery involves utilizing a substantial number of 3D Gaussians to enhance the efficiency of the 3D Gaussian splitting process. Additionally, they introduce a Mamba-based sequential network, enabling context-dependent reasoning and linear scalability with sequence (token) length, aiming to tackle high memory demands and resource-intensive rendering processes. Wang et al. [105] introduce a novel visual Mamba-based framework called VMambaMorph, which has cross-scanning modules for deformable 3D image registration. Li et al. [107] propose a novel approach called SpikeMba for dealing with temporal video localization tasks. SpikeMba integrates Impulse Neural Networks and State Space Models (SSMs) to efficiently capture the fine-grained relationships between multimodal features. Zou et al. [116] proposes a new remote photoplethysmography (rPPG) signal detection method based on Mamba, called RhythmMamba. Rhythmamba is an end-to-end method that employs multi-temporal constraints to capture both periodic patterns and short-term trends in rPPG. Additionally, it utilizes frequency domain feed-forward to enhance Mamba's ability to robustly interpret the quasi-periodic rPPG patterns.

는 데이터의 입력, 차원, 보상 측면에서 다양한 분야에서 고정된 파라미터 범위의 한계를 극복하는 월드 모델에 기반한 보편적이고 확장 가능한 방법입니다. 장거리 예측을 위해 Naman 등 [74]은 스펙트럼 필터링 알고리즘을 사용하여 선형 동적 시스템(LDS)을 학습하는 것에 기반한 Spectral State SSM이라는 새로운 시퀀스 모델링 접근 방식을 소개합니다. 이 아키텍처는 경계적으로 안정적인 대칭 LDS에 대해서도 안정적이고 효율적인 학습을 보장합니다. Reinforcement learning 작업의 경우, 계층적 정책인 HIEROS [75]는 샘플 효율성을 개선하는 것을 목표로 합니다. HIEROS는 계층적 월드 모델, 특히 S5 레이어 기반 월드 모델(S5WM)과 효율적인 시간 균형 샘플링 방법을 활용합니다. 이 모델은 Atari 100k 벤치마크에서 평균 및 중앙값 정규화된 인간 점수 측면에서 기존 접근 방식보다 뛰어난 성능을 발휘하며 뛰어난 탐색 기능을 입증했습니다. Cheng 등 [86]은 더 넓은 범위의 활성화 영역을 통해 최신 State Space Models인 Vim이 단일 이미지 슈퍼 해상도(SISR) 분야에서 컨볼루션 신경망(CNN)과 비주얼 Transformers(ViT)의 성능을 향상시키는 방법을 탐구합니다. VMRNN [103]은 정밀하고 효율적인 시공간 예측을 위해 Vision Mamba 블록과 LSTM을 결합한 새로운 순환 유닛입니다. Shen 등 [104]은 단일 뷰 이미지에서 엔드투엔드, 상각된 3D 재구성 모델인 Gamba를 소개합니다. 그들의 주요 발견은 3D 가우시안 분할 프로세스의 효율성을 향상시키기 위해 상당한 수의 3D 가우시안을 활용하는 것입니다. 또한 컨텍스트에 따라 추론하고 시퀀스(토큰) 길이에 따라 선형적으로 확장할 수 있는 Mamba 기반 순차적 네트워크를 소개하여 높은 메모리 요구량과 리소스 집약적인 렌더링 프로세스를 해결하는 것을 목표로 합니다. Wang 등 [105]은 변형 가능한 3D 이미지 등록을 위한 크로스 스캐닝 모듈을 갖춘 VMambaMorph라는 새로운 시각적 Mamba 기반 프레임워크를 소개합니다. Li 등 [107]은 Impulse Neural Networks와 State Space Models (SSMs)을 통합하여 다중 모달 특징 간의 세분화된 관계를 효율적으로 캡처하는 SpikeMba라는 새로운 접근 방식을 제안합니다. Zou 등 [116]은 RhythmMamba라는 Mamba를 기반으로 한 새로운 원격 광용적 측정(rPPG) 신호 감지 방법을 제안합니다. RhythmMamba는 다중 시간 제약을 사용하여 rPPG의 주기적 패턴과 단기 추세를 모두 캡처하는 엔드투엔드 방식입니다. 또한 주파수 도메인 피드포워드를 활용하여 Mamba의 준주기적 rPPG 패턴 해석 능력을 강화합니다.

는 데이터의 입력, 차원, 보상 측면에서 다양한 분야에서 고정된 파라미터 범위의 한계를 극복하는 월드 모델에 기반한 보편적이고 확장 가능한 방법입니다. 장거리 예측을 위해 Naman 등 [74]은 스펙트럼 필터링 알고리즘을 사용하여 선형 동적 시스템(LDS)을 학습하는 것에 기반한 스펙트럼 상태 SSM이라는 새로운 시퀀스 모델링 접근 방식을 소개합니다. 이 아키텍처는 경계적으로 안정적인 대칭 LDS에 대해서도 안정적이고 효율적인 학습을 보장합니다. 강화 학습 작업의 경우, 계층적 정책인 HIEROS [75]는 샘플 효율성을 개선하는 것을 목표로 합니다. HIEROS는 계층적 월드 모델, 특히 S5 레이어 기반 월드 모델(S5WM)과 효율적인 시간 균형 샘플링 방법을 활용합니다. 이 모델은 Atari 100k 벤치마크에서 평균 및 중앙값 정규화된 인간 점수 측면에서 기존 접근 방식보다 뛰어난 성능을 발휘하며 뛰어난 탐색 기능을 입증했습니다. Cheng 등 [86]은 더 넓은 범위의 활성화 영역을 통해 최신 상태 공간 모델인 Vim이 단일 이미지 슈퍼 해상도(SISR) 분야에서 컨볼루션 신경망(CNN)과 비주얼 트랜스포머(ViT)의 성능을 향상시키는 방법을 탐구합니다. VMRNN [103]은 정밀하고 효율적인 시공간 예측을 위해 비전 맘바 블록과 LSTM을 결합한 새로운 순환 유닛입니다. Shen 등 [104]은 단일 뷰 이미지에서 엔드투엔드, 상각된 3D 재구성 모델인 Gamba를 소개합니다. 그들의 주요 발견은 3D 가우시안 분할 프로세스의 효율성을 향상시키기 위해 상당한 수의 3D 가우시안을 활용하는 것입니다. 또한 컨텍스트에 따라 추론하고 시퀀스(토큰) 길이에 따라 선형적으로 확장할 수 있는 맘바 기반 순차적 네트워크를 소개하여 높은 메모리 요구량과 리소스 집약적인 렌더링 프로세스를 해결하는 것을 목표로 합니다. Wang 등 [105]은 변형 가능한 3D 이미지 등록을 위한 크로스 스캐닝 모듈을 갖춘 VMambaMorph라는 새로운 시각적 Mamba 기반 프레임워크를 소개합니다. Li 등 [107]은 임펄스 신경망과 상태 공간 모델(SSM)을 통합하여 다중 모달 특징 간의 세분화된 관계를 효율적으로 캡처하는 SpikeMba라는 새로운 접근 방식을 제안합니다. Zou 등 [116]은 리듬맘바라는 맘바를 기반으로 한 새로운 원격 광용적 측정(rPPG) 신호 감지 방법을 제안합니다. Rhythmamba는 다중 시간 제약을 사용하여 rPPG의 주기적 패턴과 단기 추세를 모두 캡처하는 엔드투엔드 방식입니다. 또한 주파수 도메인 피드포워드를 활용하여 맘바의 준주기적 rPPG 패턴 해석 능력을 강화합니다.

**How Emergent Abilities Relate to Scaling Laws**. In existing literature [30, 31, 34], scaling laws and emergent abilities provide two perspectives to understand the advantage of large models over small models. In general, scaling law (often measured by _language modeling loss_) describes predictable performance relation with the potential effect of diminishing returns, while emergent abilities (often measured by _task performance_) are unpredictable but very profitable once such abilities actually emerge. Since the two perspectives reflect different performance trends (continuous improvement _v.s._ sharp performance leap), they might lead to misaligned findings or observations. There are also extensive debates on the rationality of emergent abilities. A popular speculation is that emergent abilities might be partially attributed to the evaluation setting for special tasks (_e.g.,_ the discontinuous evaluation metrics) [70, 71]: when evaluation metrics are altered accordingly, the sharpness of the emergent ability curve would disappear. However, the performance of LLMs on most tasks are perceived by users naturally in a discontinuous way. For instance, end users prefer a reliable code generated by LLMs that can successfully pass the test case, but are less interested in selecting a better code with fewer errors between two failed ones. More recently, a study [72] proposes a new evaluation setting that can enlarge the resolution of task metrics, making task performance more predictable. Despite these efforts, more fundamental research (_e.g.,_ grokking10) about the working mechanism of LLMs is still in need to understand the emergence of certain abilities. The subtle relation between scaling law and emergent abilities can be explained by analogy with the ability acquisition of human11. Take the speaking ability as an example. For children, language development (especially infants) can be also considered as a multi-level process where "emergent abilities" occur. Specially, the language ability would relatively stable within a time interval, but qualitative change only occurs when evolving into another ability level (_e.g.,_ from speaking simple words to speaking simple sentences). Such a learning process is essentially not _smooth_ and _stable_ (_i.e.,_ language ability does not develop at a constant rate over time), though a child actually grows every day. It is interesting that young parents would be often surprised by unexpected progress of the speaking ability exhibited by their babies.

**출현 능력과 Scaling laws의 관계**. 기존 문헌[30, 31, 34]에서 Scaling laws와 출현 능력은 대규모 모델이 소규모 모델에 비해 우위를 점하는 이점을 이해하기 위한 두 가지 관점을 제공합니다. 일반적으로 Scaling law(종종 _language modeling loss_로 측정)는 예측 가능한 성능 관계를 설명하며, 출현 능력(종종 _task performance_로 측정)은 예측할 수 없지만 실제로 그러한 능력이 출현하면 매우 유리한 성능을 제공합니다. 두 관점은 서로 다른 성능 추세(지속적인 개선 _v.s._ 급격한 성능 도약)를 반영하기 때문에 잘못된 결과나 관찰로 이어질 수 있습니다. 또한 출현 능력의 합리성에 대한 광범위한 논쟁도 있습니다. 대중적인 추측은 출현 능력이 특수 작업에 대한 평가 설정(_예:_ 불연속적인 평가 지표) [70, 71]에 부분적으로 기인할 수 있다는 것입니다: 평가 지표가 그에 따라 변경되면 출현 능력 곡선의 급격함이 사라질 것입니다. 그러나 대부분의 작업에서 LLM의 성능은 사용자가 불연속적인 방식으로 자연스럽게 인식합니다. 예를 들어, 최종 사용자는 테스트 케이스를 성공적으로 통과할 수 있는 LLM이 생성한 신뢰할 수 있는 코드를 선호하지만, 실패한 두 코드 중 오류가 더 적은 코드를 선택하는 데는 덜 관심이 있습니다. 최근에는 작업 지표의 해상도를 높여 작업 성능을 더 예측 가능하게 만드는 새로운 평가 설정을 제안하는 연구 [72]가 있습니다. 이러한 노력에도 불구하고 특정 능력의 출현을 이해하기 위해서는 LLM의 작동 메커니즘에 대한 보다 근본적인 연구(_예:_ grokking10)가 여전히 필요합니다. Scaling law와 출현 능력 사이의 미묘한 관계는 인간의 능력 습득과 비유하여 설명할 수 있습니다11. 말하기 능력을 예로 들 수 있습니다. 어린이에게 있어 언어 발달(특히 유아기)은 '출현 능력'이 발생하는 다단계 과정으로 간주될 수 있습니다. 특히 언어 능력은 일정 시간 간격 내에서 상대적으로 안정적이지만, 다른 능력 수준으로 발전할 때만(_예: 단순한 단어 말하기에서 단순한 문장 말하기로_) 질적인 변화가 일어납니다. 이러한 학습 과정은 본질적으로 _매끄럽고_ 안정적이지 않습니다(_즉, 언어 능력이 시간이 지남에 따라 일정한 속도로 발전하지 않음), 하지만 아이는 실제로 매일 성장합니다. 어린 부모는 아기가 보여주는 예상치 못한 말하기 능력의 발전에 놀랄 때가 많다는 점이 흥미롭습니다.

**출현 능력과 스케일링 법칙의 관계**. 기존 문헌[30, 31, 34]에서 스케일링 법칙과 출현 능력은 대규모 모델이 소규모 모델에 비해 우위를 점하는 이점을 이해하기 위한 두 가지 관점을 제공합니다. 일반적으로 스케일링 법칙(종종 _언어 모델링 손실_로 측정)은 예측 가능한 성능 관계를 설명하며, 출현 능력(종종 _작업 성능_으로 측정)은 예측할 수 없지만 실제로 그러한 능력이 출현하면 매우 유리한 성능을 제공합니다. 두 관점은 서로 다른 성능 추세(지속적인 개선 _v.s._ 급격한 성능 도약)를 반영하기 때문에 잘못된 결과나 관찰로 이어질 수 있습니다. 또한 출현 능력의 합리성에 대한 광범위한 논쟁도 있습니다. 대중적인 추측은 출현 능력이 특수 작업에 대한 평가 설정(_예:_ 불연속적인 평가 지표) [70, 71]에 부분적으로 기인할 수 있다는 것입니다: 평가 지표가 그에 따라 변경되면 출현 능력 곡선의 급격함이 사라질 것입니다. 그러나 대부분의 작업에서 LLM의 성능은 사용자가 불연속적인 방식으로 자연스럽게 인식합니다. 예를 들어, 최종 사용자는 테스트 케이스를 성공적으로 통과할 수 있는 LLM이 생성한 신뢰할 수 있는 코드를 선호하지만, 실패한 두 코드 중 오류가 더 적은 코드를 선택하는 데는 덜 관심이 있습니다. 최근에는 작업 지표의 해상도를 높여 작업 성능을 더 예측 가능하게 만드는 새로운 평가 설정을 제안하는 연구 [72]가 있습니다. 이러한 노력에도 불구하고 특정 능력의 출현을 이해하기 위해서는 LLM의 작동 메커니즘에 대한 보다 근본적인 연구(_예:_ 그로킹10)가 여전히 필요합니다. 스케일링 법칙과 출현 능력 사이의 미묘한 관계는 인간의 능력 습득과 비유하여 설명할 수 있습니다11. 말하기 능력을 예로 들 수 있습니다. 어린이에게 있어 언어 발달(특히 유아기)은 '출현 능력'이 발생하는 다단계 과정으로 간주될 수 있습니다. 특히 언어 능력은 일정 시간 간격 내에서 상대적으로 안정적이지만, 다른 능력 수준으로 발전할 때만(_예: 단순한 단어 말하기에서 단순한 문장 말하기로_) 질적인 변화가 일어납니다. 이러한 학습 과정은 본질적으로 _매끄럽고_ 안정적이지 않습니다(_즉, 언어 능력이 시간이 지남에 따라 일정한 속도로 발전하지 않음), 하지만 아이는 실제로 매일 성장합니다. 어린 부모는 아기가 보여주는 예상치 못한 말하기 능력의 발전에 놀랄 때가 많다는 점이 흥미롭습니다.

* _Fine-grained quantization_. For Transformer models, weights and activations are usually represented in the form of tensors. A straightforward approach is to use coarse-grained quantization parameters for the whole tensor (_i.e.,_ per-tensor quantization) [414]. However, it usually leads to inaccurate reconstruction results. Thus, fine-grained methods are proposed to reduce the quantization error. ZeroQuant [415] adopts a token-wise quantization approach with dynamic calibration for compressing activations. Whereas for weights (easier to be quantized), it uses a group-wise quantization. In practice, a group size of 128 [415, 416] is commonly used for model quantization. * _Balancing the quantization difficulty_. Considering that weights are easier to be quantized than activations, SmoothQuant [414] proposes to migrate the difficulty from activations to weights. Specially, they incorporate a scaling transformation to balance the difficulty between weights and activations in a linear layer: \(\mathbf{Y}=(\mathbf{X}\text{diag}(\mathbf{s})^{-1})\cdot(\text{diag}(\mathbf{ s})\mathbf{W})\). By introducing an mathematically equivalent transformation, this formula controls the quantization difficulty through the scaling factor \(\mathbf{s}\). To set \(\mathbf{s}\), it incorporates a migration strength parameter \(\alpha\) to balance the difficulties, where each entry \(s_{j}=\max(\mathbf{x}_{j})^{\alpha}/\max(\mathbf{w}_{j})^{(1-\alpha)}\) is determined by the migration strength. * _Layerwise quantization_. This approach finds optimal quantized weights that minimize a layerwise reconstruction loss: \(\arg\min_{\widetilde{\mathbf{W}}}\parallel\mathbf{W}\mathbf{X}-\widetilde{ \mathbf{W}}\mathbf{X}\parallel_{2}^{2}\). To efficiently optimize this objective, GPTQ [417] improves the original optimal brain quantization (OBO) [418] method by fixing the quantization order of weights for all rows. Further, with specially designed methods (_i.e.,_ lazy batch-updates and Cholesky reformulation), GPTQ is feasible to quantize very large models (_e.g.,_ 175B OPT) in 3 or 4 bit precision. More recently, AWQ [416] further simplifies the optimization form by incorporating activation-aware scaling for weights, which resembles the idea of SmoothQuant [414]: weights corresponding to outlier activations are more important to be precisely quantized. It does not directly optimize the reconstruction loss, but instead performs simple hyper-parameter search to achieve the minimal loss on calibration data.

* _Fine-grained Quantization_. Transformer 모델의 경우 가중치와 활성화는 일반적으로 텐서 형태로 표현됩니다. 간단한 접근 방식은 전체 텐서에 대해 조잡한 Quantization 매개변수를 사용하는 것입니다(_즉, 텐서당 Quantization). [414] 그러나 일반적으로 부정확한 재구성 결과를 초래합니다. 따라서 Quantization 오차를 줄이기 위해 세분화된 방법이 제안되었습니다. ZeroQuant [415]는 활성화 압축을 위해 동적 보정을 사용하는 토큰별 Quantization 접근 방식을 채택합니다. 반면에 가중치(Quantization하기 더 쉬운)의 경우 그룹별 Quantization을 사용합니다. 실제로 모델 Quantization에는 일반적으로 그룹 크기 128 [415, 416]이 사용됩니다. * _Quantization 난이도의 균형_. 가중치가 활성화보다 Quantization하기 쉽다는 점을 고려하여 SmoothQuant [414]는 활성화에서 가중치로 난이도를 이동할 것을 제안합니다. 특히, 이들은 선형 레이어에서 가중치와 활성화 사이의 난이도를 균형 있게 맞추기 위해 스케일링 변환을 통합합니다: \(\mathbf{Y}=(\mathbf{X}\text{diag}(\mathbf{s})^{-1})\cdot(\text{diag}(\mathbf{ s})\mathbf{W})\). 수학적으로 동등한 변환을 도입함으로써 이 공식은 스케일링 계수 \(\mathbf{s}\)를 통해 Quantization 난이도를 제어합니다. s\), 이항 \(\alpha\)를 통합하여 난이도를 균형 있게 맞추고, 이항 \(\alpha\)를 통합하여 각 항목 \(s_{j}=\max(\mathbf{x}_{j})^{\alpha}/\max(\mathbf{w}_{j})^{(1-\alpha)}\)는 마이그레이션 강도에 의해 결정됩니다. * _Layerwise Quantization_. 이 접근 방식은 레이어별 재구성 Loss를 최소화하는 최적의 Quantization 가중치를 찾습니다: \(\arg\min_{\widetilde{\mathbf{W}}}\parallel\mathbf{W}\mathbf{X}-\widetilde{ \mathbf{W}}\mathbf{X}\parallel_{2}^{2}\). 이 목적을 효율적으로 최적화하기 위해 GPTQ [417]는 모든 행에 대해 가중치의 Quantization 순서를 고정하여 기존 최적의 브레인 Quantization(OBO) [418] 방법을 개선했습니다. 또한 특별히 설계된 방법(_즉, 지연 배치 업데이트 및 촐레스키 재구성)을 통해 GPTQ는 3비트 또는 4비트 정밀도로 매우 큰 모델(예: 175B OPT)을 Quantization할 수 있습니다. 최근에는 AWQ [416]가 가중치에 대한 활성화 인식 스케일링을 통합하여 최적화 형식을 더욱 단순화하여 SmoothQuant [414]의 아이디어와 유사하게 이상값 활성화에 해당하는 가중치가 정확하게 Quantization되는 것이 더 중요하다는 것을 보여주었습니다. 재구성 Loss를 직접 최적화하지 않고 대신 간단한 하이퍼파라미터 검색을 수행하여 보정 데이터에서 최소 Loss를 달성합니다.

* _미세한 정량화_. 트랜스포머 모델의 경우 가중치와 활성화는 일반적으로 텐서 형태로 표현됩니다. 간단한 접근 방식은 전체 텐서에 대해 조잡한 정량화 매개변수를 사용하는 것입니다(_즉, 텐서당 정량화). [414] 그러나 일반적으로 부정확한 재구성 결과를 초래합니다. 따라서 정량화 오차를 줄이기 위해 세분화된 방법이 제안되었습니다. ZeroQuant [415]는 활성화 압축을 위해 동적 보정을 사용하는 토큰별 정량화 접근 방식을 채택합니다. 반면에 가중치(정량화하기 더 쉬운)의 경우 그룹별 정량화를 사용합니다. 실제로 모델 정량화에는 일반적으로 그룹 크기 128 [415, 416]이 사용됩니다. * _정량화 난이도의 균형_. 가중치가 활성화보다 정량화하기 쉽다는 점을 고려하여 SmoothQuant [414]는 활성화에서 가중치로 난이도를 이동할 것을 제안합니다. 특히, 이들은 선형 레이어에서 가중치와 활성화 사이의 난이도를 균형 있게 맞추기 위해 스케일링 변환을 통합합니다: \(\mathbf{Y}=(\mathbf{X}\text{diag}(\mathbf{s})^{-1})\cdot(\text{diag}(\mathbf{ s})\mathbf{W})\). 수학적으로 동등한 변환을 도입함으로써 이 공식은 스케일링 계수 \(\mathbf{s}\)를 통해 정량화 난이도를 제어합니다. s\), 이항 \(\alpha\)를 통합하여 난이도를 균형 있게 맞추고, 이항 \(\alpha\)를 통합하여 각 항목 \(s_{j}=\max(\mathbf{x}_{j})^{\alpha}/\max(\mathbf{w}_{j})^{(1-\alpha)}\)는 마이그레이션 강도에 의해 결정됩니다. * _레이어별 정량화_. 이 접근 방식은 레이어별 재구성 손실을 최소화하는 최적의 정량화 가중치를 찾습니다: \(\arg\min_{\widetilde{\mathbf{W}}}\parallel\mathbf{W}\mathbf{X}-\widetilde{ \mathbf{W}}\mathbf{X}\parallel_{2}^{2}\). 이 목적을 효율적으로 최적화하기 위해 GPTQ [417]는 모든 행에 대해 가중치의 정량화 순서를 고정하여 기존 최적의 브레인 정량화(OBO) [418] 방법을 개선했습니다. 또한 특별히 설계된 방법(_즉, 지연 배치 업데이트 및 촐레스키 재구성)을 통해 GPTQ는 3비트 또는 4비트 정밀도로 매우 큰 모델(예: 175B OPT)을 정량화할 수 있습니다. 최근에는 AWQ [416]가 가중치에 대한 활성화 인식 스케일링을 통합하여 최적화 형식을 더욱 단순화하여 SmoothQuant [414]의 아이디어와 유사하게 이상값 활성화에 해당하는 가중치가 정확하게 정량화되는 것이 더 중요하다는 것을 보여주었습니다. 재구성 손실을 직접 최적화하지 않고 대신 간단한 하이퍼파라미터 검색을 수행하여 보정 데이터에서 최소 손실을 달성합니다.

State-of-the-art LLMs continue to struggle with factual errors (Mallen et al., 2023; Min et al., 2023) despite their increased model and data scale (Ouyang et al., 2022). Retrieval-Augmented Generation (RAG) methods (Figure 1 left; Lewis et al. 2020; Guu et al. 2020) augment the input of LLMs with relevant retrieved passages, reducing factual errors in knowledge-intensive tasks (Ram et al., 2023; Asai et al., 2023a). However, these methods may hinder the versatility of LLMs or introduce unnecessary or off-topic passages that lead to low-quality generations (Shi et al., 2023) since they retrieve passages indiscriminately regardless of whether the factual grounding is helpful. Moreover, the output is not guaranteed to be consistent with retrieved relevant passages (Gao et al., 2023) since the models are not explicitly trained to leverage and follow facts from provided passages. This work introduces **Self-Reflective Retrieval-augmented Generation (Self-RAG)** to improve an LLM's generation quality, including its factual accuracy without hurting its versatility, via on-demand retrieval and self-reflection. We train an arbitrary LM in an end-to-end manner to learn to reflect on its own generation process given a task input by generating both task output and intermittent special tokens (i.e., _reflection tokens_). Reflection tokens are categorized into _retrieval_ and _critique_ tokens to indicate the need for retrieval and its generation quality respectively (Figure 1 right). In particular, given an input prompt and preceding generations, Self-RAG first determines if augmenting the continued generation with retrieved passages would be helpful. If so, it outputs a **retrieval** token that calls a retriever model on demand (Step 1). Subsequently, Self-RAG concurrently processes multiple retrieved passages, evaluating their relevance and then **generating** corresponding task outputs (Step 2). It then generates critique tokens to **criticize** its own output and choose best one (Step 3) in terms of factuality and overall quality. This process differs from conventional RAG (Figure 1 left), whichconsistently retrieves a fixed number of documents for generation regardless of the retrieval necessity (e.g., the bottom figure example does not require factual knowledge) and never second visits the generation quality. Moreover, Self-Rag provides citations for each segment with its self-assessment of whether the output is supported by the passage, leading to easier fact verification.

최신 LLM은 모델 및 데이터 규모가 증가했음에도 불구하고(Ouyang et al., 2022), 사실 오류(Mallen et al., 2023; Min et al., 2023)로 인해 계속 어려움을 겪고 있습니다. Retrieval-Augmented Generation (RAG) 방법(그림 1 왼쪽, Lewis et al. 2020; Guu et al. 2020)은 관련 검색 구절로 LLM의 입력을 보강하여 지식 집약적인 작업에서 사실 오류를 줄여줍니다(Ram et al., 2023; Asai et al., 2023a). 그러나 이러한 방법은 LLM의 다용도성을 저해하거나 사실적 근거가 도움이 되는지 여부에 관계없이 무분별하게 구절을 검색하기 때문에 품질이 낮은 생성으로 이어지는 불필요하거나 주제와 관련 없는 구절을 도입할 수 있습니다(Shi et al., 2023). 또한 제공된 구절의 사실을 활용하고 따르도록 모델을 명시적으로 학습시키지 않았기 때문에 출력이 검색된 관련 구절과 일관성을 유지하지 못합니다(Gao et al., 2023). 이 연구에서는 필요에 따라 검색 및 자기 성찰을 통해 다용도성을 해치지 않으면서 사실 정확성을 포함한 LLM의 생성 품질을 개선하기 위해 **Self-Reflective Retrieval-Augmented Generation (Self-RAG)**을 소개합니다. 임의의 LM을 end-to-end 방식으로 학습시켜 작업 입력이 주어졌을 때 작업 출력과 간헐적인 특수 토큰(즉, _reflection tokens_)을 모두 생성함으로써 자체 생성 프로세스를 반성하는 방법을 학습시킵니다. Reflection tokens은 _retrieval_ 및 _critique_ 토큰으로 분류되어 각각 검색의 필요성과 생성 품질을 나타냅니다(그림 1 오른쪽). 특히, 입력 프롬프트와 이전 생성이 주어지면 Self-RAG는 먼저 검색된 구절로 연속된 생성을 보강하는 것이 도움이 될지 여부를 결정합니다. 그렇다면 필요에 따라 검색 모델을 호출하는 **retrieval** 토큰을 출력합니다(1단계). 그런 다음 Self-RAG는 검색된 여러 구절을 동시에 처리하여 관련성을 평가한 다음 해당 작업 출력을 **생성**합니다(2단계). 그런 다음 critique tokens을 생성하여 자신의 출력을 **비판**하고 사실성 및 전반적인 품질 측면에서 가장 좋은 것을 선택합니다(3단계). 이 과정은 검색 필요성에 관계없이 일정한 수의 문서를 검색하여 생성하는 기존 RAG(그림 1 왼쪽)와는 다릅니다(예: 아래 그림 예시에서는 사실적 지식이 필요하지 않음). 또한 Self-RAG는 출력이 구절에 의해 지원되는지 여부에 대한 자체 평가와 함께 각 세그먼트에 대한 인용을 제공하여 사실 확인이 더 쉬워집니다.

최신 LLM은 모델 및 데이터 규모가 증가했음에도 불구하고(Ouyang et al., 2022), 사실 오류(Mallen et al., 2023; Min et al., 2023)로 인해 계속 어려움을 겪고 있습니다. 검색 증강 생성(RAG) 방법(그림 1 왼쪽, Lewis et al. 2020; Guu et al. 2020)은 관련 검색 구절로 LLM의 입력을 보강하여 지식 집약적인 작업에서 사실 오류를 줄여줍니다(Ram et al., 2023; Asai et al., 2023a). 그러나 이러한 방법은 LLM의 다용도성을 저해하거나 사실적 근거가 도움이 되는지 여부에 관계없이 무분별하게 구절을 검색하기 때문에 품질이 낮은 생성으로 이어지는 불필요하거나 주제와 관련 없는 구절을 도입할 수 있습니다(Shi et al., 2023). 또한 제공된 구절의 사실을 활용하고 따르도록 모델을 명시적으로 학습시키지 않았기 때문에 출력이 검색된 관련 구절과 일관성을 유지하지 못합니다(Gao et al., 2023). 이 연구에서는 필요에 따라 검색 및 자기 성찰을 통해 다용도성을 해치지 않으면서 사실 정확성을 포함한 LLM의 생성 품질을 개선하기 위해 **자기 반사적 검색 증강 생성(Self-RAG)**을 소개합니다. 임의의 LM을 엔드투엔드 방식으로 학습시켜 작업 입력이 주어졌을 때 작업 출력과 간헐적인 특수 토큰(즉, _반성 토큰_)을 모두 생성함으로써 자체 생성 프로세스를 반성하는 방법을 학습시킵니다. 반성 토큰은 검색_ 및 _비평_ 토큰으로 분류되어 각각 검색의 필요성과 생성 품질을 나타냅니다(그림 1 오른쪽). 특히, 입력 프롬프트와 이전 생성이 주어지면 Self-RAG는 먼저 검색된 구절로 연속된 생성을 보강하는 것이 도움이 될지 여부를 결정합니다. 그렇다면 필요에 따라 검색 모델을 호출하는 **검색** 토큰을 출력합니다(1단계). 그런 다음 Self-RAG는 검색된 여러 구절을 동시에 처리하여 관련성을 평가한 다음 해당 작업 출력을 **생성**합니다(2단계). 그런 다음 비평 토큰을 생성하여 자신의 출력을 **비판**하고 사실성 및 전반적인 품질 측면에서 가장 좋은 것을 선택합니다(3단계). 이 과정은 검색 필요성에 관계없이 일정한 수의 문서를 검색하여 생성하는 기존 RAG(그림 1 왼쪽)와는 다릅니다(예: 아래 그림 예시에서는 사실적 지식이 필요하지 않음). 또한 Self-Rag는 출력이 구절에 의해 지원되는지 여부에 대한 자체 평가와 함께 각 세그먼트에 대한 인용을 제공하여 사실 확인이 더 쉬워집니다.

* **Resoning Irconsistency.** LLMs may generate the correct answer following an invalid reasoning path, or produce a wrong answer after a correct reasoning process, leading to inconsistency between the derived answer and the reasoning process. The issue can be alleviated by fine-tuning LLMs with process-level feedback, using an ensemble of diverse reasoning paths, and refining the reasoning process with self-reflection or external feedback. * **Numerical computation.** For complex reasoning tasks, LLMs still face difficulties in the involved numerical computation, especially for the symbols that are seldom encountered during pre-training, such as arithmetic with large numbers [677, 690, 49]. To tackle this issue, a direct way is to tune LLMs on synthesized arithmetic problems [691, 361]. Also, a surge of studies improve the numerical computation performance by tracing intermediate calculation steps in training and inference stages [676, 692, 361], _e.g.,_ scratched tracing. In addition, existing work [80] has also incorporated external tools (_e.g.,_ calculator), especially for handling arithmetic operations. More recently, ChatGPT has provided a plugin mechanism to use external tools [665]. In this way, LLMs need to learn how to properly manipulate the tools. For this purpose, researchers have augmented the examples using tools (even the LLM itself) for tuning the LLM [80, 693], or devised instructions and exemplars for in-context learning [443]. In addition to the aid of external tools, recent studies find that tokenizing digits into individual tokens (_e.g.,_ LLMA and Galactica tokenizers) is a useful approach to enhancing the inherent arithmetic ability of LLMs [690, 361]. One possible explanation is that subword tokenization techniques can result in inconsistent sequences when tokenizing numbers. For instance, with a subword tokenizer the integer 7481 may be tokenized as \(7\_481\), while 74815 may be tokenized as \(748\_15\) (the same numerical substrings with different splits) [361]. As a comparison, digit-based tokenization for numbers can avoid such an inconsistency, thus likely improving the numerical computation ability of LLMs. * **Numerical Computation.** LLMs face difficulties in numerical computation, especially for the symbols that are seldom encountered during pre-training. In addition to using mathematical tools, tokenizing digits into individual tokens is also an effective design choice for improving the arithmetic ability of LLMs.

* **추론 불일치**. LLM은 잘못된 추론 경로에 따라 정답을 생성하거나 올바른 추론 과정을 거친 후 오답을 생성하여 도출된 답과 추론 과정 간에 불일치를 초래할 수 있습니다. 이 문제는 프로세스 수준의 피드백으로 LLM을 Fine-tuning하고, 다양한 추론 경로의 앙상블을 사용하며, 자기 성찰 또는 외부 피드백을 통해 추론 프로세스를 개선함으로써 완화할 수 있습니다. * **수치 계산**. 복잡한 추론 작업의 경우, LLM은 특히 큰 숫자를 사용하는 산술과 같이 사전 학습 중에 거의 접하지 못하는 기호에 대해 수반되는 수치 계산에 여전히 어려움을 겪고 있습니다[677, 690, 49]. 이 문제를 해결하기 위한 직접적인 방법은 합성된 산술 문제에 대해 LLM을 Fine-tuning하는 것입니다[691, 361]. 또한, 기존 연구[80]에서는 특히 산술 연산을 처리하기 위해 외부 도구(예: 계산기)를 통합한 바 있습니다. 최근에는 ChatGPT가 외부 도구를 사용하기 위한 플러그인 메커니즘을 제공했습니다[665]. 이러한 방식으로 LLM은 도구를 적절하게 조작하는 방법을 학습해야 합니다. 이러한 목적으로 연구자들은 LLM을 튜닝하기 위해 도구(심지어 LLM 자체)를 사용하여 예제를 증강하거나[80, 693], In-Context Learning을 위한 지침과 예시를 고안해냈습니다[443]. 외부 도구의 도움 외에도 최근 연구에 따르면 숫자를 개별 토큰으로 토큰화하는 방법(예: LLMA 및 갈락티카 토큰화기)은 LLM의 고유한 산술 능력을 향상시키는 유용한 접근 방식입니다[690, 361]. 한 가지 가능한 설명은 서브워드 토큰화 기술이 숫자를 토큰화할 때 일관되지 않은 시퀀스를 초래할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 서브워드 토큰화기는 정수 7481을 \(7\_481\)로 토큰화하는 반면, 74815는 \(748\_15\)로 토큰화할 수 있습니다(동일한 숫자 하위 문자열이지만 분할이 다른 경우) [361]. 이와 비교하여 숫자에 대한 숫자 기반 토큰화는 이러한 불일치를 피할 수 있으므로 LLM의 수치 계산 능력을 향상시킬 수 있습니다. * **수치 계산**. LLM은 수치 계산, 특히 사전 학습 중에 거의 접하지 못하는 기호에 대해 어려움을 겪습니다. 수학 도구를 사용하는 것 외에도 숫자를 개별 토큰으로 토큰화하는 것도 LLM의 산술 능력을 향상시키는 데 효과적인 설계 선택입니다.

* **추론 불일치**. LLM은 잘못된 추론 경로에 따라 정답을 생성하거나 올바른 추론 과정을 거친 후 오답을 생성하여 도출된 답과 추론 과정 간에 불일치를 초래할 수 있습니다. 이 문제는 프로세스 수준의 피드백으로 LLM을 미세 조정하고, 다양한 추론 경로의 앙상블을 사용하며, 자기 성찰 또는 외부 피드백을 통해 추론 프로세스를 개선함으로써 완화할 수 있습니다. * **수치 계산**. 복잡한 추론 작업의 경우, LLM은 특히 큰 숫자를 사용하는 산술과 같이 사전 학습 중에 거의 접하지 못하는 기호에 대해 수반되는 수치 계산에 여전히 어려움을 겪고 있습니다[677, 690, 49]. 이 문제를 해결하기 위한 직접적인 방법은 합성된 산술 문제에 대해 LLM을 조정하는 것입니다[691, 361]. 또한, 기존 연구[80]에서는 특히 산술 연산을 처리하기 위해 외부 도구(예: 계산기)를 통합한 바 있습니다. 최근에는 ChatGPT가 외부 도구를 사용하기 위한 플러그인 메커니즘을 제공했습니다[665]. 이러한 방식으로 LLM은 도구를 적절하게 조작하는 방법을 학습해야 합니다. 이러한 목적으로 연구자들은 LLM을 튜닝하기 위해 도구(심지어 LLM 자체)를 사용하여 예제를 증강하거나[80, 693], 컨텍스트 내 학습을 위한 지침과 예시를 고안해냈습니다[443]. 외부 도구의 도움 외에도 최근 연구에 따르면 숫자를 개별 토큰으로 토큰화하는 방법(예: LLMA 및 갈락티카 토큰화기)은 LLM의 고유한 산술 능력을 향상시키는 유용한 접근 방식입니다[690, 361]. 한 가지 가능한 설명은 서브워드 토큰화 기술이 숫자를 토큰화할 때 일관되지 않은 시퀀스를 초래할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 서브워드 토큰화기는 정수 7481을 \(7\_481\)로 토큰화하는 반면, 74815는 \(748\_15\)로 토큰화할 수 있습니다(동일한 숫자 하위 문자열이지만 분할이 다른 경우) [361]. 이와 비교하여 숫자에 대한 숫자 기반 토큰화는 이러한 불일치를 피할 수 있으므로 LLM의 수치 계산 능력을 향상시킬 수 있습니다. * **수치 계산**. LLM은 수치 계산, 특히 사전 학습 중에 거의 접하지 못하는 기호에 대해 어려움을 겪습니다. 수학 도구를 사용하는 것 외에도 숫자를 개별 토큰으로 토큰화하는 것도 LLM의 산술 능력을 향상시키는 데 효과적인 설계 선택입니다.

Ever since the Turing Test was proposed in the 1950s, humans have explored the mastering of language intelligence by machine. Language is essentially a complex, intricate system of human expressions governed by grammatical rules. It poses a significant challenge to develop capable artificial intelligence (AI) algorithms for comprehending and grasping a language. As a major approach, _language modeling_ has been widely studied for language understanding and generation in the past two decades, evolving from statistical language models to neural language models. Recently, pre-trained language models (PLMs) have been proposed by pre-training Transformer models over large-scale corpora, showing strong capabilities in solving various natural language processing (NLP) tasks. Since the researchers have found that model scaling can lead to an improved model capacity, they further investigate the scaling effect by increasing the parameter scale to an even larger size. Interestingly, when the parameter scale exceeds a certain level, these enlarged language models not only achieve a significant performance improvement, but also exhibit some special abilities (_e.g.,_ in-context learning) that are not present in small-scale language models (_e.g.,_ BERT). To discriminate the language models in different parameter scales, the research community has coined the term _large language models (LLM)_ for the PLMs of significant size (_e.g.,_ containing tens or hundreds of billions of parameters). Recently, the research on LIMs has been largely advanced by both academia and industry, and a remarkable progress is the launch of ChatGPT (a powerful AI chatbot developed based on LIMs), which has attracted widespread attention from society. The technical evolution of LIMs has been making an important impact on the entire AI community, which would revolutionize the way how we develop and use AI algorithms. Considering this rapid technical progress, in this survey, we review the recent advances of LIMs by introducing the background, key findings, and mainstream techniques. In particular, we focus on four major aspects of LIMs, namely pre-training, adaptation tuning, utilization, and capacity evaluation. Furthermore, we also summarize the available resources for developing LIMs and discuss the remaining issues for future directions. This survey provides an up-to-date review of the literature on LIMs, which can be a useful resource for both researchers and engineers.

튜링 테스트가 제안된 1950년대부터 인간은 기계의 언어 지능 습득에 대한 탐구를 시작했습니다. 언어는 본질적으로 문법 규칙에 의해 지배되는 복잡하고 복잡한 인간 표현 체계입니다. 언어를 이해하고 파악할 수 있는 유능한 인공지능(AI) 알고리즘을 개발하는 것은 상당한 도전입니다. 주요 접근 방식으로, 지난 20년간 통계 언어 모델에서 신경 언어 모델로 발전한 _language modeling_이 언어 이해와 생성을 위해 널리 연구되어 왔습니다. 최근에는 대규모 말뭉치에 대해 Transformer 모델을 사전 학습하여 다양한 자연어 처리(NLP) 작업을 해결하는 강력한 기능을 보여주는 사전 학습 언어 모델(PLM)이 제안되었습니다. 연구자들은 모델 scaling이 모델 용량을 향상시킬 수 있다는 사실을 발견하고, 매개변수 규모를 더 큰 규모로 늘려 scaling 효과를 추가로 조사했습니다. 흥미롭게도 매개변수 규모가 일정 수준을 초과하면 이렇게 확대된 언어 모델은 훨씬 더 높은 성능 향상을 달성할 뿐만 아니라 소규모 언어 모델(_예: BERT_)에는 없는 몇 가지 특별한 능력(_예: In-Context Learning)도 나타냅니다. 다양한 매개변수 규모의 언어 모델을 구분하기 위해 연구 커뮤니티에서는 상당한 규모(예: 수십 또는 수백억 개의 매개변수 포함)의 PLM에 대해 _Large Language Models (LLM)_이라는 용어를 만들었습니다. 최근에는 학계와 업계에서 LLM에 대한 연구가 크게 발전했으며, 사회적으로 널리 주목받고 있는 강력한 AI 챗봇인 ChatGPT(LLM을 기반으로 개발된 강력한 AI 챗봇)가 출시된 것이 주목할 만한 성과입니다. LLM의 기술적 진화는 AI 알고리즘을 개발하고 사용하는 방식에 혁명을 일으킬 AI 커뮤니티 전체에 중요한 영향을 미치고 있습니다. 이러한 급격한 기술 발전을 고려하여 이 설문조사에서는 배경, 주요 연구 결과, 주류 기술을 소개하여 최근 LLM의 발전을 검토합니다. 특히 사전 학습, 적응 튜닝, 활용, 성능 평가 등 LLM의 네 가지 주요 측면에 중점을 둡니다. 또한 LLM 개발을 위한 사용 가능한 리소스를 요약하고 향후 방향에 대한 남은 문제에 대해 논의합니다. 이 설문조사는 연구자와 엔지니어 모두에게 유용한 리소스가 될 수 있는 LLM 관련 문헌에 대한 최신 리뷰를 제공합니다.

튜링 테스트가 제안된 1950년대부터 인간은 기계의 언어 지능 습득에 대한 탐구를 시작했습니다. 언어는 본질적으로 문법 규칙에 의해 지배되는 복잡하고 복잡한 인간 표현 체계입니다. 언어를 이해하고 파악할 수 있는 유능한 인공지능(AI) 알고리즘을 개발하는 것은 상당한 도전입니다. 주요 접근 방식으로, 지난 20년간 통계 언어 모델에서 신경 언어 모델로 발전한 언어 모델링_이 언어 이해와 생성을 위해 널리 연구되어 왔습니다. 최근에는 대규모 말뭉치에 대해 트랜스포머 모델을 사전 학습하여 다양한 자연어 처리(NLP) 작업을 해결하는 강력한 기능을 보여주는 사전 학습 언어 모델(PLM)이 제안되었습니다. 연구자들은 모델 스케일링이 모델 용량을 향상시킬 수 있다는 사실을 발견하고, 매개변수 규모를 더 큰 규모로 늘려 스케일링 효과를 추가로 조사했습니다. 흥미롭게도 매개변수 규모가 일정 수준을 초과하면 이렇게 확대된 언어 모델은 훨씬 더 높은 성능 향상을 달성할 뿐만 아니라 소규모 언어 모델(_예: BERT_)에는 없는 몇 가지 특별한 능력(_예: 컨텍스트 내 학습)도 나타냅니다. 다양한 매개변수 규모의 언어 모델을 구분하기 위해 연구 커뮤니티에서는 상당한 규모(예: 수십 또는 수백억 개의 매개변수 포함)의 PLM에 대해 _대규모 언어 모델(LLM)_이라는 용어를 만들었습니다. 최근에는 학계와 업계에서 LLM에 대한 연구가 크게 발전했으며, 사회적으로 널리 주목받고 있는 강력한 AI 챗봇인 ChatGPT(LLM을 기반으로 개발된 강력한 AI 챗봇)가 출시된 것이 주목할 만한 성과입니다. LLM의 기술적 진화는 AI 알고리즘을 개발하고 사용하는 방식에 혁명을 일으킬 AI 커뮤니티 전체에 중요한 영향을 미치고 있습니다. 이러한 급격한 기술 발전을 고려하여 이 설문조사에서는 배경, 주요 연구 결과, 주류 기술을 소개하여 최근 LLM의 발전을 검토합니다. 특히 사전 학습, 적응 튜닝, 활용, 성능 평가 등 LLM의 네 가지 주요 측면에 중점을 둡니다. 또한 LLM 개발을 위한 사용 가능한 리소스를 요약하고 향후 방향에 대한 남은 문제에 대해 논의합니다. 이 설문조사는 연구자와 엔지니어 모두에게 유용한 리소스가 될 수 있는 LLM 관련 문헌에 대한 최신 리뷰를 제공합니다.

1. Iris Winnow's aspiration to become a renowned journalist is driven by her desire to uncover the truth about the war that resulted in the death of her mother and brother, Forest. 4.The conflict between the Skywards and the Underlings has caused chaos in the realm of Cambria, a place where magic and mythology interact with the mortal world. 5. Iris Winnow has a professional rival named Roman Kitt, a skilled storyteller from a wealthy family. 6. Roman Kitt is under pressure from his father to join the family business. 7. Zeb Autry, the editor of the Oath Gazette, does not want to cover the war, against Iris Winnow’s wishes. 8. After the loss of her mother and brother, Iris Winnow’s family is facing financial and personal struggles. 9. The Inkridation Tribune, a competing newspaper, advertises a job for war correspondents, leading both Iris Winnow and Roman Kit to compete for the position. 10. Iris Winnow maintains a mysterious correspondence with an unidentified individual who leaves her letters in her wardebro. 11. Iris Winnow’s brother, Forest, introduced her to journalism. 12. Iris Winnow and her brother Forest had differing views on the war and the Skyward goddess, Enva. 13. Despite various challenges, Iris Winnow achieves her goal of becoming a war correspondent for the Inkridden Tribune. 14. Iris Winnow embarks on a dangerous journey to cover the war. 15. Iris Winnow continues to write letters to the unknown person who becomes her confidante during her journey. 16. The town of Avalon Bluff is preparing for a battle against an unknown enemy. 17. Dacre, the god of the Underlings. 18. Amidset the chaos, Iris Winnow and Roman Kitt rekindle their connection, and Roman Kitt proposes to Iris Winnow. 19. Iris Winnow experiences the horrors of war firsthand, including the loss of innocent lives and the destruction of her childhood home, Clover Hill. 20. Despite the hardships, Iris Winnow continues to report on the war, using her writing to document the battles and search for her brother, Forest. 21. Divine Rivals explores themes of identity, courage, and the power of words during war. 22. Iris Winnow’s determination to make a difference by writing about the truth and seeking answers about her brother is a central theme in “Divine Rivals”. 23. The author of “Divine Rivals” acknowledges her literary agent, film agent, subrights team, editors, cover designer, copy editor, and fellow authors for their assistance in publishing the book.

1. 유명한 저널리스트가 되고자 하는 아이리스 윈노우의 열망은 어머니와 동생 포레스트가 전쟁으로 사망한 진실을 밝히고자 하는 열망에서 비롯되었습니다. 4. Skywards와 Underlings 사이의 갈등으로 마법과 신화가 현실 세계와 교차하는 캄브리아 왕국에 혼란이 생겼습니다. 5. 아이리스 윈노우에게는 부유한 집안 출신의 숙련된 스토리텔러 로만 킷이라는 직업적 라이벌이 있습니다. 6. 로만 킷은 아버지로부터 가업에 합류하라는 압박을 받고 있습니다. 7. 맹세 가제트의 편집장 젭 오트리는 아이리스 윈노우의 바람에 반해 전쟁을 취재하지 않으려 합니다. 8. 어머니와 동생을 잃은 아이리스 윈노우의 가족은 재정적, 개인적 어려움에 직면해 있습니다. 9. 경쟁 신문인 Inkridation Tribune은 전쟁 특파원 채용 광고를 내고, 아이리스 윈노우와 로만 킷은 모두 그 자리를 놓고 경쟁하게 됩니다. 10. 아이리스 윈노우는 자신의 워드브로에 편지를 남기는 정체를 알 수 없는 사람과 신비한 서신을 주고받습니다. 11. 아이리스 윈노우의 동생 포레스트가 그녀를 저널리즘에 입문하게 했습니다. 12. 아이리스 윈노우와 동생 포레스트는 전쟁과 하늘의 여신 엔바에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있었습니다. 13. 아이리스 윈노우는 여러 가지 어려움에도 불구하고 Inkridden Tribune의 전쟁 특파원이 되겠다는 목표를 달성합니다. 14. 아이리스 윈노우는 전쟁을 취재하기 위해 위험한 여행을 떠납니다. 15. 아이리스 윈노우는 여행 중에 자신에게 털어놓을 수 있는 익명의 사람에게 편지를 계속 씁니다. 16. 아발론 블러프 마을은 정체를 알 수 없는 적과의 전투를 준비하고 있습니다. 17. Underlings의 신 다크레. 18. 혼란 속에서 아이리스 윈노우와 로만 킷은 다시 연결고리를 맺고 로만 킷은 아이리스 윈노우에게 청혼합니다. 19. 아이리스 윈노우는 무고한 생명의 상실과 어린 시절 집인 클로버 힐의 파괴 등 전쟁의 참상을 직접 경험합니다. 20. 아이리스 윈노우는 전쟁을 계속 취재하며 글을 통해 전투를 기록하고 동생 포레스트를 찾습니다. 21. '신성한 라이벌'은 전쟁 중 정체성, 용기, 말의 힘에 대한 주제를 탐구합니다. 22. 아이리스 윈노우는 글을 통해 진실을 밝히고 동생에 대한 해답을 찾아서 변화를 만들겠다는 결심은 "신성한 라이벌"의 핵심 주제입니다. 23. "신성한 라이벌"의 저자는 책 출판에 도움을 준 문학 에이전트, 영화 에이전트, 서브라이츠 팀, 편집자, 표지 디자이너, 사본 편집자 및 동료 작가들에게 감사를 표합니다.

1. 유명한 저널리스트가 되고자 하는 아이리스 윈노우의 열망은 어머니와 동생 포레스트가 전쟁으로 사망한 진실을 밝히고자 하는 열망에서 비롯되었습니다. 4. 스카이워드와 언더링족 사이의 갈등으로 마법과 신화가 현실 세계와 교차하는 캄브리아 왕국에 혼란이 생겼습니다. 5. 아이리스 윈노우에게는 부유한 집안 출신의 숙련된 스토리텔러 로만 킷이라는 직업적 라이벌이 있습니다. 6. 로만 킷은 아버지로부터 가업에 합류하라는 압박을 받고 있습니다. 7. 맹세 가제트의 편집장 젭 오트리는 아이리스 윈노우의 바람에 반해 전쟁을 취재하지 않으려 합니다. 8. 어머니와 동생을 잃은 아이리스 윈노우의 가족은 재정적, 개인적 어려움에 직면해 있습니다. 9. 경쟁 신문인 잉크리데이션 트리뷴은 전쟁 특파원 채용 광고를 내고, 아이리스 윈노우와 로만 킷은 모두 그 자리를 놓고 경쟁하게 됩니다. 10. 아이리스 윈노우는 자신의 워드브로에 편지를 남기는 정체를 알 수 없는 사람과 신비한 서신을 주고받습니다. 11. 아이리스 윈노우의 동생 포레스트가 그녀를 저널리즘에 입문하게 했습니다. 12. 아이리스 윈노우와 동생 포레스트는 전쟁과 하늘의 여신 엔바에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있었습니다. 13. 아이리스 윈노우는 여러 가지 어려움에도 불구하고 잉크리든 트리뷴의 전쟁 특파원이 되겠다는 목표를 달성합니다. 14. 아이리스 윈노우는 전쟁을 취재하기 위해 위험한 여행을 떠납니다. 15. 아이리스 윈노우는 여행 중에 자신에게 털어놓을 수 있는 익명의 사람에게 편지를 계속 씁니다. 16. 아발론 블러프 마을은 정체를 알 수 없는 적과의 전투를 준비하고 있습니다. 17. 언더링족의 신 다크레. 18. 혼란 속에서 아이리스 윈노우와 로만 킷은 다시 연결고리를 맺고 로만 킷은 아이리스 윈노우에게 청혼합니다. 19. 아이리스 윈노우는 무고한 생명의 상실과 어린 시절 집인 클로버 힐의 파괴 등 전쟁의 참상을 직접 경험합니다. 20. 아이리스 윈노우는 전쟁을 계속 취재하며 글을 통해 전투를 기록하고 동생 포레스트를 찾습니다. 21. '신성한 라이벌'은 전쟁 중 정체성, 용기, 말의 힘에 대한 주제를 탐구합니다. 22. 아이리스 윈노우는 글을 통해 진실을 밝히고 동생에 대한 해답을 찾아서 변화를 만들겠다는 결심은 "신성한 라이벌"의 핵심 주제입니다. 23. "신성한 라이벌"의 저자는 책 출판에 도움을 준 문학 에이전트, 영화 에이전트, 서브라이츠 팀, 편집자, 표지 디자이너, 사본 편집자 및 동료 작가들에게 감사를 표합니다.

\begin{table} \begin{tabular}{l c c c c c c c} \hline \hline **Criteria** & \multicolumn{3}{c}{**Brier Score \(\downarrow\)**} & \multicolumn{3}{c}{**\% Accuracy \(\uparrow\)**} & \multicolumn{2}{c}{**\% Data Retained \(\uparrow\)**} \\ \cline{2-7} & **Ours** & **Crowd** & **Aggregate** & **Ours** & **Crowd** & **Aggregate** & **Forecasts** & **Questions** \\ \hline **All Questions** &.179,003 &.149,003 & **.146,002** & 71.5 & 77.0 & **77.8,6** & 100\% & 100\% \\ **Crowd Uncertain** & **.238,004** &.240,003 & **.233,002** & 58.1 & **58.3,3** & **60.2,12** & 51\% & 56\% \\ **Early Retrieval** &.186,003 &.162,004 & **.159,003** & 70.0 & 74.4 & **75.0,8** & 84\% & 100\% \\ **5+ Articles** &.175,003 &.142,003 & **.140,002** & 72.3 & 77.7 & **78.7,7** & 84\% & 94\% \\ \hline **All Criteria** & **.240,005** &.247,004 & **.237,003** & **58.0,17** & 54.2,17 & **56.6,17** & 22\% & 43\% \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} Table 3: **System performance on the test set. “All Questions” shows the Brier score on the full test set. Other rows show selective evaluation when specified criteria are met, averaging over qualifying questions and retrieval dates. “Crowd Uncertain” refers to questions with crowd predictions between 0.3-0.7. “Early Retrieval” refers to the first 3 retrieval dates. “5+ Articles” refers to forecasting when at least 5 relevant articles are retrieved. Finally, “All Criteria” refers to forecasting when the 3 criteria are jointly met. Notably, in every setting the aggregate (average) of our system and crowd prediction is the best. Subscript numbers indicate 1 standard error. We bold entries that outperform the crowd aggregate, and underline the best entry in each category.*** Forecasting requires a holistic consideration of the possibilities (Tetlock and Gardner, 2015). We next prompt the model to leverage the retrieved information and its pre-training knowledge to produce arguments for why the outcome may or may not occur. * The model can potentially generate weak arguments. To avoid treating all considerations as equal, it is instructed to weigh them by importance and aggregate them accordingly into an initial forecast. * Finally, to prevent potential bias and miscalibration, the model is asked to check if it is over- or under-confident and consider historical base rates (Tetlock and Gardner, 2015), prompting it to calibrate and amend the prediction accordingly.

\begin{table} \begin{tabular}{l c c c c c c c} \hline \hline **기준** & \multicolumn{3}{c}{**Brier Score \(\downarrow\)**} & \multicolumn{3}{c}{**\% Accuracy \(\uparrow\)**} & \multicolumn{2}{c}{**\% Data Retained \(\uparrow\)**} \\ \cline{2-7} & **Ours** & **Crowd** & **Aggregate** & **Ours** & **Crowd** & **Aggregate** & **Forecasts** & **Questions** \\ \hline **All Questions** &.179,003 &.149,003 & **.146,002** & 71.5 & 77.0 & **77.8,6** & 100\% & 100\% \\ **Crowd Uncertain** & **.238,004** &.240,003 & **.233,002** & 58.1 & **58.3,3** & **60.2,12** & 51\% & 56\% \\ **Early Retrieval** &.186,003 &.162,004 & **.159,003** & 70.0 & 74.4 & **75.0,8** & 84\% & 100\% \\ **5+ Articles** &.175,003 &.142,003 & **.140,002** & 72.3 & 77.7 & **78.7,7** & 84\% & 94\% \\ \hline **All Criteria** & **.240,005** &.247,004 & **.237,003** & **58.0,17** & 54.2,17 & **56.6,17** & 22\% & 43\% \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} 표 3: 테스트 세트에서의 **시스템 성능. "All Questions"는 전체 테스트 세트의 Brier Score를 보여줍니다. 다른 행은 지정된 기준이 충족될 때 선택적 평가를 보여며, 적격 질문 및 retrieval 날짜를 평균화합니다. "Crowd Uncertain"은 크라우드 예측이 0.3-0.7 사이인 질문을 의미합니다. "Early Retrieval"은 처음 3개의 retrieval 날짜를 의미합니다. "5+ Articles"는 적어도 5개의 관련 기사가 retrieval될 때 예측하는 것을 의미합니다. 마지막으로, "All Criteria"는 3가지 기준이 공동으로 충족될 때 예측하는 것을 의미합니다. 모든 설정에서 시스템과 크라우드 예측의 평균(평균)이 가장 우수합니다. 첨자 숫자는 1표준 오차를 나타냅니다. 크라우드의 평균을 능가하는 항목은 굵게 표시하고 각 카테고리에서 가장 우수한 항목은 밑줄을 긋습니다.*** 예측에는 가능성에 대한 전체적인 고려가 필요합니다(Tetlock and Gardner, 2015). 다음으로 모델에 retrieval된 정보와 사전 학습된 지식을 활용하여 결과가 발생할 수 있는 이유와 발생하지 않을 수 있는 이유에 대한 논거를 생성하도록 요청합니다. * 모델은 잠재적으로 약한 논거를 생성할 수 있습니다. 모든 고려 사항을 동등하게 취급하지 않도록 중요도에 따라 가중치를 부여하고 그에 따라 초기 예측으로 집계하도록 지시합니다. * 마지막으로, 잠재적인 편향과 잘못된 캘리브레이션을 방지하기 위해 모델이 과신 또는 과신하지 않는지 확인하고 과거 기준율(Tetlock and Gardner, 2015)을 고려하여 그에 따라 예측을 조정하고 수정하도록 요청합니다.

\begin{table} \begin{tabular}{l c c c c c c c} \hline \hline **기준** & \multicolumn{3}{c}{**브리어 점수 \(\downarrow\)**} & \multicolumn{3}{c}{**정확도 \(\uparrow\)**} & \multicolumn{2}{c}{**데이터 유지율 \(\uparrow\)**} \\ \cline{2-7} & **Ours** & **Crowd** & **Aggregate** & **Ours** & **Crowd** & **Aggregate** & **예측** & **질문** \\ \hline **모든 질문** &.179,003 &.149,003 & **.146,002** & 71.5 & 77.0 & **77.8,6** & 100\% & 100\% \\ **크라우드 불확실** & **.238,004** &.240,003 & **.233,002** & 58.1 & **58.3,3** & **60.2,12** & 51\% & 56\% \\ **조기 검색** &.186,003 &.162,004 & **.159,003** & 70.0 & 74.4 & **75.0,8** & 84\% & 100\% \\ **5개 이상의 기사** &.175,003 &.142,003 & **.140,002** & 72.3 & 77.7 & **78.7,7** & 84\% & 94\% \\ \hline **모든 기준** & **.240,005** &.247,004 & **.237,003** & **58.0,17** & 54.2,17 & **56.6,17** & 22\% & 43\% \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} 표 3: 테스트 세트에서의 **시스템 성능. "모든 질문"은 전체 테스트 세트의 브리어 점수를 보여줍니다. 다른 행은 지정된 기준이 충족될 때 선택적 평가를 보여며, 적격 질문 및 검색 날짜를 평균화합니다. "크라우드 불확실"은 크라우드 예측이 0.3-0.7 사이인 질문을 의미합니다. "조기 검색"은 처음 3개의 검색 날짜를 의미합니다. "5개 이상의 기사"는 적어도 5개의 관련 기사가 검색될 때 예측하는 것을 의미합니다. 마지막으로, "모든 기준"은 3가지 기준이 공동으로 충족될 때 예측하는 것을 의미합니다. 모든 설정에서 시스템과 크라우드 예측의 평균(평균)이 가장 우수합니다. 첨자 숫자는 1표준 오차를 나타냅니다. 크라우드의 평균을 능가하는 항목은 굵게 표시하고 각 카테고리에서 가장 우수한 항목은 밑줄을 긋습니다.*** 예측에는 가능성에 대한 전체적인 고려가 필요합니다(Tetlock and Gardner, 2015). 다음으로 모델에 검색된 정보와 사전 학습된 지식을 활용하여 결과가 발생할 수 있는 이유와 발생하지 않을 수 있는 이유에 대한 논거를 생성하도록 요청합니다. * 모델은 잠재적으로 약한 논거를 생성할 수 있습니다. 모든 고려 사항을 동등하게 취급하지 않도록 중요도에 따라 가중치를 부여하고 그에 따라 초기 예측으로 집계하도록 지시합니다. * 마지막으로, 잠재적인 편향과 잘못된 캘리브레이션을 방지하기 위해 모델이 과신 또는 과신하지 않는지 확인하고 과거 기준율(Tetlock and Gardner, 2015)을 고려하여 그에 따라 예측을 조정하고 수정하도록 요청합니다.

The KNN-LM approach involves linearly interpolating the extended neural language model with the K-Nearest Neighbours in the pre-trained LM embedding space. Zhong et al. (2022) proposed different processing for three types of memories (local, long-term and external) and added training for in-batch tokens to KNN-LM. The proposed changes aim to improve the performance of the model. Unlike KNN-LM, which only uses memory units during training, TRIME Zhong et al. (2022) uses memory units during both testing and training. He et al. (2021) suggested that not all generated tokens need to be retrieved. Instead, a lightweight neural network can be trained to aid the KNN-LM in adaptive retrieval. Additionally, efficiency can be improved through database streamlining and dimension reduction. Alon et al. (2022) proposed RETOMATON, an unsupervised, weighted finite automaton built on top of the data store. RETOMATON is based on saving pointers between successive data store entries and clustering techniques. RETOMATON is more effective than ADAPTRETHe et al. (2021) in improving accuracy by utilizing remaining pointers during KNN retrieval. Even without KNN retrieval, interpolation operations can still be performed using the stored previous information in the pointers, unlike ADAPTRET which solely relies on the language model. Furthermore, RETOMATON is unsupervised, requiring no additional data for training, making it more data-efficient. Grave et al. (2016) proposed using continuous cache to improve the performance of KNN-LM. This involves storing past hidden activations and accessing them at the appropriate time by dot product with present hidden activation. Yogatama et al. (2021) utilise an extended short-term context by caching local hidden states and global long-term memory by retrieving a set of nearest-neighbour tokens at each time step. They also design a gating function to adaptively combine multiple sources of information for prediction. Compared to KNN-LM, this method uses dynamic weights and can handle cases where interpolation is not feasible, such as when the memory output is an image, video, or sound. Drozdov et al. (2022) proposed a method for adjusting the interpolation weights. The weights are dynamically adjusted based on the size of the region of overlap between the retrieved stored data and the assessment set, which reflects the quality of the retrieval.

KNN-LM 접근 방식은 확장된 신경 언어 모델을 사전 학습된 LM embedding 공간에서 K-Nearest Neighbours로 선형 보간하는 방식입니다. Zhong 등(2022)은 세 가지 유형의 메모리(로컬, 장기 및 외부)에 대해 서로 다른 처리를 제안하고 KNN-LM에 in-batch tokens에 대한 훈련을 추가했습니다. 제안된 변경 사항은 모델의 성능을 개선하는 것을 목표로 합니다. 훈련 중에 메모리 유닛만 사용하는 KNN-LM과 달리, TRIME Zhong 등(2022)은 테스트 및 훈련 모두에서 메모리 유닛을 사용합니다. He 등(2021)은 생성된 모든 토큰을 검색할 필요가 없다고 제안했습니다. 대신, 적응형 검색에서 KNN-LM을 지원하기 위해 경량 신경망을 훈련할 수 있습니다. 또한 데이터베이스 간소화 및 차원 축소를 통해 효율성을 개선할 수 있습니다. Alon 등(2022)은 데이터 저장소 위에 구축된 비지도 가중 유한 오토마톤인 RETOMATON을 제안했습니다. RETOMATON은 연속적인 데이터 저장소 항목 간의 포인터 저장 및 클러스터링 기술을 기반으로 합니다. RETOMATON은 KNN retrieval 중에 남은 포인터를 활용하여 정확도를 개선하는 데 있어 ADAPTRETHe 등(2021)보다 더 효과적입니다. KNN retrieval에 의존하지 않더라도, 포인터에 저장된 이전 정보를 사용하여 interpolation 연산을 수행할 수 있는데, 이는 언어 모델에만 의존하는 ADAPTRET과는 다릅니다. 또한, RETOMATON은 비지도 방식이므로 훈련을 위한 추가 데이터가 필요하지 않아 데이터 효율성이 더 높습니다. Grave 등(2016)은 KNN-LM의 성능을 개선하기 위해 연속 캐시 사용을 제안했습니다. 여기에는 과거 숨겨진 활성화를 저장하고 현재 숨겨진 활성화와의 dot product로 적절한 시기에 액세스하는 것이 포함됩니다. Yogatama 등(2021)은 로컬 숨겨진 상태를 캐시하여 확장된 단기 컨텍스트를 활용하고, 각 시간 단계에서 가장 가까운 이웃 토큰 집합을 검색하여 글로벌 장기 메모리를 활용합니다. 또한 예측을 위해 여러 정보 소스를 적응적으로 결합하는 게이팅 함수를 설계했습니다. 이 방법은 동적 가중치를 사용하며, 메모리 출력이 이미지, 비디오 또는 사운드인 경우와 같이 interpolation이 불가능한 경우를 처리할 수 있습니다. Drozdov 등(2022)은 interpolation 가중치를 조정하는 방법을 제안했습니다. 가중치는 검색된 저장 데이터와 평가 집합 간의 겹치는 영역의 크기에 따라 동적으로 조정되며, 이는 검색의 품질을 반영합니다.

KNN-LM 접근 방식은 확장된 신경 언어 모델을 사전 학습된 LM 임베딩 공간에서 K-최근접 이웃으로 선형 보간하는 방식입니다. Zhong 등(2022)은 세 가지 유형의 메모리(로컬, 장기 및 외부)에 대해 서로 다른 처리를 제안하고 KNN-LM에 인배치 토큰에 대한 훈련을 추가했습니다. 제안된 변경 사항은 모델의 성능을 개선하는 것을 목표로 합니다. 훈련 중에 메모리 유닛만 사용하는 KNN-LM과 달리, TRIME Zhong 등(2022)은 테스트 및 훈련 모두에서 메모리 유닛을 사용합니다. He 등(2021)은 생성된 모든 토큰을 검색할 필요가 없다고 제안했습니다. 대신, 적응형 검색에서 KNN-LM을 지원하기 위해 경량 신경망을 훈련할 수 있습니다. 또한 데이터베이스 간소화 및 차원 축소를 통해 효율성을 개선할 수 있습니다. Alon 등(2022)은 데이터 저장소 위에 구축된 비지도 가중 유한 오토마톤인 RETOMATON을 제안했습니다. RETOMATON은 연속적인 데이터 저장소 항목 간의 포인터 저장 및 클러스터링 기술을 기반으로 합니다. RETOMATON은 KNN 검색 중에 남은 포인터를 활용하여 정확도를 개선하는 데 있어 ADAPTRETHe 등(2021)보다 더 효과적입니다. KNN 검색에 의존하지 않더라도, 포인터에 저장된 이전 정보를 사용하여 보간 연산을 수행할 수 있는데, 이는 언어 모델에만 의존하는 ADAPTRET과는 다릅니다. 또한, RETOMATON은 비지도 방식이므로 훈련을 위한 추가 데이터가 필요하지 않아 데이터 효율성이 더 높습니다. Grave 등(2016)은 KNN-LM의 성능을 개선하기 위해 연속 캐시 사용을 제안했습니다. 여기에는 과거 숨겨진 활성화를 저장하고 현재 숨겨진 활성화와의 도트 곱으로 적절한 시기에 액세스하는 것이 포함됩니다. 요가타마 등(2021)은 로컬 숨겨진 상태를 캐시하여 확장된 단기 컨텍스트를 활용하고, 각 시간 단계에서 가장 가까운 이웃 토큰 집합을 검색하여 글로벌 장기 메모리를 활용합니다. 또한 예측을 위해 여러 정보 소스를 적응적으로 결합하는 게이팅 함수를 설계했습니다. 이 방법은 동적 가중치를 사용하며, 메모리 출력이 이미지, 비디오 또는 사운드인 경우와 같이 보간이 불가능한 경우를 처리할 수 있습니다. Drozdov 등(2022)은 보간 가중치를 조정하는 방법을 제안했습니다. 가중치는 검색된 저장 데이터와 평가 집합 간의 겹치는 영역의 크기에 따라 동적으로 조정되며, 이는 검색의 품질을 반영합니다.

* _Vision-language alignment pre-training._ To develop MLLMs, existing work mostly initializes the vision encoder and the LLM with pre-trained models [149, 826, 150]. These models retain excellent vision and language capacities, but span different semantic spaces. Thus, the goal of vision-language alignment pre-training (_i.e._, the first-stage training) is to align the vision encoder and the LLM through end-to-end training on large-scale image-text pairs [827, 828]. However, directly tuning these two models on image-text pairs may cause the degradation of the original representation capacities. To improve the alignment performance, it is crucial to design effective training strategies and select appropriate pre-training data [829, 830]. Existing work mainly employs the following strategies for cross-modality alignment: (1) if the number of image-text pairs is not sufficiently large (_e.g._, less than 1M), it is often suggested to only update the connection module [831]; (2) if the training data includes high-quality text corpora [832] or image-text pairs with fine-grained annotations [833], fine-tuning the LLM can be conducted to boost the performance; (3) if the number of image-text pairs is very large (_e.g._, about 1B), fine-tuning the vision encoder is also plausible [829, 830], but the benefit remains further verification. * _Visual instruction tuning._ After vision-language pre-training, the second-stage training, _i.e._, visual instruction tuning, aims to improve the instruction-following and task-solving abilities of MLLMs. Generally, the input of visual instruction tuning consists of an image and a task description, and the task is to generate a corresponding text output. To boost the performance, high-quality visual instruction data is key to eliciting and enhancing the abilities of MLLMs. Therefore, most studies are dedicated to constructing various visual instruction datasets. As the basic approaches, early studies construct visual instructions by distilling from GPT-4 [149] or reformulating vision-language task datasets [151]. To enhance the quality of instruction data, recent work further proposes improved strategies by increasing the instruction diversity [834], incorporating fine-grained information (_e.g._, coordinate of objects) into the instruction [833], or synthesizing complex visual reasoning instructions [835].

* _비전-언어 정렬 사전 학습._ MLLM을 개발하기 위해 기존 작업은 대부분 비전 Encoder와 LLM을 사전 학습된 모델[149, 826, 150]로 초기화합니다. 이러한 모델은 뛰어난 비전 및 언어 기능을 유지하지만 서로 다른 의미 공간에 걸쳐 있습니다. 따라서 비전 언어 정렬 사전 학습(_즉, 1단계 학습)의 목표는 대규모 이미지-텍스트 쌍에 대한 엔드투엔드 학습을 통해 비전 Encoder와 LLM을 정렬하는 것입니다[827, 828]. 그러나 이 두 모델을 이미지-텍스트 쌍에 대해 직접 튜닝하면 원래의 표현 능력이 저하될 수 있습니다. 정렬 성능을 개선하려면 효과적인 훈련 전략을 설계하고 적절한 사전 훈련 데이터를 선택하는 것이 중요합니다[829, 830]. 기존 연구에서는 크로스 모달리티 정렬을 위해 주로 다음과 같은 전략을 사용합니다: (1) 이미지-텍스트 쌍의 수가 충분히 많지 않은 경우(_예: 1M 미만) 연결 모듈만 업데이트하는 것이 좋습니다[831]; (2) 훈련 데이터에 고품질 텍스트 코퍼스 [832] 또는 세분화된 주석이 있는 이미지-텍스트 쌍 [833]이 포함된 경우, 성능을 높이기 위해 LLM을 Fine-tuning할 수 있습니다; (3) 이미지-텍스트 쌍의 수가 매우 많은 경우(예: 약 1B) 비전 Encoder를 Fine-tuning하는 것도 그럴듯하지만[829, 830], 그 이점은 추가 검증이 필요합니다. * _시각적 Instruction Tuning._ 시각 언어 사전 학습 후 2단계 학습, 즉 시각적 Instruction Tuning은 MLLM의 Instruction 추종 및 작업 해결 능력을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 일반적으로 시각적 Instruction Tuning의 입력은 이미지와 작업 설명으로 구성되며, 작업은 해당 텍스트 출력을 생성하는 것입니다. 성능을 높이기 위해서는 고품질의 시각적 Instruction 데이터가 MLLM의 능력을 이끌어내고 향상시키는 데 핵심입니다. 따라서 대부분의 연구는 다양한 시각적 Instruction 데이터 세트를 구성하는 데 전념하고 있습니다. 기본 접근 방식으로 초기 연구에서는 GPT-4[149]를 증류하거나 비전 언어 작업 데이터 세트[151]를 개작하여 시각적 Instruction을 구성합니다. Instruction 데이터의 품질을 높이기 위해 최근 연구에서는 Instruction 다양성을 높이고[834], Instruction에 세분화된 정보(예: 물체 좌표)를 통합하거나[833], 복잡한 시각적 추론 Instruction을 합성하는 등 개선된 전략을 제안하고 있습니다[835].

* _비전-언어 정렬 사전 학습._ MLLM을 개발하기 위해 기존 작업은 대부분 비전 인코더와 LLM을 사전 학습된 모델[149, 826, 150]로 초기화합니다. 이러한 모델은 뛰어난 비전 및 언어 기능을 유지하지만 서로 다른 의미 공간에 걸쳐 있습니다. 따라서 비전 언어 정렬 사전 학습(_즉, 1단계 학습)의 목표는 대규모 이미지-텍스트 쌍에 대한 엔드투엔드 학습을 통해 비전 인코더와 LLM을 정렬하는 것입니다[827, 828]. 그러나 이 두 모델을 이미지-텍스트 쌍에 대해 직접 튜닝하면 원래의 표현 능력이 저하될 수 있습니다. 정렬 성능을 개선하려면 효과적인 훈련 전략을 설계하고 적절한 사전 훈련 데이터를 선택하는 것이 중요합니다[829, 830]. 기존 연구에서는 크로스 모달리티 정렬을 위해 주로 다음과 같은 전략을 사용합니다: (1) 이미지-텍스트 쌍의 수가 충분히 많지 않은 경우(_예: 1M 미만) 연결 모듈만 업데이트하는 것이 좋습니다[831]; (2) 훈련 데이터에 고품질 텍스트 코퍼스 [832] 또는 세분화된 주석이 있는 이미지-텍스트 쌍 [833]이 포함된 경우, 성능을 높이기 위해 LLM을 미세 조정할 수 있습니다; (3) 이미지-텍스트 쌍의 수가 매우 많은 경우(예: 약 1B) 비전 인코더를 미세 조정하는 것도 그럴듯하지만[829, 830], 그 이점은 추가 검증이 필요합니다. * _시각적 지침 튜닝._ 시각 언어 사전 학습 후 2단계 학습, 즉 시각적 지침 튜닝은 MLLM의 지침 추종 및 작업 해결 능력을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 일반적으로 시각적 지시 튜닝의 입력은 이미지와 작업 설명으로 구성되며, 작업은 해당 텍스트 출력을 생성하는 것입니다. 성능을 높이기 위해서는 고품질의 시각적 지시 데이터가 MLLM의 능력을 이끌어내고 향상시키는 데 핵심입니다. 따라서 대부분의 연구는 다양한 시각적 지시 데이터 세트를 구성하는 데 전념하고 있습니다. 기본 접근 방식으로 초기 연구에서는 GPT-4[149]를 증류하거나 비전 언어 작업 데이터 세트[151]를 개작하여 시각적 지시를 구성합니다. 지침 데이터의 품질을 높이기 위해 최근 연구에서는 지침 다양성을 높이고[834], 지침에 세분화된 정보(예: 물체 좌표)를 통합하거나[833], 복잡한 시각적 추론 지침을 합성하는 등 개선된 전략을 제안하고 있습니다[835].

Much of the meaning of text is hidden between the lines: without understanding why statements appear in a document, a reader has only a shallow understanding. Moreover, this has been repeatedly shown to be true for LMs as well, in the contexts of tasks ranging from commonsense reasoning to theorem proving to programming (Wei et al., 2022; Nye et al., 2021; Zelikman et al., 2022; 2023; Kojima et al., 2022). Reasoning about implications of text to predict later text has consistently been shown to improve LM performance on a variety of tasks, but methods for allowing LMs to learn from their reasoning (e.g., Zelikman et al., 2022) have focused on solving individual tasks or predefined sets of tasks (e.g., Wei et al., 2021). These works rely on carefully curated datasets to provide either specific reasoning tasks or in some cases, the reasoning itself. We instead ask, if reasoning is implicit in all text, why shouldn't we leverage the task of language modeling to teach reasoning?In particular, the Self-Taught Reasoner (STaR, Zelikman et al., 2022) showed that LMs can bootstrap their reasoning ability on question-answering (QA) datasets by sampling rationales to attempt to answer questions, training on rationales if they led to a correct final answer, and then repeating this to iteratively solve more difficult problems. Yet, training from curated QA datasets limits the scale and generalizability of the rationales. QA datasets, especially high-quality ones, require thoughtful curation and will inherently only ever cover a subset of reasoning tasks. Thus, we extend STaR - instead of the LM learning to reason on particular tasks like mathematical QA, we train an LM to generate reasoning that helps it infer future text from a large internet text corpus. As a result, we allow the LM to learn from the diverse tasks present in language (Weber et al., 2021). This builds on an intuition essential to the current language modeling paradigm, namely, that "language models are unsupervised multitask learners" (Radford et al., 2019). Thus, as in STaR, we leverage the LM's pre-existing reasoning ability to generate rationales and train the LM on them with a REINFORCE-based reward (Williams, 1992). We refer to this technique as Quiet-STaR, as it can be understood as applying STaR "quietly", training the model to think before it speaks.

텍스트의 의미의 대부분은 줄 사이에 숨겨져 있습니다. 문서에 문장이 나타나는 이유를 이해하지 못하면 독자는 피상적인 이해만 할 수 있습니다. 이는 상식 추론부터 정리 증명, 프로그래밍에 이르기까지 다양한 작업의 맥락에서 LMs에 대해서도 반복적으로 입증되었습니다(Wei et al., 2022; Nye et al., 2021; Zelikman et al., 2022; 2023; Kojima et al., 2022). 텍스트의 의미를 추론하여 이후 텍스트를 예측하는 것은 다양한 작업에서 LM 성능을 향상시키는 것으로 일관되게 나타났지만, LM이 추론을 통해 학습할 수 있도록 하는 방법(예: Zelikman et al., 2022)은 개별 작업 또는 사전 정의된 작업 집합(예: Wei et al., 2021)을 해결하는 데 초점을 맞추어 왔습니다. 이러한 작업은 특정 추론 과제를 제공하거나 경우에 따라 추론 자체를 제공하기 위해 신중하게 큐레이션된 데이터 세트에 의존합니다. 대신, 추론이 모든 텍스트에 내포되어 있다면 언어 모델링 작업을 활용하여 추론을 가르치지 않아야 하는 이유는 무엇일까요? 특히, Self-Taught Reasoner (STaR, Zelikman et al., 2022)는 질문에 답하기 위해 추론을 샘플링하고, 정답으로 이어지는 경우 추론에 대한 훈련을 수행한 다음, 이를 반복하여 더 어려운 문제를 해결함으로써 LM이 질문-답변(QA) 데이터 세트에서 추론 능력을 부트스트랩할 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 큐레이션된 QA 데이터 세트에서 훈련하면 추론의 규모와 일반화 가능성이 제한됩니다. QA 데이터 세트, 특히 고품질의 데이터 세트는 신중한 큐레이션이 필요하며 본질적으로 추론 작업의 하위 집합만을 다룰 수 있습니다. 따라서 STaR을 확장하여 수학 QA와 같은 특정 작업에 대해 추론하는 대신, 대규모 인터넷 텍스트 코퍼스에서 미래의 텍스트를 유추하는 데 도움이 되는 추론을 생성하도록 LM을 훈련합니다. 그 결과, LM이 언어에 존재하는 다양한 작업에서 학습할 수 있도록 합니다. 이는 "언어 모델은 비지도 멀티태스크 학습자"라는 현재 언어 모델링 패러다임의 필수적인 직관을 기반으로 합니다(Radford et al., 2019). 따라서 STaR에서와 같이 LM의 기존 추론 능력을 활용하여 추론을 생성하고 이에 대해 REINFORCE 기반 보상(Williams, 1992)을 통해 훈련합니다. 이 기법을 Quiet-STaR이라고 부르는데, 이는 STaR을 "조용히" 적용하여 말하기 전에 생각하도록 모델을 훈련하는 것으로 이해할 수 있기 때문입니다.

텍스트의 의미의 대부분은 줄 사이에 숨겨져 있습니다. 문서에 문장이 나타나는 이유를 이해하지 못하면 독자는 피상적인 이해만 할 수 있습니다. 이는 상식 추론부터 정리 증명, 프로그래밍에 이르기까지 다양한 작업의 맥락에서 LMs에 대해서도 반복적으로 입증되었습니다(Wei et al., 2022; Nye et al., 2021; Zelikman et al., 2022; 2023; Kojima et al., 2022). 텍스트의 의미를 추론하여 이후 텍스트를 예측하는 것은 다양한 작업에서 LM 성능을 향상시키는 것으로 일관되게 나타났지만, LM이 추론을 통해 학습할 수 있도록 하는 방법(예: Zelikman et al., 2022)은 개별 작업 또는 사전 정의된 작업 집합(예: Wei et al., 2021)을 해결하는 데 초점을 맞추어 왔습니다. 이러한 작업은 특정 추론 과제를 제공하거나 경우에 따라 추론 자체를 제공하기 위해 신중하게 큐레이션된 데이터 세트에 의존합니다. 대신, 추론이 모든 텍스트에 내포되어 있다면 언어 모델링 작업을 활용하여 추론을 가르치지 않아야 하는 이유는 무엇일까요? 특히, 자기 학습 추론기(STaR, Zelikman et al., 2022)는 질문에 답하기 위해 추론을 샘플링하고, 정답으로 이어지는 경우 추론에 대한 훈련을 수행한 다음, 이를 반복하여 더 어려운 문제를 해결함으로써 LM이 질문-답변(QA) 데이터 세트에서 추론 능력을 부트스트랩할 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 큐레이션된 QA 데이터 세트에서 훈련하면 추론의 규모와 일반화 가능성이 제한됩니다. QA 데이터 세트, 특히 고품질의 데이터 세트는 신중한 큐레이션이 필요하며 본질적으로 추론 작업의 하위 집합만을 다룰 수 있습니다. 따라서 STaR을 확장하여 수학 QA와 같은 특정 작업에 대해 추론하는 대신, 대규모 인터넷 텍스트 코퍼스에서 미래의 텍스트를 유추하는 데 도움이 되는 추론을 생성하도록 LM을 훈련합니다. 그 결과, LM이 언어에 존재하는 다양한 작업에서 학습할 수 있도록 합니다. 이는 "언어 모델은 비지도 멀티태스크 학습자"라는 현재 언어 모델링 패러다임의 필수적인 직관을 기반으로 합니다(Radford et al., 2019). 따라서 STaR에서와 같이 LM의 기존 추론 능력을 활용하여 추론을 생성하고 이에 대해 REINFORCE 기반 보상(Williams, 1992)을 통해 훈련합니다. 이 기법을 Quiet-STaR이라고 부르는데, 이는 STaR을 "조용히" 적용하여 말하기 전에 생각하도록 모델을 훈련하는 것으로 이해할 수 있기 때문입니다.

\(\bullet\)_Environmental Feedback_. This feedback is obtained from the objective world or virtual environment. For instance, it could be the game's task completion signals or the observations made after the agent takes an action. In specific, ReAct [59] proposes constructing prompts using thought-act-observation triplets. The thought component aims to facilitate high-level reasoning and planning for guiding agent behaviors. The act represents a specific action taken by the agent. The observation corresponds to the outcome of the action, acquired through external feedback, such as search engine results. The next thought is influenced by the previous observations, which makes the generated plans more adaptive to the environment. Voyager [38] makes plans by incorporating three types of environment feedback including the intermediate progress of program execution, the execution error and self-verification results. These signals can help the agent to make better plans for the next action. Similar to Voyager, Ghost [16] also incorporates feedback into the reasoning and action taking processes. This feedback encompasses the environment states as well as the success and failure information for each executed action. SayPlan [31] leverages environmental feedback derived from a scene graph simulator to validate and refine its strategic formulations. This simulator is adept at discerning the outcomes and state transitions subsequent to agent actions, facilitating SayPlan's iterative recalibration of its strategies until a viable plan is ascertained. In DEPS [33], the authors argue that solely providing information about the completion of a task is often inadequate for correcting planning errors. Therefore, they propose informing the agent about the detail reasons for task failure, allowing them to more effectively revise their plans. LLM-Planner [60] introduces a grounded re-planning algorithm that dynamically updates plans generated by LLMs when encountering object mismatches and unattainable plans during task completion. Inner Monologue [61] provides three types of feedback to the agent after it takes actions: (1) whether the task is successfully completed, (2) passive scene descriptions, and (3) active scene descriptions. The former two are generated from the environments, which makes the agent actions more reasonable.

\(\bullet\)_환경 Feedback_. 이 Feedback은 객관적인 세계 또는 가상 환경에서 얻습니다. 예를 들어 게임의 과제 완료 신호나 에이전트가 행동을 취한 후 얻은 관찰 결과가 될 수 있습니다. 특히, ReAct [59]는 생각-행동-관찰 삼중 항으로 프롬프트를 구성할 것을 제안합니다. 생각 요소는 에이전트 행동을 유도하기 위한 높은 수준의 추론과 계획을 촉진하는 것을 목표로 합니다. 행동은 에이전트가 취한 특정 행동을 나타냅니다. 관찰은 검색 엔진 결과와 같은 외부 Feedback을 통해 획득한 행동의 결과에 해당합니다. 다음 생각은 이전 관찰의 영향을 받아 생성된 계획이 환경에 더 잘 적응할 수 있도록 합니다. Voyager [38]는 프로그램 실행의 중간 진행 상황, 실행 오류 및 자체 검증 결과 등 세 가지 유형의 환경 Feedback을 통합하여 계획을 수립합니다. 이러한 신호는 에이전트가 다음 행동에 대해 더 나은 계획을 세우는 데 도움이 될 수 있습니다. Voyager와 유사하게 Ghost [16]도 Feedback을 추론 및 행동 수행 프로세스에 통합합니다. 이 Feedback에는 환경 상태와 실행된 각 작업의 성공 및 실패 정보가 포함됩니다. SayPlan [31]은 장면 그래프 시뮬레이터에서 파생된 환경 Feedback을 활용하여 전략 공식을 검증하고 개선합니다. 이 시뮬레이터는 에이전트의 행동 이후의 결과와 상태 전환을 파악하는 데 능숙하여 실행 가능한 계획이 확인될 때까지 SayPlan의 전략을 반복적으로 재조정할 수 있도록 지원합니다. DEPS [33]의 저자들은 작업 완료에 대한 정보만 제공하는 것은 계획 오류를 수정하기에 충분하지 않다고 주장합니다. 따라서 저자들은 작업 실패에 대한 자세한 이유를 에이전트에게 알려 에이전트가 계획을 보다 효과적으로 수정할 수 있도록 제안합니다. LLM-Planner [60]는 작업 완료 중에 객체 불일치 및 달성 불가능한 계획이 발생했을 때 LLM이 생성한 계획을 동적으로 업데이트하는 근거리 재계획 알고리즘을 도입합니다. Inner Monologue [61]은 에이전트가 행동을 취한 후 세 가지 유형의 Feedback을 제공합니다: (1) 작업이 성공적으로 완료되었는지 여부, (2) 수동 장면 설명, (3) 능동 장면 설명. 전자 두 가지는 환경에서 생성되므로 에이전트의 행동이 더 합리적입니다.

\(\bullet\)_환경 피드백_. 이 피드백은 객관적인 세계 또는 가상 환경에서 얻습니다. 예를 들어 게임의 과제 완료 신호나 에이전트가 행동을 취한 후 얻은 관찰 결과가 될 수 있습니다. 특히, ReAct [59]는 생각-행동-관찰 삼중 항으로 프롬프트를 구성할 것을 제안합니다. 생각 요소는 에이전트 행동을 유도하기 위한 높은 수준의 추론과 계획을 촉진하는 것을 목표로 합니다. 행동은 에이전트가 취한 특정 행동을 나타냅니다. 관찰은 검색 엔진 결과와 같은 외부 피드백을 통해 획득한 행동의 결과에 해당합니다. 다음 생각은 이전 관찰의 영향을 받아 생성된 계획이 환경에 더 잘 적응할 수 있도록 합니다. Voyager [38]는 프로그램 실행의 중간 진행 상황, 실행 오류 및 자체 검증 결과 등 세 가지 유형의 환경 피드백을 통합하여 계획을 수립합니다. 이러한 신호는 에이전트가 다음 행동에 대해 더 나은 계획을 세우는 데 도움이 될 수 있습니다. Voyager와 유사하게 Ghost [16]도 피드백을 추론 및 행동 수행 프로세스에 통합합니다. 이 피드백에는 환경 상태와 실행된 각 작업의 성공 및 실패 정보가 포함됩니다. SayPlan [31]은 장면 그래프 시뮬레이터에서 파생된 환경 피드백을 활용하여 전략 공식을 검증하고 개선합니다. 이 시뮬레이터는 에이전트의 행동 이후의 결과와 상태 전환을 파악하는 데 능숙하여 실행 가능한 계획이 확인될 때까지 SayPlan의 전략을 반복적으로 재조정할 수 있도록 지원합니다. DEPS [33]의 저자들은 작업 완료에 대한 정보만 제공하는 것은 계획 오류를 수정하기에 충분하지 않다고 주장합니다. 따라서 저자들은 작업 실패에 대한 자세한 이유를 에이전트에게 알려 에이전트가 계획을 보다 효과적으로 수정할 수 있도록 제안합니다. LLM-Planner [60]는 작업 완료 중에 객체 불일치 및 달성 불가능한 계획이 발생했을 때 LLM이 생성한 계획을 동적으로 업데이트하는 근거리 재계획 알고리즘을 도입합니다. 내부 독백 [61]은 에이전트가 행동을 취한 후 세 가지 유형의 피드백을 제공합니다: (1) 작업이 성공적으로 완료되었는지 여부, (2) 수동 장면 설명, (3) 능동 장면 설명. 전자 두 가지는 환경에서 생성되므로 에이전트의 행동이 더 합리적입니다.

\(\bullet\)_Multi-path Reasoning_. In this strategy, the reasoning steps for generating the final plans are organized into a tree-like structure. Each intermediate step may have multiple subsequent steps. This approach is analogous to human thinking, as individuals may have multiple choices at each reasoning step. In specific, Self-consistent CoT (CoT-SC) [49] believes that each complex problem has multiple ways of thinking to deduce the final answer. Thus, it starts by employing CoT to generate various reasoning paths and corresponding answers. Subsequently, the answer with the highest frequency is chosen as the final output. Tree of Thoughts (ToT) [50] is designed to generate plans using a tree-like reasoning structure. In this approach, each node in the tree represents a "thought," which correspondsto an intermediate reasoning step. The selection of these intermediate steps is based on the evaluation of LLMs. The final plan is generated using either the breadth-first search (BFS) or depth-first search (DFS) strategy. Comparing with CoT-SC, which generates all the planed steps together, ToT needs to query LLMs for each reasoning step. In RecMind [51], the authors designed a self-inspiring mechanism, where the discarded historical information in the planning process is also leveraged to derive new reasoning steps. In GoT [52], the authors expand the tree-like reasoning structure in ToT to graph structures, resulting in more powerful prompting strategies. In AoT [53], the authors design a novel method to enhance the reasoning processes of LLMs by incorporating algorithmic examples into the prompts. Remarkably, this method only needs to query LLMs for only one or a few times. In [54], the LLMs are leveraged as zero-shot planners. At each planning step, they first generate multiple possible next steps, and then determine the final one based on their distances to admissible actions. [55] further improves [54] by incorporating examples that are similar to the queries in the prompts. RAP [56] builds a world model to simulate the potential benefits of different plans based on Monte Carlo Tree Search (MCTS), and then, the final plan is generated by aggregating multiple MCTS iterations. To enhance comprehension, we provide an illustration comparing the strategies of single-path and multi-path reasoning in Figure 3.

\(\bullet\)_Multi-path Reasoning_. 이 전략에서는 최종 계획을 생성하기 위한 추론 단계가 트리와 같은 구조로 구성됩니다. 각 중간 단계에는 여러 개의 후속 단계가 있을 수 있습니다. 이 접근 방식은 인간의 사고와 유사하며, 개인은 각 추론 단계에서 여러 가지 선택을 할 수 있습니다. 특히, Self-consistent CoT (CoT-SC) [49]는 각 복잡한 문제에는 최종 답을 추론할 수 있는 여러 가지 사고방식이 있다고 믿습니다. 따라서 CoT를 사용하여 다양한 추론 경로와 해당 답을 생성하는 것으로 시작합니다. 그런 다음 빈도가 가장 높은 답을 최종 출력으로 선택합니다. Tree of Thoughts (ToT) [50]는 트리와 같은 추론 구조를 사용하여 계획을 생성하도록 설계되었습니다. 이 접근 방식에서 트리의 각 노드는 중간 추론 단계에 해당하는 '생각'을 나타냅니다. 이러한 중간 단계의 선택은 LLM의 평가를 기반으로 합니다. 최종 계획은 breadth-first search (BFS) 또는 depth-first search (DFS) 전략을 사용하여 생성됩니다. 계획된 모든 단계를 함께 생성하는 CoT-SC와 비교하여, ToT는 각 추론 단계에 대해 LLM에 쿼리해야 합니다. RecMind [51]에서 저자는 계획 과정에서 폐기된 과거 정보를 활용하여 새로운 추론 단계를 도출하는 자기 영감 메커니즘을 설계했습니다. GoT [52]에서는 트리와 같은 추론 구조를 그래프 구조로 확장하여 더욱 강력한 프롬프트 전략을 만들었습니다. AoT [53]에서는 알고리즘 예제를 프롬프트에 통합하여 LLM의 추론 프로세스를 향상시키는 새로운 방법을 설계했습니다. 놀랍게도 이 방법은 LLM에 한두 번만 쿼리하면 됩니다. [54]에서는 LLM을 zero-shot 플래너로 활용했습니다. 각 계획 단계에서 먼저 가능한 여러 가지 다음 단계를 생성한 다음 허용 가능한 작업까지의 거리를 기준으로 최종 단계를 결정합니다. [55]는 쿼리와 유사한 예제를 프롬프트에 통합하여 [54]를 더욱 개선했습니다. RAP [56]은 Monte Carlo Tree Search (MCTS)를 기반으로 다양한 계획의 잠재적 이점을 시뮬레이션하기 위해 월드 모델을 구축한 다음 여러 MCTS 반복을 집계하여 최종 계획을 생성합니다. 이해를 돕기 위해 그림 3에 단일 경로 추론과 다중 경로 추론 전략을 비교한 그림을 제공합니다.

\(\bullet\)_멀티패스 추론_. 이 전략에서는 최종 계획을 생성하기 위한 추론 단계가 트리와 같은 구조로 구성됩니다. 각 중간 단계에는 여러 개의 후속 단계가 있을 수 있습니다. 이 접근 방식은 인간의 사고와 유사하며, 개인은 각 추론 단계에서 여러 가지 선택을 할 수 있습니다. 특히, 자기 일관성 CoT(CoT-SC) [49]는 각 복잡한 문제에는 최종 답을 추론할 수 있는 여러 가지 사고방식이 있다고 믿습니다. 따라서 CoT를 사용하여 다양한 추론 경로와 해당 답을 생성하는 것으로 시작합니다. 그런 다음 빈도가 가장 높은 답을 최종 출력으로 선택합니다. 생각의 트리(ToT) [50]는 트리와 같은 추론 구조를 사용하여 계획을 생성하도록 설계되었습니다. 이 접근 방식에서 트리의 각 노드는 중간 추론 단계에 해당하는 '생각'을 나타냅니다. 이러한 중간 단계의 선택은 LLM의 평가를 기반으로 합니다. 최종 계획은 넓이 우선 검색(BFS) 또는 깊이 우선 검색(DFS) 전략을 사용하여 생성됩니다. 계획된 모든 단계를 함께 생성하는 CoT-SC와 비교하여, ToT는 각 추론 단계에 대해 LLM에 쿼리해야 합니다. RecMind [51]에서 저자는 계획 과정에서 폐기된 과거 정보를 활용하여 새로운 추론 단계를 도출하는 자기 영감 메커니즘을 설계했습니다. GoT [52]에서는 트리와 같은 추론 구조를 그래프 구조로 확장하여 더욱 강력한 프롬프트 전략을 만들었습니다. AoT [53]에서는 알고리즘 예제를 프롬프트에 통합하여 LLM의 추론 프로세스를 향상시키는 새로운 방법을 설계했습니다. 놀랍게도 이 방법은 LLM에 한두 번만 쿼리하면 됩니다. [54]에서는 LLM을 제로 샷 플래너로 활용했습니다. 각 계획 단계에서 먼저 가능한 여러 가지 다음 단계를 생성한 다음 허용 가능한 작업까지의 거리를 기준으로 최종 단계를 결정합니다. [55]는 쿼리와 유사한 예제를 프롬프트에 통합하여 [54]를 더욱 개선했습니다. RAP [56]은 몬테카를로 트리 검색(MCTS)을 기반으로 다양한 계획의 잠재적 이점을 시뮬레이션하기 위해 월드 모델을 구축한 다음 여러 MCTS 반복을 집계하여 최종 계획을 생성합니다. 이해를 돕기 위해 그림 3에 단일 경로 추론과 다중 경로 추론 전략을 비교한 그림을 제공합니다.

In this paper, we propose a simple training method to reduce the effect of the reversal curse. We first observe that LLMs are trained in an autoregressive way from left-to-right, which may contribute to the reversal curse. While predicting the next word might be more natural, it is also possible to train a LLM in the right-to-left direction, by predicting the previous word from its subsequent words. Such reverse training has the potential to solve the reversal curse because it allows the model to see a fact in its reverse direction. However, this knowledge has to be transferred to test time left-to-right generations. Viewing the reversed text as a second language, it is known that training on multiple varying sources can be leveraged to help each other via multitasking (e.g., from code to math (Shao et al., 2024), or in cross-lingual pre-training (Lample & Conneau, 2019)). We investigate four reversaltypes that require minimal processing and can be seen as this additional "language": token reversal, word reversal, entity-preserving reversal and random segment reversal. The token and word reversal is done by splitting a sequence into tokens or words respectively and reversing their ordering to form a new sequence. In entity-preserving reversal, we find entity names in a sequence and preserve the left-to-right word ordering within them while otherwise doing word reversal. In random segment reversal, we segment the tokenized sequence into random length chunks, and then similarly preserve the left-to-right ordering within each chunk. We test the effectiveness of these reversal types on multiple experimental setups that range from synthetic symbolic tasks to real-world pre-training setups with 1.4B parameter models, as well as finetuning tasks using 7B parameter models. Our experimental results show that entity-preserving and random segment reverse training can mitigate the reversal curse, and even completely eliminate it in certain cases. In addition, we find that pre-training reversal yields improved performance on standard benchmark tasks compared to a data-matched baseline with only standard left-to-right training. Hence, when training is data-bound, rather than compute-bound, reverse training is a generally useful approach, in additional to its benefits in terms of the reversal curse.

이 백서에서는 역전 저주의 영향을 줄이기 위한 간단한 훈련 방법을 제안합니다. 먼저, LLM은 왼쪽에서 오른쪽으로 autoregressive 방식으로 훈련되며, 이것이 역전 저주에 기여할 수 있다는 것을 관찰합니다. 다음 단어를 예측하는 것이 더 자연스러울 수도 있지만, 이전 단어를 다음 단어에서 예측하여 오른쪽에서 왼쪽 방향으로 LLM을 훈련할 수도 있습니다. 이러한 reverse training은 모델이 사실을 역방향으로 볼 수 있기 때문에 역전 저주를 해결할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 이러한 지식은 테스트 시간 왼쪽에서 오른쪽으로의 생성으로 전달되어야 합니다. 반전된 텍스트를 제2언어로 간주하면, 다양한 소스에 대한 훈련을 활용하여 multitasking(예: 코드에서 수학으로(Shao et al., 2024) 또는 cross-lingual pre-training(Lample & Conneau, 2019))을 통해 서로 도움을 줄 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 본 논문에서는 최소한의 처리가 필요하고 이러한 추가적인 "언어"로 간주할 수 있는 네 가지 역전 유형을 조사합니다: token reversal, word reversal, entity-preserving reversal, random segment reversal. token과 word reversal은 각각 시퀀스를 token 또는 word로 분할하고 순서를 반전시켜 새로운 시퀀스를 형성하는 방식으로 이루어집니다. entity-preserving reversal에서는 시퀀스에서 entity 이름을 찾아 그 안에서 왼쪽에서 오른쪽으로 word 순서를 유지하면서 word reversal을 수행합니다. random segment reversal에서는 tokenized 시퀀스를 임의 길이의 청크로 분할한 다음 각 청크 내에서 왼쪽에서 오른쪽 순서를 유사하게 유지합니다. 이러한 reversal 유형의 효과를 합성 기호 작업부터 14억 개의 파라미터 모델을 사용한 실제 pre-training 설정, 70억 개의 파라미터 모델을 사용한 Fine-tuning 작업에 이르는 여러 실험 설정에서 테스트했습니다. 실험 결과, entity-preserving 및 random segment reverse training이 역전 저주를 완화하고 특정 경우에는 완전히 제거할 수 있음을 보여주었습니다. 또한, pre-training reversal은 표준 좌우 학습만 있는 데이터 일치 기준과 비교하여 표준 벤치마크 작업에서 향상된 성능을 제공한다는 사실을 발견했습니다. 따라서 훈련이 계산이 아닌 데이터에 의해 제한되는 경우, reverse training은 역전 저주 측면에서의 이점 외에도 일반적으로 유용한 접근 방식입니다.

이 백서에서는 역전 저주의 영향을 줄이기 위한 간단한 훈련 방법을 제안합니다. 먼저, LLM은 왼쪽에서 오른쪽으로 자동 회귀 방식으로 훈련되며, 이것이 역전 저주에 기여할 수 있다는 것을 관찰합니다. 다음 단어를 예측하는 것이 더 자연스러울 수도 있지만, 이전 단어를 다음 단어에서 예측하여 오른쪽에서 왼쪽 방향으로 LLM을 훈련할 수도 있습니다. 이러한 역방향 훈련은 모델이 사실을 역방향으로 볼 수 있기 때문에 역전 저주를 해결할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 이러한 지식은 테스트 시간 왼쪽에서 오른쪽으로의 생성으로 전달되어야 합니다. 반전된 텍스트를 제2언어로 간주하면, 다양한 소스에 대한 훈련을 활용하여 멀티태스킹(예: 코드에서 수학으로(Shao et al., 2024) 또는 교차 언어 사전 훈련(Lample & Conneau, 2019))을 통해 서로 도움을 줄 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 본 논문에서는 최소한의 처리가 필요하고 이러한 추가적인 "언어"로 간주할 수 있는 네 가지 역전 유형을 조사합니다: 토큰 역전, 단어 역전, 엔티티 보존 역전, 무작위 세그먼트 역전. 토큰과 단어 역전은 각각 시퀀스를 토큰 또는 단어로 분할하고 순서를 반전시켜 새로운 시퀀스를 형성하는 방식으로 이루어집니다. 엔티티 보존 역전에서는 시퀀스에서 엔티티 이름을 찾아 그 안에서 왼쪽에서 오른쪽으로 단어 순서를 유지하면서 단어 역전을 수행합니다. 무작위 세그먼트 역전에서는 토큰화된 시퀀스를 임의 길이의 청크로 분할한 다음 각 청크 내에서 왼쪽에서 오른쪽 순서를 유사하게 유지합니다. 이러한 역전 유형의 효과를 합성 기호 작업부터 14억 개의 파라미터 모델을 사용한 실제 사전 학습 설정, 70억 개의 파라미터 모델을 사용한 미세 조정 작업에 이르는 여러 실험 설정에서 테스트했습니다. 실험 결과, 엔티티 보존 및 무작위 세그먼트 역전 훈련이 역전 저주를 완화하고 특정 경우에는 완전히 제거할 수 있음을 보여주었습니다. 또한, 사전 학습 역전은 표준 좌우 학습만 있는 데이터 일치 기준과 비교하여 표준 벤치마크 작업에서 향상된 성능을 제공한다는 사실을 발견했습니다. 따라서 훈련이 계산이 아닌 데이터에 의해 제한되는 경우, 역방향 훈련은 역전 저주 측면에서의 이점 외에도 일반적으로 유용한 접근 방식입니다.

To promote the application of LLM-based autonomous agents, researchers have also introduced many open-source libraries, based on which the developers can quickly implement and evaluate agents according to their customized requirements [144; 145; 146; 147; 148; 149; 150; 151; 152; 153; 154; 155; 156; 157]. For example, LangChain [149] is an open-source framework that automates coding, testing, debugging, and documentation generation tasks. By integrating language models with data sources and facilitating interaction with the environment, LangChain enables efficient and cost-effective software development through natural language communication and collaboration among multiple agent roles. Based on LangChain, XLang [147] comes with a comprehensive set of tools, a complete user interface, and support three different agent scenarios, namely data processing, plugin usage, and web agent. AutoGPT [81] is an agent that is fully automated. It sets one or more goals, breaks them down into corresponding tasks, and cycles through the tasks until the goal is achieved. WorkGPT [150] is an agent framework similar to AutoGPT and LangChain. By providing it with an instruction and a set of APIs, it engages in back-and-forth conversations with AI until the instruction is completed. GPT-Engineer [128], SmolModels [126] and DemoGPT [127] are open-source projects that focus on automating code generation through prompts to complete development tasks. AGiXT [146] is a dynamic AI automation platform designed to orchestrate efficient AI command management and task execution across many providers. AgentVerse [19] is a versatile framework that facilitates researchers in creating customized LLM-based agent simulations efficiently. GPT Researcher [152] is an experimental application that leverages large language models to efficiently develop research questions, trigger web crawls to gather information, summarize sources, and aggregate summaries. BMTools [153] is an open-source repository that extends LLMs with tools and provides a platform for community-driven tool building and sharing. It supports various types of tools, enables simultaneous task execution using multiple tools, and offers a simple interface for loading plugins via URLs, fostering easy development and contribution to the BMTools ecosystem.

연구자들은 LLM 기반 자율 에이전트의 적용을 촉진하기 위해 많은 오픈 소스 라이브러리를 도입했으며, 개발자들은 이를 기반으로 맞춤형 요구 사항에 따라 에이전트를 빠르게 구현하고 평가할 수 있습니다[144; 145; 146; 147; 148; 149; 150; 151; 152; 153; 154; 155; 156; 157]. 예를 들어, LangChain [149]은 코딩, 테스트, 디버깅 및 문서 생성 작업을 자동화하는 오픈 소스 프레임워크입니다. 언어 모델을 데이터 소스와 통합하고 환경과의 상호 작용을 촉진함으로써 LangChain은 자연어 통신과 여러 에이전트 역할 간의 협업을 통해 효율적이고 비용 효율적인 소프트웨어 개발을 가능하게 합니다. LangChain을 기반으로 한 XLang [147]은 포괄적인 도구 세트, 완전한 사용자 인터페이스, 데이터 처리, 플러그인 사용, 웹 에이전트 등 세 가지 에이전트 시나리오를 지원합니다. AutoGPT [81]는 완전히 자동화된 에이전트입니다. 하나 이상의 목표를 설정하고 이를 해당 작업으로 세분화한 후 목표가 달성될 때까지 작업을 반복합니다. WorkGPT [150]는 AutoGPT 및 LangChain과 유사한 에이전트 프레임워크입니다. 이 프레임워크에 instruction과 API 세트를 제공하면 instruction이 완료될 때까지 AI와 왕복 대화를 할 수 있습니다. GPT-Engineer [128], SmolModels [126] 및 DemoGPT [127]는 개발 작업을 완료하기 위한 prompt를 통해 코드 생성을 자동화하는 데 중점을 둔 오픈 소스 프로젝트입니다. AGiXT [146]는 여러 공급업체에서 효율적인 AI 명령 관리 및 작업 실행을 조율하도록 설계된 동적 AI 자동화 플랫폼입니다. AgentVerse [19]는 연구자들이 맞춤형 LLM 기반 에이전트 시뮬레이션을 효율적으로 생성할 수 있도록 지원하는 다용도 프레임워크입니다. GPT Researcher [152]은 대규모 언어 모델을 활용하여 연구 질문을 효율적으로 개발하고, 웹 크롤링을 트리거하여 정보를 수집하고, 출처를 요약하고, 요약을 집계하는 실험용 애플리케이션입니다. BMTools [153]은 LLM을 도구로 확장하고 커뮤니티 기반 도구 구축 및 공유를 위한 플랫폼을 제공하는 오픈 소스 리포지토리입니다. 다양한 유형의 도구를 지원하고, 여러 도구를 사용하여 동시에 작업을 실행할 수 있으며, URL을 통해 플러그인을 로드할 수 있는 간단한 인터페이스를 제공하여 BMTools 에코시스템에 대한 쉬운 개발과 기여를 촉진합니다.

연구자들은 LLM 기반 자율 에이전트의 적용을 촉진하기 위해 많은 오픈 소스 라이브러리를 도입했으며, 개발자들은 이를 기반으로 맞춤형 요구 사항에 따라 에이전트를 빠르게 구현하고 평가할 수 있습니다[144; 145; 146; 147; 148; 149; 150; 151; 152; 153; 154; 155; 156; 157]. 예를 들어, LangChain [149]은 코딩, 테스트, 디버깅 및 문서 생성 작업을 자동화하는 오픈 소스 프레임워크입니다. 언어 모델을 데이터 소스와 통합하고 환경과의 상호 작용을 촉진함으로써 LangChain은 자연어 통신과 여러 에이전트 역할 간의 협업을 통해 효율적이고 비용 효율적인 소프트웨어 개발을 가능하게 합니다. LangChain을 기반으로 한 XLang [147]은 포괄적인 도구 세트, 완전한 사용자 인터페이스, 데이터 처리, 플러그인 사용, 웹 에이전트 등 세 가지 에이전트 시나리오를 지원합니다. AutoGPT [81]는 완전히 자동화된 에이전트입니다. 하나 이상의 목표를 설정하고 이를 해당 작업으로 세분화한 후 목표가 달성될 때까지 작업을 반복합니다. WorkGPT [150]는 AutoGPT 및 LangChain과 유사한 에이전트 프레임워크입니다. 이 프레임워크에 지침과 API 세트를 제공하면 지침이 완료될 때까지 AI와 왕복 대화를 할 수 있습니다. GPT-Engineer [128], SmolModels [126] 및 DemoGPT [127]는 개발 작업을 완료하기 위한 프롬프트를 통해 코드 생성을 자동화하는 데 중점을 둔 오픈 소스 프로젝트입니다. AGiXT [146]는 여러 공급업체에서 효율적인 AI 명령 관리 및 작업 실행을 조율하도록 설계된 동적 AI 자동화 플랫폼입니다. 에이전트버스 [19]는 연구자들이 맞춤형 LLM 기반 에이전트 시뮬레이션을 효율적으로 생성할 수 있도록 지원하는 다용도 프레임워크입니다. GPT 연구원 [152]은 대규모 언어 모델을 활용하여 연구 질문을 효율적으로 개발하고, 웹 크롤링을 트리거하여 정보를 수집하고, 출처를 요약하고, 요약을 집계하는 실험용 애플리케이션입니다. BMTools [153]은 LLM을 도구로 확장하고 커뮤니티 기반 도구 구축 및 공유를 위한 플랫폼을 제공하는 오픈 소스 리포지토리입니다. 다양한 유형의 도구를 지원하고, 여러 도구를 사용하여 동시에 작업을 실행할 수 있으며, URL을 통해 플러그인을 로드할 수 있는 간단한 인터페이스를 제공하여 BMTools 에코시스템에 대한 쉬운 개발과 기여를 촉진합니다.

The Llama family is a well-known class of AutoRegressive language models. Llama(Touvron et al., 2023) was first proposed as a language model that uses only publicly available data. To improve training stability, they normalise the input of each transformer sub-layer instead of normalising the output. They use the RMSNorm normalisation function introduced by Zhang and Sennrich (2019) and replace the ReLU non-linearity with the SwiGLU activation function introduced by Shazeer (2020) to improve performance. Furthermore, the authors replaced the absolute position embedding with the rotational position embedding (RoPE) introduced by Su et al. (2024) at each layer of the network. Llama2(Touvron et al., 2023) used supervised fine-tuning, initial and iterative reward modelling and RLHF in their experiments. they also invented a new technique, Ghost Attention (GAtt), which helps to control the flow of dialogue in multiple turns. Qwen(Bai et al., 2023), based on Llama, the following adjustments were made: 1. The method of loose embedding was chosen instead of bundling the weights of input embedding and output projection to save memory cost. 2. The accuracy of the inverse frequency matrix was improved. 3. For most of the layers, bias was eliminated as per Chowdhery et al. (2023). However, bias was added in the QKV layer to enhance the model's extrapolation capability. The traditional layer normalization technique described in Ba et al. (2016) was replaced with RMSNorm. They chose SwiGLU as their activation function, which is a combination of Swish Ramachandran et al. (2017) and gated linear units (Dauphin et al., 2017). The dimension of the feed-forward network (FFN) is also reduced. Furthermore, Mistral 7b (Jiang et al., 2023) utilises Grouped Query Attention (GQA) to enhance inference speed and combines it with Sliding Window Attention (SWA) to efficiently process sequences of any length with reduced inference cost. These techniques demonstrate superior performance over Llama2.The Llama model is open source and uses publicly available data, providing researchers (Yan et al., 2024) (Asai et al., 2023) (Wang et al., 2023) with more opportunities to expand. As a result, many researchers use the Llama family as language models in the RALM architecture.

Llama 제품군은 잘 알려진 AutoRegressive 언어 모델 클래스입니다. Llama(Touvron et al., 2023)는 공개적으로 사용 가능한 데이터만 사용하는 언어 모델로 처음 제안되었습니다. 훈련 안정성을 개선하기 위해 입력 출력을 정규화하는 대신 각 Transformer 하위 계층의 입력을 정규화합니다. Zhang과 Sennrich(2019)가 도입한 RMSNorm 정규화 함수를 사용하고, 성능을 개선하기 위해 Shazeer(2020)가 도입한 SwiGLU 활성화 함수로 ReLU 비선형성을 대체했습니다. 또한, 저자들은 네트워크의 각 레이어에서 Su 등(2024)이 도입한 회전 위치 임베딩(RoPE)으로 절대 위치 임베딩을 대체했습니다. Llama2(Touvron et al., 2023)는 실험에서 Supervised Fine-tuning, 초기 및 반복 보상 모델링 및 Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF)를 사용했습니다. 또한 여러 턴에서 대화의 흐름을 제어하는 데 도움이 되는 새로운 기술인 Ghost Attention (GAtt)을 발명했습니다. Llama를 기반으로 한 Qwen(Bai et al., 2023)에서는 다음과 같이 조정했습니다: 1. 메모리 비용을 절약하기 위해 입력 임베딩과 출력 투영의 가중치를 묶는 대신 느슨한 임베딩 방식을 선택했습니다. 2. 역주파수 행렬의 정확도를 개선했습니다. 3. 대부분의 레이어에서 바이어스는 Chowdhery et al. (2023)에 따라 제거되었습니다. 그러나 모델의 추정 능력을 향상시키기 위해 QKV 레이어에 바이어스가 추가되었습니다. Ba 등(2016)에 설명된 기존의 레이어 정규화 기법은 RMSNorm으로 대체되었습니다. 이들은 활성화 함수로 Swish Ramachandran 등(2017)과 게이트형 선형 유닛(Dauphin 등, 2017)을 결합한 SwiGLU를 선택했습니다. 피드포워드 네트워크(FFN)의 차원도 줄었습니다. 또한 Mistral 7b(Jiang et al., 2023)는 추론 속도를 향상시키기 위해 Grouped Query Attention (GQA)을 활용하고, 추론 비용을 줄이면서 길이의 시퀀스를 효율적으로 처리하기 위해 Sliding Window Attention (SWA)과 결합합니다. 이러한 기술은 Llama2보다 우수한 성능을 보여줍니다. Llama 모델은 오픈 소스이며 공개적으로 사용 가능한 데이터를 사용하므로 연구자(Yan et al., 2024)(Asai et al., 2023)(Wang et al., 2023)에게 더 많은 확장 기회를 제공합니다. 그 결과 많은 연구자들이 RALM 아키텍처에서 언어 모델로 Llama 제품군을 사용하고 있습니다.

Llama 제품군은 잘 알려진 자동 회귀 언어 모델 클래스입니다. Llama(Touvron et al., 2023)는 공개적으로 사용 가능한 데이터만 사용하는 언어 모델로 처음 제안되었습니다. 훈련 안정성을 개선하기 위해 입력 출력을 정규화하는 대신 각 트랜스포머 하위 계층의 입력을 정규화합니다. Zhang과 Sennrich(2019)가 도입한 RMSNorm 정규화 함수를 사용하고, 성능을 개선하기 위해 Shazeer(2020)가 도입한 SwiGLU 활성화 함수로 ReLU 비선형성을 대체했습니다. 또한, 저자들은 네트워크의 각 레이어에서 Su 등(2024)이 도입한 회전 위치 임베딩(RoPE)으로 절대 위치 임베딩을 대체했습니다. Llama2(Touvron et al., 2023)는 실험에서 지도 미세 조정, 초기 및 반복 보상 모델링 및 RLHF를 사용했습니다. 또한 여러 턴에서 대화의 흐름을 제어하는 데 도움이 되는 새로운 기술인 고스트 어텐션(GAtt)을 발명했습니다. Llama를 기반으로 한 Qwen(Bai et al., 2023)에서는 다음과 같이 조정했습니다: 1. 메모리 비용을 절약하기 위해 입력 임베딩과 출력 투영의 가중치를 묶는 대신 느슨한 임베딩 방식을 선택했습니다. 2. 역주파수 행렬의 정확도를 개선했습니다. 3. 대부분의 레이어에서 바이어스는 Chowdhery et al. (2023)에 따라 제거되었습니다. 그러나 모델의 추정 능력을 향상시키기 위해 QKV 레이어에 바이어스가 추가되었습니다. Ba 등(2016)에 설명된 기존의 레이어 정규화 기법은 RMSNorm으로 대체되었습니다. 이들은 활성화 함수로 Swish Ramachandran 등(2017)과 게이트형 선형 유닛(Dauphin 등, 2017)을 결합한 SwiGLU를 선택했습니다. 피드포워드 네트워크(FFN)의 차원도 줄었습니다. 또한 Mistral 7b(Jiang et al., 2023)는 추론 속도를 향상시키기 위해 그룹화된 쿼리 어텐션(GQA)을 활용하고, 추론 비용을 줄이면서 길이의 시퀀스를 효율적으로 처리하기 위해 슬라이딩 윈도우 어텐션(SWA)과 결합합니다. 이러한 기술은 Llama2보다 우수한 성능을 보여줍니다.Llama 모델은 오픈 소스이며 공개적으로 사용 가능한 데이터를 사용하므로 연구자(Yan et al., 2024)(Asai et al., 2023)(Wang et al., 2023)에게 더 많은 확장 기회를 제공합니다. 그 결과 많은 연구자들이 RALM 아키텍처에서 언어 모델로 Llama 제품군을 사용하고 있습니다.

We augment the metadata to 200 by mix-and-matching use cases and skills from different instructions. We randomly sample one use case from \(\{u_{i}\}_{i=1}^{n}\), and pair it with one or more skills sampled without replacement from \(\bigcup_{i=1}^{n}\mathbf{s}_{i}\). Although most skills are generalizable between use cases, we still conduct manual sanity check to exclude unreasonable use case and skills pairs. We align our hyper-parameters for iteratively improving instructions via Self-Rubrics with prior work (Xu et al., 2023): We generate 4 rubrics and corresponding actions, and at each iteration, we randomly choose 1 action for improving instruction. For fair comparison with WizardLM, we also use at most 4 improve iterations for each instruction (we count basic prompt generation as the first iteration). For Contrastive Filtering, we always use the strong LLM itself as the scorer. We set the scoring scale to 10 and the filtering threshold to 3 for all experiments. We obtain the threshold by developing on the AlpacaEval Dubois et al. (2023) dataset. And we find this threshold works generally well across different settings. Moreover, for LLaMA-based models, using their Alpaca Taori et al. (2023) counterparts as the target LLM for response generation in Contrastive Filtering works better than the original model that is not instruction tuned. For metadata extraction, base instruction generation and Self-Rubrics, we use a inference temperature of 0.7. We set the maximum number of tokens for generation to 2048 for LLaMA-based models, and 1024 for PaLM-based models due to API constraints. Moreover, although we set aside 20% validation set for metadata extraction, we still report the performance on the full test set in the main paper, the reasons are as follows: (1) We observe removing the validation set from the full test benchmark will not change the relative superior performance of our method, the performance gap between our method and baselines remains almost the same. Therefore, we keep them in for better reproducibility. (2) By carefully checking the generated instructions, we notice that none of the generated instructions overlap with the original validation instructions, so no data leaking happens during the data generation process.

다른 instructions의 사용 사례와 기술을 혼합하여 메타데이터를 200개로 확장합니다. 우리는 \(\{u_{i}\}_{i=1}^{n}\)에서 사용 사례 하나를 무작위로 샘플링하고, 이를 \(\bigcup_{i=1}^{n}\mathbf{s}_{i}\)에서 대체하지 않고 샘플링한 하나 이상의 스킬과 짝을 이룹니다. 대부분의 스킬은 사용 사례 간에 일반화할 수 있지만, 불합리한 사용 사례와 스킬 쌍을 배제하기 위해 수동 건전성 검사를 수행합니다. 우리는 Self-Rubrics를 통해 instructions를 반복적으로 개선하기 위한 하이퍼파라미터를 이전 작업(Xu et al., 2023)에 맞춰 조정합니다: 4개의 rubrics과 해당 actions을 생성하고, 각 반복에서 instruction 개선을 위해 1개의 action을 무작위로 선택합니다. WizardLM과의 공정한 비교를 위해 각 instruction에 대해 최대 4개의 개선 반복을 사용합니다(기본 prompt 생성을 첫 번째 반복으로 계산합니다). Contrastive Filtering의 경우 항상 강력한 LLM 자체를 스코어링으로 사용합니다. 모든 실험에 대해 채점 척도는 10으로 설정하고 필터링 임계값은 3으로 설정합니다. 이 임계값은 AlpacaEval Dubois 등(2023) 데이터 세트를 개발하여 얻습니다. 그리고 이 임계값은 다양한 설정에서 일반적으로 잘 작동하는 것으로 나타났습니다. 또한, LLaMA 기반 모델의 경우, Contrastive Filtering에서 응답 생성을 위한 대상 LLM으로 Alpaca Taori 등(2023)을 사용하는 것이 instruction 튜닝이 되지 않은 원래 모델보다 더 나은 성능을 보입니다. 메타데이터 추출, 기본 instruction 생성 및 Self-Rubrics의 경우 추론 온도를 0.7로 설정합니다. LLaMA 기반 모델의 경우 생성을 위한 최대 토큰 수를 2048로 설정하고, API 제약으로 인해 PaLM 기반 모델의 경우 1024로 설정합니다. 또한 메타데이터 추출을 위해 20%의 유효성 검사 세트를 따로 설정했지만, 메인 논문에서는 전체 테스트 세트에 대한 성능을 보고하는데, 그 이유는 다음과 같습니다: (1) 전체 테스트 벤치마크에서 유효성 검사 세트를 제거해도 우리 방법의 상대적인 우수한 성능은 변하지 않으며, 우리 방법과 베이스라인 간의 성능 격차는 거의 동일하게 유지됩니다. 따라서 재현 가능성을 높이기 위해 유효성 검사 세트를 유지합니다. (2) 생성된 instructions를 주의 깊게 확인한 결과, 생성된 instructions 중 원래 유효성 검사 instructions과 겹치는 부분이 없으므로 데이터 생성 과정에서 데이터 유출이 발생하지 않습니다.

다른 지침의 사용 사례와 기술을 혼합하여 메타데이터를 200개로 확장합니다. 우리는 \(u_{i}\}_{i=1}^{n}\)에서 사용 사례 하나를 무작위로 샘플링하고, 이를 \(\bigcup_{i=1}^{n}\mathbf{s}_{i}\)에서 대체하지 않고 샘플링한 하나 이상의 스킬과 짝을 이룹니다. 대부분의 스킬은 사용 사례 간에 일반화할 수 있지만, 불합리한 사용 사례와 스킬 쌍을 배제하기 위해 수동 건전성 검사를 수행합니다. 셀프 루브릭을 통해 지침을 반복적으로 개선하기 위한 하이퍼파라미터를 이전 작업(Xu et al., 2023)에 맞춰 조정합니다: 4개의 루브릭과 해당 액션을 생성하고, 각 반복에서 지침 개선을 위해 1개의 액션을 무작위로 선택합니다. WizardLM과의 공정한 비교를 위해 각 지침에 대해 최대 4개의 개선 반복을 사용합니다(기본 프롬프트 생성을 첫 번째 반복으로 계산합니다). 대조 필터링의 경우 항상 강력한 LLM 자체를 스코어링으로 사용합니다. 모든 실험에 대해 채점 척도는 10으로 설정하고 필터링 임계값은 3으로 설정합니다. 이 임계값은 AlpacaEval Dubois 등(2023) 데이터 세트를 개발하여 얻습니다. 그리고 이 임계값은 다양한 설정에서 일반적으로 잘 작동하는 것으로 나타났습니다. 또한, LLaMA 기반 모델의 경우, 대조 필터링에서 응답 생성을 위한 대상 LLM으로 Alpaca Taori 등(2023)을 사용하는 것이 지침 튜닝이 되지 않은 원래 모델보다 더 나은 성능을 보입니다. 메타데이터 추출, 기본 지침 생성 및 셀프 루브릭의 경우 추론 온도를 0.7로 설정합니다. LLaMA 기반 모델의 경우 생성을 위한 최대 토큰 수를 2048로 설정하고, API 제약으로 인해 PaLM 기반 모델의 경우 1024로 설정합니다. 또한 메타데이터 추출을 위해 20%의 유효성 검사 세트를 따로 설정했지만, 메인 논문에서는 전체 테스트 세트에 대한 성능을 보고하는데, 그 이유는 다음과 같습니다: (1) 전체 테스트 벤치마크에서 유효성 검사 세트를 제거해도 우리 방법의 상대적인 우수한 성능은 변하지 않으며, 우리 방법과 베이스라인 간의 성능 격차는 거의 동일하게 유지됩니다. 따라서 재현 가능성을 높이기 위해 유효성 검사 세트를 유지합니다. (2) 생성된 지침을 주의 깊게 확인한 결과, 생성된 지침 중 원래 유효성 검사 지침과 겹치는 부분이 없으므로 데이터 생성 과정에서 데이터 유출이 발생하지 않습니다.

Several related works have explored different aspects of state-space models (SSMs) and their applications in various domains. [181] propose a deep state-space model (DSSM) called Continuous Learning DSSM (CLDSSM). CLDSSM integrates regularization-based continual learning (CL) methods to efficiently update multiple dynamic systems without catastrophic forgetting. [172] focuses on enhancing the robustness of SSMs for long sequence tasks through approximate diagonalization. The authors propose a method that approximates diagonalization to improve the robustness of SSMs. By simplifying the problem and considering pure diagonal structures, the proposed approach achieves computational efficiency and allows channel communication. In [171], the _curse of memory_ in SSMs is addressed through stable re-parameterization. The authors introduce a parameterization technique for SSMs that effectively enhances their memory limits. [164] provide a data-dependent generalization bound for SSMs, highlighting the interplay between the SSM parameters and the temporal dependencies of training sequences. Building upon this generalization bound, they propose a scaling rule for model initialization to improve the robustness of SSMs in accommodating different temporal patterns in the sequence data. Wang et al. [160] propose a sequence routing method based on State Space Model and attempt to pre-train a big model without attention. Bidirectional Gated SSM (BiGS) proposed in the paper combines an SSM layer and a multiplicative gating architecture to effectively simplify the sequence modelling task. It reduces computational resources and time for model training by omitting the computationally intensive attention matrix. This approach successfully reduces resource consumption by about \(30\%\) while maintaining comparable performance to traditional pre-trained models. Although the BiGS model does not consider pairwise interactions, it is able to match BERT's pre-training accuracy on the GLUE benchmark test and can be scaled up to 4096 tokens of long-form pre-training without approximation. This approach provides an effective pre-training solution for NLP tasks in resource-limited environments and has the potential to be applied to a wider range of NLP scenarios.

여러 관련 연구에서 상태 공간 모델(SSM)의 다양한 측면과 다양한 영역에서의 적용을 탐구했습니다. [181]은 연속 학습 DSSM(CLDSSM)이라는 심층 상태 공간 모델(DSSM)을 제안합니다. CLDSSM은 정규화 기반 연속 학습(CL) 방법을 통합하여 치명적인 망각 없이 여러 동적 시스템을 효율적으로 업데이트합니다. [172]는 대략적인 대각선화를 통해 긴 시퀀스 작업에 대한 SSM의 Robustness를 향상시키는 데 중점을 둡니다. 저자는 대각선화를 근사화하여 SSM의 Robustness를 향상시키는 방법을 제안합니다. 이 제안된 접근 방식은 문제를 단순화하고 순수한 대각선 구조를 고려함으로써 계산 효율성을 달성하고 채널 통신을 가능하게 합니다. [171]에서는 안정적인 재매개변수화를 통해 SSM의 _메모리의 저주_를 해결합니다. 저자는 SSM의 메모리 제한을 효과적으로 향상시키는 파라미터화 기법을 소개합니다. [164]는 SSM에 대한 데이터 종속 일반화 바운드를 제공하여 SSM 파라미터와 훈련 시퀀스의 시간적 종속성 간의 상호 작용을 강조합니다. 이 일반화 바운드를 기반으로 시퀀스 데이터의 다양한 시간적 패턴을 수용하는 SSM의 Robustness를 향상시키기 위해 모델 초기화를 위한 Scaling 규칙을 제안합니다. Wang 등[160]은 상태 공간 모델을 기반으로 한 시퀀스 라우팅 방법을 제안하고 Attention 없이 큰 모델을 사전 학습하려고 시도합니다. 이 논문에서 제안된 양방향 게이트 SSM(BiGS)은 SSM 레이어와 곱셈 게이팅 아키텍처를 결합하여 시퀀스 모델링 작업을 효과적으로 단순화합니다. 계산 집약적인 Attention 행렬을 생략하여 모델 학습을 위한 계산 리소스와 시간을 줄여줍니다. 이 접근 방식은 기존의 사전 학습된 모델과 비슷한 성능을 유지하면서 리소스 소비를 약 \(30\%\)까지 줄일 수 있었습니다. BiGS 모델은 쌍별 상호 작용을 고려하지 않지만 GLUE 벤치마크 테스트에서 BERT의 사전 학습 정확도를 따라잡을 수 있으며 근사치 없이 4096 토큰의 장문 사전 학습까지 확장할 수 있습니다. 이 접근 방식은 리소스가 제한된 환경에서 NLP 작업을 위한 효과적인 사전 학습 솔루션을 제공하며, 더 넓은 범위의 NLP 시나리오에 적용될 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

여러 관련 연구에서 상태 공간 모델(SSM)의 다양한 측면과 다양한 영역에서의 적용을 탐구했습니다. [181]은 연속 학습 DSSM(CLDSSM)이라는 심층 상태 공간 모델(DSSM)을 제안합니다. CLDSSM은 정규화 기반 연속 학습(CL) 방법을 통합하여 치명적인 망각 없이 여러 동적 시스템을 효율적으로 업데이트합니다. [172]는 대략적인 대각선화를 통해 긴 시퀀스 작업에 대한 SSM의 견고성을 향상시키는 데 중점을 둡니다. 저자는 대각선화를 근사화하여 SSM의 견고성을 향상시키는 방법을 제안합니다. 이 제안된 접근 방식은 문제를 단순화하고 순수한 대각선 구조를 고려함으로써 계산 효율성을 달성하고 채널 통신을 가능하게 합니다. [171]에서는 안정적인 재매개변수화를 통해 SSM의 _메모리의 저주_를 해결합니다. 저자는 SSM의 메모리 제한을 효과적으로 향상시키는 파라미터화 기법을 소개합니다. [164]는 SSM에 대한 데이터 종속 일반화 바운드를 제공하여 SSM 파라미터와 훈련 시퀀스의 시간적 종속성 간의 상호 작용을 강조합니다. 이 일반화 바운드를 기반으로 시퀀스 데이터의 다양한 시간적 패턴을 수용하는 SSM의 견고성을 향상시키기 위해 모델 초기화를 위한 스케일링 규칙을 제안합니다. Wang 등[160]은 상태 공간 모델을 기반으로 한 시퀀스 라우팅 방법을 제안하고 주의 없이 큰 모델을 사전 학습하려고 시도합니다. 이 논문에서 제안된 양방향 게이트 SSM(BiGS)은 SSM 레이어와 곱셈 게이팅 아키텍처를 결합하여 시퀀스 모델링 작업을 효과적으로 단순화합니다. 계산 집약적인 주의 행렬을 생략하여 모델 학습을 위한 계산 리소스와 시간을 줄여줍니다. 이 접근 방식은 기존의 사전 학습된 모델과 비슷한 성능을 유지하면서 리소스 소비를 약 \(30\%\)까지 줄일 수 있었습니다. BiGS 모델은 쌍별 상호 작용을 고려하지 않지만 GLUE 벤치마크 테스트에서 BERT의 사전 학습 정확도를 따라잡을 수 있으며 근사치 없이 4096 토큰의 장문 사전 학습까지 확장할 수 있습니다. 이 접근 방식은 리소스가 제한된 환경에서 NLP 작업을 위한 효과적인 사전 학습 솔루션을 제공하며, 더 넓은 범위의 NLP 시나리오에 적용될 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

\(\bullet\)_Hallucination._ In generating factual texts, a challenging issue is _hallucination generations_[661, 638], where the generated information is either in conflict with the existing source (_intrinsic hallucination_) or cannot be verified by the available source (_extrinsic hallucination_), which are illustrated by two examples in Figure 17. Hallucination widely occurs in existing LLMs, even the most superior LLMs such as GPT-4 [46]. Furthermore, existing work shows that LLMs encounter difficulties in recognizing the hallucinated content in text [602], even the powerful ChatGPT. Additionally, beyond language tasks, a recent study has shown that large vision-language models (LVLM) also face challenges with hallucination, _i.e._, generating objects that are not present in the accompanying images [662]. In essence, LLMs seem to "unconsciously" utilize the knowledge in task solving, which still lack an ability to accurately control the use of internal or external knowledge. Hallucinations would mislead LLMs to generate undesired outputs and mostly degrade the performance, leading to potential risks when deploying LLMs in real-world applications. To alleviate this problem, alignment tuning strategies (as discussed in Section 5.2) have been widely utilized in existing work [66], which rely on tuning LLMs on high-quality data or using human feedback. Moreover, the integration of external tools for the provision of credible information sources can help alleviate the hallucination issue [659, 81, 602]. Another line of research work leverages uncertainty estimation of LLMs to identify hallucinations [663, 664]. For instance, considering that hallucinated facts are prone to exhibit inconsistency across different sampled outputs, SelfCheckGPT [664] detects hallucination by measuring information inconsistency within sampled outputs. For the evaluation of the hallucination problem, a set of hallucination detection tasks have been proposed, _e.g._, TruthfulQA [556] for detecting human falsehood mimicked by models. More recently, HaluEval [602] creates a large-scale LLM-generated and human-annotated hallucinated samples to evaluate the ability of language models to recognize hallucination in both task-specific and general scenarios.

\(\bullet\)_Hallucination._ 사실적인 텍스트를 생성할 때, 생성된 정보가 기존 소스와 상충되거나(_intrinsic hallucination_) 또는 사용 가능한 소스에 의해 확인할 수 없는(_extrinsic hallucination_) [661, 638]의 경우, 그림 17의 두 예시에서 설명한 것처럼 hallucination 생성이라는 어려운 문제가 발생합니다. Hallucination은 기존 LLM에서 널리 발생하며, 심지어 GPT-4 [46]와 같은 최고급 LLM에서도 발생합니다. 또한 기존 연구에 따르면, 강력한 ChatGPT를 포함한 LLM은 텍스트에서 hallucinated 콘텐츠를 인식하는 데 어려움을 겪는 것으로 나타났습니다[602]. 또한 언어 작업을 넘어 최근 연구에 따르면 large vision-language models (LVLM)도 hallucination, 즉 동반 이미지에 존재하지 않는 객체를 생성하는 문제에 직면하고 있는 것으로 나타났습니다[662]. 본질적으로 LLM은 작업 해결에 있어 지식을 '무의식적으로' 활용하는 것으로 보이는데, 이는 여전히 내부 또는 외부 지식의 사용을 정확하게 제어하는 능력이 부족합니다. Hallucinations은 LLM이 원하지 않는 출력을 생성하도록 오도하고 대부분 성능을 저하시켜 실제 애플리케이션에 LLM을 배포할 때 잠재적인 위험을 초래할 수 있습니다. 이 문제를 완화하기 위해 기존 작업 [66]에서는 고품질 데이터에 대한 LLM tuning이나 인간 피드백을 사용하는 등의 alignment tuning 전략(5.2절에서 논의한 바와 같이)이 널리 활용되고 있습니다. 또한 신뢰할 수 있는 정보 소스를 제공하기 위한 외부 도구를 통합하면 hallucination 문제를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다[659, 81, 602]. 또 다른 연구 작업에서는 LLM의 불확실성 추정을 활용하여 hallucinations을 식별합니다[663, 664]. 예를 들어, hallucinated 사실은 샘플링된 여러 출력에서 일관성이 결여된 경향이 있다는 점을 고려하여 SelfCheckGPT [664]는 샘플링된 출력 내에서 정보 불일치를 측정하여 hallucination을 감지합니다. Hallucination 문제의 평가를 위해 모델이 모방한 인간의 허구를 감지하기 위한 TruthfulQA [556]와 같은 일련의 hallucination 감지 작업이 제안되었습니다. 최근에는 HaluEval [602]이 대규모 LLM 생성 및 인간이 주석을 달은 hallucinated 샘플을 생성하여 과제별 및 일반 시나리오에서 언어 모델이 hallucination을 인식하는 능력을 평가합니다.

\(\bullet\)_환각._ 사실적인 텍스트를 생성할 때, 생성된 정보가 기존 소스와 상충되거나(_내재적 환각_) 또는 사용 가능한 소스에 의해 확인할 수 없는(_외재적 환각_) [661, 638]의 경우, 그림 17의 두 예시에서 설명한 것처럼 환각 생성이라는 어려운 문제가 발생합니다. 환각은 기존 LLM에서 널리 발생하며, 심지어 GPT-4 [46]와 같은 최고급 LLM에서도 발생합니다. 또한 기존 연구에 따르면, 강력한 ChatGPT를 포함한 LLM은 텍스트에서 환각적인 콘텐츠를 인식하는 데 어려움을 겪는 것으로 나타났습니다[602]. 또한 언어 작업을 넘어 최근 연구에 따르면 대규모 비전 언어 모델(LVLM)도 환각, 즉 동반 이미지에 존재하지 않는 객체를 생성하는 문제에 직면하고 있는 것으로 나타났습니다[662]. 본질적으로 LLM은 작업 해결에 있어 지식을 '무의식적으로' 활용하는 것으로 보이는데, 이는 여전히 내부 또는 외부 지식의 사용을 정확하게 제어하는 능력이 부족합니다. 환각은 LLM이 원하지 않는 출력을 생성하도록 오도하고 대부분 성능을 저하시켜 실제 애플리케이션에 LLM을 배포할 때 잠재적인 위험을 초래할 수 있습니다. 이 문제를 완화하기 위해 기존 작업 [66]에서는 고품질 데이터에 대한 LLM 튜닝이나 인간 피드백을 사용하는 등의 정렬 튜닝 전략(5.2절에서 논의한 바와 같이)이 널리 활용되고 있습니다. 또한 신뢰할 수 있는 정보 소스를 제공하기 위한 외부 도구를 통합하면 환각 문제를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다[659, 81, 602]. 또 다른 연구 작업에서는 LLM의 불확실성 추정을 활용하여 환각을 식별합니다[663, 664]. 예를 들어, 환각적인 사실은 샘플링된 여러 출력에서 일관성이 결여된 경향이 있다는 점을 고려하여 SelfCheckGPT [664]는 샘플링된 출력 내에서 정보 불일치를 측정하여 환각을 감지합니다. 환각 문제의 평가를 위해 모델이 모방한 인간의 허구를 감지하기 위한 TruthfulQA [556]와 같은 일련의 환각 감지 작업이 제안되었습니다. 최근에는 HaluEval [602]이 대규모 LLM 생성 및 인간이 주석을 달은 환각 샘플을 생성하여 과제별 및 일반 시나리오에서 언어 모델이 환각을 인식하는 능력을 평가합니다.

1. For LLaMA/Mistral models on \(\mathsf{bio5}(N)\) data, aiming to present _negative_ results, we select the best learning rate from three options in each data setting: * For \(N=50K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005/0.001\), and batch size 12 with bf16; * For \(N=100K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005/0.001\), and batch size 24 with bf16; * For \(N=200K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005/0.001\), and batch size 48 with bf16; * For \(N=500K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0002/0.0003/0.0005\), and batch size 96 with bf16; * For \(N=1M\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0002/0.0003/0.0005\), and batch size 192 with bf16; * For \(N=2M\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005/0.001\), and batch size 384 with bf16; * For \(N=5M\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005/0.001\), and batch size 768 with bf16; * For \(N=10M\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005/0.001\), and batch size 1536 with bf16; * For \(N=20M\), we use \(wd=0.002\), \(lr=0.0003/0.0005/0.001\), and batch size 1536 with bf16. (For \(N\leq 1M\), we also tested the same settings with fp16, finding similar results. However, LLaMA/Mistral models tend to fail more often with fp16, so we primarily used bf16.) 2. For GPT2\({}_{1/4}\): * For \(N=50K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0005/0.001\), and batch size 12 with fp16; * For \(N=100K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0005/0.001\), and batch size 24 with fp16; * For \(N=200K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0005/0.001\), and batch size 48 with fp16; * For \(N=500K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005\), and batch size 96 with fp16; * For \(N=1M\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005\), and batch size 192 with fp16. 3. For GPT2\({}_{0}\), to present a _negative_ result, we use the same settings as in Parameter 4(a): * For \(N=50K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005/0.001\), and batch size 12 with bf16; * For \(N=100K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005/0.001\), and batch size 24 with bf16; * For \(N=200K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0003/0.0005/0.001\), and batch size 48 with bf16; * For \(N=500K\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0002/0.0003/0.0005\), and batch size 96 with bf16; * For \(N=1M\), we use \(wd=0.01\), \(lr=0.0002/0.0003/0.0005\), and batch size 192 with bf16.

1. LLaMA/Mistral 모델의 경우 \(\mathsf{bio5}(N)\) 데이터에서 _음수_ 결과를 제시하기 위해 각 데이터 설정에서 세 가지 옵션 중에서 최적의 Learning Rate를 선택합니다: * N=50K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), Batch Size 12, bf16을 사용합니다; * N=100K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), Batch Size 24, bf16을 사용합니다; * N=200K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), Batch Size 48, bf16을 사용합니다; * N=500K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0002/0.0003/0.0005\), Batch Size 96, bf16을 사용합니다; * N=1M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0002/0.0003/0.0005\), Batch Size 192, bf16을 사용합니다; * N=2M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), Batch Size 384, bf16을 사용합니다; * N=5M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), Batch Size 768, bf16을 사용합니다; * N=10M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), Batch Size 1536, bf16을 사용합니다; * N=20M의 경우, wd=0.002\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), Batch Size 1536, bf16을 사용합니다. (N\leq 1M의 경우 fp16으로 동일한 설정을 테스트하여 유사한 결과를 확인했습니다. 그러나 LLaMA/Mistral 모델은 fp16으로 더 자주 실패하는 경향이 있으므로 주로 bf16을 사용했습니다.) 2. GPT2\({}_{1/4}\): * N=50K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0005/0.001\), Batch Size 12, fp16을 사용합니다; * N=100K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0005/0.001\), Batch Size 24, fp16을 사용합니다; * N=200K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0005/0.001\), Batch Size 48, fp16을 사용합니다; * N=500K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005\), Batch Size 96, fp16을 사용합니다; * N=1M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005\), Batch Size 192, fp16을 사용합니다. 3. GPT2\({}_{0}\), _음수_ 결과를 제시하기 위해 매개변수 4(a)와 동일한 설정을 사용합니다: * N=50K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), Batch Size 12, bf16을 사용합니다; * N=100K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), Batch Size 24, bf16을 사용합니다; * N=200K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), Batch Size 48, bf16을 사용합니다; * N=500K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0002/0.0003/0.0005\), Batch Size 96, bf16을 사용합니다; * N=1M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0002/0.0003/0.0005\), Batch Size 192, bf16을 사용합니다.

1. LLaMA/Mistral 모델의 경우 \(\mathsf{bio5}(N)\) 데이터에서 _음수_ 결과를 제시하기 위해 각 데이터 설정에서 세 가지 옵션 중에서 최적의 학습 속도를 선택합니다: * N=50K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), 배치 크기 12, bf16을 사용합니다; * N=100K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), 배치 크기 24, bf16을 사용합니다; * N=200K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), 배치 크기 48, bf16을 사용합니다; * N=500K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0002/0.0003/0.0005\), 배치 크기 96, bf16을 사용합니다; * N=1M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0002/0.0003/0.0005\), 배치 크기 192, bf16을 사용합니다; * N=2M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), 배치 크기 384, bf16을 사용합니다; * N=5M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), 배치 크기 768, bf16을 사용합니다; * N=10M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), 배치 크기 1536, bf16을 사용합니다; * N=20M의 경우, wd=0.002\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), 배치 크기 1536, bf16을 사용합니다. (N\leq 1M의 경우 fp16으로 동일한 설정을 테스트하여 유사한 결과를 확인했습니다. 그러나 LLaMA/Mistral 모델은 fp16으로 더 자주 실패하는 경향이 있으므로 주로 bf16을 사용했습니다.)2. GPT2\({}_{1/4}\): * N=50K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0005/0.001\), 배치 크기 12, fp16을 사용합니다; * N=100K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0005/0.001\), 배치 크기 24, fp16을 사용합니다; * N=200K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0005/0.001\), 배치 크기 48, fp16을 사용합니다; * N=500K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005\), 배치 크기 96, fp16을 사용합니다; * N=1M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005\), 배치 크기 192, fp16을 사용합니다. 3. GPT2\({}_{0}\), _음수_ 결과를 제시하기 위해 매개변수 4(a)와 동일한 설정을 사용합니다: * N=50K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), 배치 크기 12, bf16을 사용합니다; * N=100K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), 배치 크기 24, bf16을 사용합니다; * N=200K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0003/0.0005/0.001\), 배치 크기 48, bf16을 사용합니다; * N=500K의 경우, wd=0.01\), lr=0.0002/0.0003/0.0005\), 배치 크기 96, bf16을 사용합니다; * N=1M의 경우, wd=0.01\), lr=0.0002/0.0003/0.0005\), 배치 크기 192, bf16을 사용합니다.

Figure 3 reports validation losses for the \(\mathcal{D}_{0}\) and \(\mathcal{D}_{1}\) datasets throughout the continual pre-training of all models. The top row of plots reports results for the weak distribution shift (300B Pile\(\rightarrow\)300B SP), while the bottom row reports results for the strong distribution shift (300B Pile\(\rightarrow\)200B Ger.). For both shifts, the \(\eta_{\text{min}}\) constant learning rate model achieves the least forgetting on \(\mathcal{D}_{0}\). It also adapts the least on \(\mathcal{D}_{1}\) for the strong shift, however, for the weak shift it adapts more than the \(\eta_{\text{max}}\) constant baseline. When comparing these baselines to the models that re-warm and re-decay on both datasets, we observe that the latter models adapt better to the new dataset by a significant margin for both distribution shifts. This shows that re-warming and re-decaying are necessary to maximize adaptation to the new dataset when continually pre-training LLMs. Among the models that re-warm and re-decay the LR, we observe that varying the learning rate causes small differences in adaptation and forgetting: higher values of \(\eta_{\text{max}}\) lead to more forgetting and more adaptation while the opposite is true for lower values. When comparing the baselines to the union-trained baseline, we observe that the final validation loss for \(\mathcal{D}_{1}\) is significantly higher than the union-trained model on both distribution shifts. This is also the case for \(\mathcal{D}_{1}\) on the weak distribution shift, but interestingly for the strong distribution shift, the constant baselines achieve lower \(\mathcal{D}_{1}\) validation loss than the union-trained model. We hypothesize that this is due to the stronger distribution shift generally enhancing adaptation and exacerbating forgetting in the context of LLMs. When comparing models continually pre-trained with re-warming and re-decaying to the union baseline, we note that these models adapt better (lower final validation loss) to \(\mathcal{D}_{1}\) than the union baseline. However, these models experience significant forgetting on \(\mathcal{D}_{0}\), showing the need for replay to make these models competitive with the union baseline.

그림 3은 모든 모델의 지속적인 사전 학습 전반에 걸쳐 \(\mathcal{D}_{0}\) 및 \(\mathcal{D}_{1}\) 데이터 세트에 대한 validation losses를 보고합니다. 상단 플롯 행은 약한 분포 이동(300B Pile\(\rightarrow\)300B SP)에 대한 결과를 보고하고, 하단 행은 강한 분포 이동(300B Pile\(\rightarrow\)200B Ger.)에 대한 결과를 보고합니다. 두 시프트 모두에서 \(\eta_{\text{min}}\) 상수 Learning Rate 모델이 \(\mathcal{D}_{0}\)에서 가장 적은 잊어버림을 달성합니다. 또한 강한 시프트의 경우 \(\mathcal{D}_{1}\)에서 가장 적게 적응하지만, 약한 시프트의 경우 \(\eta_{\text{max}}\) 상수 baseline보다 더 많이 적응합니다. 이러한 baseline을 두 데이터 세트에서 다시 워밍 및 재감쇠하는 모델과 비교하면, 후자의 모델이 두 분포 시프트 모두에서 상당한 폭차로 새로운 데이터 세트에 더 잘 적응하는 것을 관찰할 수 있습니다. 이는 LLM을 지속적으로 사전 학습할 때 새로운 데이터 세트에 대한 적응을 극대화하려면 재가열 및 재감쇠가 필요하다는 것을 보여줍니다. LR을 다시 워밍 및 재감쇠하는 모델 중에서 Learning Rate를 변경하면 적응과 잊어버림에 약간의 차이가 발생하는 것을 관찰할 수 있습니다. \(\eta_{\text{max}}\) 값이 높을수록 더 많은 잊어버림과 더 많은 적응을 유도하고, 그 반대의 경우 낮은 값일수록 더 적은 잊어버림과 더 적은 적응을 유도합니다. baseline을 union-trained baseline과 비교하면, 두 분포 시프트 모두에서 \(\mathcal{D}_{1}\)의 최종 validation loss가 union-trained 모델보다 상당히 높다는 것을 알 수 있습니다. 약한 분포 시프트의 경우 \(\mathcal{D}_{1}\)도 마찬가지이지만, 흥미롭게도 강한 분포 시프트의 경우 상수 baseline이 union-trained 모델보다 낮은 \(\mathcal{D}_{1}\) validation loss를 달성합니다. 이는 일반적으로 LLM의 맥락에서 분포 이동이 더 강해지면 적응이 향상되고 잊어버림이 악화되기 때문이라고 가설을 세웁니다. 재가열 및 재감쇠를 통해 지속적으로 사전 학습된 모델을 union baseline과 비교하면, 이러한 모델이 union baseline보다 \(\mathcal{D}_{1}\)에 더 잘 적응(최종 validation loss가 낮음)하는 것을 알 수 있습니다. 그러나 이러한 모델은 \(\mathcal{D}_{0}\)에서 상당한 잊어버림을 경험하므로 이러한 모델을 union baseline과 경쟁력 있게 만들려면 리플레이가 필요하다는 것을 보여줍니다.

그림 3은 모든 모델의 지속적인 사전 학습 전반에 걸쳐 \(\mathcal{D}_{0}\) 및 \(\mathcal{D}_{1}\) 데이터 세트에 대한 유효성 검사 손실을 보고합니다. 상단 플롯 행은 약한 분포 이동(300B Pile\(\rightarrow\)300B SP)에 대한 결과를 보고하고, 하단 행은 강한 분포 이동(300B Pile\(\rightarrow\)200B Ger.)에 대한 결과를 보고합니다. 두 시프트 모두에서 \(\eta_{\text{min}}\) 상수 학습률 모델이 \(\mathcal{D}_{0}\)에서 가장 적은 잊어버림을 달성합니다. 또한 강한 시프트의 경우 \(\mathcal{D}_{1}\)에서 가장 적게 적응하지만, 약한 시프트의 경우 \(\eta_{\text{max}}\) 상수 기준보다 더 많이 적응합니다. 이러한 기준선을 두 데이터 세트에서 다시 워밍 및 재감쇠하는 모델과 비교하면, 후자의 모델이 두 분포 시프트 모두에서 상당한 폭차로 새로운 데이터 세트에 더 잘 적응하는 것을 관찰할 수 있습니다. 이는 LLM을 지속적으로 사전 학습할 때 새로운 데이터 세트에 대한 적응을 극대화하려면 재가열 및 재감쇠가 필요하다는 것을 보여줍니다. LR을 다시 워밍 및 재감쇠하는 모델 중에서 학습 속도를 변경하면 적응과 잊어버림에 약간의 차이가 발생하는 것을 관찰할 수 있습니다. \(\eta_{\text{max}}\) 값이 높을수록 더 많은 잊어버림과 더 많은 적응을 유도하고, 그 반대의 경우 낮은 값일수록 더 적은 잊어버림과 더 적은 적응을 유도합니다. 기준선을 유니온 학습 기준선과 비교하면, 두 분포 시프트 모두에서 \(\mathcal{D}_{1}\)의 최종 유효성 검사 손실이 유니온 학습 모델보다 상당히 높다는 것을 알 수 있습니다. 약한 분포 시프트의 경우 \(\mathcal{D}_{1}\)도 마찬가지이지만, 흥미롭게도 강한 분포 시프트의 경우 상수 기준선이 유니온 학습 모델보다 낮은 \(\mathcal{D}_{1}\) 유효성 검사 손실을 달성합니다. 이는 일반적으로 LLM의 맥락에서 분포 이동이 더 강해지면 적응이 향상되고 잊어버림이 악화되기 때문이라고 가설을 세웁니다. 재가열 및 재감쇠를 통해 지속적으로 사전 학습된 모델을 유니온 베이스라인과 비교하면, 이러한 모델이 유니온 베이스라인보다 \(\mathcal{D}_{1}\)에 더 잘 적응(최종 유효성 검사 손실이 낮음)하는 것을 알 수 있습니다. 그러나 이러한 모델은 \(\mathcal{D}_{0}\)에서 상당한 잊어버림을 경험하므로 이러한 모델을 유니온 베이스라인과 경쟁력 있게 만들려면 리플레이가 필요하다는 것을 보여줍니다.

Scaling law principles indicate a power-law correlation between loss and variables such as model size, dataset size, and computational resources utilized during training. These principles play a vital role in optimizing various aspects of model pre-training, ultimately contributing to the success of large language models such as GPT-4, Llama and Gemini. However, the original scaling law paper by OpenAI did not disclose the complete details necessary to derive the precise scaling law formulas, and their conclusions are only based on models containing up to 1.5 billion parameters. Though some subsequent works attempt to unveil these details and scale to larger models, they often neglect the training dependency of important factors such as the learning rate, context length and batch size, leading to their failure to establish a reliable formula for predicting the test loss trajectory. In this technical report, we confirm that the _scaling law formulations proposed in the original OpenAI paper remain valid when scaling the model size up to 33 billion_, but the constant coefficients in these formulas vary significantly with the experiment setup 2. We meticulously identify influential factors and provide transparent, step-by-step instructions to estimate all constant terms in scaling-law formulas by training on models with only 1M\(\sim\)60M parameters. Using these estimated formulas, we showcase the capability to accurately predict various attributes for models with up to 33B parameters before their training, including (1) the minimum possible test loss; (2) the minimum required training steps and processed tokens to achieve a specific loss; (3) the critical batch size with an optimal time/computation trade-off at any loss value; and (4) the complete test loss trajectory with arbitrary batch size. We further illustrate how scaling laws can aid in determining the most suitable batch/model size, dataset mix ratio and training duration under fixed computational constraints in a principled way. Our research represents a significant shift from theoretical comprehension of scaling laws to their practical derivation and application, with the aim of advancing the development of large-scale language models.

스케일링 법칙 원리는 Loss와 모델 크기, 데이터 세트 크기, 훈련 중에 활용되는 계산 리소스와 같은 변수 간의 거듭제곱 법칙 상관관계를 나타냅니다. 이러한 원리는 모델 사전 학습의 다양한 측면을 최적화하는 데 중요한 역할을 하며, 궁극적으로 GPT-4, Llama 및 Gemini와 같은 Large Language Models (LLMs)의 성공에 기여합니다. 그러나 OpenAI의 원래 스케일링 법칙 논문에서는 정확한 스케일링 법칙 공식을 도출하는 데 필요한 모든 세부 사항을 공개하지 않았으며, 그 결론은 최대 15억 개의 파라미터를 포함하는 모델에만 기반합니다. 일부 후속 연구에서는 이러한 세부 사항을 공개하고 더 큰 모델로 확장하려고 시도하지만, Learning Rate, 문맥 길이 및 Batch Size와 같은 중요한 요소의 훈련 종속성을 소홀히 하여 테스트 Loss 궤적을 예측하기 위한 신뢰할 수 있는 공식을 수립하지 못하는 경우가 많습니다. 이 기술 보고서에서는 모델 크기를 330억 개까지 확장할 때 _원래 OpenAI 논문에서 제안한 스케일링 법칙 공식이 여전히 유효하다는 것을 확인했지만, 이러한 공식의 상수 계수는 실험 설정 2에 따라 크게 달라진다는 것을 확인했습니다. 2. 영향력 있는 요인을 면밀히 파악하고 1M\(\sim\)60M 파라미터만 있는 모델을 학습하여 스케일링 법칙 공식의 모든 상수 항을 추정하는 투명하고 단계별 지침을 제공합니다. 이러한 추정 공식을 사용하여 (1) 가능한 최소 테스트 Loss, (2) 특정 Loss를 달성하기 위해 필요한 최소 훈련 단계 및 처리된 토큰, (3) 모든 Loss 값에서 최적의 시간/계산 트레이드오프를 가진 중요한 Batch Size, (4) 임의의 Batch Size로 완전한 테스트 Loss 궤적을 포함하여 최대 330억 개의 파라미터를 가진 모델에 대한 다양한 속성을 훈련 전에 정확하게 예측할 수 있는 기능을 보여줍니다. 또한 스케일링 법칙을 사용하여 고정된 계산 제약 조건에서 가장 적합한 Batch/모델 크기, 데이터 세트 혼합 비율 및 훈련 기간을 원칙에 따라 결정하는 방법을 설명합니다. 이 연구는 스케일링 법칙에 대한 이론적 이해에서 실제 도출 및 적용으로 크게 전환한 것으로, 대규모 언어 모델 개발을 발전시키는 것을 목표로 합니다.

스케일링 법칙 원리는 손실과 모델 크기, 데이터 세트 크기, 훈련 중에 활용되는 계산 리소스와 같은 변수 간의 거듭제곱 법칙 상관관계를 나타냅니다. 이러한 원리는 모델 사전 학습의 다양한 측면을 최적화하는 데 중요한 역할을 하며, 궁극적으로 GPT-4, Llama 및 Gemini와 같은 대규모 언어 모델의 성공에 기여합니다. 그러나 OpenAI의 원래 스케일링 법칙 논문에서는 정확한 스케일링 법칙 공식을 도출하는 데 필요한 모든 세부 사항을 공개하지 않았으며, 그 결론은 최대 15억 개의 파라미터를 포함하는 모델에만 기반합니다. 일부 후속 연구에서는 이러한 세부 사항을 공개하고 더 큰 모델로 확장하려고 시도하지만, 학습 속도, 문맥 길이 및 배치 크기와 같은 중요한 요소의 훈련 종속성을 소홀히 하여 테스트 손실 궤적을 예측하기 위한 신뢰할 수 있는 공식을 수립하지 못하는 경우가 많습니다. 이 기술 보고서에서는 모델 크기를 330억 개까지 확장할 때 _원래 OpenAI 논문에서 제안한 스케일링 법칙 공식이 여전히 유효하다는 것을 확인했지만, 이러한 공식의 상수 계수는 실험 설정 2에 따라 크게 달라진다는 것을 확인했습니다. 2. 영향력 있는 요인을 면밀히 파악하고 1M\(\sim\)60M 파라미터만 있는 모델을 학습하여 스케일링 법칙 공식의 모든 상수 항을 추정하는 투명하고 단계별 지침을 제공합니다. 이러한 추정 공식을 사용하여 (1) 가능한 최소 테스트 손실, (2) 특정 손실을 달성하기 위해 필요한 최소 훈련 단계 및 처리된 토큰, (3) 모든 손실 값에서 최적의 시간/계산 트레이드오프를 가진 중요한 배치 크기, (4) 임의의 배치 크기로 완전한 테스트 손실 궤적을 포함하여 최대 330억 개의 파라미터를 가진 모델에 대한 다양한 속성을 훈련 전에 정확하게 예측할 수 있는 기능을 보여줍니다. 또한 스케일링 법칙을 사용하여 고정된 계산 제약 조건에서 가장 적합한 배치/모델 크기, 데이터 세트 혼합 비율 및 훈련 기간을 원칙에 따라 결정하는 방법을 설명합니다. 이 연구는 스케일링 법칙에 대한 이론적 이해에서 실제 도출 및 적용으로 크게 전환한 것으로, 대규모 언어 모델 개발을 발전시키는 것을 목표로 합니다.

Huang et al. introduce LocalMamba [92], which proposes a new local scanning strategy to preserve the two-dimensional dependencies of spatial tokens. They conduct extensive experiments on various tasks and demonstrate that LocalMamba improves over Viim-T by +3.1% on the ImageNet classification. Xu et al. [93] introduce an SSM model termed MambaTalk which focuses on gesture synthesis and supports long and various sequences. Pei et al. [94] proposes the EfficientVAMba by incorporating additional convolutional branches and further improves the baseline significantly on the ImageNet-1K and COCO detection datasets. Du et al. [95] explore the robustness of VAMba from various aspects, for example, they investigate the resilience to adversarial attacks using both whole-image and patch-specific methods, revealing superior robustness compared to Transformer architectures but with scalability weaknesses. They also assess VAMba's general robustness across diverse scenarios. Shi et al. [96] propose a new image restoration method, VambaIR, which overcomes some of the shortcomings of traditional methods by introducing the linear complexity of state-space modeling to a compressive image restoration task. Fang et al. [83] present the MamMI framework to address the classifying of whole slide images which is the first work to combine the selective structured State Space Model (Mamba) and a multi-instance learning (MIL) approach. MamMIL outperforms existing state-of-the-art MIL frameworks based on Transformer in terms of classification performance and memory usage. Li et al. introduce a novel approach to wearable sensor human activity recognition (HAR) called HARMamba [137], which utilizes a lightweight selective State Space Model (SSM) designed to address computational resource constraints typical of real-time mobile applications. Yang et al. introduce a novel hyperspectral image classification framework called HSIMamba [138], which aims to address the complexity and high-dimensional nature of hyperspectral imaging data in remote sensing. The proposed framework incorporates a bidirectional reversed CNN to efficiently extract spectral features, alongside a specialized block for spatial analysis.

Huang 등은 공간 토큰의 2차원 종속성을 보존하기 위해 새로운 로컬 스캐닝 전략을 제안하는 LocalMamba [92]를 소개합니다. 이들은 다양한 작업에 대한 광범위한 실험을 수행하여 ImageNet 분류에서 Viim-T보다 +3.1% 향상된 성능을 보여줍니다. Xu 등 [93]은 제스처 합성에 초점을 맞추고 길고 다양한 시퀀스를 지원하는 MambaTalk이라는 SSM 모델을 소개합니다. Pei 등 [94]은 추가 컨볼루션 브랜치를 통합하여 효율적인 VAMba를 제안하고 ImageNet-1K 및 COCO 감지 데이터 세트에서 baseline을 크게 개선합니다. Du 등 [95]은 다양한 측면에서 VAMba의 robustness를 탐구합니다. 예를 들어, 전체 이미지와 패치별 방법을 모두 사용하여 적대적 공격에 대한 복원력을 조사하여 Transformer 아키텍처에 비해 우수한 robustness를 밝혀냈지만 scalability 약점이 있음을 밝혔습니다. 또한 다양한 시나리오에 걸친 VAMba의 일반적인 robustness를 평가했습니다. Shi 등 [96]은 압축 이미지 복원 작업에 상태 공간 모델링의 선형 복잡성을 도입하여 기존 방법의 몇 가지 단점을 극복하는 새로운 이미지 복원 방법인 VambaIR을 제안합니다. Fang 등 [83]은 선택적 구조화된 State Space Model (Mamba)과 다중 인스턴스 학습(MIL) 접근 방식을 결합한 최초의 작업인 전체 슬라이드 이미지 분류를 해결하기 위해 MamMI 프레임워크를 제시합니다. MamMIL은 분류 성능과 메모리 사용량 측면에서 Transformer 기반의 기존 최첨단 MIL 프레임워크보다 뛰어난 성능을 발휘합니다. Li 등은 실시간 모바일 애플리케이션의 일반적인 컴퓨팅 리소스 제약을 해결하기 위해 설계된 경량 선택적 State Space Model (SSM)을 활용하는 HARMamba [137]라는 웨어러블 센서 인체 활동 인식(HAR)에 대한 새로운 접근 방식을 소개합니다. Yang 등은 원격 감지에서 초분광 이미징 데이터의 복잡성과 고차원적 특성을 해결하기 위한 HSIMamba [138]라는 새로운 초분광 이미지 분류 프레임워크를 소개합니다. 이 프레임워크에는 효율적으로 스펙트럼 특징을 추출하기 위해 양방향 역방향 CNN과 공간 분석을 위한 특수 블록이 통합되어 있습니다.

Huang 등은 공간 토큰의 2차원 종속성을 보존하기 위해 새로운 로컬 스캐닝 전략을 제안하는 LocalMamba [92]를 소개합니다. 이들은 다양한 작업에 대한 광범위한 실험을 수행하여 ImageNet 분류에서 Viim-T보다 +3.1% 향상된 성능을 보여줍니다. Xu 등 [93]은 제스처 합성에 초점을 맞추고 길고 다양한 시퀀스를 지원하는 MambaTalk이라는 SSM 모델을 소개합니다. Pei 등 [94]은 추가 컨볼루션 브랜치를 통합하여 효율적인 VAMba를 제안하고 ImageNet-1K 및 COCO 감지 데이터 세트에서 기준을 크게 개선합니다. Du 등 [95]은 다양한 측면에서 VAMba의 견고성을 탐구합니다. 예를 들어, 전체 이미지와 패치별 방법을 모두 사용하여 적대적 공격에 대한 복원력을 조사하여 트랜스포머 아키텍처에 비해 우수한 견고성을 밝혀냈지만 확장성 약점이 있음을 밝혔습니다. 또한 다양한 시나리오에 걸친 VAMba의 일반적인 견고성을 평가했습니다. Shi 등 [96]은 압축 이미지 복원 작업에 상태 공간 모델링의 선형 복잡성을 도입하여 기존 방법의 몇 가지 단점을 극복하는 새로운 이미지 복원 방법인 VambaIR을 제안합니다. Fang 등 [83]은 선택적 구조화된 상태 공간 모델(Mamba)과 다중 인스턴스 학습(MIL) 접근 방식을 결합한 최초의 작업인 전체 슬라이드 이미지 분류를 해결하기 위해 MamMI 프레임워크를 제시합니다. MamMIL은 분류 성능과 메모리 사용량 측면에서 Transformer 기반의 기존 최첨단 MIL 프레임워크보다 뛰어난 성능을 발휘합니다. Li 등은 실시간 모바일 애플리케이션의 일반적인 컴퓨팅 리소스 제약을 해결하기 위해 설계된 경량 선택적 상태 공간 모델(SSM)을 활용하는 HARMamba [137]라는 웨어러블 센서 인체 활동 인식(HAR)에 대한 새로운 접근 방식을 소개합니다. Yang 등은 원격 감지에서 초분광 이미징 데이터의 복잡성과 고차원적 특성을 해결하기 위한 HSIMamba [138]라는 새로운 초분광 이미지 분류 프레임워크를 소개합니다. 이 프레임워크에는 효율적으로 스펙트럼 특징을 추출하기 위해 양방향 역방향 CNN과 공간 분석을 위한 특수 블록이 통합되어 있습니다.

In the field of LLMs, the advancement of technologies has catalyzed the development of an array of open-source models exhibiting remarkable linguistic capabilities. Notably, models such as LLaMA (Touvron et al., 2023; Zhu et al., 2023), Phi (Li et al., 2023; Gunasekar et al., 2023), Mistral (Jiang et al., 2023), and Gemma (Team et al., 2024) have emerged as frontrunners, underscoring the technological strides made in this arena. Amidst a globalized context, there's a rising demand for models proficient in bilingual or multilingual functionalities, particularly those accommodating the vast spectrum of Chinese language applications. This demand stems from the desire for localized solutions and the necessity to bridge linguistic divides worldwide. To address this need, several strategies have been employed to enhance the multilingual capabilities of LLMs, with a significant emphasis on incorporating a higher proportion of Chinese tokens during the pretraining phase or employing techniques such as supervised fine-tuning (SFT) to activate Chinese language functionalities (Zeng et al., 2023; Bai et al., 2023; Yang et al., 2023; Team, 2023; Young et al., 2024; Bi et al., 2024). An early example in this endeavor is ChatGLM (Zeng et al., 2023), which pioneered the use of an equal distribution of Chinese and English tokens during its pretraining phase, culminating in a proficient bilingual model. Following this, models like Owen (Bai et al., 2023) have expanded the linguistic horizon by integrating multilingual data in the pretraining process, thereby achieving broader language support. Furthermore, models such as Yi (Young et al., 2024) and DeepSeek (Bi et al., 2024) have demonstrated the efficacy of meticulous SFI applications in unlocking multilingual capabilities, with a notable prowess in Chinese language reasoning. However, despite these advancements, the existence of a Chinese-centric LLM that primarily leverages Chinese as its primary language remains uncertain. This gap highlights a critical area of interest for developing localized, open-source Chinese models, underscoring the significance of tailored approaches in the evolution of language technologies.

LLM 분야에서 기술의 발전은 놀라운 언어 능력을 보여주는 다양한 오픈 소스 모델의 개발을 촉진했습니다. 특히 LLaMA(Touvron et al., 2023; Zhu et al., 2023), Phi(Li et al., 2023; Gunasekar et al., 2023), Mistral(Jiang et al., 2023), Gemma(Team et al., 2024)과 같은 모델이 선두주자로 떠오르며 이 분야에서 이루어진 기술적 진전을 강조하고 있습니다. 글로벌화되는 맥락 속에서 특히 방대한 스펙트럼의 중국어 애플리케이션을 수용하는 이중 언어 또는 다중 언어 기능에 능숙한 모델에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 이러한 수요는 현지화된 솔루션에 대한 욕구와 전 세계의 언어적 격차를 해소해야 할 필요성에서 비롯됩니다. 이러한 요구를 해결하기 위해 LLM의 다국어 기능을 향상시키기 위해 사전 학습 단계에서 중국어 토큰의 비율을 높게 설정하거나 Supervised Fine-tuning (SFT)과 같은 기술을 사용하여 중국어 기능을 활성화하는 등 여러 가지 전략이 사용되었습니다(Zeng et al., 2023; Bai et al., 2023; Yang et al., 2023; 팀, 2023; Young et al., 2024; Bi et al., 2024). 이러한 노력의 초기 사례로는 사전 학습 단계에서 중국어와 영어 토큰을 동등하게 분배하여 능숙한 이중 언어 모델을 개발한 ChatGLM(Zeng et al., 2023)이 있습니다. 이후 Owen(Bai et al., 2023)과 같은 모델은 사전 학습 과정에서 다국어 데이터를 통합하여 언어 지원 범위를 확장했습니다. 또한 Yi(Young et al., 2024) 및 DeepSeek(Bi et al., 2024)와 같은 모델은 다국어 기능을 활성화하는 데 있어 세심한 SFT 적용의 효과를 입증했으며, 특히 중국어 추론에 뛰어난 능력을 보여주었습니다. 그러나 이러한 발전에도 불구하고 중국어를 주요 언어로 사용하는 중국어 중심 LLM의 존재는 여전히 불확실합니다. 이러한 격차는 현지화된 오픈 소스 중국어 모델을 개발하기 위한 중요한 관심 분야를 강조하며, 언어 기술의 발전에서 맞춤형 접근 방식의 중요성을 강조합니다.

LLM 분야에서 기술의 발전은 놀라운 언어 능력을 보여주는 다양한 오픈 소스 모델의 개발을 촉진했습니다. 특히 LLaMA(Touvron et al., 2023; Zhu et al., 2023), Phi(Li et al., 2023; Gunasekar et al., 2023), Mistral(Jiang et al., 2023), Gemma(Team et al., 2024)과 같은 모델이 선두주자로 떠오르며 이 분야에서 이루어진 기술적 진전을 강조하고 있습니다. 글로벌화되는 맥락 속에서 특히 방대한 스펙트럼의 중국어 애플리케이션을 수용하는 이중 언어 또는 다중 언어 기능에 능숙한 모델에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 이러한 수요는 현지화된 솔루션에 대한 욕구와 전 세계의 언어적 격차를 해소해야 할 필요성에서 비롯됩니다. 이러한 요구를 해결하기 위해 LLM의 다국어 기능을 향상시키기 위해 사전 학습 단계에서 중국어 토큰의 비율을 높게 설정하거나 지도 미세 조정(SFT)과 같은 기술을 사용하여 중국어 기능을 활성화하는 등 여러 가지 전략이 사용되었습니다(Zeng et al., 2023; Bai et al., 2023; Yang et al., 2023; 팀, 2023; Young et al., 2024; Bi et al., 2024). 이러한 노력의 초기 사례로는 사전 학습 단계에서 중국어와 영어 토큰을 동등하게 분배하여 능숙한 이중 언어 모델을 개발한 ChatGLM(Zeng et al., 2023)이 있습니다. 이후 Owen(Bai et al., 2023)과 같은 모델은 사전 학습 과정에서 다국어 데이터를 통합하여 언어 지원 범위를 확장했습니다. 또한 Yi(Young et al., 2024) 및 DeepSeek(Bi et al., 2024)와 같은 모델은 다국어 기능을 활성화하는 데 있어 세심한 SFI 적용의 효과를 입증했으며, 특히 중국어 추론에 뛰어난 능력을 보여주었습니다. 그러나 이러한 발전에도 불구하고 중국어를 주요 언어로 사용하는 중국어 중심 LLM의 존재는 여전히 불확실합니다. 이러한 격차는 현지화된 오픈 소스 중국어 모델을 개발하기 위한 중요한 관심 분야를 강조하며, 언어 기술의 발전에서 맞춤형 접근 방식의 중요성을 강조합니다.

* _Ranking-based approach._ In early work [367], human labelers often evaluate model-generated outputs in a coarse-grained manner (_i.e._, only selecting the best) without taking into account more fine-grained alignment criteria. Nonetheless, different labelers may hold diverse opinions on the selection of the best candidate output, and this method disregards the unselected samples, which may lead to inaccurate or incomplete human feedback. To address this issue, subsequent studies [116] introduce the Elo rating system to derive the preference ranking by comparing candidate outputs. The ranking of outputs serves as the training signal that guides the model to prefer certain outputs over others, thus inducing outputs that are more reliable and safer. * _Question-based approach._ Further, human labelers can provide more detailed feedback by answering certain questions designed by researchers [81], covering the alignment criteria as well as additional constraints for LLMs. Specially, in WebGPT [81], to assist the model in filtering and utilizing relevant information from retrieved documents, human labelers are required to answer questions with multiple options about whether the retrieved documents are useful for answering the given input. * _Rule-based approach._ Many studies also develop rule-based methods to provide more detailed human feedback. As a typical case, Sparrow [116] not only selects the response that labelers consider the best but also uses a series of rules to test whether model-generated responses meet the alignment criteria of being helpful, correct, and harmless. In this way, two kinds of human feedback data can be obtained: (1) the response preference feedback is obtained by comparing the quality of model-generated output in pairs, and (2) the rule violation feedback is obtained by collecting the assessment from human labelers (_i.e._, a score indicating to what extent the generated output has violated the rules). Furthermore, GPT-4 [46] utilizes a set of zero-shot classifiers (based on GPT-4 itself) as rule-based reward models, which can automatically determine whether the model-generated outputs violate a set of human-written rules.

* _Ranking-based approach._ 초기 작업 [367]에서 인간 라벨러는 더 세분화된 정렬 기준을 고려하지 않고 종종 모델이 생성한 결과물을 대략적인 방식(_즉, 최고만 선택하는 방식)으로 평가합니다. 그럼에도 불구하고 라벨러마다 최적의 후보 출력을 선택하는 데 대해 서로 다른 의견을 가질 수 있으며, 이 방법은 선택되지 않은 샘플을 무시하기 때문에 부정확하거나 불완전한 인간 피드백으로 이어질 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 후속 연구 [116]에서는 후보 출력을 비교하여 선호 순위를 도출하기 위해 Elo 등급 시스템을 도입합니다. 출력 순위는 모델이 특정 출력을 다른 출력보다 선호하도록 안내하는 훈련 신호 역할을 하므로 더 신뢰할 수 있고 안전한 출력을 유도합니다. * _Question-based approach._ 또한, 인간 라벨러는 연구자들이 설계한 특정 질문에 답함으로써 alignment 기준은 물론 LLM에 대한 추가적인 제약 조건을 포함하여 보다 자세한 피드백을 제공할 수 있습니다[81]. 특히 WebGPT [81]에서는 모델이 검색된 문서에서 관련 정보를 필터링하고 활용하는 데 도움을 주기 위해 검색된 문서가 주어진 입력에 답하는 데 유용한지 여부에 대한 여러 옵션이 있는 질문에 답변해야 합니다. * _Rule-based approach._ 많은 연구에서 보다 상세한 인간 피드백을 제공하기 위해 규칙 기반 방법을 개발하기도 합니다. 대표적인 사례로, Sparrow [116]는 라벨러가 가장 좋은 것으로 간주하는 응답을 선택할 뿐만 아니라 일련의 규칙을 사용하여 모델이 생성한 응답이 유용하고, 정확하며, 무해하다는 alignment 기준을 충족하는지 여부를 테스트합니다. 이러한 방식으로 두 가지 종류의 인간 피드백 데이터를 얻을 수 있습니다: (1) 모델이 생성한 출력의 품질을 쌍으로 비교하여 응답 선호도 피드백을 얻고, (2) 라벨러의 평가를 수집하여 규칙 위반 피드백을 얻습니다(_즉, 생성된 출력이 규칙을 어느 정도 위반했는지를 나타내는 점수). 또한 GPT-4 [46]는 일련의 zero-shot 분류기(GPT-4 자체 기반)를 규칙 기반 보상 모델로 활용하여 모델이 생성한 출력이 일련의 사람이 작성한 규칙을 위반하는지 여부를 자동으로 판단할 수 있습니다.

* _순위 기반 접근 방식._ 초기 작업 [367]에서 인간 라벨러는 더 세분화된 정렬 기준을 고려하지 않고 종종 모델이 생성한 결과물을 대략적인 방식(_즉, 최고만 선택하는 방식)으로 평가합니다. 그럼에도 불구하고 라벨러마다 최적의 후보 출력을 선택하는 데 대해 서로 다른 의견을 가질 수 있으며, 이 방법은 선택되지 않은 샘플을 무시하기 때문에 부정확하거나 불완전한 인간 피드백으로 이어질 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 후속 연구 [116]에서는 후보 출력을 비교하여 선호 순위를 도출하기 위해 Elo 등급 시스템을 도입합니다. 출력 순위는 모델이 특정 출력을 다른 출력보다 선호하도록 안내하는 훈련 신호 역할을 하므로 더 신뢰할 수 있고 안전한 출력을 유도합니다. * _질문 기반 접근 방식._ 또한, 인간 라벨러는 연구자들이 설계한 특정 질문에 답함으로써 정렬 기준은 물론 LLM에 대한 추가적인 제약 조건을 포함하여 보다 자세한 피드백을 제공할 수 있습니다[81]. 특히 WebGPT [81]에서는 모델이 검색된 문서에서 관련 정보를 필터링하고 활용하는 데 도움을 주기 위해 검색된 문서가 주어진 입력에 답하는 데 유용한지 여부에 대한 여러 옵션이 있는 질문에 답변해야 합니다. * _규칙 기반 접근 방식._ 많은 연구에서 보다 상세한 인간 피드백을 제공하기 위해 규칙 기반 방법을 개발하기도 합니다. 대표적인 사례로, Sparrow [116]는 라벨러가 가장 좋은 것으로 간주하는 응답을 선택할 뿐만 아니라 일련의 규칙을 사용하여 모델이 생성한 응답이 유용하고, 정확하며, 무해하다는 정렬 기준을 충족하는지 여부를 테스트합니다. 이러한 방식으로 두 가지 종류의 인간 피드백 데이터를 얻을 수 있습니다: (1) 모델이 생성한 출력의 품질을 쌍으로 비교하여 응답 선호도 피드백을 얻고, (2) 라벨러의 평가를 수집하여 규칙 위반 피드백을 얻습니다(_즉, 생성된 출력이 규칙을 어느 정도 위반했는지를 나타내는 점수). 또한 GPT-4 [46]는 일련의 제로 샷 분류기(GPT-4 자체 기반)를 규칙 기반 보상 모델로 활용하여 모델이 생성한 출력이 일련의 사람이 작성한 규칙을 위반하는지 여부를 자동으로 판단할 수 있습니다.

Scaling lawsare functional relationships between the properties of interests (e.g., test loss or other performance metrics) and the scales of controllable factors regarding the optimization process or architecture (e.g., model sizes and numbers of training samples) (Villalobos, 2023). Along with the development of machine learning, characterizing scaling behaviors has garnered great research interest under the context of learning theories, bounding the generalization error given the number of training samples in the form of power laws (Vapnik and Chervonenkis, 1971; Valiant, 1984; Haussler, 1988; Amari et al., 1992). Nevertheless, overly strict assumptions hinder their practical applications. In recent years, statistical estimation on scaling gained fast progress for deep neural networks and spawns the introduction of scaling laws. Hestness et al. (2017) pioneers the trend and demonstrates power-law generalization error scaling across a breadth of factors but the power-law exponents differ from previous theoretical analysis. Kaplan et al. (2020); Hoffmann et al. (2022); Henighan et al. (2020) conduct more comprehensive investigations on Transformer architecture (Vaswani et al., 2017), further highlighting the power-law relationship on test loss regarding model sizes, the amount of training data and computation across orders of magnitudes. These findings foretell the performance gain with scaling quantitatively and guide the trade-off between larger models and more training data, directing to the later development of large language models (Brown et al., 2020; Hoffmann et al., 2022; OpenAI, 2023). Lately, progressive investigations propose amendments to existing scaling laws (Caballero et al., 2022; Alabdulmohsin et al., 2022), seeking theoretical explanations on the empirical formulas Bahri et al. (2021); Hutter (2021); Michaud et al. (2024), and exploring the functional relationships in broader scenarios (Hernandez et al., 2021; Frantar et al., 2023; Liu et al., 2023). The most relevant study to ours is Hashimoto (2021) which explores performance prediction under multiple data sources but is limited to small-scaled supervised learning tasks.

스케일링 laws는 관심 속성(예: 테스트 Loss 또는 기타 성능 메트릭)과 최적화 프로세스 또는 아키텍처(예: 모델 크기 및 훈련 샘플 수)와 관련된 제어 가능한 요소의 규모 사이의 기능적 관계입니다(Villalobos, 2023). 머신 러닝의 발전과 함께 학습 이론의 맥락에서 훈련 샘플 수에 따른 일반화 오류를 파워 laws 형태로 제한하는 등 스케일링 동작을 특성화하는 연구에 큰 관심이 모아졌습니다(Vapnik and Chervonenkis, 1971; Valiant, 1984; Haussler, 1988; Amari et al., 1992). 그러나 지나치게 엄격한 가정은 실제 적용을 방해합니다. 최근 몇 년 동안 심층 신경망에 대한 스케일링에 대한 통계적 추정이 빠르게 진전되어 스케일링 laws의 도입이 이루어졌습니다. Hestness et al. (2017)은 이러한 추세를 개척하여 광범위한 요인에 걸쳐 거듭제곱 laws 일반화 오류 스케일링을 입증했지만, 거듭제곱 laws 지수는 이전의 이론적 분석과 다릅니다. Kaplan et al. (2020); Hoffmann et al. (2022); Henighan et al. (2020)은 Transformer 아키텍처(Vaswani et al., 2017)에 대한 보다 포괄적인 조사를 수행하여 모델 크기, 훈련 데이터 및 훈련 샘플의 양과 관련된 테스트 Loss에 대한 거듭제곱 laws 관계를 더욱 강조합니다. 이러한 연구 결과는 정량적으로 스케일링에 따른 성능 향상을 예측하고 더 큰 모델과 더 많은 훈련 데이터 간의 트레이드오프를 안내하여 Large Language Models (LLMs)(Brown et al., 2020; Hoffmann et al., 2022; OpenAI, 2023)의 후속 개발로 이어집니다. 최근에는 기존 스케일링 laws에 대한 수정안을 제안하고(Caballero et al., 2022; Alabdulmohsin et al., 2022), 경험 공식에 대한 이론적 설명을 모색하고(Bahri et al., 2021; Hutter, 2021; Michaud et al., 2024), 더 넓은 시나리오에서 기능적 관계를 탐구하는 진보적인 연구가 진행되고 있습니다(Hernandez et al., 2021; Frantar et al., 2023; Liu et al., 2023). 우리 연구와 가장 관련성이 높은 연구는 여러 데이터 소스에서 성능 예측을 탐구하지만 소규모 감독 학습 작업으로 제한되는 Hashimoto(2021)입니다.

스케일링 법칙은 관심 속성(예: 테스트 손실 또는 기타 성능 메트릭)과 최적화 프로세스 또는 아키텍처(예: 모델 크기 및 훈련 샘플 수)와 관련된 제어 가능한 요소의 규모 사이의 기능적 관계입니다(Villalobos, 2023). 머신 러닝의 발전과 함께 학습 이론의 맥락에서 훈련 샘플 수에 따른 일반화 오류를 파워 규칙 형태로 제한하는 등 스케일링 동작을 특성화하는 연구에 큰 관심이 모아졌습니다(Vapnik and Chervonenkis, 1971; Valiant, 1984; Haussler, 1988; Amari et al., 1992). 그러나 지나치게 엄격한 가정은 실제 적용을 방해합니다. 최근 몇 년 동안 심층 신경망에 대한 스케일링에 대한 통계적 추정이 빠르게 진전되어 스케일링 법칙의 도입이 이루어졌습니다. Hestness et al. (2017)은 이러한 추세를 개척하여 광범위한 요인에 걸쳐 거듭제곱 법칙 일반화 오류 스케일링을 입증했지만, 거듭제곱 법칙 지수는 이전의 이론적 분석과 다릅니다. Kaplan et al. (2020); Hoffmann et al. (2022); Henighan et al. (2020)은 트랜스포머 아키텍처(Vaswani et al., 2017)에 대한 보다 포괄적인 조사를 수행하여 모델 크기, 훈련 데이터 및 훈련 샘플의 양과 관련된 테스트 손실에 대한 거듭제곱 법칙 관계를 더욱 강조합니다. 이러한 연구 결과는 정량적으로 스케일링에 따른 성능 향상을 예측하고 더 큰 모델과 더 많은 훈련 데이터 간의 트레이드오프를 안내하여 대규모 언어 모델(Brown et al., 2020; Hoffmann et al., 2022; OpenAI, 2023)의 후속 개발로 이어집니다. 최근에는 기존 스케일링 법칙에 대한 수정안을 제안하고(Caballero et al., 2022; Alabdulmohsin et al., 2022), 경험 공식에 대한 이론적 설명을 모색하고(Bahri et al., 2021; Hutter, 2021; Michaud et al., 2024), 더 넓은 시나리오에서 기능적 관계를 탐구하는 진보적인 연구가 진행되고 있습니다(Hernandez et al., 2021; Frantar et al., 2023; Liu et al., 2023). 우리 연구와 가장 관련성이 높은 연구는 여러 데이터 소스에서 성능 예측을 탐구하지만 소규모 감독 학습 작업으로 제한되는 Hashimoto(2021)입니다.

\begin{table} \begin{tabular}{l|l} \hline \hline [http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/](http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/) & [http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/](http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/) \\ 07/bad-reviews-can-hurt-game-sales.ht & 07/bad-reviews-can-hurt-game-sales.ht \\ ml?showComment=1278486430242 & ml?showComment=1278499674195 \\ \hline [https://www.ocean-oxygen.org/home](https://www.ocean-oxygen.org/home);jse & [https://www.ocean-oxygen.org/home?p_p](https://www.ocean-oxygen.org/home?p_p) \\ ssionid=1E3290E84F668552FAC643D0A8F81 & _id=122_INSTANCE_Zy6zjkRLA97vg_p_lif \\ BEC?p_p_id=122_INSTANCE_Zy6zjkRLA97vg & ccycle=08p_p_state=normal\_p_p \\ p\_p\_lifecycle=0\&p\_p\_state=normal\_p\_p \\ p\_p\_lifecycle=0\&p\_p\_state=normal\_p\_p \\ mode=view\&p\_p\_col\_id=column-2\&p\_p\_col\_pos=1\& \\ p\_pos=1\&p\_p\_col\_count=6\&p\_r\_p\_564233524\_reset \\ 4\_resetCur=true\&p\_r\_p\_564233524\_categoryId=1 & Cur=true\&p\_r\_p\_564233524\_categoryId=1 \\ dryId=1346016 & 346016 & 346016 \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} Table 16: **URL with different GET parameters don’t always result in significantly different page content.**it appears there is a transfer of ranking signals in this relationship. Supporting this finding is a quote from Google's guidelines: _Using JavaScript to redirect users can be a legitimate practice. For example, if you redirect users to an internal page once they're logged in, you can use JavaScript to do so. When examining JavaScript or other redirect methods to ensure your site adheres to our guidelines, consider the intent. Keep in mind that 301 redirects are best when moving your site, but you could use a JavaScript redirect for this purpose if you don't have access to your website's server._ NOTE: Their experiment is based on a live page with status code 200 and NOT an inactive page. So if you want to implement this for legacy + Footnote †: This bandana makes the perfect addition to every für babies birthday collection! With its sparkly crown pattern, your pup will be ready for every birthday celebration! _With snaps for security, this bandana is made with love, down to the very last stitch!

\begin{table} \begin{tabular}{l|l} \hline \hline [http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/](http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/) & [http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/](http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/) \\ 07/bad-reviews-can-hurt-game-sales.ht & 07/bad-reviews-can-hurt-game-sales.ht \\ ml?showComment=1278486430242 & ml?showComment=1278499674195 \\ \hline [https://www.ocean-oxygen.org/home](https://www.ocean-oxygen.org/home);jse & [https://www.ocean-oxygen.org/home?p_p](https://www.ocean-oxygen.org/home?p_p) \\ ssionid=1E3290E84F668552FAC643D0A8F81 & _id=122_INSTANCE_Zy6zjkRLA97vg_p_lif \\ BEC?p_p_id=122_INSTANCE_Zy6zjkRLA97vg & ccycle=08p_p \\ p\_p\_lifecycle=0\&p\_p\_state=normal\_p\_p \\ p\_p\_lifecycle=0\&p\_p\_state=normal\_p\_p \\ mode=view\&p\_p\_col\_id=column-2\&p\_p\_col\_pos=1\& \\ p\_pos=1\&p\_p\_col\_count=6\&p\_r\_p\_564233524\_reset \\ 4\_resetCur=true\&p\_r\_p\_564233524\_categoryId=1 & Cur=true\&p\_r\_p\_564233524\_categoryId=1 \\ dryId=1346016 & 346016 & 346016 \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} 표 16: **GET 매개변수가 다른 URL이 항상 페이지 콘텐츠가 크게 다른 것은 아닙니다.**이 관계에서 순위 신호의 전달이 있는 것으로 보입니다. 이 결과를 뒷받침하는 Google의 가이드라인 인용문이 있습니다: _사용자를 리디렉션하기 위해 JavaScript를 사용하는 것은 합법적인 관행일 수 있습니다. 예를 들어, 사용자가 로그인한 후 내부 페이지로 리디렉션하는 경우 JavaScript를 사용하여 리디렉션할 수 있습니다. 사이트가 가이드라인을 준수하는지 확인하기 위해 JavaScript 또는 기타 리디렉션 방법을 검토할 때는 의도를 고려하세요.

\begin{table} \begin{tabular}{l|l} \hline \hline [http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/](http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/) & [http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/](http://gamesandbiz.blogspot.com/2010/) \\ 07/bad-reviews-can-hurt-game-sales.ht & 07/bad-reviews-can-hurt-game-sales.ht \\ ml?showComment=1278486430242 & ml?showComment=1278499674195 \\ \hline [https://www.ocean-oxygen.org/home](https://www.ocean-oxygen.org/home);jse & [https://www.ocean-oxygen.org/home?p_p](https://www.ocean-oxygen.org/home?p_p) \\ ssionid=1E3290E84F668552FAC643D0A8F81 & _id=122_INSTANCE_Zy6zjkRLA97vg_p_lif \\ BEC?p_p_id=122_INSTANCE_Zy6zjkRLA97vg & ccycle=08p_p \\ p\_p\_lifecycle=0\&p\_p\_state=normal\_p\_p \\ p\_p\_lifecycle=0\&p\_p\_state=normal\_p\_p \\ mode=view\&p\_p\_col\_id=column-2\&p\_p\_col\_pos=1\& \\ p\_pos=1\&p\_p\_col\_count=6\&p\_r\_p\_564233524\_reset \\ 4\_resetCur=true\&p\_r\_p\_564233524\_categoryId=1 & Cur=true\&p\_r\_p\_564233524\_categoryId=1 \\ dryId=1346016 & 346016 & 346016 \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} 표 16: **GET 매개변수가 다른 URL이 항상 페이지 콘텐츠가 크게 다른 것은 아닙니다.**이 관계에서 순위 신호의 전달이 있는 것으로 보입니다. 이 결과를 뒷받침하는 Google의 가이드라인 인용문이 있습니다: _사용자를 리디렉션하기 위해 JavaScript를 사용하는 것은 합법적인 관행일 수 있습니다. 예를 들어, 사용자가 로그인한 후 내부 페이지로 리디렉션하는 경우 JavaScript를 사용하여 리디렉션할 수 있습니다. 사이트가 가이드라인을 준수하는지 확인하기 위해 JavaScript 또는 기타 리디렉션 방법을 검토할 때는 의도를 고려하세요. 301 리디렉션은 사이트를 이동할 때 가장 적합하지만, 웹사이트 서버에 액세스할 수 없는 경우 이러한 목적으로 JavaScript 리디렉션을 사용할 수 있다는 점을 명심하세요. 참고: 이 실험은 상태 코드가 200인 활성 페이지를 기반으로 한 것이지 비활성 페이지가 아닙니다. 따라서 레거시 +에 이를 구현하려는 경우 각주 †: 이 반다나는 모든 아기 생일 컬렉션에 완벽하게 어울립니다! 반짝이는 크라운 패턴으로 반려견이 모든 생일 축하 행사에 대비할 수 있습니다! _안전을 위한 스냅 버튼이 달린 이 반다나는 마지막 바느질까지 사랑으로 만들어졌습니다!

(1) _APIs_. Leveraging external APIs to complement and expand action space is a popular paradigm in recent years. For example, HuggingGPT [13] leverages the models on HuggingFace to accomplish complex user tasks. [66; 67] propose to automatically generate queries to extract relevant content from external web pages when responding to user request. TPTU [67] interfaces with both Python interpreters and LaTeX compilers to execute sophisticated computations such as square roots, factorials and matrix operations. Another type of APIs is the ones that can be directly invoked by LLMs based on natural language or code inputs. For instance, Gorilla [68] is a fine-tuned LLM designed to generate accurate input arguments for API calls and mitigate the issue of hallucination during external API invocations. ToolFormer [15] is an LLM-based tool transformation system that can automatically convert a given tool into another one with different functionalities or formats based on natural language instructions. API-Bank [69] is an LLM-based API recommendation agent that can automatically search and generate appropriate API calls for various programming languages and domains. API-Bank also provides an interactive interface for users to easily modify and execute the generated API calls. ToolBench [14] is an LLM-based tool generation system that can automatically design and implement various practical tools based on natural language requirements. The tools generated by ToolBench include calculators, unit converters, calendars, maps, charts, etc. RestGPT [70] connects LLMs with RESTful APIs, which follow widely accepted standards for web services development, making the resulting program more compatible with real-world applications. TaskMatrix.AI [71] connects LLMs with millions of APIs to support task execution. At its core lies a multimodal conversational foundational model that interacts with users, understands their goals and context, and then produces executable code for particular tasks. All these agents utilize external APIs as their tools, and provide interactive interfaces for users to easily modify and execute the generated or transformed tools.

(1) _API_. 최근 몇 년 동안 액션 공간을 보완하고 확장하기 위해 외부 API를 활용하는 패러다임이 인기를 얻고 있습니다. 예를 들어, HuggingGPT [13]은 복잡한 사용자 작업을 수행하기 위해 HuggingFace의 모델을 활용합니다. [66; 67]은 사용자 요청에 대한 응답 시 외부 웹 페이지에서 관련 콘텐츠를 추출하기 위해 쿼리를 자동으로 생성할 것을 제안합니다. TPTU [67]는 Python 인터프리터와 LaTeX 컴파일러와 인터페이스하여 제곱근, 계승 및 행렬 연산과 같은 정교한 계산을 실행합니다. 또 다른 유형의 API는 자연어 또는 코드 입력을 기반으로 LLM이 직접 호출할 수 있는 API입니다. 예를 들어, Gorilla [68]는 API 호출에 대한 정확한 입력 인수를 생성하고 외부 API 호출 중 Hallucination 문제를 완화하도록 설계된 Fine-tuned LLM입니다. ToolFormer [15]는 자연어 명령어를 기반으로 주어진 도구를 다른 기능이나 형식을 가진 다른 도구로 자동 변환할 수 있는 LLM 기반 도구 변환 시스템입니다. API-Bank [69]은 다양한 프로그래밍 언어와 도메인에 적합한 API 호출을 자동으로 검색하고 생성할 수 있는 LLM 기반 API 추천 에이전트입니다. 또한 API-Bank는 사용자가 생성된 API 호출을 쉽게 수정하고 실행할 수 있는 대화형 인터페이스를 제공합니다. ToolBench [14]는 자연어 요구 사항을 기반으로 다양한 실용적인 도구를 자동으로 설계하고 구현할 수 있는 LLM 기반 도구 생성 시스템입니다. ToolBench에서 생성된 도구에는 계산기, 단위 변환기, 캘린더, 지도, 차트 등이 포함됩니다. RestGPT [70]는 LLM과 웹 서비스 개발에 널리 사용되는 표준을 따르는 RESTful API를 연결하여 결과 프로그램을 실제 애플리케이션과 더 호환성 있게 만듭니다. TaskMatrix.AI [71]는 수백만 개의 API와 LLM을 연결하여 작업 실행을 지원합니다. 그 핵심에는 사용자와 상호 작용하고 사용자의 목표와 상황을 이해한 다음 특정 작업을 위한 실행 코드를 생성하는 멀티모달 대화형 기반 모델이 있습니다. 이러한 모든 에이전트는 외부 API를 도구로 활용하며, 사용자가 생성된 또는 변환된 도구를 쉽게 수정하고 실행할 수 있는 대화형 인터페이스를 제공합니다.

(1) _API_. 최근 몇 년 동안 액션 공간을 보완하고 확장하기 위해 외부 API를 활용하는 패러다임이 인기를 얻고 있습니다. 예를 들어, HuggingGPT [13]은 복잡한 사용자 작업을 수행하기 위해 HuggingFace의 모델을 활용합니다. [66; 67]은 사용자 요청에 대한 응답 시 외부 웹 페이지에서 관련 콘텐츠를 추출하기 위해 쿼리를 자동으로 생성할 것을 제안합니다. TPTU [67]는 Python 인터프리터와 LaTeX 컴파일러와 인터페이스하여 제곱근, 계승 및 행렬 연산과 같은 정교한 계산을 실행합니다. 또 다른 유형의 API는 자연어 또는 코드 입력을 기반으로 LLM이 직접 호출할 수 있는 API입니다. 예를 들어, Gorilla [68]는 API 호출에 대한 정확한 입력 인수를 생성하고 외부 API 호출 중 환각 문제를 완화하도록 설계된 미세 조정된 LLM입니다. ToolFormer [15]는 자연어 명령어를 기반으로 주어진 도구를 다른 기능이나 형식을 가진 다른 도구로 자동 변환할 수 있는 LLM 기반 도구 변환 시스템입니다. API-Bank [69]은 다양한 프로그래밍 언어와 도메인에 적합한 API 호출을 자동으로 검색하고 생성할 수 있는 LLM 기반 API 추천 에이전트입니다. 또한 API-Bank는 사용자가 생성된 API 호출을 쉽게 수정하고 실행할 수 있는 대화형 인터페이스를 제공합니다. ToolBench [14]는 자연어 요구 사항을 기반으로 다양한 실용적인 도구를 자동으로 설계하고 구현할 수 있는 LLM 기반 도구 생성 시스템입니다. ToolBench에서 생성된 도구에는 계산기, 단위 변환기, 캘린더, 지도, 차트 등이 포함됩니다. RestGPT [70]는 LLM과 웹 서비스 개발에 널리 사용되는 표준을 따르는 RESTful API를 연결하여 결과 프로그램을 실제 애플리케이션과 더 호환성 있게 만듭니다. TaskMatrix.AI [71]는 수백만 개의 API와 LLM을 연결하여 작업 실행을 지원합니다. 그 핵심에는 사용자와 상호 작용하고 사용자의 목표와 상황을 이해한 다음 특정 작업을 위한 실행 코드를 생성하는 멀티모달 대화형 기반 모델이 있습니다. 이러한 모든 에이전트는 외부 API를 도구로 활용하며, 사용자가 생성된 또는 변환된 도구를 쉽게 수정하고 실행할 수 있는 대화형 인터페이스를 제공합니다.

Naively continuing to train the model on new data, however, tends to lead to performance far below re-training on all available data, often due to 1) poor adaptation (failure to optimize the new dataset) or 2) catastrophic forgetting (significant capability loss on the previous dataset). Firstly, the question of adaptation is central to our setting as training on large datasets is costly. One would presumably not choose to spend considerable computational resources training on a new dataset only to minimally adapt to it. However, most performant open-source LLMs (Touvron et al., 2023; Jiang et al., 2023; Gemma Team et al., 2024) decay their learning rate to a small value by the end of training. We hypothesize, therefore, that the learning rate must be re-increased and re-decayed to improve adaptation per compute spent when training on a new dataset. We note that this has not been thoroughly studied in the continual learning literature. Secondly, catastrophic forgetting is a key difficulty to overcome if one is to realize the full potential of continual pre-training. Adapting to hundreds of billions of new tokens is important, but it must not come at the cost of erasing most existing knowledge in the LLM. Recent work (Scialom et al., 2022) shows, in an LLM fine-tuning setting, that replaying previous data (as little as 1%) is sufficient to mitigate forgetting to a large extent. While continually pre-training on large amounts of new data will almost surely lead to more forgetting than fine-tuning, we hypothesize that an appropriate amount of replay could mitigate forgetting--even in our setting. Moreover, recent works show that pre-training (Cossu et al., 2022; Ramasesh et al., 2022; Mehta et al., 2023) and increasing model size (Mirzadeh et al., 2022) both help to reduce the effects of forgetting. We, therefore, expect the trend of increasing language model capacity and pre-training dataset size in tandem (Kaplan et al., 2020; Hoffmann et al., 2022; Touvron et al., 2023) will yield models increasingly capable of continual learning (Scialom et al., 2022), suggesting that our experimental results should only improve with models scale.

그러나 새로운 데이터에 대해 모델을 계속 훈련하면 1) 적응 불량(새 데이터 세트에 최적화하지 못함) 또는 2) 재앙적 망각(이전 데이터 세트에서 상당한 기능 손실)으로 인해 사용 가능한 모든 데이터에 대해 재훈련하는 것보다 훨씬 낮은 성능을 보이는 경향이 있습니다. 첫째, 대규모 데이터 세트에 대한 훈련은 비용이 많이 들기 때문에 적응의 문제는 우리 설정의 핵심입니다. 새로운 데이터 세트에 대해 상당한 계산 리소스를 투자하여 최소한의 적응을 하는 것에 그럴듯하지 않을 것입니다. 그러나 가장 성능이 뛰어난 오픈 소스 LLM(Touvron et al., 2023; Jiang et al., 2023; Gemma Team et al., 2024)은 Learning Rate가 훈련이 끝날 무렵에 작은 값으로 감소합니다. 따라서 새로운 데이터 세트에 대해 훈련할 때 계산당 적응력을 향상시키려면 Learning Rate를 다시 높이고 다시 감소시켜야 한다는 가설을 세웁니다. 이는 지속적 학습 문헌에서 철저히 연구되지 않았다는 점에 유의합니다. 둘째, 재앙적 망각은 지속적 사전 학습의 잠재력을 실현하기 위해 극복해야 할 핵심적인 어려움입니다. 수십억 개의 새로운 토큰에 적응하는 것도 중요하지만, LLM의 기존 지식 대부분을 지우는 대가로 적응해서는 안 됩니다. 최근 연구(Scialom et al., 2022)에 따르면, LLM Fine-tuning 환경에서 이전 데이터를 1%만 재생해도 망각을 상당 부분 완화하기에 충분하다는 사실이 밝혀졌습니다. 대량의 새로운 데이터에 대해 지속적으로 사전 학습을 하면 Fine-tuning보다 더 많은 망각을 초래할 수 있지만, 적절한 양의 리플레이를 통해 망각을 완화할 수 있다는 가설을 세웁니다. 또한 최근 연구에 따르면 사전 학습(Cossu et al., 2022; Ramasesh et al., 2022; Mehta et al., 2023)과 모델 크기 증가(Mirzadeh et al., 2022)가 모두 망각의 영향을 줄이는 데 도움이 된다는 사실이 밝혀졌습니다. 따라서 언어 모델의 용량과 사전 학습 데이터 세트 크기를 동시에 늘리는 추세(Kaplan et al., 2020; Hoffmann et al., 2022; Touvron et al., 2023)는 지속 학습(Scialom et al., 2022)에 점점 더 능력이 뛰어난 모델을 산출할 것으로 예상되며, 이는 모델 규모가 커질수록 실험 결과가 개선될 것임을 시사합니다.

그러나 새로운 데이터에 대해 모델을 계속 훈련하면 1) 적응 불량(새 데이터 세트에 최적화하지 못함) 또는 2) 재앙적 망각(이전 데이터 세트에서 상당한 기능 손실)으로 인해 사용 가능한 모든 데이터에 대해 재훈련하는 것보다 훨씬 낮은 성능을 보이는 경향이 있습니다. 첫째, 대규모 데이터 세트에 대한 훈련은 비용이 많이 들기 때문에 적응의 문제는 우리 설정의 핵심입니다. 새로운 데이터 세트에 대해 상당한 계산 리소스를 투자하여 최소한의 적응을 하는 것에 그럴듯하지 않을 것입니다. 그러나 가장 성능이 뛰어난 오픈 소스 LLM(Touvron et al., 2023; Jiang et al., 2023; Gemma Team et al., 2024)은 학습률이 훈련이 끝날 무렵에 작은 값으로 감소합니다. 따라서 새로운 데이터 세트에 대해 훈련할 때 계산당 적응력을 향상시키려면 학습률을 다시 높이고 다시 감소시켜야 한다는 가설을 세웁니다. 이는 지속적 학습 문헌에서 철저히 연구되지 않았다는 점에 유의합니다. 둘째, 재앙적 망각은 지속적 사전 학습의 잠재력을 실현하기 위해 극복해야 할 핵심적인 어려움입니다. 수십억 개의 새로운 토큰에 적응하는 것도 중요하지만, LLM의 기존 지식 대부분을 지우는 대가로 적응해서는 안 됩니다. 최근 연구(Scialom et al., 2022)에 따르면, LLM 미세 조정 환경에서 이전 데이터를 1%만 재생해도 망각을 상당 부분 완화하기에 충분하다는 사실이 밝혀졌습니다. 대량의 새로운 데이터에 대해 지속적으로 사전 학습을 하면 미세 조정보다 더 많은 망각을 초래할 수 있지만, 적절한 양의 리플레이를 통해 망각을 완화할 수 있다는 가설을 세웁니다. 또한 최근 연구에 따르면 사전 학습(Cossu et al., 2022; Ramasesh et al., 2022; Mehta et al., 2023)과 모델 크기 증가(Mirzadeh et al., 2022)가 모두 망각의 영향을 줄이는 데 도움이 된다는 사실이 밝혀졌습니다. 따라서 언어 모델의 용량과 사전 학습 데이터 세트 크기를 동시에 늘리는 추세(Kaplan et al., 2020; Hoffmann et al., 2022; Touvron et al., 2023)는 지속 학습(Scialom et al., 2022)에 점점 더 능력이 뛰어난 모델을 산출할 것으로 예상되며, 이는 모델 규모가 커질수록 실험 결과가 개선될 것임을 시사합니다.

Further examination of the gradient data is undertaken by training a 0.2B model, meticulously recording every step gradient information, and evaluating the differences between consecutive steps, thereby providing an approximation of second-order gradient information. We treat the gradient at step \(t\) as a flattened vector \(\mathbf{g}^{(t)}\), and the parameter (also flattened as a vector \(\mathbf{x}^{(t)}\) ) update between step \(t\) and \(t+1\) is \(\mathbf{v}^{(t)}=\mathbf{x}^{(t+1)}-\mathbf{x}^{(t)}\). The gradient norm take the \(L2\) norm of the gradient \(\|\mathbf{g}^{(t)}\|\), gradient inner product is \(\mathbf{g}^{(t+1)}\cdot\mathbf{g}^{(t)}\)the cosine of the gradient's angle is given by \(\frac{\mathbf{g}^{(t+1)},\mathbf{g}^{(t)}}{\|\mathbf{g}^{(t+1)}\|\|\mathbf{g}^{(t )}\|}\). Imaging the optimization process as a trajectory over a high-dimension manifold, first order directional derivative along the trajectory is computed as \(D_{1}=\frac{\mathbf{g}^{(t+1)},\mathbf{v}^{(t)}}{\|\mathbf{v}^{(t)}\|}\), and the second order directional derivative is \(D_{2}=\frac{(\mathbf{g}^{(t+1)}-\mathbf{g}^{(t)}),\mathbf{v}^{(t)}}{\|\mathbf{ v}^{(t)}\|^{2}}\). \(D_{1},D_{2}\) enables an approximate estimation of the loss curvature on the trajectory, \(K=\frac{|D_{2}|}{(1+D_{1}^{2})^{\frac{1}{2}}}\). The results of these statistics over time are shown in Figure 8. We can see that the gradient norm diminishes during the decay phase, and upon commencement of this stage, the cosine between gradients predominantly assumes positive values, suggesting that in the decay phase, model parameters undergo consistent changes across steps. Concerning directional derivatives, it is remarkable that the first-order directional derivative diminishes exponentially with each step, aligning closely with the learning rate, while the second-order directional derivative exhibits a slight increase in magnitude. The curvature of the loss function also increases by a magnitude, indicating the proximity to a local optimum. These findings potentially offer a deeper insight into the shape optimization space, a subject reserved for future exploration.

0.2B 모델을 훈련하고 모든 단계 gradient 정보를 세심하게 기록한 후 연속된 단계 간의 차이를 평가하여 2차 gradient 정보의 근사치를 제공함으로써 그라데이션 데이터를 추가로 검토합니다. 단계 \(t\)의 gradient를 평면화된 벡터 \(\mathbf{g}^{(t)}\)로 처리하고, 단계 \(t\)와 \(t+1\) 사이의 parameter(역시 벡터 \(\mathbf{x}^{(t)}\)로 평면화됨) 업데이트는 \(\mathbf{v}^{(t)}=\mathbf{x}^{(t+1)}-\mathbf{x}^{(t)}\)입니다. gradient norm은 gradient의 \(L2\) norm \(\|\mathbf{g}^{(t)}\|\), gradient 내적은 \(\mathbf{g}^{(t+1)}\cdot\mathbf{g}^{(t)}\), gradient의 각도의 코사인은 \(\frac{\mathbf{g}^{(t+1)},\mathbf{g}^{(t)}}{\|\mathbf{g}^{(t+1)}\|\|\mathbf{g}^{(t )}\|}\). 최적화 프로세스를 고차원 매니폴드에 대한 궤적로 이미지화하면 궤적을 따라 1차 방향 도함수는 \(D_{1}=\frac{\mathbf{g}^{(t+1)},\mathbf{v}^{(t)}}{\|\mathbf{v}^{(t)}\|}\), 2차 방향 도함수는 \(D_{2}=\frac{(\mathbf{g}^{(t+1)}-\mathbf{g}^{(t)}),\mathbf{v}^{(t)}}{\|\mathbf{ v}^{(t)}\|^{2}}\). \(D_{1},D_{2}\)는 궤적에서 loss 곡률의 근사 추정을 가능하게 하며, \(K=\frac{|D_{2}|}{(1+D_{1}^{2})^{\frac{1}{2}}}\). 이러한 통계의 결과는 시간에 따라 그림 8에 나와 있습니다. 감쇠 단계에서 gradient norm이 감소하고, 이 단계가 시작되면 gradient 사이의 코사인이 주로 양수 값을 취하는 것을 볼 수 있으며, 이는 감쇠 단계에서 모델 parameter가 단계에 따라 일관된 변화를 겪는다는 것을 시사합니다. 방향 도함수와 관련하여, 1차 방향 도함수는 각 단계마다 learning rate에 따라 기하급수적으로 감소하는 반면, 2차 방향 도함수는 그 크기가 약간 증가하는 것이 주목할 만합니다. loss 함수의 곡률도 그 크기가 증가하여 국부적 최적값에 가까워짐을 나타냅니다. 이러한 결과는 잠재적으로 미래의 탐구를 위한 주제인 최적화 공간의 모양에 대한 더 깊은 통찰력을 제공할 수 있습니다.

0.2B 모델을 훈련하고 모든 단계 기울기 정보를 세심하게 기록한 후 연속된 단계 간의 차이를 평가하여 2차 기울기 정보의 근사치를 제공함으로써 그라데이션 데이터를 추가로 검토합니다. 단계 \(t\)의 기울기를 평면화된 벡터 \(\mathbf{g}^{(t)}\)로 처리하고, 단계 \(t\)와 \(t+1\) 사이의 파라미터(역시 벡터 \(\mathbf{x}^{(t)}\)로 평면화됨) 업데이트는 \(\mathbf{v}^{(t)}=\mathbf{x}^{(t+1)}-\mathbf{x}^{(t)}\)입니다. 그라데이션 규범은 그라데이션의 \(L2\) 규범 \(\|\mathbf{g}^{(t)}\|\), 그라데이션 내적은 \(\mathbf{g}^{(t+1)}\cdot\mathbf{g}^{(t)}\), 그라데이션의 각도의 코사인은 \(\frac{\mathbf{g}^{(t+1)},\mathbf{g}^{(t)}}{\|\mathbf{g}^{(t+1)}\|\|\mathbf{g}^{(t )}\|}\). 최적화 프로세스를 고차원 매니폴드에 대한 궤적로 이미지화하면 궤적을 따라 1차 방향 도함수는 \(D_{1}=\frac{\mathbf{g}^{(t+1)},\mathbf{v}^{(t)}}{\|\mathbf{v}^{(t)}\|}\), 2차 방향 도함수는 \(D_{2}=\frac{(\mathbf{g}^{(t+1)}-\mathbf{g}^{(t)}),\mathbf{v}^{(t)}}{\|\mathbf{ v}^{(t)}\|^{2}}\). D_{1},D_{2}\)는 궤적에서 손실 곡률의 근사 추정을 가능하게 하며, \(K=\frac{|D_{2}|}{(1+D_{1}^{2})^{\frac{1}{2}}}\). 이러한 통계의 결과는 시간에 따라 그림 8에 나와 있습니다. 감쇠 단계에서 그라데이션 규범이 감소하고, 이 단계가 시작되면 그라데이션 사이의 코사인이 주로 양수 값을 취하는 것을 볼 수 있으며, 이는 감쇠 단계에서 모델 파라미터가 단계에 따라 일관된 변화를 겪는다는 것을 시사합니다. 방향 도함수와 관련하여, 1차 방향 도함수는 각 단계마다 학습 속도에 따라 기하급수적으로 감소하는 반면, 2차 방향 도함수는 그 크기가 약간 증가하는 것이 주목할 만합니다. 손실 함수의 곡률도 그 크기가 증가하여 국부적 최적값에 가까워짐을 나타냅니다. 이러한 결과는 잠재적으로 미래의 탐구를 위한 주제인 최적화 공간의 모양에 대한 더 깊은 통찰력을 제공할 수 있습니다.

**Process-Supervised RLHF.** In existing literature of RLHF [376], the supervision signals for RL training can be generally classified into two distinct categories: outcome-supervision signals and process-supervision signals. The outcome-supervised RLHF employs a quantitative score to assess the quality of the whole text generated by LLMs. In contrast, process-supervised RLHF offers an evaluation of each individual component (_e.g._, sentence, word, or reasoning step) within the generated content, which can provide fine-grained supervision signals to guide the training, helping LLMs refine the undesired generation contents [376, 377]. OpenAI has proposed a fine-grained annotation dataset named PRM800k [377] consisting of 12K process-annotated mathematical problems (_i.e._, MATH dataset [378]) and 75K solutions generated by LLMs of these problems, where each reasoning step of mathematical problems is labeled as _positive_, _negative_ or _neutral_ in PRM800k. This fine-grained dataset has been utilized in existing work [377, 379] to train the process-supervised reward models (PRM), and the probability from the prediction of each label can be considered as the supervision signals during RLHF procedure. To effectively leverage process-supervision signals from PRMs, existing work [376] has utilized expert iteration [380, 381], an effective RL algorithm to improve the base policy via learning from expert policy. Typically, expert iteration contains two main stages: policy improvement and distillation [376]. In the policy improvement stage, expert policy processes the systematic search procedure to produce the samples. PRMs provide process-supervision signals to guide expert policy in the search procedure and enhance the quality of samples. Subsequently, during the distillation stage, the samples generated by expert policy in the first stage are utilized to improve the base policy through supervised fine-tuning. In addition to expert iteration, PRMs can also be utilized to re-rank the candidates of the final answers generated by LLMs [377] or to select better intermediate reasoning steps during step by step reasoning [382, 379].

**Process-Supervised RLHF**. RLHF의 기존 문헌[376]에서 RL 학습을 위한 감독 신호는 일반적으로 결과 감독 신호와 프로세스 감독 신호의 두 가지 뚜렷한 범주로 분류할 수 있습니다. 결과 감독 RLHF는 정량적 점수를 사용하여 LLM이 생성한 전체 텍스트의 품질을 평가합니다. 반면, 프로세스 감독 RLHF는 생성된 콘텐츠 내의 각 개별 구성 요소(예: 문장, 단어 또는 추론 단계)를 평가하여 훈련을 안내하는 세분화된 감독 신호를 제공하여 LLM이 원하지 않는 생성 콘텐츠를 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다[376, 377]. OpenAI는 12,000개의 프로세스 주석 처리된 수학 문제(즉, MATH 데이터 세트[378])와 이러한 문제에 대해 LLM이 생성한 75,000개의 해를 구성하는 미세한 주석 데이터 세트인 PRM800k[377]를 제안했으며, 수학 문제의 각 추론 단계는 PRM800k에서 _긍정_, _부정_ 또는 _중립_으로 레이블이 지정됩니다. 이 세분화된 데이터 세트는 기존 작업[377, 379]에서 프로세스 감독 보상 모델(PRM)을 훈련하는 데 활용되었으며, 각 레이블의 예측에서 나온 확률을 RLHF 절차 중에 감독 신호로 간주할 수 있습니다. 기존 작업[376]에서는 전문가 반복[380, 381]을 활용하여 프로세스 감독 신호를 효과적으로 활용했으며, 이는 전문가 정책을 학습하여 기본 정책을 개선하는 효과적인 RL 알고리즘입니다. 일반적으로 전문가 반복에는 정책 개선 및 증류[376]의 두 가지 주요 단계가 포함됩니다. 정책 개선 단계에서는 전문가 정책이 체계적인 검색 절차를 처리하여 샘플을 생성합니다. PRM은 검색 절차에서 전문가 정책을 안내하고 샘플의 품질을 향상시키는 프로세스 감독 신호를 제공합니다. 그 후 증류 단계에서는 1단계에서 전문가 정책에 의해 생성된 샘플을 활용하여 Supervised Fine-tuning을 통해 기본 정책을 개선합니다. 전문가 반복 외에도 PRM은 LLM이 생성한 최종 답안의 후보를 재순위화하거나 단계별 추론 중에 더 나은 중간 추론 단계를 선택하는 데 활용할 수 있습니다[377, 382, 379].

**프로세스 감독 RLHF**. RLHF의 기존 문헌[376]에서 RL 학습을 위한 감독 신호는 일반적으로 결과 감독 신호와 프로세스 감독 신호의 두 가지 뚜렷한 범주로 분류할 수 있습니다. 결과 감독 RLHF는 정량적 점수를 사용하여 LLM이 생성한 전체 텍스트의 품질을 평가합니다. 반면, 프로세스 감독 RLHF는 생성된 콘텐츠 내의 각 개별 구성 요소(예: 문장, 단어 또는 추론 단계)를 평가하여 훈련을 안내하는 세분화된 감독 신호를 제공하여 LLM이 원하지 않는 생성 콘텐츠를 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다[376, 377]. OpenAI는 12,000개의 프로세스 주석 처리된 수학 문제(즉, MATH 데이터 세트[378])와 이러한 문제에 대해 LLM이 생성한 75,000개의 해를 구성하는 미세한 주석 데이터 세트인 PRM800k[377]를 제안했으며, 수학 문제의 각 추론 단계는 PRM800k에서 _긍정_, _부정_ 또는 _중립_으로 레이블이 지정됩니다. 이 세분화된 데이터 세트는 기존 작업[377, 379]에서 프로세스 감독 보상 모델(PRM)을 훈련하는 데 활용되었으며, 각 레이블의 예측에서 나온 확률을 RLHF 절차 중에 감독 신호로 간주할 수 있습니다. 기존 작업[376]에서는 전문가 반복[380, 381]을 활용하여 프로세스 감독 신호를 효과적으로 활용했으며, 이는 전문가 정책을 학습하여 기본 정책을 개선하는 효과적인 RL 알고리즘입니다. 일반적으로 전문가 반복에는 정책 개선 및 증류[376]의 두 가지 주요 단계가 포함됩니다. 정책 개선 단계에서는 전문가 정책이 체계적인 검색 절차를 처리하여 샘플을 생성합니다. PRM은 검색 절차에서 전문가 정책을 안내하고 샘플의 품질을 향상시키는 프로세스 감독 신호를 제공합니다. 그 후 증류 단계에서는 1단계에서 전문가 정책에 의해 생성된 샘플을 활용하여 지도 미세 조정을 통해 기본 정책을 개선합니다. 전문가 반복 외에도 PRM은 LLM이 생성한 최종 답안의 후보를 재순위화하거나 단계별 추론 중에 더 나은 중간 추론 단계를 선택하는 데 활용할 수 있습니다[377, 382, 379].

retical analysis and numerical verification, it is concluded that state-space models do not fundamentally address the issue of exponential decaying memory. Samsami et al. [169] propose a method named R2I to enhance long-term memory and long-term credit, which integrates a set of state-space models into the world model of model-based reinforcement learning (MBRL) agents, thereby solving the issue that existing MBRL agents were unable to deal with the long-term intervals between actions and outcomes. Experimental results demonstrated that R2I achieved state-of-the-art performance in memory and credit assignment RL tasks, while also exhibiting faster convergence speed. Black-Mamba [167] merging SSMs with mixture-of-experts (MoE) significantly reduces inference costs, paving the way for efficient and scalable text generation tasks. MambaByte [166] is a token-free selective State Space Model designed for learning directly from raw bytes and its recurrent nature enables fast text generation, highlighting its practicality for large-scale models and paving the way for future developments in token-free language modeling. Self pretraining (SPT) [192] challenges the conventional approach of comparing long-sequence models from scratch, revealing that pre-training with data-driven priors significantly alters performance evaluations. By leveraging pre-training, the research achieves substantial improvements across various architectures, closing the performance gap between Transformers and SSMs and even surpassing previous SSM results on tasks. Laughing Hyena Distillery [161] proposes Laughing Hyena, a new distillation method that extracts compact state-space models from pre-trained long convolutional sequence models without loss of quality, utilizes rational function approximation and model downscaling techniques to extract low-dimensional state-space models in the convolutional layers, and achieves automated regression generation with constant memory and constant time complexity. Improved Hyena improves pre-training quality and reduces the number of filters to be distilled by binding filter weights to heads across channels.

리터럴 분석과 수치 검증을 통해 state-space models가 기하급수적으로 감소하는 메모리 문제를 근본적으로 해결하지 못한다는 결론을 내렸습니다. Samsami 외[169]는 장기 메모리와 장기 크레딧을 향상시키기 위해 R2I라는 방법을 제안하여 일련의 state-space models를 모델 기반 Reinforcement Learning (MBRL) 에이전트의 월드 모델에 통합함으로써 기존 MBRL 에이전트가 행동과 결과 사이의 장기 간격을 처리할 수 없었던 문제를 해결했습니다. 실험 결과, R2I는 메모리 및 크레딧 할당 RL 작업에서 최첨단 성능을 달성하는 동시에 더 빠른 수렴 속도를 보여주었습니다. Black-Mamba[167]는 mixture-of-experts (MoE)와 SSM을 병합하여 추론 비용을 크게 줄여 효율적이고 확장 가능한 텍스트 생성 작업의 토대를 마련했습니다. MambaByte[166]는 원시 바이트에서 직접 학습하도록 설계된 토큰 프리 셀렉티브 State Space Model로, 순환적 특성으로 인해 빠른 텍스트 생성이 가능하며 대규모 모델에 대한 실용성을 강조하고 토큰 프리 언어 모델링의 향후 발전을 위한 토대를 마련했습니다. Self pretraining (SPT) [192]은 처음부터 긴 시퀀스 모델을 비교하는 기존 접근 방식에 도전하여 데이터 기반 선험으로 사전 학습하면 성능 평가가 크게 달라진다는 사실을 밝혀냈습니다. 이 연구는 사전 학습을 활용하여 다양한 아키텍처에서 상당한 개선을 달성하여 Transformers와 SSM 간의 성능 격차를 해소하고 심지어 작업에서 이전 SSM 결과를 능가했습니다. Laughing Hyena Distillery[161]는 품질 손실 없이 사전 학습된 긴 컨볼루션 시퀀스 모델에서 컴팩트한 state-space models를 추출하고, 합리적 함수 근사 및 모델 다운스케일링 기술을 활용하여 컨볼루션 레이어에서 저차원 state-space models를 추출하며, 일정한 메모리와 일정한 시간 복잡도로 자동화된 회귀 생성을 달성하는 새로운 증류 방법인 Laughing Hyena를 제안합니다. Improved Hyena는 사전 학습 품질을 개선하고 채널 간 헤드에 필터 가중치를 바인딩하여 증류할 필터 수를 줄입니다.

리터럴 분석과 수치 검증을 통해 상태 공간 모델이 기하급수적으로 감소하는 메모리 문제를 근본적으로 해결하지 못한다는 결론을 내렸습니다. Samsami 외[169]는 장기 메모리와 장기 크레딧을 향상시키기 위해 R2I라는 방법을 제안하여 일련의 상태 공간 모델을 모델 기반 강화 학습(MBRL) 에이전트의 월드 모델에 통합함으로써 기존 MBRL 에이전트가 행동과 결과 사이의 장기 간격을 처리할 수 없었던 문제를 해결했습니다. 실험 결과, R2I는 메모리 및 크레딧 할당 RL 작업에서 최첨단 성능을 달성하는 동시에 더 빠른 수렴 속도를 보여주었습니다. 블랙맘바[167]는 혼합전문가(MoE)와 SSM을 병합하여 추론 비용을 크게 줄여 효율적이고 확장 가능한 텍스트 생성 작업의 토대를 마련했습니다. 맘바바이트[166]는 원시 바이트에서 직접 학습하도록 설계된 토큰 프리 셀렉티브 상태 공간 모델로, 순환적 특성으로 인해 빠른 텍스트 생성이 가능하며 대규모 모델에 대한 실용성을 강조하고 토큰 프리 언어 모델링의 향후 발전을 위한 토대를 마련했습니다. 셀프 프리트레이닝(SPT) [192]은 처음부터 긴 시퀀스 모델을 비교하는 기존 접근 방식에 도전하여 데이터 기반 선험으로 사전 학습하면 성능 평가가 크게 달라진다는 사실을 밝혀냈습니다. 이 연구는 사전 학습을 활용하여 다양한 아키텍처에서 상당한 개선을 달성하여 트랜스포머와 SSM 간의 성능 격차를 해소하고 심지어 작업에서 이전 SSM 결과를 능가했습니다. 웃는 하이에나 증류소[161]는 품질 손실 없이 사전 학습된 긴 컨볼루션 시퀀스 모델에서 컴팩트한 상태 공간 모델을 추출하고, 합리적 함수 근사 및 모델 다운스케일링 기술을 활용하여 컨볼루션 레이어에서 저차원 상태 공간 모델을 추출하며, 일정한 메모리와 일정한 시간 복잡도로 자동화된 회귀 생성을 달성하는 새로운 증류 방법인 웃는 하이에나를 제안합니다. 개선된 하이에나는 사전 학습 품질을 개선하고 채널 간 헤드에 필터 가중치를 바인딩하여 증류할 필터 수를 줄입니다.

To fine-tune the agent, utilizing human annotated datasets is a versatile approach that can be employed in various application scenarios. In this approach, researchers first design annotation tasks and then recruit workers to complete them. For example, in CoH [84], the authors aim to align LLMs with human values and preferences. Different from the other models, where the human feedback is leveraged in a simple and symbolic manner, this method converts the human feedback into detailed comparison information in the form of natural languages. The LLMs are directly fine-tuned based on these natural language datasets. In RET-LLM [42], in order to better convert natural languages into structured memory information, the authors fine-tune LLMs based on a human constructed dataset, where each sample is a "triplet-natural language" pair. In WebShop [85], the authors collect 1.18 million real-world products form amazon.com, and put them onto a simulated e-commerce website, which contains several carefully designed human shopping scenarios. Based on this website, the authors recruit 13 workers to collect a real-human behavior dataset. At last, three methods based on heuristic rules, imitation learning and reinforcement learning are trained based on this dataset. Although the authors do not fine-tune LLM-based agents, we believe that the dataset proposed in this paper holds immense potential to enhance the capabilities of agents in the field of web shopping. In EduChat [86], the authors aim to enhance the educational functions of LLMs, such as open-domain question answering, essay assessment, Socratic teaching, and emotional support. They fine-tune LLMs based on human annotated datasets that cover various educational scenarios and tasks. These datasets are manually evaluated and curated by psychology experts and frontline teachers. SWIFTSAGE [87] is an agent influenced by the dual-process theory of human cognition [88], which is effective for solving complex interactive reasoning tasks. In this agent, the SWIFT module constitutes a compact encoder-decoder language model, which is fine-tuned using human-annotated datasets.

인간이 주석을 달은 데이터 세트를 활용하여 에이전트를 Fine-tuning하는 것은 다양한 애플리케이션 시나리오에서 사용할 수 있는 다용도 접근 방식입니다. 이 접근 방식에서 연구자들은 먼저 주석 작업을 설계한 다음 작업자를 모집하여 작업을 완료합니다. 예를 들어, CoH [84]에서 저자들은 인간의 가치와 선호도에 따라 LLM을 조정하는 것을 목표로 합니다. 인간 피드백을 단순하고 상징적인 방식으로 활용하는 다른 모델과는 달리, 이 방법은 인간 피드백을 자연어 형태의 상세한 비교 정보로 변환합니다. 이러한 자연어 데이터 세트를 기반으로 LLM을 직접 Fine-tuning합니다. RET-LLM [42]에서는 자연어를 구조화된 메모리 정보로 더 잘 변환하기 위해 저자들은 각 샘플이 "트리플-자연어" 쌍인 사람이 구축한 데이터 세트를 기반으로 LLM을 Fine-tuning합니다. WebShop [85]에서는 저자들이 amazon.com에서 실제 제품 118만 개를 수집하여 여러 가지 인간의 쇼핑 시나리오를 세심하게 설계한 시뮬레이션 전자상거래 웹사이트에 올렸습니다. 이 웹사이트를 기반으로 저자들은 13명의 작업자를 모집하여 실제 인간 행동 데이터 세트를 수집했습니다. 마지막으로 휴리스틱 규칙, 모방 학습 및 Reinforcement Learning을 기반으로 한 세 가지 방법이 이 데이터 세트를 기반으로 학습되었습니다. 저자들은 LLM 기반 에이전트를 Fine-tuning하지는 않았지만, 이 논문에서 제안한 데이터 세트가 웹 쇼핑 분야에서 에이전트의 역량을 향상시킬 수 있는 엄청난 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다. EduChat [86]에서 저자들은 광범위한 질문 답변, 에세이 평가, 소크라테스식 교육, 정서적 지원 등 LLM의 교육 기능을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 이들은 다양한 교육 시나리오와 과제를 다루는 인간이 주석을 단 데이터 세트를 기반으로 LLM을 Fine-tuning합니다. 이러한 데이터 세트는 심리학 전문가와 일선 교사가 수동으로 평가하고 큐레이션합니다. SWIFTSAGE [87]는 인간 인지의 이중 과정 이론 [88]의 영향을 받은 에이전트로, 복잡한 상호 작용 추론 과제를 해결하는 데 효과적입니다. 이 에이전트에서 SWIFT 모듈은 압축된 Encoder-Decoder 언어 모델을 구성하며, 이 모델은 인간이 주석을 단 데이터 세트를 사용하여 Fine-tuning됩니다.

인간이 주석을 달은 데이터 세트를 활용하여 에이전트를 미세 조정하는 것은 다양한 애플리케이션 시나리오에서 사용할 수 있는 다용도 접근 방식입니다. 이 접근 방식에서 연구자들은 먼저 주석 작업을 설계한 다음 작업자를 모집하여 작업을 완료합니다. 예를 들어, CoH [84]에서 저자들은 인간의 가치와 선호도에 따라 LLM을 조정하는 것을 목표로 합니다. 인간 피드백을 단순하고 상징적인 방식으로 활용하는 다른 모델과는 달리, 이 방법은 인간 피드백을 자연어 형태의 상세한 비교 정보로 변환합니다. 이러한 자연어 데이터 세트를 기반으로 LLM을 직접 미세 조정합니다. RET-LLM [42]에서는 자연어를 구조화된 메모리 정보로 더 잘 변환하기 위해 저자들은 각 샘플이 "트리플-자연어" 쌍인 사람이 구축한 데이터 세트를 기반으로 LLM을 미세 조정합니다. WebShop [85]에서는 저자들이 amazon.com에서 실제 제품 118만 개를 수집하여 여러 가지 인간의 쇼핑 시나리오를 세심하게 설계한 시뮬레이션 전자상거래 웹사이트에 올렸습니다. 이 웹사이트를 기반으로 저자들은 13명의 작업자를 모집하여 실제 인간 행동 데이터 세트를 수집했습니다. 마지막으로 휴리스틱 규칙, 모방 학습 및 강화 학습을 기반으로 한 세 가지 방법이 이 데이터 세트를 기반으로 학습되었습니다. 저자들은 LLM 기반 에이전트를 미세 조정하지는 않았지만, 이 논문에서 제안한 데이터 세트가 웹 쇼핑 분야에서 에이전트의 역량을 향상시킬 수 있는 엄청난 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다. EduChat [86]에서 저자들은 광범위한 질문 답변, 에세이 평가, 소크라테스식 교육, 정서적 지원 등 LLM의 교육 기능을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 이들은 다양한 교육 시나리오와 과제를 다루는 인간이 주석을 단 데이터 세트를 기반으로 LLM을 미세 조정합니다. 이러한 데이터 세트는 심리학 전문가와 일선 교사가 수동으로 평가하고 큐레이션합니다. SWIFTSAGE [87]는 인간 인지의 이중 과정 이론 [88]의 영향을 받은 에이전트로, 복잡한 상호 작용 추론 과제를 해결하는 데 효과적입니다. 이 에이전트에서 SWIFT 모듈은 압축된 인코더-디코더 언어 모델을 구성하며, 이 모델은 인간이 주석을 단 데이터 세트를 사용하여 미세 조정됩니다.

**Pros and Cons of RLHF**. RLHF was early explored in the literature of deep RL [79], then borrowed to improve the capacity of language models (_e.g.,_ summarization [129]), and subsequently adopted as the fundamental technique to develop InstructGPT [66]. Recently, increasing evidence [99, 371] has demonstrated the effectiveness of RLHF in mitigating the harmful responses and enhancing the model capacity. Specially, LLaMA 2 has demonstrated that RLHF can improve both the helpfulness and harmlessness scores [99], and attributed this to a better human-LLM synergy for data annotation. They explain this reason in two major aspects as follows. First, since human annotators mainly provide preference annotations for RLHF, it can largely alleviate the discrepancies of annotators as that in SFT. Secondly, preference annotation is much easier than writing the demonstration data, and annotators can even judge the quality of more superior generations than those they create, making it possible to explore a broader state space beyond what can be demonstrated by human annotators. Another key point is that RLHF essentially encourages LLMs to learn correct policies by contrasting the self-generated responses (discriminating between good and bad responses). It no longer forces the model to imitate external demonstration data, and thus can mitigate the hallucination issues with SFT as discussed above31. Actually, RLHF has been demonstrated to be an important approach to reduce the hallucination behaviors in GPT-4 [46]. However, RLHF inherits the drawbacks of classic RL algorithms, _e.g.,_ sample inefficiency and training instability. When adapted to LLMs, RLHF further relies on a strong SFT model as initial model checkpoint for efficiently achieving good performance. In addition, human annotators are involved in a complex iterative optimization process, in which a number of important details (_e.g.,_ the prompt selection, the schedule of reward model training and PPO training, and the settings of hyper-parameters) have important impact on the whole model performance.

**RLHF의 장단점**. RLHF는 딥 Reinforcement Learning 문헌에서 초기 탐색된 후 [79], 언어 모델의 용량을 개선하기 위해 차용되었습니다(_예:_ 요약 [129]), 이후 InstructGPT [66]를 개발하는 기본 기술로 채택되었습니다. 최근 증가하는 증거 [99, 371]는 유해한 응답을 완화하고 모델 용량을 향상시키는 데 있어 RLHF의 효과를 입증했습니다. 특히, LLaMA 2는 RLHF가 유용성과 무해성 점수를 모두 향상시킬 수 있음을 입증했으며 [99], 이를 데이터 주석에 대한 인간과 LLM의 시너지 효과가 더 좋아졌기 때문이라고 설명했습니다. 이들은 이러한 이유를 크게 두 가지 측면에서 설명합니다. 첫째, 인간 주석가는 주로 RLHF에 대한 선호도 주석을 제공하기 때문에 Supervised Fine-tuning에서와 같이 주석가 간의 불일치를 크게 완화할 수 있습니다. 둘째, 선호도 주석은 데모 데이터 작성보다 훨씬 쉽고, 주석가는 자신이 만든 데이터보다 더 우수한 세대의 품질을 판단할 수 있으므로 인간 주석가가 시연할 수 있는 것 이상의 더 넓은 상태 공간을 탐색할 수 있습니다. 또 다른 핵심 포인트는 RLHF는 본질적으로 LLM이 스스로 생성한 응답을 대조하여 올바른 정책을 학습하도록 장려한다는 것입니다(좋은 응답과 나쁜 응답을 구분). 더 이상 모델이 외부 데모 데이터를 모방하도록 강요하지 않으므로 앞서 설명한 Supervised Fine-tuning의 착시 현상 문제를 완화할 수 있습니다31. 실제로 RLHF는 GPT-4에서 착시 현상 행동을 줄이는 중요한 접근 방식임이 입증되었습니다 [46]. 그러나 RLHF는 표본 비효율성 및 훈련 불안정성과 같은 고전적인 Reinforcement Learning 알고리즘의 단점을 계승합니다. LLM에 적용될 때 RLHF는 효율적으로 좋은 성능을 달성하기 위해 강력한 Supervised Fine-tuning 모델을 초기 모델 체크포인트로 더욱 의존합니다. 또한 인간 주석가는 복잡한 반복 최적화 프로세스에 관여하며, 여기서 많은 중요한 세부 사항(_예:_ 프롬프트 선택, 보상 모델 훈련 및 PPO 훈련 일정, 하이퍼파라미터 설정)이 전체 모델 성능에 중요한 영향을 미칩니다.

**RLHF의 장단점**. RLHF는 딥 RL 문헌에서 초기 탐색된 후 [79], 언어 모델의 용량을 개선하기 위해 차용되었습니다(_예:_ 요약 [129]), 이후 InstructGPT [66]를 개발하는 기본 기술로 채택되었습니다. 최근 증가하는 증거 [99, 371]는 유해한 응답을 완화하고 모델 용량을 향상시키는 데 있어 RLHF의 효과를 입증했습니다. 특히, LLaMA 2는 RLHF가 유용성과 무해성 점수를 모두 향상시킬 수 있음을 입증했으며 [99], 이를 데이터 주석에 대한 인간과 LLM의 시너지 효과가 더 좋아졌기 때문이라고 설명했습니다. 이들은 이러한 이유를 크게 두 가지 측면에서 설명합니다. 첫째, 인간 주석가는 주로 RLHF에 대한 선호도 주석을 제공하기 때문에 SFT에서와 같이 주석가 간의 불일치를 크게 완화할 수 있습니다. 둘째, 선호도 주석은 데모 데이터 작성보다 훨씬 쉽고, 주석가는 자신이 만든 데이터보다 더 우수한 세대의 품질을 판단할 수 있으므로 인간 주석가가 시연할 수 있는 것 이상의 더 넓은 상태 공간을 탐색할 수 있습니다. 또 다른 핵심 포인트는 RLHF는 본질적으로 LLM이 스스로 생성한 응답을 대조하여 올바른 정책을 학습하도록 장려한다는 것입니다(좋은 응답과 나쁜 응답을 구분). 더 이상 모델이 외부 데모 데이터를 모방하도록 강요하지 않으므로 앞서 설명한 SFT의 착시 현상 문제를 완화할 수 있습니다31. 실제로 RLHF는 GPT-4에서 착시 현상 행동을 줄이는 중요한 접근 방식임이 입증되었습니다 [46]. 그러나 RLHF는 표본 비효율성 및 훈련 불안정성과 같은 고전적인 RL 알고리즘의 단점을 계승합니다. LLM에 적용될 때 RLHF는 효율적으로 좋은 성능을 달성하기 위해 강력한 SFT 모델을 초기 모델 체크포인트로 더욱 의존합니다. 또한 인간 주석가는 복잡한 반복 최적화 프로세스에 관여하며, 여기서 많은 중요한 세부 사항(_예:_ 프롬프트 선택, 보상 모델 훈련 및 PPO 훈련 일정, 하이퍼파라미터 설정)이 전체 모델 성능에 중요한 영향을 미칩니다.

General Encyclopedia provides comprehensive coverage of a wide range of topics across various fields. We collect data from three Chinese Encyclopedia websites: One Hundred Thousand Whys1, wikiHow-zh2 and Encyclopedia of China3. **One Hundred Thousand Whys** is an encyclopedic website aimed at popular science, featuring thousands of high-quality articles asking "why" across topics from natural science to humanities. We collect data from all 15 categories and ensure uniform distribution across each category. Article titles are used as instruction(e.g."Why don't I get altitude sickness when I fly?"), and the content as responses, with responses under 300 characters being filtered out. **wikiHow-zh**, the Chinese version of wikiHow, is an encyclopedia-style website covering a wide range of topics, featuring tens of thousands of "how-to" articles with multiple revisions. We collected xxx articles from the site and sampled 1500 entries from all 19 categories, with a sampling temperature of 3. Since the original data are in HTML, we parse the HTML and concatenate the article content using Markdown. Subsequently, we filtered out low-quality data (e.g., incorrect formula conversions) and articles exceeding 3000 words in length. We use titles as the instructions and the article contents as responses. **Encyclopedia of China** is a comprehensive encyclopedia comprising approximately 500,000 entries, authored and revised by domain experts. We design various prompt templates for concept explanation tasks. We sample the entries from all 74 categories, with structures comprising entry names and several subtitles, along with their respective contents. We randomly combined entry names or subtitles with prompt templates to construct instructions. For instance, for the "Confucius" entry, which includes subtitles "Biography", "Academic Theories", and "Impacts", we selected "Academic Theories" to create instruction such as "Write the details of Confucius's academic theories." and then, we use this subtitle's content as a response.

일반 백과사전은 다양한 분야의 광범위한 주제에 대한 포괄적인 다루기를 제공합니다. 저희는 중국 백과사전 3개 웹사이트의 데이터를 수집합니다: 왜10만개2, wikiHow-zh2, 중국백과사전3. **왜10만개**는 자연과학부터 인문학에 이르기까지 수천 개의 고품질 기사를 통해 '왜'를 묻는 대중 과학을 목표로 하는 백과사전 웹사이트입니다. 15개 카테고리에서 모두 데이터를 수집하여 각 카테고리에 균일하게 분포되도록 합니다. 기사 제목은 Instruction(예: "비행할 때 고산병에 걸리지 않는 이유는 무엇인가요?")으로, 콘텐츠는 응답으로 사용되며 300자 미만의 응답은 필터링됩니다. 중국어 버전의 wikiHow인 **wikiHow-zh**는 수만 개의 "방법" 기사가 여러 번 수정된 상태로 제공되는 광범위한 주제를 다루는 백과사전 스타일의 웹사이트입니다. 이 사이트에서 xxx개의 기사를 수집하고 19개 카테고리에서 1500개의 항목을 샘플링했으며, 샘플링 온도는 3입니다. 원본 데이터는 HTML 형식이므로 HTML을 파싱하고 Markdown을 사용하여 문서 내용을 연결합니다. 그런 다음 품질이 낮은 데이터(예: 잘못된 수식 변환)와 3000단어가 넘는 기사를 필터링했습니다. 제목을 Instruction으로 사용하고 기사 내용을 응답으로 사용합니다. **중국 백과사전**은 약 50만 개의 항목으로 구성된 종합 백과사전으로, 해당 분야의 전문가가 작성하고 수정한 내용입니다. 개념 설명 작업을 위해 다양한 prompt 템플릿을 설계했습니다. 74개 카테고리에서 모두 항목을 샘플링하여 항목 이름과 여러 부제목, 그리고 각각의 내용으로 구성된 구조를 사용했습니다. 항목 이름이나 부제목을 prompt 템플릿과 무작위로 결합하여 Instruction을 구성했습니다. 예를 들어, "부제목", "학문적 이론", "영향" 등의 부제목이 포함된 "공자" 항목의 경우 "학문적 이론"을 선택하여 "공자의 학문적 이론에 대한 세부 사항을 작성하세요."와 같은 Instruction을 작성한 다음 해당 부제목의 내용을 응답으로 사용합니다.

일반 백과사전은 다양한 분야의 광범위한 주제에 대한 포괄적인 다루기를 제공합니다. 저희는 중국 백과사전 3개 웹사이트의 데이터를 수집합니다: 왜10만개2, wikiHow-zh2, 중국백과사전3. **왜10만개**는 자연과학부터 인문학에 이르기까지 수천 개의 고품질 기사를 통해 '왜'를 묻는 대중 과학을 목표로 하는 백과사전 웹사이트입니다. 15개 카테고리에서 모두 데이터를 수집하여 각 카테고리에 균일하게 분포되도록 합니다. 기사 제목은 지침(예: "비행할 때 고산병에 걸리지 않는 이유는 무엇인가요?")으로, 콘텐츠는 응답으로 사용되며 300자 미만의 응답은 필터링됩니다. 중국어 버전의 wikiHow인 **wikiHow-zh**는 수만 개의 "방법" 기사가 여러 번 수정된 상태로 제공되는 광범위한 주제를 다루는 백과사전 스타일의 웹사이트입니다. 이 사이트에서 xxx개의 기사를 수집하고 19개 카테고리에서 1500개의 항목을 샘플링했으며, 샘플링 온도는 3입니다. 원본 데이터는 HTML 형식이므로 HTML을 파싱하고 마크다운을 사용하여 문서 내용을 연결합니다. 그런 다음 품질이 낮은 데이터(예: 잘못된 수식 변환)와 3000단어가 넘는 기사를 필터링했습니다. 제목을 지침으로 사용하고 기사 내용을 응답으로 사용합니다. **중국 백과사전**은 약 50만 개의 항목으로 구성된 종합 백과사전으로, 해당 분야의 전문가가 작성하고 수정한 내용입니다. 개념 설명 작업을 위해 다양한 프롬프트 템플릿을 설계했습니다. 74개 카테고리에서 모두 항목을 샘플링하여 항목 이름과 여러 부제목, 그리고 각각의 내용으로 구성된 구조를 사용했습니다. 항목 이름이나 부제목을 프롬프트 템플릿과 무작위로 결합하여 지침을 구성했습니다. 예를 들어, "부제목", "학문적 이론", "영향" 등의 부제목이 포함된 "공자" 항목의 경우 "학문적 이론"을 선택하여 "공자의 학문적 이론에 대한 세부 사항을 작성하세요."와 같은 지침을 작성한 다음 해당 부제목의 내용을 응답으로 사용합니다.

Chain-of-thought prompting Wei et al. (2022) elicits the complex reasoning ability of LLMs with task-specific exemplars in a few-shot setting, which limits the scalability and generalization. To reduce the cost of hand-crafted few-shot exemplars, Kojima et al. (2022) proposes zero-shot CoT by introducing a magic phrase _Let's think step by step_ after question, which enables LLMs to generate reasoning chains in a zero-shot manner. However, zero-shot CoT suffers from poor-quality reasoning paths, coming with many mistakes. Since the diversity of demonstration plays a vital role in reasoning chains generation, Auto-CoT Zhang et al. (2023)2023f) generates the demonstrations automatically via clustering and representative exemplars selection, which improves the diversity and consistently matches or exceeds the performance of Few-shot CoT. COSP (Wan et al., 2023) introduces the outcome entropy of the question to aid demonstration selection. Xu et al. (2023) proposes Repropting to find the effective CoT prompt by employing Gibbs sampling iteratively. Meanwhile, some mistakes in reasoning chains come from missing-step errors, Wang et al. (2023f) extend the zero-shot CoT into Plan-and-Solve (PS) Prompting via devising a plan to divide the entire task into smaller sub-tasks and carrying out the sub-tasks according to the plan with more detailed instructions. LogCoT (Zhao et al., 2023c) uses symbolic logic to validate the zero-shot reasoning process, thus reducing errors in reasoning. Besides, PoT (Chen et al., 2022a) also explore language models, such as Codex, to generate an executable Python program to solve math problems in zero-shot setting via adding _Let's write a Python program step by step..._, which mitigates errors in intermediate reasoning steps. Some work introduces agents to solve reasoning problems. For example, Agent Instruct (Crispino et al., 2023a) utilizes agents to generate task-related, informative instructions, which guides LLMs to perform zero-shot reasoning.

생각의 연쇄 prompting Wei 등(2022)은 몇 번의 샷 설정에서 작업별 예시를 통해 LLM의 복잡한 추론 능력을 이끌어내지만, 확장성과 일반화에 제한이 있습니다. 수작업으로 제작된 몇 번의 샷 예시의 비용을 줄이기 위해 Kojima 등(2022)은 질문 뒤에 _차근차근 생각해 봅시다_라는 마법 문구를 도입하여 LLM이 zero-shot 방식으로 추론 체인을 생성할 수 있도록 하는 zero-shot CoT를 제안합니다. 그러나 zero-shot CoT는 많은 실수를 범하는 품질이 낮은 추론 경로로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 데모의 다양성이 추론 체인 생성에 중요한 역할을 하므로, Auto-CoT Zhang 등(2023)2023f)은 클러스터링과 대표 예시 선정을 통해 데모를 자동으로 생성하여 다양성을 개선하고, few-shot CoT의 성능과 일관되게 일치하거나 초과합니다. COSP(Wan et al., 2023)는 질문의 결과 엔트로피를 도입하여 데모 선택을 지원합니다. Xu 등(2023)은 깁스 샘플링을 반복적으로 사용하여 효과적인 CoT 프롬프트를 찾는 Repropting을 제안합니다. 한편, 추론 체인의 일부 실수는 누락된 단계 오류에서 비롯되며, Wang 등(2023f)은 전체 작업을 더 작은 하위 작업으로 나누는 계획을 세우고 계획에 따라 더 자세한 지침으로 하위 작업을 수행하는 Plan-and-Solve(PS) 프롬프트를 통해 zero-shot CoT를 확장합니다. LogCoT(Zhao et al., 2023c)는 기호 논리를 사용하여 zero-shot 추론 과정을 검증하여 추론 오류를 줄입니다. 또한 PoT(Chen et al., 2022a)는 언어 모델인 Codex를 사용하여 수학 문제를 해결하기 위한 실행 가능한 Python 프로그램을 생성하는데, _차근차근 Python 프로그램을 작성해 봅시다..._를 추가하여 zero-shot 설정에서 중간 추론 단계의 오류를 완화합니다. 일부 작업에서는 에이전트를 도입하여 추론 문제를 해결합니다. 예를 들어, Agent Instruct(Crispino et al., 2023a)는 에이전트를 활용하여 작업 관련 정보 제공 지침을 생성하여 LLM이 zero-shot 추론을 수행하도록 안내합니다.

생각의 연쇄 프롬프트 Wei 등(2022)은 몇 번의 샷 설정에서 작업별 예시를 통해 LLM의 복잡한 추론 능력을 이끌어내지만, 확장성과 일반화에 제한이 있습니다. 수작업으로 제작된 몇 번의 샷 예시의 비용을 줄이기 위해 Kojima 등(2022)은 질문 뒤에 _차근차근 생각해 봅시다_라는 마법 문구를 도입하여 LLM이 제로 샷 방식으로 추론 체인을 생성할 수 있도록 하는 제로 샷 CoT를 제안합니다. 그러나 제로 샷 CoT는 많은 실수를 범하는 품질이 낮은 추론 경로로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 데모의 다양성이 추론 체인 생성에 중요한 역할을 하므로, Auto-CoT Zhang 등(2023)2023f)은 클러스터링과 대표 예시 선정을 통해 데모를 자동으로 생성하여 다양성을 개선하고, 몇 번의 샷 CoT의 성능과 일관되게 일치하거나 초과합니다. COSP(Wan et al., 2023)는 질문의 결과 엔트로피를 도입하여 데모 선택을 지원합니다. Xu 등(2023)은 깁스 샘플링을 반복적으로 사용하여 효과적인 CoT 프롬프트를 찾는 Repropting을 제안합니다. 한편, 추론 체인의 일부 실수는 누락된 단계 오류에서 비롯되며, Wang 등(2023f)은 전체 작업을 더 작은 하위 작업으로 나누는 계획을 세우고 계획에 따라 더 자세한 지침으로 하위 작업을 수행하는 Plan-and-Solve(PS) 프롬프트를 통해 제로 샷 CoT를 확장합니다. LogCoT(Zhao et al., 2023c)는 기호 논리를 사용하여 제로 샷 추론 과정을 검증하여 추론 오류를 줄입니다. 또한 PoT(Chen et al., 2022a)는 언어 모델인 Codex를 사용하여 수학 문제를 해결하기 위한 실행 가능한 Python 프로그램을 생성하는데, _차근차근 Python 프로그램을 작성해 봅시다..._를 추가하여 제로 샷 설정에서 중간 추론 단계의 오류를 완화합니다. 일부 작업에서는 에이전트를 도입하여 추론 문제를 해결합니다. 예를 들어, 에이전트 인스트럭트(Crispino et al., 2023a)는 에이전트를 활용하여 작업 관련 정보 제공 지침을 생성하여 LLM이 제로 샷 추론을 수행하도록 안내합니다.

* **TruthfulQA9**(Lin et al., 2022): A dataset utilized to measure the truthfulness of language models. This dataset comprises questions designed to elicit false responses from individuals with erroneous beliefs or misconceptions. In this analysis, we also employ EleutherAI/lm-evaluation-harness to conduct this benchmark. We conduct the benchmark using a 6-shot prompt. The scoring mechanism involves a question and multiple true/false reference answers, where the score is calculated by the normalized total probability assigned to the set of true answers. Footnote 9: [https://github.com/samazon-science/bold](https://github.com/samazon-science/bold) * **ToxiGen**10 (Hartvigsen et al., 2022): The dataset we employed to detect the toxicity of language models. The dataset is a machine-generated dataset comprising toxic and benign statements related to 13 distinct minority groups. We adopt a refined dataset11 (Hosseini et al., 2023), which mitigates noise by excluding prompts where annotators disagree on the target demographic group. We take these statements as our prompts. We utilize vLLM to enhance efficiency. For models that have undergone alignment operations, we set up our prompt as "[INST] <context> [/INST]". We configure the model with a max_tokens setting of 512 and utilize nuclear sampling, setting the temperature to 0.1 and top_p to 0.9. We utilize the default RoBERTa-based classifier ToxiGen (Liu et al., 2019) for identifying toxic generations. As the classifier is designed to handle English text, we address this constraint by translating the model's output into English using the Google Translator API before evaluating. Footnote 10: [https://github.com/amazon-science/bold](https://github.com/amazon-science/bold) * **Bold12**(Dhamala et al., 2021): The dataset we utilize for bias analysis. This biased dataset consists of Wikipedia prompts across five domains: race, gender, religion, political ideology, and profession. We also utilize vLLM to enhance efficiency.

* **TruthfulQA9**(Lin et al., 2022): 언어 모델의 진실성을 측정하는 데 사용되는 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 잘못된 신념이나 오해를 가진 사람들이 거짓 답변을 이끌어내도록 설계된 질문으로 구성됩니다. 이 분석에서는 이 벤치마크를 수행하기 위해 EleutherAI/lm-evaluation-harness를 사용합니다. 6-shot prompt를 사용하여 벤치마크를 수행합니다. 채점 메커니즘은 질문과 여러 개의 참/거짓 참조 답변으로 구성되며, 참 답변 집합에 할당된 정규화된 총 확률에 의해 점수가 계산됩니다. 각주 9: [https://github.com/samazon-science/bold](https://github.com/samazon-science/bold) * **ToxiGen**10 (Hartvigsen et al., 2022): 언어 모델의 독성을 탐지하는 데 사용한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 13개의 소수 집단과 관련된 독성 및 무독성 진술로 구성된 기계 생성 데이터 세트입니다. 우리는 주의 깊은 데이터 세트11(호세이니 등, 2023)을 채택하여 주관자가 대상 인구 집단에 대해 동의하지 않는 프롬프트를 제외하여 노이즈를 완화합니다. 우리는 이러한 진술을 프롬프트로 사용합니다. 효율성을 높이기 위해 vLLM을 활용합니다. alignment 작업을 거친 모델의 경우 "[INST] <context> [/INST]"로 프롬프트를 설정합니다. 우리는 모델을 max_tokens 설정 512로 구성하고 nuclear sampling을 활용하여 온도를 0.1로 설정하고 top_p를 0.9로 설정합니다. 우리는 독성 생성을 식별하기 위해 기본 RoBERTa 기반 분류기 ToxiGen (Liu et al., 2019)을 사용합니다. 분류기가 영어 텍스트를 처리하도록 설계되었기 때문에, 평가하기 전에 Google Translator API를 사용하여 모델의 출력을 영어로 번역하여 이 제약을 해결합니다. 각주 10: [https://github.com/amazon-science/bold](https://github.com/amazon-science/bold) * **Bold12**(Dhamala et al., 2021): 편향 분석에 사용하는 데이터 세트입니다. 이 편향된 데이터 세트는 인종, 성별, 종교, 정치 이념 및 직업의 다섯 가지 도메인에 걸친 Wikipedia 프롬프트로 구성됩니다. 우리는 또한 효율성을 높이기 위해 vLLM을 활용합니다.

* **TruthfulQA9**(Lin et al., 2022): 언어 모델의 진실성을 측정하는 데 사용되는 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 잘못된 신념이나 오해를 가진 사람들이 거짓 답변을 이끌어내도록 설계된 질문으로 구성됩니다. 이 분석에서는 이 벤치마크를 수행하기 위해 EleutherAI/lm-evaluation-harness를 사용합니다. 6샷 프롬프트를 사용하여 벤치마크를 수행합니다. 채점 메커니즘은 질문과 여러 개의 참/거짓 참조 답변으로 구성되며, 참 답변 집합에 할당된 정규화된 총 확률에 의해 점수가 계산됩니다. 각주 9: [https://github.com/samazon-science/bold](https://github.com/samazon-science/bold)* **ToxiGen**10 (Hartvigsen et al., 2022): 언어 모델의 독성을 탐지하는 데 사용한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 13개의 소수 집단과 관련된 독성 및 무독성 진술로 구성된 기계 생성 데이터 세트입니다. 우리는 주의 깊은 데이터 세트11(호세이니 등, 2023)을 채택하여 주관자가 대상 인구 집단에 대해 동의하지 않는 프롬프트를 제외하여 노이즈를 완화합니다. 우리는 이러한 진술을 프롬프트로 사용합니다. 효율성을 높이기 위해 vLLM을 활용합니다. 정렬 작업을 거친 모델의 경우 "

Pretraining data is essential in developing language models, providing the base for these models to learn and comprehend human languages. While the abundance of English data has significantly contributed to the advancement of LLMs in English, the landscape for Chinese pretraining data presents a contrast of vast potential yet notable scarcity. Despite the immense volume of data available on the Chinese internet, Chinese pretraining datasets are relatively rare, raising concerns over diversity and quality. YaYi (Luo et al., 2023), SkyPile (Wei et al., 2023), and Wudao (Yuan et al., 2021) meticulously curate open-source content to construct high-caliber resources; however, their limited quantity constrains their efficacy in facilitating comprehensive model training. Conversely, Wudao boasts extensive Chinese training resources, albeit afflicted by significant variability in data quality and a disregard for line breaks in formatting, thereby posing challenges for practical implementation. ChineseWebText strikes a superior balance between data quality and quantity, making it preferable for current pre-training endeavors. Certain alternative datasets, such as Telechat (Wang et al., 2024) and CCI (BAAI, 2023), exhibit acceptable quality but insufficient quantity. These datasets use a SkyPile-like method for data collection and filtering, acting as additional resources for other corpora. Furthermore, although COIG series (Zhang et al., 2023; Zheng et al., 2024) is categorized as SFT data, it holds promise for large-scale pre-training applications due to its vast volume. Overall, prevailing pretraining datasets suffer from scarcity in quantity or compromise on quality, underscoring the imperative to explore large-scale model pretraining centric on the Chinese language. Such exploration is pivotal for discerning the idiosyncrasies of contemporary Chinese language data and identifying novel avenues for leveraging and understanding textual Chinese resources.

사전 학습 데이터는 언어 모델을 개발하는 데 필수적이며, 이러한 모델이 인간 언어를 학습하고 이해할 수 있는 기반을 제공합니다. 영어 데이터의 풍부함은 영어 LLM의 발전에 크게 기여했지만, 중국어 사전 학습 데이터의 경우 잠재력은 엄청나지만 상당히 부족한 것과 대조적인 상황입니다. 중국 인터넷에는 사용 가능한 데이터의 양이 엄청나지만, 중국어 사전 학습 데이터 세트는 상대적으로 드물기 때문에 다양성과 품질에 대한 우려가 제기되고 있습니다. YaYi(Luo et al., 2023), SkyPile(Wei et al., 2023), Wudao(Yuan et al., 2021)는 오픈 소스 콘텐츠를 엄선하여 수준 높은 리소스를 구축하고 있지만, 그 양이 제한되어 있어 종합적인 모델 학습을 촉진하는 데 효과가 제한적입니다. 반대로 Wudao는 광범위한 중국어 학습 리소스를 자랑하지만 데이터 품질의 편차가 심하고 서식의 줄 바꿈을 무시하기 때문에 실제 구현에 어려움을 겪고 있습니다. ChineseWebText는 데이터 품질과 양 사이에서 균형을 잘 잡았기 때문에 현재 pre-training에 더 적합합니다. Telechat(Wang et al., 2024) 및 CCI(BAAI, 2023)와 같은 특정 대체 데이터 세트는 수용 가능한 품질을 보여주지만 양이 충분하지 않습니다. 이러한 데이터 세트는 데이터 수집 및 필터링을 위해 SkyPile과 유사한 방법을 사용하며, 다른 코퍼스에 대한 추가 리소스 역할을 합니다. 또한 COIG 시리즈(Zhang et al., 2023; Zheng et al., 2024)는 SFT 데이터로 분류되지만, 그 양이 방대하기 때문에 대규모 pre-training 애플리케이션에 대한 가능성이 있습니다. 전반적으로 기존의 pre-training 데이터 세트는 양이 부족하거나 품질이 저하되는 문제가 있어 중국어를 중심으로 한 대규모 모델 pre-training을 위한 탐색이 필요합니다. 이러한 탐색은 현대 중국어 데이터의 특성을 파악하고 텍스트 중국어 리소스를 활용하고 이해할 수 있는 새로운 방법을 찾는 데 매우 중요합니다.

사전 학습 데이터는 언어 모델을 개발하는 데 필수적이며, 이러한 모델이 인간 언어를 학습하고 이해할 수 있는 기반을 제공합니다. 영어 데이터의 풍부함은 영어 LLM의 발전에 크게 기여했지만, 중국어 사전 학습 데이터의 경우 잠재력은 엄청나지만 상당히 부족한 것과 대조적인 상황입니다. 중국 인터넷에는 사용 가능한 데이터의 양이 엄청나지만, 중국어 사전 학습 데이터 세트는 상대적으로 드물기 때문에 다양성과 품질에 대한 우려가 제기되고 있습니다. YaYi(Luo et al., 2023), SkyPile(Wei et al., 2023), Wudao(Yuan et al., 2021)는 오픈 소스 콘텐츠를 엄선하여 수준 높은 리소스를 구축하고 있지만, 그 양이 제한되어 있어 종합적인 모델 학습을 촉진하는 데 효과가 제한적입니다. 반대로 Wudao는 광범위한 중국어 학습 리소스를 자랑하지만 데이터 품질의 편차가 심하고 서식의 줄 바꿈을 무시하기 때문에 실제 구현에 어려움을 겪고 있습니다. ChineseWebText는 데이터 품질과 양 사이에서 균형을 잘 잡았기 때문에 현재 사전 학습에 더 적합합니다. Telechat(Wang et al., 2024) 및 CCI(BAAI, 2023)와 같은 특정 대체 데이터 세트는 수용 가능한 품질을 보여주지만 양이 충분하지 않습니다. 이러한 데이터 세트는 데이터 수집 및 필터링을 위해 SkyPile과 유사한 방법을 사용하며, 다른 코퍼스에 대한 추가 리소스 역할을 합니다. 또한 COIG 시리즈(Zhang et al., 2023; Zheng et al., 2024)는 SFT 데이터로 분류되지만, 그 양이 방대하기 때문에 대규모 사전 학습 애플리케이션에 대한 가능성이 있습니다. 전반적으로 기존의 사전 학습 데이터 세트는 양이 부족하거나 품질이 저하되는 문제가 있어 중국어를 중심으로 한 대규모 모델 사전 학습을 위한 탐색이 필요합니다. 이러한 탐색은 현대 중국어 데이터의 특성을 파악하고 텍스트 중국어 리소스를 활용하고 이해할 수 있는 새로운 방법을 찾는 데 매우 중요합니다.

\begin{table} \begin{tabular}{c c c c c c c c} \hline \hline \multicolumn{3}{c}{**Massive web datasets**} & \multicolumn{2}{c}{**Curated**} & **Ours** & \\ \hline & OSCAR-21.09 & OSCAR-22.01 & C4 & \(\blacktriangledown\) The Pile & RW-Raw & RW-Filtered & \(\blacklozenge\) RefinedWeb \\ \hline **1B@27GT** & 55.0\% & 52.7\% & 55.7\% & 53.4\% & 52.7\% & 54.3\% & **56.2\%** \\ **3B@60GT** & 59.1\% & 55.9\% & 59.6\% & 57.9\% & 57.4\% & 58.2\% & **59.8\%** \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} Table 4: **Curation is not a silver bullet for zero-shot generalization: small-scale models trained on \(\blacklozenge\) RefinedWeb outperform models trained on web data (C4, OSCAR), and on curated corpora (\(\blacktriangledown\) The Pile). Average accuracy in zero-shot on the small-agg aggregate. All models trained with identical architectures and pretraining hyperparameters. We find that OSCAR-22.01 underperforms other datasets signficantly, perhaps because deduplication is only optional. C4 is a strong baseline, with OSCAR-21.09 lagging slightly behind, but we find that RefinedWeb outperforms both web datasets and the most popular curated dataset, The Pile. Both filtering and deduplication contribute significantly to improving zero-shot performance.**the BigScience Architecture and Scaling Pile model (Scao et al., 2022), PaLM-8B (Chowdhery et al., 2022), Aleph Alpha Luminous 13B (Aleph Alpha, 2023), the Pythia series (Biderman et al., 2023), and the Cerebras-GPT series (Dey et al., 2023). For GPT-3, we distinguish between results obtained through the API (babbage and curie) with the the EleutherAI LM evaluation harness (Gao et al., 2021) (*), and results reported in their paper, with a different evaluation setup (\(\dagger\)). Note that for PaLM and OPT, results were also obtained with a different evaluation suite (\(\dagger\)), while for other models they were obtained with the evaluation harness as well (*), allowing for more direct comparisons.

\begin{table} \begin{tabular}{c c c c c c c c} \hline \hline \multicolumn{3}{c}{**Massive web datasets**} & \multicolumn{2}{c}{**Curated**} & **Ours** & \\ \hline & OSCAR-21.09 & OSCAR-22.01 & C4 & \(\blacktriangledown\) The Pile & RW-Raw & RW-Filtered & \(\blacklozenge\) RefinedWeb \\ \hline **1B@27GT** & 55.0\% & 52.7\% & 55.7\% & 53.4\% & 52.7\% & 54.3\% & **56.2\%** \\ **3B@60GT** & 59.1\% & 55.9\% & 59.6\% & 57.9\% & 57.4\% & 58.2\% & **59.8\%** \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} 표 4: **zero-shot 일반화를 위한 실버 불릿이 아닌 큐레이션: \(\blacklozenge\) RefinedWeb에서 훈련된 소규모 모델이 웹 데이터(C4, OSCAR)와 큐레이션된 코퍼스(\(\blacktriangledown\) The Pile)에서 훈련된 모델보다 성능이 우수합니다. 소규모 집계에서 zero-shot의 평균 정확도. 모든 모델은 동일한 아키텍처와 사전 학습 하이퍼파라미터로 훈련되었습니다. OSCAR-22.01은 중복 제거가 선택 사항일 수 있기 때문에 다른 데이터 세트보다 크게 성능이 떨어지는 것을 발견했습니다. C4는 강력한 baseline이며, OSCAR-21.09는 약간 뒤처지지만, RefinedWeb이 두 웹 데이터 세트와 가장 인기 있는 큐레이션 데이터 세트인 The Pile보다 성능이 뛰어나다는 것을 발견했습니다. 필터링과 중복 제거는 모두 zero-shot 성능을 개선하는 데 크게 기여합니다.**BigScience Architecture 및 Scaling Pile 모델(Scao et al., 2022), PaLM-8B(Chowdhery et al., 2022), Aleph Alpha Luminous 13B(Aleph Alpha, 2023), Pythia 시리즈(Biderman et al., 2023), Cerebras-GPT 시리즈(Dey et al., 2023). GPT-3의 경우, API(babbage 및 curie)를 통해 얻은 결과와 EleutherAI LM 평가 harness(*), 그리고 다른 평가 설정으로 보고된 결과(\(\dagger\))를 구분합니다. PaLM과 OPT의 경우 다른 평가 제품군(\(\dagger\))으로 결과를 얻었지만, 다른 모델의 경우 평가 harness(*), 즉 보다 직접적인 비교가 가능한 결과를 얻었습니다.

\begin{table} \begin{tabular}{c c c c c c c c} \hline \hline \multicolumn{3}{c}{**Massive web datasets**} & \multicolumn{2}{c}{**Curated**} & **Ours** & \\ \hline & OSCAR-21.09 & OSCAR-22.01 & C4 & \(\blacktriangledown\) The Pile & RW-Raw & RW-Filtered & \(\blacklozenge\) RefinedWeb \\ \hline **1B@27GT** & 55.0\% & 52.7\% & 55.7\% & 53.4\% & 52.7\% & 54.3\% & **56.2\%** \\ **3B@60GT** & 59.1\% & 55.9\% & 59.6\% & 57.9\% & 57.4\% & 58.2\% & **59.8\%** \\ \hline \hline \end{tabular} \end{table} 표 4: **제로 샷 일반화를 위한 실버 불릿이 아닌 큐레이션: \(\blacklozenge\) RefinedWeb에서 훈련된 소규모 모델이 웹 데이터(C4, OSCAR)와 큐레이션된 코퍼스(\(\blacktriangledown\) The Pile)에서 훈련된 모델보다 성능이 우수합니다. 소규모 집계에서 제로 샷의 평균 정확도. 모든 모델은 동일한 아키텍처와 사전 학습 하이퍼파라미터로 훈련되었습니다. OSCAR-22.01은 중복 제거가 선택 사항일 수 있기 때문에 다른 데이터 세트보다 크게 성능이 떨어지는 것을 발견했습니다. C4는 강력한 기준선이며, OSCAR-21.09는 약간 뒤처지지만, RefinedWeb이 두 웹 데이터 세트와 가장 인기 있는 큐레이션 데이터 세트인 The Pile보다 성능이 뛰어나다는 것을 발견했습니다. 필터링과 중복 제거는 모두 제로 샷 성능을 개선하는 데 크게 기여합니다.**빅사이언스 아키텍처 및 스케일링 파일 모델(Scao et al., 2022), PaLM-8B(Chowdhery et al., 2022), 알레프 알파 루미너스 13B(Aleph Alpha, 2023), 피티아 시리즈(Biderman et al., 2023), 세레브라스-GPT 시리즈(Dey et al., 2023). GPT-3의 경우, API(babbage 및 curie)를 통해 얻은 결과와 EleutherAI LM 평가 하네스(*), 그리고 다른 평가 설정으로 보고된 결과(\(\dagger\))를 구분합니다. PaLM과 OPT의 경우 다른 평가 제품군(\(\dagger\))으로 결과를 얻었지만, 다른 모델의 경우 평가 하네스(*), 즉 보다 직접적인 비교가 가능한 결과를 얻었습니다.

**Tasks.** Our experiments explore three different open-ended text generation tasks. For all experiments, algorithms learn a policy from a dataset of preferences \(\mathcal{D}=\left\{x^{(i)},y_{w}^{(i)},y_{l}^{(i)}\right\}_{i=1}^{N}\). In **controlled sentiment generation**, \(x\) is a prefix of a movie review from the IMDb dataset [22], and the policy must generate \(y\) with positive sentiment. In order to perform a controlled evaluation, for this experiment we _generate_ preference pairs over generations using a pre-trained sentiment classifier, where \(p\)(positive \(\mid x,y_{w}\rangle>p\)(positive \(\mid x,y_{l}\rangle\). For SFT, we fine-tune GPT-2-large until convergence on reviews from the train split of the IMDB dataset (further details in App C.1). In **summarization**, \(x\) is a forum post from Reddit; the policy must generate a summary \(y\) of the main points in the post. Following prior work, we use the Reddit TL;DR summarization dataset [41] along with human preferences gathered by Stiennon et al.. We use an SFT model fine-tuned on human-written forum post summaries2 with the TRLX [42] framework for RLHF. The human preference dataset was gathered by Stiennon et al. on samples from a different, but similarly-trained, SFT model. Finally, in **single-turn dialogue**, \(x\) is a human query, which may be anything from a question about astrophysics to a request for relationship advice. A policy must produce an engaging and helpful response \(y\) to a user's query; we use the Anthropic Helpful and Harmless dialogue dataset [1], containing 170k dialogues between a human and an automated assistant. Each transcript ends with a pair of responses generated by a large (although unknown) language model along with a preference label denoting the human-preferred response. In this setting, no pre-trained SFT model is available; we therefore fine-tune an off-the-shelf language model on only the preferred completions to form the SFT model.

**작업**. 우리의 실험은 세 가지 개방형 텍스트 생성 작업을 탐구합니다. 모든 실험에서 알고리즘은 선호도 데이터 집합 \(\mathcal{D}=\left\{x^{(i)},y_{w}^{(i)},y_{l}^{(i)}\right\}_{i=1}^{N}\)에서 policy를 학습합니다. **제어된 감정 생성**에서 \(x\)는 IMDb 데이터 세트 [22]의 영화 리뷰 접두사이며, policy는 긍정적인 감성을 가진 \(y\)를 생성해야 합니다. 통제된 평가를 수행하기 위해 이 실험에서는 사전 학습된 감성 분류기를 사용하여 세대 간 선호도 쌍을 _생성_하며, 여기서 \(p\)(긍정적 \(\mid x,y_{w}\rangle>p\)(긍정적 \(\mid x,y_{l}\rangle\). Supervised Fine-tuning (SFT)의 경우, IMDB 데이터 세트의 트레인 분할에서 리뷰에 대해 수렴할 때까지 GPT-2-large를 Fine-tuning합니다(자세한 내용은 앱 C.1 참조). **요약**에서 \(x\)는 Reddit의 포럼 게시물이며, policy는 게시물의 요점을 요약하는 \(y\)를 생성해야 합니다. 선행 연구에 따라, 우리는 Reddit TL;DR 요약 데이터 세트 [41]와 Stiennon 등이 수집한 인간 선호도를 사용합니다. 우리는 인간이 작성한 포럼 게시물 요약2에 대해 Fine-tuning된 SFT 모델을 Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF)를 위한 TRLX [42] 프레임워크와 함께 사용합니다. 인간 선호도 데이터 세트는 Stiennon 등이 다른 데이터 세트에서 수집했지만 비슷하게 훈련된 SFT 모델에서 수집했습니다. 마지막으로, **단일 턴 대화**에서 \(x\)는 인간의 쿼리이며, 천체 물리학에 대한 질문부터 관계 조언 요청까지 무엇이든 될 수 있습니다. policy는 사용자의 질문에 대해 흥미롭고 유용한 응답 \(y\)를 생성해야 하며, 인간과 자동화된 어시스턴트 간의 17만 건의 대화가 포함된 Anthropic 유용하고 무해한 대화 데이터 세트 [1]를 사용합니다. 각 대화는 선호도 레이블과 함께 큰 언어 모델(알 수 없음)에 의해 생성된 한 쌍의 응답으로 끝납니다. 이 설정에서는 사전 학습된 SFT 모델을 사용할 수 없으므로 선호도가 높은 완성에 대해서만 오프더 셸프 언어 모델을 Fine-tuning하여 SFT 모델을 형성합니다.

**작업**. 우리의 실험은 세 가지 개방형 텍스트 생성 작업을 탐구합니다. 모든 실험에서 알고리즘은 선호도 데이터 집합 \(\mathcal{D}=\left\{x^{(i)},y_{w}^{(i)},y_{l}^{(i)}\right\}_{i=1}^{N}\). **제어된 감정 생성**에서 \(x\)는 IMDb 데이터 세트 [22]의 영화 리뷰 접두사이며, 정책은 긍정적인 감성을 가진 \(y\)를 생성해야 합니다. 통제된 평가를 수행하기 위해 이 실험에서는 사전 학습된 감성 분류기를 사용하여 세대 간 선호도 쌍을 _생성_하며, 여기서 \(p\)(긍정적 \(\mid x,y_{w}\rangle>p\)(긍정적 \(\mid x,y_{l}\rangle\). SFT의 경우, IMDB 데이터 세트의 트레인 분할에서 리뷰에 대해 수렴할 때까지 GPT-2-large를 미세 조정합니다(자세한 내용은 앱 C.1 참조). **요약**에서 \(x\)는 Reddit의 포럼 게시물이며, 정책은 게시물의 요점을 요약하는 \(y\)를 생성해야 합니다. 선행 연구에 따라, 우리는 Reddit TL;DR 요약 데이터 세트 [41]와 Stiennon 등이 수집한 인간 선호도를 사용합니다. 우리는 인간이 작성한 포럼 게시물 요약2에 대해 미세 조정된 SFT 모델을 RLHF를 위한 TRLX [42] 프레임워크와 함께 사용합니다. 인간 선호도 데이터 세트는 Stiennon 등이 다른 데이터 세트에서 수집했지만 비슷하게 훈련된 SFT 모델에서 수집했습니다. 마지막으로, **단일 턴 대화**에서 \(x\)는 인간의 쿼리이며, 천체 물리학에 대한 질문부터 관계 조언 요청까지 무엇이든 될 수 있습니다. 정책은 사용자의 질문에 대해 흥미롭고 유용한 응답 \(y\)를 생성해야 하며, 인간과 자동화된 어시스턴트 간의 17만 건의 대화가 포함된 Anthropic 유용하고 무해한 대화 데이터 세트 [1]를 사용합니다. 각 대화는 선호도 레이블과 함께 큰 언어 모델(알 수 없음)에 의해 생성된 한 쌍의 응답으로 끝납니다. 이 설정에서는 사전 학습된 SFT 모델을 사용할 수 없으므로 선호도가 높은 완성에 대해서만 오프더 셸프 언어 모델을 미세 조정하여 SFT 모델을 형성합니다.

* Hyperparameters such as batch size, learning rate, and learning rate scheduler influence the rate of convergence, yet do not impact the final converged loss provided that (1) their values fall within a reasonable range and (2) the model is trained with sufficient steps on adequate amounts of data. * Adjusting the batch size involves a trade-off between time and computation. The critical batch size that strikes an optimal time/computation balance can be determined based solely on the loss value. Training with this critical batch size requires twice as many training steps to achieve a specific loss value compared to using an infinite batch size (minimum possible required steps). * The context length, tokenization, data distribution and model configurations have big impacts on the constants in scaling law formulas, but do not affect the form of scaling law itself. * When given a fixed context length, tokenization, data distribution, model configurations and learning rate scheduler, we observe precise and predictable power-law scalings for performance in relation to training step, batch size, and model size, provided that the learning rate is optimally configured. * By training models with fewer than 60 million parameters, we can accurately estimate the constants in scaling-law formulas. This allows us to predict various attributes for models with up to 33 billion parameters before their training, including (1) the minimum possible loss; (2) the minimum required training steps and processed tokens to achieve a specific loss; (3) the critical batch size at any loss value; and (4) the complete test loss trajectory with arbitrary batch size. * These predicted attributes have many intriguing features, assisting us in identifying crucial factors before training large models, such as the optimal model size and training steps within a fixed computational budget, the necessary amount of data, the ideal mix ratio of multiple datasets, and more.

* Batch Size, Learning Rate 및 Learning Rate Scheduler와 같은 하이퍼파라미터는 수렴 속도에 영향을 미치지만, (1) 해당 값이 합리적인 범위 내에 있고 (2) 적절한 양의 데이터에 대해 충분한 단계로 모델을 훈련하는 경우 최종 수렴 Loss에는 영향을 미치지 않습니다. * Batch Size를 조정하려면 시간과 계산 사이의 절충안이 필요합니다. 최적의 시간/계산 균형을 이루는 임계 Batch Size는 Loss 값만을 기준으로 결정할 수 있습니다. 이 임계 Batch Size로 훈련하려면 무한 Batch Size(최소 필요한 단계 수)를 사용할 때보다 특정 Loss 값을 달성하는 데 두 배의 훈련 단계가 필요합니다. * 문맥 길이, 토큰화, 데이터 분포 및 모델 구성은 Scaling Law 공식의 상수에 큰 영향을 미치지만 Scaling Law 자체의 형태에는 영향을 미치지 않습니다. * 고정된 문맥 길이, 토큰화, 데이터 분포, 모델 구성 및 Learning Rate Scheduler가 주어지면 학습 속도가 최적으로 구성된 경우 훈련 단계, Batch Size 및 모델 크기에 대한 성능과 관련하여 정확하고 예측 가능한 거듭제곱 규칙을 관찰할 수 있습니다. * 6천만 개 미만의 파라미터를 가진 모델을 훈련하면 Scaling Law 공식의 상수를 정확하게 추정할 수 있습니다. 이를 통해 (1) 최소 가능한 Loss, (2) 특정 Loss를 달성하기 위해 필요한 최소 훈련 단계 및 처리된 토큰 수, (3) 모든 Loss 값에서 임계 Batch Size, (4) 임의의 Batch Size로 완전한 테스트 Loss 궤적 등 최대 330억 개의 파라미터를 가진 모델에 대한 다양한 속성을 훈련 전에 예측할 수 있습니다. * 이러한 예측 속성은 많은 흥미로운 특징을 가지고 있어 고정된 계산 예산 내에서 최적의 모델 크기와 훈련 단계, 필요한 데이터 양, 여러 데이터 세트의 이상적인 혼합 비율 등 대규모 모델을 훈련하기 전에 중요한 요소를 식별하는 데 도움이 됩니다.

* 배치 크기, 학습 속도 및 학습 속도 스케줄러와 같은 하이퍼파라미터는 수렴 속도에 영향을 미치지만, (1) 해당 값이 합리적인 범위 내에 있고 (2) 적절한 양의 데이터에 대해 충분한 단계로 모델을 훈련하는 경우 최종 수렴 손실에는 영향을 미치지 않습니다. * 배치 크기를 조정하려면 시간과 계산 사이의 절충안이 필요합니다. 최적의 시간/계산 균형을 이루는 임계 배치 크기는 손실 값만을 기준으로 결정할 수 있습니다. 이 임계 배치 크기로 훈련하려면 무한 배치 크기(최소 필요한 단계 수)를 사용할 때보다 특정 손실 값을 달성하는 데 두 배의 훈련 단계가 필요합니다. * 문맥 길이, 토큰화, 데이터 분포 및 모델 구성은 스케일링 법칙 공식의 상수에 큰 영향을 미치지만 스케일링 법칙 자체의 형태에는 영향을 미치지 않습니다. * 고정된 문맥 길이, 토큰화, 데이터 분포, 모델 구성 및 학습 속도 스케줄러가 주어지면 학습 속도가 최적으로 구성된 경우 훈련 단계, 배치 크기 및 모델 크기에 대한 성능과 관련하여 정확하고 예측 가능한 거듭제곱 규칙을 관찰할 수 있습니다. * 6천만 개 미만의 파라미터를 가진 모델을 훈련하면 스케일링 법칙 공식의 상수를 정확하게 추정할 수 있습니다. 이를 통해 (1) 최소 가능한 손실, (2) 특정 손실을 달성하기 위해 필요한 최소 훈련 단계 및 처리된 토큰 수, (3) 모든 손실 값에서 임계 배치 크기, (4) 임의의 배치 크기로 완전한 테스트 손실 궤적 등 최대 330억 개의 파라미터를 가진 모델에 대한 다양한 속성을 훈련 전에 예측할 수 있습니다. * 이러한 예측 속성은 많은 흥미로운 특징을 가지고 있어 고정된 계산 예산 내에서 최적의 모델 크기와 훈련 단계, 필요한 데이터 양, 여러 데이터 세트의 이상적인 혼합 비율 등 대규모 모델을 훈련하기 전에 중요한 요소를 식별하는 데 도움이 됩니다.

\(\bullet\)_Internal Knowledge_. In addition to utilizing external tools, many agents rely solely on the internal knowledge of LLMs to guide their actions. We now present several crucial capabilities of LLMs that can support the agent to behave reasonably and effectively. (1) _Planning Capability_. Previous work has demonstrated that LLMs can be used as decent planers to decompose complex task into simpler ones [45]. Such capability of LLMs can be even triggered without incorporating examples in the prompts [46]. Based on the planning capability of LLMs, DEPS [33] develops a Minecraft agent, which can solve complex task via sub-goal decomposition. Similar agents like GITM [16] and Voyager [38] also heavily rely on the planning capability of LLMs to successfully complete different tasks. (2) _Conversation Capability_. LLMs can usually generate high-quality conversations. This capability enables the agent to behave more like humans. In the previous work, many agents take actions based on the strong conversation capability of LLMs. For example, in ChatDev [18], different agents can discuss the software developing process, and even can make reflections on their own behaviors. In RLP [30], the agent can communicate with the listeners based on their potential feedback on the agent's utterance. (3) _Common Sense Understanding Capability_. Another important capability of LLMs is that they can well comprehend human common sense. Based on this capability, many agents can simulate human daily life and make human-like decisions. For example, in Generative Agent, the agent can accurately understand its current state, the surrounding environment, and summarize high-level ideas based on basic observations. Without the common sense understanding capability of LLMs, these behaviors cannot be reliably simulated. Similar conclusions may also apply to RecAgent [21] and S3 [77], where the agents aim to simulate user recommendation and social behaviors.

\(\bullet\)_내부 지식_. 외부 도구를 활용하는 것 외에도 많은 에이전트는 LLM의 내부 지식에만 의존하여 작업을 안내합니다. 이제 에이전트가 합리적이고 효과적으로 행동할 수 있도록 지원할 수 있는 몇 가지 중요한 LLM 기능을 소개합니다. (1) _Planning Capability_. 이전 연구에서는 복잡한 작업을 더 간단한 작업으로 분해하는 데 LLM을 적절한 플래너로 사용할 수 있음을 보여주었습니다[45]. 이러한 LLM의 기능은 프롬프트에 예제를 통합하지 않고도 트리거할 수 있습니다[46]. LLM의 Planning Capability를 기반으로 DEPS [33]는 하위 목표 분해를 통해 복잡한 작업을 해결할 수 있는 마인크래프트 에이전트를 개발했습니다. GITM [16] 및 Voyager [38]과 같은 유사한 에이전트도 다양한 작업을 성공적으로 완료하기 위해 LLM의 Planning Capability에 크게 의존합니다. (2) _Conversation Capability_. LLM은 일반적으로 고품질의 대화를 생성할 수 있습니다. 이 기능을 통해 에이전트는 인간처럼 행동할 수 있습니다. 이전 연구에서 많은 에이전트가 LLM의 강력한 Conversation Capability를 기반으로 행동을 취합니다. 예를 들어, ChatDev [18]에서 다양한 에이전트는 소프트웨어 개발 프로세스에 대해 논의할 수 있으며, 심지어 자신의 행동에 대해 반성할 수도 있습니다. RLP [30]에서 에이전트는 에이전트의 발화에 대한 잠재적 피드백을 기반으로 청취자와 소통할 수 있습니다. (3) _Common Sense Understanding Capability_. LLM의 또 다른 중요한 기능은 인간의 상식을 잘 이해할 수 있다는 것입니다. 이 기능을 기반으로 많은 에이전트가 인간의 일상 생활을 시뮬레이션하고 인간과 같은 의사 결정을 내릴 수 있습니다. 예를 들어, Generative Agent는 현재 상태와 주변 환경을 정확하게 이해하고 기본 관찰을 기반으로 높은 수준의 아이디어를 요약할 수 있습니다. LLM의 Common Sense Understanding Capability가 없다면 이러한 행동을 안정적으로 시뮬레이션할 수 없습니다. 사용자 추천 및 소셜 행동을 시뮬레이션하는 RecAgent [21] 및 S3 [77]에도 유사한 결론이 적용될 수 있습니다.

\(\bullet\)_내부 지식_. 외부 도구를 활용하는 것 외에도 많은 에이전트는 LLM의 내부 지식에만 의존하여 작업을 안내합니다. 이제 에이전트가 합리적이고 효과적으로 행동할 수 있도록 지원할 수 있는 몇 가지 중요한 LLM 기능을 소개합니다. (1) _계획 기능_. 이전 연구에서는 복잡한 작업을 더 간단한 작업으로 분해하는 데 LLM을 적절한 플래너로 사용할 수 있음을 보여주었습니다[45]. 이러한 LLM의 기능은 프롬프트에 예제를 통합하지 않고도 트리거할 수 있습니다[46]. LLM의 계획 기능을 기반으로 DEPS [33]는 하위 목표 분해를 통해 복잡한 작업을 해결할 수 있는 마인크래프트 에이전트를 개발했습니다. GITM [16] 및 Voyager [38]과 같은 유사한 에이전트도 다양한 작업을 성공적으로 완료하기 위해 LLM의 계획 기능에 크게 의존합니다. (2) _대화 기능_. LLM은 일반적으로 고품질의 대화를 생성할 수 있습니다. 이 기능을 통해 에이전트는 인간처럼 행동할 수 있습니다. 이전 연구에서 많은 에이전트가 LLM의 강력한 대화 기능을 기반으로 행동을 취합니다. 예를 들어, ChatDev [18]에서 다양한 에이전트는 소프트웨어 개발 프로세스에 대해 논의할 수 있으며, 심지어 자신의 행동에 대해 반성할 수도 있습니다. RLP [30]에서 에이전트는 에이전트의 발화에 대한 잠재적 피드백을 기반으로 청취자와 소통할 수 있습니다. (3) _상식 이해 기능_. LLM의 또 다른 중요한 기능은 인간의 상식을 잘 이해할 수 있다는 것입니다. 이 기능을 기반으로 많은 에이전트가 인간의 일상 생활을 시뮬레이션하고 인간과 같은 의사 결정을 내릴 수 있습니다. 예를 들어, 생성 에이전트는 현재 상태와 주변 환경을 정확하게 이해하고 기본 관찰을 기반으로 높은 수준의 아이디어를 요약할 수 있습니다. LLM의 상식 이해 기능이 없다면 이러한 행동을 안정적으로 시뮬레이션할 수 없습니다. 사용자 추천 및 소셜 행동을 시뮬레이션하는 RecAgent [21] 및 S3 [77]에도 유사한 결론이 적용될 수 있습니다.

\(\bullet\)_Unified Memory_. This structure only simulates the human shot-term memory, which is usually realized by in-context learning, and the memory information is directly written into the prompts. For example, RLP [30] is a conversation agent, which maintains internal states for the speaker and listener. During each round of conversation, these states serve as LLM prompts, functioning as the agent's short-term memory. SayPlan [31] is an embodied agent specifically designed for task planning. In this agent, the scene graphs and environment feedback serve as the agent's short-term memory, guiding its actions. CALYPSO [32] is an agent designed for the game Dungeons & Dragons, which can assist Dungeon Masters in the creation and narration of stories. Its short-term memory is built upon scene descriptions, monster information, and previous summaries. DEPS [33] is also a game agent, but it is developed for Minecraft. The agent initially generates task plans and then utilizes them to prompt LLMs, which in turn produce actions to complete the task. These plans can be deemed as the agent's short-term memory. In practice, implementing short-term memory is straightforward and can enhance an agent's ability to perceive recent or contextually sensitive behaviors and observations. However,due to the limitation of context window of LLMs, it's hard to put all memories into prompt, which may degrade the performance of agents.This method has high requirements on the window length of LLMs and the ability to handle long contexts. Therefore, many researchers resort to hybrid memory to alleviate this question. However, the limited context window of LLMs restricts incorporating comprehensive memories into prompts, which can impair agent performance. This challenge necessitates LLMs with larger context windows and the ability to handle extended contexts. Consequently, numerous researchers turn to hybrid memory systems to mitigate this issue.

\(\bullet\)_Unified Memory_. 이 구조는 일반적으로 In-Context Learning으로 구현되는 인간의 단기 기억을 시뮬레이션할 뿐이며, 메모리 정보는 prompts에 직접 기록됩니다. 예를 들어, RLP [30]는 화자와 청자를 위한 내부 상태를 유지하는 대화 에이전트입니다. 대화의 각 라운드 동안 이러한 상태는 에이전트의 단기 기억 역할을 하는 LLM prompts로 사용됩니다. SayPlan [31]은 작업 계획을 위해 특별히 설계된 구현 에이전트입니다. 이 에이전트에서 장면 그래프와 환경 피드백은 에이전트의 단기 기억 역할을 하며, 에이전트의 행동을 안내합니다. CALYPSO [32]는 던전 앤 드래곤 게임용으로 설계된 에이전트로, 던전 마스터가 스토리를 만들고 내레이션할 때 도움을 줄 수 있습니다. 이 에이전트의 단기 기억은 장면 설명, 몬스터 정보 및 이전 요약을 기반으로 구축됩니다. DEPS [33]도 게임 에이전트이지만 마인크래프트용으로 개발되었습니다. 이 에이전트는 처음에 작업 계획을 생성한 다음 이를 활용하여 LLM에 prompts를 제공하고, 이를 통해 작업을 완료하기 위한 작업을 생성합니다. 이러한 계획은 에이전트의 단기 기억으로 간주할 수 있습니다. 실제로 단기 기억을 구현하는 것은 간단하며, 에이전트가 최근 또는 상황에 민감한 행동과 관찰을 인식하는 능력을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 LLM의 context window의 한계로 인해 모든 메모리를 prompt에 넣기가 어렵기 때문에 에이전트의 성능이 저하될 수 있습니다. 이 방법은 LLM의 window 길이와 긴 context를 처리하는 능력에 높은 요구 사항이 있습니다. 따라서 많은 연구자들이 이 문제를 완화하기 위해 hybrid memory에 의존합니다. 그러나 LLM의 제한된 context window는 포괄적인 메모리를 prompt에 통합하는 것을 제한하므로 에이전트 성능을 저하시킬 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해서는 더 큰 context window와 확장된 context를 처리할 수 있는 능력을 갖춘 LLM이 필요합니다. 따라서 많은 연구자들이 이 문제를 완화하기 위해 hybrid memory 시스템을 사용합니다.

\(\bullet\)_통합 메모리_. 이 구조는 일반적으로 인컨텍스트 학습으로 구현되는 인간의 단기 기억을 시뮬레이션할 뿐이며, 메모리 정보는 프롬프트에 직접 기록됩니다. 예를 들어, RLP [30]는 화자와 청자를 위한 내부 상태를 유지하는 대화 에이전트입니다. 대화의 각 라운드 동안 이러한 상태는 에이전트의 단기 기억 역할을 하는 LLM 프롬프트로 사용됩니다. SayPlan [31]은 작업 계획을 위해 특별히 설계된 구현 에이전트입니다. 이 에이전트에서 장면 그래프와 환경 피드백은 에이전트의 단기 기억 역할을 하며, 에이전트의 행동을 안내합니다. CALYPSO [32]는 던전 앤 드래곤 게임용으로 설계된 에이전트로, 던전 마스터가 스토리를 만들고 내레이션할 때 도움을 줄 수 있습니다. 이 에이전트의 단기 기억은 장면 설명, 몬스터 정보 및 이전 요약을 기반으로 구축됩니다. DEPS [33]도 게임 에이전트이지만 마인크래프트용으로 개발되었습니다. 이 에이전트는 처음에 작업 계획을 생성한 다음 이를 활용하여 LLM에 프롬프트를 제공하고, 이를 통해 작업을 완료하기 위한 작업을 생성합니다. 이러한 계획은 에이전트의 단기 기억으로 간주할 수 있습니다. 실제로 단기 기억을 구현하는 것은 간단하며, 에이전트가 최근 또는 상황에 민감한 행동과 관찰을 인식하는 능력을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 LLM의 컨텍스트 창의 한계로 인해 모든 메모리를 프롬프트에 넣기가 어렵기 때문에 에이전트의 성능이 저하될 수 있습니다. 이 방법은 LLM의 창 길이와 긴 컨텍스트를 처리하는 능력에 높은 요구 사항이 있습니다. 따라서 많은 연구자들이 이 문제를 완화하기 위해 하이브리드 메모리에 의존합니다. 그러나 LLM의 제한된 컨텍스트 창은 포괄적인 메모리를 프롬프트에 통합하는 것을 제한하므로 에이전트 성능을 저하시킬 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해서는 더 큰 컨텍스트 창과 확장된 컨텍스트를 처리할 수 있는 능력을 갖춘 LLM이 필요합니다. 따라서 많은 연구자들이 이 문제를 완화하기 위해 하이브리드 메모리 시스템을 사용합니다.

_Remark 1.6_.: Since 2bit/param is obtained after sufficient training, training longer _may not_ further improve model capacity, _but quantization can_. While not covered in this paper, our framework also provides a principled playground to compare different quantization methods. * Section 9: How sparsity (MoE) affects model capacity. Mixture-of-experts (MoE) models offer faster inference than dense models but often underperform dense models with the same total parameter count (not effective parameters). We show that this performance drop is likely not due to a lack of knowledge storage capability. * Result 9: MoE models, even with 32 experts, only reduce 1.3x in capacity compared to the base scaling laws, despite using just 8.8% of the total parameters during inference. * Section 10: How junk knowledge affects model capacity. Not all pretrain data are equally useful. Much of the internet data lacks valuable knowledge for training language models [24], while knowledge-rich sources like Wikipedia represent only a small fraction of the training tokens. We explore the impact on model capacity by conducting a controlled experiment with both useful and "junk" data. * Result 10+11: Junk data significantly reduces model capacity. As an example, with a 1:7 ratio of "useful to junk" training tokens, capacity for useful knowledge _loses by a factor of 20_x, even when useful knowledge is exposed 100 times.8 Footnote 8: The loss factor improves to 3x/1.5x/1.3x with 300/600/1000 exposures of useful knowledge, compared to Result 4 which involves training without junk for only 100 exposures. Result 12]An _effective mitigation_ is to prepend a special token to all useful knowledge. This is akin to adding a domain name like wikipedia.org at the start of every Wikipedia paragraph; the model _autonomously_ identifies high-quality data without prior knowledge of valuable domains. In the example above, the loss factor improves from 20x to 2x.

_Remark 1.6_.: 2bit/param은 충분한 훈련을 거친 후에 얻어지므로 훈련을 더 길게 하면 모델 용량이 더 향상되지 않을 수 있지만 quantization은 그렇지 않습니다. 이 논문에서는 다루지 않았지만, 저희 프레임워크는 다양한 quantization 방법을 비교할 수 있는 원칙적인 플레이그라운드도 제공합니다. * 섹션 9: 스파스성(MoE)이 모델 용량에 미치는 영향. Mixture-of-experts (MoE) 모델은 밀도 모델보다 빠른 추론을 제공하지만, 총 파라미터 수(효과적인 파라미터)가 동일한 밀도 모델보다 성능이 저하되는 경우가 많습니다. 이러한 성능 저하는 지식 저장 기능 부족 때문이 아닐 가능성이 높다는 것을 보여줍니다. * 결과 9: 32명의 전문가를 보유한 MoE 모델은 추론 시 총 파라미터의 8.8%만 사용함에도 불구하고 기본 scaling laws에 비해 용량이 1.3배만 감소합니다. * 섹션 10: 정크 지식이 모델 용량에 미치는 영향. 모든 사전 학습 데이터가 똑같이 유용한 것은 아닙니다. 인터넷 데이터의 대부분은 언어 모델 학습에 유용한 지식이 부족하고[24], 위키피디아와 같은 지식이 풍부한 소스는 학습 토큰의 극히 일부에 불과합니다. 유용한 데이터와 "정크" 데이터로 제어된 실험을 수행하여 모델 용량에 미치는 영향을 살펴봅니다. * 결과 10+11: 정크 데이터는 모델 용량을 크게 감소시킵니다. 예를 들어, "유용한 데이터와 정크 데이터"의 비율이 1:7인 경우 유용한 지식이 100배 노출되더라도 유용한 지식에 대한 용량은 20배 감소합니다.8 각주 8: 정크 없이 훈련하는 결과 12]의 경우 300/600/1000 노출 시 유용한 지식의 손실 계수는 3배/1.5배/1.3배로 개선됩니다. 유용한 지식을 100번만 노출시켰을 때보다 개선되었습니다. 결과 12]의 경우 모든 유용한 지식 앞에 특수 토큰을 붙이는 것이 _효과적인 완화책_입니다. 이는 모든 위키백과 단락의 시작 부분에 wikipedia.org과 같은 도메인 이름을 추가하는 것과 같으며, 모델은 가치 있는 도메인에 대한 사전 지식 없이도 고품질 데이터를 _자율적으로_ 식별합니다. 위의 예에서 손실 계수는 20배에서 2배로 개선되었습니다.

_Remark 1.6_.: 2bit/param은 충분한 훈련을 거친 후에 얻어지므로 훈련을 더 길게 하면 모델 용량이 더 향상되지 않을 수 있지만 양자화는 그렇지 않습니다. 이 논문에서는 다루지 않았지만, 저희 프레임워크는 다양한 양자화 방법을 비교할 수 있는 원칙적인 플레이그라운드도 제공합니다. * 섹션 9: 스파스성(MoE)이 모델 용량에 미치는 영향. 전문가 혼합(MoE) 모델은 밀도 모델보다 빠른 추론을 제공하지만, 총 파라미터 수(효과적인 파라미터)가 동일한 밀도 모델보다 성능이 저하되는 경우가 많습니다. 이러한 성능 저하는 지식 저장 기능 부족 때문이 아닐 가능성이 높다는 것을 보여줍니다. * 결과 9: 32명의 전문가를 보유한 MoE 모델은 추론 시 총 파라미터의 8.8%만 사용함에도 불구하고 기본 스케일링 법칙에 비해 용량이 1.3배만 감소합니다. * 섹션 10: 정크 지식이 모델 용량에 미치는 영향. 모든 사전 학습 데이터가 똑같이 유용한 것은 아닙니다. 인터넷 데이터의 대부분은 언어 모델 학습에 유용한 지식이 부족하고[24], 위키피디아와 같은 지식이 풍부한 소스는 학습 토큰의 극히 일부에 불과합니다. 유용한 데이터와 "정크" 데이터로 제어된 실험을 수행하여 모델 용량에 미치는 영향을 살펴봅니다. * 결과 10+11: 정크 데이터는 모델 용량을 크게 감소시킵니다. 예를 들어, "유용한 데이터와 정크 데이터"의 비율이 1:7인 경우 유용한 지식이 100배 노출되더라도 유용한 지식에 대한 용량은 20배 감소합니다.8 각주 8: 정크 없이 훈련하는 결과 12]의 경우 300/600/1000 노출 시 유용한 지식의 손실 계수는 3배/1.5배/1.3배로 개선됩니다. 유용한 지식을 100번만 노출시켰을 때보다 개선되었습니다. 결과 12]의 경우 모든 유용한 지식 앞에 특수 토큰을 붙이는 것이 _효과적인 완화책_입니다. 이는 모든 위키백과 단락의 시작 부분에 위키피디아.org과 같은 도메인 이름을 추가하는 것과 같으며, 모델은 가치 있는 도메인에 대한 사전 지식 없이도 고품질 데이터를 _자율적으로_ 식별합니다. 위의 예에서 손실 계수는 20배에서 2배로 개선되었습니다.

* _Reasoning inconsistency._ With improved reasoning strategies (_e.g.,_ CoT prompting), LLMs can solve some complex reasoning tasks, by performing step-by-step reasoning based on the supporting logic and evidence. Despite the effectiveness, the _reasoning inconsistency_ issue often occurs in the decomposed reasoning process. Concretely, LLMs may generate the correct answer following an invalid reasoning path, or produce a wrong answer after a correct reasoning process [33, 442], leading to inconsistency between the derived answer and the reasoning process. To alleviate this problem, existing work has proposed to guide the whole generation process of LLMs via external tools or models [636, 451, 437], to re-check the reasoning process and final answer for correcting the potential errors [685, 686, 687] or fine-tune LLMs with process-based feedback [688, 689]. For instance, _Tree of Thoughts (ToT)_[451] empowers LLMs to engage in the decision-making process by concurrently exploring and self-evaluating various reasoning paths. To refine the reasoning processes, Self-Refine [685] elicits feedback from LLMs on self-generated solutions, enabling the iterative refinement of solutions based on the feedback. Moreover, several studies improve the consistency in the reasoning chain of LLMs through the integration of process-based supervision during training [688, 689]. As a promising solution, recent approaches reformulate the complex reasoning tasks into code generation tasks, where the strict execution of the generated code ensures the consistency between the reasoning process and the outcome. Also, it has been revealed that there might exist inconsistency between tasks with similar inputs, where small changes in the task description may cause the model to produce different results [592, 49]. To mitigate this problem, self-consistency [436] adopts the ensemble of multiple reasoning paths to enhance the decoding process of LLMs.

* _Reasoning inconsistency._ 추론 전략이 개선되면(_예:_ CoT prompting) LLM은 지원 논리와 증거를 기반으로 단계별 추론을 수행하여 일부 복잡한 추론 작업을 해결할 수 있습니다. 효과에도 불구하고 분해된 추론 과정에서 _reasoning inconsistency_ 문제가 종종 발생합니다. 구체적으로, LLM은 잘못된 추론 경로를 따라 정답을 생성하거나 올바른 추론 과정을 거친 후 오답을 생성하여 도출된 답과 추론 과정 간에 불일치를 초래할 수 있습니다[33, 442]. 이 문제를 완화하기 위해 기존 연구에서는 외부 도구나 모델을 통해 LLM의 전체 생성 과정을 안내하여 잠재적 오류를 수정하기 위해 추론 과정과 최종 답을 다시 확인하거나[636, 451, 437] 프로세스 기반 피드백으로 LLM을 Fine-tuning하도록 제안했습니다[688, 689]. 예를 들어, _Tree of Thoughts (ToT)_[451]는 LLM이 다양한 추론 경로를 동시에 탐색하고 자체 평가하여 의사 결정 과정에 참여할 수 있도록 지원합니다. 추론 과정을 구체화하기 위해 Self-Refine [685]은 자체 생성된 솔루션에 대해 LLM으로부터 피드백을 유도하여 피드백을 기반으로 솔루션을 반복적으로 개선할 수 있도록 합니다. 또한, 여러 연구에서는 훈련 중에 프로세스 기반 감독을 통합하여 LLM의 추론 체인의 일관성을 개선하고 있습니다[688, 689]. 유망한 솔루션으로, 최근 접근 방식은 복잡한 추론 작업을 코드 생성 작업으로 재구성하여 생성된 코드의 엄격한 실행을 통해 추론 과정과 결과 사이의 일관성을 보장합니다. 또한, 작업 설명의 작은 변화로 인해 모델이 다른 결과를 생성할 수 있는 유사한 입력을 가진 작업 간에 불일치가 존재할 수 있음이 밝혀졌습니다[592, 49]. 이 문제를 완화하기 위해 self-consistency[436]는 여러 추론 경로의 앙상블을 채택하여 LLM의 디코딩 과정을 향상시킵니다.

* _추론 일관성._ 추론 전략이 개선되면(_예:_ CoT 프롬프트) LLM은 지원 논리와 증거를 기반으로 단계별 추론을 수행하여 일부 복잡한 추론 작업을 해결할 수 있습니다. 효과에도 불구하고 분해된 추론 과정에서 _추론 일관성_ 문제가 종종 발생합니다. 구체적으로, LLM은 잘못된 추론 경로를 따라 정답을 생성하거나 올바른 추론 과정을 거친 후 오답을 생성하여 도출된 답과 추론 과정 간에 불일치를 초래할 수 있습니다[33, 442]. 이 문제를 완화하기 위해 기존 연구에서는 외부 도구나 모델을 통해 LLM의 전체 생성 과정을 안내하여 잠재적 오류를 수정하기 위해 추론 과정과 최종 답을 다시 확인하거나[636, 451, 437] 프로세스 기반 피드백으로 LLM을 미세 조정하도록 제안했습니다[688, 689]. 예를 들어, _생각의 나무(ToT)_[451]는 LLM이 다양한 추론 경로를 동시에 탐색하고 자체 평가하여 의사 결정 과정에 참여할 수 있도록 지원합니다. 추론 과정을 구체화하기 위해 Self-Refine [685]은 자체 생성된 솔루션에 대해 LLM으로부터 피드백을 유도하여 피드백을 기반으로 솔루션을 반복적으로 개선할 수 있도록 합니다. 또한, 여러 연구에서는 훈련 중에 프로세스 기반 감독을 통합하여 LLM의 추론 체인의 일관성을 개선하고 있습니다[688, 689]. 유망한 솔루션으로, 최근 접근 방식은 복잡한 추론 작업을 코드 생성 작업으로 재구성하여 생성된 코드의 엄격한 실행을 통해 추론 과정과 결과 사이의 일관성을 보장합니다. 또한, 작업 설명의 작은 변화로 인해 모델이 다른 결과를 생성할 수 있는 유사한 입력을 가진 작업 간에 불일치가 존재할 수 있음이 밝혀졌습니다[592, 49]. 이 문제를 완화하기 위해 자체 일관성[436]은 여러 추론 경로의 앙상블을 채택하여 LLM의 디코딩 과정을 향상시킵니다.

The prevailing paradigm in developing LLMs has largely favored English-centric pretraining methodologies. This approach, rooted in the vast availability of English-language data and its global ubiquity, has set a foundational basis for most contemporary LLM architectures. Subsequently, strategies such as continuing pretraining, supervised fine-tuning, and instruction fine-tuning (IFT) have been employed to extend these models' linguistic reach, enabling the activation of multilingual capacities (Zeng et al., 2023; Bai et al., 2023; Yang et al., 2023; Team, 2023; Young et al., 2024; Bi et al., 2024). These methodologies have proven effective, showcasing the adaptability of LLMs to accommodate linguistic diversity beyond their initial English-centric training, with representative examples Chinese-Mixtral (Cui and Yao, 2024) and Chinese-Mixtral-Instruct (Cui and Yao, 2024). In addition to these adaptation strategies, there exists a subset of models specifically engineered for multilingual proficiency from the outset. Models like BLOOM (Le Scao et al., 2022) and Aya (Ustin et al., 2024) exemplify this approach, incorporating a multitude of languages throughout both their pretraining and fine-tuning phases. Despite these efforts to integrate linguistic diversity, English invariably remains the dominant language within these models (Zhao et al., 2024). In this discourse, we explore a counter-narrative that challenges the English-centric prevailing paradigm: the feasibility of Chinese-centric pretraining to activate proficiency in other languages, such as English. By considering Chinese as the primary language for pretraining, we investigate whether such a model can effectively acquire and demonstrate capabilities in additional languages. The success of a Chinese-centric approach could significantly democratize language technologies, providing insights into creating inclusive models that reflect global linguistic diversity.

LLM 개발의 지배적인 패러다임은 대부분 영어 중심의 pretraining 방법론을 선호해 왔습니다. 이러한 접근 방식은 영어 데이터의 풍부한 가용성과 전 세계적인 보급성에 뿌리를 두고 있으며, 대부분의 현대 LLM 아키텍처의 기초를 다졌습니다. 이후, 이러한 모델의 언어적 범위를 확장하기 위해 지속적인 pretraining, Supervised Fine-tuning, Instruction Fine-tuning (IFT)과 같은 전략이 사용되어 다국어 기능을 활성화할 수 있게 되었습니다(Zeng et al., 2023; Bai et al., 2023; Yang et al., 2023; Team, 2023; Young et al., 2024; Bi et al., 2024). 이러한 방법론은 효과적인 것으로 입증되었으며, 초기 영어 중심 훈련을 넘어 언어적 다양성을 수용하는 LLM의 적응력을 보여주었으며, 대표적인 예로 Chinese-Mixtral(Cui and Yao, 2024)과 Chinese-Mixtral-Instruct(Cui and Yao, 2024)가 있습니다. 이러한 적응 전략 외에도 처음부터 다국어 능력을 위해 특별히 설계된 모델의 하위 집합이 존재합니다. BLOOM(Le Scao et al., 2022) 및 Aya(Ustin et al., 2024)와 같은 모델은 pretraining 및 Fine-tuning 단계에서 다양한 언어를 통합하는 이러한 접근 방식을 예시합니다. 언어적 다양성을 통합하려는 이러한 노력에도 불구하고 영어는 항상 이러한 모델에서 지배적인 언어로 남아 있습니다(Zhao et al., 2024). 이 담론에서는 영어 중심의 지배적인 패러다임에 도전하는 반대 설득을 살펴봅니다: 영어와 같은 다른 언어의 능력을 활성화하기 위한 중국어 중심의 pretraining의 타당성입니다. 중국어를 pretraining의 기본 언어로 간주하여 이러한 모델이 추가 언어에서 효과적으로 능력을 습득하고 입증할 수 있는지 조사합니다. 중국어 중심 접근 방식의 성공은 언어 기술을 크게 민주화할 수 있으며, 글로벌 언어 다양성을 반영하는 포괄적인 모델을 만드는 데 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.

LLM 개발의 지배적인 패러다임은 대부분 영어 중심의 사전 학습 방법론을 선호해 왔습니다. 이러한 접근 방식은 영어 데이터의 풍부한 가용성과 전 세계적인 보급성에 뿌리를 두고 있으며, 대부분의 현대 LLM 아키텍처의 기초를 다졌습니다. 이후, 이러한 모델의 언어적 범위를 확장하기 위해 지속적인 사전 학습, 지도 미세 조정, 지침 미세 조정(IFT)과 같은 전략이 사용되어 다국어 기능을 활성화할 수 있게 되었습니다(Zeng et al., 2023; Bai et al., 2023; Yang et al., 2023; Team, 2023; Young et al., 2024; Bi et al., 2024). 이러한 방법론은 효과적인 것으로 입증되었으며, 초기 영어 중심 훈련을 넘어 언어적 다양성을 수용하는 LLM의 적응력을 보여주었으며, 대표적인 예로 중국어-믹스트랄(Cui and Yao, 2024)과 중국어-믹스트랄-인스트럭트(Cui and Yao, 2024)가 있습니다. 이러한 적응 전략 외에도 처음부터 다국어 능력을 위해 특별히 설계된 모델의 하위 집합이 존재합니다. BLOOM(Le Scao et al., 2022) 및 Aya(Ustin et al., 2024)와 같은 모델은 사전 학습 및 미세 조정 단계에서 다양한 언어를 통합하는 이러한 접근 방식을 예시합니다. 언어적 다양성을 통합하려는 이러한 노력에도 불구하고 영어는 항상 이러한 모델에서 지배적인 언어로 남아 있습니다(Zhao et al., 2024). 이 담론에서는 영어 중심의 지배적인 패러다임에 도전하는 반대 설득을 살펴봅니다: 영어와 같은 다른 언어의 능력을 활성화하기 위한 중국어 중심의 사전 학습의 타당성입니다. 중국어를 사전 학습의 기본 언어로 간주하여 이러한 모델이 추가 언어에서 효과적으로 능력을 습득하고 입증할 수 있는지 조사합니다. 중국어 중심 접근 방식의 성공은 언어 기술을 크게 민주화할 수 있으며, 글로벌 언어 다양성을 반영하는 포괄적인 모델을 만드는 데 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.

With the vigorous development of large language models, a variety of comprehensive surveys have emerged, providing detailed insights into various aspects. [176] extensively introduces the background, main findings, and mainstream technologies of LLMs, encompassing a vast array of existing works. On the other hand, [177] primarily focus on the applications of LLMs in various downstream tasks and the challenges associated with their deployment. Aligning LLMs with human intelligence is an active area of research to address concerns such as biases and illusions. [178] have compiled existing techniques for human alignment, including data collection and model training methodologies. Reasoning is a crucial aspect of intelligence, influencing decision-making, problem-solving, and other cognitive abilities. [179] presents the current state of research on LLMs' reasoning abilities, exploring approaches to improve and evaluate their reasoning skills. [180] propose that language models can be enhanced with reasoning capabilities and the ability to utilize tools, termed Augmented Language Models (ALMs). They conduct a comprehensive review of the latest advancements in ALMs. As the utilization of large-scale models becomes more prevalent, evaluating their performance is increasingly critical. [181] shed light on evaluating LLMs, addressing what to evaluate, where to evaluate, and how to assess their performance in downstream tasks and societal impact. [182] also discusses the capabilities and limitations of LLMs in various downstream tasks. The aforementioned research encompasses various aspects of large models, including training, application, and evaluation. However, prior to this paper, no work has specifically focused on the rapidly emerging and highly promising field of LLM-based Agents. In this study, we have compiled 100 relevant works on LLM-based Agents, covering their construction, applications, and evaluation processes.

대규모 언어 모델의 활발한 개발과 함께 다양한 종합 조사가 등장하여 다양한 측면에 대한 자세한 통찰력을 제공하고 있습니다. [176]은 기존의 방대한 연구를 아우르며 LLM의 배경, 주요 연구 결과, 주류 기술을 광범위하게 소개합니다. 반면에 [177]은 주로 다양한 다운스트림 작업에서 LLM의 적용과 배포와 관련된 과제에 초점을 맞추고 있습니다. 편향성 및 환상과 같은 문제를 해결하기 위해 인간의 지능과 LLM을 일치시키는 것은 활발한 연구 분야입니다. [178]은 데이터 수집 및 모델 훈련 방법론을 포함하여 인간의 정렬을 위한 기존 기술을 정리했습니다. Reasoning은 의사 결정, 문제 해결 및 기타 인지 능력에 영향을 미치는 지능의 중요한 측면입니다. [179]는 LLM의 Reasoning 능력에 대한 연구 현황을 제시하고 Reasoning 능력을 개선하고 평가하는 접근 방식을 탐구합니다. [180]은 언어 모델에 Reasoning 기능과 도구 활용 능력을 강화하여 Augmented Language Models (ALMs)이라고 명명한 모델을 제안합니다. 이들은 ALM의 최신 발전에 대한 포괄적인 검토를 수행합니다. 대규모 모델의 활용이 보편화됨에 따라 성능 평가가 점점 더 중요해지고 있습니다. [181]은 평가해야 할 대상, 평가해야 할 장소, 다운스트림 작업 및 사회적 영향에서 성능을 평가하는 방법 등 LLM 평가에 대해 설명합니다. [182]에서도 다양한 다운스트림 작업에서 LLM의 역량과 한계에 대해 논의합니다. 앞서 언급한 연구는 훈련, 적용, 평가 등 대규모 모델의 다양한 측면을 포괄합니다. 그러나 본 논문 이전에는 급속도로 떠오르고 있는 LLM 기반 에이전트 분야에 대해 구체적으로 집중적으로 연구한 바가 없습니다. 본 연구에서는 LLM 기반 에이전트의 구성, 적용 및 평가 과정을 다루는 100개의 관련 연구를 수집했습니다.

대규모 언어 모델의 활발한 개발과 함께 다양한 종합 조사가 등장하여 다양한 측면에 대한 자세한 통찰력을 제공하고 있습니다. [176]은 기존의 방대한 연구를 아우르며 LLM의 배경, 주요 연구 결과, 주류 기술을 광범위하게 소개합니다. 반면에 [177]은 주로 다양한 다운스트림 작업에서 LLM의 적용과 배포와 관련된 과제에 초점을 맞추고 있습니다. 편향성 및 환상과 같은 문제를 해결하기 위해 인간의 지능과 LLM을 일치시키는 것은 활발한 연구 분야입니다. [178]은 데이터 수집 및 모델 훈련 방법론을 포함하여 인간의 정렬을 위한 기존 기술을 정리했습니다. 추론은 의사 결정, 문제 해결 및 기타 인지 능력에 영향을 미치는 지능의 중요한 측면입니다. [179]는 LLM의 추론 능력에 대한 연구 현황을 제시하고 추론 능력을 개선하고 평가하는 접근 방식을 탐구합니다. [180]은 언어 모델에 추론 기능과 도구 활용 능력을 강화하여 증강 언어 모델(ALM)이라고 명명한 모델을 제안합니다. 이들은 ALM의 최신 발전에 대한 포괄적인 검토를 수행합니다. 대규모 모델의 활용이 보편화됨에 따라 성능 평가가 점점 더 중요해지고 있습니다. [181]은 평가해야 할 대상, 평가해야 할 장소, 다운스트림 작업 및 사회적 영향에서 성능을 평가하는 방법 등 LLM 평가에 대해 설명합니다. [182]에서도 다양한 다운스트림 작업에서 LLM의 역량과 한계에 대해 논의합니다. 앞서 언급한 연구는 훈련, 적용, 평가 등 대규모 모델의 다양한 측면을 포괄합니다. 그러나 본 논문 이전에는 급속도로 떠오르고 있는 LLM 기반 에이전트 분야에 대해 구체적으로 집중적으로 연구한 바가 없습니다. 본 연구에서는 LLM 기반 에이전트의 구성, 적용 및 평가 과정을 다루는 100개의 관련 연구를 수집했습니다.

(Alemohammad et al., 2023) conduct an empirical and analytical analysis on generative image models of what they term the "self-consuming" or "autophaguous" loop. They conclude that without enough fresh real data at each generation, future models necessarily will have their precision or recall decrease. They model the influence of each new AI-generation via a generic _sampling bias_\(0\leq\lambda\leq 1\). In the case of image generation this refers to feature parameters at generation that favor quality over diversity (suitably quantified). More precisely, \(\lambda=1\) corresponds to unbiased sampling and \(\lambda=0\) corresponds to sampling from the modes of the generative distribution. \(\lambda\) models biased sampling methods commonly used in generative modeling practice, such as truncation in BigGAN and StyleGAN or guidance in diffusion models. In the case of Gaussian distributions, \(\lambda\) is the shrinking factor of the variance of the next generation. Their empirical work studies GANs and denoising diffusion probabilistic models for image generation on FFHQ and MNIST and single Gaussians for both theoretical and empirical observations. As in (Shumailov et al., 2023) they observe (and prove for the case of a single Gaussian) that estimation error alone leads to vanishing variance with number of iterations. (Alemohammad et al., 2023) also empirically observe an initial boost in performance in a regime where modest amounts of synthetic data are mixed with the original data before larger amounts of synthetic data lead to ultimate degradation. This might mimick larger-scale results that demonstrate how synthetic data mixed with true data improves performance in some scenarios (see _Benefits of synthesized data_ below). Indeed, in its simplest form, data augmentation (rotations, cropping etc. ), a widespread highly beneficial practice in ML training, can be viewed as the simplest form of data generation.

(Alemohammad et al., 2023)은 '자기 소비' 또는 '자가 흡수' 루프라고 하는 생성 이미지 모델에 대한 경험적 및 분석적 분석을 수행합니다. 이들은 각 생성 시 충분한 신선한 실제 데이터가 없으면 향후 모델의 정밀도 또는 리콜이 반드시 감소할 것이라고 결론지었습니다. 이들은 각각의 새로운 AI 생성의 영향을 일반적인 _sampling bias_\(0\leq\lambda\leq 1\)을 통해 모델링합니다. 이미지 생성의 경우, 이는 다양성보다 품질을 우선시하는 생성 시 특징 파라미터(적절하게 정량화됨)를 의미합니다. 보다 정확하게는, \(\lambda=1\)은 편향되지 않은 샘플링에 해당하고, \(\lambda=0\)은 생성 분포의 모드에서 샘플링하는 것에 해당합니다. \(\lambda\)는 BigGAN 및 StyleGAN의 truncation이나 확산 모델의 guidance와 같이 생성 모델링 실습에서 일반적으로 사용되는 편향 샘플링 방법을 모델링합니다. 가우스 분포의 경우, \(\lambda\)는 다음 세대의 분산의 축소 계수입니다. 이들의 실증 연구는 이론적 관찰과 실증적 관찰을 위해 이미지 생성을 위한 GAN과 노이즈 제거 확산 확률 모델과 단일 가우스를 FFHQ와 MNIST에 대해 연구했습니다. (Shumailov et al., 2023)에서와 같이 추정 오차만으로도 반복 횟수에 따라 분산이 사라지는 것을 관찰합니다(단일 가우스의 경우 이를 증명함). (Alemohammad et al., 2023)은 또한 상당한 양의 합성 데이터가 궁극적인 저하를 초래하기 전에 적은 양의 합성 데이터가 원본 데이터와 혼합되는 체제에서 성능이 초기 부스트되는 것을 경험적으로 관찰했습니다. 이는 실제 데이터와 혼합된 합성 데이터가 일부 시나리오에서 성능을 향상시키는 방법을 보여주는 대규모 결과를 모방할 수 있습니다(아래 '합성 데이터의 이점' 참조). 실제로 가장 단순한 형태의 데이터 증강(회전, 자르기 등)은 ML 훈련에서 널리 사용되는 매우 유익한 방법으로, 가장 단순한 형태의 데이터 생성으로 볼 수 있습니다.

(Alemohammad et al., 2023)은 '자기 소비' 또는 '자가 흡수' 루프라고 하는 생성 이미지 모델에 대한 경험적 및 분석적 분석을 수행합니다. 이들은 각 생성 시 충분한 신선한 실제 데이터가 없으면 향후 모델의 정밀도 또는 리콜이 반드시 감소할 것이라고 결론지었습니다. 이들은 각각의 새로운 AI 생성의 영향을 일반적인 _샘플링 편향_\(0\leq\lambda\leq 1\)을 통해 모델링합니다. 이미지 생성의 경우, 이는 다양성보다 품질을 우선시하는 생성 시 특징 파라미터(적절하게 정량화됨)를 의미합니다. 보다 정확하게는, \(\lambda=1\)은 편향되지 않은 샘플링에 해당하고, \(\lambda=0\)은 생성 분포의 모드에서 샘플링하는 것에 해당합니다. 람다(\lambda)는 BigGAN 및 StyleGAN의 트런케이션이나 확산 모델의 가이드와 같이 생성 모델링 실습에서 일반적으로 사용되는 편향 샘플링 방법을 모델링합니다. 가우스 분포의 경우, \(\lambda\)는 다음 세대의 분산의 축소 계수입니다. 이들의 실증 연구는 이론적 관찰과 실증적 관찰을 위해 이미지 생성을 위한 GAN과 노이즈 제거 확산 확률 모델과 단일 가우스를 FFHQ와 MNIST에 대해 연구했습니다. (Shumailov et al., 2023)에서와 같이 추정 오차만으로도 반복 횟수에 따라 분산이 사라지는 것을 관찰합니다(단일 가우스의 경우 이를 증명함). (알레모하마드 등, 2023)은 또한 상당한 양의 합성 데이터가 궁극적인 저하를 초래하기 전에 적은 양의 합성 데이터가 원본 데이터와 혼합되는 체제에서 성능이 초기 부스트되는 것을 경험적으로 관찰했습니다. 이는 실제 데이터와 혼합된 합성 데이터가 일부 시나리오에서 성능을 향상시키는 방법을 보여주는 대규모 결과를 모방할 수 있습니다(아래 '합성 데이터의 이점' 참조). 실제로 가장 단순한 형태의 데이터 증강(회전, 자르기 등)은 ML 훈련에서 널리 사용되는 매우 유익한 방법으로, 가장 단순한 형태의 데이터 생성으로 볼 수 있습니다.

While long-context large language models (LLMs) can technically summarize book-length documents (\(>\) 100K tokens), the length and complexity of the documents have so far prohibited evaluations of input-dependent aspects like faithfulness. In this paper, we conduct the first large-scale human evaluation of faithfulness and content selection on LLM-generated summaries of fictional books. Our study mitigates the issue of data contamination by focusing on summaries of books published in 2023 or 2024, and we hire annotators who have fully read each book prior to the annotation task to minimize cost and cognitive burden. We collect Fables, a dataset of annotations on 3,158 claims made in LLM-generated summaries of 26 books, at a cost of $5.2K USD, which allows us to rank LLM summarizers based on faithfulness: Claude-3-Opus significantly outperforms all closed-source LLMs, while the open-source Mktral is on par with GPT-3.5-Turbo. An analysis of the annotations reveals that most unfaithful claims relate to events and character states, and they generally require indirect reasoning over the narrative to invalidate. While LLM-based auto-raters have proven reliable for factuality and coherence in other settings, we implement several LLM raters of faithfulness and find that none correlates strongly with human annotations, especially with regard to detecting unfaithful claims. Our experiments suggest that detecting unfaithful claims is an important future direction not only for summarization evaluation but also as a testbed for long-context understanding. Finally, we move beyond faithfulness by exploring content selection errors in book-length summarization: we develop a typology of omission errors related to crucial narrative elements and also identify a systematic over-emphasis on events occurring towards the end of the book. We release Fables to spur further research on the evaluation of book-length summarization.

긴 컨텍스트의 Large Language Models (LLMs)은 기술적으로 책 길이의 문서(\(>\) 10만 토큰)를 요약할 수 있지만, 문서의 길이와 복잡성으로 인해 지금까지 충실도와 같은 입력 의존적인 측면에 대한 평가가 금지되어 왔습니다. 이 논문에서는 가상의 책을 생성한 LLM의 요약에 대한 충실도와 내용 선택에 대한 최초의 대규모 인간 평가를 수행합니다. 이 연구는 2023년 또는 2024년에 출판된 책의 요약에 초점을 맞춤으로써 데이터 오염 문제를 완화하고, 비용과 인지 부담을 최소화하기 위해 주석 작업 전에 각 책을 완전히 읽은 주석가를 고용합니다. 5.2만 달러의 비용으로 26권의 책을 요약한 LLM에서 생성된 3,158개의 주장에 대한 주석 데이터 세트인 Fables를 수집하여 충실도를 기준으로 LLM 요약기를 순위를 매길 수 있습니다: Claude-3-Opus는 모든 비공개 LLM보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘하는 반면, 오픈 소스인 Mktral은 GPT-3.5-Turbo와 동등한 수준입니다. 주석을 분석한 결과, 불충실한 주장은 대부분 사건 및 캐릭터 상태와 관련이 있으며, 일반적으로 내러티브에 대한 간접적인 추론이 필요합니다. LLM 기반 자동 평가기는 다른 환경에서 사실성과 일관성에 대해 신뢰할 수 있는 것으로 입증되었지만, 충실도에 대한 여러 LLM 평가기를 구현한 결과 특히 불충실한 주장을 감지하는 데 있어 인간의 주석과 강한 상관관계가 없는 것으로 나타났습니다. 실험 결과, 불충실한 주장을 감지하는 것은 요약 평가뿐만 아니라 장문 문맥 이해를 위한 테스트베드로서도 중요한 미래 방향이라는 것을 시사합니다. 마지막으로, 충실도를 넘어 책 길이의 요약에서 내용 선택 오류를 탐구하여 중요한 내러티브 요소와 관련된 생략 오류의 유형을 개발하고 책의 마지막 부분에서 발생하는 사건에 대한 체계적인 과잉 강조도 파악했습니다. 저희는 책 길이의 요약 평가에 대한 추가 연구를 촉진하기 위해 Fables를 공개합니다.

긴 컨텍스트의 대규모 언어 모델(LLM)은 기술적으로 책 길이의 문서(\(>\) 10만 토큰)를 요약할 수 있지만, 문서의 길이와 복잡성으로 인해 지금까지 충실도와 같은 입력 의존적인 측면에 대한 평가가 금지되어 왔습니다. 이 논문에서는 가상의 책을 생성한 LLM의 요약에 대한 충실도와 내용 선택에 대한 최초의 대규모 인간 평가를 수행합니다. 이 연구는 2023년 또는 2024년에 출판된 책의 요약에 초점을 맞춤으로써 데이터 오염 문제를 완화하고, 비용과 인지 부담을 최소화하기 위해 주석 작업 전에 각 책을 완전히 읽은 주석가를 고용합니다. 5.2만 달러의 비용으로 26권의 책을 요약한 LLM에서 생성된 3,158개의 주장에 대한 주석 데이터 세트인 Fables를 수집하여 충실도를 기준으로 LLM 요약기를 순위를 매길 수 있습니다: Claude-3-Opus는 모든 비공개 LLM보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘하는 반면, 오픈 소스인 Mktral은 GPT-3.5-Turbo와 동등한 수준입니다. 주석을 분석한 결과, 불충실한 주장은 대부분 사건 및 캐릭터 상태와 관련이 있으며, 일반적으로 내러티브에 대한 간접적인 추론이 필요합니다. LLM 기반 자동 평가기는 다른 환경에서 사실성과 일관성에 대해 신뢰할 수 있는 것으로 입증되었지만, 충실도에 대한 여러 LLM 평가기를 구현한 결과 특히 불충실한 주장을 감지하는 데 있어 인간의 주석과 강한 상관관계가 없는 것으로 나타났습니다. 실험 결과, 불충실한 주장을 감지하는 것은 요약 평가뿐만 아니라 장문 문맥 이해를 위한 테스트베드로서도 중요한 미래 방향이라는 것을 시사합니다. 마지막으로, 충실도를 넘어 책 길이의 요약에서 내용 선택 오류를 탐구하여 중요한 내러티브 요소와 관련된 생략 오류의 유형을 개발하고 책의 마지막 부분에서 발생하는 사건에 대한 체계적인 과잉 강조도 파악했습니다. 저희는 책 길이의 요약 평가에 대한 추가 연구를 촉진하기 위해 Fables를 공개합니다.

Figure 2: **Generalization Results. We evaluate the extent to which the model trained with Quiet-STaR generalizes to directly answering problems that require reasoning. The left plot (a) shows the zero-shot accuracy on GSM8K, while the right plot (b) shows the zero-shot accuracy on CommonsenseQA, without any fine-tuning. In both plots, the x-axis represents training steps, and each line corresponds to a different number of thinking tokens used during Quiet-STaR training. The y-axis measures the zero-shot direct accuracy on the respective datasets. We also include an inference normalized version of this plot in Figure 6.**Self-Taught Reasoner (Zelikman et al., 2022), which demonstrated that a language model iteratively trained on its reasoning that led to correct answers could solve increasingly difficult problems. Later work aimed to leverage additional information or assumptions such as Huang et al. (2022) which demonstrated that the algorithm proposed in StaR could still work if one assumed that the majority-vote answer was correct (although this has a lower ultimate performance). Further work has generalized the results of Zelikman et al. (2022), such as Uesato et al. (2022) which demonstrated additional usefulness to "process-based" supervision where incorrect reasoning traces were filtered, recently V-StaR (Hosseini et al., 2024) that demonstrates that training a verifier to guide generation also improves performance, as well as TRICE (Hoffman et al., 2024) which maximizes the marginal likelihood of the correct answer given several reasoning traces per problem. Finally, related work has also explored learning intermediate reasoning in the constrained setting of making mathematical statements, where statements in the model's intermediate reasoning could be constrained to only be valid mathematical statements (Poesia et al., 2023). We include further discussion of related reasoning works in Appendix F.

그림 2: **일반화 결과. Quiet-STaR로 학습된 모델이 추론이 필요한 문제에 직접 답하는 데 어느 정도까지 일반화되는지 평가합니다. 왼쪽 플롯(a)은 GSM8K의 zero-shot 정확도를 보여주고, 오른쪽 플롯(b)은 Fine-tuning 없이 CommonsenseQA의 zero-shot 정확도를 보여줍니다. 두 플롯 모두에서 x축은 훈련 단계를 나타내며, 각 선은 Quiet-STaR 훈련 중에 사용된 사고 토큰의 수에 따라 다릅니다. Y축은 각 데이터 세트에 대한 zero-shot 직접 정확도를 측정합니다. 이 플롯의 추론 정규화 버전도 그림 6에 포함되어 있습니다.**Self-Taught Reasoner (Zelikman et al., 2022)는 정답으로 이어지는 추론을 반복적으로 학습한 언어 모델이 점점 더 어려운 문제를 해결할 수 있음을 보여주었습니다. 이후 연구에서는 StaR에서 제안한 알고리즘이 다수결 답이 정답이라고 가정할 경우에도 여전히 작동할 수 있음을 입증한 Huang et al. (2022)과 같은 추가 정보 또는 가정을 활용하는 것을 목표로 했습니다(비록 궁극적인 성능은 낮지만). 이후 연구에서는 오류가 있는 추론 추적이 필터링된 '프로세스 기반' 감독에 추가적인 유용성을 입증한 Uesato et al. (2022)과 같이 Zelikman et al. (2022)의 결과를 일반화했으며, 최근에는 생성을 안내하기 위해 검증기를 훈련하면 성능이 향상됨을 입증한 V-StaR(Hosseini et al., 2024)과 문제당 여러 추론 추적이 주어졌을 때 정답의 한계 가능성을 최대화하는 TRICE(Hoffman et al., 2024)가 있습니다. 마지막으로, 관련 연구에서는 모델의 중간 추론이 유효한 수학적 진술에만 제한될 수 있는 수학적 진술을 만드는 제약된 설정에서 중간 추론 학습을 탐구하기도 했습니다(Poesia et al., 2023). 관련 추론 작업에 대한 추가 논의는 부록 F에 포함되어 있습니다.

그림 2: **일반화 결과. Quiet-STaR로 학습된 모델이 추론이 필요한 문제에 직접 답하는 데 어느 정도까지 일반화되는지 평가합니다. 왼쪽 플롯(a)은 GSM8K의 제로 샷 정확도를 보여주고, 오른쪽 플롯(b)은 파인 튜닝 없이 CommonsenseQA의 제로 샷 정확도를 보여줍니다. 두 플롯 모두에서 x축은 훈련 단계를 나타내며, 각 선은 Quiet-STaR 훈련 중에 사용된 사고 토큰의 수에 따라 다릅니다. Y축은 각 데이터 세트에 대한 제로 샷 직접 정확도를 측정합니다. 이 플롯의 추론 정규화 버전도 그림 6에 포함되어 있습니다.**자기 학습 추론자(Zelikman et al., 2022)는 정답으로 이어지는 추론을 반복적으로 학습한 언어 모델이 점점 더 어려운 문제를 해결할 수 있음을 보여주었습니다. 이후 연구에서는 StaR에서 제안한 알고리즘이 다수결 답이 정답이라고 가정할 경우에도 여전히 작동할 수 있음을 입증한 Huang et al. (2022)과 같은 추가 정보 또는 가정을 활용하는 것을 목표로 했습니다(비록 궁극적인 성능은 낮지만). 이후 연구에서는 오류가 있는 추론 추적이 필터링된 '프로세스 기반' 감독에 추가적인 유용성을 입증한 Uesato et al. (2022)과 같이 Zelikman et al. (2022)의 결과를 일반화했으며, 최근에는 생성을 안내하기 위해 검증기를 훈련하면 성능이 향상됨을 입증한 V-StaR(Hosseini et al., 2024)과 문제당 여러 추론 추적이 주어졌을 때 정답의 한계 가능성을 최대화하는 TRICE(Hoffman et al., 2024)가 있습니다. 마지막으로, 관련 연구에서는 모델의 중간 추론이 유효한 수학적 진술에만 제한될 수 있는 수학적 진술을 만드는 제약된 설정에서 중간 추론 학습을 탐구하기도 했습니다(Poesia et al., 2023). 관련 추론 작업에 대한 추가 논의는 부록 F에 포함되어 있습니다.

For the segmentation task, a semi-supervised medical image segmentation method termed Semi-Mamba-UNet [70] is proposed which combines a visual manb-based UNet architecture with the conventional UNet. It utilizes dual networks to generate pseudo labels and mutually cross-supervise each other. Additionally, it employs a self-supervised pixel-level contrastive learning strategy to bolster feature learning capabilities. P-Mamba [71] is designed for Efficient Pediatric Echocardiographic Left Ventricular Segmentation, which tackles the challenges associated with accurately segmenting the left ventricle in pediatric echocardiograms. Liao [89] introduces the LightM-UNet, a streamlined framework that merges Mamba and UNet to tackle computational constraints in medical image segmentation. It extracts profound semantic features and captures extensive spatial dependencies with linear computational complexity. Empirical evaluations on real-world datasets underscore LightM-UNet's supremacy over current leading methods, showcasing substantial reductions in both parameter count and computational overhead. Zhang et al. [91] propose an SSM-based U-Net variant medical image segmentation model, VM-UNetV2, which fully utilizes the capabilities of SSM models. By initializing the encoder using VAMba pretrained weights and employing a deep supervision mechanism, VM-UNetV2 demonstrates competitive segmentation performance on multiple datasets. U-mamba [63], as a general-purpose CNN-SSM network, enhances biomedical image segmentation by integrating local CNN features with long-range dependencies of SSMs. Leveraging ImageNet-based pretraining, Swin-umamba [64], a novel Mamba-based model, outperforms CNNs, ViTs, and existing Mamba models. It demonstrates superior performance with lower memory and computational burden and reveals the essential role of ImageNet-based pretraining in promoting the performance of Mammba family models.

세분화 작업을 위해 시각적 맨바 기반 UNet 아키텍처와 기존 UNet을 결합한 Semi-Mamba-UNet[70]이라는 반지도 의료 이미지 세분화 방법이 제안되었습니다. 이 방법은 이중 네트워크를 활용하여 의사 레이블을 생성하고 서로 상호 교차 감독합니다. 또한, self-supervised pixel-level contrastive learning 전략을 사용하여 기능 학습 능력을 강화합니다. P-Mamba [71]는 소아 심장 초음파의 좌심실을 정확하게 분할하는 것과 관련된 문제를 해결하는 Efficient Pediatric Echocardiographic Left Ventricular Segmentation을 위해 설계되었습니다. Liao [89]는 의료 이미지 분할의 계산적 제약을 해결하기 위해 맨바와 UNet을 병합한 간소화된 프레임워크인 LightM-UNet을 소개합니다. 이 모델은 선형 계산 복잡성으로 심오한 시맨틱 특징을 추출하고 광범위한 공간 종속성을 캡처합니다. 실제 데이터 세트에 대한 경험적 평가는 매개변수 수와 계산 오버헤드를 모두 크게 줄이는 LightM-UNet의 우월성을 강조하며, 현재 선도적인 방법보다 우월한 성능을 보여줍니다. Zhang et al. [91]은 SSM 기반 U-Net 변형 의료 이미지 분할 모델인 VM-UNetV2를 제안하는데, 이 모델은 SSM 모델의 기능을 완전히 활용합니다. 인코더를 VAMba 사전 학습 가중치를 사용하여 초기화하고 deep supervision 메커니즘을 사용하여 VM-UNetV2는 여러 데이터 세트에서 경쟁력 있는 분할 성능을 보여줍니다. 범용 CNN-SSM 네트워크인 U-mamba [63]는 국소 CNN 특징과 SSM의 장거리 종속성을 통합하여 생의학 이미지 분할을 향상시킵니다. ImageNet 기반 사전 학습을 활용한 새로운 맘바 기반 모델인 Swin-umamba [64]는 CNN, ViT 및 기존 맘바 모델보다 성능이 뛰어납니다. 메모리와 계산 부담이 적으면서도 우수한 성능을 보여주며, 맘바 제품군 모델의 성능을 향상시키는 데 있어 ImageNet 기반 사전 학습의 필수적인 역할을 밝혀냈습니다.

세분화 작업을 위해 시각적 맨바 기반 UNet 아키텍처와 기존 UNet을 결합한 Semi-Mamba-UNet[70]이라는 반지도 의료 이미지 세분화 방법이 제안되었습니다. 이 방법은 이중 네트워크를 활용하여 의사 레이블을 생성하고 서로 상호 교차 감독합니다. 또한, 피셀 수준의 자가 지도 대비 학습 전략을 사용하여 기능 학습 능력을 강화합니다. P-Mamba [71]는 소아 심장 초음파의 좌심실을 정확하게 분할하는 것과 관련된 문제를 해결하는 효율적인 소아 심장 초음파 좌심실 분할을 위해 설계되었습니다. Liao [89]는 의료 이미지 분할의 계산적 제약을 해결하기 위해 맨바와 UNet을 병합한 간소화된 프레임워크인 LightM-UNet을 소개합니다. 이 모델은 선형 계산 복잡성으로 심오한 시맨틱 특징을 추출하고 광범위한 공간 종속성을 캡처합니다. 실제 데이터 세트에 대한 경험적 평가는 매개변수 수와 계산 오버헤드를 모두 크게 줄이는 LightM-UNet의 우월성을 강조하며, 현재 선도적인 방법보다 우월한 성능을 보여줍니다. Zhang et al. [91]은 SSM 기반 U-Net 변형 의료 이미지 분할 모델인 VM-UNetV2를 제안하는데, 이 모델은 SSM 모델의 기능을 완전히 활용합니다. 인코더를 VAMba 사전 학습 가중치를 사용하여 초기화하고 심층 감독 메커니즘을 사용하여 VM-UNetV2는 여러 데이터 세트에서 경쟁력 있는 분할 성능을 보여줍니다. 범용 CNN-SSM 네트워크인 U-mamba [63]는 국소 CNN 특징과 SSM의 장거리 종속성을 통합하여 생의학 이미지 분할을 향상시킵니다. ImageNet 기반 사전 학습을 활용한 새로운 맘바 기반 모델인 Swin-umamba [64]는 CNN, ViT 및 기존 맘바 모델보다 성능이 뛰어납니다. 메모리와 계산 부담이 적으면서도 우수한 성능을 보여주며, 맘바 제품군 모델의 성능을 향상시키는 데 있어 ImageNet 기반 사전 학습의 필수적인 역할을 밝혀냈습니다.

**Knowledge Reasoning.** The knowledge reasoning tasks rely on logical relations and evidence about factual knowledge to answer the given question. Existing work mainly uses specific datasets to evaluate the reasoning capacity of the corresponding type of knowledge, _e.g.,_ CSQA [504]/StrategyQA [185] for commonsense knowledge reasoning and ScienceQA [565] for science knowledge reasoning. In addition to the accuracy of the predicted results, existing work [565] has also evaluated the quality of the generated reasoning process, via automatic metrics (_e.g., BLEU) or human evaluation. Typically, these tasks require LLMs to perform step-by-step reasoning based on factual knowledge, until reaching the answer to the given question. To elicit the step-by-step reasoning ability, chain-of-thought (CoT) prompting strategy [33] has been proposed for enhancing the complex reasoning capacity of LLMs. As discussed in Section 6.3, CoT involves the intermediate reasoning steps, which can be manually created [33] or automatically generated [674], into the prompts to guide LLMs to perform multi-step reasoning. Such a way largely improves the reasoning performance of LLMs, leading to new state-of-the-art results on several complex knowledge reasoning tasks [33, 56, 526]. Further, after reformulating knowledge reasoning tasks into code generation tasks, researchers have found that the performance of LLMs can be further improved [211], especially with the LLMs pre-trained on code. However, due to the complexity of knowledge reasoning tasks, the performance of current LLMs still lags behind human results on tasks such as commonsense reasoning [675, 56, 33]. As a common type of mistakes, LLMs might generate inaccurate intermediate steps, leading to a wrong final result. To address this issue, existing work has proposed special decoding or ensemble strategies to improve the accuracy of the whole reasoning chain [436, 437].

**Knowledge Reasoning.** 지식 추론 과제는 주어진 질문에 답하기 위해 사실적 지식에 대한 논리적 관계와 증거에 의존합니다. 기존 연구에서는 주로 특정 데이터 세트를 사용하여 상식 지식 추론을 위한 CSQA [504]/StrategyQA [185], 과학 지식 추론을 위한 ScienceQA [565] 등 해당 유형의 지식 추론 능력을 평가합니다. 기존 연구 [565]는 예측된 결과의 정확도 외에도 자동 메트릭(예: BLEU) 또는 사람의 평가를 통해 생성된 추론 과정의 품질도 평가했습니다. 일반적으로 이러한 과제에서는 주어진 질문에 대한 답에 도달할 때까지 LLM이 사실적 지식을 기반으로 단계별 추론을 수행해야 합니다. 단계별 추론 능력을 이끌어내기 위해 LLM의 복잡한 추론 능력을 향상시키기 위해 Chain-of-Thought (CoT) 프롬프트 전략 [33]이 제안되었습니다. 섹션 6.3에서 논의한 바와 같이, CoT는 중간 추론 단계를 프롬프트에 수동으로 생성 [33]하거나 자동으로 생성 [674]하여 LLM이 다단계 추론을 수행하도록 안내합니다. 이러한 방식은 LLM의 추론 성능을 크게 향상시켜 여러 복잡한 지식 추론 작업 [33, 56, 526]에서 새로운 최신 결과를 도출했습니다. 또한, 연구자들은 지식 추론 과제를 코드 생성 과제로 재구성한 후, 특히 코드에 대해 사전 학습된 LLM의 경우 LLM의 성능을 더욱 향상시킬 수 있다는 사실을 발견했습니다 [211]. 그러나 지식 추론 과제의 복잡성으로 인해 현재 LLM의 성능은 상식 추론과 같은 과제에서 인간의 결과에 크게 뒤쳐져 있습니다 [675, 56, 33]. 일반적인 실수 유형으로, LLM이 부정확한 중간 단계를 생성하여 최종 결과가 잘못될 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 기존 연구에서는 전체 추론 체인의 정확도를 향상시키기 위해 특수 디코딩 또는 앙상블 전략을 제안했습니다 [436, 437].

**지식 추론**. 지식 추론 과제는 주어진 질문에 답하기 위해 사실적 지식에 대한 논리적 관계와 증거에 의존합니다. 기존 연구에서는 주로 특정 데이터 세트를 사용하여 상식 지식 추론을 위한 CSQA [504]/StrategyQA [185], 과학 지식 추론을 위한 ScienceQA [565] 등 해당 유형의 지식 추론 능력을 평가합니다. 기존 연구 [565]는 예측된 결과의 정확도 외에도 자동 메트릭(예: BLEU) 또는 사람의 평가를 통해 생성된 추론 과정의 품질도 평가했습니다. 일반적으로 이러한 과제에서는 주어진 질문에 대한 답에 도달할 때까지 LLM이 사실적 지식을 기반으로 단계별 추론을 수행해야 합니다. 단계별 추론 능력을 이끌어내기 위해 LLM의 복잡한 추론 능력을 향상시키기 위해 생각의 사슬(CoT) 프롬프트 전략 [33]이 제안되었습니다. 섹션 6.3에서 논의한 바와 같이, CoT는 중간 추론 단계를 프롬프트에 수동으로 생성 [33]하거나 자동으로 생성 [674]하여 LLM이 다단계 추론을 수행하도록 안내합니다. 이러한 방식은 LLM의 추론 성능을 크게 향상시켜 여러 복잡한 지식 추론 작업 [33, 56, 526]에서 새로운 최신 결과를 도출했습니다. 또한, 연구자들은 지식 추론 과제를 코드 생성 과제로 재구성한 후, 특히 코드에 대해 사전 학습된 LLM의 경우 LLM의 성능을 더욱 향상시킬 수 있다는 사실을 발견했습니다 [211]. 그러나 지식 추론 과제의 복잡성으로 인해 현재 LLM의 성능은 상식 추론과 같은 과제에서 인간의 결과에 크게 뒤쳐져 있습니다 [675, 56, 33]. 일반적인 실수 유형으로, LLM이 부정확한 중간 단계를 생성하여 최종 결과가 잘못될 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 기존 연구에서는 전체 추론 체인의 정확도를 향상시키기 위해 특수 디코딩 또는 앙상블 전략을 제안했습니다 [436, 437].

At the heart of medicine lies the physician-patient dialogue, where skillful history-taking paves the way for accurate diagnosis, effective management, and enduring trust. Artificial Intelligence (AI) systems capable of diagnostic dialogue could increase accessibility, consistency, and quality of care. However, approximating clinicians' expertise is an outstanding grand challenge. Here, we introduce AMIE (Articulate Medical Intelligence Explorer), a Large Language Model (LLM) based AI system optimized for diagnostic dialogue. AMIE uses a novel self-play based simulated environment with automated feedback mechanisms for scaling learning across diverse disease conditions, specialties, and contexts. We designed a framework for evaluating clinically-meaningful axes of performance including history-taking, diagnostic accuracy, management reasoning, communication skills, and empathy. We compared AMIE's performance to that of primary care physicians (PCPs) in a randomized, double-blind crossover study of text-based consultations with validated patient actors in the style of an Objective Structured Clinical Examination (OSCE). The study included 149 case scenarios from clinical providers in Canada, the UK, and India, 20 PCPs for comparison with AMIE, and evaluations by specialist physicians and patient actors. AMIE demonstrated greater diagnostic accuracy and superior performance on 28 of 32 axes according to specialist physicians and 24 of 26 axes according to patient actors. Our research has several limitations and should be interpreted with appropriate caution. Clinicians were limited to unfamiliar synchronous text-chat which permits large-scale LLM-patient interactions but is not representative of usual clinical practice. While further research is required before AMIE could be translated to real-world settings, the results represent a milestone towards conversational diagnostic AI.

의학의 핵심에는 의사와 환자의 대화가 있으며, 숙련된 병력 청취는 정확한 진단, 효과적인 관리, 지속적인 신뢰를 위한 길을 열어줍니다. 진단 대화가 가능한 인공지능(AI) 시스템은 의료 서비스의 접근성, 일관성 및 품질을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 임상의의 전문성에 근접하는 것은 여전히 해결해야 할 과제입니다. 여기서는 진단 대화에 최적화된 Large Language Model (LLM) 기반 AI 시스템인 AMIE(Articulate Medical Intelligence Explorer)를 소개합니다. AMIE는 다양한 질병 상태, 전문 분야 및 상황에 걸쳐 학습을 확장하기 위해 자동화된 피드백 메커니즘을 사용하는 새로운 self-play 기반 시뮬레이션 환경을 사용합니다. 우리는 병력 청취, 진단 정확도, 관리 추론, 의사 소통 능력 및 공감을 포함한 임상적으로 의미 있는 성능 축을 평가하기 위한 프레임워크를 설계했습니다. 우리는 객관적인 구조화된 임상 검사(OSCE) 스타일의 검증된 환자 배우와의 텍스트 기반 상담에 대한 무작위 이중맹검 교차 연구에서 AMIE의 성능을 일차 진료 의사(PCP)와 비교했습니다. 이 연구에는 캐나다, 영국, 인도의 임상 의료진이 작성한 149개의 사례 시나리오, AMIE와 비교하기 위한 20명의 PCP, 전문의 및 환자 배우의 평가가 포함되었습니다. 전문의에 따르면 AMIE는 32개 축 중 28개 축에서, 환자 배우에 따르면 26개 축 중 24개 축에서 더 높은 진단 정확도와 우수한 성능을 보여주었습니다. 이 연구에는 몇 가지 한계가 있으며 적절한 주의를 기울여 해석해야 합니다. 임상의는 대규모 LLM-환자 상호 작용을 허용하지만 일반적인 임상 진료를 대표하지 않는 익숙하지 않은 동기식 텍스트 채팅으로 제한되었습니다. AMIE를 실제 환경에 적용하기 위해서는 추가 연구가 필요하지만, 이번 결과는 대화형 진단 AI를 향한 이정표가 될 것입니다.

의학의 핵심에는 의사와 환자의 대화가 있으며, 숙련된 병력 청취는 정확한 진단, 효과적인 관리, 지속적인 신뢰를 위한 길을 열어줍니다. 진단 대화가 가능한 인공지능(AI) 시스템은 의료 서비스의 접근성, 일관성 및 품질을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 임상의의 전문성에 근접하는 것은 여전히 해결해야 할 과제입니다. 여기서는 진단 대화에 최적화된 대규모 언어 모델(LLM) 기반 AI 시스템인 AMIE(Articulate Medical Intelligence Explorer)를 소개합니다. AMIE는 다양한 질병 상태, 전문 분야 및 상황에 걸쳐 학습을 확장하기 위해 자동화된 피드백 메커니즘을 사용하는 새로운 셀프 플레이 기반 시뮬레이션 환경을 사용합니다. 우리는 병력 청취, 진단 정확도, 관리 추론, 의사 소통 능력 및 공감을 포함한 임상적으로 의미 있는 성능 축을 평가하기 위한 프레임워크를 설계했습니다. 우리는 객관적인 구조화된 임상 검사(OSCE) 스타일의 검증된 환자 배우와의 텍스트 기반 상담에 대한 무작위 이중맹검 교차 연구에서 AMIE의 성능을 일차 진료 의사(PCP)와 비교했습니다. 이 연구에는 캐나다, 영국, 인도의 임상 의료진이 작성한 149개의 사례 시나리오, AMIE와 비교하기 위한 20명의 PCP, 전문의 및 환자 배우의 평가가 포함되었습니다. 전문의에 따르면 AMIE는 32개 축 중 28개 축에서, 환자 배우에 따르면 26개 축 중 24개 축에서 더 높은 진단 정확도와 우수한 성능을 보여주었습니다. 이 연구에는 몇 가지 한계가 있으며 적절한 주의를 기울여 해석해야 합니다. 임상의는 대규모 LLM-환자 상호 작용을 허용하지만 일반적인 임상 진료를 대표하지 않는 익숙하지 않은 동기식 텍스트 채팅으로 제한되었습니다. AMIE를 실제 환경에 적용하기 위해서는 추가 연구가 필요하지만, 이번 결과는 대화형 진단 AI를 향한 이정표가 될 것입니다.

**Mathematical Reasoning.** The mathematical reasoning tasks need to comprehensively utilize mathematical knowledge, logic, and computation for solving problems or generating proof statements. Existing mathematical reasoning tasks can be mainly categorized into math problem solving and automated theorem proving. For math problem solving tasks, SVAMP [592], GSM8k [184] and MATH [364] datasets are commonly used for evaluation, where LLMs need to generate accurate concrete numbers or equations to answer the mathematical problem. As these tasks also require multi-step reasoning, the CoT prompting strategy has been widely adopted for LLMs to improve the reasoning performance [33]. As another practical strategy, continually pre-training LLMs on large-scale mathematical corpora can largely boost their performance on mathematical reasoning tasks [678, 35, 203]. Further, since math problems in different languages share the same mathematical logic, researchers also propose a multilingual math word problem benchmark [524] to evaluate the multilingual mathematical reasoning capacity of LLMs. As another challenging task, automated theorem proving (ATP) [679, 600, 598] requires the reasoning model to strictly follow the reasoning logic and mathematical skills. To evaluate the performance on this task, PISA [599] and miniF2F [600] are two typical ATP datasets with the _proof success rate_ as the evaluation metric. As a typical approach, existing work on ATP utilizes LLMs to aid the search for proofs using an interactive theorem prover (ITP), such as Lean, Metamath, and Isabelle [680, 681, 682]. A major limitation of ATP research is the lack of related corpora in formal language. To tackle it, several studies utilize LLMs to convert informal statements into formal proofs for augmenting new data [683] or generate drafts and proof sketches to reduce the search space of the proofs [684].

**수학적 추론**. 수학적 추론 과제는 문제를 해결하거나 증명 문을 생성하기 위해 수학적 지식, 논리, 계산을 종합적으로 활용해야 합니다. 기존의 수학적 추론 과제는 주로 수학 문제 해결과 자동화된 정리 증명으로 분류할 수 있습니다. 수학 문제 해결 과제의 경우, 평가를 위해 일반적으로 SVAMP [592], GSM8k [184] 및 MATH [364] 데이터 세트가 사용되며, 여기서 LLM은 수학 문제에 답하기 위해 정확한 구체적인 숫자 또는 방정식을 생성해야 합니다. 이러한 과제에는 다단계 추론이 필요하기 때문에 LLM이 추론 성능을 향상시키기 위해 CoT prompting 전략이 널리 채택되었습니다[33]. 또 다른 실용적인 전략으로, 대규모 수학 말뭉치에 대해 LLM을 지속적으로 pre-training하면 수학적 추론 과제에서 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다[678, 35, 203]. 또한, 서로 다른 언어의 수학 문제는 동일한 수학적 논리를 공유하기 때문에 연구자들은 LLM의 다국어 수학적 추론 능력을 평가하기 위해 다국어 수학 워드 문제 벤치마크[524]를 제안하기도 했습니다. 또 다른 도전 과제인 automated theorem proving (ATP) [679, 600, 598]은 추론 모델이 추론 논리와 수학적 기술을 엄격하게 따라야 합니다. 이 작업의 성능을 평가하기 위해 PISA [599]와 miniF2F [600]는 _proof success rate_을 평가 지표로 하는 두 가지 대표적인 ATP 데이터 세트입니다. 대표적인 접근 방식으로, ATP에 대한 기존 연구에서는 Lean, Metamath, Isabelle [680, 681, 682]과 같은 interactive theorem prover (ITP)를 사용하여 증명 검색을 지원하기 위해 LLM을 활용합니다. ATP 연구의 주요 한계는 공식 언어로 된 관련 말뭉치가 부족하다는 것입니다. 이를 해결하기 위해 몇몇 연구에서는 LLM을 활용하여 비공식적인 진술을 공식적인 증명으로 변환하여 새로운 데이터를 증강하거나[683] 증명의 스케치 및 초안을 생성하여 증명의 검색 공간을 줄이는 방법을 제안합니다[684].

**수학적 추론**. 수학적 추론 과제는 문제를 해결하거나 증명 문을 생성하기 위해 수학적 지식, 논리, 계산을 종합적으로 활용해야 합니다. 기존의 수학적 추론 과제는 주로 수학 문제 해결과 자동화된 정리 증명으로 분류할 수 있습니다. 수학 문제 해결 과제의 경우, 평가를 위해 일반적으로 SVAMP [592], GSM8k [184] 및 MATH [364] 데이터 세트가 사용되며, 여기서 LLM은 수학 문제에 답하기 위해 정확한 구체적인 숫자 또는 방정식을 생성해야 합니다. 이러한 과제에는 다단계 추론이 필요하기 때문에 LLM이 추론 성능을 향상시키기 위해 CoT 프롬프트 전략이 널리 채택되었습니다[33]. 또 다른 실용적인 전략으로, 대규모 수학 말뭉치에 대해 LLM을 지속적으로 사전 학습시키면 수학적 추론 과제에서 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다[678, 35, 203]. 또한, 서로 다른 언어의 수학 문제는 동일한 수학적 논리를 공유하기 때문에 연구자들은 LLM의 다국어 수학적 추론 능력을 평가하기 위해 다국어 수학 워드 문제 벤치마크[524]를 제안하기도 했습니다. 또 다른 도전 과제인 자동화된 정리 증명(ATP) [679, 600, 598]은 추론 모델이 추론 논리와 수학적 기술을 엄격하게 따라야 합니다. 이 작업의 성능을 평가하기 위해 PISA [599]와 miniF2F [600]는 _증명 성공률_을 평가 지표로 하는 두 가지 대표적인 ATP 데이터 세트입니다. 대표적인 접근 방식으로, ATP에 대한 기존 연구에서는 Lean, Metamath, Isabelle [680, 681, 682]과 같은 대화형 정리 증명기(ITP)를 사용하여 증명 검색을 지원하기 위해 LLM을 활용합니다. ATP 연구의 주요 한계는 공식 언어로 된 관련 말뭉치가 부족하다는 것입니다. 이를 해결하기 위해 몇몇 연구에서는 LLM을 활용하여 비공식적인 진술을 공식적인 증명으로 변환하여 새로운 데이터를 증강하거나[683] 증명의 스케치 및 초안을 생성하여 증명의 검색 공간을 줄이는 방법을 제안합니다[684].

\(\bullet\)_Human alignment_. The related research of human alignment can be dated back to the year 2017 (or earlier) for OpenAI: a blog article entitled "learning from human preferences"18 was posted on the OpenAI blog describing a work that applied reinforcement learning (RL) to learn from the _preference comparisons_ annotated by humans [79] (similar to the _reward training_ step in the aligning algorithm of InstructGPT in Figure 12). Shortly after the release of this RL paper [79], the paper of the Proximal Policy Optimization (PPO) [128] was published in July 2017, which now has been the foundational RL algorithm for learning from human preferences [66]. Later in January 2020, GPT-2 was fine-tuned using the aforementioned RL algorithms [79, 128], which leveraged human preferences to improve the capacities of GPT-2 on NLP tasks. In the same year, another work [129] trained a summarization model for optimizing human preferences in a similar way. Based on these prior work, InstructGPT [66] was proposed in January 2022 to improve the GPT-3 model for human alignment, which formally established a three-stage _reinforcement learning from human feedback (RLHF)_ algorithm. Note that it seems that the working of "_instruction tuning_" has seldom been used in OpenAI's paper and documentation, which is substituted by _supervised fine-tuning on human demonstrations_ (_i.e._, the first step of the RLHF algorithm [66]). In addition to improving the instruction following capacity, the RLHF algorithm is particularly useful to mitigate the issues of generating harm or toxic content for LLMs, which is key to the safe deployment of LLMs in practice. OpenAI describes their approach to alignment research in a technical article [130], which has summarized three promising directions: "training AI systems to use human feedback, to assist human evaluation and to do alignment research".

\(\bullet\)_Human alignment_. 인간 정렬과 관련된 연구는 2017년(또는 그 이전)에 OpenAI에서 시작되었습니다: 인간의 선호도로부터 학습하기[79]라는 제목의 블로그 기사가 OpenAI 블로그에 게시되었는데, 이 기사는 Reinforcement Learning (RL)을 적용하여 인간이 주석을 달한 _선호도 비교_를 학습하는 작업을 설명했습니다(그림 12의 InstructGPT의 정렬 알고리즘에서 _보상 훈련_ 단계와 유사). 이 RL 논문 [79]이 공개된 직후, 2017년 7월에 Proximal Policy Optimization (PPO) [128] 논문이 발표되었는데, 이 논문은 현재 인간의 선호도로부터 학습하는 기반 RL 알고리즘 [66]이 되었습니다. 이후 2020년 1월에 앞서 언급한 RL 알고리즘 [79, 128]을 사용하여 GPT-2를 Fine-tuning하여 NLP 작업에서 GPT-2의 성능을 개선하는 데 인간의 선호도를 활용했습니다. 같은 해에 또 다른 연구 [129]에서 유사한 방식으로 인간의 선호도를 최적화하기 위해 요약 모델을 훈련했습니다. 이러한 선행 연구를 바탕으로 2022년 1월에 인간 정렬을 위해 GPT-3 모델을 개선하기 위해 InstructGPT [66]가 제안되었으며, 이는 공식적으로 3단계 _Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF)_ 알고리즘을 확립했습니다. OpenAI의 논문과 문서에서는 '_Instruction Tuning_'이 거의 사용되지 않은 것으로 보이며, 이는 _인간의 데모에 대한 Supervised Fine-tuning_(_즉, RLHF 알고리즘 [66]의 첫 번째 단계)으로 대체됩니다. Instruction 수행 능력을 향상시키는 것 외에도 RLHF 알고리즘은 LLM의 유해 또는 독성 콘텐츠 생성 문제를 완화하는 데 특히 유용하며, 이는 실제로 LLM을 안전하게 배포하는 데 핵심적인 역할을 합니다. OpenAI는 정렬 연구에 대한 접근 방식을 기술 문서 [130]에 설명했는데, 여기에는 "인간 피드백을 사용하여 AI 시스템을 훈련하고, 인간 평가를 지원하며, 정렬 연구를 수행하도록 훈련하는" 세 가지 유망한 방향을 요약했습니다.

\(\bullet\)_인간 정렬_. 인간 정렬과 관련된 연구는 2017년(또는 그 이전)에 OpenAI에서 시작되었습니다: 인간의 선호도로부터 학습하기[79]라는 제목의 블로그 기사가 OpenAI 블로그에 게시되었는데, 이 기사는 강화 학습(RL)을 적용하여 인간이 주석을 달한 _선호도 비교_를 학습하는 작업을 설명했습니다(그림 12의 InstructGPT의 정렬 알고리즘에서 _보상 훈련_ 단계와 유사). 이 RL 논문 [79]이 공개된 직후, 2017년 7월에 근접 정책 최적화(PPO) [128] 논문이 발표되었는데, 이 논문은 현재 인간의 선호도로부터 학습하는 기반 RL 알고리즘 [66]이 되었습니다. 이후 2020년 1월에 앞서 언급한 RL 알고리즘 [79, 128]을 사용하여 GPT-2를 미세 조정하여 NLP 작업에서 GPT-2의 성능을 개선하는 데 인간의 선호도를 활용했습니다. 같은 해에 또 다른 연구 [129]에서 유사한 방식으로 인간의 선호도를 최적화하기 위해 요약 모델을 훈련했습니다. 이러한 선행 연구를 바탕으로 2022년 1월에 인간 정렬을 위해 GPT-3 모델을 개선하기 위해 InstructGPT [66]가 제안되었으며, 이는 공식적으로 3단계 _인간 피드백으로부터의 강화 학습(RLHF)_ 알고리즘을 확립했습니다. OpenAI의 논문과 문서에서는 '_명령어 튜닝_'이 거의 사용되지 않은 것으로 보이며, 이는 _인간의 데모에 대한 지도 튜닝_(_즉, RLHF 알고리즘 [66]의 첫 번째 단계)으로 대체됩니다. 명령어 수행 능력을 향상시키는 것 외에도 RLHF 알고리즘은 LLM의 유해 또는 독성 콘텐츠 생성 문제를 완화하는 데 특히 유용하며, 이는 실제로 LLM을 안전하게 배포하는 데 핵심적인 역할을 합니다. OpenAI는 정렬 연구에 대한 접근 방식을 기술 문서 [130]에 설명했는데, 여기에는 "인간 피드백을 사용하여 AI 시스템을 훈련하고, 인간 평가를 지원하며, 정렬 연구를 수행하도록 훈련하는" 세 가지 유망한 방향을 요약했습니다.

In addition to the standard grid data (e.g., image), structured graph data is also widely studied in artificial intelligence, such as the social network and protein structure data. Because its input type is sequential data, thus, we can apply the SSMs to process the graph-structured data. Specifically, Graph54mer [52] leverages the Structured State Space (S4) architecture to capture long-range temporal dependencies and introduces a graph structure learning layer to dynamically evolve graph structures, adapting to the data's spatial correlations over time. GMNs [53] is a new class of Graph Neural Networks (GNNs) based on selective State Space Models, tackling the limitations of traditional GNNs in capturing long-range dependencies and computational efficiency. The framework introduces a graph tokenization process that bridges node-level and subgraph-level tokenization, facilitating efficient learning of graph structures. Another concurrent work Graph-Mamba [51] is also developed based on the Mamba architecture. Graph-Mamba includes a node prioritization technique to prioritize important nodes for more access to context and employs a permutation-based training recipe to minimize sequence-related biases. Ali Behrouz et al. propose the GRED [53] which is a new graph representation learning architecture that aggregates other nodes based on their shortest distance to the target for a given target node. They adopt the linear RNN to encode the skip representation sequence. Gregor et al. [140] discuss the issues of teachers being unable to accurately learn the next token predictor through mandatory training, and demonstrate the failure of Transformer and Mamba architectures in multi-token prediction training through the simplest planning task. Li et al. [55] introduce STG Mamba which is the first attempt to process STG learning using a powerful selective State Space Model.

표준 그리드 데이터(예: 이미지) 외에도 인공 지능에서는 소셜 네트워크 및 단백질 구조 데이터와 같은 구조화된 그래프 데이터도 널리 연구되고 있습니다. 입력 유형이 순차적 데이터이므로 SSM을 적용하여 그래프 구조 데이터를 처리할 수 있습니다. 구체적으로, Graph54mer[52]는 Structured State Space (S4) 아키텍처를 활용하여 장거리 시간적 종속성을 포착하고 그래프 구조 학습 레이어를 도입하여 시간에 따른 데이터의 공간 상관관계에 적응하는 동적 그래프 구조를 진화시킵니다. GMNs[53]은 선택적 State Space Models을 기반으로 하는 새로운 클래스의 Graph Neural Networks (GNNs)으로, 장거리 종속성과 계산 효율성을 포착하는 데 있어 기존 GNN의 한계를 해결합니다. 이 프레임워크는 노드 수준과 하위 그래프 수준의 토큰화를 연결하는 그래프 토큰화 프로세스를 도입하여 그래프 구조를 효율적으로 학습할 수 있도록 합니다. 또 다른 동시 작업인 Graph-Mamba[51]도 Mamba 아키텍처를 기반으로 개발되었습니다. Graph-Mamba에는 컨텍스트에 더 많이 액세스할 수 있도록 중요한 노드의 우선순위를 정하는 노드 우선순위 지정 기술이 포함되어 있으며, 순서 관련 편향을 최소화하기 위해 순열 기반 훈련 레시피를 사용합니다. Ali Behrouz 등은 주어진 대상 노드에 대해 가장 짧은 거리를 기준으로 다른 노드를 집계하는 새로운 그래프 표현 학습 아키텍처인 GRED[53]을 제안합니다. 이들은 스킵 표현 시퀀스를 인코딩하기 위해 linear RNN을 채택합니다. Gregor 등[140]은 교사가 필수 교육을 통해 다음 토큰 예측자를 정확하게 학습할 수 없는 문제에 대해 논의하고, 가장 간단한 계획 과제를 통해 Transformer와 Mamba 아키텍처가 다중 토큰 예측 교육에서 실패하는 것을 보여줍니다. Li 등[55]은 강력한 선택적 State Space Model을 사용하여 STG 학습을 처리하려는 최초의 시도인 STG Mamba를 소개합니다.

표준 그리드 데이터(예: 이미지) 외에도 인공 지능에서는 소셜 네트워크 및 단백질 구조 데이터와 같은 구조화된 그래프 데이터도 널리 연구되고 있습니다. 입력 유형이 순차적 데이터이므로 SSM을 적용하여 그래프 구조 데이터를 처리할 수 있습니다. 구체적으로, 그래프54머[52]는 구조화된 상태 공간(S4) 아키텍처를 활용하여 장거리 시간적 종속성을 포착하고 그래프 구조 학습 레이어를 도입하여 시간에 따른 데이터의 공간 상관관계에 적응하는 동적 그래프 구조를 진화시킵니다. GMN[53]은 선택적 상태 공간 모델을 기반으로 하는 새로운 클래스의 그래프 신경망(GNN)으로, 장거리 종속성과 계산 효율성을 포착하는 데 있어 기존 GNN의 한계를 해결합니다. 이 프레임워크는 노드 수준과 하위 그래프 수준의 토큰화를 연결하는 그래프 토큰화 프로세스를 도입하여 그래프 구조를 효율적으로 학습할 수 있도록 합니다. 또 다른 동시 작업인 Graph-Mamba [51]도 Mamba 아키텍처를 기반으로 개발되었습니다. Graph-Mamba에는 컨텍스트에 더 많이 액세스할 수 있도록 중요한 노드의 우선순위를 정하는 노드 우선순위 지정 기술이 포함되어 있으며, 순서 관련 편향을 최소화하기 위해 순열 기반 훈련 레시피를 사용합니다. Ali Behrouz 등은 주어진 대상 노드에 대해 가장 짧은 거리를 기준으로 다른 노드를 집계하는 새로운 그래프 표현 학습 아키텍처인 GRED [53]을 제안합니다. 이들은 스킵 표현 시퀀스를 인코딩하기 위해 선형 RNN을 채택합니다. Gregor 등[140]은 교사가 필수 교육을 통해 다음 토큰 예측자를 정확하게 학습할 수 없는 문제에 대해 논의하고, 가장 간단한 계획 과제를 통해 트랜스포머와 맘바 아키텍처가 다중 토큰 예측 교육에서 실패하는 것을 보여줍니다. Li 등[55]은 강력한 선택적 상태 공간 모델을 사용하여 STG 학습을 처리하려는 최초의 시도인 STG Mamba를 소개합니다.

When writing and talking, people sometimes pause to think. Although reasoning-focused works have often framed reasoning as a method of answering questions or completing agentic tasks, reasoning is implicit in almost all written text. For example, this applies to the steps not stated between the lines of a proof or to the theory of mind underlying a conversation. In the Self-Taught Reasoner (STaR, Zelikman et al., 2022), useful thinking is learned by inferring rationales from few-shot examples in question-answering and learning from those that lead to a correct answer. This is a highly constrained setting - ideally, a language model could instead learn to infer unstated rationales in arbitrary text. We present **Quiet-STaR**, a generalization of STaR in which LMs learn to generate rationales at each token to explain future text, improving their predictions. We address key challenges, including 1) the computational cost of generating continuations, 2) the fact that the LM does not initially know how to generate or use internal thoughts, and 3) the need to predict beyond individual next tokens. To resolve these, we propose a tokenwise parallel sampling algorithm, using learnable tokens indicating a thought's start and end, and an extended teacher-forcing technique. Encouragingly, generated rationales disproportionately help model difficult-to-predict tokens and improve the LM's ability to directly answer difficult questions. In particular, after continued pretraining of an LM on a corpus of internet text with Quiet-STaR, we find zero-shot improvements on GSM8K (5.9%\(\rightarrow\)10.9%) and CommonsenseQA (36.3%\(\rightarrow\)47.2%) and observe a perplexity improvement of difficult tokens in natural text. Crucially, these improvements require no fine-tuning on these tasks. Quiet-STaR marks a step towards LMs that can learn to reason in a more general and scalable way.

글을 쓰고 말할 때 사람들은 생각을 하기 위해 멈추기도 합니다. 추론에 초점을 맞춘 연구에서는 추론을 질문에 답하거나 대리인의 작업을 완료하는 방법으로 묘사하는 경우가 많지만, 추론은 거의 모든 서면 텍스트에 암시되어 있습니다. 예를 들어, 이는 증명의 줄 사이에 명시되지 않은 단계 또는 대화의 기반이 되는 마음의 이론에 적용됩니다. Self-Taught Reasoner (STaR, Zelikman et al., 2022)에서는 질의응답에서 few-shot 예제에서 추론을 추론하고 정답으로 이어지는 예제에서 학습함으로써 유용한 사고를 학습합니다. 이는 매우 제한된 설정으로, 언어 모델이 대신 임의의 텍스트에서 명시되지 않은 근거를 추론하는 방법을 학습할 수 있다면 이상적입니다. 우리는 LMs이 미래의 텍스트를 설명하기 위해 각 토큰에서 근거를 생성하여 예측을 개선하는 STaR의 일반화인 **Quiet-STaR**을 소개합니다. 1) 연속 생성의 계산 비용, 2) LMs이 처음에는 내부 생각을 생성하거나 사용하는 방법을 모른다는 사실, 3) 개별 다음 토큰을 넘어 예측해야 한다는 점 등 주요 과제를 해결합니다. 이를 해결하기 위해 학습 가능한 토큰을 사용하여 생각의 시작과 끝을 나타내는 토큰과 확장된 teacher-forcing 기법을 사용하는 토큰별 병렬 샘플링 알고리즘을 제안합니다. 고무적인 점은 생성된 근거가 예측하기 어려운 토큰에 불균형적으로 도움이 되고 모델이 어려운 질문에 직접 답할 수 있는 능력을 향상시킨다는 점입니다. 특히, 인터넷 텍스트 코퍼스에 대해 Quiet-STaR을 사용하여 LMs을 지속적으로 사전 학습한 후, GSM8K(5.9%\(\rightarrow\)10.9%)와 CommonsenseQA(36.3%\(\rightarrow\)47.2%)에서 zero-shot 개선을 발견했으며, 자연어 텍스트에서 어려운 토큰의 perplexity가 개선되는 것을 관찰했습니다. 결정적으로, 이러한 개선에는 이러한 작업에 대한 Fine-tuning이 필요하지 않습니다. Quiet-STaR은 보다 일반적이고 확장 가능한 방식으로 추론하는 방법을 학습할 수 있는 LMs을 향한 한 걸음입니다.

글을 쓰고 말할 때 사람들은 생각을 하기 위해 멈추기도 합니다. 추론에 초점을 맞춘 연구에서는 추론을 질문에 답하거나 대리인의 작업을 완료하는 방법으로 묘사하는 경우가 많지만, 추론은 거의 모든 서면 텍스트에 암시되어 있습니다. 예를 들어, 이는 증명의 줄 사이에 명시되지 않은 단계 또는 대화의 기반이 되는 마음의 이론에 적용됩니다. 자기 가르침 추론자(STaR, Zelikman et al., 2022)에서는 질의응답에서 몇 번의 샷 예제에서 추론을 추론하고 정답으로 이어지는 예제에서 학습함으로써 유용한 사고를 학습합니다. 이는 매우 제한된 설정으로, 언어 모델이 대신 임의의 텍스트에서 명시되지 않은 근거를 추론하는 방법을 학습할 수 있다면 이상적입니다. 우리는 LM이 미래의 텍스트를 설명하기 위해 각 토큰에서 근거를 생성하여 예측을 개선하는 STaR의 일반화인 **Quiet-STaR**을 소개합니다. 1) 연속 생성의 계산 비용, 2) LM이 처음에는 내부 생각을 생성하거나 사용하는 방법을 모른다는 사실, 3) 개별 다음 토큰을 넘어 예측해야 한다는 점 등 주요 과제를 해결합니다. 이를 해결하기 위해 학습 가능한 토큰을 사용하여 생각의 시작과 끝을 나타내는 토큰과 확장된 교사 강제 기법을 사용하는 토큰별 병렬 샘플링 알고리즘을 제안합니다. 고무적인 점은 생성된 근거가 예측하기 어려운 토큰에 불균형적으로 도움이 되고 모델이 어려운 질문에 직접 답할 수 있는 능력을 향상시킨다는 점입니다. 특히, 인터넷 텍스트 코퍼스에 대해 Quiet-STaR을 사용하여 LM을 지속적으로 사전 학습한 후, GSM8K(5.9%\(\우측대각선\)10.9%)와 CommonsenseQA(36.3%\(\우측대각선\)47.2%)에서 0샷 개선을 발견했으며, 자연어 텍스트에서 어려운 토큰의 당혹감이 개선되는 것을 관찰했습니다. 결정적으로, 이러한 개선에는 이러한 작업에 대한 미세 조정이 필요하지 않습니다. Quiet-STaR은 보다 일반적이고 확장 가능한 방식으로 추론하는 방법을 학습할 수 있는 LM을 향한 한 걸음입니다.

Lin et al. (2023b) propose an approach for instruction-tuning. They update the query encoder using a generalised LM supervised retrieval (LSR) (Shi et al., 2023b)training target that completes the computation through a combination of supervised tasks and unsupervised text. This enables the retriever to produce more contextually relevant results that are consistent with LLM preferences. Inspired by this instruction-tuning approach, Asai et al. (2023) proposed a more sophisticated model trained on an instruction-tracking dataset: SELF-RAG. As a result of their refinements, SELF-RAG can retrieve and select the best possible model outputs on demand through fine-grained self-reflection, making it broadly applicable, more robust, and controllable. In contrast to approaches that aim to enhance the quality of retrieved documents through the use of external models, such as natural language inference (Yoran et al., 2023) and summarization(Xu et al., 2023) models, SELF-RAG proposes entirely novel ideas. The model divides the retrieved document into parallel segments and compares their relevance. It then combines the most similar parts of the document. Yan et al. (2024) improves on SELF-RAG by designing a correction strategy to address inaccurate retriever results. They classify the information into three categories: CORRECT, INCORRECT, and AMBIGUOUS. If the information is CORRECT, the document is refined and filtered. If it is INCORRECT, the document is discarded and the web is searched for retrieval. The term AMBIGUOUS indicates a lack of confidence in the accuracy of a judgement. In this case, a combination of the two methods mentioned above will be used. Additionally, Wang et al. (2023c) proposed FILCO, a method for retrieving document content with sentence precision through three filters: STRING, lexical overlap, and conditional cross-mutual information (CXMI).

Lin 외(2023b)는 Instruction Tuning을 위한 접근 방식을 제안합니다. 이들은 지도 학습 과제와 비지도 텍스트의 조합을 통해 계산을 완료하는 일반화된 LM supervised retrieval (LSR)(Shi 외, 2023b) 훈련 대상을 사용하여 쿼리 Encoder를 업데이트합니다. 이를 통해 검색기가 LLM 기본 설정과 일치하는 컨텍스트와 관련성이 높은 결과를 생성할 수 있습니다. 이러한 Instruction Tuning 접근 방식에서 영감을 받아 Asai 외(2023)는 Instruction-tracking 데이터 세트인 SELF-RAG에 대해 더욱 정교한 모델을 제안했습니다. 이러한 개선의 결과로 SELF-RAG은 세분화된 자기 성찰을 통해 필요에 따라 가능한 최상의 모델 결과를 검색하고 선택할 수 있으므로 광범위하게 적용 가능하고, 더욱 견고하며, 제어할 수 있습니다. 자연어 추론(Yoran 외, 2023) 및 요약(Xu 외, 2023) 모델과 같이 외부 모델을 사용하여 검색된 문서의 품질을 향상시키는 접근 방식과는 달리, SELF-RAG은 완전히 새로운 아이디어를 제안합니다. 이 모델은 검색된 문서를 병렬 세그먼트로 나누고 관련성을 비교한 다음 문서의 가장 유사한 부분을 결합합니다. Yan 외(2024)는 부정확한 검색 결과를 해결하기 위한 수정 전략을 설계하여 SELF-RAG을 개선했습니다. 정보를 정확, 부정확, 모호의 세 가지 범주로 분류합니다. 정보가 정확하면 문서를 다듬고 필터링합니다. 잘못된 경우 문서를 삭제하고 웹에서 검색을 검색합니다. 모호라는 용어는 판단의 정확성에 대한 확신이 부족함을 나타냅니다. 이 경우 앞서 언급한 두 가지 방법을 조합하여 사용합니다. 또한 Wang 외(2023c)는 문자열, 어휘 중복, 조건부 교차 상호 정보(CXMI)의 세 가지 필터를 통해 문장 정밀도로 문서 콘텐츠를 검색하는 방법인 FILCO를 제안했습니다.

Lin 외(2023b)는 지침 튜닝을 위한 접근 방식을 제안합니다. 이들은 지도 학습 과제와 비지도 텍스트의 조합을 통해 계산을 완료하는 일반화된 LM 지도 검색(LSR)(Shi 외, 2023b) 훈련 대상을 사용하여 쿼리 인코더를 업데이트합니다. 이를 통해 검색기가 LLM 기본 설정과 일치하는 컨텍스트와 관련성이 높은 결과를 생성할 수 있습니다. 이러한 지침 튜닝 접근 방식에서 영감을 받아 Asai 외(2023)는 지침 추적 데이터 세트인 SELF-RAG에 대해 더욱 정교한 모델을 제안했습니다. 이러한 개선의 결과로 SELF-RAG은 세분화된 자기 성찰을 통해 필요에 따라 가능한 최상의 모델 결과를 검색하고 선택할 수 있으므로 광범위하게 적용 가능하고, 더욱 견고하며, 제어할 수 있습니다. 자연어 추론(Yoran 외, 2023) 및 요약(Xu 외, 2023) 모델과 같이 외부 모델을 사용하여 검색된 문서의 품질을 향상시키는 접근 방식과는 달리, SELF-RAG은 완전히 새로운 아이디어를 제안합니다. 이 모델은 검색된 문서를 병렬 세그먼트로 나누고 관련성을 비교한 다음 문서의 가장 유사한 부분을 결합합니다. Yan 외(2024)는 부정확한 검색 결과를 해결하기 위한 수정 전략을 설계하여 SELF-RAG을 개선했습니다. 정보를 정확, 부정확, 모호의 세 가지 범주로 분류합니다. 정보가 정확하면 문서를 다듬고 필터링합니다. 잘못된 경우 문서를 삭제하고 웹에서 검색을 검색합니다. 모호라는 용어는 판단의 정확성에 대한 확신이 부족함을 나타냅니다. 이 경우 앞서 언급한 두 가지 방법을 조합하여 사용합니다. 또한 Wang 외(2023c)는 문자열, 어휘 중복, 조건부 교차 상호 정보(CXMI)의 세 가지 필터를 통해 문장 정밀도로 문서 콘텐츠를 검색하는 방법인 FILCO를 제안했습니다.

**Overall Comparison with RL Formulation**. Following the discussion in Section 5.2.3 (the part related to RL training), the text generation problem can be formulated as a decision-making process based on RL. Taking a prompt as input, the task of a LLM is to generate a text completion that appropriately responds to the prompt. This task would be completed step by step. At each step, an agent (_i.e.,_ LLM) will perform an action (_i.e.,_ generating a token) according to the policy (_i.e.,_ the generative probability distribution of LLM) conditioned on the current state (currently generated token sequence and other available context information). It is expected that a high-quality output text would be produced by the LLM, which can earn a large reward score based on the entire response. Overall, RLHF and SFT can be considered as two different training approaches to optimizing the above decision making process for LLMs. Specially, RLHF firstly learns the reward model, and then employs it to improve the LLM with RL training (_e.g.,_ PPO). As a comparison, SFT adopts a teacher-forcing approach, which directly optimizes the likelihood of a demonstration output. Such a token-level training way essentially does _behavior cloning_ (a special algorithm of imitation learning [393]): it utilizes the expert's action (_i.e.,_ the target token at each step) as the supervision label and directly learns to imitate the demonstrations from experts without specifying a reward model as in typical RL algorithms. To learn the desired policies, SFT adopts a "local" optimization way (_i.e.,_ token-level loss) based on demonstration data, while RLHF takes a "global" optimization way (_i.e.,_ text-level loss) by involving human preference. More theoretical analysis about imitation learning and reinforcement learning can be referred to the related RL literature [393, 394].

**RL 공식과의 전반적인 비교**. 섹션 5.2.3 (RL training과 관련된 부분)의 논의에 따르면, 텍스트 생성 문제는 Reinforcement Learning에 기반한 의사 결정 프로세스로 공식화할 수 있습니다. 프롬프트를 입력으로 받아들이는 LLM의 임무는 프롬프트에 적절하게 응답하는 텍스트 완성을 생성하는 것입니다. 이 작업은 단계별로 완료됩니다. 각 단계에서 에이전트(_예:_) LLM은 현재 상태(현재 생성된 토큰 시퀀스 및 기타 사용 가능한 컨텍스트 정보)에 조건을 붙인 정책(_예:_) LLM의 생성 확률 분포)에 따라 액션(_예:_) 토큰 생성)을 수행합니다. 전체 응답에 따라 높은 보상 점수를 얻을 수 있는 고품질의 출력 텍스트가 LLM에 의해 생성될 것으로 예상됩니다. 전반적으로 RLHF와 SFT는 LLM의 위의 의사 결정 프로세스를 최적화하기 위한 두 가지 다른 훈련 접근 방식으로 간주할 수 있습니다. 특히 RLHF는 먼저 보상 모델을 학습한 다음 이를 사용하여 RL training (_예:_) PPO)을 통해 LLM을 개선합니다. 이와 비교하여 SFT는 데모 출력의 가능성을 직접 최적화하는 teacher-forcing 접근 방식을 채택합니다. 이러한 토큰 수준의 훈련 방식은 본질적으로 모방 학습의 특수 알고리즘인 _behavior cloning_을 수행합니다: 일반적인 Reinforcement Learning 알고리즘에서와 같이 보상 모델을 지정하지 않고 전문가의 행동(_즉, 각 단계의 목표 토큰)을 감독 레이블로 사용하여 전문가의 데모를 모방하는 방법을 직접 학습합니다. 원하는 정책을 학습하기 위해 SFT는 데모 데이터를 기반으로 한 '로컬' 최적화 방식(_즉, token-level loss)을 채택하는 반면, RLHF는 사람의 선호도를 반영하여 '글로벌' 최적화 방식(_즉, text-level loss)을 취합니다. 모방 학습과 강화 학습에 대한 보다 이론적인 분석은 관련 Reinforcement Learning 문헌 [393, 394]을 참조할 수 있습니다.

**RL 공식과의 전반적인 비교**. 섹션 5.2.3(RL 훈련과 관련된 부분)의 논의에 따르면, 텍스트 생성 문제는 RL에 기반한 의사 결정 프로세스로 공식화할 수 있습니다. 프롬프트를 입력으로 받아들이는 LLM의 임무는 프롬프트에 적절하게 응답하는 텍스트 완성을 생성하는 것입니다. 이 작업은 단계별로 완료됩니다. 각 단계에서 에이전트(_예:_) LLM)는 현재 상태(현재 생성된 토큰 시퀀스 및 기타 사용 가능한 컨텍스트 정보)에 조건을 붙인 정책(_예:_) LLM의 생성 확률 분포)에 따라 액션(_예:_) 토큰 생성)을 수행합니다. 전체 응답에 따라 높은 보상 점수를 얻을 수 있는 고품질의 출력 텍스트가 LLM에 의해 생성될 것으로 예상됩니다. 전반적으로 RLHF와 SFT는 LLM의 위의 의사 결정 프로세스를 최적화하기 위한 두 가지 다른 훈련 접근 방식으로 간주할 수 있습니다. 특히 RLHF는 먼저 보상 모델을 학습한 다음 이를 사용하여 RL 훈련(_예:_) PPO)을 통해 LLM을 개선합니다. 이와 비교하여 SFT는 데모 출력의 가능성을 직접 최적화하는 교사 강제 접근 방식을 채택합니다. 이러한 토큰 수준의 훈련 방식은 본질적으로 모방 학습의 특수 알고리즘인 _행동 클로닝_을 수행합니다: 일반적인 RL 알고리즘에서와 같이 보상 모델을 지정하지 않고 전문가의 행동(_즉, 각 단계의 목표 토큰)을 감독 레이블로 사용하여 전문가의 데모를 모방하는 방법을 직접 학습합니다. 원하는 정책을 학습하기 위해 SFT는 데모 데이터를 기반으로 한 '로컬' 최적화 방식(_즉, 토큰 수준 손실)을 채택하는 반면, RLHF는 사람의 선호도를 반영하여 '글로벌' 최적화 방식(_즉, 텍스트 수준 손실)을 취합니다. 모방 학습과 강화 학습에 대한 보다 이론적인 분석은 관련 RL 문헌 [393, 394]을 참조할 수 있습니다.

Pretraining data for large language models.Early large language models identified the importance of datasets with long, coherent documents (Radford et al., 2018; Devlin et al., 2019). Moving on from the previously used sentence-wise datasets (Chelba et al., 2013), they instead leveraged document-focused, single-domain corpora like Wikipedia or BookCorpus (Zhu et al., 2015). As models increased in scale, datasets based on massive web-scrape gained prevalence (Ortiz Suarez et al., 2019; Raffel et al., 2020). However, further work argued that these untargeted web scrape fell short of human-curated data (Radford et al., 2019), leading to the wide adoption of curated datasets such as The Pile (Gao et al., 2020), which combine web data with books, technical articles, and social media conversations. At scale, it has been proposed to emulate the human curation process by leveraging weak signals: for instance, by crawling the top links of a forum (Gokaslan et al., 2019). Targeted corpora can also produce domain-specific models (Beltagy et al., 2019), or broaden the expressiveness of models (e.g., for conversational modalities Adiwardana et al. (2020); Thoppilan et al. (2022)). Latest large language models (Brown et al., 2020; Rae et al., 2021; Chowdhery et al., 2022; Scao et al., 2022) are trained on giant aggregated corpora, combining both massive web-scrape and so-called "high-quality" curated single-domain sources (e.g., news, books, technical papers, social media conversations). These targeted sources are often upsampled-from one to five times is most common-to increase their representation in the final dataset. The diversity and "higher-quality" brought fourth by these aggregated datasets is thought to be central to model quality; web data alone is considered insufficient to train powerful large language models (Liu et al., 2019; Scao et al., 2022).

대규모 언어 모델을 위한 사전 학습 데이터. 초기 Large Language Models (LLMs)은 길고 일관된 문서가 포함된 데이터 세트의 중요성을 확인했습니다(Radford et al., 2018; Devlin et al., 2019). 이전에 사용되던 문장 단위 데이터 세트(Chelba et al., 2013)에서 벗어나 대신 위키피디아나 BookCorpus(Zhu et al., 2015)와 같은 문서 중심의 단일 도메인 말뭉치를 활용했습니다. 모델의 규모가 커지면서 대규모 웹 스크랩을 기반으로 하는 데이터 세트가 보편화되었습니다(Ortiz Suarez et al., 2019; Raffel et al., 2020). 그러나 이러한 비표적 웹 스크랩이 인간이 큐레이션한 데이터에 미치지 못한다는 추가 연구가 이루어졌고(Radford et al., 2019), 웹 데이터와 책, 기술 기사, 소셜 미디어 대화를 결합한 The Pile (Gao et al., 2020)과 같은 큐레이션된 데이터 세트가 널리 채택되었습니다. 규모가 커지면서 포럼의 상위 링크를 크롤링하는 등 약한 신호를 활용하여 인간의 큐레이션 프로세스를 모방하는 방안이 제안되기도 했습니다(Gokaslan et al., 2019). 타겟 말뭉치는 도메인별 모델(Beltagy et al., 2019)을 제작하거나 대화 모달리티(예: Adiwardana et al., 2020; Thoppilan et al., 2022)의 모델 표현력을 넓힐 수도 있습니다. 최신 Large Language Models (LLMs) (Brown et al., 2020; Rae et al., 2021; Chowdhery et al., 2022; Scao et al., 2022)은 대규모 웹 스크랩과 소위 "고품질" 큐레이션된 단일 도메인 소스(예: 뉴스, 도서, 기술 논문, 소셜 미디어 대화)를 모두 결합한 거대한 집계 말뭉치로 학습합니다. 이러한 타겟 소스는 최종 데이터 세트에서 그 비중을 높이기 위해 1배에서 5배까지 업샘플링하는 경우가 많습니다. 이러한 집계 데이터 세트가 제공하는 다양성과 "고품질"은 모델 품질의 핵심으로 여겨지며, 웹 데이터만으로는 강력한 Large Language Models (LLMs)을 훈련하기에 충분하지 않은 것으로 간주됩니다(Liu et al., 2019; Scao et al., 2022).

대규모 언어 모델을 위한 사전 학습 데이터.초기 대규모 언어 모델은 길고 일관된 문서가 포함된 데이터 세트의 중요성을 확인했습니다(Radford et al., 2018; Devlin et al., 2019). 이전에 사용되던 문장 단위 데이터 세트(Chelba et al., 2013)에서 벗어나 대신 위키피디아나 BookCorpus(Zhu et al., 2015)와 같은 문서 중심의 단일 도메인 말뭉치를 활용했습니다. 모델의 규모가 커지면서 대규모 웹 스크랩을 기반으로 하는 데이터 세트가 보편화되었습니다(Ortiz Suarez et al., 2019; Raffel et al., 2020). 그러나 이러한 비표적 웹 스크랩이 인간이 큐레이션한 데이터에 미치지 못한다는 추가 연구가 이루어졌고(Radford et al., 2019), 웹 데이터와 책, 기술 기사, 소셜 미디어 대화를 결합한 더 파일(The Pile, Gao et al., 2020)과 같은 큐레이션된 데이터 세트가 널리 채택되었습니다. 규모가 커지면서 포럼의 상위 링크를 크롤링하는 등 약한 신호를 활용하여 인간의 큐레이션 프로세스를 모방하는 방안이 제안되기도 했습니다(Gokaslan et al., 2019). 타겟 말뭉치는 도메인별 모델(Beltagy et al., 2019)을 제작하거나 대화 모달리티(예: Adiwardana et al., 2020; Thoppilan et al., 2022)의 모델 표현력을 넓힐 수도 있습니다. 최신 대규모 언어 모델(Brown et al., 2020; Rae et al., 2021; Chowdhery et al., 2022; Scao et al., 2022)은 대규모 웹 스크랩과 소위 "고품질" 큐레이션된 단일 도메인 소스(예: 뉴스, 도서, 기술 논문, 소셜 미디어 대화)를 모두 결합한 거대한 집계 말뭉치로 학습합니다. 이러한 타겟 소스는 최종 데이터 세트에서 그 비중을 높이기 위해 1배에서 5배까지 업샘플링하는 경우가 많습니다. 이러한 집계 데이터 세트가 제공하는 다양성과 "고품질"은 모델 품질의 핵심으로 여겨지며, 웹 데이터만으로는 강력한 대규모 언어 모델을 훈련하기에 충분하지 않은 것으로 간주됩니다(Liu et al., 2019; Scao et al., 2022).

**Safety and Alignment.** Despite the capacities, LLMs are faced with great safety challenges in practical use. As a fundamental issue of probabilistic modeling nature, LLMs exhibit a tendency to generate hallucinations [638], referring to texts that seem plausible but may be factually incorrect [46]. What is worse, LLMs might be elicited by intentional instructions to produce harmful, biased, or toxic texts for malicious systems, leading to the potential risks of misuse [66, 55]. To have a detailed discussion of the safety issues of LLMs (_e.g._, privacy, overreliance, disinformation, and influence operations), the readers can refer to the GPT-3/4 technical reports [55, 46]. As the major technical approach to averting these issues, alignment methods (_e.g._, RLHF) [116, 66] have been widely used by leveraging human feedback for developing well-aligned LLMs. However, RLHF heavily relies on high-quality human feedback data from professional labelers, which is costly and time-consuming to recruit qualified human annotators. Therefore, it is necessary to improve the RLHF framework for reducing the efforts of human labelers and seek a more efficient annotation approach with guaranteed data quality, _e.g._, LLMs can be employed to assist the labeling work. Furthermore, it is also suggested to develop simplified optimization algorithms for alignment [386, 389], to reduce the training difficulty and unstability of RLHF. As another practical approach, red teaming [369, 132] has been adopted for improving the model safety of LLMs, which utilizes the collected adversarial prompts to refine the LLMs (_i.e._, avoiding the attacks from red teaming). In addition, privacy concerns are also important to consider when fine-tuning LLMs with domain-specific data, and thus federated based learning [946] can be useful in privacy-restricted scenarios.

**안전 및 정렬**. 능력에도 불구하고 LLM은 실제 사용에서 큰 안전 문제에 직면해 있습니다. 확률적 모델링의 근본적인 문제로서 LLM은 사실과 다를 수 있는 텍스트를 생성하는 'Hallucination' 현상을 보이는 경향이 있습니다[638]. 더욱이 LLM은 악의적인 시스템을 위해 의도적인 Instruction에 의해 유해하거나 편향되거나 독성 있는 텍스트를 생성하도록 유도되어 오용될 수 있는 잠재적 위험을 초래할 수 있습니다[66, 55]. LLM의 안전 문제(예: 개인정보 보호, 과잉 의존, 허위 정보, 영향력 작용)에 대한 자세한 논의는 GPT-3/4 기술 보고서[55, 46]를 참조하시기 바랍니다. 이러한 문제를 방지하기 위한 주요 기술적 접근 방식으로, 인간 피드백을 활용하여 잘 정렬된 LLM을 개발하기 위해 RLHF[116, 66]와 같은 정렬 방법이 널리 사용되었습니다. 그러나 RLHF는 자격을 갖춘 인간 주석자를 모집하는 데 많은 비용과 시간이 소요되는 전문 라벨러의 고품질 인간 피드백 데이터에 크게 의존합니다. 따라서 인간 라벨러의 노력을 줄이기 위한 RLHF 프레임워크를 개선하고 데이터 품질이 보장되는 보다 효율적인 주석 접근 방식(예: 라벨링 작업을 지원하기 위해 LLM을 사용할 수 있음)을 모색할 필요가 있습니다. 또한 정렬을 위한 단순화된 최적화 알고리즘을 개발하여 RLHF의 훈련 난이도와 불안정성을 줄이는 것도 제안되었습니다[386, 389]. 또 다른 실용적인 접근 방식으로, 수집된 적대적 프롬프트를 활용하여 LLM을 개선하는 Red Team[369, 132]이 채택되어 LLM의 모델 안전성을 개선하고 있습니다(즉, Red Team의 공격을 피하는 것). 또한, 도메인별 데이터로 LLM을 Fine-tuning할 때는 개인정보 보호 문제도 중요하게 고려해야 하므로, 개인정보 보호가 제한된 시나리오에서는 Federated Learning[946]이 유용할 수 있습니다.

**안전 및 정렬**. 능력에도 불구하고 LLM은 실제 사용에서 큰 안전 문제에 직면해 있습니다. 확률적 모델링의 근본적인 문제로서 LLM은 사실과 다를 수 있는 텍스트를 생성하는 '환각' 현상을 보이는 경향이 있습니다[638]. 더욱이 LLM은 악의적인 시스템을 위해 의도적인 지시에 의해 유해하거나 편향되거나 독성 있는 텍스트를 생성하도록 유도되어 오용될 수 있는 잠재적 위험을 초래할 수 있습니다[66, 55]. LLM의 안전 문제(예: 개인정보 보호, 과잉 의존, 허위 정보, 영향력 작용)에 대한 자세한 논의는 GPT-3/4 기술 보고서[55, 46]를 참조하시기 바랍니다. 이러한 문제를 방지하기 위한 주요 기술적 접근 방식으로, 인간 피드백을 활용하여 잘 정렬된 LLM을 개발하기 위해 RLHF[116, 66]와 같은 정렬 방법이 널리 사용되었습니다. 그러나 RLHF는 자격을 갖춘 인간 주석자를 모집하는 데 많은 비용과 시간이 소요되는 전문 라벨러의 고품질 인간 피드백 데이터에 크게 의존합니다. 따라서 인간 라벨러의 노력을 줄이기 위한 RLHF 프레임워크를 개선하고 데이터 품질이 보장되는 보다 효율적인 주석 접근 방식(예: 라벨링 작업을 지원하기 위해 LLM을 사용할 수 있음)을 모색할 필요가 있습니다. 또한 정렬을 위한 단순화된 최적화 알고리즘을 개발하여 RLHF의 훈련 난이도와 불안정성을 줄이는 것도 제안되었습니다[386, 389]. 또 다른 실용적인 접근 방식으로, 수집된 적대적 프롬프트를 활용하여 LLM을 개선하는 레드 팀[369, 132]이 채택되어 LLM의 모델 안전성을 개선하고 있습니다(즉, 레드 팀의 공격을 피하는 것). 또한, 도메인별 데이터로 LLM을 미세 조정할 때는 개인정보 보호 문제도 중요하게 고려해야 하므로, 개인정보 보호가 제한된 시나리오에서는 연합 기반 학습[946]이 유용할 수 있습니다.

\(\bullet\)_GPT-2_. Following a similar architecture of GPT-1, GPT-2 [26] increased the parameter scale to 1.5B, which was trained with a large webpage dataset WebText. As claimed in the paper of GPT-2, it sought to perform tasks via unsupervised language modeling, without explicit fine-tuning using labeled data. To motivate the approach, they introduced a probabilistic form for multi-task solving, _i.e._, \(p(output|input,task)\) (similar approaches have been adopted in [123]), which predicts the output conditioned on the input and task information. To model this conditional probability, language text can be naturally employed as a unified way to format input, output and task information. In this way, the process of solving a task can be cast as a word prediction problem for generating the solution text. Further, they introduced a more formal claim for this idea: "Since the (task-specific) supervised objective is the same as the unsupervised (language modeling) objective but only evaluated on a subset of the sequence, the global minimum of the unsupervised objective is also the global minimum of the supervised objective (for various tasks)" [26]15. A basic understanding of this claim is that each (NLP) task can be considered as the word prediction problem based on a subset of the world text. Thus, unsupervised language modeling could be capable in solving various tasks, if it was trained to have sufficient capacity in recovering the world text. These early discussion in GPT-2's paper echoed in the interview of Ilya Sutskever by Jensen Huang: "What the neural network learns is some representation of the process that produced the text. This text is actually a projection of the world...the more accurate you are in predicting the next word, the higher the fidelity, the more resolution you get in this process..."16.

\(\bullet\)_GPT-2_. GPT-1의 유사한 아키텍처를 따르는 GPT-2 [26]는 파라미터 규모를 1.5B로 늘렸으며, 이는 대규모 웹페이지 데이터 세트 WebText로 학습되었습니다. GPT-2의 논문에서 주장했듯이, 라벨이 지정된 데이터를 사용한 명시적인 Fine-tuning 없이 비지도 언어 모델링을 통해 작업을 수행하고자 했습니다. 이 접근 방식을 동기를 부여하기 위해 다중 작업 해결을 위한 확률적 형태, 즉 \(p(output|input,task)\)[123]을 도입했는데, 이는 입력과 작업 정보에 따라 출력을 예측하는 방식입니다. 이 조건부 확률을 모델링하기 위해 언어 텍스트는 입력, 출력 및 작업 정보의 형식을 지정하는 통합 방식으로 자연스럽게 사용될 수 있습니다. 이러한 방식으로 작업을 해결하는 프로세스는 솔루션 텍스트를 생성하기 위한 단어 예측 문제로 간주할 수 있습니다. 또한 이 아이디어에 대한 보다 공식적인 주장을 소개했습니다: "(작업별) 지도 학습 목표는 비지도 학습(언어 모델링) 목표와 동일하지만 시퀀스의 하위 집합에서만 평가되므로 비지도 학습 목표의 전역 최소값은 (다양한 작업에 대해) 지도 학습 목표의 전역 최소값이기도 합니다." [26]15. 이 주장의 기본적인 이해는 각 (NLP) 작업을 세계 텍스트의 하위 집합을 기반으로 한 단어 예측 문제로 간주할 수 있다는 것입니다. 따라서 언어 모델링을 비지도로 하면 세계 텍스트를 복구하는 데 충분한 용량을 갖추도록 학습했다면 다양한 작업을 해결할 수 있습니다. GPT-2 논문의 이러한 초기 논의는 젠슨 황이 일리야 수츠케버와의 인터뷰에서 "신경망이 학습하는 것은 텍스트를 생성한 과정의 일부 표현입니다. 이 텍스트는 실제로 세상의 투영입니다...다음 단어를 예측하는 데 더 정확할수록 충실도가 높아지고 이 과정에서 더 높은 해상도를 얻게 됩니다..."16.

\(\bullet\)_GPT-2_. GPT-1의 유사한 아키텍처를 따르는 GPT-2 [26]는 파라미터 규모를 1.5B로 늘렸으며, 이는 대규모 웹페이지 데이터 세트 WebText로 학습되었습니다. GPT-2의 논문에서 주장했듯이, 라벨이 지정된 데이터를 사용한 명시적인 미세 조정 없이 비지도 언어 모델링을 통해 작업을 수행하고자 했습니다. 이 접근 방식을 동기를 부여하기 위해 다중 작업 해결을 위한 확률적 형태, 즉 \(p(출력|입력, 작업)\)[123]을 도입했는데, 이는 입력과 작업 정보에 따라 출력을 예측하는 방식입니다. 이 조건부 확률을 모델링하기 위해 언어 텍스트는 입력, 출력 및 작업 정보의 형식을 지정하는 통합 방식으로 자연스럽게 사용될 수 있습니다. 이러한 방식으로 작업을 해결하는 프로세스는 솔루션 텍스트를 생성하기 위한 단어 예측 문제로 간주할 수 있습니다. 또한 이 아이디어에 대한 보다 공식적인 주장을 소개했습니다: "(작업별) 지도 학습 목표는 비지도 학습(언어 모델링) 목표와 동일하지만 시퀀스의 하위 집합에서만 평가되므로 비지도 학습 목표의 전역 최소값은 (다양한 작업에 대해) 지도 학습 목표의 전역 최소값이기도 합니다." [26]15. 이 주장의 기본적인 이해는 각 (NLP) 작업을 세계 텍스트의 하위 집합을 기반으로 한 단어 예측 문제로 간주할 수 있다는 것입니다. 따라서 언어 모델링을 비지도로 하면 세계 텍스트를 복구하는 데 충분한 용량을 갖추도록 학습했다면 다양한 작업을 해결할 수 있습니다. GPT-2 논문의 이러한 초기 논의는 젠슨 황이 일리야 수츠케버와의 인터뷰에서 "신경망이 학습하는 것은 텍스트를 생성한 과정의 일부 표현입니다. 이 텍스트는 실제로 세상의 투영입니다...다음 단어를 예측하는 데 더 정확할수록 충실도가 높아지고 이 과정에서 더 높은 해상도를 얻게 됩니다..."16.

**Retrieval-Augmented LLM.** Due to the huge amount of fact records in a KG, existing work typically adopts a retrieval model to first obtain a relatively small subgraph from KG, and then leverages it to enhance LLMs by enriching the relevant knowledge. Before the advent of LLMs, the retrieved subgraphs are often supplemented into training data, injecting knowledge information into PLMs via parameter learning [863, 864, 865]. In contrast, to leverage the retrieved knowledge, LLMs mainly incorporate it as part of the prompt, without parameter update. To implement this approach, there are two main technical problems, _i.e.,_ how to retrieve relevant knowledge from KGs and how to make better use of the structured data by LLMs. For the first issue (_i.e.,_ retrieving relevant knowledge), a typical approach is to train a small language model (_e.g.,_ RoBERTa) to identify question-related fact triples [866]. To further improve the retrieval performance, several studies also propose an iterative reading-then-reasoning framework, enabling the LLM to interact with the KG multiple times and acquire the required knowledge in a more accurate way [458]. For the second issue (_i.e.,_ utilizing retrieved knowledge), a straightforward approach is to serialize the retrieved subgraph and craft specific prompts to include it as the input of LLMs [471, 651]. However, due to the loss of structured information in knowledge serialization, LLMs cannot fully capture the structural semantics conveyed by original KGs. To address this issue, several model-based approaches train a specialized language model (_e.g.,_ T5) to transform the subgraph into the natural language text [867]. To guarantee the transformation accuracy, it relies on sufficient training pairs (often unsupervised constructed) [868] and excellent model capability [869].

**Retrieval-Augmented LLM.** KG에는 엄청난 양의 팩트 레코드가 있기 때문에 기존 작업에서는 일반적으로 retrieval 모델을 채택하여 KG에서 비교적 작은 subgraph를 먼저 가져온 다음 이를 활용하여 관련 지식을 풍부하게 하여 LLM을 강화합니다. LLM이 등장하기 전에는 retrieval된 subgraph가 훈련 데이터에 보충되어 parameter learning을 통해 PLM에 지식 정보를 주입하는 경우가 많았습니다[863, 864, 865]. 이와는 대조적으로, retrieval된 지식을 활용하기 위해 LLM은 주로 parameter update 없이 prompt의 일부로 통합합니다. 이 접근 방식을 구현하기 위해 두 가지 주요 기술적 문제, 즉 KG에서 관련 지식을 retrieval하는 방법과 LLM이 구조화된 데이터를 더 잘 활용하는 방법이 있습니다. 첫 번째 문제(_즉, 관련 지식 retrieval)의 경우, 일반적인 접근 방식은 작은 language model(예: RoBERTa)을 훈련하여 질문과 관련된 fact triples을 식별하는 것입니다[866]. retrieval 성능을 더욱 개선하기 위해 여러 연구에서는 반복적인 읽기-추론 프레임워크를 제안하여 LLM이 KG와 여러 번 상호 작용하고 보다 정확한 방식으로 필요한 지식을 습득할 수 있도록 합니다[458]. 두 번째 문제(_즉, retrieval된 지식 활용)의 경우, 직관적인 접근 방식은 retrieval된 subgraph를 직렬화하고 특정 prompt를 작성하여 LLM의 입력으로 포함시키는 것입니다[471, 651]. 그러나 지식 직렬화에서 구조화된 정보가 손실되기 때문에 LLM은 원래 KG가 전달하는 구조적 의미를 완전히 포착할 수 없습니다. 이 문제를 해결하기 위해 몇 가지 모델 기반 접근 방식은 subgraph를 자연어 텍스트로 변환하기 위해 특수 language model(예: T5)을 훈련합니다[867]. 변환 정확성을 보장하기 위해 충분한 훈련 쌍(주로 비지도 구성) [868]과 뛰어난 모델 기능 [869]에 의존합니다.

**리트리버 증강 LLM.** KG에는 엄청난 양의 팩트 레코드가 있기 때문에 기존 작업에서는 일반적으로 검색 모델을 채택하여 KG에서 비교적 작은 하위 그래프를 먼저 가져온 다음 이를 활용하여 관련 지식을 풍부하게 하여 LLM을 강화합니다. LLM이 등장하기 전에는 검색된 하위 그래프가 훈련 데이터에 보충되어 파라미터 학습을 통해 PLM에 지식 정보를 주입하는 경우가 많았습니다[863, 864, 865]. 이와는 대조적으로, 검색된 지식을 활용하기 위해 LLM은 주로 파라미터 업데이트 없이 프롬프트의 일부로 통합합니다. 이 접근 방식을 구현하기 위해 두 가지 주요 기술적 문제, 즉 KG에서 관련 지식을 검색하는 방법과 LLM이 구조화된 데이터를 더 잘 활용하는 방법이 있습니다. 첫 번째 문제(_즉, 관련 지식 검색)의 경우, 일반적인 접근 방식은 작은 언어 모델(예: RoBERTa)을 훈련하여 질문과 관련된 팩트 트리플을 식별하는 것입니다[866]. 검색 성능을 더욱 개선하기 위해 여러 연구에서는 반복적인 읽기-추론 프레임워크를 제안하여 LLM이 KG와 여러 번 상호 작용하고 보다 정확한 방식으로 필요한 지식을 습득할 수 있도록 합니다[458]. 두 번째 문제(_즉, 검색된 지식 활용)의 경우, 직관적인 접근 방식은 검색된 하위 그래프를 직렬화하고 특정 프롬프트를 작성하여 LLM의 입력으로 포함시키는 것입니다[471, 651]. 그러나 지식 직렬화에서 구조화된 정보가 손실되기 때문에 LLM은 원래 KG가 전달하는 구조적 의미를 완전히 포착할 수 없습니다. 이 문제를 해결하기 위해 몇 가지 모델 기반 접근 방식은 하위 그래프를 자연어 텍스트로 변환하기 위해 특수 언어 모델(예: T5)을 훈련합니다[867]. 변환 정확성을 보장하기 위해 충분한 훈련 쌍(주로 비지도 구성) [868]과 뛰어난 모델 기능 [869]에 의존합니다.

\(\bullet\)_Predictable scaling_. In practice, scaling law can be used to instruct the training of LLMs, and it has been proven feasible to reliably estimate the performance of larger models based on that of smaller models, called _predictable scaling_[46]. The benefits of predictable scaling for training LLMs are mainly twofold. Firstly, for large models, it is infeasible to rigorously examine various training tricks or variants, and it would be very helpful if experiences gained from small models could also apply to large models. For instance, small proxy models can be trained to find the optimal schedule of the data mixture for large models [59]. Secondly, the training of large-scale models takes a long time, often suffering from issues such as training loss spike, and scaling law can be employed to monitor the training status of LLMs, _e.g._, identifying abnormal performance at an early time. Despite that scaling law characterizes a smooth trend of performance increase (or loss decrease), it also indicates that _diminishing returns7_ might occur as model scaling. An empirical study [58] from the OpenAI team has shown that representation quality or semantic content can still effectively improve even if approaching the point of diminishing returns (_i.e._, approaching the irreducible loss) [58]. This finding suggests that training large models are promising for improving the performance of downstream tasks. To further explore scaling effect, a potential issue is that the amount of available data for training LLMs is actually limited. With the ever-increasing model scale, the public text data would be soon "exhausted" for LLMs [60]. Thus, it will be meaningful to study how scaling laws apply to a data-constrained regime [61], where data repetition or augmentation might be useful to alleviate data scarcity.

\(\bullet\)_Predictable scaling_. 실제로 scaling law는 LLM의 훈련을 지시하는 데 사용될 수 있으며, _predictable scaling_[46]이라고 하는 소규모 모델을 기반으로 더 큰 모델의 성능을 안정적으로 추정하는 것이 가능한 것으로 입증되었습니다. LLM 훈련에 있어 predictable scaling의 이점은 주로 두 가지입니다. 첫째, 대규모 모델의 경우 다양한 훈련 트릭이나 변형을 엄격하게 검토하는 것은 불가능하며, 소규모 모델에서 얻은 경험이 대규모 모델에도 적용될 수 있다면 매우 유용할 것입니다. 예를 들어, 작은 프록시 모델을 훈련하여 대규모 모델에 대한 데이터 혼합의 최적 일정을 찾을 수 있습니다[59]. 둘째, 대규모 모델의 훈련에는 오랜 시간이 걸리며 훈련 loss spike와 같은 문제가 발생하기도 하는데, scaling law를 사용하여 LLM의 훈련 상태를 모니터링할 수 있습니다(_예:_ 초기 단계에서 비정상적인 성능을 식별하는 등). scaling law는 성능 증가(또는 loss 감소)의 원활한 추세를 특징짓지만, 모델 scaling에 따라 _diminishing returns7_이 발생할 수 있음을 나타내기도 합니다. OpenAI 팀의 실증 연구[58]에 따르면 수익 감소의 지점에 가까워지더라도(_즉, 감소 불가능한 loss에 가까워짐) 표현 품질 또는 의미적 내용은 여전히 효과적으로 개선될 수 있는 것으로 나타났습니다[58]. 이러한 발견은 대규모 모델 훈련이 다운스트림 작업의 성능을 개선하는 데 유망하다는 것을 시사합니다. scaling 효과를 더 탐구하기 위해, 잠재적인 문제는 LLM을 훈련하는 데 사용할 수 있는 데이터의 양이 실제로 제한되어 있다는 것입니다. 점점 늘어나는 모델 규모로 인해 공개 텍스트 데이터는 곧 LLM에 대해 "소진"될 것입니다[60]. 따라서 데이터 부족을 완화하는 데 데이터 반복 또는 증강이 유용할 수 있는 데이터 제약 환경[61]에 scaling law가 어떻게 적용되는지 연구하는 것은 의미가 있을 것입니다.

\(\bullet\)_예측 가능한 스케일링_. 실제로 스케일링 법칙은 LLM의 훈련을 지시하는 데 사용될 수 있으며, _예측 가능한 스케일링_[46]이라고 하는 소규모 모델을 기반으로 더 큰 모델의 성능을 안정적으로 추정하는 것이 가능한 것으로 입증되었습니다. LLM 훈련에 있어 예측 가능한 스케일링의 이점은 주로 두 가지입니다. 첫째, 대규모 모델의 경우 다양한 훈련 트릭이나 변형을 엄격하게 검토하는 것은 불가능하며, 소규모 모델에서 얻은 경험이 대규모 모델에도 적용될 수 있다면 매우 유용할 것입니다. 예를 들어, 작은 프록시 모델을 훈련하여 대규모 모델에 대한 데이터 혼합의 최적 일정을 찾을 수 있습니다[59]. 둘째, 대규모 모델의 훈련에는 오랜 시간이 걸리며 훈련 손실 스파이크와 같은 문제가 발생하기도 하는데, 스케일링 법칙을 사용하여 LLM의 훈련 상태를 모니터링할 수 있습니다(_예:_ 초기 단계에서 비정상적인 성능을 식별하는 등). 스케일링 법칙은 성능 증가(또는 손실 감소)의 원활한 추세를 특징짓지만, 모델 스케일링에 따라 _수익 감소7_이 발생할 수 있음을 나타내기도 합니다. OpenAI 팀의 실증 연구[58]에 따르면 수익 감소의 지점에 가까워지더라도(_즉, 감소 불가능한 손실에 가까워짐) 표현 품질 또는 의미적 내용은 여전히 효과적으로 개선될 수 있는 것으로 나타났습니다[58]. 이러한 발견은 대규모 모델 훈련이 다운스트림 작업의 성능을 개선하는 데 유망하다는 것을 시사합니다. 스케일링 효과를 더 탐구하기 위해, 잠재적인 문제는 LLM을 훈련하는 데 사용할 수 있는 데이터의 양이 실제로 제한되어 있다는 것입니다. 점점 늘어나는 모델 규모로 인해 공개 텍스트 데이터는 곧 LLM에 대해 "소진"될 것입니다[60]. 따라서 데이터 부족을 완화하는 데 데이터 반복 또는 증강이 유용할 수 있는 데이터 제약 환경[61]에 스케일링 법칙이 어떻게 적용되는지 연구하는 것은 의미가 있을 것입니다.

The evolution of operating systems (OS) has unfolded in a progressive way, evolving from rudimentary systems to the complex and interactive OS of today. Initially, operating systems served to bridge the gap between the user-level tasks and the binary functionality of computer hardware, such as electron and gate manipulation. Their evolution saw a transition from simple batch job processing [23] to more advanced process management techniques like time-sharing [24] and multi-task processing [25, 26], which facilitated the handling of increasingly complex tasks. The progress moved toward modularization within the OS, delineating specific responsibilities such as process scheduling [27, 28], memory management [29, 30], and filesystem management [31, 32], enhancing efficiency and manageability. The further advent of graphical user interfaces (GUIs), e.g., Macintosh1, Windows2 and GNOME3, makes operating systems more interactive and user-centric. Meanwhile, the operating system ecosystem has also expanded, offering a comprehensive suite of developer tools (OS SDKs) and runtime libraries. These tools enable application developers to design, implement, and run their applications efficiently within the OS environment [33]. Notable examples of OS ecosystems include Android Studio4, XCode5 and Cloud SDK6. In these ecosystems, the OS provides numerous resources to facilitate software development and serves as a platform for deploying and hosting software applications, leading to a thriving OS-application ecosystem. Nowadays, we stand at the transformative phase to see the potential of intelligent operating systems. With the incorporation of large language models (LLMs), These advanced systems promise to further narrow the communication gap between humans and machines, forwarding a new era of user-computer interaction.

운영 체제(OS)의 진화는 초보적인 시스템에서 오늘날의 복잡하고 인터랙티브한 OS로 발전하는 점진적인 방식으로 진행되었습니다. 처음에는 운영 체제가 전자 및 게이트 조작과 같은 컴퓨터 하드웨어의 바이너리 기능과 사용자 수준의 작업 사이의 간극을 메우는 역할을 했습니다. 운영 체제의 발전은 단순한 일괄 작업 처리[23]에서 시간 공유[24] 및 멀티 태스크 처리[25, 26]와 같은 고급 프로세스 관리 기술로 전환되어 점점 더 복잡한 작업을 처리할 수 있게 되었습니다. 운영 체제 내에서 프로세스 스케줄링[27, 28], 메모리 관리[29, 30], 파일 시스템 관리[31, 32]와 같은 특정 책임을 명확히 하여 효율성과 관리성을 향상시키는 모듈화를 향해 발전했습니다. 그래픽 사용자 인터페이스(GUI)의 등장으로 운영 체제는 더욱 대화형적이고 사용자 중심적으로 변화했습니다(예: Macintosh1, Windows2, GNOME3). 한편, 운영 체제 에코시스템도 확장되어 종합적인 개발자 도구(OS SDK) 및 런타임 라이브러리를 제공합니다. 이러한 도구를 통해 애플리케이션 개발자는 OS 환경 내에서 애플리케이션을 효율적으로 설계, 구현 및 실행할 수 있습니다[33]. OS 에코시스템의 대표적인 예로는 Android Studio4, XCode5, Cloud SDK6 등이 있습니다. 이러한 에코시스템에서 OS는 소프트웨어 개발을 용이하게 하기 위해 다양한 리소스를 제공하고 소프트웨어 애플리케이션을 배포하고 호스팅하기 위한 플랫폼 역할을 하며, 이를 통해 번창하는 OS-애플리케이션 에코시스템을 이끌고 있습니다. 오늘날 우리는 지능형 운영 체제의 잠재력을 확인할 수 있는 혁신적인 단계에 서 있습니다. Large Language Models (LLMs)이 통합되면서 이러한 고급 시스템은 인간과 기계 사이의 커뮤니케이션 격차를 더욱 좁히고 새로운 시대의 사용자-컴퓨터 상호작용을 앞당길 수 있을 것으로 기대됩니다.

운영 체제(OS)의 진화는 초보적인 시스템에서 오늘날의 복잡하고 인터랙티브한 OS로 발전하는 점진적인 방식으로 진행되었습니다. 처음에는 운영 체제가 전자 및 게이트 조작과 같은 컴퓨터 하드웨어의 바이너리 기능과 사용자 수준의 작업 사이의 간극을 메우는 역할을 했습니다. 운영 체제의 발전은 단순한 일괄 작업 처리[23]에서 시간 공유[24] 및 멀티 태스크 처리[25, 26]와 같은 고급 프로세스 관리 기술로 전환되어 점점 더 복잡한 작업을 처리할 수 있게 되었습니다. 운영 체제 내에서 프로세스 스케줄링[27, 28], 메모리 관리[29, 30], 파일 시스템 관리[31, 32]와 같은 특정 책임을 명확히 하여 효율성과 관리성을 향상시키는 모듈화를 향해 발전했습니다. 그래픽 사용자 인터페이스(GUI)의 등장으로 운영 체제는 더욱 대화형적이고 사용자 중심적으로 변화했습니다(예: Macintosh1, Windows2, GNOME3). 한편, 운영 체제 에코시스템도 확장되어 종합적인 개발자 도구(OS SDK) 및 런타임 라이브러리를 제공합니다. 이러한 도구를 통해 애플리케이션 개발자는 OS 환경 내에서 애플리케이션을 효율적으로 설계, 구현 및 실행할 수 있습니다[33]. OS 에코시스템의 대표적인 예로는 Android Studio4, XCode5, Cloud SDK6 등이 있습니다. 이러한 에코시스템에서 OS는 소프트웨어 개발을 용이하게 하기 위해 다양한 리소스를 제공하고 소프트웨어 애플리케이션을 배포하고 호스팅하기 위한 플랫폼 역할을 하며, 이를 통해 번창하는 OS-애플리케이션 에코시스템을 이끌고 있습니다. 오늘날 우리는 지능형 운영 체제의 잠재력을 확인할 수 있는 혁신적인 단계에 서 있습니다. 대규모 언어 모델(LLM)이 통합되면서 이러한 고급 시스템은 인간과 기계 사이의 커뮤니케이션 격차를 더욱 좁히고 새로운 시대의 사용자-컴퓨터 상호작용을 앞당길 수 있을 것으로 기대됩니다.

**Symbolic Reasoning44.** The symbolic reasoning tasks mainly focus on manipulating the symbols in a formal rule setting to fulfill some specific goal [51], where the operations and rules may have never been seen by LLMs during pretraining. Existing work [33, 439, 505] commonly evaluates LLMs on the task of last letter concatenation and coin flip, where the evaluation examples require the same reasoning steps as the in-context examples (called _in-domain test_) or more steps (called _out-of-domain test_). For an example of the out-of-domain test, LLMs could only see the examples with two words in context, but it requires LLMs to concatenate the last letters of three or more words. Typically, the accuracy of the generated symbols is adopted to evaluate the performance of LLMs on these tasks. Thus, LLMs need to understand the semantic relations among the symbolic operations and their composition in complex scenarios. However, under the out-of-domain setting, as LLMs have not seen the complex compositions of symbolic operations and rules (_e.g.,_ twice the number of operations in context examples), it is hard for LLMs to capture their accurate meanings. To solve this issue, existing studies incorporate scratchpad [591, 676] and tutor [677] strategies to help LLMs better manipulate symbolic operations, for generating longer and more complex reasoning processes. Another line of research work utilizes the formal programming language to represent the symbolic operations and rules, which requires LLMs to generate code and perform the reasoning process by executing it with external interpreters. Such a way can decompose the complex reasoning process into code synthesis and program execution for LLMs and interpreters, respectively, leading to a simplified reasoning process with yet more accurate results [443].

**기호 추론44.** 기호 추론 과제는 주로 공식적인 규칙 설정에서 기호를 조작하여 특정 목표를 달성하는 데 중점을 두며[51], 여기서 연산과 규칙은 사전 학습 중에 LLM이 본 적이 없는 것일 수 있습니다. 기존 연구[33, 439, 505]에서는 일반적으로 마지막 문자 연결 및 동전 던지기 과제에 대해 LLM을 평가하는데, 평가 예제는 상황에 맞는 예제(_in-domain test_라고 함)와 동일한 추론 단계 또는 더 많은 단계(_out-of-domain test_라고 함)를 필요로 합니다. 도메인 테스트의 예로, LLM은 문맥에서 두 개의 단어가 포함된 예제만 볼 수 있지만, LLM은 세 개 이상의 단어의 마지막 글자를 연결해야 합니다. 일반적으로 생성된 기호의 정확도를 채택하여 이러한 작업에서 LLM의 성능을 평가합니다. 따라서 LLM은 복잡한 시나리오에서 기호 연산과 그 구성 간의 의미 관계를 이해해야 합니다. 그러나 도메인 외 설정에서는 LLM이 기호 연산과 규칙의 복잡한 구성(_예:_ 문맥 예제에서 연산 횟수의 두 배)을 본 적이 없기 때문에 정확한 의미를 파악하기 어렵습니다. 이 문제를 해결하기 위해 기존 연구에서는 scratchpad[591, 676] 및 tutor[677] 전략을 통합하여 LLM이 기호 연산을 더 잘 조작할 수 있도록 하여 더 길고 복잡한 추론 과정을 생성합니다. 또 다른 연구 작업에서는 공식 프로그래밍 언어를 활용하여 기호 연산과 규칙을 표현하는데, 이를 위해 LLM은 코드를 생성하고 외부 인터프리터를 통해 코드를 실행하여 추론 과정을 수행해야 합니다. 이러한 방식은 복잡한 추론 과정을 각각 LLM과 인터프리터가 코드 합성과 프로그램 실행으로 분해할 수 있으므로 더 간단한 추론 과정과 더 정확한 결과를 얻을 수 있습니다[443].

**기호 추론44.** 기호 추론 과제는 주로 공식적인 규칙 설정에서 기호를 조작하여 특정 목표를 달성하는 데 중점을 두며[51], 여기서 연산과 규칙은 사전 학습 중에 LLM이 본 적이 없는 것일 수 있습니다. 기존 연구[33, 439, 505]에서는 일반적으로 마지막 문자 연결 및 동전 던지기 과제에 대해 LLM을 평가하는데, 평가 예제는 상황에 맞는 예제(in-domain test_라고 함)와 동일한 추론 단계 또는 더 많은 단계(out-of-domain test_라고 함)를 필요로 합니다. 도메인 테스트의 예로, LLM은 문맥에서 두 개의 단어가 포함된 예제만 볼 수 있지만, LLM은 세 개 이상의 단어의 마지막 글자를 연결해야 합니다. 일반적으로 생성된 기호의 정확도를 채택하여 이러한 작업에서 LLM의 성능을 평가합니다. 따라서 LLM은 복잡한 시나리오에서 기호 연산과 그 구성 간의 의미 관계를 이해해야 합니다. 그러나 도메인 외 설정에서는 LLM이 기호 연산과 규칙의 복잡한 구성(_예:_ 문맥 예제에서 연산 횟수의 두 배)을 본 적이 없기 때문에 정확한 의미를 파악하기 어렵습니다. 이 문제를 해결하기 위해 기존 연구에서는 스크래치패드[591, 676] 및 튜터[677] 전략을 통합하여 LLM이 기호 연산을 더 잘 조작할 수 있도록 하여 더 길고 복잡한 추론 과정을 생성합니다. 또 다른 연구 작업에서는 공식 프로그래밍 언어를 활용하여 기호 연산과 규칙을 표현하는데, 이를 위해 LLM은 코드를 생성하고 외부 인터프리터를 통해 코드를 실행하여 추론 과정을 수행해야 합니다. 이러한 방식은 복잡한 추론 과정을 각각 LLM과 인터프리터가 코드 합성과 프로그램 실행으로 분해할 수 있으므로 더 간단한 추론 과정과 더 정확한 결과를 얻을 수 있습니다[443].

* **Two datasets, weak shift**: In this variation, we consider \(\mathcal{D}_{0}\) to be the Pile (Gao et al., 2020) and \(\mathcal{D}_{1}\) to be pre-training on SlimPajama (Soboleva et al., 2023). SlimPajama is an extensively deduplicated version of RedPajama (Computer, 2023) which is built based on the LLaMA dataset (Touvron et al., 2023a). We consider this to be a weak but realistic distribution shift as both datasets are English-language, contain common domains(CommonCrawl, GitHub, Arxiv, Wikipedia, and StackExchange) as well as other non-overlapping domains. Additionally, SlimPajama (2023) is a newer dataset than Pile (2020) and is therefore likely to have newer data within the overlapping domains. Therefore, despite the potential overlap, we believe this transition is realistic and is likely to be of interest to many practitioners wishing to update an LLM on a similar distribution to pre-training (e.g., newly collected data of the same sources with higher quality filtering). * **Two datasets, stronger shift**: In this variation, we consider \(\mathcal{D}_{0}\) to be pre-training on the Pile (Gao et al., 2020) and \(\mathcal{D}_{1}\) to be pre-training on German Common Crawl. German Common Crawl is a \(\sim\) 200B token dataset taken from the Oscar dataset (Laippala et al., 2022). We note that this constitutes a stronger shift given the change of language. This setting is of particular interest for practitioners wishing to augment an LLM with a new natural language, programming language, or specific domain that is notably different in vocabulary from pre-training. We note, however, that as the domain strays farther and farther away from the tokenizer's training corpus, the tokenizer may become a key bottleneck to performance. We leave the treatment of the tokenizer to future work.

* **두 개의 데이터 세트, 약한 이동**: 이 변형에서는 \(\mathcal{D}_{0}\)을 Pile(Gao et al., 2020)로, \(\mathcal{D}_{1}\)을 SlimPajama(Soboleva et al., 2023)에 대한 pre-training으로 간주합니다. SlimPajama는 LLaMA 데이터 세트(Touvron et al., 2023a)를 기반으로 구축된 RedPajama(Computer, 2023)의 광범위하게 중복된 버전입니다. 두 데이터 세트 모두 영어이며, 공통 도메인(CommonCrawl, GitHub, Arxiv, Wikipedia, StackExchange)과 다른 중복되지 않는 도메인을 포함하고 있기 때문에 약하지만 현실적인 분포 이동이라고 생각합니다. 또한 SlimPajama(2023)는 Pile(2020)보다 최신 데이터 세트이므로 중복되는 도메인 내에서 더 최신의 데이터를 포함할 가능성이 높습니다. 따라서 잠재적인 중복에도 불구하고 이 전환은 현실적이며 pre-training과 유사한 분포(예: 품질 필터링이 더 높은 동일한 소스의 새로 수집된 데이터)에 LLM을 업데이트하려는 많은 실무자들이 관심을 가질 만한 것으로 생각합니다. * **두 데이터 세트, 강한 이동**: 이 변형에서는 \(\mathcal{D}_{0}\)을 Pile(Gao et al., 2020)에 대한 pre-training으로, \(\mathcal{D}_{1}\)을 German Common Crawl에 대한 pre-training으로 간주합니다. German Common Crawl은 Oscar 데이터 세트(Laippala et al., 2022)에서 가져온 약 200B 토큰 데이터 세트입니다. 언어가 변경되었기 때문에 이 설정은 더 강한 변화를 의미한다는 점에 유의합니다. 이 설정은 pre-training과 어휘가 현저히 다른 새로운 자연어, 프로그래밍 언어 또는 특정 도메인으로 LLM을 보강하려는 실무자에게 특히 관심이 있을 것입니다. 그러나 도메인이 tokenizer의 학습 코퍼스에서 점점 멀어질수록 tokenizer가 성능의 핵심 병목 현상이 될 수 있다는 점에 유의해야 합니다. tokenizer에 대한 처리를 향후 작업으로 남겨두겠습니다.

* **두 개의 데이터 세트, 약한 이동**: 이 변형에서는 \(\mathcal{D}_{0}\)을 Pile(Gao et al., 2020)로, \(\mathcal{D}_{1}\)을 SlimPajama(Soboleva et al., 2023)에 대한 사전 학습으로 간주합니다. SlimPajama는 LLaMA 데이터 세트(Touvron et al., 2023a)를 기반으로 구축된 RedPajama(Computer, 2023)의 광범위하게 중복된 버전입니다. 두 데이터 세트 모두 영어이며, 공통 도메인(CommonCrawl, GitHub, Arxiv, Wikipedia, StackExchange)과 다른 중복되지 않는 도메인을 포함하고 있기 때문에 약하지만 현실적인 분포 이동이라고 생각합니다. 또한 SlimPajama(2023)는 Pile(2020)보다 최신 데이터 세트이므로 중복되는 도메인 내에서 더 최신의 데이터를 포함할 가능성이 높습니다. 따라서 잠재적인 중복에도 불구하고 이 전환은 현실적이며 사전 학습과 유사한 분포(예: 품질 필터링이 더 높은 동일한 소스의 새로 수집된 데이터)에 LLM을 업데이트하려는 많은 실무자들이 관심을 가질 만한 것으로 생각합니다. * **두 데이터 세트, 강한 이동**: 이 변형에서는 \(\mathcal{D}_{0}\)을 Pile(Gao et al., 2020)에 대한 사전 학습으로, \(\mathcal{D}_{1}\)을 German Common Crawl에 대한 사전 학습으로 간주합니다. German Common Crawl은 Oscar 데이터 세트(Laippala et al., 2022)에서 가져온 약 200B 토큰 데이터 세트입니다. 언어가 변경되었기 때문에 이 설정은 더 강한 변화를 의미한다는 점에 유의합니다. 이 설정은 사전 학습과 어휘가 현저히 다른 새로운 자연어, 프로그래밍 언어 또는 특정 도메인으로 LLM을 보강하려는 실무자에게 특히 관심이 있을 것입니다. 그러나 도메인이 토큰화 도구의 학습 코퍼스에서 점점 멀어질수록 토큰화 도구가 성능의 핵심 병목 현상이 될 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 토큰화 도구에 대한 처리를 향후 작업으로 남겨두겠습니다.

Several studies have examined the impact of different learning rate (LR) schedules on the training stability and final performance of neural networks. Goyal et al. (2018) found that a gradual warm-up of LR early onin training can help overcome optimization challenges, particularly with large mini-batch sizes. Additionally, Popel and Bojar (2018) emphasized the importance of a warm-up stage when training Post-LN Transformers. On the other hand, Xiong et al. (2020) discovered that Pre-LN Transformers are more stable and may not require a warm-up stage. You et al. (2019) explored the role of the LR decay and found that a large initial LR prevents the network from memorizing noisy data, whereas a small LR helps learn complex patterns. Kaplan et al. (2020) explored LR schedules for pre-training Large Language Models (LLMs) and found that schedule choice did not significantly impact performance. Correcting this erroneous finding, Hoffmann et al. (2022) found that the LR schedule does play an important role. Hoffmann et al. (2022) and Rae et al. (2021) established best practices for using a cosine schedule when pre-training LLMs, which have become widely adopted. In contrast, Raffel et al. (2023) and Zhai et al. (2022) explore LR schedules that follow the inverse square root decay for large-scale pre-training. Raffel et al. (2023) utilized an inverse square root decay for training LLMs, allowing flexibility in adjusting the number of training steps. In Zhai et al. (2022), authors use these schedules referred to as 'infinite learning rate schedules' to train vision transformers. These schedules enable indefinite training and the evaluation of multiple training durations in a single run. We note that our proposed infinite learning rate schedules for LLMs (Sec. 7.4) are inspired by this idea.

여러 연구에서 다양한 Learning Rate (LR) 스케줄이 신경망의 훈련 안정성과 최종 성능에 미치는 영향을 조사했습니다. Goyal 등(2018)은 훈련 초기에 LR을 점진적으로 워밍업하면 특히 대규모 미니 Batch Size에서 optimization 문제를 극복하는 데 도움이 될 수 있다는 사실을 발견했습니다. 또한 Popel과 Bojar(2018)는 Post-LN Transformers를 훈련할 때 워밍업 단계의 중요성을 강조했습니다. 반면에 Xiong 등(2020)은 Pre-LN Transformers가 더 안정적이며 워밍업 단계가 필요하지 않을 수 있다는 사실을 발견했습니다. You 등(2019)은 LR decay의 역할을 탐구한 결과, 초기 LR이 높으면 네트워크가 노이즈가 많은 데이터를 기억하는 것을 방지하는 반면, 작은 LR은 복잡한 패턴을 학습하는 데 도움이 된다는 사실을 발견했습니다. Kaplan 등(2020)은 Large Language Models (LLMs)를 사전 학습하기 위한 LR 일정을 탐색한 결과, 일정 선택이 성능에 큰 영향을 미치지 않는다는 사실을 발견했습니다. 이 잘못된 결과를 바로잡기 위해 Hoffmann 등(2022)은 LR 스케줄이 중요한 역할을 한다는 사실을 발견했습니다. Hoffmann 등(2022)과 Rae 등(2021)은 LLMs를 사전 학습할 때 cosine schedule을 사용하는 모범 사례를 확립했으며, 이는 널리 채택되고 있습니다. 이와는 대조적으로, Raffel 등(2023)과 Zhai 등(2022)은 대규모 사전 학습을 위해 inverse square root decay를 따르는 LR 스케줄을 탐구합니다. Raffel 등(2023)은 LLMs 훈련에 inverse square root decay를 활용하여 훈련 단계 수를 유연하게 조정할 수 있었습니다. Zhai 등(2022)에서는 vision transformers를 훈련하기 위해 '무한 Learning Rate 스케줄'이라고 하는 스케줄을 사용했습니다. 이러한 스케줄을 사용하면 무한한 훈련이 가능하며 한 번의 실행에서 여러 훈련 기간을 평가할 수 있습니다. 저희가 제안한 LLMs용 무한 Learning Rate 스케줄(7.4절)은 이 아이디어에서 영감을 받았습니다.

여러 연구에서 다양한 학습 속도(LR) 스케줄이 신경망의 훈련 안정성과 최종 성능에 미치는 영향을 조사했습니다. Goyal 등(2018)은 훈련 초기에 LR을 점진적으로 워밍업하면 특히 대규모 미니 배치 크기에서 최적화 문제를 극복하는 데 도움이 될 수 있다는 사실을 발견했습니다. 또한 Popel과 Bojar(2018)는 포스트 LN 트랜스포머를 훈련할 때 워밍업 단계의 중요성을 강조했습니다. 반면에 슝 등(2020)은 프리 LN 트랜스포머가 더 안정적이며 워밍업 단계가 필요하지 않을 수 있다는 사실을 발견했습니다. You 등(2019)은 LR 감쇠의 역할을 탐구한 결과, 초기 LR이 높으면 네트워크가 노이즈가 많은 데이터를 기억하는 것을 방지하는 반면, LR이 작으면 복잡한 패턴을 학습하는 데 도움이 된다는 사실을 발견했습니다. Kaplan 등(2020)은 대규모 언어 모델(LLM)을 사전 학습하기 위한 LR 일정을 탐색한 결과, 일정 선택이 성능에 큰 영향을 미치지 않는다는 사실을 발견했습니다. 이 잘못된 결과를 바로잡기 위해 Hoffmann 등(2022)은 LR 스케줄이 중요한 역할을 한다는 사실을 발견했습니다. Hoffmann 등(2022)과 Rae 등(2021)은 LLM을 사전 학습할 때 코사인 스케줄을 사용하는 모범 사례를 확립했으며, 이는 널리 채택되고 있습니다. 이와는 대조적으로, Raffel 등(2023)과 Zhai 등(2022)은 대규모 사전 학습을 위해 역제곱근 감쇠를 따르는 LR 스케줄을 탐구합니다. Raffel 등(2023)은 LLM 훈련에 역제곱근 감쇠를 활용하여 훈련 단계 수를 유연하게 조정할 수 있었습니다. Zhai 등(2022)에서는 비전 트랜스포머를 훈련하기 위해 '무한 학습 속도 스케줄'이라고 하는 스케줄을 사용했습니다. 이러한 스케줄을 사용하면 무한한 훈련이 가능하며 한 번의 실행에서 여러 훈련 기간을 평가할 수 있습니다. 저희가 제안한 LLM용 무한 학습 속도 스케줄(7.4절)은 이 아이디어에서 영감을 받았습니다.

**Methods.** In addition to DPO, we evaluate several existing approaches to training language models to adhere to human preferences. Most simply, we explore zero-shot prompting with **GPT-J**[43] in the summarization task and 2-shot prompting with **Pythia-2.8B**[3] in the dialogue task. In addition, we evaluate the **SFT** model as well as **Preferred-FT**, which is a model fine-tuned with supervised learning on the chosen completion \(y_{w}\) from either the SFT model (in controlled sentiment and summarization) or a generic LM (in single-turn dialogue). Another pseudo-supervised method is **Unlikelihood**[44], which simply optimizes the policy to maximize the probability assigned to \(y_{w}\) and _minimize_ the probability assigned to \(y_{l}\); we use an optional coefficient \(\alpha\in[0,1]\) on the 'unlikelihood' term. We also consider **PPO**[37] using a reward function learned from the preference data and **PPO-GT**, which is an oracle that learns from the ground truth reward function available in the controlled sentiment setting. In our sentiment experiments, we use two implementations of PPO-GT, one of-the-shelf version [42] as well as a modified version that normalizes rewards and further tunes hyperparameters to improve performance (we also use these modifications when running 'normal' PPO with learned rewards). Finally, we consider the **Best of \(N\)** baseline, sampling \(N\) responses from the SFT model (or Preferred-FT in dialogue) and returning the highest-scoring response according to a reward function learned from the preference dataset. This high-performing method decouples the quality of the reward model from the PPO optimization, but is computationally impractical even for moderate \(N\) as it requires sampling \(N\) completions for every query at test time.

**방법**. DPO 외에도 인간의 선호도를 준수하도록 언어 모델을 훈련하는 몇 가지 기존 접근 방식을 평가합니다. 가장 간단하게 요약 작업에서는 **GPT-J**[43]로 zero-shot prompting을, 대화 작업에서는 **Pythia-2.8B**[3]로 2-shot prompting을 사용합니다. 또한 **SFT** 모델과 **Preferred-FT**, 이는 SFT 모델(제어된 감성 및 요약) 또는 일반 LM(단일 턴 대화)에서 선택한 완성 \(y_{w}\)에 대해 지도 학습으로 Fine-tuning된 모델을 평가합니다. 또 다른 pseudo-supervised 방식은 **Unlikelihood**[44]로, 단순히 \(y_{w}\)에 할당된 확률을 최대화하고 \(y_{l}\)에 할당된 확률을 _최소화_하도록 정책을 최적화하는 방식이며, 'unlikelihood' 항에 선택적 계수 \(\alpha\in[0,1]\)를 사용합니다. 또한 선호도 데이터에서 학습된 보상 함수를 사용하는 **PPO**[37]와 제어된 감성 설정에서 사용할 수 있는 지상 실측 보상 함수에서 학습하는 오라클인 **PPO-GT**를 평가합니다. 감성 실험에서는 기성 버전 [42]과 보상을 정규화하고 하이퍼파라미터를 추가로 조정하여 성능을 개선하는 수정된 버전의 PPO-GT 두 가지 구현을 사용합니다('학습된 보상으로 '일반' PPO를 실행할 때도 이러한 수정 사항을 사용합니다). 마지막으로, 선호도 데이터 세트에서 학습된 보상 함수에 따라 **SFT** 모델(또는 대화에서 **Preferred-FT**)에서 \(N\)개의 응답을 샘플링하고 가장 높은 점수를 받은 응답을 반환하는 **Best of \(N\)** 베이스라인을 고려합니다. 이 고성능 방법은 보상 모델의 품질과 PPO 최적화를 분리하지만, 테스트 시 모든 쿼리에 대해 \(N\)개의 완성을 샘플링해야 하므로 적당한 \(N\)의 경우에도 계산적으로 비실용적입니다.

**방법**. DPO 외에도 인간의 선호도를 준수하도록 언어 모델을 훈련하는 몇 가지 기존 접근 방식을 평가합니다. 가장 간단하게 요약 작업에서는 **GPT-J**[43]로 제로 샷 프롬프트를, 대화 작업에서는 **Pythia-2.8B**[3]로 2 샷 프롬프트를 사용합니다. 또한 SFT 모델과 SFT 모델(제어된 감성 및 요약) 또는 일반 LM(단일 턴 대화)에서 선택한 완성 \(y_{w}\)에 대해 지도 학습으로 미세 조정된 모델인 **Preferred-FT**를 평가합니다. 또 다른 의사 감독 방식은 **Unlikelihood**[44]로, 단순히 \(y_{w}\)에 할당된 확률을 최대화하고 \(y_{l}\)에 할당된 확률을 _최소화_하도록 정책을 최적화하는 방식이며, '불확실성' 항에 선택적 계수 \(\alpha\in[0,1]\)를 사용합니다. 또한 선호도 데이터에서 학습된 보상 함수를 사용하는 **PPO**[37]와 제어된 감성 설정에서 사용할 수 있는 지상 실측 보상 함수에서 학습하는 오라클인 **PPO-GT**를 평가합니다. 감성 실험에서는 기성 버전 [42]과 보상을 정규화하고 하이퍼파라미터를 추가로 조정하여 성능을 개선하는 수정된 버전의 PPO-GT 두 가지 구현을 사용합니다('학습된 보상으로 '일반' PPO를 실행할 때도 이러한 수정 사항을 사용합니다). 마지막으로, 선호도 데이터 세트에서 학습된 보상 함수에 따라 SFT 모델(또는 대화에서 Preferred-FT)에서 \(N\)개의 응답을 샘플링하고 가장 높은 점수를 받은 응답을 반환하는 **Best of \(N\)** 베이스라인을 고려합니다. 이 고성능 방법은 보상 모델의 품질과 PPO 최적화를 분리하지만, 테스트 시 모든 쿼리에 대해 \(N\)개의 완성을 샘플링해야 하므로 적당한 \(N\)의 경우에도 계산적으로 비실용적입니다.

Curating pretraining data for LLMs.Training massive transformer architecture on trillions of tokens, a.k.a. pretraining, is the primary step to building modern large language models that exhibit impressive human-like generalisation abilities (Brown et al., 2020; OpenAI, 2023; Jiang et al., 2023; Touvron et al., 2023b)). It takes up most of the computation resources for model training and researchers believe it endows almost all the knowledge in LLMs (Zhou et al., 2024). Such critical impact motivates the development of data curating strategies to reduce computation costs and enhance knowledge (Longpre et al., 2023). The efforts can be categorized into two steps. The first step focuses on obtaining a high-quality training dataset. A typical procedure includes selecting data sources to constitute different domains, deduplication, and the most intricate filtering (Wenzek et al., 2019; Penedo et al., 2023). A mass of endeavors in existing practice has involved multifarious filters, scoring the documents with from superficial features on characters (Rae et al., 2021; Xie et al., 2024; Raffel et al., 2020) to semantics including similarity to the high-quality reference corpus (Wenzek et al., 2019) and toxicity (Longpre et al., 2023; Friedl, 2023). With a dataset on hold, the second step aims to make the best use of it. This includes tuning the data mixture (Du et al., 2022; Touvron et al., 2023; Xie et al., 2024) and devising data schedules (Mindermann et al., 2022; Albalak et al., 2023; Chen et al., 2024; Fan et al., 2024). Our work is among those tune data mixtures and our extension to continue pretraining signifies our prospect of guiding the schedule design. Different from existing attempts that rely on intuition or qualitative targets, our study seeks a quantitative solution.

LLM용 사전 학습 데이터 큐레이팅. 수조 개의 토큰, 즉 pretraining에 대한 대규모 Transformer 아키텍처를 학습하는 것은 인상적인 인간과 유사한 일반화 능력을 보여주는 최신 Large Language Models (LLMs)을 구축하는 주요 단계입니다(Brown et al., 2020; OpenAI, 2023; Jiang et al., 2023; Touvron et al., 2023b)). 이는 모델 학습을 위한 대부분의 계산 리소스를 차지하며, 연구자들은 이를 통해 LLM의 거의 모든 지식을 습득할 수 있다고 믿습니다(Zhou et al., 2024). 이러한 중요한 영향은 계산 비용을 줄이고 지식을 향상시키기 위한 데이터 큐레이션 전략의 개발에 동기를 부여합니다(Longpre et al., 2023). 이러한 노력은 두 단계로 분류할 수 있습니다. 첫 번째 단계는 고품질 학습 데이터 세트를 확보하는 데 중점을 둡니다. 일반적인 절차에는 다양한 도메인을 구성하기 위한 데이터 소스 선택, 중복 제거, 가장 복잡한 필터링(Wenzek et al., 2019; Penedo et al., 2023)이 포함됩니다. 기존 실무에서 다양한 필터를 통해 문자(Rae et al., 2021; Xie et al., 2024; Raffel et al., 2020)에 대한 피상적인 특징부터 고품질 참조 코퍼스(Wenzek et al., 2019) 및 독성(Longpre et al., 2023; Friedl, 2023)을 포함한 의미론에 이르기까지 문서에 점수를 부여하는 등 다양한 노력이 진행되어 왔습니다. 데이터 세트가 준비되면 두 번째 단계에서는 이를 최대한 활용하는 것을 목표로 합니다. 여기에는 데이터 혼합(Du et al., 2022; Touvron et al., 2023; Xie et al., 2024)을 조정하고 데이터 일정(Mindermann et al., 2022; Albalak et al., 2023; Chen et al., 2024; Fan et al., 2024)을 고안하는 것이 포함됩니다. 저희의 연구는 데이터 혼합을 조정하는 것 중 하나이며, pretraining을 계속하는 저희의 확장은 일정 설계에 대한 저희의 전망을 의미합니다. 직관이나 정성적인 목표에 의존하는 기존의 시도와 달리, 저희 연구는 정량적인 솔루션을 추구합니다.

LLM용 사전 학습 데이터 큐레이팅.수조 개의 토큰, 즉 사전 학습에 대한 대규모 트랜스포머 아키텍처를 학습하는 것은 인상적인 인간과 유사한 일반화 능력을 보여주는 최신 대규모 언어 모델을 구축하는 주요 단계입니다(Brown et al., 2020; OpenAI, 2023; Jiang et al., 2023; Touvron et al., 2023b)). 이는 모델 학습을 위한 대부분의 계산 리소스를 차지하며, 연구자들은 이를 통해 LLM의 거의 모든 지식을 습득할 수 있다고 믿습니다(Zhou et al., 2024). 이러한 중요한 영향은 계산 비용을 줄이고 지식을 향상시키기 위한 데이터 큐레이션 전략의 개발에 동기를 부여합니다(Longpre et al., 2023). 이러한 노력은 두 단계로 분류할 수 있습니다. 첫 번째 단계는 고품질 학습 데이터 세트를 확보하는 데 중점을 둡니다. 일반적인 절차에는 다양한 도메인을 구성하기 위한 데이터 소스 선택, 중복 제거, 가장 복잡한 필터링(Wenzek et al., 2019; Penedo et al., 2023)이 포함됩니다. 기존 실무에서 다양한 필터를 통해 문자(Rae et al., 2021; Xie et al., 2024; Raffel et al., 2020)에 대한 피상적인 특징부터 고품질 참조 코퍼스(Wenzek et al., 2019) 및 독성(Longpre et al., 2023; Friedl, 2023)을 포함한 의미론에 이르기까지 문서에 점수를 부여하는 등 다양한 노력이 진행되어 왔습니다. 데이터 세트가 준비되면 두 번째 단계에서는 이를 최대한 활용하는 것을 목표로 합니다. 여기에는 데이터 혼합(Du et al., 2022; Touvron et al., 2023; Xie et al., 2024)을 조정하고 데이터 일정(Mindermann et al., 2022; Albalak et al., 2023; Chen et al., 2024; Fan et al., 2024)을 고안하는 것이 포함됩니다. 저희의 연구는 데이터 혼합을 조정하는 것 중 하나이며, 사전 학습을 계속하는 저희의 확장은 일정 설계에 대한 저희의 전망을 의미합니다. 직관이나 정성적인 목표에 의존하는 기존의 시도와 달리, 저희 연구는 정량적인 솔루션을 추구합니다.

Dataset SelectionSelecting high quality data for pre-training LLMs remains an active, high-impact, yet understudied area of research. For instance, GPT-2 model was pre-trained on all outbound links from Reddit, a social media platform, which received at least 3 karma (Brown et al., 2020). This was used as a heuristic indicator that the document may be _interesting_, _educational_, or _just funny_. Follow-up works have used other heuristics such as prioritizing documents that resemble wikipedia (Gururangan et al., 2022). Rae et al. (2021) used multiple heuristic filters to remove documents, such as the absence of certain stopwords, length of the document, percentage of alphabetic characters, mean word length, symbol-to-word ratio, percentage of lines starting with a bullet point, or ending with an ellipsis etc. Their work highlights the intricacies of filtering out text data. An alternative paradigm for building better datasets for training is to distill high-quality datasets. Xie et al. (2023) proposed a method, DoReMi, to select the best data mixture for pre-training language models by reweighting data from various domains. Concurrently, Abbas et al. (2023) showed that de-duplicating pre-training data can improve pre-training efficiency. Recently several methods were proposed for automatic filtering of low-quality data for faster fine-tuning of LLMs (Chen et al., 2023; Solaiman and Dennison, 2021; Zhou et al., 2023). Simultaneously, in the realm of image-language models such as CLIP (Radford et al., 2021), the Datacomp benchmark (Gadre et al., 2023) and recent entries (Maini et al., 2023; Yu et al., 2023) have developed approaches at filtering out low-quality subsets from pre-training datasets like LIAION (Schuhmann et al., 2022), or from scrapes of the common crawl.

데이터 세트 선택사전 학습 LLM을 위한 고품질 데이터를 선택하는 것은 활발하고 영향력이 크지만 아직 연구가 부족한 분야입니다. 예를 들어, GPT-2 모델은 소셜 미디어 플랫폼인 Reddit에서 카르마(Brown et al., 2020)를 3개 이상 받은 모든 아웃바운드 링크를 대상으로 사전 학습을 진행했습니다. 이는 문서가 _흥미롭거나_, _교육적이거나_, _그냥 재미있거나_ 하는 지표로 사용되었습니다. 후속 연구에서는 위키피디아와 유사한 문서의 우선순위를 정하는 등의 다른 heuristic을 사용했습니다(Gururangan et al., 2022). Rae et al. (2021)은 특정 stopword의 부재, 문서 길이, 알파벳 문자 비율, 평균 단어 길이, 기호 대 단어 비율, 글머리 기호로 시작하거나 줄임표로 끝나는 줄의 비율 등과 같은 여러 heuristic filter를 사용하여 문서를 제거했습니다. 이 연구는 텍스트 데이터를 필터링하는 데 있어 복잡성을 강조합니다. 학습을 위한 더 나은 데이터 세트를 구축하기 위한 대안 패러다임은 고품질 데이터 세트를 추출하는 것입니다. Xie et al. (2023)은 다양한 도메인의 데이터에 가중치를 부여하여 언어 모델을 사전 학습하는 데 가장 적합한 데이터 혼합물을 선택하는 방법인 DoReMi를 제안했습니다. 동시에 Abbas et al. (2023)은 사전 학습 데이터의 중복을 제거하면 사전 학습 효율성을 향상시킬 수 있음을 보여주었습니다. 최근에는 LLM의 더 빠른 Fine-tuning을 위해 저품질 데이터를 자동으로 필터링하는 방법이 여러 가지 제안되었습니다(Chen et al., 2023; Solaiman and Dennison, 2021; Zhou et al., 2023). 동시에 CLIP(Radford et al., 2021)과 같은 이미지 언어 모델 영역에서 Datacomp 벤치마크(Gadre et al., 2023)와 최근의 진입자(Maini et al., 2023; Yu et al., 2023)는 사전 학습 데이터 세트에서 저품질 하위 집합을 필터링하거나 일반 크롤링에서 스크랩하는 접근 방식을 개발했습니다(Schuhmann et al., 2022).

데이터 세트 선택사전 학습 LLM을 위한 고품질 데이터를 선택하는 것은 활발하고 영향력이 크지만 아직 연구가 부족한 분야입니다. 예를 들어, GPT-2 모델은 소셜 미디어 플랫폼인 Reddit에서 카르마(Brown et al., 2020)를 3개 이상 받은 모든 아웃바운드 링크를 대상으로 사전 학습을 진행했습니다. 이는 문서가 _흥미롭거나_, _교육적이거나_, _그냥 재미있거나_ 하는 지표로 사용되었습니다. 후속 연구에서는 위키피디아와 유사한 문서의 우선순위를 정하는 등의 다른 휴리스틱을 사용했습니다(Gururangan et al., 2022). Rae et al. (2021)은 특정 중지어의 부재, 문서 길이, 알파벳 문자 비율, 평균 단어 길이, 기호 대 단어 비율, 글머리 기호로 시작하거나 줄임표로 끝나는 줄의 비율 등과 같은 여러 휴리스틱 필터를 사용하여 문서를 제거했습니다. 이 연구는 텍스트 데이터를 필터링하는 데 있어 복잡성을 강조합니다. 학습을 위한 더 나은 데이터 세트를 구축하기 위한 대안 패러다임은 고품질 데이터 세트를 추출하는 것입니다. Xie et al. (2023)은 다양한 도메인의 데이터에 가중치를 부여하여 언어 모델을 사전 학습하는 데 가장 적합한 데이터 혼합물을 선택하는 방법인 DoReMi를 제안했습니다. 동시에 Abbas et al. (2023)은 사전 학습 데이터의 중복을 제거하면 사전 학습 효율성을 향상시킬 수 있음을 보여주었습니다. 최근에는 LLM의 더 빠른 미세 조정을 위해 저품질 데이터를 자동으로 필터링하는 방법이 여러 가지 제안되었습니다(Chen et al., 2023; Solaiman and Dennison, 2021; Zhou et al., 2023). 동시에 CLIP(Radford et al., 2021)과 같은 이미지 언어 모델 영역에서 Datacomp 벤치마크(Gadre et al., 2023)와 최근의 진입자(Maini et al., 2023; Yu et al., 2023)는 사전 학습 데이터 세트에서 저품질 하위 집합을 필터링하거나 일반 크롤링에서 스크랩하는 접근 방식을 개발했습니다(Schuhmann et al., 2022).

\(\bullet\)_Evaluation perspectives._ The evaluation tasks for MLLMs can be categorized into two main types: _perception_ and _cognition_ tasks. Specifically, _perception_ tasks aim to assess the model's abilities in understanding the basic semantics of the image content, while _cognition_ tasks evaluate models with more complex tasks that require reasoning based on perception results. The perception ability is typically evaluated through classification tasks about attributes of image (_e.g._, topic and style) and object (_e.g._, existence and color) or OCR-related tasks, based on existing datasets or new datasets derived from existing images with annotations by humans or LLMs [836, 837, 838, 839]. A notable perception issue is hallucination [840], where the model's responses contain inconsistent content with the image. Among existing studies about hallucination in MLLMs [841, 834, 842], object hallucination [843] has received much research attention. To conduct a stable, robust evaluation of object hallucination, POPE [844] proposes a polling-based object probing approach for converting object recognition into a series of binary questions, and the results indicate that current MLLMs often struggle with object hallucination. Cognition tasks, on the other hand, require MLLMs to perform reasoning based on image perception. A common reasoning task is visual question answering (VQA), where models answer questions about images that demand reasoning about spatial relationships [845], general knowledge [846], or scene text [847]. To fully explore the capabilities of MLLMs, HallusionBench [848] collects 200 sophisticated visual dependent or supplement questions, on which even the most advanced MLLMs like LLaVA-1.5 [831] and GPT-4V [133] fail to achieve good performance.

\(\bullet\)_평가 관점._ MLLM에 대한 평가 작업은 크게 두 가지 유형으로 분류할 수 있습니다: _perception_ 및 _cognition_ 작업입니다. 특히, _perception_ 작업은 이미지 콘텐츠의 기본적인 의미를 이해하는 모델의 능력을 평가하는 것을 목표로 하며, _cognition_ 작업은 지각 결과를 기반으로 추론이 필요한 보다 복잡한 작업을 통해 모델을 평가합니다. perception 능력은 일반적으로 이미지의 속성(_예: 주제 및 스타일)과 객체(_예: 존재 여부 및 색상)에 대한 분류 작업이나 OCR 관련 작업을 통해 평가되며, 기존 데이터 세트 또는 사람이나 LLM [836, 837, 838, 839]에 의해 주석이 달린 기존 이미지에서 파생된 새로운 데이터 세트를 기반으로 합니다. 주목할 만한 perception 문제는 모델의 응답에 이미지와 일관되지 않은 콘텐츠가 포함되는 hallucination [840]입니다. MLLM의 hallucination에 관한 기존 연구 [841, 834, 842] 중 object hallucination [843]에 대한 연구가 많이 이루어졌습니다. object hallucination을 안정적이고 강력하게 평가하기 위해 POPE [844]는 object recognition을 일련의 이진 질문으로 변환하기 위한 polling 기반 object probing 접근 방식을 제안했으며, 그 결과 현재 MLLM은 종종 object hallucination에 어려움을 겪는 것으로 나타났습니다. 반면에 cognition 작업은 MLLM이 이미지 지각을 기반으로 추론을 수행하도록 요구합니다. 일반적인 추론 작업은 visual question answering (VQA)으로, 모델이 공간적 관계 [845], 일반 지식 [846] 또는 장면 텍스트 [847]에 대한 추론을 요구하는 이미지에 대한 질문에 답합니다. MLLM의 기능을 완전히 탐색하기 위해 HallusionBench [848]는 200개의 정교한 시각적 종속 또는 보완 질문을 수집했으며, 이 질문에는 LLaVA-1.5 [831] 및 GPT-4V [133]와 같은 가장 진보된 MLLM도 좋은 성능을 달성하지 못했습니다.

\(\bullet\)_평가 관점._ MLLM에 대한 평가 작업은 크게 두 가지 유형으로 분류할 수 있습니다: 지각_ 및 _인지_ 작업입니다. 특히, _지각_ 작업은 이미지 콘텐츠의 기본적인 의미를 이해하는 모델의 능력을 평가하는 것을 목표로 하며, _인지_ 작업은 지각 결과를 기반으로 추론이 필요한 보다 복잡한 작업을 통해 모델을 평가합니다. 지각 능력은 일반적으로 이미지의 속성(_예: 주제 및 스타일)과 객체(_예: 존재 여부 및 색상)에 대한 분류 작업이나 OCR 관련 작업을 통해 평가되며, 기존 데이터 세트 또는 사람이나 LLM [836, 837, 838, 839]에 의해 주석이 달린 기존 이미지에서 파생된 새로운 데이터 세트를 기반으로 합니다. 주목할 만한 지각 문제는 모델의 응답에 이미지와 일관되지 않은 콘텐츠가 포함되는 환각 [840]입니다. MLLM의 환각에 관한 기존 연구 [841, 834, 842] 중 물체 환각 [843]에 대한 연구가 많이 이루어졌습니다. 물체 환각을 안정적이고 강력하게 평가하기 위해 POPE [844]는 물체 인식을 일련의 이진 질문으로 변환하기 위한 폴링 기반 객체 프로빙 접근 방식을 제안했으며, 그 결과 현재 MLLM은 종종 물체 환각에 어려움을 겪는 것으로 나타났습니다. 반면에 인지 작업은 MLLM이 이미지 지각을 기반으로 추론을 수행하도록 요구합니다. 일반적인 추론 작업은 시각적 질문 답변(VQA)으로, 모델이 공간적 관계 [845], 일반 지식 [846] 또는 장면 텍스트 [847]에 대한 추론을 요구하는 이미지에 대한 질문에 답합니다. MLLM의 기능을 완전히 탐색하기 위해 HallusionBench [848]는 200개의 정교한 시각적 종속 또는 보완 질문을 수집했으며, 이 질문에는 LLaVA-1.5 [831] 및 GPT-4V [133]와 같은 가장 진보된 MLLM도 좋은 성능을 달성하지 못했습니다.

3. DecodingTrust is a benchmark that covers eight dimensions of safety in English [153]. It covers a range of criteria, from toxicity to privacy and machine ethics. The benchmark has a widely-used leaderboard that is hosted on HuggingFace.30 Footnote 30: [https://huggingface.co/spaces/AI-Secure/llm-trustworthy-leaderboard](https://huggingface.co/spaces/AI-Secure/llm-trustworthy-leaderboard) 4. SafetyBench is a benchmark that covers eight categories of safety, in both English and Chinese [37]. It comprises multiple choice questions. They test 25 models and find that GPT-4 consistently performs best. 5. BiasesLLM is a leaderboard for evaluating the biases of LMs. it tests seven ethical biases, including ageism, political bias, and xenophobia.31 Footnote 31: [https://livablesoftware.com/biases-llm-leaderboard/](https://livablesoftware.com/biases-llm-leaderboard/) 6. BIG-bench contains tests that are related to safety, such as pro- and anti- social behavior like toxicity, bias, and truthfulness [20]. 7. HELM contains tests that are related to safety, such as toxicity, bias, disinformation, copyright infringement, and truthfulness [19]. 8. SafetyPrompts32 is a website that hosts datasets for evaluating the safety of models [13]. It does not aggregate or combine datasets but it makes them available for developers to easily find and use. Footnote 32: [https://safetyprompts.com/](https://safetyprompts.com/) 9. Numerous individual datasets have been released for assessing safety risks of models, such as Malicious Instructions [68], ToxicChat [166] and HarmfulQA [167]. 10. METR's Task Suite is an evaluation suite that elicits the capabilities of frontier models [168]. It includes tasks that present grounded risks to individuals (e.g., phishing) as well as extreme risks.

디코딩Trust는 영어로 안전의 8가지 차원을 다루는 benchmark입니다[153]. 독성부터 개인정보 보호, 기계 윤리에 이르기까지 다양한 기준을 다룹니다. 이 benchmark에는 HuggingFace에서 호스팅하는 널리 사용되는 leaderboard가 있습니다.30 각주 30: [https://huggingface.co/spaces/AI-Secure/llm-trustworthy-leaderboard](https://huggingface.co/spaces/AI-Secure/llm-trustworthy-leaderboard) SafetyBench는 영어와 중국어로 8가지 범주의 안전성을 다루는 benchmark입니다[37]. 이 benchmark는 객관식 문제로 구성되어 있습니다. 25개의 모델을 테스트한 결과 GPT-4가 일관되게 최고의 성능을 발휘하는 것으로 나타났습니다. BiasesLLM은 LM의 편향성을 평가하기 위한 leaderboard입니다. 연령 차별, 정치적 편견, 외국인 혐오 등 7가지 윤리적 편견을 테스트합니다.31 각주 31: [https://livablesoftware.com/biases-llm-leaderboard/](https://livablesoftware.com/biases-llm-leaderboard/) BIG-bench에는 독성, 편견, 진실성 등 친사회적 행동과 반사회적 행동과 같은 안전과 관련된 테스트가 포함되어 있습니다[20]. HELM에는 독성, 편견, 허위 정보, 저작권 침해, 진실성 등 안전과 관련된 테스트가 포함되어 있습니다[19]. SafetyPrompts32는 모델의 안전성을 평가하기 위한 데이터 세트를 호스팅하는 웹사이트입니다[13]. 이 웹사이트는 데이터 세트를 집계하거나 결합하지는 않지만 개발자가 쉽게 찾아서 사용할 수 있도록 합니다. 각주 32: [https://safetyprompts.com/](https://safetyprompts.com/) 악의적인 Instructions[68], ToxicChat[166], HarmfulQA[167] 등 모델의 안전 위험을 평가하기 위한 수많은 개별 데이터 세트가 공개되었습니다. METR의 Task Suite는 최첨단 모델의 기능을 이끌어내는 평가 스위트입니다[168]. 여기에는 개인에게 근거 있는 위험(예: 피싱)과 극단적인 위험을 나타내는 작업이 포함되어 있습니다.

3. 디코딩트러스트는 영어로 안전의 8가지 차원을 다루는 벤치마크입니다[153]. 독성부터 개인정보 보호, 기계 윤리에 이르기까지 다양한 기준을 다룹니다. 이 벤치마크에는 HuggingFace에서 호스팅하는 널리 사용되는 리더보드가 있습니다.30 각주 30: [https://huggingface.co/spaces/AI-Secure/llm-trustworthy-leaderboard](https://huggingface.co/spaces/AI-Secure/llm-trustworthy-leaderboard) 4. SafetyBench는 영어와 중국어로 8가지 범주의 안전성을 다루는 벤치마크입니다[37]. 이 벤치마크는 객관식 문제로 구성되어 있습니다. 25개의 모델을 테스트한 결과 GPT-4가 일관되게 최고의 성능을 발휘하는 것으로 나타났습니다. 5. BiasesLLM은 LM의 편향성을 평가하기 위한 리더보드입니다. 연령 차별, 정치적 편견, 외국인 혐오 등 7가지 윤리적 편견을 테스트합니다.31 각주 31: [https://livablesoftware.com/biases-llm-leaderboard/](https://livablesoftware.com/biases-llm-leaderboard/) 6. BIG-bench에는 독성, 편견, 진실성 등 친사회적 행동과 반사회적 행동과 같은 안전과 관련된 테스트가 포함되어 있습니다[20]. 7. HELM에는 독성, 편견, 허위 정보, 저작권 침해, 진실성 등 안전과 관련된 테스트가 포함되어 있습니다[19]. 8. SafetyPrompts32는 모델의 안전성을 평가하기 위한 데이터 세트를 호스팅하는 웹사이트입니다[13]. 이 웹사이트는 데이터 세트를 집계하거나 결합하지는 않지만 개발자가 쉽게 찾아서 사용할 수 있도록 합니다. 각주 32: [https://safetyprompts.com/](https://safetyprompts.com/) 9. 악의적인 지침[68], ToxicChat[166], HarmfulQA[167] 등 모델의 안전 위험을 평가하기 위한 수많은 개별 데이터 세트가 공개되었습니다. 10. METR의 태스크 스위트는 최첨단 모델의 기능을 이끌어내는 평가 스위트입니다[168]. 여기에는 개인에게 근거 있는 위험(예: 피싱)과 극단적인 위험을 나타내는 작업이 포함되어 있습니다.

Linting Xue, Aditya Barua, Noah Constant, Rami Al-Rfou, Sharan Narang, Mihir Kale, Adam Roberts, and Colin Raffel. 2022. Byt5: Towards a token-free future with pre-trained byte-to-byte models. _Transactions of the Association for Computational Linguistics_, 10:291-306. * Yang et al. (2019) Yinfei Yang, Yuan Zhang, Chris Tar, and Jason Baldridge. 2019. PAWS-X: A cross-lingual adversarial dataset for paraphrase identification. In _Proceedings of the 2019 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing and the 9th International Joint Conference on Natural Language Processing (EMNLP-IJCNLP)_, pages 3687-3692, Hong Kong, China. Association for Computational Linguistics. * Yehezkel and Pinter (2023) Shaked Yehezkel and Yuval Pinter. 2023. Incorporating context into subword vocabularies. In _EACL_, pages 623-635. Association for Computational Linguistics. * Yu et al. (2023) Lili Yu, Daniel Simig, Colin Flaherty, Armen Aghajanyan, Luke Zettlemoyer, and Mike Lewis. 2023. Megabyte: Predicting million-byte sequences with multiscale transformers. _arXiv preprint arXiv:2305.07185_. * Zellers et al. (2019) Rowan Zellers, Ari Holtzman, Yonatan Bisk, Ali Farhadi, and Yejin Choi. 2019. Hellaswag: Can a machine really finish your sentence? In _ACL (1)_, pages 4791-4800. Association for Computational Linguistics. * Zhang et al. (2022) Shiyue Zhang, Vishrav Chaudhary, Naman Goyal, James Cross, Guillaume Wenzek, Mohit Bansal, and Francisco Guzman. 2022. How robust is neural machine translation to language imbalance in multilingual tokenizer training? In _Proceedings of the 15th biennial conference of the Association for Machine Translation in the Americas (Volume 1: Research Track)_, pages 97-116, Orlando, USA. Association for Machine Translation in the Americas.

린팅 쉬우, 아디야 바루아, 노아 콘스탄트, 라미 알-르푸, 샤란 나랑, 미히르 칼레, 아담 로버츠, 콜린 라펠. 2022. Byt5: 사전 학습된 바이트 대 바이트 모델로 토큰 없는 미래를 향하여. _컴퓨터 언어학 협회 트랜잭션_, 10:291-306. * 양 등(2019) 양인페이, 장위안, 타르 크리스, Baldridge 제이슨. 2019. PAWS-X: 의역 식별을 위한 교차 언어적 적대 데이터 세트. _2019 자연어 처리 경험 방법 및 제9회 국제 공동 자연어 처리 컨퍼런스(EMNLP-IJCNLP) 논문집_, 페이지 3687-3692, 홍콩, 중국. 컴퓨터 언어학 협회. * 예헤젤과 핀터(2023) 샤케드 예헤젤과 유발 핀터. 2023. 서브워드 어휘에 컨텍스트 통합. _EACL_, 623-635페이지. 컴퓨터 언어학 협회. * 유 등(2023) 유리리, 다니엘 시미그, 콜린 플래허티, 아르멘 아가자냐, 루크 제틀모이어, 마이크 루이스. 2023. Megabyte: 다중 스케일 Transformer로 백만 바이트 시퀀스 예측. _arXiv preprint arXiv:2305.07185_. * 셀러스 등(2019) 로완 셀러스, 아리 홀츠만, 요나탄 비스크, 알리 파르하디, 최예진. 2019. 헬라스왐: 기계가 정말 문장을 끝낼 수 있을까? _ACL (1)_, 페이지 4791-4800. 컴퓨터 언어학 협회. * 장 등(2022) 장시위에, 비슈라브 차우다리, 고얄 나만, 제임스 크로스, 위첵 기욤, 모히트 반살, 프란시스코 구즈만. 2022. 다국어 토큰화기 훈련에서 언어 불균형에 대한 신경 기계 번역의 강건성은 어느 정도인가? _미국 오를랜도에서 열린 제15회 양차례 협회 for 머신 트랜슬레이션 인 더 아메리카스(Volume 1: 연구 트랙) 컨퍼런스 논문집_, 97-116페이지, 미국 오를랜도. 머신 트랜슬레이션 인 더 아메리카스 협회.

린팅 쉬우, 아디야 바루아, 노아 콘스탄트, 라미 알-르푸, 샤란 나랑, 미히르 칼레, 아담 로버츠, 콜린 라펠. 2022. Byt5: 사전 학습된 바이트 대 바이트 모델로 토큰 없는 미래를 향하여. _컴퓨터 언어학 협회 트랜잭션_, 10:291-306. * 양 등(2019) 양인페이, 장위안, 타르 크리스, Baldridge 제이슨. 2019. PAWS-X: 의역 식별을 위한 교차 언어적 적대 데이터 세트. _2019 자연어 처리 경험 방법 및 제9회 국제 공동 자연어 처리 컨퍼런스(EMNLP-IJCNLP) 논문집_, 페이지 3687-3692, 홍콩, 중국. 컴퓨터 언어학 협회. * 예헤젤과 핀터(2023) 샤케드 예헤젤과 유발 핀터. 2023. 서브워드 어휘에 컨텍스트 통합. _EACL_, 623-635페이지. 컴퓨터 언어학 협회. * 유 등(2023) 유리리, 다니엘 시미그, 콜린 플래허티, 아르멘 아가자냐, 루크 제틀모이어, 마이크 루이스. 2023. 메가바이트: 다중 스케일 트랜스포머로 백만 바이트 시퀀스 예측. _arXiv preprint arXiv:2305.07185_. * 셀러스 등(2019) 로완 셀러스, 아리 홀츠만, 요나탄 비스크, 알리 파르하디, 최예진. 2019. 헬라스왐: 기계가 정말 문장을 끝낼 수 있을까? ACL (1)_, 페이지 4791-4800. 컴퓨터 언어학 협회. * 장 등(2022) 장시위에, 비슈라브 차우다리, 고얄 나만, 제임스 크로스, 위첵 기욤, 모히트 반살, 프란시스코 구즈만. 2022. 다국어 토큰화기 훈련에서 언어 불균형에 대한 신경 기계 번역의 강건성은 어느 정도인가? _미국 오를랜도에서 열린 제15회 양차례 협회 for 머신 트랜슬레이션 인 더 아메리카스(Volume 1: 연구 트랙) 컨퍼런스 논문집_, 97-116페이지, 미국 오를랜도. 머신 트랜슬레이션 인 더 아메리카스 협회.

**Action Production**: Different from ordinary LLMs, where the model input and output are directly associated, the agent may take actions via different strategies and sources. In the following, we introduce two types of commonly used action production strategies. (1) _Action via Memory Recollection_. In this strategy, the action is generated by extracting information from the agent memory according to the current task. The task and the extracted memories are used as prompts to trigger the agent actions. For example, in Generative Agents [20], the agent maintains a memory stream, and before taking each action, it retrieves recent, relevant and important information from the memory steam to guide the agent actions. In GITM [16], in order to achieve a low-level sub-goal, the agent queries its memory to determine if there are any successful experiences related to the task. If similar tasks have been completed previously, the agent invokes the previously successful actions to handle the current task directly. In collaborative agents such as ChatDev [18] and MetaGPT [23], different agents may communicate with each other. In this process, the conversation history in a dialog is remembered in the agent memories. Each utterance generated by the agent is influenced by its memory. (2) _Action via Plan Following_. In this strategy, the agent takes actions following its pre-generated plans. For instance, in DEPS [33], for a given task, the agent first makes action plans. If there are no signals indicating plan failure, the agent will strictly adhere to these plans. In GITM [16], the agent makes high-level plans by decomposing the task into many sub-goals. Based on these plans, the agent takes actions to solve each sub-goal sequentially to complete the final task.

**Action Production**: 모델 입력과 출력이 직접 연관되어 있는 일반적인 LLM과 달리, 에이전트는 다양한 전략과 소스를 통해 actions을 취할 수 있습니다. 다음에서는 일반적으로 사용되는 두 가지 유형의 action 생성 전략을 소개합니다. (1) _Action via Memory Recollection_. 이 전략에서는 현재 작업에 따라 에이전트 메모리에서 정보를 추출하여 action을 생성합니다. 작업과 추출된 메모리는 에이전트 동작을 트리거하는 prompts로 사용됩니다. 예를 들어, Generative Agents [20]에서 에이전트는 메모리 스트림을 유지하며, 각 동작을 취하기 전에 메모리 스트림에서 최근의 관련성 있고 중요한 정보를 검색하여 에이전트 동작을 안내합니다. GITM [16]에서는 에이전트가 메모리를 쿼리하여 하위 목표를 달성하기 위해 작업과 관련된 성공적인 경험이 있는지 확인합니다. 이전에 유사한 작업을 완료한 적이 있다면 에이전트는 이전에 성공한 actions을 호출하여 현재 작업을 직접 처리합니다. ChatDev [18] 및 MetaGPT [23]과 같은 협업 에이전트에서는 서로 다른 에이전트가 서로 통신할 수 있습니다. 이 과정에서 대화의 대화 기록은 에이전트 메모리에 기억됩니다. 에이전트가 생성한 각 발화는 메모리의 영향을 받습니다. (2) _Action via Plan Following_. 이 전략에서는 에이전트가 미리 생성된 계획에 따라 actions을 취합니다. 예를 들어, DEPS [33]에서는 주어진 작업에 대해 에이전트가 먼저 action 계획을 세웁니다. 계획 실패를 나타내는 신호가 없으면 에이전트는 이러한 계획을 엄격하게 준수합니다. GITM [16]에서는 에이전트가 작업을 여러 하위 목표로 분해하여 상위 계획을 세웁니다. 이러한 계획을 기반으로 에이전트는 각 하위 목표를 해결하기 위한 actions을 취하여 최종 작업을 완료합니다.

**액션 프로덕션**: 모델 입력과 출력이 직접 연관되어 있는 일반적인 LLM과 달리, 에이전트는 다양한 전략과 소스를 통해 액션을 취할 수 있습니다. 다음에서는 일반적으로 사용되는 두 가지 유형의 액션 생성 전략을 소개합니다. (1) _메모리 회상을 통한 액션_. 이 전략에서는 현재 작업에 따라 에이전트 메모리에서 정보를 추출하여 액션을 생성합니다. 작업과 추출된 메모리는 에이전트 동작을 트리거하는 프롬프트로 사용됩니다. 예를 들어, 생성 에이전트 [20]에서 에이전트는 메모리 스트림을 유지하며, 각 동작을 취하기 전에 메모리 스트림에서 최근의 관련성 있고 중요한 정보를 검색하여 에이전트 동작을 안내합니다. GITM [16]에서는 에이전트가 메모리를 쿼리하여 하위 목표를 달성하기 위해 작업과 관련된 성공적인 경험이 있는지 확인합니다. 이전에 유사한 작업을 완료한 적이 있다면 에이전트는 이전에 성공한 작업을 호출하여 현재 작업을 직접 처리합니다. ChatDev [18] 및 MetaGPT [23]과 같은 협업 에이전트에서는 서로 다른 에이전트가 서로 통신할 수 있습니다. 이 과정에서 대화의 대화 기록은 에이전트 메모리에 기억됩니다. 에이전트가 생성한 각 발화는 메모리의 영향을 받습니다. (2) _계획 추종을 통한 액션_. 이 전략에서는 에이전트가 미리 생성된 계획에 따라 액션을 취합니다. 예를 들어, DEPS [33]에서는 주어진 작업에 대해 에이전트가 먼저 작업 계획을 세웁니다. 계획 실패를 나타내는 신호가 없으면 에이전트는 이러한 계획을 엄격하게 준수합니다. GITM [16]에서는 에이전트가 작업을 여러 하위 목표로 분해하여 상위 계획을 세웁니다. 이러한 계획을 기반으로 에이전트는 각 하위 목표를 해결하기 위한 액션을 취하여 최종 작업을 완료합니다.

Given the need to mitigate forgetting when re-warming and re-decaying, we move on to investigate the effects of replay in our weak and strong-shift continued pre-training scenarios. Specifically, we use compete equivalent replay (see Sec. 4.2 for details) where replay tokens from \(\mathcal{D}_{0}\) are added at the cost of removing the equivalent number of \(\mathcal{D}_{1}\) tokens from the budget. Following the same two dataset settings, the model is pre-trained on \(\mathcal{D}_{0}\) (Pile) for 300B tokens. This is followed by continual pre-training on a SlimPajama (weak shift) or German Common Crawl (strong shift). For more details regarding the setup, please see Section 5.2. Our continued pre-training is conducted for the full size of the respective datasets, which is 300B tokens for SlimPajama (weak shift) and 200B tokens for German Common Crawl (strong shift). We consider 1%, 5%, 10%, and 50% replay for both shifts and add 0.5% and 25% replay runs for the weak and strong distribution shifts respectively. We consider two baselines to put these results into a broader context. The first baseline is a model trained on \(\mathcal{D}_{1}\) without replay. The second baseline model is trained from random initialization on a union of \(\mathcal{D}_{0}\) and \(\mathcal{D}_{1}\) for 600B tokens (SlimPajama) and 500B tokens (German Common Crawl). The latter baseline reflects the practice of fully re-training the model to update it instead of continually pre-training the existing model. All models re-warm and re-decay the learning rate using a cosine decay schedule fit to their token budget with the same \(\eta_{\textit{max}}\) (\(3\cdot 10^{-4}\)) and \(\eta_{\textit{min}}\) (\(3\cdot 10^{-5}\)) values as during pre-training on \(\mathcal{D}_{0}\).

재가열 및 재감쇠 시 잊어버림을 완화해야 할 필요성이 제기됨에 따라, 우리는 약한 shift 및 강한 shift 지속 사전 학습 시나리오에서 replay의 효과를 조사합니다. 특히, \(\mathcal{D}_{0}\)의 replay 토큰이 예산에서 동일한 수의 \(\mathcal{D}_{1}\) 토큰을 제거하는 대가로 추가되는 동등한 replay(세부 사항은 섹션 4.2 참조)를 사용합니다. 동일한 두 데이터 세트 설정에서 모델은 300B 토큰에 대해 \(\mathcal{D}_{0}\)(파일)에 대해 사전 학습됩니다. 그 다음에는 SlimPajama(약한 shift) 또는 German Common Crawl(강한 shift)에 대한 지속적인 사전 학습이 이어집니다. 설정에 대한 자세한 내용은 섹션 5.2를 참조하세요. 지속적인 사전 학습은 각 데이터 세트의 전체 크기, 즉 SlimPajama(약한 shift)의 경우 300B 토큰, German Common Crawl(강한 shift)의 경우 200B 토큰에 대해 수행됩니다. 두 shift 모두에 대해 1%, 5%, 10%, 50%의 replay를 고려하고 약한 분포 shift와 강한 분포 shift에 대해 각각 0.5%와 25%의 replay를 추가합니다. 이러한 결과를 보다 넓은 맥락에 넣기 위해 두 가지 baseline을 고려합니다. 첫 번째 baseline은 replay 없이 \(\mathcal{D}_{1}\)에서 학습한 모델입니다. 두 번째 baseline 모델은 \(\mathcal{D}_{0}\)와 \(\mathcal{D}_{1}\)의 조합에서 무작위 초기화부터 600B 토큰(SlimPajama) 및 500B 토큰(German Common Crawl)에 대해 학습합니다. 후자의 baseline은 기존 모델을 지속적으로 사전 학습하는 대신 모델을 업데이트하기 위해 모델을 완전히 재학습하는 관행을 반영합니다. 모든 모델은 \(\mathcal{D}_{0}\)에 대한 사전 학습 중과 동일한 \(\eta_{\textit{max}}\)(3\cdot 10^{-4}) 및 \(\eta_{\textit{min}}\)(3\cdot 10^{-5}) 값으로 cosine decay 일정을 사용하여 Learning Rate를 재가열하고 재감쇠합니다.

재가열 및 재감쇠 시 잊어버림을 완화해야 할 필요성이 제기됨에 따라, 우리는 약한 시프트 및 강한 시프트 지속 사전 학습 시나리오에서 리플레이의 효과를 조사합니다. 특히, \(\mathcal{D}_{0}\)의 리플레이 토큰이 예산에서 동일한 수의 \(\mathcal{D}_{1}\) 토큰을 제거하는 대가로 추가되는 동등한 리플레이(세부 사항은 섹션 4.2 참조)를 사용합니다. 동일한 두 데이터 세트 설정에서 모델은 300B 토큰에 대해 \(\mathcal{D}_{0}\)(파일)에 대해 사전 학습됩니다. 그 다음에는 슬림파자마(약한 시프트) 또는 독일 커먼 크롤(강한 시프트)에 대한 지속적인 사전 학습이 이어집니다. 설정에 대한 자세한 내용은 섹션 5.2를 참조하세요. 지속적인 사전 학습은 각 데이터 세트의 전체 크기, 즉 슬림파자마(약한 시프트)의 경우 300B 토큰, 독일 커먼 크롤(강한 시프트)의 경우 200B 토큰에 대해 수행됩니다. 두 시프트 모두에 대해 1%, 5%, 10%, 50%의 리플레이를 고려하고 약한 분포 시프트와 강한 분포 시프트에 대해 각각 0.5%와 25%의 리플레이를 추가합니다. 이러한 결과를 보다 넓은 맥락에 넣기 위해 두 가지 베이스라인을 고려합니다. 첫 번째 베이스라인은 리플레이 없이 \(\mathcal{D}_{1}\)에서 학습한 모델입니다. 두 번째 베이스라인 모델은 \(\mathcal{D}_{0}\)와 \(\mathcal{D}_{1}\)의 조합에서 무작위 초기화부터 600B 토큰(SlimPajama) 및 500B 토큰(German Common Crawl)에 대해 학습합니다. 후자의 베이스라인은 기존 모델을 지속적으로 사전 학습하는 대신 모델을 업데이트하기 위해 모델을 완전히 재학습하는 관행을 반영합니다. 모든 모델은 \(\mathcal{D}_{0}\)에 대한 사전 학습 중과 동일한 \(\eta_{\textit{max}}\)(3\cdot 10^{-4}) 및 \(\eta_{\textit{min}}\)(3\cdot 10^{-5}) 값으로 코사인 감쇠 일정을 사용하여 학습 속도를 재가열하고 재감쇠합니다.