Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

where \(\left(\frac{N_{c}}{N}\right)^{\alpha_{N}}\) is Eq. 3.1, and \(S_{c}\) and \(\alpha_{S}\) are constant scalars to be estimated.

여기서 \(\left(\frac{N_{c}}{N}\right)^{\alpha_{N}}\)는 식 3.1이며, \(S_{c}\)와 \(\alpha_{S}\)는 추정해야 할 상수 스칼라입니다.

여기서 \(\left(\frac{N_{c}}{N}\right)^{\alpha_{N}}\)는 식 3.1이고, \(S_{c}\)와 \(\alpha_{S}\)는 추정해야 할 상수 스칼라이다.

_Synthetic QAs: question 1:_ "Who was John Mayne?" _answer 1:_ "John Mayne was a Scottish printer, journalist, and poet from Dumfries.

_Synthetic QAs: question 1:_ "John Mayne은 누구였나요?" _answer 1:_ "John Mayne은 Dumfries 출신의 스코틀랜드 인쇄업자, 기자, 그리고 시인이었습니다.

_합성 QA: 질문 1:_ "존 메인은 누구였나요?" _답변 1:_ "존 메인은 덤프리스 출신의 스코틀랜드 인쇄업자, 언론인, 시인이었습니다.

We say that the model \(\mathcal{M}\) possesses _any_ knowledge regarding the set of questions \(\mathcal{Q}\) if the following holds:

모델 \(\mathcal{M}\)이 다음 조건을 만족할 경우, 질문 집합 \(\mathcal{Q}\)에 관한 _어떠한_ 지식을 가지고 있다고 말합니다:

다음이 성립하는 경우, 우리는 모델 \(mathcal{M}\)이 질문 집합 \(mathcal{Q}\)에 관한 _모든_ 지식을 가지고 있다고 말합니다:

- International diplomatic efforts or significant pressure on Israel to de-escalate could decrease the probability of a 'Yes' outcome.

- 국제 외교적 노력이나 이스라엘에 대한 상당한 압박이 긴장을 완화시키면 '예' 결과의 확률이 감소할 수 있습니다.

- 국제 외교적 노력이나 이스라엘이 확전을 억제하도록 상당한 압력을 가하는 것은 '그렇다' 결과의 확률을 낮출 수 있습니다.

translation scores reflect genuinely better translations or if they simply align more closely with the evaluation model's preferences.

번역 점수가 실제로 더 나은 번역을 반영하는지 아니면 단순히 평가 모델의 선호도에 더 가깝게 맞춰지는지를 나타냅니다.

번역 점수가 실제로 더 나은 번역을 반영하는지 아니면 평가 모델의 선호도에 더 가깝게 부합하는지 여부는 다음과 같습니다.

In this part, we review some of the popular approaches used for more cost-friendly (and compute-friendly) training and usage of LLMs.

이 부분에서는 LLM의 더 비용 효율적이고 계산 친화적인 훈련 및 사용을 위해 사용되는 몇 가지 인기 있는 접근 방식을 검토합니다.

이 부분에서는 LLM을 보다 비용 친화적이고 컴퓨팅 친화적으로 훈련하고 사용하는 데 사용되는 몇 가지 인기 있는 접근 방식을 검토합니다.

Figure 15 \(|\) R-GSM example where both the original and the reordered problems were correctly solved by all LLMs in our evaluation.

Figure 15 \(|\) 원래 문제와 재정렬된 문제가 모두 우리 평가에서 모든 LLM에 의해 올바르게 해결된 R-GSM 예제.

그림 15 \(|\) R-GSM 예제에서 원래 문제와 재정렬된 문제를 모두 평가에 참여한 모든 LLM이 올바르게 풀었습니다.

Figure 6: Illustration of Result 8 (see Figure 14 for \(\mathsf{bioS}\) data and Figure 15 for \(\mathsf{bioD}\) data in Appendix C).

그림 6: 결과 8의 설명 (부록 C에서 \(\mathsf{bioS}\) 데이터는 그림 14, \(\mathsf{bioD}\) 데이터는 그림 15를 참조하십시오).

그림 6: 결과 8의 예시(부록 C의 그림 14는 \(\mathsf{bioS}\) 데이터, 그림 15는 \(\mathsf{bioD}\) 데이터 참조).

Proof.: Let \(e_{0j_{1}},e_{j_{1}j_{2}},\ldots,e_{j_{m-1}i}\) be the edges of the minimum distance path from \(0\) to \(i\) in \(G\).

증명: \(G\)에서 \(0\)에서 \(i\)까지의 최소 거리 경로의 간선을 \(e_{0j_{1}},e_{j_{1}j_{2}},\ldots,e_{j_{m-1}i}\)라고 하자.

증명.: e_{0j_{1}},e_{j_{1}j_{2}},\ldots,e_{j_{m-1}i}\)를 \(G\)에서 \(0\)에서 \(i\)까지의 최소 거리 경로의 가장자리라고 합니다.

Figure 14 \(|\) R-GSM example where both the original and the reordered problems were correctly solved by all LLMs in our evaluation.

Figure 14 \(|\) 원래 문제와 재정렬된 문제가 모두 우리 평가에서 모든 LLM에 의해 올바르게 해결된 R-GSM 예제.

그림 14 \(|\) R-GSM 예제에서 원래 문제와 재정렬된 문제를 모두 평가에 참여한 모든 LLM이 올바르게 풀었습니다.

Project leader. Chen, Weiqi, Jingcheng and Yixuan are interns at MSRA. GitHub: Xwin-Math This repository will be continually updated.

프로젝트 리더. Chen, Weiqi, Jingcheng 및 Yixuan은 MSRA의 인턴입니다. GitHub: Xwin-Math 이 저장소는 지속적으로 업데이트될 예정입니다.

프로젝트 리더. Chen, Weiqi, Jingcheng 및 Yixuan은 MSRA의 인턴입니다. GitHub: Xwin-Math 이 리포지토리는 지속적으로 업데이트될 것입니다.

Figure 5: Stress-testing the LayerNorm extraction attack on models behind an API (a-b), and models using both RMSNorm and biases (c).

Figure 5: API 뒤에 있는 모델들에 대한 LayerNorm 추출 공격의 스트레스 테스트 (a-b), 그리고 RMSNorm과 바이어스를 모두 사용하는 모델들 (c).

그림 5: API 뒤에 있는 모델(a-b)과 RMSNorm과 바이어스를 모두 사용하는 모델(c)에 대한 LayerNorm 추출 공격을 스트레스 테스트합니다.

Given a fixed model, the computational costs depend on the vocabulary size and the fertility of the tokenizer, as defined in Eq. (1).

고정된 모델이 주어지면, 계산 비용은 어휘 크기와 토크나이저의 생성력에 따라 달라집니다. 이는 식 (1)에서 정의됩니다.

고정된 모델이 주어지면, 계산 비용은 (1) 식에 정의된 바와 같이 어휘 크기와 토큰화기의 생식력에 따라 달라진다.

In this part, we first formulate the general planning paradigm of LLMs for solving complex tasks, which is illustrated in Figure 16.

이 부분에서는 복잡한 작업을 해결하기 위한 LLM의 일반적인 계획 패러다임을 먼저 공식화하며, 이는 Figure 16에 설명되어 있습니다.

이 부분에서는 먼저 복잡한 과제를 해결하기 위한 LLM의 일반적인 계획 패러다임을 공식화하는데, 이는 그림 16에 설명되어 있다.

- She has 4 less than a third as many cherry trees as apple trees. A third of the apple trees is 80/3, which is approximately 26.67.

- 그녀는 사과나무의 3분의 1보다 4그루 적은 체리나무를 가지고 있습니다. 사과나무의 3분의 1은 80/3으로, 이는 대략 26.67입니다.

- 사과나무보다 체리나무가 3분의 1도 안 되는 4그루가 있습니다. 사과나무의 3분의 1은 80/3으로 약 26.67입니다.

resolution (Figure 3(c)). This may be due to the aforementioned issue: Our model hedges, even as the evidence becomes more decisive.

해상도 (Figure 3(c)). 이는 앞서 언급한 문제 때문일 수 있습니다: 증거가 더 결정적이 되어도 우리 모델이 주저하는 경향이 있습니다.

해상도(그림 3(c))를 보여준다. 이는 앞서 언급한 문제 때문일 수 있다: 우리 모델은 증거가 더 결정적이 되더라도 헤지한다.

and we recover the classical Hutter result! Thus, our test metric defined in (17) is pointing in the right direction, conceptually.

그리고 우리는 고전적인 Hutter 결과를 복원합니다! 따라서 (17)에서 정의된 우리의 테스트 메트릭은 개념적으로 올바른 방향을 가리키고 있습니다.

그리고 우리는 고전적인 허터의 결과를 회복한다! 따라서 (17)에서 정의한 테스트 메트릭은 개념적으로 올바른 방향을 가리키고 있습니다.

Footnote 1: All resources are publicly available at [https://github.com/tLabruna/Adapt-LLM](https://github.com/tLabruna/Adapt-LLM).

각주 1: 모든 자료는 [https://github.com/tLabruna/Adapt-LLM](https://github.com/tLabruna/Adapt-LLM)에서 공개적으로 이용할 수 있습니다.

각주 1: 모든 리소스는 [https://github.com/tLabruna/Adapt-LLM](https://github.com/tLabruna/Adapt-LLM)에서 공개적으로 사용할 수 있습니다.

Fig. 27: Subsequent stages of Macrodata Refinement remove nearly 90% of the documents originally in CommonCrawl. Courtesy of [124].

Fig. 27: Macrodata Refinement의 후속 단계는 CommonCrawl에 원래 있던 문서의 거의 90%를 제거합니다. [124]의 제공.

그림 27: 매크로데이터 구체화의 후속 단계에서는 원래 CommonCrawl에 있던 문서의 거의 90%가 제거됩니다. [124]의 덕분입니다.

Lower-Bound.WLOG6 consider the following specific choice of permutations defined by \(\pi_{i}(j)=j\) (i.e doesn't depend on \(i\)).

하한. WLOG6는 \(\pi_{i}(j)=j\)로 정의된 다음과 같은 특정 순열 선택을 고려합니다 (즉, \(i\)에 의존하지 않습니다).

Lower-Bound.WLOG6는 \(\pi_{i}(j)=j\)(즉, \(i\)에 의존하지 않음)로 정의된 다음과 같은 특정 순열의 선택을 고려합니다.

**Question:** How did Matthew Belk, a National Weather Service meteorologist, describe the September 2023 northeastern U.S. floods?

**질문:** National Weather Service 기상학자인 Matthew Belk는 2023년 9월 북동부 미국 홍수를 어떻게 설명했나요?

**질문:** 미국 국립기상청 기상학자인 매튜 벨크는 2023년 9월 미국 북동부 홍수를 어떻게 설명했나요?

Jurning meets this report that a sheer of standing increases only inside white attack light, serving an acronym model in the story.

Jurning은 이 보고서에서 백색 공격 조명 내에서만 서 있는 비율이 증가한다고 보고하며, 이야기에서 약어 모델을 제공합니다.

주어진 보고서에 따르면, 순전히 서 있는 사람은 백색 공격 조명 내부에서만 증가하며, 이는 스토리에서 약어 모델을 제공합니다.

To understand our goal better, we expand on our analogy between training an LLM in the real-world setting of preparing for an exam.

우리의 목표를 더 잘 이해하기 위해, 시험 준비라는 실제 상황에서 LLM을 훈련시키는 것에 대한 비유를 확장해 보겠습니다.

목표를 더 잘 이해하기 위해, 우리는 시험을 준비하는 실제 환경에서 LLM을 훈련하는 것과의 비유를 확장한다.

**Question**: How close did the doctor's differential diagnosis (DDx) come to including the PROBABLE DIAGNOSIS from the answer key?

**질문**: 의사의 감별 진단(DDx)이 정답지의 가능한 진단(PROBABLE DIAGNOSIS)을 포함하는 정도는 어느 정도였습니까?

**질문**: 의사의 감별 진단(DDx)이 답안지의 PROBABLE DIAGNOSIS에 얼마나 근접했나요?

- Unforeseen events could negatively impact 'Barbie's attendance, such as controversies or widespread technical issues in theaters.

- 예기치 않은 사건들은 논란이나 극장에서의 광범위한 기술적 문제와 같은 '바비'의 관객 수에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

- 예상치 못한 사건(예: 논란이나 극장의 광범위한 기술 문제 등)이 발생하여 '바비'의 관객 수에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

Figure 8: Performance of Baichuan-7B, DeepSeek-7B, DeepSeek-67B, Amber-7B, OpenLLaMA-7B, and Yi-34B models across code benchmarks.

그림 8: Baichuan-7B, DeepSeek-7B, DeepSeek-67B, Amber-7B, OpenLLaMA-7B, 그리고 Yi-34B 모델의 코드 벤치마크 성능.

그림 8: 코드 벤치마크에서 Baichuan-7B, DeepSeek-7B, DeepSeek-67B, Amber-7B, OpenLLaMA-7B 및 Yi-34B 모델의 성능.

21. The story of “Divine Rivals” explores themes of love, loyalty, and the difficult choices faced by individuals in times of war.

"Divine Rivals"의 이야기는 사랑, 충성심, 그리고 전쟁 시기에 개인이 직면하는 어려운 선택이라는 주제를 탐구합니다.

21. "신성한 라이벌"의 이야기는 사랑, 충성심, 전쟁 중 개인이 직면하는 어려운 선택이라는 주제를 탐구합니다.

Figure 9: Performance of Baichuan-7B, DeepSeek-7B, DeepSeek-67B, Amber-7B, OpenLLaMA-7B, and Yi-34B models across math benchmarks.

Figure 9: Baichuan-7B, DeepSeek-7B, DeepSeek-67B, Amber-7B, OpenLLaMA-7B, Yi-34B 모델의 수학 벤치마크 성능.

그림 9: 수학 벤치마크에서 Baichuan-7B, DeepSeek-7B, DeepSeek-67B, Amber-7B, OpenLLaMA-7B 및 Yi-34B 모델의 성능.

We introduce a token selection ratio \(k\%\), which determines the proportion of tokens to be included based on their excess loss.

토큰 선택 비율 \(k\%\)을 도입하여, 초과 손실에 기반해 포함될 토큰의 비율을 결정합니다.

토큰 선택 비율 \(k\%\)을 도입하여 초과 손실을 기준으로 포함할 토큰의 비중을 결정한다.

21. The story of "Divine Rivals" explores themes of love, loyalty, and the difficult choices faced by individuals in times of war.

"Divine Rivals"의 이야기는 사랑, 충성심, 그리고 전쟁 시기에 개인이 직면하는 어려운 선택이라는 주제를 탐구합니다.

21. "신성한 라이벌"의 이야기는 사랑, 충성심, 전쟁 중 개인이 직면하는 어려운 선택이라는 주제를 탐구합니다.

In this section, we provide appropriate background and methodology as it relates to continual pre-training in the context of LLMs.

이 섹션에서는 LLMs의 맥락에서 지속적인 사전 훈련과 관련된 적절한 배경과 방법론을 제공합니다.

이 섹션에서는 LLM의 맥락에서 지속적인 사전 학습과 관련하여 적절한 배경 지식과 방법론을 제공한다.

- He might not want to share the stage with candidates he perceives as less significant, which could dilute his brand or message.

- 그는 자신이 덜 중요하다고 여기는 후보들과 무대를 공유하고 싶지 않을 수 있으며, 이는 그의 브랜드나 메시지를 희석시킬 수 있습니다.

- 그는 자신보다 덜 중요하다고 인식하는 후보자들과 무대를 공유하고 싶지 않을 수 있으며, 이는 그의 브랜드나 메시지를 희석시킬 수 있습니다.

- There could be concerns about the debate format or the choice of moderators, which might lead to a decision not to participate.

- 토론 형식이나 진행자의 선택에 대한 우려가 있을 수 있으며, 이는 참여하지 않기로 결정하는 원인이 될 수 있습니다.

- 토론 형식이나 중재자 선정에 대한 우려가 있어 참여하지 않기로 결정할 수 있습니다.

Figure 2: Above is the data processing flow and deduplication ratios, below is a schematic diagram of similar line deduplication.

Figure 2: 위에는 데이터 처리 흐름과 중복 제거 비율이 있으며, 아래에는 유사한 라인 중복 제거의 개략도가 있습니다.

그림 2: 위는 데이터 처리 흐름과 중복 제거 비율, 아래는 유사한 라인 중복 제거의 모식도이다.

- Generate brief search queries (up to {max_words} words each) to gather information on Google that could influence the forecast.

- 예측에 영향을 미칠 수 있는 정보를 Google에서 수집하기 위해 간단한 검색 쿼리(각각 최대 {max_words} 단어)를 생성합니다.

- 예측에 영향을 줄 수 있는 Google에서 정보를 수집하기 위해 간단한 검색어(각각 최대 {최대_단어} 단어)를 생성합니다.

A third scenario arises due to the automatic question generation process, some questions strongly rely on pre-existing knowledge.

세 번째 시나리오는 자동 질문 생성 과정에서 발생하며, 일부 질문은 기존 지식에 크게 의존합니다.

자동 질문 생성 과정으로 인해 세 번째 시나리오는 일부 질문이 기존 지식에 크게 의존한다.

Footnote 5: Note that according to our third assumption, the quality of the training data is uniform and independent of the size.

Footnote 5: 우리의 세 번째 가정에 따르면, 훈련 데이터의 품질은 크기와 무관하게 균일하다는 점에 유의하십시오.

각주 5: 우리의 세 번째 가정에 따르면, 훈련 데이터의 품질은 균일하며 크기와 무관하다는 점에 유의하십시오.

Mr. Price, from heart for their unconventional methods and reputation per unit, Jurning and Arrays include Mrs. Price, with 1984.

Price 씨는 그들의 비전통적인 방법과 평판으로 인해 Jurning과 Arrays에 포함되며, 1984년에는 Price 부인도 포함됩니다.

가격 씨는 심장에서 비정통적인 방법과 단위당 명성으로 유명한 저닝과 배열을 포함하여 1984년 가격 부인을 포함하고 있습니다.

Additionally, we computed the impact of a tokenizer on the average computational costs of a given model per word during training.

추가로, 우리는 훈련 중 주어진 모델의 단어당 평균 계산 비용에 대한 토크나이저의 영향을 계산했습니다.

또한, 우리는 토큰화가 훈련 중 주어진 모델의 단어당 평균 계산 비용에 미치는 영향을 계산했다.

8. Iris Winnow's bond with Roman Kitt deepens when Roman anonymously receives and responds to Iris's letters intended for Forest.

Iris Winnow와 Roman Kitt의 유대는 Roman이 익명으로 Forest에게 보내려던 Iris의 편지를 받고 답장을 하면서 깊어집니다.

8. 로만 키트가 아이리스 윈노우와의 유대감이 깊어지면서 로만은 숲을 위한 아이리스의 편지를 익명으로 받고 응답합니다.

Footnote 1: Note that a LLM is not necessarily more capable than a small PLM, and emergent abilities may not occur in some LLMs.

Footnote 1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 능력이 뛰어난 것은 아니며, 일부 LLM에서는 새로운 능력이 나타나지 않을 수도 있습니다.

각주 1: LLM이 반드시 소형 PLM보다 더 뛰어난 능력을 가지고 있는 것은 아니며, 일부 LLM에서는 새로운 능력이 나타나지 않을 수 있습니다.

Figure 8: Gradient statistics over the training of a 0.2B model using WSD LRS. The exponential decay stage begins at 8000 steps.

Figure 8: WSD LRS를 사용하여 0.2B 모델을 훈련하는 동안의 그래디언트 통계. 지수 감쇠 단계는 8000 스텝에서 시작됩니다.

그림 8: WSD LRS를 사용하여 0.2B 모델을 훈련하는 동안의 기울기 통계. 지수 감소 단계는 8000단계에서 시작됩니다.

**Question:** If \(f(x)=\frac{3x-2}{x-2}\), what is the value of \(f(-2)+f(-1)+f(0)\)? Express your answer as a common fraction.

**질문:** \(f(x)=\frac{3x-2}{x-2}\)일 때, \(f(-2)+f(-1)+f(0)\)의 값은 얼마입니까? 답을 일반 분수로 표현하세요.

**질문:** f(x)=\frac{3x-2}{x-2}\)일 때, \(f(-2)+f(-1)+f(0)\)의 값은 얼마입니까? 답을 공통 분수로 표현하세요.

Footnote 2: Unfortunately, we deleted the logprobs for GPT-3.5 models before we created this attack due to security constraints.

Footnote 2: 불행히도, 보안 제약으로 인해 이 공격을 만들기 전에 GPT-3.5 모델의 logprobs를 삭제했습니다.

각주 2: 안타깝게도 보안 제약으로 인해 이 공격을 만들기 전에 GPT-3.5 모델에 대한 로그 확률을 삭제했습니다.

Furthermore, a recent study [276] defines the distance required to rotate one cycle (\(2\pi\)) for each dimension as wavelength:

게다가, 최근 연구 [276]에서는 각 차원에서 한 주기를 회전하는 데 필요한 거리를 파장으로 정의합니다 (\(2\pi\)).

또한 최근 연구 [276]에서는 각 차원에 대해 하나의 주기(\(2\pi\))를 회전하는 데 필요한 거리를 파장으로 정의한다.

PersonA: The main ingredients are typically chile peppers, garlic, and vinegar. However, there can be variations in the recipe.

PersonA: 주요 재료는 일반적으로 고추, 마늘, 식초입니다. 그러나 레시피에는 변형이 있을 수 있습니다.

사람A: 주요 재료는 일반적으로 고추, 마늘, 식초입니다. 하지만 레시피에 변형이 있을 수 있습니다.

and then convert the loss minimization problem from Equation 2 into the following negative log-likelihood minimization problem:

그런 다음 손실 최소화 문제를 식 2에서 다음과 같은 음의 로그 가능도 최소화 문제로 변환합니다.

그리고 방정식 2의 손실 최소화 문제를 다음과 같은 음의 로그 가능성 최소화 문제로 변환합니다:

AI Agent Agent Architecture AI Reasoning Planning Tool Calling Single Agent Multi Agent Agent Survey LLM Agent Autonomous Agent

AI 에이전트 에이전트 아키텍처 AI 추론 계획 도구 호출 단일 에이전트 다중 에이전트 에이전트 조사 LLM 에이전트 자율 에이전트

AI 에이전트 에이전트 아키텍처 AI 추론 계획 도구 호출 단일 에이전트 다중 에이전트 에이전트 설문조사 LLM 에이전트 자율 에이전트

DPO is relatively straightforward to implement; PyTorch code for the DPO loss is provided below:import torch.nn.functional as F

DPO는 구현하기 비교적 간단합니다. DPO 손실에 대한 PyTorch 코드는 아래에 제공됩니다: import torch.nn.functional as F

DPO는 구현이 비교적 간단하며, 아래는 DPO 손실에 대한 PyTorch 코드입니다:import torch.nn.functional as F

Footnote 3: The impact of using different evaluation models, such as only using XCOMET or KIWI-XXL, is explored in Section 5.1.

Footnote 3: XCOMET 또는 KIWI-XXL만 사용하는 등 다양한 평가 모델을 사용하는 영향은 5.1절에서 탐구됩니다.

각주 3: XCOMET 또는 KIWI-XXL만 사용하는 등 다양한 평가 모델을 사용했을 때의 영향은 섹션 5.1에서 살펴본다.

(b) The second search query prompt we use. It first asks the model to consider sub-questions and use that to steer the outputs.

(b) 우리가 사용하는 두 번째 검색 쿼리 프롬프트입니다. 먼저 모델에게 하위 질문을 고려하도록 요청하고 이를 사용하여 출력을 조정합니다.

(b) 두 번째 검색 쿼리 프롬프트입니다. 먼저 모델에 하위 질문을 고려하고 이를 사용하여 출력을 유도하도록 요청합니다.

Using Eqn. 8, we can fit the loss on each validation domain \(L_{i}\) and sum them up to obtain the prediction of overall loss.

Eqn. 8을 사용하여 각 검증 도메인 \(L_{i}\)에서 손실을 맞추고 이를 합산하여 전체 손실의 예측값을 얻을 수 있습니다.

식 8을 사용하여 각 유효성 검사 도메인 \(L_{i}\)의 손실을 맞추고 합산하여 전체 손실의 예측을 얻을 수 있다.

**Theorem 5.3**: _(proof in Appendix A.2) Let's consider \((\sigma_{i})\) the singular values of \(W^{*}\) in decreasing order.

**Theorem 5.3**: _(증명은 부록 A.2에 있음) \(W^{*}\)의 특이값을 내림차순으로 \((\sigma_{i})\)라고 가정합시다.

**정리 5.3**: _(부록 A.2의 증명) Let's consider \((\sigma_{i})\) the singular values of \(W^{*}\) in decreasing order.

As the field of synthetic data continues to evolve, there are several promising directions for future research and development.

합성 데이터 분야가 계속 발전함에 따라, 향후 연구 및 개발을 위한 여러 유망한 방향이 있습니다.

합성 데이터 분야가 계속 발전함에 따라 향후 연구 및 개발을 위한 몇 가지 유망한 방향이 있습니다.

**Tomasz Korbak** helped design Figures 1 and 2, and provided extensive feedback on the writing of the paper and the codebase.

Tomasz Korbak은 Figure 1과 Figure 2의 디자인을 도왔으며, 논문 작성과 코드베이스에 대한 광범위한 피드백을 제공했습니다.

**Tomasz Korbak**은 그림 1과 2의 디자인을 도왔으며 논문 작성과 코드베이스에 대한 광범위한 피드백을 제공했습니다.

1. Intensity: HIIT is more intense than other forms of exercise, which can lead to better results in a shorter amount of time.

1. 강도: HIIT는 다른 형태의 운동보다 강도가 높아 짧은 시간 내에 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

1. 강도: HIIT는 다른 형태의 운동보다 강도가 높기 때문에 더 짧은 시간에 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

The midpoint of a line segment with endpoints \((x_{1},y_{1})\) and \((x_{2},y_{2})\) can be found using the midpoint formula:

선분의 끝점 \((x_{1},y_{1})\)과 \((x_{2},y_{2})\)의 중점을 중점 공식을 사용하여 찾을 수 있습니다.

끝점이 \((x_{1},y_{1})\)와 \((x_{2},y_{2})\)인 선분의 중간점은 중간점 공식을 사용하여 구할 수 있습니다:

Figure 35: Sequential bigram data: top p = 0.95 leads to similar effect as tail narrowing. 1000 data with sequence length 100.

Figure 35: 순차적인 바이그램 데이터: 상위 p = 0.95는 꼬리 좁히기와 유사한 효과를 가져옵니다. 시퀀스 길이 100의 데이터 1000개.

그림 35: 순차적 바이그램 데이터: 상위 p = 0.95는 꼬리 좁히기와 유사한 효과를 가져옵니다. 시퀀스 길이가 100인 1000개의 데이터입니다.

The Table.10 details the question structure of CHC-Bench. The following table illustrates the composition of the CHC-Bench 10.

Table.10은 CHC-Bench의 질문 구조를 자세히 설명합니다. 다음 표는 CHC-Bench 10의 구성을 보여줍니다.

Table.10은 CHC-Bench의 문제 구조를 자세히 설명한다. 다음 표는 CHC-Bench 10의 구성을 보여준다.

In some cases, the most useful thoughts appear to be near-continuations that correspond more closely to the target text, e.g.,

일부 경우에는 가장 유용한 생각들이 대상 텍스트와 더 밀접하게 일치하는 근접한 연속으로 나타나는 것 같습니다. 예를 들어,

경우에 따라 가장 유용한 생각은 대상 텍스트에 더 가깝게 부합하는 거의 연속적인 것으로 나타나는 경우도 있다.

Figure 10: Comparison of readability and diversity (ttr) of synthetic data compared with C4 and different subsets of the File.

Figure 10: 합성 데이터의 가독성과 다양성(ttr)을 C4 및 파일의 다양한 하위 집합과 비교한 결과.

그림 10: C4 및 파일의 다양한 하위 집합과 비교한 합성 데이터의 가독성 및 다양성(ttr) 비교.

Figure 11: Data mixture of different training stages. Stable stage is shown in the left and decay stage is shown in the right.

Figure 11: 서로 다른 훈련 단계의 데이터 혼합. 안정 단계는 왼쪽에, 감쇠 단계는 오른쪽에 표시되어 있습니다.

그림 11: 다양한 훈련 단계의 데이터 혼합. 안정 단계는 왼쪽에, 붕괴 단계는 오른쪽에 표시됩니다.

Let \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\) be the (unknown) logits and let \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\) be the normalizing constant.

\(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)을 (알려지지 않은) 로짓이라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)을 정규화 상수라고 하자.

z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (알 수 없는) 로그로 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수로 합니다.

Figure 9: Distribution of \(\textsc{CnstScore}\) calculated for different styles of prompts \(\tau^{\prime}\) for LLaMA-2 7B.

Figure 9: LLaMA-2 7B에 대한 다양한 스타일의 프롬프트 \(\tau^{\prime}\)에 대해 계산된 \(\textsc{CnstScore}\)의 분포.

그림 9: LLaMA-2 7B에 대해 다양한 스타일의 프롬프트 \(\tau^{\prime}\)에 대해 계산된 \(\textsc{CnstScore}\)의 분포.

\begin{tabular}{l} \hline \hline **Input** Synthesize a poem based on this prompt:"The sun is setting" (from stanford_alpaca)

\begin{tabular}{l} \hline \hline **입력** 이 프롬프트를 기반으로 시를 작성하세요: "해가 지고 있다" (stanford_alpaca에서)

\begin{표}{l} \hline \hline**입력** 이 프롬프트를 기반으로 시를 합성하세요:"해가 지고 있다"(스탠포드 알파카에서)

for \(i\in\{0,4,8,\cdots,|\mathcal{X}|\}\). This recovers the logits up to the free parameter \(z_{R}\) that we set to \(0\).

\(i\in\{0,4,8,\cdots,|\mathcal{X}|\}\)에 대해. 이는 우리가 \(0\)으로 설정한 자유 매개변수 \(z_{R}\)까지의 로짓을 복원합니다.

for \(i\in\{0,4,8,\cdots,|\mathcal{X}|\}\). 이렇게 하면 로짓을 자유 매개변수 \(z_{R}\)까지 복구하여 \(0\)으로 설정합니다.

guage models, ultimately enhancing their performance and applicability across various tasks within the Chinese NLP community.

언어 모델의 성능과 적용 가능성을 궁극적으로 향상시켜 중국 NLP 커뮤니티 내의 다양한 작업에 걸쳐 적용할 수 있게 합니다.

게이지 모델을 사용하여 궁극적으로 중국 NLP 커뮤니티 내 다양한 작업에서 성능과 적용성을 향상시킵니다.

To build a trustworthy benchmark, the grading system needs to be consistent, reproducible, interpretable and well-documented.

신뢰할 수 있는 벤치마크를 구축하기 위해서는 평가 시스템이 일관성 있고, 재현 가능하며, 해석 가능하고, 잘 문서화되어야 합니다.

신뢰할 수 있는 벤치마크를 구축하려면 채점 시스템이 일관성 있고, 재현 가능하며, 해석 가능하고, 잘 문서화되어야 합니다.

Figure 4(b) shows that the LLaMA architecture may lag behind GPT2's scaling law by a factor of 1.3x, even for larger models.

Figure 4(b)는 더 큰 모델에서도 LLaMA 아키텍처가 GPT2의 스케일링 법칙에 비해 1.3배 정도 뒤처질 수 있음을 보여줍니다.

그림 4(b)는 LLaMA 아키텍처가 더 큰 모델의 경우에도 GPT2의 스케일링 법칙에 1.3배의 차이가 있을 수 있음을 보여준다.

We develop a technique to compute the logit vector for any prefix \(p\) via a sequence of queries with varying logit biases.

우리는 다양한 로짓 바이어스를 가진 일련의 쿼리를 통해 어떤 접두사 \(p\)에 대한 로짓 벡터를 계산하는 기술을 개발합니다.

다양한 로짓 바이어스를 가진 일련의 쿼리를 통해 임의의 접두사 \(p\)에 대한 로짓 벡터를 계산하는 기법을 개발한다.

already deduplicated of exact matches during their creation, ExactSubstrdeduplication does not actually remove any examples.

이미 생성 과정에서 정확히 일치하는 항목들이 중복 제거되었기 때문에, ExactSubstrdeduplication은 실제로 어떤 예제도 제거하지 않습니다.

이미 생성 중에 정확한 일치 항목이 중복 제거되었기 때문에 ExactSubstrdeduplication은 실제로 어떤 예제도 제거하지 않는다.

providing an answer, and it replies that the context does not provide exact information about the age which is also correct.

답변을 제공하면서, 문맥이 나이에 대한 정확한 정보를 제공하지 않는다고 응답하는 것도 맞습니다.

답변을 제공하고, 문맥상 정확한 나이에 대한 정보를 제공하지 않는다고 답변하는데, 이 역시 정답입니다.

- Trump might want to demonstrate leadership and confidence by being present at the first major event of the primary season.

- 트럼프는 주요 시즌의 첫 번째 주요 행사에 참석함으로써 리더십과 자신감을 보여주고 싶어할 수 있습니다.

- 트럼프는 예비선거 시즌의 첫 주요 행사에 참석함으로써 리더십과 자신감을 보여주고 싶을 수 있습니다.

Footnote 11: This explanation is only for ease of understanding, and there is not direct evidence to connect the two points.

Footnote 11: 이 설명은 이해를 돕기 위한 것이며, 두 가지 점을 연결하는 직접적인 증거는 없습니다.

주 11: 이러한 설명은 이해를 돕기 위한 것일 뿐, 두 점을 연결할 직접적인 증거는 없다.

3. Iris's brother, Forest, has disappeared after enlisting to fight in the war. 4. Iris is devastated by her mother's death.

3. 아이리스의 형제인 포레스트는 전쟁에 참전한 후 실종되었습니다. 4. 아이리스는 어머니의 죽음에 큰 충격을 받았습니다.

3. 아이리스의 오빠 포레스트는 전쟁에 참전하기 위해 입대한 후 실종되었습니다. 4. 아이리스는 어머니의 죽음에 큰 충격을 받았습니다.

Equal contribution, corresponding authors: {jupinderp,sprabhumoye,jjennings,mpatwary}@nvidia.com. Work done while at NVIDIA.

동일 기여, 교신 저자: {jupinderp, sprabhumoye, jjennings, mpatwary}@nvidia.com. NVIDIA에서 근무하는 동안 수행된 작업입니다.

동등한 기여, 해당 저자: {jupinderp,sprabhumoye,jjennings,mpatwary}@nvidia.com. NVIDIA에 근무하는 동안 수행한 작업입니다.

In this paper, we aim to understand which approach and under what conditions is more effective for industry-specific models.

이 논문에서는 산업별 모델에 대해 어떤 접근 방식이 어떤 조건에서 더 효과적인지 이해하는 것을 목표로 합니다.

본 논문에서는 산업별 모형에 있어 어떤 접근법이 어떤 조건에서 더 효과적인지 파악하고자 한다.

Model-wise analysisWe report model-wise results on reasoning type and reasoning-claim relationship in Table 18 and Table 19.

모델별 분석: 우리는 Table 18과 Table 19에서 추론 유형과 추론-주장 관계에 대한 모델별 결과를 보고합니다.

모델별 분석추론 유형과 추론-주장 관계에 대한 모델별 결과는 표 18과 표 19에 보고한다.

3. Iris’s brother, Forest, has disappeared after enlisting to fight in the war. 4. Iris is devastated by her mother’s death.

3. 아이리스의 형제인 포레스트는 전쟁에 참전한 후 실종되었습니다. 4. 아이리스는 어머니의 죽음에 큰 충격을 받았습니다.

3. 아이리스의 오빠 포레스트는 전쟁에 참전하기 위해 입대한 후 실종되었습니다. 4. 아이리스는 어머니의 죽음에 큰 충격을 받았습니다.

7. Now, we can see that \(h(-x)=h(x)\). This means that the function \(h(x)\) satisfies the definition of an even function.

이제, \(h(-x)=h(x)\)임을 확인할 수 있습니다. 이는 함수 \(h(x)\)가 짝수 함수의 정의를 만족함을 의미합니다.

7. 이제 \(h(-x)=h(x)\)임을 알 수 있습니다. 이는 함수 \(h(x)\)가 짝수 함수의 정의를 만족한다는 것을 의미합니다.

Figure 2: Accuracy on GSM8K when training with Mistral-7B and the dataset of MAMnoTH. MFT shows a higher sample efficiency.

Figure 2: Mistral-7B와 MAMnoTH 데이터셋으로 훈련할 때 GSM8K에 대한 정확도. MFT는 더 높은 샘플 효율성을 보여줍니다.

그림 2: Mistral-7B와 MAMnoTH의 데이터 세트로 훈련할 때 GSM8K의 정확도. MFT는 더 높은 샘플 효율성을 보여줍니다.

- The likelihood of Israel publicly acknowledging such an operation is lower, as they often maintain plausible deniability.

- 이스라엘이 그러한 작전을 공개적으로 인정할 가능성은 낮으며, 이는 그들이 종종 그럴듯한 부인 가능성을 유지하기 때문입니다.

- 이스라엘은 종종 그럴듯한 부인 가능성을 유지하기 때문에 이러한 작전을 공개적으로 인정할 가능성은 낮습니다.

To find the total number of trees Maria has in her orchard, we add the number of apple trees to the number of cherry trees:

Maria가 자신의 과수원에 가지고 있는 나무의 총 수를 찾기 위해, 우리는 사과나무의 수에 체리나무의 수를 더합니다.

마리아가 과수원에 있는 총 나무 수를 구하려면 사과나무 수에 체리나무 수를 더합니다:

_Here, \(F\) is parameterized by \(W(Q)\) and may rely on previous data \(Q_{1},\ldots,Q_{i-1}\), and new randomness \(R\).

여기서 \(F\)는 \(W(Q)\)로 매개변수화되며, 이전 데이터 \(Q_{1},\ldots,Q_{i-1}\)와 새로운 무작위성 \(R\)에 의존할 수 있습니다.

여기서, F는 W(Q)에 의해 파라미터화되고 이전 데이터 \(Q_{1},\ldots,Q_{i-1}\), 및 새로운 난수 \(R\)에 의존할 수 있다.

Jurning list in allergies by participants towards Mrs. Price, her struggle with epilepsy, and the death of her friend days.

참가자들이 Mrs. Price에 대한 알레르기 목록, 그녀의 간질과의 싸움, 그리고 친구의 죽음에 대한 이야기.

알레르기 참가자들의 가격 부인에 대한 목록, 간질과 싸우는 그녀의 투병 생활, 그리고 그녀의 친구의 사망 날을 기록합니다.

In this case it is easy to guess that the third option is the most likely, even without knowledge of this specific strike.

이 경우, 특정 파업에 대한 지식이 없어도 세 번째 옵션이 가장 가능성이 높다는 것을 쉽게 추측할 수 있습니다.

이 경우 이 특정 파업에 대한 지식이 없어도 세 번째 옵션이 가장 가능성이 높다는 것을 쉽게 추측할 수 있습니다.

**Figure A.6 \(|\) PCP example consultation.** Example of a patient actor's conversation with a PCP during the OSCE study.

**Figure A.6 \(|\) PCP 예시 상담.** OSCE 연구 중 환자 배우자와 PCP 간의 대화 예시.

**그림 A.6 \*| PCP 예시 상담.** OSCE 연구 중 환자 배우자가 PCP와 대화하는 예시입니다.

Footnote 7: Note the statement “\(A\) is \(B\)” does not appears in prompt \(p\) but \(B\) can appear in \(p\) on its own.

Footnote 7: "A는 B이다"라는 문장은 프롬프트 \(p\)에 나타나지 않지만, B는 \(p\)에 독립적으로 나타날 수 있습니다.

각주 7: "A\)는 \(B\)"라는 문구는 프롬프트 \(p\)에 나타나지 않지만 \(B\)는 그 자체로 \(p\)에 나타날 수 있습니다.

I'm using this php code to fetch the xml data but this code fetching from whole xml data which makes duplicate field table

이 PHP 코드를 사용하여 XML 데이터를 가져오고 있지만, 이 코드는 전체 XML 데이터에서 중복된 필드 테이블을 가져옵니다.

이 php 코드를 사용하여 xml 데이터를 가져오고 있지만 이 코드는 전체 xml 데이터에서 가져오기 때문에 필드 테이블이 중복됩니다.

2. Teleological ethical theories - which hold that the morality of an action depends on the outcome or result it produces.

2. 목적론적 윤리 이론 - 행동의 도덕성은 그 행동이 초래하는 결과나 성과에 따라 결정된다고 보는 이론.

2. 목적론적 윤리 이론 - 어떤 행동의 도덕성은 그 행동이 가져오는 결과나 결과에 달려 있다고 주장합니다.

Here, we see that \(2^{13}<10000<2^{14}\), which means that \(\log_{2}10000\) is greater than \(13\) but less than \(14\).

여기서 우리는 \(2^{13}<10000<2^{14}\)임을 확인할 수 있으며, 이는 \(\log_{2}10000\)이 \(13\)보다 크고 \(14\)보다 작다는 것을 의미합니다.

여기서 \(2^{13}<10000<2^{14}\), 즉 \(\log_{2}10000\)은 \(13\)보다 크지만 \(14\)보다 작다는 것을 알 수 있습니다.

When comparing with models from the state-of-the-art, we source results from a few different papers, detailed in Table 10.

최신 기술의 모델들과 비교할 때, 우리는 Table 10에 자세히 설명된 몇 가지 다른 논문에서 결과를 가져옵니다.

최신 모델과 비교할 때, 우리는 표 10에 자세히 설명된 몇 가지 다른 논문의 결과를 소싱한다.

Subtract an equation for eggs eaten and an equation for eggs baked to find the eggs remaining. Let's see what we can find.

계란을 먹은 양과 구운 양에 대한 방정식을 빼서 남은 계란의 수를 구하세요. 무엇을 찾을 수 있는지 봅시다.

달걀을 먹은 방정식과 구운 달걀을 뺀 방정식을 빼서 남은 달걀을 구해 봅시다. 무엇을 찾을 수 있는지 살펴봅시다.

Causes for Factual ErrorsThere are many possible reasons for the failure of models to answer factual questions accurately.

사실적 오류의 원인모델이 사실적 질문에 정확하게 답하지 못하는 데는 여러 가지 가능한 이유가 있습니다.

사실 오류의 원인모델이 사실에 입각한 질문에 정확하게 답하지 못하는 데에는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다.

In data synthesis, we utilize the GPT-4 Turbo API, setting the temperature to 1.0 for both question and answer generation.

데이터 합성에서는 질문과 답변 생성을 위해 GPT-4 Turbo API를 사용하며, 온도를 1.0으로 설정합니다.

데이터 합성에서는 질문 및 답변 생성 모두에 온도를 1.0으로 설정한 GPT-4 터보 API를 활용합니다.

The following are two example consultations for the same scenario pack and patient actor from AMIE and PCP, respectively.

다음은 동일한 시나리오 팩과 환자 배우에 대해 각각 AMIE와 PCP에서의 두 가지 예시 상담입니다.

다음은 AMIE와 PCP에서 각각 동일한 시나리오 팩과 환자 액터에 대한 두 가지 예시 상담입니다.

To evaluate models, we average zero-shot performance over diverse task aggregates Our aggregates are outlined in Table 3:

모델을 평가하기 위해, 우리는 다양한 작업 집합에 대한 zero-shot 성능을 평균화합니다. 우리의 집합은 Table 3에 나와 있습니다:

모델을 평가하기 위해 다양한 작업 집계에 대한 제로샷 성능을 평균화합니다. 집계는 표 3에 요약되어 있습니다:

For a deterministic ground-truth labelling function \(i\mapsto j_{i}\), consider a downstream Hutter "LLM" (Hutter, 2021)

결정론적 참값 라벨링 함수 \(i\mapsto j_{i}\)에 대해, 하위 작업 Hutter "LLM" (Hutter, 2021)을 고려하십시오.

결정론적 지상 실측 라벨링 함수 \(i\mapsto j_{i}\), 다운스트림 Hutter "LLM"(Hutter, 2021)을 고려합니다.

**Is it possible to identify the individuals directly or indirectly from the dataset?** No. No individuals are mentioned.

**데이터셋에서 개인을 직접 또는 간접적으로 식별할 수 있습니까?** 아니요. 언급된 개인은 없습니다.

**데이터 집합에서 개인을 직간접적으로 식별할 수 있나요?** 아니요. 개인에 대한 언급이 없습니다.

14. Forest was believed to be fighting for deity Enva, but is revealed to have been forcefully conscribed by deity Dacre.

숲은 신 엔바를 위해 싸우고 있다고 여겨졌으나, 실제로는 신 데이커에 의해 강제로 징집된 것으로 밝혀졌습니다.

14. 포레스트는 엔바 신을 위해 싸우고 있다고 믿었지만, 다크레 신에 의해 강제로 징집된 것으로 밝혀졌습니다.