<commit_before>﻿##原型

JavaScript 不包含传统的类继承模型，而是使用 *prototype* 原型模型。

虽然这经常被当作是 JavaScript 的缺点被提及，其实基于原型的继承模型比传统的类继承还要强大。
实现传统的类继承模型是很简单，但是实现 JavaScript 中的原型继承则要困难的多。
(It is for example fairly trivial to build a classic model on top of it, while the
other way around is a far more difficult task.)

由于 JavaScript 是唯一一个被广泛使用的基于原型继承的语言，所以理解两种继承模式的差异是需要一定时间的。

第一个不同之处在于 JavaScript 使用*原型链*的继承方式。<commit_msg>Changed a translatation sentence<commit_after>﻿##原型

JavaScript 不包含传统的类继承模型，而是使用 *prototype* 原型模型。

虽然这经常被当作是 JavaScript 的缺点被提及，其实基于原型的继承模型比传统的类继承还要强大。
例如，很容易通过原型继承实现传统的类继承模型，但是反过来，通过传统的类继承模型来实现原型继承模型就困难得多。
(It is for example fairly trivial to build a classic model on top of it, while the
other way around is a far more difficult task.)

由于 JavaScript 是唯一一个被广泛使用的基于原型继承的语言，所以理解两种继承模式的差异是需要一定时间的。

第一个不同之处在于 JavaScript 使用*原型链*的继承方式。
{'fraction_non_alphanumeric': 0.05748502994011976, 'fraction_numerical': 0.0, 'mean_word_length': 7.708333333333333, 'pattern_counts': {'":': 0, '<': 3, '<?xml version=': 0, '>': 3, 'https://': 0, 'lorem ipsum': 0, 'www.': 0, 'xml': 0}, 'pii_count': 0, 'substrings_counts': 0, 'word_list_counts': {'cursed_substrings.json': 0, 'profanity_word_list.json': 0, 'sexual_word_list.json': 0, 'zh_pornsignals.json': 0}}
{'dir': 'git-commits-cleaned', 'id': '4792492', 'n_tokens_mistral': 486, 'n_tokens_neox': 554, 'n_words': 86}