<commit_before>---
layout: post
title:  "El boycott a Nvidia GeForceNow ¿aló FSF?"
date:  2020-03-25 00:00:00 -0500
categories: videojuegos
tags: nvidia geforcenow 
topimg: "img/2020-03-25/geforcenow.jpg"
thumb: "img/2020-03-25/geforcenow.jpg"
---

Hace pocas semanas, después de un buen tiempo de haber funcionado a modo de prueba y de manera restringida, se puso a disposición para el público el servicio para videojuegos en streaming GeForceNow, de Nvidia. Tuve la oportunidad de probar Nvidia GeForceNow tan pronto como se masificó su uso, y solo puedo decir que es formidable. A pesar que en el momento que lo probé tenía una conexión de internet bastante mala con un ancho de banda insuficiente para la jugabilidad en línea, pude jugar algunos juegos como Quake de manera fluida. La experiencia me resultó superior por ejemplo a la provista por Google Stadia. 

A diferencia de lo que ofrece la competencia, como Stadia de Google o XCloud de Microsoft, los juegos de GeForceNow no dependen directamente de que sean “soportados” por la plataforma de streaming. En lugar de eso, GeForceNow provee de un completo sistema de escritorio remoto (que hasta donde pude ver ejecutaba Windows 8) en donde pueden ejecutarse las diferentes tiendas disponibles en mercado actualmente (o al menos la gran mayoría de ellas) como Steam (Valve) o Epic Store (Epic Games). Así, el usuario puede iniciar sesión en las diferentes tiendas y jugar a sus propios juegos, por los que pagó una sola vez; sin restricciones, sin problemas y con total libertad.

De esta forma el esquema de funcionamiento de GeForceNow equivale a poner tu PC Gamer con soporte para Remote Desktop (o instalarle Teamviewer) y jugar tus juegos remotamente; al menos, grosso modo, esta es la forma en la que opera GeForceNow. Hasta aquí la historia es genial y parece que promete muchísimo, al menos mucho más que las alternativas planteadas, por ejemplo, por Google. 

Pero que sucede cuando alguien decide que NO puedes jugar a tus propios juegos, -esos por los que pagaste- de manera remota. Sin pero que valga, no puedes hacerlo. ¿Y quién lo decide?, pues las distribuidoras que van desde la más pomposa como Bethesda, hasta la más adefesiera, como Long Dark Developer. Ellos supuestamente en sus contratos de usuario final, restringen que NO se puede jugar, bajo ninguna circunstancia los juegos de manera remota. Suena risible y ridículo, pero es un hecho que ellos colocaron esta restricción. 


Así pues, la historia es como viene y en el transcurso de los últimos días de febrero decenas de distribuidoras entre las que se encuentran Capcom y Bethesda solicitaron a Nvidia, de manera casi masiva, la remoción de sus videojuegos de la plataforma GeForceNow. De manera totalmente arbitraria. Esto desde luego para buscar beneficiar, en parte, los contratos que están llevándose a cabo con Google y posteriormente con Microsoft (y supongo que en algún futuro próximo con Apple) y sus respectivas plataformas de streaming para videojuegos. Todo esto claro, de manera arbitraria y en directo perjuicio para los usuarios, en este caso los videojugadores que pagamos ya por nuestros juegos y tenemos el derecho de usarlos donde nos venga en gana. 

Nvidia no se ha pronunciado hasta ahora al respecto, lo cual podría dar alguna buena señal. Es decir, a lo mejor preparan alguna estrategia legal para proteger este tema y desde luego sus propios intereses, porque es un hecho que la mayoría de juegos “valiosos” por así decirlo, aquellos que la gente más quiere no están en la plataforma de Nvidia por esta “restricción” que se les ha ocurrido a las diferentes distribuidoras y desarrolladoras, que están abusando de su poder solo por lucrar –a como dé lugar –por aparecer en la gran ecuación del “streaming”. 

Entretanto, las estrategias legales y los procesos judiciales son cosas que pueden tomar tiempo. Asi que ¿Quién podrá defendernos? Pues supuestamente en Estados Unidos, escenario donde todo esto se lleva a cabo existe la Free Software Foundation. Organización sin fines de lucro que según ellos mismo dicen en su sitio web, tiene como misión “promover la libertad de los usuarios de computadora y defender los derechos de los usuarios de software para asegurar el futuro de una sociedad libre”. Sin embargo, aunque este tema es bastante mediático e involucra mucho dinero (el nuestro, el de los usuarios desde luego), hasta este momento no he visto por su parte ningún pronunciamiento. 


La Free Software Foundation en lo que va de su existencia tiene en su haber una serie de protestas entre las que se encuentran “Bad Vista” –aquella realizada para que la gente no utilizara Windows Vista, y que según dicen ellos “ganaron”, aunque esa victoria fue más bien por un autogol de Microsoft ya que el producto era pésimo per se –, “Windows 7 Sins” –que se traduce como “los 7 pecados de Windows y tenía un fin similar al de la anterior” –, etc. Sabemos que les interesa oponerse a lo que ellos creen injusto. Sería bueno que en esta ocasión al menos se pronuncien al respecto, porque no son pocas las empresas que están “reclamándole” a Nvidia el retiro de sus desarrollos de su plataforma de streaming; pisoteando los derechos de las diferentes comunidades de videojugadores en esta la gran industria del videojuego, que mueve millones de dólares hoy en día.

 
Así pues señores de la FSF, más les vale prestar atención. Sería bueno que además de defender a su vaca sagrada, el gran <NAME> –cuya crítica resulta ser políticamente incorrecta para ellos –y hagan lo que en verdad dicen que hacen. En su sitio web no existe ninguna información sobre como alertar sobre algún asunto relacionado al abuso en temas de software. No existe, nada, null, nil, cero. Hay links para referirse a violaciones de sus licencias, pero nada más. Entonces ¿me podrían decir a que se dedican o es que todo lo anterior que hicieron sólo era odio a los grandes potentados de la industria del software?

<commit_msg>Arreglando cosas del post 25 marzo<commit_after>---
layout: post
title:  "El boycott a Nvidia GeForceNow ¿aló FSF?"
date:  2020-03-25 00:00:00 -0500
categories: videojuegos
tags: nvidia geforcenow 
topimg: "img/2020-03-25/geforcenow.jpg"
thumb: "img/2020-03-25/geforcenow.jpg"
---

Hace pocas semanas, después de un buen tiempo de haber funcionado a modo de prueba y de manera restringida, se puso a disposición para el público el servicio para videojuegos en streaming GeForceNow, de Nvidia. Tuve la oportunidad de probar Nvidia GeForceNow tan pronto como se masificó su uso, y sólo puedo decir que es formidable. A pesar que en el momento que lo probé tenía una conexión de internet bastante mala con un ancho de banda insuficiente para la jugabilidad en línea, pude jugar algunos juegos como Quake de manera fluída. La experiencia me resultó superior por ejemplo a la provista por Google Stadia. 

A diferencia de lo que ofrece la competencia, como Stadia de Google o XCloud de Microsoft, los juegos de GeForceNow no dependen directamente de que sean “soportados” por la plataforma de streaming. En lugar de eso, GeForceNow provee de un completo sistema de escritorio remoto (que hasta donde pude ver ejecutaba Windows 8) en donde pueden ejecutarse las diferentes tiendas disponibles en mercado actualmente (o al menos la gran mayoría de ellas) como Steam (Valve) o Epic Store (Epic Games). Así, el usuario puede iniciar sesión en las diferentes tiendas y jugar a sus propios juegos, por los que pagó una sola vez; sin restricciones, sin problemas y con total libertad.

De esta forma el esquema de funcionamiento de GeForceNow equivale a poner tu PC Gamer con soporte para Remote Desktop (o instalarle Teamviewer) y jugar tus juegos remotamente; al menos, grosso modo, esta es la forma en la que opera GeForceNow. Hasta aquí la historia es genial y parece que promete muchísimo, al menos mucho más que las alternativas planteadas, por ejemplo, por Google. 

Pero que sucede cuando alguien decide que NO puedes jugar a tus propios juegos, -esos por los que pagaste- de manera remota. Sin pero que valga, no puedes hacerlo. ¿Y quién lo decide?, pues las distribuidoras que van desde la más pomposa como Bethesda, hasta la más adefesiera, como Long Dark Developer. Ellos supuestamente en sus contratos de usuario final, restringen que NO se puede jugar, bajo ninguna circunstancia los juegos de manera remota. Suena risible y ridículo, pero es un hecho que ellos colocaron esta restricción. 


Así pues, la historia es como viene y en el transcurso de los últimos días de febrero decenas de distribuidoras entre las que se encuentran Capcom y Bethesda solicitaron a Nvidia, de manera casi masiva, la remoción de sus videojuegos de la plataforma GeForceNow. De manera totalmente arbitraria. Esto desde luego para buscar beneficiar, en parte, los contratos que están llevándose a cabo con Google y posteriormente con Microsoft (y supongo que en algún futuro próximo con Apple) y sus respectivas plataformas de streaming para videojuegos. Todo esto claro, de manera arbitraria y en directo perjuicio para los usuarios, en este caso los videojugadores que pagamos ya por nuestros juegos y tenemos el derecho de usarlos donde nos venga en gana. 

Nvidia no se ha pronunciado hasta ahora al respecto, lo cual podría dar alguna buena señal. Es decir, a lo mejor preparan alguna estrategia legal para proteger este tema y desde luego sus propios intereses, porque es un hecho que la mayoría de juegos “valiosos” por así decirlo, aquellos que la gente más quiere no están en la plataforma de Nvidia por esta “restricción” que se les ha ocurrido a las diferentes distribuidoras y desarrolladoras, que están abusando de su poder solo por lucrar –a como dé lugar –por aparecer en la gran ecuación del “streaming”. 

Entretanto, las estrategias legales y los procesos judiciales son cosas que pueden tomar tiempo. Asi que ¿Quién podrá defendernos? Pues supuestamente en Estados Unidos, escenario donde todo esto se lleva a cabo existe la Free Software Foundation. Organización sin fines de lucro que según ellos mismos dicen en su sitio web, tiene como misión “promover la libertad de los usuarios de computadora y defender los derechos de los usuarios de software para asegurar el futuro de una sociedad libre”. Sin embargo, aunque este tema es bastante mediático e involucra mucho dinero (el nuestro, el de los usuarios desde luego), hasta este momento no he visto por su parte ningún pronunciamiento. 


La Free Software Foundation en lo que va de su existencia tiene en su haber una serie de protestas entre las que se encuentran “Bad Vista” –aquella realizada para que la gente no utilizara Windows Vista, y que según dicen ellos “ganaron”, aunque esa victoria fue más bien por un autogol de Microsoft ya que el producto era pésimo per se –, “Windows 7 Sins” –que se traduce como “los 7 pecados de Windows y tenía un fin similar al de la anterior” –, etc. Sabemos que les interesa oponerse a lo que ellos creen injusto. Sería bueno que en esta ocasión al menos se pronuncien al respecto, porque no son pocas las empresas que están “reclamándole” a Nvidia el retiro de sus desarrollos de su plataforma de streaming; pisoteando los derechos de las diferentes comunidades de videojugadores en esta la gran industria del videojuego, que mueve millones de dólares hoy en día.

 
Así pues señores de la FSF, más les vale prestar atención. Sería bueno que además de defender a su vaca sagrada, el gran Richard Stallman –al cual criticar resulta, para ustedes, ser políticamente incorrecto –hagan lo que en verdad dicen que hacen. En su sitio web no existe ninguna información sobre como alertar sobre algún asunto relacionado al abuso en temas de software. No existe, nada, null, nil, cero. Hay links para referirse a violaciones de sus licencias, pero nada más. Entonces ¿me podrían decir a que se dedican o es que todo lo anterior que hicieron sólo era odio a los grandes potentados de la industria del software?


{'fraction_non_alphanumeric': 0.030252381748286813, 'fraction_numerical': 0.006351328764833695, 'mean_word_length': 4.647475224162341, 'pattern_counts': {'":': 0, '<': 4, '<?xml version=': 0, '>': 4, 'https://': 0, 'lorem ipsum': 0, 'www.': 0, 'xml': 0}, 'pii_count': 0, 'substrings_counts': 0, 'word_list_counts': {'cursed_substrings.json': 2, 'profanity_word_list.json': 0, 'sexual_word_list.json': 0, 'zh_pornsignals.json': 0}}
{'dir': 'git-commits-cleaned', 'id': '5448388', 'n_tokens_mistral': 3607, 'n_tokens_neox': 3521, 'n_words': 1964}