<commit_before>### Analisis numérico y computo científico

## Equipo 04

# 02. Avances al 17 de abril:

## Avance individual:

### Fernanda:

* Realización de iteraciones del algoritmo
* Busqueda de código que realice el metodo Toom-Cook

### Javier:

* Realización de iteraciones del algoritmo
* Adaptación de la libreria BigInteger para realizar un programa que multiplique

### Lizbeth:
* Búsqueda de librerias y trabajos para poder validar el código que se estara implementando. Se encontro la siguiente informacion https://github.com/paiv/largenum  *queda pendiente verificar su utilización en el trabajo*
* Comenzar a realizar la estructura del documento que se entregara
* Revisar la documentación para la elaboración del estado del arte e introducción del trabajo

## Avance grupal:

* Discusión sobre el como comprobar los resultados
* Revisión de la libreria  BigInteger de JAVA que permite procesar números grandes con sus propios métodos


# Tareas pendientes:

* Buscar si existe alguna libreria en R para validar resultados
* Construir un programa que sume caracteres
* Generar casos de prueba con los resultados parciales para validación. Ya que si un caso falla de debe ir hacia atrás en el programa para poder ver en donde esta fallando

## Comentarios sobre el avance:

Una disculpa, pero creo que no me he dado a explicar. La carpeta del avance anterior me dan 4 artículos, 2 páginas web y 5 repositorios. En este avance esperaba detallaran cuál de esas referencias se está trabajando (ojo, esto debería de haberse detallado en el primer avance); también ahora hablan de validación, entonces se refieren a comparativa de lo que uds realizan vs lo que alguien haya hecho? si es así, por qué desde un inicio ya sea en su objetivo o en su primer avance no estaba esto? y otra pregunta, no entiendo bien si adicionalmente a su objetivo es realizar una comparación ó la comparación es sólo ver si su resultado está bien? el repo que escriben https://github.com/paiv/largenum habla sobre RSA (?¿), el trabajo individual descrito por Lizbeth no detalla qué carpetas debe uno de revisar o qué códigos de este repositorio. Les escribo un ejemplo de cómo se ve su progreso en el proyecto final:

---
Equipo ejemplo.

avance 1: búsqueda de referencias.
<commit_msg>updating equipo 4 proyecto final<commit_after>### Analisis numérico y computo científico

## Equipo 04

# 02. Avances al 17 de abril:

## Avance individual:

### Fernanda:

* Realización de iteraciones del algoritmo
* Busqueda de código que realice el metodo Toom-Cook

### Javier:

* Realización de iteraciones del algoritmo
* Adaptación de la libreria BigInteger para realizar un programa que multiplique

### Lizbeth:
* Búsqueda de librerias y trabajos para poder validar el código que se estara implementando. Se encontro la siguiente informacion https://github.com/paiv/largenum  *queda pendiente verificar su utilización en el trabajo*
* Comenzar a realizar la estructura del documento que se entregara
* Revisar la documentación para la elaboración del estado del arte e introducción del trabajo

## Avance grupal:

* Discusión sobre el como comprobar los resultados
* Revisión de la libreria  BigInteger de JAVA que permite procesar números grandes con sus propios métodos


# Tareas pendientes:

* Buscar si existe alguna libreria en R para validar resultados
* Construir un programa que sume caracteres
* Generar casos de prueba con los resultados parciales para validación. Ya que si un caso falla de debe ir hacia atrás en el programa para poder ver en donde esta fallando

## Comentarios sobre el avance:

Una disculpa, pero creo que no me he dado a explicar. La carpeta del avance anterior me dan 4 artículos, 2 páginas web y 5 repositorios. En este avance esperaba detallaran cuál de esas referencias se está trabajando (ojo, esto debería de haberse detallado en el primer avance) pero todavía no sé cuál revisan uds de las 11 referencias que dan; también ahora hablan de validación, entonces se refieren a comparativa de lo que uds realizan vs lo que alguien haya hecho? si es así, por qué desde un inicio ya sea en su objetivo o en su primer avance no estaba esto? y otra pregunta, no entiendo bien si adicionalmente a su objetivo es realizar una comparación ó la comparación es sólo ver si su resultado está bien? el repo que escriben https://github.com/paiv/largenum habla sobre RSA (?¿), el trabajo individual descrito por Lizbeth no detalla qué carpetas debe uno de revisar o qué códigos de este repositorio. Les escribo un ejemplo de cómo se ve su progreso en el proyecto final:

---
Equipo ejemplo.

avance 1: búsqueda de referencias.

{'fraction_non_alphanumeric': 0.03886849492550205, 'fraction_numerical': 0.004966529907147485, 'mean_word_length': 4.5673076923076925, 'pattern_counts': {'":': 0, '<': 3, '<?xml version=': 0, '>': 3, 'https://': 4, 'lorem ipsum': 0, 'www.': 0, 'xml': 0}, 'pii_count': 0, 'substrings_counts': 0, 'word_list_counts': {'cursed_substrings.json': 0, 'profanity_word_list.json': 0, 'sexual_word_list.json': 0, 'zh_pornsignals.json': 0}}
{'dir': 'git-commits-cleaned', 'id': '422595', 'n_tokens_mistral': 1446, 'n_tokens_neox': 1407, 'n_words': 705}