<commit_before>---
layout: post
category : hackathon
author: vincentlaucy
author_url: http://github.com/vincentlaucy
title: "Code for Hong Kong：用程式改變香港"
tagline: 
tags : [code4hk, nent, land]
---

新界東北發展規劃歷時多年，從懶人包到常人包、關於規劃的資訊甚多而且不斷更改。

Code for Hong Kong 自發組織程式開發人員、富規劃知識人士等關心事件的各界朋友
成為公民記者去製作[《新界東北地圖》](http://northeast.code4.hk)，務求市民能理性關心及討論計劃。

網站提供古洞北、粉嶺北和落馬州河套區每分區基本資料，包括面積、規劃人口、土地用途分佈、公私營房屋比例等。放大每區地圖，更可以看到規劃署圖則：那些用地為房屋、教育或自然保育周途以及環評報告中提及的古洞砒霜分佈；地圖也標記了相關新聞的地點。讀者也可比較粉嶺哥爾夫球場和規劃區的大小。

新界東北發展計劃爭議多年，主流傳媒焦點大多放於集會衝突，議會醜態。
要真正了解發展計劃反而不容易。制度上的缺憾其實比新聞標題的醜聞更可怖。
從規劃署圖則、環評報告到立法會文件，資料之多，相信一些立法會議員也未能細看，更涉專業知識。眾多文件甚至有互相矛盾之處，獨看公眾資料摘要，難以持平了解發展。資訊世代，只有少數熱心人能去深究百頁計的PDF，而很多時重點卻在細節。


很多人甚至官員的取態是公眾無需知道規劃詳請，認為那是專業人仕的工作；但公眾有知情權，亦從來應參與規劃，而特別是面對議會失衡、充斥語言偽術時，公眾必需有效接取資訊充分表意見、以監察政府。

「政治冷感」的香港人，也許今天才第一次聽到政府花100億在邊界建容納2萬多大學生的大學城，抑或蓮塘口岸原來超支80億，規劃時流量也假設內地來港無需簽證。有時這其實不是「政治冷感」，更是對「公民參與」冷感。


我們不是專家，制度複雜更涉專業範籌，理解可能有錯，而正因如此，普通市民不是更難理解計劃發展內容？為何最基本的數據都要大廢周章辨論？
不敢說網站資料準確無誤，而我們儘量為每一點數據附上出處 ，更希望有人能指正錯誤，好讓公眾明白、真理也越㸤越明。


蒐集資料時我們就遇到相當困難。 政府於於[2013年7月4日公佈發展修訂方案](http://www.nentnda.gov.hk/chi/revised_rodp.html)；而城市規劃委員會於11月時刊憲的計劃大綱草圖，[於12月北區區議會討論](http://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/tc/dc_meetings_doc/n_2013_073_ch.pdf)[1]，當中數字卻再作出修訂有所出入。（可比較討論文件及資訊摘要當中的各項土地面積） 。今年[2014年2月25日立法會的討論](http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/panels/dev/papers/dev0225cb1-925-7-c.pdf)，卻是基於去年7月的文件數字，令人摸不著頭腦。[2]


至於刊憲規劃圖相關資料的[《法定規劃綜合網站》](http://www.ozp.tpb.gov.hk/default.aspx)網站，以今天來看設計相當過時，還是為IE5.5 而設。當中地圖定位後只有JPG格式，難以再轉換處理。例如東北地圖需要古洞北、粉嶺北等的規劃邊界數據（KML/GeoJSON格式），這網站便幫助不大，而詳細資料也是PDF，應用困難。如要進一步調查土地業權資料，更需向土地註冊處查冊，涉及費用、複雜程序及私穩條例，對市民爭取透明度其實相當不利。其實規劃處都有仔細數據、座標，假若能系統地公開成開放數據(Open Data)，應用現代的API 必定促進資訊更為流通。聞說新版本的網站建構中，僅望會大有進步。


[1]北區區議會文件第73/2013號
[2]見附錄1註釋，資料來源為政府當局就2013年7月15日的發展事務委員會會議提交的文件
<commit_msg>Update 2014-07-17-northeastmap.md<commit_after>---
layout: post
category : hackathon
author: vincentlaucy
author_url: http://github.com/vincentlaucy
title: "Code for Hong Kong：用程式改變香港"
tagline: 
tags : [code4hk, nent, land]
---

新界東北發展規劃歷時多年，從懶人包到常人包、關於規劃的資訊甚多而且不斷更改。

Code for Hong Kong 自發組織程式開發人員、富規劃知識人士等關心事件的各界朋友成為公民記者去製作[《新界東北地圖》](http://northeast.code4.hk)，務求市民能理性關心及討論計劃。

網站提供古洞北、粉嶺北和落馬州河套區每分區基本資料，包括面積、規劃人口、土地用途分佈、公私營房屋比例等。放大每區地圖，更可以看到規劃署圖則：那些用地為房屋、教育或自然保育周途以及環評報告中提及的古洞砒霜分佈；地圖也標記了相關新聞的地點。讀者也可比較粉嶺哥爾夫球場和規劃區的大小。

新界東北發展計劃爭議多年，主流傳媒焦點大多放於集會衝突，議會醜態。
要真正了解發展計劃反而不容易。制度上的缺憾其實比新聞標題的醜聞更可怖。
從規劃署圖則、環評報告到立法會文件，資料之多，相信一些立法會議員也未能細看，更涉專業知識。眾多文件甚至有互相矛盾之處，獨看公眾資料摘要，難以持平了解發展。資訊世代，只有少數熱心人能去深究百頁計的PDF，而很多時重點卻在細節。


很多人甚至官員的取態是公眾無需知道規劃詳請，認為那是專業人仕的工作；但公眾有知情權，亦從來應參與規劃，而特別是面對議會失衡、充斥語言偽術時，公眾必需有效接取資訊充分表意見、以監察政府。

「政治冷感」的香港人，也許今天才第一次聽到政府花100億在邊界建容納2萬多大學生的大學城，抑或蓮塘口岸原來超支80億，規劃時流量也假設內地來港無需簽證。有時這其實不是「政治冷感」，更是對「公民參與」冷感。


我們不是專家，制度複雜更涉專業範籌，理解可能有錯，而正因如此，普通市民不是更難理解計劃發展內容？為何最基本的數據都要大廢周章辨論？
不敢說網站資料準確無誤，而我們儘量為每一點數據附上出處 ，更希望有人能指正錯誤，好讓公眾明白、真理也越㸤越明。


蒐集資料時我們就遇到相當困難。 政府於於[2013年7月4日公佈發展修訂方案](http://www.nentnda.gov.hk/chi/revised_rodp.html)；而城市規劃委員會於11月時刊憲的計劃大綱草圖，[於12月北區區議會討論](http://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/tc/dc_meetings_doc/n_2013_073_ch.pdf)[1]，當中數字卻再作出修訂有所出入。（可比較討論文件及資訊摘要當中的各項土地面積） 。今年[2014年2月25日立法會的討論](http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/panels/dev/papers/dev0225cb1-925-7-c.pdf)，卻是基於去年7月的文件數字，令人摸不著頭腦。[2]


至於刊憲規劃圖相關資料的[《法定規劃綜合網站》](http://www.ozp.tpb.gov.hk/default.aspx)網站，以今天來看設計相當過時，還是為IE5.5 而設。當中地圖定位後只有JPG格式，難以再轉換處理。例如東北地圖需要古洞北、粉嶺北等的規劃邊界數據（KML/GeoJSON格式），這網站便幫助不大，而詳細資料也是PDF，應用困難。如要進一步調查土地業權資料，更需向土地註冊處查冊，涉及費用、複雜程序及私穩條例，對市民爭取透明度其實相當不利。其實規劃處都有仔細數據、座標，假若能系統地公開成開放數據(Open Data)，應用現代的API 必定促進資訊更為流通。聞說新版本的網站建構中，僅望會大有進步。


[1]北區區議會文件第73/2013號
[2]見附錄1註釋，資料來源為政府當局就2013年7月15日的發展事務委員會會議提交的文件

{'fraction_non_alphanumeric': 0.12272345194732417, 'fraction_numerical': 0.039226674138414123, 'mean_word_length': 13.223107569721115, 'pattern_counts': {'":': 0, '<': 3, '<?xml version=': 0, '>': 3, 'https://': 0, 'lorem ipsum': 0, 'www.': 8, 'xml': 0}, 'pii_count': 0, 'substrings_counts': 0, 'word_list_counts': {'cursed_substrings.json': 0, 'profanity_word_list.json': 0, 'sexual_word_list.json': 0, 'zh_pornsignals.json': 0}}
{'dir': 'git-commits-cleaned', 'id': '3201576', 'n_tokens_mistral': 3620, 'n_tokens_neox': 4037, 'n_words': 88}