<commit_before>---
layout: post
published: true
title: SCI-HUB
subtitle: 온라인으로 논문 찾아보기
date: '2017-09-24'
bigimg: /img/bigimg38.jpg
image: >-
  https://user-images.githubusercontent.com/12775748/30779373-883a6f9c-a129-11e7-9784-83c5e5553914.png
tags: life
---

일종의 팁인데, 알만한 사람들은 알겠지만 모르는 사람은 모르는 것 같다.

* ~~ [http://sci-hub.bz](http://sci-hub.bz) ~~ : 20171208 Blocked
* [http://sci-hub.tw](http://sci-hub.tw)
* [http://172.16.31.10](http://172.16.31.10)
* [http://80.82.77.84](http://80.82.77.84)


사이트를 이용하면 왠만한 논문은 다 찾아서 다운로드 받을 수 있다.
이 Sci-hub라는 서비스에 관해서는 [여기](https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%97%88%EB%B8%8C)를 보고 먼저 파악하자.

순서는 다음과 같다.

1. 먼저 원하는 주제의 논문을 찾는다.  대체로 구글링하면 될 것이다.
2. 이제 그 논문의 DOI를 확보한다.

예를 들어, IEEE 논문 중에서 다음의 논문을 찾았다고 하자.

http://ieeexplore.ieee.org/document/4347987/

그럼 이 페이지의 논문 관련 정보를 잘 보면 `DOI: 10.1109/07IAS.2007.238`라는 문구가 보인다.

3. 이제 [http://sci-hub.bz](http://sci-hub.bz) 사이트로 들어간다.

4. 검색창에 앞서 확보한 DOI 번호 즉 `10.1109/07IAS.2007.238`를 넣고 엔터친다.

5. 그러면 PDF 논문이 딱 뜬다.  그걸 다운로드 받아 읽으면 된다.

Sci-hub는 법적으로 일종의 해적행위로 간주되는 것 같다.

그러나 이를 운영하는 측에서도 납득할 만한 논리를 가지고 있다고 생각된다.


기본적으로, 학술논문은 '내용'과 '출판'에 관한 권리가 분리되어 있다.  '내용' 부분은 자유롭게 공유를 해도 아무 문제가 없으며 오히려 학술세계의 기본 원리이다.  그러나 그 내용을 '출판'한 출판사나 잡지사에서는 그 내용을 구현한 출판물에 대한 독점적 권리를 가지고 이를 유상으로 판매하거나, 또는 제3자가 마음대로 배포할 수 없도록 막을 수 있다.

문제는 그걸 너무 비싸게 팔아먹는다는 것이다.  또 비싸게 팔아먹고 나서, 원래의 논문 저자에게는 거의 아무런 대가도 지불하지 않는다.

실제 저명한 학술지에 논문 실을려면 오히려 논문 저작자가 돈을 보따리(?)로 싸들고 가서 제발 내 논문 실어주세요 하고 출판사에 애걸복걸해야 하는 갑을 관계에 가깝다.

이런 상황에서는, 당연히 출판사를 경유하지 않고 온라인에서 자유롭게 논문을 연구자들끼리 공유할 수 있는 공적인 무상 서비스가 나타나면, 연구자들에게 이익이 될 것이다.  물론 출판사는 이런 서비스를 온갖 수단을 동원해서 막으려고 할 것이다.

Sci-hub는 이런 상황의 딱 경계선에 아슬아슬하게 있다고 보인다.

Sci-hub가 분산해서 보유, 서비스해주고 있는 방대한 논문들 중, 출판사의 권리를 침해한 논문 판본들도 다수 있다고 생각된다.  그러나 그와 상관없이 논문 저자가 직접 제공한 논문들 즉 출판사 권리와 무관한 논문들도 아주 많은 것 같다.  따라서 법적으로 제제를 하려면 그걸 일일이 다 분류해서 권리침해 부분만 차단하면 된다.  그러나 실제로 그 일은 현실적으로 불가능하다. (누가 그 작업을 하는데 돈을 쓰겠는가)

특정 출판사가 Sci-hub에 소송을 걸어서 자기네 출판본의 논문에 대해서만 차단하는 것은 가능할지도 모른다.  그런데 보통 법적 판결은 이제까지 Sci-hub 도메인 자체를 전체 다 차단해 버리는 것이었는데 내가 보기엔 판사들이 상황판단을 잘 못 한 것 같다.  출판사로부터 뇌물을 먹었거나 온라인 저작권에 대한 좋은 판례가 없어서 그렇지 않나 싶다.

아무튼 취지 자체가 비영리 서비스인데다가 서비스 제공자들도 세계 각국에 분산되어 있는데다가 누군지 특정도 잘 안되고, 또 도메인 막아봤자 다른 도메인으로 계속 바꾸고 하니 공권력을 동원해서 강제로 이 서비스를 없애는 것도 불가능한 상황으로 보인다.

이런 종류의 해적행위는 내가 보기엔 법제도를 정비하고 올바른 방향으로 거버넌스를 만들어가는데 도움이 되는 긍정적 시민활동으로 보인다.  테러행위나 크래킹 행위와는 분명히 구분하는게 좋지 않나 싶다.

아무튼 사용자인 나는 이 서비스를 아주 고맙게 사용하고 있다.

설마 이거 쓴다고 경찰이 잡으러 오지는 않겠지...


### ps.

한국에서는 합법적으로 정부에서 운영하는 [http://www.dcollection.net/](http://www.dcollection.net/) 의 자료에 기반한 [http://www.riss.kr](http://www.riss.kr) 서비스가 대표적인 오픈억세스 데이타베이스인 것 같다.  이 데이타베이스는 논문 원저자가 직접 업로드해서 자료를 추가하는 방식을 취하고 있는데, 자료 축적량이 아직 그렇게 많지는 않지만 국내 각 대학교들의 학위논문(Thesis)들은 이곳에 대체로 잘 올려져 축적되고 있는 것 같다.  대신 학술지 논문들(Paper)는 별로 건수가 많아 보이지 않는다.  게다가 표준적인 PDF 자료로 제공되는게 아니고, 전용 뷰어 프로그램을 설치하라고 강요하거나, 반드시 회원가입하고 로그인해야 하는 등 탁상머리 공무원들의 병신짓을 그대로 답습하고 있다.
<commit_msg>Update 2017-09-24-sci-hub.md<commit_after>---
layout: post
published: true
title: SCI-HUB
subtitle: 온라인으로 논문 찾아보기
date: '2017-09-24'
bigimg: /img/bigimg38.jpg
image: >-
  https://user-images.githubusercontent.com/12775748/30779373-883a6f9c-a129-11e7-9784-83c5e5553914.png
tags: life
---

일종의 팁인데, 알만한 사람들은 알겠지만 모르는 사람은 모르는 것 같다.

* ~~http//sci-hub.bz~~ : 20171208 Blocked
* [http://sci-hub.tw](http://sci-hub.tw)
* [http://80.82.77.83](http://80.82.77.83)
* [http://80.82.77.84](http://80.82.77.84)


사이트를 이용하면 왠만한 논문은 다 찾아서 다운로드 받을 수 있다.
이 Sci-hub라는 서비스에 관해서는 [여기](https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%97%88%EB%B8%8C)를 보고 먼저 파악하자.

순서는 다음과 같다.

1. 먼저 원하는 주제의 논문을 찾는다.  대체로 구글링하면 될 것이다.
2. 이제 그 논문의 DOI를 확보한다.

예를 들어, IEEE 논문 중에서 다음의 논문을 찾았다고 하자.

http://ieeexplore.ieee.org/document/4347987/

그럼 이 페이지의 논문 관련 정보를 잘 보면 `DOI: 10.1109/07IAS.2007.238`라는 문구가 보인다.

3. 이제 [http://sci-hub.bz](http://sci-hub.bz) 사이트로 들어간다.

4. 검색창에 앞서 확보한 DOI 번호 즉 `10.1109/07IAS.2007.238`를 넣고 엔터친다.

5. 그러면 PDF 논문이 딱 뜬다.  그걸 다운로드 받아 읽으면 된다.

Sci-hub는 법적으로 일종의 해적행위로 간주되는 것 같다.

그러나 이를 운영하는 측에서도 납득할 만한 논리를 가지고 있다고 생각된다.


기본적으로, 학술논문은 '내용'과 '출판'에 관한 권리가 분리되어 있다.  '내용' 부분은 자유롭게 공유를 해도 아무 문제가 없으며 오히려 학술세계의 기본 원리이다.  그러나 그 내용을 '출판'한 출판사나 잡지사에서는 그 내용을 구현한 출판물에 대한 독점적 권리를 가지고 이를 유상으로 판매하거나, 또는 제3자가 마음대로 배포할 수 없도록 막을 수 있다.

문제는 그걸 너무 비싸게 팔아먹는다는 것이다.  또 비싸게 팔아먹고 나서, 원래의 논문 저자에게는 거의 아무런 대가도 지불하지 않는다.

실제 저명한 학술지에 논문 실을려면 오히려 논문 저작자가 돈을 보따리(?)로 싸들고 가서 제발 내 논문 실어주세요 하고 출판사에 애걸복걸해야 하는 갑을 관계에 가깝다.

이런 상황에서는, 당연히 출판사를 경유하지 않고 온라인에서 자유롭게 논문을 연구자들끼리 공유할 수 있는 공적인 무상 서비스가 나타나면, 연구자들에게 이익이 될 것이다.  물론 출판사는 이런 서비스를 온갖 수단을 동원해서 막으려고 할 것이다.

Sci-hub는 이런 상황의 딱 경계선에 아슬아슬하게 있다고 보인다.

Sci-hub가 분산해서 보유, 서비스해주고 있는 방대한 논문들 중, 출판사의 권리를 침해한 논문 판본들도 다수 있다고 생각된다.  그러나 그와 상관없이 논문 저자가 직접 제공한 논문들 즉 출판사 권리와 무관한 논문들도 아주 많은 것 같다.  따라서 법적으로 제제를 하려면 그걸 일일이 다 분류해서 권리침해 부분만 차단하면 된다.  그러나 실제로 그 일은 현실적으로 불가능하다. (누가 그 작업을 하는데 돈을 쓰겠는가)

특정 출판사가 Sci-hub에 소송을 걸어서 자기네 출판본의 논문에 대해서만 차단하는 것은 가능할지도 모른다.  그런데 보통 법적 판결은 이제까지 Sci-hub 도메인 자체를 전체 다 차단해 버리는 것이었는데 내가 보기엔 판사들이 상황판단을 잘 못 한 것 같다.  출판사로부터 뇌물을 먹었거나 온라인 저작권에 대한 좋은 판례가 없어서 그렇지 않나 싶다.

아무튼 취지 자체가 비영리 서비스인데다가 서비스 제공자들도 세계 각국에 분산되어 있는데다가 누군지 특정도 잘 안되고, 또 도메인 막아봤자 다른 도메인으로 계속 바꾸고 하니 공권력을 동원해서 강제로 이 서비스를 없애는 것도 불가능한 상황으로 보인다.

이런 종류의 해적행위는 내가 보기엔 법제도를 정비하고 올바른 방향으로 거버넌스를 만들어가는데 도움이 되는 긍정적 시민활동으로 보인다.  테러행위나 크래킹 행위와는 분명히 구분하는게 좋지 않나 싶다.

아무튼 사용자인 나는 이 서비스를 아주 고맙게 사용하고 있다.

설마 이거 쓴다고 경찰이 잡으러 오지는 않겠지...


### ps.

한국에서는 합법적으로 정부에서 운영하는 [http://www.dcollection.net/](http://www.dcollection.net/) 의 자료에 기반한 [http://www.riss.kr](http://www.riss.kr) 서비스가 대표적인 오픈억세스 데이타베이스인 것 같다.  이 데이타베이스는 논문 원저자가 직접 업로드해서 자료를 추가하는 방식을 취하고 있는데, 자료 축적량이 아직 그렇게 많지는 않지만 국내 각 대학교들의 학위논문(Thesis)들은 이곳에 대체로 잘 올려져 축적되고 있는 것 같다.  대신 학술지 논문들(Paper)는 별로 건수가 많아 보이지 않는다.  게다가 표준적인 PDF 자료로 제공되는게 아니고, 전용 뷰어 프로그램을 설치하라고 강요하거나, 반드시 회원가입하고 로그인해야 하는 등 탁상머리 공무원들의 병신짓을 그대로 답습하고 있다.

{'fraction_non_alphanumeric': 0.09862105079420493, 'fraction_numerical': 0.05201605864897888, 'mean_word_length': 2.9006126616746086, 'pattern_counts': {'":': 0, '<': 3, '<?xml version=': 0, '>': 5, 'https://': 4, 'lorem ipsum': 0, 'www.': 8, 'xml': 0}, 'pii_count': 8, 'substrings_counts': 0, 'word_list_counts': {'cursed_substrings.json': 0, 'profanity_word_list.json': 0, 'sexual_word_list.json': 0, 'zh_pornsignals.json': 0}}
{'dir': 'git-commits-cleaned', 'id': '3488415', 'n_tokens_mistral': 5405, 'n_tokens_neox': 6844, 'n_words': 1031}