PL9fwy3NUQKwY229s7FFto_DG4Gk-imNVi/ALhp1MicV_Y.srt

1
00:00:20,790 --> 00:00:23,750
بسم الله الرحمن الرحيم احنا اليوم إن شاء الله بدنا

2
00:00:23,750 --> 00:00:30,510
نكمل الـ a priori algorithm اللي هي بتستخدم في

3
00:00:30,510 --> 00:00:38,110
استخلاص association rules من a set of transactions

4
00:00:38,110 --> 00:00:42,730
الـ set of transactions كان اللي هو بنرجع لورا شوية

5
00:00:42,730 --> 00:00:46,410
عشان أذكركم، هذا عبارة عن set of transactions

6
00:00:46,410 --> 00:00:49,530
الـ transaction الواحدة بتكون مجموعة من الـ items

7
00:00:50,220 --> 00:00:54,200
الآن الـ a priori algorithm هي عبارة

8
00:00:54,200 --> 00:00:59,200
عن طريقة لاستخلاص association rules اللي

9
00:00:59,200 --> 00:01:04,440
نقدر نستخدمها في أن نحنا نعرف الـ item الفلاني إيش

10
00:01:04,440 --> 00:01:09,860
عادة لو تم شراؤه، إيش عادة ممكن يكون أيضا ينشتري

11
00:01:09,860 --> 00:01:10,280
معه

12
00:01:14,620 --> 00:01:19,660
نرجع ثانية للـ Algorithm، بس برضه نركز على أن نذكر

13
00:01:19,660 --> 00:01:23,040
بمفهوم الـ item set، الـ item set اللي هو أي تشكيلة

14
00:01:23,040 --> 00:01:27,900
من الـ items، مجمع الـ items المتاحة، أي تشكيلة منها

15
00:01:27,900 --> 00:01:33,660
بشكل item set، الـ item sets هذه ممكن تبقى مفردة أو

16
00:01:33,660 --> 00:01:41,290
ممكن تبقى زوجية أو ثلاثية أو أكثر حسب كم عدد الـ

17
00:01:41,290 --> 00:01:44,850
items اللي عندنا هنا، item  مثل الـ items اللي هنا a

18
00:01:44,850 --> 00:01:49,570
,b,c,d أربعة items بس، فبنقدر نشكل إما ثنائي أو

19
00:01:49,570 --> 00:01:54,730
ثلاثي أو أكثر، الشيء اللي هو الـ item، الـ items كلها

20
00:01:54,730 --> 00:01:59,490
مع بعض، بعدين المفهوم الثاني اللي هو بدنا نذكره

21
00:01:59,490 --> 00:02:03,110
هو اللي هو الـ frequency، الـ item set frequency

22
00:02:03,110 --> 00:02:06,690
الـ frequency بتاعت الـ item set هو عدد مرات الـ items

23
00:02:06,690 --> 00:02:12,970
دي بتتكرر في الـ transactions مع بعض، وين في الـ

24
00:02:12,970 --> 00:02:16,870
transactions، اه الـ support بالضبط اللي هو، عدد مرات

25
00:02:16,870 --> 00:02:21,610
هذول الـ items بظهروا، عدد مرات ظهورهم في كم

26
00:02:21,610 --> 00:02:24,290
transaction من مجموع الـ transactions، يعني سبعة

27
00:02:24,290 --> 00:02:29,570
transactions كم مرة وظهر هذول الـ two items أو

28
00:02:29,570 --> 00:02:32,170
هذا الـ item set أو هذا أو أي واحد، لأن الـ frequency

29
00:02:32,170 --> 00:02:38,010
هذه، إذا كان عندي minimum support، معناه ذلك أن أنا

30
00:02:38,010 --> 00:02:44,250
مهتم بالـ item sets اللي الـ frequency بتاعتها تساوي

31
00:02:44,250 --> 00:02:48,150
أو أكثر من هذا الـ minimum، مش مهتم بالـ item sets

32
00:02:48,150 --> 00:02:52,170
اللي الـ frequency بتاعتها أقل من الـ minimum

33
00:02:52,170 --> 00:02:57,770
support، صح؟ لأن أنا، زي ما أنتم شايفين الـ item

34
00:02:57,770 --> 00:03:02,730
lettuce هي item set، lettuce و كانت أكبر بكثير، فأنا

35
00:03:02,730 --> 00:03:05,570
مش مهتم بالـ ... بالـ ... بالـ item sets اللي الـ

36
00:03:05,570 --> 00:03:08,950
frequency بتاعتها ضعيفة، بدي أبني rules من item sets

37
00:03:08,950 --> 00:03:18,230
اللي الـ frequency بتاعتها عالية، مهو

38
00:03:18,230 --> 00:03:22,210
الـ frequency ... الـ frequency بتاعت الـ ... الـ item

39
00:03:22,210 --> 00:03:26,070
set على أساس أنا بطلع على الـ frequency بتاعت الـ

40
00:03:26,070 --> 00:03:33,470
item set، بس بدي ... أقل من الـ support المطلوب، أقل من

41
00:03:33,470 --> 00:03:37,610
الـ support المطلوب، أقل من الـ minimum support

42
00:03:37,610 --> 00:03:41,410
المفروض يكون أقل من الـ frequency المطلوب، ماهو إيش

43
00:03:41,410 --> 00:03:43,390
الـ frequency، إحنا هنا عندنا minimum support و

44
00:03:43,390 --> 00:03:47,430
minimum confidence، إيش الـ minimum frequency هي الـ

45
00:03:47,430 --> 00:03:49,990
minimum frequency هي الـ minimum support، الـ

46
00:03:49,990 --> 00:03:52,710
frequent support، هذه بتختلف، الـ confidence، الـ

47
00:03:52,710 --> 00:03:59,400
confidence، اه لما بيجي نأخذ الـ item sets بنحسب الـ

48
00:03:59,400 --> 00:04:03,160
confidence بتاعت الـ rule و بنستثني الـ rules اللي

49
00:04:03,160 --> 00:04:05,800
الـ confidence بتاعتها أقل، بس ده لسه قدام، الـ support

50
00:04:05,800 --> 00:04:08,900
اللي بنحكيه هو نفس معنى الـ frequency للـ

51
00:04:08,900 --> 00:04:11,700
frequency، بالضبط هو معنى الـ frequency يعني كده

52
00:04:11,700 --> 00:04:15,900
تكرارها، فهو أصلا مفهوم الـ support لما إحنا حكينا

53
00:04:15,900 --> 00:04:20,140
قلنا إنه

54
00:04:20,140 --> 00:04:27,020
الـ rule لما

55
00:04:27,020 --> 00:04:30,180
قلنا هي rule، هذا الهدف واضح، أن الـ support تبقى

56
00:04:30,180 --> 00:04:36,460
٥٠٪، إيش يعني؟ يعني هدول الـ two items أجوا مع بعض

57
00:04:36,460 --> 00:04:43,120
بتكرار، بـ frequency في أربعة من سبعة transactions

58
00:04:43,120 --> 00:04:47,560
فمن هنا اتبعت الـ frequency بالـ support لما أنا

59
00:04:47,560 --> 00:04:53,240
بقول minimum support، يعني minimum frequency، اتفقنا

60
00:04:53,240 --> 00:05:00,040
على أن هنا نستثني الـ item sets الـ frequency بتاعتها

61
00:05:00,040 --> 00:05:06,540
أقل من الـ minimum support، صح؟ و بنستثني أي subset،

62
00:05:06,540 --> 00:05:12,200
أي item set بيبنى عليها، في سؤال ثاني؟

63
00:05:19,070 --> 00:05:21,810
الـ D لحالها؟ اه، الـ D اللي إحنا استخلصناها أساسا من

64
00:05:21,810 --> 00:05:24,670
الأول، عارفين إحنا استخلصناها ليش؟ استخلصناها لإنه من أقل

65
00:05:24,670 --> 00:05:27,530
من أو من سبقه، اه بس بقدر أطلع في rule برضه أن الـ D

66
00:05:27,530 --> 00:05:31,470
مش هتيجي إلا لو كان معاها A، يعني كـ frequency عالي

67
00:05:31,470 --> 00:05:35,290
أكثر، frequency إيجي معاها، أن مثلا على الـ A الـ D؟

68
00:05:35,290 --> 00:05:38,130
اه بس ما يكون معاكس، مثلا الـ D مستحيل ييجي معاكس

69
00:05:38,130 --> 00:05:42,450
يعني أو ييجي زي هيك، قصدي أنه إحنا لما نستخلصها، اه

70
00:05:42,450 --> 00:05:45,580
تمام؟ بالضبط، بالأول والآخر الـ D هي عبارة عن الـ

71
00:05:45,580 --> 00:05:50,600
product، أنا مهتم في هذا، بس إيش أنا مهتم في إيش

72
00:05:50,600 --> 00:05:54,580
الآن، أنا كده مهتم أن الـ D هذه لو بدي أنا أجيبها

73
00:05:54,580 --> 00:05:57,940
مع product تانية، إيش أكثر product أنا بدي أضيف

74
00:05:57,940 --> 00:06:01,800
معاها، تمام، ده ممكن إذا أنت مهتم بيه، إيش أكثر

75
00:06:01,800 --> 00:06:07,880
product ممكن ييجي معاها، تمام، بتشوف هذا وهذا، إيش

76
00:06:07,880 --> 00:06:13,010
الـ frequencies بتاعتهم، أصلا هذا هو السؤال، إنه أي

77
00:06:13,010 --> 00:06:17,770
item، إيش أكثر product ممكن ييجي معاه، لأ إحنا

78
00:06:17,770 --> 00:06:21,450
عايزين نعرف إنه لو أنا، لو الـ customer هيشتري دي

79
00:06:21,450 --> 00:06:26,690
تمام، إيش غالبا هيشتري؟ هيشتري كده وكده، طيب بس

80
00:06:26,690 --> 00:06:33,550
المهم إنه أنا الـ D هذا، الـ D هذا إذا هو نسبة شراءه

81
00:06:33,550 --> 00:06:39,140
منخفضة جدا، نسبة شراءه منخفضة للغاية جدا، الـ business

82
00:06:39,140 --> 00:06:43,180
logic إنه أنا مش مهتم بعد هيك، إذا هو نفسه منخفض

83
00:06:43,180 --> 00:06:48,640
أكثر شراءه، يعني مثلا الصنف هذا مش عارف كيف بهمني

84
00:06:48,640 --> 00:06:54,640
أمره كتير، لأنه نسبة شراءه عالية، صحيح لما يتكرر هو كـ

85
00:06:54,640 --> 00:07:01,340
item في أربعة من سبعة، سبعة وخمسين، هذا مش بسيط، أنا

86
00:07:01,340 --> 00:07:03,980
مهتم بالخمسة والعشرين فما فوق، مش كان هيك الـ minimum

87
00:07:03,980 --> 00:07:08,580
support كان هنا في الأول، ما بدأنا أول ما بدأنا

88
00:07:08,580 --> 00:07:12,580
minimum support، تخيلوا items أقل من خمسة وعشرين

89
00:07:12,580 --> 00:07:18,640
في المئة، مش هتفيدني كتير، ليش؟ لأنه لسه الـ ٢٥ هذه،

90
00:07:18,640 --> 00:07:24,260
إذا هو أقل من الـ ٢٥، لسه هتضعف الـ support مع الـ

91
00:07:24,260 --> 00:07:28,020
rules اللي بدها تتفرع منها، وأصل إحنا ليش قارين

92
00:07:28,020 --> 00:07:35,360
نستثني؟ ليش نستثني اللي بتفرع من الـ D؟ لأن الـ

93
00:07:35,360 --> 00:07:41,940
probability، احتمالية الـ combination هذه هي أقل من

94
00:07:41,940 --> 00:07:44,260
الـ case بتاعتها، هي الـ probability بتاعتها هي الـ case

95
00:07:44,260 --> 00:07:49,300
بتاعتها، هي الـ probability بتاعتها هي الـ case بتاعتها

96
00:07:49,300 --> 00:07:50,160
هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case

97
00:07:50,160 --> 00:07:54,860
بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ

98
00:07:54,860 --> 00:07:55,720
case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي

99
00:07:55,720 --> 00:07:57,840
الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها

100
00:07:57,840 --> 00:08:00,360
case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي

101
00:08:00,360 --> 00:08:07,080
الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها

102
00:08:07,080 --> 00:08:08,820
هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case

103
00:08:08,820 --> 00:08:11,580
بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي، على هذا المبدأ

104
00:08:11,580 --> 00:08:15,040
نستثني

105
00:08:15,040 --> 00:08:20,220
بما أن هذا الـ item set، الـ frequency بتاعته أقل من

106
00:08:20,220 --> 00:08:24,020
المطلوب، يبقى كل ما يبقى أقل، يبقى نستثنيه من الكل،

107
00:08:24,020 --> 00:08:30,720
بعد ذلك

108
00:08:30,720 --> 00:08:35,160
رأينا كيف نعمل

109
00:08:35,160 --> 00:08:39,660
أولا، نبدأ بالـ single items

110
00:08:43,700 --> 00:08:48,580
خلّينا نبدأ بالاطلاع على الـ steps، الـ first step أن

111
00:08:48,580 --> 00:08:54,660
إحنا بنبدأ بالـ single item، بالـ single item item

112
00:08:54,660 --> 00:08:57,020
sets، يعني الـ item sets اللي بتحتوي على single item

113
00:08:57,020 --> 00:09:01,680
تمام، نحسب مين الـ support بتاعه ونستثني اللي أقل من

114
00:09:01,680 --> 00:09:06,600
الـ minimum، الآن هدول الـ single item item sets، الـ

115
00:09:06,600 --> 00:09:10,980
item sets الفردية بنعتبرهم seeds عشان نعمل منهم الـ

116
00:09:10,980 --> 00:09:11,540
two item

117
00:09:14,750 --> 00:09:18,470
الزوجية، فبنعمل في الـ second pass، الـ algorithm

118
00:09:18,470 --> 00:09:22,690
uses a seed set، هم عبارة عن single item item set

119
00:09:22,690 --> 00:09:26,610
to generate two item، two item، إيش item sets

120
00:09:26,610 --> 00:09:30,850
candidate هنا، لأن لسه هم، لما نطلعهم الـ item sets

121
00:09:30,850 --> 00:09:34,790
لسه بدنا نقيم، بدنا نحسب الـ frequency بتاعتهم عشان

122
00:09:34,790 --> 00:09:40,770
نشوف مين منهم أكثر ومين منهم أقل من الـ support الـ

123
00:09:40,770 --> 00:09:46,410
minimum، فهم، أول ما بنعملهم  candidates، شركة

124
00:09:46,410 --> 00:09:51,050
ما بسميهم candidates، بعد ما بنقيمهم، بنشيل اللي أقل و

125
00:09:51,050 --> 00:09:57,010
بنستثنيه وبيظهر لنا اللي بنأخذه، لأن each candidate

126
00:09:57,010 --> 00:10:03,190
item set is produced by joining two item sets من

127
00:10:03,190 --> 00:10:06,730
فردة، two single item item sets، أو ده seed set

128
00:10:09,590 --> 00:10:13,250
الآن من الـ item sets المفردة عملنا combination

129
00:10:13,250 --> 00:10:17,330
لها، لأن هدول كلهم عبارة عن واحد وعشرين candidates

130
00:10:17,330 --> 00:10:21,030
لما تحسبوا الـ frequency بتاعتهم، كيف تحسبوا الـ

131
00:10:21,030 --> 00:10:28,230
frequency بتاعتهم؟ نضرب نسبة وجود الاتنين مع بعض في

132
00:10:28,230 --> 00:10:32,950
الـ transactions، كم الـ transaction أجى فيها beef و

133
00:10:32,950 --> 00:10:38,430
bread مع بعض، صح؟ من عدد الـ transactions الإجمالي، هذه

134
00:10:38,430 --> 00:10:43,970
هي ليش الـ frequency بتاعت الـ item set ولا لأ؟ اللي

135
00:10:43,970 --> 00:10:48,030
منخفضة، الـ frequency بتاعتها أقل من الـ minimum support

136
00:10:48,030 --> 00:10:52,130
بنستخدمه، فبعد ما نسوي هذه العملية، طويلة معاه بس

137
00:10:52,130 --> 00:10:58,770
اللي هو الأربعة، الأربعة هدول okay لأن الأربعة دول

138
00:10:58,770 --> 00:11:03,870
لو بيحصلوا seeds لمين؟ للخطوة اللاحقة اللي هي three

139
00:11:03,870 --> 00:11:09,010
item item sets، صح؟ كيف ممكن أنا أعمل three item

140
00:11:09,010 --> 00:11:13,110
item sets من بدي

141
00:11:13,110 --> 00:11:19,090
آجي على two item sets  مشتركين في عنصر واحد، وأعمل آخذ الـ

142
00:11:19,090 --> 00:11:25,690
union بتاعتهم، يعني بدي آجي لـ beef milk، milk sauce، و

143
00:11:25,690 --> 00:11:32,810
بيصير عندي beef milk sauce، و

144
00:11:32,810 --> 00:11:36,790
بعدين beef milk spaghetti، طبعا؟ okay، لأن أنت خدت

145
00:11:36,790 --> 00:11:40,570
هذا وخدت هذا، إيش الـ union بتبقى إحنا؟ الـ union ليه

146
00:11:40,570 --> 00:11:46,010
يحتوي على عنصر متكرر، صح؟ فبدك ت... وخدت هذا مع هذا

147
00:11:46,010 --> 00:11:50,470
برضه، خدت برضه هذا مع هذا على ... join على spaghetti

148
00:11:50,470 --> 00:11:56,350
مظبوط؟ okay، وهذا مع هذا join على الـ sauce، مظبوط؟

149
00:11:56,710 --> 00:12:01,090
فبيطلع عندك الآن اللي

150
00:12:01,090 --> 00:12:08,470
هم واحد، اثنين، ثلاثة، هدول الثلاثة برضه candidates

151
00:12:08,470 --> 00:12:15,050
لما تحسب الـ frequency بتاعتهم وتشوف مين منهم أقل أو

152
12:15,050 --> 00:12:20,810
أعلى من الـ minimum support، بيطلع معاك يعني هذا

153
00:12:20,810 --> 00:12:29,090
تحسبه، أو تحسبه هنا، فبيظل معاك بس اللي هو هذا الـ

154
00:12:29,090 --> 00:12:35,230
milk sauce spaghetti، والـ item set الوحيد الأعلى في

155
00:12:35,230 --> 00:12:37,690
الـ support بتاعه، الـ frequency بتاعته من الـ minimum

156
00:12:37,690 --> 00:12:45,930
support، ماشي، okay، okay، الآن بعد هيك من هذا إيش أنا

157
00:12:45,930 --> 00:12:50,830
بقدر أطلع، خلاص يعني لو في أربعة طلع اثنين ثلاثيات،

158
00:12:50,830 --> 00:12:58,020
أنا ببدأ أدمجهم عشان أطلع منهم كمان، مظبوط؟ لكن

159
00:12:58,020 --> 00:13:00,460
مافيش، إيه اللي هي ده، يبقى نتيجة، فالآن الـ algorithm

160
00:13:00,460 --> 00:13:04,020
في الـ phase الأول تبعها اللي هو generating الـ item

161
00:13:04,020 --> 00:13:07,800
set، لأن لو تتذكروا الـ phase الأول، أولا generate

162
00:13:07,800 --> 00:13:16,360
إيش item sets، generate

163
00:13:16,360 --> 00:13:23,480
بتحط هنا frequent item sets، مظبوط، الـ algorithm

164
00:13:23,970 --> 00:13:28,670
بتطلع لي في الأول بس الـ frequency، يعني اللي الـ

165
00:13:28,670 --> 00:13:31,650
frequency بتاعتها أكبر من الـ ... بعدين الخطوة

166
00:13:31,650 --> 00:13:38,110
الثانية إيش كانت؟ الـ rules، الـ rules، الـ association

167
00:13:38,110 --> 00:13:45,390
rules، فعمليا الآن هذا الـ item set اللي طلع معانا

168
00:13:45,390 --> 00:13:52,150
بدي أبني منه rules، بقدر أطلع منه أكثر من rule، لأن in

169
00:13:52,150 --> 00:13:57,770
general، أنا لو عندي أي item set، why؟ لأني ممكن آخذ subset

170
00:13:57,770 --> 00:14:04,730
alone، هنا ثلاثة، لو أخدت beef لحالها، لو شيلت beef

171
00:14:04,730 --> 00:14:13,570
هيطلع معايا milk، هاي beef لحالها subset، و milk مع

172
00:14:13,570 --> 00:14:21,390
sauce، another subset، هاي two subsets، لو شيلت milk

173
00:14:22,280 --> 00:14:30,980
milk لحالها subset، و beef مع sauce

174
00:14:30,980 --> 00:14:34,140
هاي كمان two subsets، هاي سبعة، اللي هي

223
00:18:46,900 --> 00:18:47,860
X

224
00:18:58,420 --> 00:19:01,440
هنا لما أقول معايا الـ 80% مش هالـ 80% كانت الـ

225
00:19:01,440 --> 00:19:04,720
confidence تبع إيش؟ تبع الـ sauce إلى الـ spaghetti

226
00:19:04,720 --> 00:19:17,380
وين الـ Y؟ هنا الـ Y هي الـ sauce مع الـ spaghetti، و

227
00:19:17,380 --> 00:19:23,940
الـ X عندي هي الـ sauce، تمام

228
00:19:23,940 --> 00:19:29,560
و أنا أعمل rule بتقول: من X إلى Y، نقص X اللي هي يعني

229
00:19:29,560 --> 00:19:36,480
من Y نقص X؟ spaghetti صح؟ شيل الصوص من Y، بطالة

230
00:19:36,480 --> 00:19:40,600
spaghetti كمان؟ فالـ confidence تبع هذه الكلام

231
00:19:40,600 --> 00:19:48,160
إيش كان؟ هو عبارة عن قد إيش نسبة، قد إيش الـ

232
00:19:48,160 --> 00:19:54,800
support تبع هذا الكلام كله، صح؟ Y

233
00:19:57,130 --> 00:20:05,010
على الـ support تبع الـ X، يعني كم مرة كان ظهر X،

234
00:20:05,010 --> 00:20:13,270
الصوص؟ خمس مرات. Y اللي هم الصوص مع الـ spaghetti

235
00:20:13,270 --> 00:20:17,150
كم مرة كان ظهرها؟ أربعة. كان عند الصوص ظهرها في

236
00:20:17,150 --> 00:20:21,530
خمس transactions، أربعة منهم كان معاها الصوص مع الـ

237
00:20:21,530 --> 00:20:29,760
spaghetti، صح؟ فمن هنا أجد 80% اللي هم 4 على 5، وهي

238
00:20:29,760 --> 00:20:34,420
نفس حسبتنا

239
00:20:34,420 --> 00:20:41,480
هنا، صح

240
00:20:41,480 --> 00:20:45,580
نرجع ثاني، وبالتالي أنا ما أحسب الـ confidence دي، أنا

241
00:20:45,580 --> 00:20:50,200
صار عندي candidate rules، candidate rules اللي هم

242
00:20:50,200 --> 00:20:53,480
هاي واحدة R1

243
00:20:56,900 --> 00:21:02,240
R2، يجب أن تحسب الـ confidence R1، يجب أن تحسب الـ

244
00:21:02,240 --> 00:21:14,020
support الكبير Y على الـ support الـ condition، صح؟

245
00:21:14,020 --> 00:21:20,520
إذا كان أكبر من أو يساوي الـ minimum، يمكن أن أتركها

246
00:21:24,610 --> 00:21:28,830
تمام، فعندك هنا الـ ... إيش اللي احنا كنا بنطلع عليه؟

247
00:21:28,830 --> 00:21:34,310
الـ beef مع الـ ... في الأول ... ثم شوية ... اوكي

248
00:21:34,310 --> 00:21:38,390
لنفترض أن في عندي أنا قاعدة تحتوي بس على الـ beef و

249
00:21:38,390 --> 00:21:41,950
الـ milk، فلان ... مش عارف ثاني

250
00:21:58,800 --> 00:22:08,820
الآن X واحد هو beef لحاله، تمام، و

251
00:22:08,820 --> 00:22:14,600
X اتنين هو milk لحاله، الآن

252
00:22:14,600 --> 00:22:23,560
في عندي two rules، rule one اللي هي أن X واحد ده

253
00:22:23,560 --> 00:22:26,320
هي ترجمتها milk، beef

254
00:22:30,370 --> 00:22:37,790
Rule 2، DX2، ترجمتها

255
00:22:37,790 --> 00:22:42,030
milk، الآن

256
00:22:42,030 --> 00:22:52,310
الـ confidence بيساوي الـ support، الـ confidence تبع

257
00:22:52,310 --> 00:23:00,660
rule واحد بيساوي الـ support Y على Support X1، هو

258
00:23:00,660 --> 00:23:06,260
يساوي، لو طلعنا نرجع للـ transactions حيث لقينا beef و

259
00:23:06,260 --> 00:23:16,440
milk جايين، جايين مرتين من السبعة، وفي الـ ... هو الـ

260
00:23:16,440 --> 00:23:19,700
beef جاي مرتين من السبعة، وفي المرتين جاي معانا milk

261
00:23:19,700 --> 00:23:23,820
تسعة

262
00:23:23,820 --> 00:23:26,720
وعشرين، هي عبارة عن اتنين على السبعة، وبيطلع الـ

263
00:23:26,720 --> 00:23:29,740
support واحد، اسم الـ confidence واحد، confidence

264
00:23:29,740 --> 00:23:32,060
معانا الـ confidence لحاله، بس تلاحظ أن احنا مش

265
00:23:32,060 --> 00:23:36,200
معانا الـ confidence لحاله، احنا هذه طلعت معانا

266
00:23:36,200 --> 00:23:38,920
أصلًا لأن الـ support تبعها كان ... طبعًا الـ support

267
00:23:38,920 --> 00:23:43,420
تبع الـ confidence، الـ sets هدول كويس، لأن بس هذا

268
00:23:43,420 --> 00:23:46,020
لا يكفي واحد الـ support لحاله، أو الـ confidence

269
00:23:46,020 --> 00:23:50,760
لحاله، يعني، لأن التانية هتطلع الـ confidence تبعها

270
00:23:53,870 --> 00:23:56,690
بعد عمره الـ 29، هي الـ support تبقى طويلة في

271
00:23:56,690 --> 00:24:03,790
الحالتين، هنا 57%، لأن الـ milk الـ support تبقى عالية، و

272
00:24:03,790 --> 00:24:10,270
بس في مرتين منهم جايين عادي، فانخفض الـ confidence

273
00:24:10,270 --> 00:24:15,190
تبقى أبوه ككل، صارت 50%، الآن هذه على الرغم من أن الـ

274
00:24:15,190 --> 00:24:19,510
support كويس، إلا أن الـ confidence منخفض، فخرقت أحد

275
00:24:19,510 --> 00:24:23,620
الشرطين، الشرطين اللي لازم يبقى الـ support أكثر من

276
00:24:23,620 --> 00:24:27,340
25، والـ confidence أكثر من 75، فهذا ليس حق يطلع حتى

277
00:24:27,340 --> 00:24:31,700
استثناء، will be discarded، عن جهة الهم، يعني هو

278
00:24:31,700 --> 00:24:34,860
بيأخذ الـ minimum من الـ confidence للـ two rules

279
00:24:34,860 --> 00:24:38,200
أيوة، بس الـ minimum تبع الـ support، تبع الـ support

280
00:24:38,200 --> 00:24:42,460
بيجي ليه؟ بيأخذ فيها الأتباع في المرحلة، في الـ stage

281
00:24:42,460 --> 00:24:46,960
one، and generating the item sets، لما أعمل

282
00:24:46,960 --> 00:24:52,240
generating rules، بيبين معايا الـ confidence، بيعطيك

283
00:24:52,240 --> 00:24:55,640
اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents

284
00:24:55,640 --> 00:24:58,160
الخاص بهم، اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ

285
00:24:58,160 --> 00:24:59,680
contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents الخاص بهم

286
00:24:59,680 --> 00:25:00,800
اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents

287
00:25:00,800 --> 00:25:02,340
الخاص بهم، اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ

288
00:25:02,340 --> 00:25:03,780
contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents الخاص بهم

289
00:25:03,780 --> 00:25:07,680
اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents

290
00:25:07,680 --> 00:25:09,160
الخاص بهم، اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ

291
00:25:09,160 --> 00:25:10,000
اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents

292
00:25:10,000 --> 00:25:17,400
الخاص بهم،

293
00:25:17,400 --> 00:25:24,860
contents الخاص بهم، احنا قلنا بصفة عامة لو عندنا

294
00:25:24,860 --> 00:25:30,100
item set، الـ rules اللي بقدر أعملها هي 2 أس m ناقص

295
00:25:30,100 --> 00:25:37,700
واحد، صح؟ يعني 2 أس ثلاثة، ثمانية ناقص واحد، سبعة، ستة

296
00:25:37,700 --> 00:25:45,740
ستة، لحظة شوية، ممكن يكون واحد منهم confidence تبعه

297
00:25:45,740 --> 00:25:52,580
كان منخفض، فاستثنيه، صح؟ أو لأ؟ لأ، لأ، لأ، لحظة شوية، نرجع

298
00:25:52,580 --> 00:25:59,280
ثاني لورا، إيش احنا قلنا؟ لو أنا عندي، لو أنا عندي m

299
00:25:59,280 --> 00:26:08,360
items، m items can generate، اه، لكن الـ item sets مش

300
00:26:08,360 --> 00:26:13,260
للـ ... إيش الـ sub؟ مش للـ sub items، خلاص، مش أشكال، الآن

301
00:26:13,260 --> 00:26:17,740
عندي هذه التلاتة items، إيش يعني زي صح الـ rule

302
00:26:17,740 --> 00:26:22,390
اتنين أس ثلاثة ناقص واحد، صح؟ لأ، هي اتنين أس m، لما كنت

303
00:26:22,390 --> 00:26:26,670
دولار عدد، يعني الـ transactions كلها اللي موجودة

304
00:26:26,670 --> 00:26:32,070
عندي، متشكلة من كده، m من الـ ... عدد m من الـ items

305
00:26:32,070 --> 00:26:36,630
بقدر، بقدر أعمل item sets، بقدر أعمل item sets هذا

306
00:26:36,630 --> 00:26:41,290
الآن item set، تمام، احنا الآن سؤالنا هو: أنا هندي

307
00:26:41,290 --> 00:26:44,850
item set يحتوي على كده item، أكام rule بقدر أعمل

308
00:26:44,850 --> 00:26:48,810
منها؟ okay، فهي عمومًا زي ما أنا سويت، تتولي لما كنا

309
00:26:48,810 --> 00:26:53,270
بدأنا بالأصل، بدأنا بتلقى items، وعملنا منهم ستة، اه

310
00:26:53,270 --> 00:26:57,570
بتحدث واحدة، بتعمل، فعملنا

311
00:26:57,570 --> 00:27:04,790
أن هو ستة من من تلقى items، عملنا ستة subsets، ستة

312
00:27:04,790 --> 00:27:08,410
subsets، يعني الستة subsets هدول بدأت آخذهم مع

313
00:27:08,410 --> 00:27:14,270
بعض، بعمل منهم rules، لأن هدول الـ rules الـ

314
00:27:14,270 --> 00:27:16,250
confidence تبعها مية في المية، وهدول

315
00:27:19,960 --> 00:27:26,700
discarded، نعم، فأصبح إيش الخلاصة؟ أنه أنت in general

316
00:27:26,700 --> 00:27:32,540
إذا عندك k item، okay، هيت اللي كنت بدي أحكيها، k

317
00:27:32,540 --> 00:27:38,860
item is a set، يعني زي هذا، هذا الـ set بيحتوي على k

318
00:27:38,860 --> 00:27:43,100
number of items، تلاتة، فمقدر أعمل اتنين أس k ناقص

319
00:27:43,100 --> 00:27:47,890
اتنين، okay، اللي هم الـ association rules، لأن مش كل

320
00:27:47,890 --> 00:27:50,010
هذه الـ association rules بتضلها، هدول كلهم

321
00:27:50,010 --> 00:27:53,870
candidates، حسب الـ confidence، تبقى كل rule بتبقى

322
00:27:53,870 --> 00:27:57,690
كده، تضلها ولا لأ؟ okay، هندي أربعة items can be

323
00:27:57,690 --> 00:28:00,770
presented بعض، أعمل منهم أربعة  association rules

324
00:28:00,770 --> 00:28:05,430
okay، الآن الـ letters هذي، هذي الـ letters زي هذيك الـ

325
00:28:05,430 --> 00:28:09,630
letters، بس هذي الـ rules، okay، هذي الـ node الواحدة

326
00:28:09,630 --> 00:28:12,930
هنا، معناها rule، هناك الـ node الواحد كانت عبارة عن

327
00:28:12,930 --> 00:28:19,130
subset، subset، صح؟ نرجع ثاني، بس بدأنا احنا بالـ

328
00:28:19,130 --> 00:28:26,090
subset الكبير، أو من الـ m عندي الـ items، هذا عبارة

329
00:28:26,090 --> 00:28:29,490
عن ... كل واحد منهم عبارة عن subset بس single item

330
00:28:29,490 --> 00:28:34,990
هنا subsets two item، كلهم subset من الـ set الكبير

331
00:28:36,550 --> 00:28:40,430
بس عندي هنا الآن في الـ lattice التالية، العنصر

332
00:28:40,430 --> 00:28:45,150
الواحد معناه أن الـ rule ده، الـ rule الآن لو أنت

333
00:28:45,150 --> 00:28:51,350
طلعت بالأساس الـ rule هذه بتقول: إذا كان موجود A وB

334
00:28:51,350 --> 00:28:55,130
و C و D، فما بقاش إشي أصلًا ينشره، إذا هم كل الـ items

335
00:28:55,130 --> 00:28:59,730
اللي عندي أربعة، وهو اشترى الأربعة، فما في إشي

336
00:28:59,730 --> 00:29:06,380
أستنتجه، صح؟ لأ، لو أنت أخدت واحد من هدول، طبعًا هنا

337
00:29:06,380 --> 00:29:10,920
أنت آخذ الـ D، شايل الـ D، وناجله على الـ conclusion

338
00:29:10,920 --> 00:29:14,020
لو أنت أخدت الـ D، وناجلته على الـ conclusion، هاي

339
00:29:14,020 --> 00:29:19,440
rule، إيه دي؟ C، لو أخدت الـ C، وناجلته على الـ

340
00:29:19,440 --> 00:29:23,500
conclusion، بيصير عندك rule ثاني، أخدت الـ B على الـ

341
00:29:23,500 --> 00:29:28,200
conclusion، صح؟ أن أنت في كل واحدة من هدول ناجلها

342
00:29:28,200 --> 00:29:34,790
لأن من هذه بعد ذلك إيش في احتمالات أمامك؟ إنك  بس

343
00:29:34,790 --> 00:29:38,450
الفكرة الموجودة، ممكن تنجل الـ A، معناها، أو تنجل الـ B

344
00:29:38,450 --> 00:29:47,810
أو تنجل الـ C، هي تلت options، إذا نجلت الـ C، فصلًا

345
00:29:47,810 --> 00:29:55,990
عندك الـ rule هذه، بل إحنا الآن بس بنعمل تمثيل

346
00:29:55,990 --> 00:30:02,750
للعملية، لمجموعة الـ rules اللي يمكن توليدها من الـ

347
00:30:02,750 --> 00:30:08,110
subsets تبع هذا الـ item set، هذا الـ item set، والـ

348
00:30:08,110 --> 00:30:16,070
subsets تبعونه، يمكن بناء rules منها، وهذا للـ rule

349
00:30:16,070 --> 00:30:21,170
space، يعني كل الاحتمالات هذه، أبدا عن rule، صح؟ تحتاج

350
00:30:21,170 --> 00:30:27,010
على الـ item set هذا، أو الـ subset هذا، الـ subset هذا

351
00:30:27,010 --> 00:30:29,890
في الـ condition، والـ subset هذا في الـ conclusion

352
00:30:30,550 --> 00:30:36,210
هذا عبارة عن subset مفرد، وأنا subset ثلاثي هنا، بعد

353
00:30:36,210 --> 00:30:40,450
level 2، بيبدأ يطلع الـ frequency ثاني، شوية في الـ

354
00:30:40,450 --> 00:30:48,370
level الأول، يعني عبارة عن تلاتة items في الـ

355
00:30:48,370 --> 00:30:55,590
condition، single item في الـ conclusion، هنا الـ two

356
00:30:55,590 --> 00:30:59,290
items في الـ condition، و two items في الـ conclusion

357
00:30:59,290 --> 00:31:04,750
هنا one item في الـ condition، وتلاتة في الـ

358
00:31:04,750 --> 00:31:08,330
consequence، اللي هي الـ conclusion، okay، الآن إيش الـ

359
00:31:08,330 --> 00:31:13,770
... الآن هنا في كلهم بيحسب الـ frequency، الأبيض

360
00:31:13,770 --> 00:31:17,490
هدول، الـ frequency تبع الـ rule، الـ frequency ...

361
00:31:17,490 --> 00:31:22,290
أسف، مش frequency، confidence تبع الـ rule، okay، لأن

362
00:31:22,290 --> 00:31:26,610
هذا الـ rule، الـ confidence تبعها، الـ confidence

363
00:31:26,610 --> 00:31:27,610
تبعها low

364
00:31:31,550 --> 00:31:36,130
أي rule أخرى

365
00:31:36,130 --> 00:31:44,990
... أي rule أخرى، الـ condition تبعها ... أي

366
00:31:44,990 --> 00:31:48,950
rule أخرى، الـ condition تبعها يحتوي على الـ condition

367
00:31:48,950 --> 00:31:51,690
تبعها، هذه قررتها low

368
00:31:57,120 --> 00:32:00,920
الـ conclusion تبعها، أو الـ consequent تبعها بيحتوي

369
00:32:00,920 --> 00:32:07,520
على، بيشتمل على الـ consequent تبع rule low

370
00:32:07,520 --> 00:32:11,260
confidence، فهي low confidence، يعني في الـ lattice

371
00:32:11,260 --> 00:32:14,920
تبع الـ rules، احنا كنا في الـ lattice تبع الـ item

372
00:32:14,920 --> 00:32:18,240
sets، كنا ندور احنا على الـ support، هنا  بدأنا نعمل

373
00:32:18,240 --> 00:32:20,200
pruning على أساس الـ confidence، على أساس الـ

374
00:32:20,200 --> 00:32:26,790
confidence، على أساس الـ confidence، بس كيف حسبت أن

375
00:32:26,790 --> 00:32:31,130
هذه؟ من خلال المعادلة، حسبت الـ confidence بتاعي أقل

376
00:32:31,130 --> 00:32:35,290
من الـ minimum، فعلمت أن هذه low confidence، وحسيت

377
00:32:35,290 --> 00:32:39,270
أثنينها، لأن بعد شوية عملت generate لـ other rules

378
00:32:39,270 --> 00:32:43,510
لجيت أنه الآن بدي أحسب الـ confidence، قبل ما أحسب الـ

379
00:32:43,510 --> 00:32:47,250
confidence، لجيت أن هذا الـ rule، الـ consequent

380
00:32:47,250 --> 00:32:48,270
بيحتوي

381
00:32:53,070 --> 00:32:57,570
على subset، هذا الـ subset مطابق للـ subset تبع low

382
00:32:57,570 --> 00:33:01,410
confidence rule، يعني في جهة أنا على طول بعلمها low

383
00:33:01,410 --> 00:33:08,070
confidence، بدون ما أحسب، okay، صح؟ لأ، خلّي بالك أنّه

384
00:33:08,070 --> 00:33:13,930
التوفير اللي أنا بغفره في أني أنا ما حسبتش هنا تقريبًا

385
00:33:13,930 --> 00:33:17,910
بسيط، ليش؟ لأن حسبة الـ confidence تبع جوجل هي عبارة

386
00:33:17,910 --> 00:33:26,920
عن الـ support تبع Y على الـ support تبع الـ X، أو الـ

387
00:33:26,920 --> 00:33:30,800
condition، غالبًا أنا بكون حاسب الـ support تبع الـ

388
00:33:30,800 --> 00:33:35,300
condition، تبع Y مسبقًا، وحاسب الـ support تبع هذا

389
00:33:35,300 --> 00:33:41,760
مسبقًا، وبالتالي بس عملية قسمة الرقمين على بعض، يعني

390
00:33:41,760 --> 00:33:45,660
أنا اللي وفرته على حالي في أن أنا ما حسبتش، مش كتير

391
00:33:45,660 --> 00:33:50,940
زي هناك، هناك أنا عشان أحسب الـ supportable items، أن

392
00:33:50,940 --> 00:33:54,520
أنت بتعمل عملية إحصائية، أجيب كم مرة هو موجود في

393
00:33:54,520 --> 00:33:59,520
الـ transactions، وأعدهم، وأجمع على كم مرة موجود

394
00:33:59,520 --> 00:34:05,080
مظبوط، فهنا أنا اللي حاسب أن أنا فيها توفير أقل، بس

39

445
00:37:49,800 --> 00:37:53,300
هو صاحب المحل اللي حجّني، بعت واحد من العمال، وهذا

446
00:37:53,300 --> 00:37:57,280
الكلب حصل في عمان. يعني أنا خلّيت الـ supermarket و

447
00:37:57,280 --> 00:38:00,850
طلعت. بعد ما مشيت  أكثر من عشرة أمتار،  جاء واحد

448
00:38:00,850 --> 00:38:04,210
ورايا و بيقول لي: يا أستاذ، صاحب المحل بيقول لك: ات

449
00:38:04,210 --> 00:38:09,870
خش. المهم يعني بتحصل، بس نادرة.

450
00:38:09,870 --> 00:38:11,950
هي إيش يعني low confidence؟ مش معناه  ثقينها

451
00:38:11,950 --> 00:38:15,150
مستحيلة، معناه ثقتها أقل من الـ .. أنه unlikely to

452
00:38:15,150 --> 00:38:17,990
happen .. unlikely بالنسبة لمن؟ بالنسبة للـ

453
00:38:17,990 --> 00:38:19,550
confidence factor اللي أنت حطيته.

454
00:38:32,110 --> 00:38:42,110
هذا هو خلاصة

455
00:38:42,110 --> 00:38:46,550
الأمر بالنسبة لـ Association Rules،  وقاليّة

456
00:38:46,550 --> 00:38:51,630
استنباطها من الـ Item Sales. ماشي هيك من خلاص، و

457
00:38:51,630 --> 00:38:53,630
المحاضرة الجاية، إن شاء الله، بنبدأ في الموضوع

458
00:38:53,630 --> 00:38:56,270
الأخير اللي هو الـ principal components of

459
00:38:56,270 --> 00:38:56,710
businesses