Colombienne de la paix. - Les aventures de Maëster sur le net
<< Nuits blanches et encre noire. Ingrid Bétancourt, une femme... >>
3 juillet 2008 4 03 /07 /juillet /2008 20:40
Colombienne de la paix.
francis 11/07/2008 00:08
bonjour mr maester!puis je vous appeller maitre moi aussi?lol dessinateur amateur ayant lespoir de percer un jour dans le monde impitoyable de la bd mdr,j'ai grandi en lisant en autres soeur marie thérèse et meurtres fatals,j'ai decouvert votre site aujourd'hui que je trouve magnifiquement illustre et diversifie.j'ai lu les commentaires lyriques et enflammés précédents qui m'on rappellé un peu l'émission "droit de réponse" de michel pollack mdr.comme vous le dites on peut y apprendre bcp de choses.continuez a nous faire rire et a nous emouvoirs avec vos illustrations (mme betancourt est criante de vérité et d'émotions).ps: à quand une suite à meurtres fatals? ;-) je vous salut bien bas maitre!!!a bientot ;-)
FreZ 09/07/2008 10:41
Je comprends le plaisir et j'y participe. On retrouve cette douceur qui fait aussi partie du personnage. Elle est vraiment belle, not' bon maistre.Par ailleurs, je suis fasciné par les commentaires européano-économiques qui arrivent ici. Troll ou bug d'over-blog ?
Maëster 09/07/2008 11:20
Pour ma part, je ne me plains pas que ces commentaires donnent parfois lieu à des discussions ouvertes et argumentées. On peut y apprendre beaucoup de choses.
Paul Boyer 08/07/2008 11:04
"	les français ne sont pas prêts pour l'europe, ils sont beaucoup trop cons"Ca me rappelle un échange entre Churchill, qui traitait les français de tricheurs malhonnêtes, et De Gaulle qui se serait insurgé: "Ah, mais non, un Français est honnête" à quoi le grand Winston aurait répondu: "Lequel ?"Sur le fond, lorsqu'on veut construire une paix durable, il est nécessaire d'y associer les cons, et même particulièrement eux, puisqu'en général, ce sont les cons qui veulent faire la guerre, pas les "peuples matures"...Et sans indiscrétion, en fait de "peuple mature", vous pensez à qui, parce que moi... ben je ne vois pas...
batard de français 07/07/2008 19:29
les français ne sont pas prêts pour l'europe, ils sont beaucoup trop consc'est pourquoi je suis pour le retrait de la france de l'UE.l'europe doit être construite par des peuples matures, pas par les porcs prétentieux radins et chiants que nous sommes.
Maëster 07/07/2008 22:40
On a oublié ses petits cachets ?
Paul Boyer 07/07/2008 12:12
@Sylviane (sur l'Europe)Je réagissais sur les raisons qui poussent l'Europe à lutter contre l'inflation en augmentant les taux d'intérêt. Je pense que cela fait partie d'une saine politique que d'éviter l'inflation qui constitue un risque de long terme pour la paix.Quant à dire que l'Europe n'est pas parfaite, qu'elle ne fait pas assez pour l'Environnement, que sa politique d'intégration et d'immigration n'est pas bonne, et que sa politique sociale n'est pas suffisante, et que tous ces aspects constituent des menaces importantes à l'horizon de 2050, je suis à 100% d'accord avec vous. Qu'il faille améliorer l'Europe, c'est une évidence.En revanche, quand vous écrivez "Monter les taux d'interrêt ne va pas faire diminué le barril", il s'agit manifestement d'une erreur. Monter les taux d'intérêt renforce l'euro, notamment par rapport au dollar et limite fortement la hausse du prix du pétrole (et de toutes les matières premières et autres produits d'importation)... en euros.Quant au mécanisme de l'indexation qui existe en Belgique, il est excellent lorsque l'inflation est faible et sous contrôle. En revanche, si l'inflation venait à exploser (ce qui n'est heureusement pas le cas en Europe aujourd'hui), l'indexation aggraverait l'inflation et la crise. Ce mécanisme est donc vu par certains comme une potentielle 'bombe'.Et si vous me ventez les lois sociales belges, je vais avoir du mal à vous suivre s'agissant d'un pays où le travail au noir est devenu endémique à un point difficilement imaginable (plus de 50% de l'emploi en région Bruxelles capitale) !Enfin, à votre demande "Expliques-moi que l'europe est un progrès[...]" c'est simple: L'Europe est un progrès, parce que depuis le début de la construction européenne il n'y a pas eu de guerre (et il n'y en a aucune à craindre à court terme) en Europe, et cela constitue un fait remarquable dans notre Histoire, qui n'est pas du au hasard, mais au fait que la construction européenne a d'abord et avant tout été pensée pour éviter tout conflit à long terme (en désamorçant les sources potentielles de friction comme l'inflation, la course aux armements, les discriminations, etc). La paix, il ne s'agit pas que d'un concept, même si on s'y habitue vite et qu'on oublie qu'il s'agit de quelque chose d'extrêmement rare et précieux.En ce qui concerne votre "[... un concept] qu'on essaye de me vendre":La théorie du complot à l'instar des religions, consiste à croire qu'il existe un "on" à l'instar d'un "dieu" qui est derrière chaque chose et prend les vrais décisions que nous ne pouvons pas comprendre, nous pauvre mortels. Cette argumentation est indémontable avec des arguments, puisqu'elle est irrationnelle. Dites-moi qui est le "on" dont vous parlez (ou décrivez-moi votre dieu) et on pourra discuter et, je pense, mettre fortement en doute votre croyance.* La participation financière nette de la France à l'Europe est particulièrement faible (la France a bénéficié très largement de généreuses subventions européennes). Le "vendeur" n'en tire donc pas un gros bénéfice financier.* Certes, la mise en place d'un marché commun et d'une Europe économique favorise très nettement les entreprises européennes et cela enrichit donc les actionnaires de ces entreprises. Pour autant, cela ne se fait pas au détriment de ceux qui ne sont pas actionnaires. Il faut donc s'en réjouir et seulement veiller à renforcer les politiques sociales de redistribution (il y a du boulot je vous l'accorde)* Le "On" qui défend l'Europe et appelle à voter oui aux référendums inclus tous les partis et une écrasante majorité des personnalités qui disposent d'une expérience récente de l'exercice du pouvoir politique. Quant aux arguments rationnels que j'ai lus 'contre', ils ne concernent généralement pas le projet de traité ni plus généralement la construction de l'Europe, mais la manière dont elle réalisée, il s'agit donc de critiques de forme plus que de fond.