Réflexions et mises à jour sur le procès Scripta Manent - Non Fides - Base de données anarchistes
Accueil > Articles > Repression et oppression > Réflexions et mises à jour sur le procès Scripta Manent
C’est comme ça… Si vous y croyez
J’ai toujours pensé aussi que l’anarchie a le privilège incontestable de pouvoir s’appuyer sur une solide base philosophique, historique et culturel, mêlée à un instinct primordial de refus : ingrédients qui se mélangent encore aujourd’hui spontanément en recettes destructives efficaces.
Je ne veux pas créer de malentendus cependant, il n’y a pas de procès contre des idées : quand la répression frappe c’est toujours suite à des faits, des actions bien précises qui minent la paix sociale généralisée et l’addiction au contrôle, caractéristique de ces dernières années.
Action et réaction : des procès fait aux anarchistes pour ce que sont les anarchistes, des ennemis de l’État.
La répression – et la conséquente codification et application du code pénal – change de forme et s’adapte en fonction des risques et le degré de dangerosité de la lutte en cours : ils peuvent y aller avec une férocité vindicative, faire table rase de tout ce qui se présente devant eux, avec un paternalisme fade ou avec toute une série de graduations intermédiaires. Parfois, les réfractaires eux-mêmes rythment l’action, parfois ils subissent et réagissent aux contrecoups répressifs. Ils se plaignent souvent de bouger uniquement lorsqu’ils sont serrés au cou, plutôt que d’attaquer en premier. Mais nous devons être conscients que encaisser les coups ne signifie pas être des “victimes”.
Sur ce fait ce trouve l’importance de notre époque : sur la nouvelle ou renouvelée conscience d’être une part contondante, porteurs de germes subversifs si l’on veut, non seulement dans les zones restreintes du mouvement mais aussi en nous présentant, social ou antisocial selon comme l’on se sent, comme fier porteurs d’une forte critique à l’ère de la domination technologique, du contrôle et de l’homologation globales.
Les modèles et les techniques répressifs sont reproposés et modernisés (parfois même pas tant que ça), administré au besoin : ils sont maintenant, entre autres, utilisés pour endiguer, ou tenter de le faire, l’indéniable effervescence des cercles anarchistes.
À partir de la fin : de l’association à l’instigation et vice versa
On dit que les écrits restent mais, avec Scripta Manent, le Bureau du Procureur et la Digos [police politique] de Turin n’ont proprement rien voulu jeter. Ils ont exhumé du cimetière des éléphants des archives et des procès classés, en les ruminant et les recrachant, environ 20 ans de surveillance et de répression :
Procès ORAI (proc. Marini, ROS, Rome) de 1995 ;
Enquête sur l’attaque du Palazzo Marino à Milan en 1997 revendiqué par Azione Rivoluzionaria Anarchica ;
Enquête sur la solidarité internationale (proc. Dambruoso, Digos, Milan) déposée en 2000 ;
Opération Croce Nera (proc. Plazzi, ROS, Bologne) qui en 2005 a conduit à l’arrestation de la rédaction d’alors de la Croce Nera, puis dans un court laps de temps, à un non-lieux ;
Enquête au sujet d’un colis incendiaire envoyé au commissaire de Lecce en 2005 signé par Narodnaja Volja/FAI ;
Enquête au sujet de l’attaque à l’école de carabinieri Di Fossano et colis incendiaire signé FAI/RAT en 2006 (proc. Tatangelo, ROS, Turin) archivé en 2008 ;
Enquête sur les colis incendiaires et attaque sur la Crocetta signée FAI / RAT 2007, déposée en 2009 (proc. Tatangelo, Digos, Turin) ;
Opération Shadow (proc. Comodi, Digos, Turin) commencé en 2009 basée sur les articles 270 bis et 280 c.p. résolu en 2016 avec des condamnations basées sur l’article 414 c.p. pour le journal KNO3 et 2 condamnations pour vol de voiture et tentative de sabotage sur la ligne de chemin de fer ;
L’opération Ardire (proc. Comodi, ROS, Pérouse) a été lancée en 2010, ce qui a conduit à 8 arrestations préventives en 2012, puis a fusionné entièrement avec Scripta Manent après le transfert des compétences territorial à Milan, puis à Turin ;
Enquêtes Kontro, Replay, Sisters, Tortuga (proc. Manotti, ROS, Gênes) sur les attaques à la caserne des carabinier de Gênes, RIS de Parma en 2005 et autres attaques ;
Enquête Evolution, Evolution II (proc. Musto, Milita, ROS, Naples) commencé en 2012 sur l’attaque d’Adinolfi “évoluant” ensuite en surveillance de RadioAzione et RadioAzione Croatie ;
Enquête sur la moto (proc. Franz, Piacente, ROS, Gênes) qui, en 2012, a conduit à l’arrestation de Nicola Gai et Alfredo Cospito ;
Enquête sur le colis explosif à Equitalia (proc. Cennicola, Polino, Digos, Rome) de 2011, rouverte en 2014 ;
Fichage et sélection : des centaines de noms et de curriculum vitae, d’épisodes de subversion quotidiens, classés, sectionnés et recomposés ad hoc. Aux trajectoires existentielles, aux fragments de débats et aux journaux publiés se superposent des interprétations différentes en fonction de l’œil vigilant du contrôleur en charge, acrobaties attributives spatio-temporelles, études comportementales néo-Lombrosiennes. Ce n’est pas la première fois que cela se produit, tout comme la tentative d’appliquer un tamis entre “bons et mauvais”, l’utilisation de la presse anarchiste comme “clandestine” et précurseur de “l’association de délinquant”.
Le pouvoir n’a pas besoin de tester in vitro la répression contre les anarchistes, il applique simplement aux anarchistes un fragment de violence déployé ailleurs plus férocement : l’État n’a pas d’état d’âmes à former des bandes armées de mercenaires pour défendre ses frontières et ses intérêts, à noyer chaque jour des milliers d’êtres humains, d’utiliser les déportations forcés de son territoire chaque semaine pour de simples délits d’opinion (il suffit d’un clic sur la page du premier imbécile fondamentaliste religieux du 21e siècle, pour se retrouver embarqué sur le premier vol).
Il existe des pratiques désormais consolidées dans les mouvements, et même désormais certaines socialement répandues pour diverses raisons : parler de manière évasive au téléphone ou limiter son utilisation, pas compulsive comme le voudrait le comportement du citoyen-consommateur parfait ; faire attention aux suivis ; éliminer micros et caméras de la maison, des voitures, des lieux de travail ; faire attention au contrôle télématique, pour donner quelques exemples.
Nous connaissons depuis des années les interprétations policières opportunistes des relations entre amis et compagnons ainsi que des initiatives du mouvement : au jugement sans appel de l’espion en charge et / ou à la myopie calculée, en fonction des besoins, il sera trop ou trop peu présent. Nous connaissons bien la passion de la flicaille pour confondre toute initiative, voyage ou séjour comme une ” réunion entre complices” (l’excès de zèle des flics piémontais a réussi, nourri d’un reportage vidéo, à la mi-Août, entre les rochers de la mer Ligurienne, à interpréter toutes les baignades jusqu’à la bouée, en tant que “réunions privées”).
Maintenant, dans un parfait croisement entre la psycho-police et la comédie à l’italienne, l’absence devient suggestive : absence physique, absence d’appels téléphoniques et de contacts. Ceci n’est pas encore ancré dans la thèse accusatoire d’un événement ou d’une action particulière, mais vaut en tant que soi comme soustraction au contrôle, ou mieux, ne pas être surveiller étape par étape, et il n’est pas clair si cela est dû à la volonté des contrôlés ou l’incapacité manifeste des contrôleurs.
Trop d’ironie ? Peut-être, vu que la réalité est faite d’un contrôle obsessionnel et inquiétant qui ne recule devant rien : contrôles du mauvais fonctionnement des micros cachés dans la maison déguisées en perquisitions impromptues, contrôles et radiographies de la correspondance postale en prélevant directement des boites aux lettres et bureaux de poste : double des clefs pour entrer dans les lieux de travail en l’absence des suspects, caméras cachées dans les lieux publics considérés “objectifs présumés”.
Ce ne sont là que quelques exemples d’applications assez répandue de la surveillance, en plus des moyen traditionnels : écoutes téléphoniques interceptés pendant des années, appareils d’écoute à la maison et au travail, GPS dans les voitures, caméras braquées sur les entrées de maisons, caves et lieux de travail, contrôles croisés entre enregistrements téléphoniques et localisations des téléphones portables, filatures avec photos et vidéos, interception du trafic de mails et écoute via les ordinateurs.
Puis, toujours dans la suggestion techno-logique et pseudoscientifique du nouveau millénaire, une pléthore de statistiques, diagrammes, pourcentages, entrecroisements de données des plus curieuses : combien de fois les accusés se sont rencontrés au cours des années (… même à la maison, y compris parents et cohabitants, ainsi qu’à leurs propres procès) et combien de fois se sont rencontrés… leurs téléphones respectifs ; quelles jours de la semaine arrivent plus de colis incendiaires ; quels centres urbains sont touchés par plus d’attaques ; quels mots préfèrent utiliser les anarchistes … mais là, c’est sortir de l’étude sociologique statistique et comportementale, vers une autre pierre angulaire de la cour …
Rome, janvier 2018.
[Traduit de l’italien sur Round Robin.]