vendredi 1er juillet 2016 - par Stupeur
Qiroreur	1er juillet 2016 17:12
Il suffit d’aller ici, et regarder la trajectoire des avions au décollage (à certaines heures il faut attendre parfois assez longtemps vu que le trafic sur Nantes-A est loin, très loin, d’être saturé, autre mensonge facilement vérifiable) pour constater que d’une part la zone de Grand-Lieue n’est pas survolée (argument moisi comme tous les autres des partisans de cette énième ineptie) vu que les mono-couloirs entament leurs virages un peu avant de la survoler et que de toute façon ils sont déjà à une altitude conséquente, et qu’une extension de la piste - si c’est vraiment le but, mais même pas vu la longueur des pistes prévues pour NDDL ?!? - serait éventuellement possible, pour peu que ça ait un intérêt. L’espace sur la zone pour faire un nouveau terminal (si c’est vraiment ça le pb) existe comme expliqué dans une des vidéos : suppression de l’immense parking, mise en place de transports collectifs pour accéder au site ... tellement évident. De même que pourquoi on obligerait des centaines de travailleurs à aller bosser à des kilomètres de là pour rien (autre coût écologique non pris en compte).
En tout cas excellent article sur cet ilot de résistance. La détermination et le bon sens vont l’emporter tôt ou tard. Ma séquence préférée est quand un des jeunes explique que les CRS leur disent tout bas "ne lâchez rien, vous êtes sur la bonne voie". Quand le CRS relèvera la visière de son casque et posera au sol son bouclier, que pourront faire les collabos ? Les résistants ont déjà gagné la bataille.
Qiroreur	1er juillet 2016 17:19
Et il n’est pas exclu que Manu-le-dingue et consorts le sachent pertinemment... ils attendent juste de transférer le bébé à leurs complices d’en face pour 2017.
owen	2 juillet 2016 06:03
On ne peut pas se cacher derrière le petit doigt : cette fois-ci ce ne sont pas les politiques et les affairistes, mais bien les citoyens qui ont décidé l’aéroport.
J’hallucine, en 2016, d’après cet échantillonnage, qu’une majorité de Français puisse encore aimer les étendues de béton. Qu’ils aiment les aéroports, les routes à pleins de voies et panneaux dans tous les sens, sans doute trouvent-ils jolies les zones commerciales accessibles après divers toboggans et giratoires.
Ils aiment ces paysages entre la campagne et la ville, mités, miteux, détritiques, sales. Et si les aménagements publics créaient des emplois pérennes, cela se saurait...Ce n’est pas ce que j’ai vu depuis mon existence. En ont-ils au moins une pour mesurer ce qui se passe ? Et la preuve est encore là que la disparition des espèces vivantes ne les gêne pas le genre humain, pourvu, sans doute que l’on construise de zoos.
La démocratie, principe premier du vandalisme et du consumérisme ?
owen	2 juillet 2016 12:27
Que chaque humain pollue, c’est maintenant une lapalissade. En partie à cause du mode de vie dans laquelle nous sommes fabriqués et sur laquelle il est difficile d’agir, en partie à cause de nos actes quotidiens avec lesquels nous faisons, ou non, des efforts.
Mais la question, ici, est un vote librement prononcé qui a pour effet d’aggraver, ou non, cette destruction.
Mon j’aurais voté non. Vous, vous auriez voté... ?