Légalisation des paris en ligne : “ Le jeu n’est pas une pathologie” - Tribune de Lyon
Dès le mardi 8 juin, les paris se feront en ligne. Professeur à l'université Lyon II, le sociologue Jean-Pierre Martignoni étudie les jeux de hasard depuis plus de vingt ans. Alors que l'État vient de libéraliser la pratique, il dénonce l'intrusion du monde médical qui diabolise la pratique du jeu.
Légalisation des paris en ligne : “ Le jeu n’est pas une pathologie”
Les sites de paris en ligne sont-ils dangereux ?
Jean-Pierre Martignoni : Je note tout d’abord une contradiction. Les jeux en ligne sont présentés comme les nouveaux démons, alors que l’État les autorise. Le mythe veut toujours que le jeu soit quelque chose de morbide dans lequel on s’enfonce forcément. Alors que, en soi, le jeu est totalement neutre.
Sans joueur, il n’y a pas de jeu. Et les pratiques excessives ne viennent pas du jeu lui même, mais de la biographie du joueur. Le jeu peut mettre en lumière des problèmes sociaux ou conjugaux par exemple. On remarque notamment qu’il y a généralement chez les joueurs excessifs une poly-dépendance avec le tabac, les drogues ou l’alcool.
Vous refusez de parler de joueur pathologique…
Il ne faut surtout pas céder au lobbying des addictologues. Eux ont tout intérêt à dire qu’il existe des joueurs pathologiques. Dans notre société, on médicalise d’abord, puis on instrumentalise ensuite les pratiques excessives. Mais d’un point de vue scientifique, nous n’en savons rien ! Les études prétendent qu’il y aurait entre 1 et 3% de joueurs dépendants. Les proportions varient du simple au triple, cela ne tient pas la route…
L’approche médicale pour parler du jeu et de son environnement ne convient pas ?
Il manque une approche ludique. Le jeu est une passion ordinaire avant d’être une pathologie. Il ne faut pas oublier que les joueurs jouent au départ pour l’aspect ludique, la compétition, le rapport au hasard qui est en quelque sorte un rapport à Dieu. Et le rôle du sociologue est de rendre le jeu acceptable.
Mais vous ne pouvez pas contester qu’il y a des personnes chez qui le jeu pose problème…
Il y a effectivement des joueurs problématiques qui n’arrivent pas à sortir du jeu. Et nous parlons de jeu excessif lorsque celui-ci devient un univers fermé. Mais ce n’est pas aussi simple que cela. Dans les casinos par exemple, ce n’est pas parce que l’on est seul devant sa machine qu’il n’y a pas de rencontre avec les autres. Et de la même manière, nous ne sommes pas forcément seul devant un ordinateur. Il suffit de voir le nombre de blogs qui sont créés autour du poker par exemple.
Avant, il fallait se déplacer dans des casinos ou au café pour jouer à des jeux d’argent. Avec Internet, les tentations vont être à portée de main, directement au domicile des joueurs…
Bien sûr, la libéralisation des jeux va réduire la distance entre le jeu et le joueur. La loi est d’ailleurs faite pour cela. Une information est donc à définir, notamment à destination des jeunes qui sont plus vulnérables. Et il ne faut pas seulement un logo « interdit au moins de 18 ans ». Nous devons laisser passer quelques mois, le temps de faire des études sérieuses sur les pratiques à domicile.
Les casinos et opérateurs en ligne font-ils assez de prévention ?
Mais ce n’est pas aux opérateurs de se soucier de l’impact des jeux. Il y a un conflit d’intérêt évident. Et cela vaut aussi pour l’État qui ne peut pas, en même temps, faire du business et empêcher que les gens ne jouent trop…
Que préconisez-vous alors pour limiter les risques?
Je suis pour la création d’une autorité de régulation unique et indépendante, à l’image de l’Autorité des marchés financiers qui existe pour la bourse.
Qui est Jean-Pierre Martignoni
Enseignant à la faculté de sociologie de l’université Lyon 2, il est l’auteur d’Ethno-sociologie des machines à sous (éditions L’Harmattan, collections Logiques sociales, 2000). Il a également écrit Faites vos jeux : essai sociologique sur le joueur et l’attitude ludique (éditions L’Harmattan, collection Logiques sociales, 1993).