Maltraitance animale : 10500€ d'amende et la confiscation des vaches requis - ladepeche.fr
Maltraitance animale : 10500€ d'amende et la confiscation des vaches requis
Publié le 30/06/2018 à 03:54 , mis à jour à 08:44
Dans la foulée du jugement de l'affaire de la chienne Nikita (ci-contre), le tribunal examine un autre dossier de maltraitance animale concernant un troupeau de vaches, à Valence-d'Agen (nos éditions du 23 février et 4 mars derniers).
Veste de costume gris trop large pour lui, le prévenu un Valencien de 76 ans, retraité agricole, évoque contre lui l'acharnement de ses voisins. «C'est un harcèlement général, ils me trouvent tous les défauts de la terre», lâche le septuagénaire ayant fait l'objet de moult signalements et contrôles afin de se mettre en règle. «La clôture de mauvaises qualités, la nourriture sous rationnée?», l'interroge la juge Jeansous. «Ce matin, elles ont eu de l'eau et des bottes de 500 kg», certifie le vieil homme justifiant l'état de maigreur de ses bêtes en se comparant à elles. «Elles sont comme moi, elles ne profitent pas». Une réponse qui ne manque pas de faire sourire dans l'assistance. «Pourquoi vous les laissez sans eau?», poursuit la présidente. «Elles peuvent descendre dans la Barguelonne», lâche le retraité. «En effet, l'une d'elle y est tombée dedans», le retoque la juge. Une chute qui a nécessité en février dernier l'intervention des pompiers et d'une grue, la bête étant, qui plus est, pleine. «Vous parlez de harcèlement... C'est surtout que les riverains de votre troupeau en ont assez que vos bêtes divaguent sur la route», note la juge cédant la parole à l'agent du service vétérinaire du département.
«Il a élevé toute sa vie des animaux et vit avec 880 € de retraite agricole par mois»
«Comme aujourd'hui, il nous avait dit qu'il a l'intention de se mettre en conformité», indique le fonctionnaire rappelant l'épisode d'un veau disparu et enterré en catimini par le Valencien. Évoquant une alimentation «pourrie», l'agent explique «que les dix vaches et six veaux divaguent tout simplement parce qu'ils n'ont pas assez à manger». Quant à la clôture, «un simple fil avec des bêtes affamées, pesant de plus de 100 kg, elles le cassent», garantit le fonctionnaire demandant tout bonnement le retrait du troupeau au retraité. Un point relayé par la substitut qui requiert une lourde amende 10 500 €, la confiscation du cheptel et l'interdiction d'en avoir un dans les cinq ans.
Des réquisitions qui ne laissent pas de marbres, Me Jean-Michel Rey, à la défense. «Il ne mérite pas autant de critiques et de telles demandes, il a élevé toute sa vie des animaux et vit avec 880 € de retraite par mois», plaide l'ancien bâtonnier revenant sur l'âge de son client, né en 1942, tout en invoquant des normes de plus en plus drastiques pour les agriculteurs. Convenant que l'installation de son client est artisanale «avec un manque de nourriture et un système d'alimentation défaillant, il n'a pas voulu provoquer intentionnellement de mauvais traitements à ses bêtes : c'est absurde !», tonne Me Rey. L'affaire a été mise en délibéré au 31 août