02/11/2009 à 19h15
Firefox 3.6 a pris du retard mais la première bêta du navigateur de la fondation Mozilla a fini par arriver le 30 octobre 2009, avant la version finale attendue pour la fin novembre (télécharger Firefox 3.6 bêta en français). L'équipe de développement a d'ailleurs prévenu qu'il n'y aurait qu'une seule bêta, preuve que cette version n'est pas loin d'être une RC (release candidate).
Il s'agit en effet d'une édition très stable. Après 48 heures de tests, aucun crash et aucun bug ne sont à recenser. Les innovations introduites sont minimes. Il s'agit pour l'essentiel de la prise en charge de Personas (personnalisation de l'interface en un clic) et d'un détecteur de mise à jour de plug-in.
Mais le meilleur de cette nouvelle mouture se trouve sous le capot, puisque Mozilla promettait d'améliorer les performances de son navigateur, grâce à de nouveaux moteurs de rendu (Gecko 1.9.2) et de prise en charge du javascript (Tracemonkey). C'est visiblement chose faite. Selon nos premiers tests, Firefox 3.6 est plus rapide que son prédécesseur, sans toutefois combler l'écart avec Google Chrome et Safari d'Apple. Il s'agit bien entendu d'une première évaluation, réalisée sur une bêta, qui permet avant tout de dégager des tendances sur l'évolution des performances.
Test SunSpider - Test SunSpider
Test Peacekeeper - Test Peacekeeper
Selon le test SunSpider, l'exécution du javascript, (couramment utilisé dans les pages Web interactives comme les webmails), gagne plus de 30 % en rapidité par rapport à Firefox 3.5.4. Mais Google Chrome 3.0 reste presque deux fois plus véloce. Le navigateur d'Apple Safari est lui aussi largement plus performant dans ce secteur. Opera 10.0 et Internet Explorer sont bons derniers.
Même amélioration dans le test de Peacekeeper, qui mesure la rapidité d'affichage de pages Web complexes (Javascript, manipulation d'images, opération sur des données...). Firefox 3.6 obtient 2 108 points contre 1 427 pour Firefox 3.5.4. Clairement, les développeurs de Mozilla ont optimisé l'affichage du rendu des pages, notamment au niveau des animations et du rendu des polices.
La fondation Mozilla a également tenu sa promesse concernant l'amélioration du temps de démarrage. Chronomètre en main, nous avons noté que Firefox 3.6 mettait exactement 2,2 secondes pour se lancer. C'est mieux que Firefox 3.5.4 (2,7 secondes) ou qu'Internet Explorer 8 (2,5) mais moins bien que Chrome, Safari et Opera, tous sous la barre des deux secondes.
Test de chargement de dix sites - Test de chargement de dix sites
On retrouve la même hiérarchie lorsqu'il s'agit d'ouvrir dix sites sous dix onglets (voir notre encadré sur la méthodologie). Opera 10.0 n'a besoin que de 8,9 secondes pour ouvrir tous les onglets, tandis que Firefox 3.6 affiche 19,2 secondes. C'est tout de même mieux que Firefox 3.5 (21,8 secondes). Mais la concurrence est devant le navigateur de Mozilla.
Enfin, côté mémoire vive, là encore des progrès ont été faits. Au lancement, Firefox 3.6 occupe 33 Mo de mémoire vive. Seul Safari fait mieux avec 31 Mo. Et lorsqu'on lance dix onglets, Firefox 3.6 occupe 169 Mo. C'est tout simplement le meilleur dans le domaine devant Safari (178 Mo). C'est Chrome qui ferme la marche avec 238 Mo.
Clairement, cette bêta de Firefox 3.6 corrige les principaux défauts rencontrés dans Firefox 3.5. Une plus grande rapidité d'affichage et moins de consommation de mémoire vive. Toutefois, rappelons que nos tests sont effectués avec une installation par défaut, donc sans extension. Les utilisateurs doivent avoir conscience que les perfomances se dégradent avec l'installation de ces modules, qui alourdissent le logiciel, mais qui en ont fait l'un des navigateurs les plus appréciés du moment.
Pour tester les navigateurs du marché (utilisés avec leurs paramètres par défaut), nous utilisons le test SunSpider, pour le javascript, et Peacekeeper, un test d'affichage multimédia conçu par Futuremark.
Nous effectuons également des mesures sur l'utilisation au quotidien en mesurant le temps de lancement du navigateur et celui nécessaire pour afficher dix onglets simultanément (avec les dix sites les plus fréquentés en France : www.01net.com, www.lemonde.fr, www.youtube.com...). C'est le test le plus délicat à réaliser puisqu'il peut être influencé par des variations de temps d'accès aux sites au moment du test. Pour s'assurer de sa validité, nous avons vérifié que les résultats étaient reproductibles.
Enfin, sur notre machine de test (sous Windows Vista SP2), nous relevons la mémoire vive utilisée par chaque navigateur.
Tous les tests sont réalisés dans les mêmes conditions d'utilisation avec la même configuration matérielle (processeur Core 2 Duo 2 GHz, 3 Go de mémoire vive, carte graphique GeForce 8400 GS).
liklkj 21/06/2011 à 21h28
Bigou-kun 23/03/2010 à 15h55
La source du projet Mozilla, et donc de Firefox, n'est pas GNU/Linux mais Netscape !
Or, bien qu'il ai existé des versions GNU/Linux, MacOS et même BSD de Netscape, celui ci a toujours été plus orienté Windows.
Mais ne vous y trompez pas, moi aussi je souhaiterais que nous autres GNU/Linuxiens soyons plus considéré !
fredkt 18/02/2010 à 13h28
Si je fais la mise a jour firefox 3.6, mes marques pages( la ou jai tous mes sites préférés ) disparaissent? merci de me repondre
catkawet 27/01/2010 à 06h43
Depuis la version 3.5 quand vous êtes sur google par exemple les liens internet sur lesquels vous cliquez ne changent plus de couleurs comme c'était le cas sur la version 3.0 alors que c'est un paramètre que l'on peut activer dans les options mais cela ne marche pas.
Ne marche pas non plus le VPN alors que ça marche sur IE 8
Ne marche pas non plus YAHOO MESSENGER quand on consulte les e-mails alors que ça marche sur IE 8
houb35 05/12/2009 à 17h09
et bien qu'il plante au redémarrage...
il faut rebooter l'ordi sinon rien ne s'ouvre.
GéNiAl 23/11/2009 à 15h48
J'ai lu avec intérêt cet article sur FF, et je me suis pris à rêver en lisant qu'aux tests FF mettait 2,2" pour s'ouvrir (!)
Pour moi, il lui faut régulièrement 1 grosse minute... dans les bons jours. Et pourtant lors de son installation sur mon pc, il disposait d'une bonne vélocité. J'ai l'impression qu'au fur et à mesure qu'entrent de nouvelles MAJ, le système est plus pesant (?...)
Merci et A+ de vous lire.
Jeanlucesi 15/11/2009 à 18h35
Merci sans toi ou en serait-on?
Merci de battre contre les multinationales, crosoft,google,apple etc...
sandocan159 08/11/2009 à 14h08
totof59400 06/11/2009 à 07h51
Menu Outils > Personas.
Ce n'est plus en bas à droite.
chuuky 05/11/2009 à 20h15
ces ou le truc personas je voi rien