Oiseaux morts en masse: Pourquoi ? - Page 2
rouges crop abduction poher claude ovni Traces circle presse triangle triangulaire lumieres landevennec fermi valensole UMMO nucléaire Observation drone vague novembre GEIPAN Mystères Hessdalen magazine oranges
le Lun 24 Déc 2012, 01:45
@Larico a écrit: l'autoroute était littéralement recouverte d'oiseaux morts. Ils devaient être plusieurs centaines et jonchaient le sol des deux côtés de l'autoroute. Avez-vous déjà entendu parler d'un tel phénomène et de ses causes ?
Peut-être une explication crédible à ce dramatique phénomène,
Ici : http://collectifprotectionsante.blogspot.fr/2012/09/les-antennes-relais-de-telephonie.html
et là : http://www.i-sis.org.uk/MPVBfr.php
le Lun 24 Déc 2012, 11:58
Merci pour ces liens. Je veux bien croire que les antennes relais de téléphonie soient nocives, et que leurs impacts sur les écosystèmes ne soient pas neutres. Mais tout de même, comment imaginer que ces antennes aient pu décimer des centaines d'oiseaux au même moment et exactement au même endroit !
Pour les abeilles, en effet, on constate une baisse de leur fertilité, de leur nombre et de leurs capacités. Mais ce sont des conséquences empiriques et qui s'étalent sur la durée.
Il ne s'agit pas d'une tuerie de masse, soudaine, violente, parfaitement localisée...
Comme le dit Micsuperlove, je ne pense pas que ces antennes puissent
faire venir, vivants, des tas d'oiseaux "solitaires" en un point précis et parvenir à leur griller la cervelle tous en même temps.
le Lun 24 Déc 2012, 12:21
@micsuperlove a écrit: des tas d'oiseaux "solitaires" en un point précis et parvenir à leur griller la cervelle tous en même temps.
Bonjour micsuperlove,
Cette "réaction" existe chez les mammifères marins, baleines, dauphins etc. venant s'échouer sur les plages.
le Lun 24 Déc 2012, 14:12
Pas tout à fait. Dans le cas des mammifères marins il semble qu'il s'agissent seulement d'une perturbation de leur sens d'orientation qui les amène à se retrouver en eaux peu profondes et à finir par s'échouer et mourir.
le Lun 24 Déc 2012, 14:46
Tout de même pour les oiseaux il faut deux conditions :
1 - qu'ils soient rassemblés. C'est pas un problème pour les étourneaux mais pour les merles américains (carouges à ailes rouges) c'est pas facile à expliquer.
2 - qu'ils soient foudroyés en plein vol, c'est à dire dans la même seconde.
De ce fait toutes les explications classiques ne tiennent pas la route.
D'autre part on doit se poser la question : pourquoi tous les cas répertoriés concernent-ils des routes ou autoroutes alors qu'il y a trés peu de chances statistiquement.
Pourquoi ces hécatombes ont-elles été trés peu diffusées par les médias et pourquoi aucun organisme ne paraît avoir procédé à des analyses.
Je me souviens, l'info avait été donnée par le quotidien Nice-Matin il y a trés longtemps, que l'armée française avait procédé à une démonstration d'armes à basse fréquence pour des émirs arabes dans la baie de Cannes. Ils avaient mis gentiment quelques animaux de la ferme sur une barge amarrée au large puis avaient tué le tout à partir de la terrasse d'un hôtel. Une version plus légère de ces armes "version anti-émeutes" existe et a même trouvé des applications policières dans certains pays. Dans un premier temps ces armes créent du stress, puis une peur panique (on a vu des foules se jeter d'un pont sans raison apparente) et à un niveau plus élevé elles commencent à attaquer les organes. Enfin en dernier lieu elles détruisent le cerveau.
le Lun 24 Déc 2012, 15:17
Je ne connaissais pas ces expériences ? Avez-vous des sources détaillées ?
le Lun 24 Déc 2012, 18:15
L'info avait été donnée par Nice-Matin il y a au moins 20 ans. Ces armes avaient été testées de manière trés probante quelques temps après sur des légionnaires en Corse qui avaient déguerpi la peur au ventre sans pouvoir fournir la moindre raison.
Quant à aller fouiller dans les archives de Nice-Matin en cette pèriode de fêtes j'ai autre chose à faire. Ces armes avec des énergies à basse fréquence, c'est pas un mystère.
le Lun 24 Déc 2012, 18:20
Il est curieux que ces armes ne soient davantage utilisées. Elles peuvent être non létales, permettraient de disperser des mouvements de foule sans violence et de gagner des guerres sans tirer une balle...
le Lun 24 Déc 2012, 18:40
Il fut un temps, mais c'est peut-être d'actualité, où les USA et l'URSS se bombardaient joyeusement avec des ondes LFE par dessus l'Europe qui donc dégustait sa ration au passage. Je n'exclue pas aujourd'hui que ces ondes soient dirigées par certains états contre leurs populations afin de les déprimer et les rendre moins contestataires.
Utliser ces armes dans des guerres ? Elles ont été utilisées pendant la guerre des 6 jours : les arabes ont détalé sans même apercevoir une menace, laissant une grosse quantité de babouches dans le désert.
Losqu'elles sont d'intensité létale, ces armes posent un problème : elles tuent tout : les militaires, mais aussi les civils, les animaux... Donc une décision tout de même difficile à prendre depuis Hiroshima.
le Lun 24 Déc 2012, 18:46
Mon Dieu, je débarque complètement.
Ca mérite qu'on s'y intéresse de près et ca pourrait parfaitement coller au topic.
le Mar 25 Déc 2012, 16:09
Rien à voir vraiment avec le sujet de départ mais dans le même ordre d'idée, vous venez de m'évoquer cela... des expériences Américaines sous couvert de la CIA semblent avoir eues lieux sur le sol Français à Pont Saint Esprit dans les années 50, du LSD aurait été utilisé...
Document INA ou l'on nous fait croire à l'ergot du seigle, c'est théoriquement possible mais...
Enquête réalisée par Hank Albarelli...
JT France 2 - 13 mars 2010
le Mer 26 Déc 2012, 13:00
Jachal, vous avancez pas mal de faits sur l'utilisations de ce type d'armes. Je m'y intéresse également, j'aimerais avoir vos divers sources si possible que l'ont puisse juger par nous même. J'ai fait quelque recherches sur des armes utilisant l'onde à basse fréquence capable de beaucoup d'effets mais je n'est rien trouvé de concret mais que des suppositions de sites douteux.
Le projet HAARP à était conçus pour communiquer avec des sous marins à très grande profondeur me semble t'il, mais certaines personnes ont avancés d'autres usages à ces installations. Néanmoins de la à avoir des preuves.
[wikipédia] Le projet High Frequency Active Auroral Research Program, abrégé en HAARP, est un programme américain à la fois scientifique et militaire de recherche sur l'ionosphère. Ses activités dépendent de la base aérienne de Kirtland AFB et sont financées conjointement par l'armée de l'air et la marine des États-Unis, ses activités scientifiques étant gérées par l'Université d'Alaska et sa mise en œuvre par le laboratoire Phillips de l'US Air Force et l'Office of Naval Research1.
Les installations du HAARP utilisent notamment la technologie IRI (ionospheric research instrument) et des techniques radioélectriques afin de comprendre les mécanismes complexes qui gouvernent l'ionosphère, région de la haute atmosphère. Un des objectifs, par excitation via des ondes haute fréquence (HF), est d'étudier l'impact de l'ionosphère sur les communications longues distances...
J'imagine que des nuées d'oiseaux pourraient être éventuellement affectés par ce genre de technologies, bancs de poissons y compris. Mais il y a certainement d'autres explications plus simplistes, concrètes et fréquentes.
le Mer 26 Déc 2012, 14:55
Bonjour Quentin 62,
le Mer 26 Déc 2012, 18:23
Jachal, vous êtes sans doute un adepte de la théorie du complot,ou des lectures conspirationnistes,mais il ne faut pas croire tout ce qui se dit dans les livres et sur la toile.
voici un petit contre ton en réponse,entre autres,au livre que vous citez de jeane Manning & Nick Begich : Les anges ne jouent pas de cette HAARP
Mais ,pour en revenir au sujet principal,un avis d'un Ornithologue Français sur ces morts d'oiseaux un peu partout des le monde: http://www.sudouest.fr/2011/01/07/le-faux-mystere-des-oiseaux-morts-284013-736.php
le Mer 26 Déc 2012, 20:34
Robert 04 : Jachal, vous êtes sans doute un adepte de la théorie du complot
Voilà donc à quoi servirait ce forum : à porter des jugements sur les intervenants. Et tant à faire pourquoi pas une petite condamnation. Parce qu'il y aurait des lectures maudites ? On se croirait au temps de l'inquisition ! Arrêtez SVP de coller des étiquettes et si votre tolérance trouve vite ses limites ne croyez pas que vous êtes investi d'un mandat de redresseurs de tors.
Je ne vous ai pas attendu Robert 04 pour savoir ce que je devais croire ou non et pour votre information je ne suis adepte que de moi-même. Mais je n'ai ni dogmes ni tabous. Et pour votre gouverne je ne me sens pas attiré par le "prêt-à-penser" que certains voudraient imposer aux autres pour masquer leurs peurs ou leurs insuffisances.
La vie m'a permis de vivre quelques moments rares, de faire de belles rencontres, mes voyages m'ont ouvert l'esprit et surtout permis de "connaître". Rien avoir avec du savoir en bouteille.
Je ne suis fermé à rien et, c'est un principe, lorsqu'un sujet m'intéresse, j'essaie de "tout" lire et par expérience je peux vous dire que rarement j'ai trouvé des livres où tout était à prendre tandis que pour d'autres tout était à jeter. Mes neurones étant encore actifs je m'exerce avec le plus grand profit à un exercice qui s'appelle "discernement" et dont personne ne saurait prétendre avoir le monopole.
Comprenez que votre attitude est contre productive et que si vous prétendez servir le forum de cette manière vous le faites trés mal.
La date/heure actuelle est Lun 17 Fév 2020, 05:59