Nous sommes le Lun 27 Jan 2020, 19:04
[ 232 messages ] Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16 Suivante
Posté: Ven 01 Mai 2015, 09:34
Hé hé tu ne crois pas si bien dire, wait & see a few days
Bon 1 er mai à tous
Posté: Ven 01 Mai 2015, 09:54
Bonjour Pascal, bonjour Christophe,
Mais qu'en est il du(es) transfo(s) d'entrée ? Charly des nouvelles ? Autrement Lundalh
Posté: Ven 01 Mai 2015, 12:28
Je vois que ça bosse juste une question : pourquoi ce nom
Posté: Ven 01 Mai 2015, 14:31
Ah là la, on voit que tu n'es pas cauchois Grégoire :-)
La valleuse d'Etigues près d' Etretat est célèbre pour les locaux, dont Pascal !
Posté: Sam 02 Mai 2015, 10:12
Ah, me voila moins bête
Posté: Dim 03 Mai 2015, 18:49
Le transfo d'entrée est toujours en torture. Celui d'alime entre en alpha test dans l'ampli !
Etigues, c'est un endroit calme ou l'on entend les faibles mouvements de vent, le bruissement de l'herbe et les mauves au loin, enfin, quand é sont pas a veo !
cela fait penser à 'dynamique' et rapport s/b !!
Tantot.
Posté: Lun 18 Mai 2015, 20:41
Ce week end, le SPUD 'ETIGUES' et l'ampli à charge répartie ont fait l'objet d'une écoute aux journées Mélaudia tenues à Ablon les 16 et 17 Mai.
Malgré mes craintes dues à la puissance limitée de l'ampli SPUD, ce dernier n'a montré aucun défaut aux niveaux mis en oeuvre pour l'écoute dans une salle d'environ 100 m². Il à même tenu dans ces conditions la comparaison avec les excellents amplis Kaneda avec parfois un petit avantage d'après certains !
L'ampli a charge répartie a aussi surpris par sa grande qualité et sa réserve de puissance (2 x 18 w) mais c'est un autre sujet.
La version actuelle est maintenant baptisée et risque de ne plus évoluer beaucoup.
Le Post 1 intègre les dernières modifications.
Posté: Mar 19 Mai 2015, 07:32
Inscription: Mar 19 Avr 2011, 14:16
Ayant pu écouter ces 2 amplis ce week end à Ablon-sur-Seine,je peux dire que ces 2 amplis sont tout simplement excellents,et les Kaneda qui étaient présents aussi ne faisaient plus les malins!
Posté: Dim 24 Mai 2015, 11:02
Inscription: Sam 15 Sep 2012, 09:22
D'accord avec toi, le Spud de Pascal tenait la dragée haute aux amplis japonais et je ne me suis pas trop exprimé ce jour là (de peur de déclencher des foudres, ce qui ne retire rien à leurs qualités) mais qu'est-ce qu'il marchait bien ce Supd. Ca a été pour moi la grosse révélation de cette journée. Bravo Pascal.
J'ai un gros 300B sous le coude actuellement mais l'avenir passera certainement par ce Spud.
Posté: Jeu 28 Mai 2015, 19:00
Total dac avec toi; c'est vrai que ce Spud en a étonné plus d'un, moi le 1er, mais je ne voulais pas trop affoler les "autorités" en m'extériorisant ........
Par contre je suis resté sur ma faim concernant le 209 qui m'avait fortement impressionné en Novembre 2014, peut-être le format "boîte à sucres" .........mais celui de Dominique Tanguy (en panne chez lui) rétablissait les valeurs des Kanéda.
Cela dit , le 2X17 W (5681) ne déméritait pas non non plus, car également il "jouait" dans la cour des grands ..... je tenterais bien un essai sur mes 2X2 38 de grave, et , peut-être qu'il pourrait remplacer mon Bryston 2, sans oublier le Spud 6C45 qui pourrait supplanter mon 211/VT4C.
Posté: Sam 30 Mai 2015, 07:23
Merci de ces éloges qui me vont droit au cœur...
Pour la 'petite' histoire, après avoir essayé quasiment toutes les formules de SPUDs, j'ai fini pas tenter ce PP de 6s45, persuadé qu'il viendrait à bout du manque de linéarité et donc de puissance 'utile' des autres formules.
Le premier fut monté avec un James de 20 W, 8 k ohm. Le résultat fut déjà excellent, marquant une nette amélioration dès la première écoute.
Je voulais essayer avec le Transfo DA17 Dissident, et ...encore mieux !
Je pense que c'est du en partie à la faible résistance ohmique dudit transfo, celle du James étant assez élevée.
Et puis, beaucoup de travail de mise au point pour trouver un dispositif permettant les réglages nécessaires à l'indispensable compensation des écarts entre tubes, inévitables !
Pour le PPCR de 17W 'Yport', l'histoire remonte beaucoup plus loin, et ma première maquette à 2010 ! J'ai essayé tous un tas de drivers : Triodes, pentodes, SRPPs, Hybrides à transistors, ...
pour finalement retenir la 6n6p tout simplement en ampli différentiel et un taux de répartition de 1/3 cathode, 2/3 anode, qui réduit le besoin en drive. Une alimentation 'empilée' permet d'avoir un Vb+ d'environ 500V pour le driver (on pourrait même dépasser 600 !) permet d'obtenir les 170 Vcc nécessaires sans douleur !
Bon, résultat excellent à mes oreilles, mais j'ai du rajouter, suite à une erreur de ma part, une petite CR (- de 6 dB), pour amortir mes enceintes grave.
En fait, le premier transfo de sortie testé - et que j'ai fait modifier par erreur - donnait un fa de 7 sous 8 ohm (mesures publiées) alors que celui que vous avez écouté donne moins de 4 !
N'étant pas fan de la CR, et comme elle est inutile, un retour à la version 0 du TRS remettra les choses en ordre.
Si vous souhaitez faire des essais sur vos installations, il faut en parler. Je me partage entre le Rhône (Sud Lyon) et la Normandie (Fécamp, sur la côte d'Abâtre pour être précis), cela ouvre des possibilités !!
Posté: Dim 31 Mai 2015, 14:07
Voilà; maintenant, il ne reste plus qu'à mettre les fils qui manquent .....
Posté: Dim 31 Mai 2015, 14:18
Tu as bien avancé, super
Posté: Dim 31 Mai 2015, 15:25
Super propre ! C'est quoi tes potar de volume ?
Posté: Dim 31 Mai 2015, 16:06
C'est quoi tes potar de volume ?
Il n'y en a pas ...... décider du niveau de volume sera le rôle du préampli . Proche des TS, sont les potentiomètres servant à l'équilibrage des cathodes. Au premier plan, les potards de symétrie. Ce sont de vieux Sfernice étanches. (Vieux par leur âge; mais neufs quand même)
Utilisateurs parcourant ce forum: Andre01, Google [Bot] et 2 invités