Contextualisation des versets dérangeants par Anne-Sophie - Fichier PDF
Contextualisation des versets dérangeants .pdf
Nom original: Contextualisation des versets dérangeants.pdf
Auteur: Anne-Sophie
Ce document au format PDF 1.5 a été généré par Microsoft® Office Word 2007, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 22/02/2015 à 22:19, depuis l'adresse IP 80.236.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 769 fois.
Taille du document: 417 Ko (16 pages).
Contextualisation des versets dérangeants.pdf (PDF, 417 Ko)
Coexister Paris
Etude de textes : les versets dérangeants
Contextualisation et proposition d’interprétation
Lévitique chapitre 12, versets 2 à 5
Si une femme enceinte accouche d’un garçon, elle est impure pendant sept jours, aussi longtemps que lors de
son indisposition menstruelle. Le huitième jour, on circoncit le prépuce de l’enfant ; ensuite, pendant trentetrois jours, elle attend la purification de son sang ; elle ne touche aucune chose sainte et ne se rend pas au
sanctuaire jusqu’à ce que s’achève son temps de purification. Si elle accouche d’une fille, pendant deux
semaines elle est impure comme dans le cas de l’indisposition ; ensuite pendant soixante-six jours, elle attend la
purification de son sang.
7 jours : allusion à la création du monde en 7 jours.
Les concepts d’impureté et de pureté dans le judaïsme sont spirituels et non pas physiques.
« Pourquoi l’accouchement entraîne-t-il une toumah (impureté) ? Le Rabbi de Kotzk explique que
la toumah s’installe au départ de la sainteté. Or, comme le dit le Talmud, D.ieu s’implique directement dans
chaque naissance et ne délègue aucun pouvoir en la matière à Ses « messagers ». C’est donc un très haut degré
de sainteté qui s’exprime dans la naissance d’un enfant, car celle-ci met en œuvre l’un des plus sublimes
pouvoirs de D.ieu : celui de créer ex nihilo, quelque chose à partir du néant. Après la naissance, cette intense
sainteté, cette puissance divine, « se retire », laissant ainsi derrière elle un plus grand potentiel de toumah.
Ce raisonnement nous permet de comprendre pourquoi la naissance d’une fille entraîne une plus longue période
de niddah : cette enfant possède elle-même le pouvoir de créer à nouveau la vie « à partir de rien ». Ainsi, du
fait de ce plus grand potentiel de sainteté, il peut y avoir plus de toumah.
La même chose est vraie à propos du cycle menstruel de la femme : chaque mois, ce grand potentiel de sainteté
– la possibilité qu’a la femme de mettre en œuvre le sublime pouvoir de création – atteint un point culminant
dans son corps (une « ascension »). Lorsque ce potentiel n’est pas concrétisé et que la sainteté se retire, les
résidus matériels de ce potentiel, désormais sans vie, quittent le corps. Et cette « descente » est sujette à
la toumah : c’est précisément à cause du haut niveau de sainteté présent dans le processus de création que
la toumah peut survenir.
Mais ici aussi, cette « descente » dans le statut de niddah a pour finalité une ascension à un degré plus élevé, à
travers la purification dans le mikveh et le départ d’un nouveau cycle qui amènera à un plus haut niveau de
sainteté le mois suivant. Le mikveh – comme nous allons à présent l’expliquer – donne à la femme la capacité
de s’élever plus haut encore que le mois précédent.
En ce sens, le mikveh et le cycle menstruel peuvent être comparés au Chabbat et au cycle hebdomadaire de
chaque juif. L’alternance du saint jour de Chabbat avec les jours profanes de la semaine est de la même façon
un cycle d’ascension et de descente, qui se reproduit tous les sept jours. Les six jours de la semaine mènent au
Chabbat, au cours duquel le monde est sublimé, purifié, et s’élève jusqu’à sa source. Chaque juif reçoit alors
une « âme supplémentaire », qu’il perd au départ du Chabbat. Il doit alors de nouveau « descendre » affronter
les défis de la semaine à venir. C’est cette lutte pour nous purifier, nous et le monde que nous affrontons au
cours des six jours de la semaine, qui devient élevée le Chabbat et nous permet de nous élever toujours plus
haut chaque semaine, dans une progression constante. »
rituelle.htm
http://www.fr.chabad.org/library/article_cdo/aid/1174065/jewish/Le-sens-profond-de-limpuret-
Le sang des règles est culturellement considéré comme impur et porteur de forces démoniaques dans beaucoup
de cultures des temps bibliques et auparavant.
Lévitique chapitre 24 versets 15 à 17 et 19-20
Si un homme insulte son Dieu, il doit porter le poids de son péché ; ainsi celui qui blasphème le nom du
Seigneur sera mis à mort : toute la communauté le lapidera, émigré ou indigène, il sera mis à mort pour avoir
blasphémé le Nom. Si quelqu'un fait périr une créature humaine, il sera mis à mort. (…) Si un homme provoque
une infirmité chez un compatriote, on lui fera ce qu’il a fait : fracture pour fracture, œil pour œil, dent pour
dent ; on provoquera chez lui la même infirmité qu’il a provoquée chez l’autre.
Celui qui blasphème la vie est dans une optique de mort car Dieu est la vie et Il est en nous. Ce verset est
dissuasif et pédagogique. Il pose des limites et vise à inciter au respect de Dieu. Aucun juif n’a été tué pour un
blasphème dans l’histoire du judaïsme. Ce verset fait écho à celui qui condamne à mort le fils rebelle qui
méprise ses parents. C’est également un verset à visée pédagogique.
Dans la mystique juive, être « mis à mort » correspond à la mise à mort de l’égo qui veut s’absolutiser et créer
une dualité entre Dieu et nous. L’égo doit donc être « mis à mort » pour laisser place à la vie et à l’Esprit divin
Loi du talion : Justice et non pas vengeance. Implique une réparation financière.
Bonne traduction : « fracture sous fracture, œil sous œil, dent sous dent », « sous » signifiant « payer en
Lévitique chapitre 18 verset 22
Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : c'est une abomination.
A l’époque biblique, l’homosexualité était pratiquée dans un contexte d’idolâtrie par les peuples qui côtoyaient
les hébreux. Des hommes étaient contraints à avoir des pratiques homosexuelles pour accomplir certains rituels
idolâtres. Ce n’est donc pas l’homosexualité en tant que telle qui est rejetée dans ce verset mais la manière dont
elle était pratiquée à l’époque dans ces sociétés païennes.
Certains rabbins voient dans ce verset l’autorisation implicite des autres pratiques sexuelles pour les couples
homosexuels ou hétérosexuels (pratiques anales et orales).
Lévitique chapitre 26 versets 14 à 18
Si vous ne m’écoutez pas et ne mettez pas tous ces commandements en pratique, si vous rejetez mes lois, (…),
eh bien ! Voici ce que moi je vous ferai. Je mobiliserai contre vous, pour vous épouvanter, la consomption et la
fièvre, qui épuisent les regards et grignotent la vie. Vous ferez en vain vos semailles, ce sont vos ennemis qui
s’en nourriront. (…) Si vous ne m’écoutez pas davantage, je vous infligerai une correction sept fois plus forte.
Menaces pour faire peur aux juifs qui s’éloignaient très facilement de Dieu et pour les inciter à suivre les
commandements de la Torah et à avoir la foi. Selon Rachi, ce verset s’adresse à ceux qui connaissent Dieu et se
révoltent délibérément contre Lui. Ce verset a un but éducatif. Dieu utilise des images de récompenses et de
punitions pour éduquer, faire peur et donner envie de croire et pratiquer. Les récompenses sont en réalité des
bénédictions et les punitions des malédictions.
Images métaphoriques de souffrances pour évoquer la douleur due à l’absence de Dieu dans nos vies.
Josué chapitre 10 versets 28 à 30
En ce jour-là, Josué s’empara de Maqqéda et la passa, ainsi que son roi, au tranchant de l’épée ; (…) il ne laissa
pas un survivant. Josué, et tout Israël avec lui, passa de Maqqéda à Livna et il engagea le combat avec Livna.
Le Seigneur la livra aussi, avec son roi, aux mains d’Israël qui la passa au tranchant de l’épée avec toutes les
personnes qui s’y trouvaient ; il ne lui laissa pas de survivant.
Guerre défensive contre 5 rois amorites (des villes de Libnah, Lachish, Eglon, Hébron et Débir) qui ont attaqué
la ville de Gabaon (qui avait négocié un traité de paix avec Josué). Les troupes de Josué, liées aux Gabaonites
par le traité de paix, ont mis en déroute les armées amorites sur lesquelles Dieu a fait tomber des grêlons. Josué
fait condamner l'entrée de la grotte où les cinq rois amorites se sont réfugiés. Puis après avoir vaincu les
fuyards, il fait rouvrir la grotte, humilier les cinq rois par les chefs de tribus israélites puis il les fait pendre à
cinq arbres jusqu'au soir.
La violence dans la Bible : Anne Soupa (http://www.croire.com/Definitions/Vie-chretienne/Violence/Laviolence-dans-la-Bible)
« C'étaient des périodes où il n'y avait pas de droits, pas de secours, il fallait se défendre par soi-même et
parfois au prix de la violence. Je pense qu'il faut là aussi distinguer les invocations du peuple envers un Dieu
vengeur, et la violence qui est vraiment attribuée à Dieu. Dans un psaume terrible, le psalmiste demande à Dieu
de fracasser les bébés des ennemis contre les murailles de la ville, tellement leur malheur et leur souffrance sont
grands, tellement ils ont besoin d'être débarrassés de ces ennemis. C'est une manière de gérer sa propre violence
: demander à Dieu d'être violent signifie que l'on y renonce soi-même. On ne lèvera pas les armes, on demande
à Dieu de le faire. Dieu le fera ou non, cette violence peut se perdre sans être exercée réellement. C'est une
manière assez fine de se sortir d'une situation violente que d'invoquer Dieu pour qu'il nous en débarrasse.
Est-ce que Dieu leur faisait peur ?
A. S. : Bien sûr ! La crainte de Dieu est une notion biblique importante. Cela ne veut pas dire que Dieu
terrorise, mais qu'il inspire le respect, une sorte de crainte religieuse et aussi, je crois, une certaine peur. Les
hommes de la Bible avaient peur de sa vengeance, de son courroux. Aujourd'hui, nous savons mieux que la
liberté humaine est à l'œuvre. Les massacres du livre d'Esther sont imputables aux hommes. Nous savons
aujourd'hui que les hommes sont libres, et que cette liberté peut conduire à la mort. Mais les hommes de la
Bible imputaient tout aussi bien le mal que le bien à Dieu. »
Genèse 24 : 64-65
Rebecca leva aussi les yeux, vit Isaac et descendit de son chameau. Elle demanda au serviteur : « Qui est
l’homme qui vient dans les champs à notre rencontre ? » Le serviteur répondit : « C'est mon seigneur. » Alors
elle prit son voile et se couvrit.
Le voile est mentionné dans les textes sacrés des trois religions abrahamiques. D’après ce verset, c’est une
pratique culturelle liée à la pudeur vis-à-vis des hommes et aux normes vestimentaires de l’époque. C’était
culturellement mal vu de montrer ses cheveux et considéré comme irrespectueux. La femme non voilée est
comparée à la prostituée : « Découvre tes cheveux, retrousse ta robe, découvre tes cuisses » dit le prophète Isaïe
(47, 2) pour humilier Babylone, ville maudite. Le voile permettait donc de distinguer la femme vertueuse de la
Genèse 4 : 19
La polygamie était liée aux normes sociales de l’époque et aussi au fait que les femmes ne travaillaient pas et ne
pouvaient donc pas rester seules. De plus, beaucoup d’hommes mourraient durant les guerres et laissaient de
nombreuses veuves.
Exode 21 : 20-21
Si un maître frappe son esclave, homme ou femme, avec un bâton et que l'esclave meure sous ses coups, il sera
puni. Mais si l’esclave survit un jour ou deux, le maître ne sera pas puni, car c'est son argent.
L’esclavage faisait parti du fonctionnement économique et social des temps bibliques. Les esclaves pouvaient
être hébreux ou étrangers. Ces derniers proviennent de populations vaincues et les esclaves hébreux se
vendaient eux-mêmes lorsqu’ils étaient incapables de payer leurs dettes ou s’ils étaient très pauvres. La Torah
encadre les droits du maître sur son esclave par un ensemble de règles distinctes pour chacune de ses deux
catégories d’esclaves. On peut donc y voir un moyen de limiter l’injustice et la souffrance causées par cette
situation. Légiférer sur l’esclavage ne signifie pas que Dieu cautionne cette pratique. Nous pouvons comparer
cela aux lois qui encadrent la prostitution à notre époque.
Nombres 31:17–18
Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant
avec lui ; mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu la couche d’un homme.
Ce verset parle du peuple d’Amalek. C’est le premier peuple qui s’est levé contre les israélites après leur sortie
d’Egypte et à plusieurs reprises dans l’histoire. Ils ont ainsi incité les autres peuples à attaquer les hébreux. Le
massacre du peuple entier avait pour objectif de dissuader les autres peuples d’attaquer les israélites.
Si les jeunes garçons sont tués et non pas les jeunes filles, c’est parce que ce sont eux qui transmettent
l’héritage familial et culturel. Alors que les filles, une fois mariées à un autre peuple, font entièrement parties de
celui-ci. A l’époque des Assyriens, les nations ont été mélangées, il n’y avait donc plus d’Amalécites de
souche. Toutes les lois et les versets les concernant ont donc été abrogés.
Interprétation mystique : Il faut tuer nos mauvais penchants (addictions…), c'est-à-dire couper tout contact avec
l’objet provoquant l’addiction (alcool, casino…). Les filles vierges symbolisent l’innocence, la neutralité,
quelqu’un n’ayant pas d’addictions. Il n’y a donc rien à tuer.
2 Rois 2:23-24
Élisée monta de là à Béthel ; et comme il cheminait à la montée, des petits garçons sortirent de la ville, et se
moquèrent de lui. Ils lui disaient : ‘Monte, chauve ! monte, chauve !’ Il se retourna pour les regarder, et il les
maudit au nom de l'Éternel. Alors deux ours sortirent de la forêt, et déchirèrent quarante-deux de ces enfants.
Elisée était le disciple du prophète Elie, un très grand prophète juif. Il avait un degré spirituel deux fois plus
élevé qu’Elie car il a demandé à ce dernier de lui donner le double de sa capacité prophétique.
Ces enfants allaient apporter quelque chose de négatif. Il fallait donc une réparation. Dans la mystique juive, on
considère que ce sont des âmes négatives qui se sont réincarnées dans ces enfants.
Dieu ne les condamne pas, c’est l’ours qui tue. Dieu a simplement laissé faire la nature et a choisi de ne pas
Luc 19 :27
Je vous le dis, on donnera à celui qui a, mais à celui qui n’a pas on ôtera même ce qu’il a. Au reste, amenez ici
mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, et égorgez-les en ma présence.
Parabole des mines, racontée par Jésus. C’est l’homme riche de la parabole qui s’exprime dans ce verset. Il
parle des « récompenses » que recevront les gens le jour du jugement dernier. Elle conclut par « on donnera à
celui qui a (la foi) mais à celui qui n’a pas, on n’enlèvera même ce qu’il a. » « Egorgez-les » est donc la mort
après la mort pour ceux qui n’ont pas eu la foi (absence de Dieu = mort).
Matthieu 10:34–35
Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa
Michée 7 : 6 : « car le fils méprise le père, la fille se soulève contre sa mère, la belle-fille contre sa belle-mère ;
chacun a pour ennemis les membres de sa famille. »
Référence à l’ancien testament. Jésus montre ainsi qu’il est juif et qu’il se place dans la continuité du judaïsme.
Division entre ceux qui ont la foi et ceux qui ne l’ont pas et aussi entre ceux qui reconnaissent Jésus comme le
Messie, les futurs chrétiens, et ceux qui le rejettent.
Interprétation spirituelle/psychanalytique : chacun doit suivre le chemin qui lui est propre, indépendamment de
l’opinion d’autrui.
Jean 2 :15
Ayant fait un fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, ainsi que les brebis et les bœufs ; il dispersa la
changeurs,
Jésus se met en colère car les juifs utilisent le temple de Jérusalem pour faire leur marché et profanent ainsi un
lieu de prière. Toute colère n’est donc pas forcément mauvaise. Jésus savait l’utiliser pour choquer et marquer
les esprits dans un but pédagogique.
La suite du chapitre fait référence à un psaume (Jean 2 : 17 « Ses disciples se souvinrent qu’il est écrit : « Le
zèle de ta maison me dévore. » »). C’est le psaume 69 : 10 « le zèle de ta maison me dévore, et les injures de
ceux qui t’insultent tombent sur moi. » Jésus montre de nouveau la continuité entre son message et le judaïsme
et démontre aux juifs que leurs actions sont en opposition avec leurs propres textes.
Luc 12 :47
Le serviteur qui, ayant connu la volonté de son maître, n’a rien préparé et n’a pas agi selon sa volonté, sera
Parabole des deux serviteurs qui souligne l’importance de rester vigilant pour attendre le Christ, le serviteur
étant le croyant et le maître étant Jésus. Ce dernier utilise l’image de l’esclavage car c’est un exemple commun
pour l’époque et qui était compréhensible de tous. Le serviteur qui n’a pas suivi la volonté de Dieu et donc n’a
pas eu la foi et a mal agit, sera « puni » le jour du jugement (rejoint les différentes conceptions de l’enfer : être
séparé de Dieu, souffrance en prenant conscience de nos erreurs…).
Matthieu 23 :33
échapperez-vous
Jésus s’adresse ici aux scribes et aux pharisiens de Jérusalem qui cherchent à le faire tomber et à le tuer. Il les
accuse d’être hypocrites, de paraitre pieux à l’extérieur mais d’être mauvais et faux dans leur cœur et dans leur
foi. Il les accuse aussi d’être similaires à leurs prédécesseurs qui ont tué les prophètes que Dieu leur avait
envoyés (annonce ainsi le fait qu’ils livreront Jésus). L’image du serpent renvoie à l’apparence prise par Satan
pour tromper Eve dans la Genèse. Il paraissait séduisant de l’extérieur mais était faux à l’intérieur.
Si quelqu’un ne demeure pas en moi, il est jeté dehors comme le sarment et il se dessèche ; on les ramasse et on
les jette au feu et il brûle.
Sarment : rameau vert de la vigne
Ce verset s’adresse à ceux qui ne demeurent pas en Jésus c’est à dire qui le rejettent et ainsi rejettent son
message et Dieu.
« Il se dessèche » car il est coupé de Dieu et de sa nature divine.
Il finit par en mourir (« brûle ») : allusion à l’enfer intérieur et terrestre, par l’absence d’une vie spirituelle.
Allez dans le monde entier, proclamez l’évangile à toute la création. Celui qui croira et sera baptisé, sera sauvé ;
« Proclamez l’évangile » : diffuser la bonne nouvelle du message de Jésus (existence d’un Dieu unique auquel
chacun peut accéder et rencontre avec le divin après la mort). Ce n’est pas un message prosélyte pour le
christianisme au détriment des autres religions.
Baptême : atteste la foi pour le chrétien
Celui qui ne croit pas sera condamné à être coupé de Dieu.
1 Corinthien 11 : 3-10
Je veux cependant que vous sachiez ceci : Christ est le chef de tout homme, l'homme est le chef de la femme, et
Dieu est le chef de Christ. Tout homme qui prie ou qui prophétise la tête couverte déshonore son chef. Toute
femme, en revanche, qui prie ou qui prophétise la tête non couverte déshonore son chef à elle. En effet, c'est
exactement comme si elle était rasée. Si une femme n'a pas la tête couverte, qu'elle se tonde aussi les cheveux.
Et s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux tondus ou d'être rasée, qu'elle se couvre donc la tête.
L'homme n’est pas tenu de se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu ; la femme, elle, est la
gloire de l'homme. En effet, ce n’est pas l'homme qui a été tiré de la femme, mais la femme de l'homme ; et ce
n’est pas l'homme qui a été créé à cause de la femme, mais la femme à cause de l'homme. Voilà pourquoi, à
cause des anges, la femme doit porter sur la tête une marque d'autorité.
Parole de Saint Paul.
A replacer dans le contexte social de l’époque. Lettre envoyée par Paul à l’église de Corinthe en Grèce au 1 er
siècle. Les femmes étaient considérées comme inférieures aux hommes dans ces sociétés.
« Selon Strabon (géographe, historien et philosophe Grec qui parcourut l’Empire romain) qui écrit aux débuts
de l'ère chrétienne, on y pratique la prostitution sacrée dans le but de protéger la ville grecque : « le temple
d'Aphrodite à Corinthe était si riche, qu'il possédait à titre de hiérodules ou d'esclaves sacrées plus de mille
courtisanes, vouées au culte de la déesse par des donateurs de l'un et de l'autre sexe. »
Paul mène un combat contre la sacralisation de la prostitution.
C’est certainement pour désacraliser cette union sexuelle pratiquée avec les prêtresses de Corinthe que Paul se
démarque en prônant cette &quot;différence&quot; perceptible aux yeux des nouveaux adeptes de la toute jeune Église
chrétienne. Ce n’est pas dans l’union sexuelle avec les prêtresses qu’on se rapproche de Dieu. »
http://blog.bibleetcreation.com/post/2012/10/08/LE-VOILE-%3A-d%E2%80%99o%C3%B9-tire-t-il-sonORIGINE
« Il veut faire comprendre aux femmes chrétiennes qu'elles doivent avoir un comportement décent et de
dépendance à l'ordre divin en n’agissant pas comme les prostituées qui se promenaient ostensiblement tête nue
ou se rasaient les cheveux pour signifier qu’elles n’étaient sous l’autorité de personne, donc disponibles pour
quiconque. »
http://www.pasteurweb.org/Etudes/Commentaires/TeteCouverte.htm
« La marque d’autorité » : ce n’est pas l’autorité du mari sur la femme mais l’autorité de la femme. Le voile lui
donne autorité (pouvoir d’agir, de prier et de prophétiser à haute voix dans le culte)
Autre traduction/interprétation : Mickael Rood
« Comprenez que tout homme qui prie ou prophétise sous la couverture [sous l'autorité d'un autre homme ou les
institutions d'un autre homme] déshonore sa tête : Le Messie. [Je veux que vous compreniez que moi Shaul
(Paul), je ne suis pas votre tête. L'homme de la maison est la tête de sa famille et doit répondre à la tête du corps
qui est Le Machia'h (Messie).... Vous ne devez pas vous prosterner devant des autorités qui désirent être votre
tête... les véritables ministres sont vos serviteurs et ne sont pas votre tête. Les serviteurs se mettent eux-même
en infèriorité pour servir. Il y a Un Seul Seigneur et Une Seule Tête Qui Est Le Machia'h (Messie)]
[Mais concernant les femmes] Toute femme qui prie ou qui prophétise n'étant pas sous la couverture ou
l'autorité de son mari qui est sa tête déshonore et ne respecte pas son mari.[où son père si elle n'est pas marié]
c'est comme si elle était rasée. [le fait qu'une femme soit rasée signifiait qu'elle s'était prostituée à une religion
païenne]
Car si la femme n'est pas sous la couverture de son homme [et si elle se rehausse elle-même voulant usurper
l'autorité que Le Tout Puissant a placé comme étant la tête de la maison, [qu'elle soit exposé pour ce qu'elle est
réellement] qu'elle se rase la tête [car elle n'est rien d'autre qu'une prostituée religieuse]. Or, s'il est honteux
pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée [ce qui déclare ouvertement qu'elle se prostitue
spirituellement] qu'elle place son ministère sous la couverture ou l'autorité de son mari. L'homme de la maison
doit-être la tête de la maison et L'autorité Ultime est celle du Machia'h (Messie). »
http://messianique.forumpro.fr/t1842-tete-couverte-ou-decouverte-retraduction-pensee-hebraique
« Paul précise ensuite : « Jugez-en vous-mêmes : est-il convenable qu’une femme prie Dieu sans être voilée ?
mais que c’est une gloire pour la femme d’en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile ? »
(versets 13-15). Il est clair, à la lecture de ces trois versets, que Paul parle de la longueur des cheveux, et non
d'un voile ou d'un chapeau couvrant la tête. »
http://eddam.org/les-femmes-doivent-elles-se-couvrir-la-t%C3%AAte-%C3%A0-l%C3%A9glise
1 Corinthien 14 – 34 : 35
Que vos femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler, mais elles doivent se
soumettre, comme le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leur mari
à la maison, car il est inconvenant pour une femme de parler dans l'Eglise.
1 Timothée 2 : 11-12
Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme
d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme ; mais elle doit demeurer dans le silence.
Les femmes à cette époque étaient considérées comme inférieures à l’homme. Paul était donc formaté ainsi…
Certains chrétiens considèrent que 1 Corinthien 14 – 34 : 35 est un rajout postérieur et n’est pas authentique.
Colossiens 4 : 1
Esclaves, obéissez en tout à vos maîtres terrestres, et pas seulement sous leurs yeux, comme le feraient des êtres
désireux de plaire aux hommes, mais avec sincérité de cœur, dans la crainte de Dieu.
Dieu n’a pas interdit l’esclavage dans la Bible car c’était une norme culturelle de l’époque. L’économie
fonctionnait ainsi avec cette hiérarchie sociale. Modifier cette structure du jour au lendemain aurait été
désastreux pour ces sociétés et aurait surement provoqué de nombreuses révoltes, ce qui aurait freiné voir
empêché la réception du message spirituel.
Ce verset est précédé par un autre qui proclame l’égalité de tous les individus (Colossien 3 : 11) et est suivi
d’un verset sur la responsabilité des maîtres à l’égard des esclaves car ils seront égaux devant le Christ après la
mort. Dieu n’interdit donc pas l’esclavage car il s’adapte à l’organisation sociale de l’époque mais l’encadre et
incite à s’en détacher progressivement (visée pédagogique).
Ô croyants ! Lorsque vous contractez une dette à terme, consignez-la par écrit et qu'un rédacteur requis par
vous en enregistre les clauses avec fidélité. (…) À cet effet, choisissez deux témoins parmi vous de sexe
masculin ou, à défaut, un homme et deux femmes parmi les personnes présentant les garanties requises
d'honorabilité, en sorte que si l'une oublie un détail, l'autre sera là pour le lui rappeler.
Cette inégalité hommes-femmes concerne uniquement les transactions financières. Pour tous les autres cas où
des témoins sont requis (témoigner d’un vol ou d’un adultère par exemple), il n’y aucune distinction de sexes.
En Arabie, à l’époque de la révélation coranique, la plupart des femmes ne travaillaient pas et n’avaient aucune
connaissance en matière de finance et de commerce. C’est pourquoi le verset demande aux croyants de
privilégier des témoins hommes pour ces transactions car ils connaissaient le sujet.
Sachez qu'il vous est permis d'épouser en dehors d'elles, parmi les femmes de votre choix, deux, trois ou quatre
épouses. Mais si vous craignez encore de manquer d'équité à l'égard de ces épouses, n'en prenez alors qu'une
seule, libre ou choisie parmi vos esclaves. C'est pour vous le moyen d'être aussi équitables que possible.
Autre traduction de la fin du verset (Masson) :
« Cela vaut mieux pour vous, que de ne pas subvenir aux besoins d’une famille nombreuse »
Avant l’arrivée de l’islam, la polygamie était illimitée : les hommes pouvaient épouser autant de femmes qu’ils
voulaient. L’islam est venu limiter le nombre d’épouses à 4 tout en incitant l’homme à n’en prendre qu’une
seule. Dans le verset, Dieu montre clairement qu’il est préférable d’en avoir qu’une. Ainsi, Dieu institue la
monogamie sans pour autant fermer complètement la polygamie mais en la limitant. Si la monogamie avait été
imposée à cette époque, elle n’aurait probablement pas été acceptée, étant donné les mœurs sociales qui étaient
en place à La Mecque. Dieu est donc allé le plus loin possible en donnant des droits et un statut aux femmes
qui, avant l’islam, étaient considérées comme des objets, étaient léguées comme des biens lors de l’héritage ou
étaient enterrées vivantes à la naissance.
Les 10 femmes du prophète Mohammed : Mohammed n’était pas limité à 4 épouses afin de montrer aux
musulmans qu’ils pouvaient épouser tout type de femmes. A l’époque, les mariages se faisaient en général au
sein d’une même tribu ou d’un même peuple, il n’y avait aucun mélange. Le prophète a épousé des femmes de
tout âge, des veuves, des divorcées, de tout peuple (arabes et autre) et de toute condition (esclaves). Ces
mariages étaient également des alliances politiques qui permettaient l’installation progressive et sécurisée de
l’islam. Mohammed est souvent accusé d’avoir épousé une fille de 9 ans, Aisha. C’est une mauvaise
interprétation du hadith mentionnant cela. Elle avait en réalité 19 ans. Plus d’explications à ce lien :
https://www.youtube.com/watch?v=Uu8fkRummuY
En ce qui concerne vos enfants, Dieu vous prescrit d'attribuer au garçon une part égale à celle de deux filles.
Avant l’islam, les femmes n’avaient pas le droit d’hériter et étaient léguées avec le reste des biens de leurs
époux. L’islam a donc donné à la femme le droit à l’héritage. L’héritage de la femme est deux fois moindre que
celui de l’homme car à l’époque, les femmes ne travaillaient pas pour la majorité d’entre elles. Si elles
gagnaient de l’argent, il leur revenait. Alors que le mari devait prendre en charge sa famille dont sa femme. Il
était donc logique qu’il reçoive plus d’argent que son épouse lors de l’héritage. Aujourd’hui bien sur, les
femmes travaillant et prenant en charge le foyer tout autant que leur mari, cette loi n’a plus lieu d’être et devient
Celles de vos femmes qui se rendent coupables de perversité, requérez contre elles le témoignage de quatre
d'entre vous. Si le témoignage est confirmatif, enfermez les coupables sous un toit jusqu'à ce que la mort vienne
mettre fin à leur vie ou que Dieu leur offre une autre issue.
Perversité = adultère
Le verset condamne aussi bien l’homme que la femme (« enfermez les coupables »). Contrairement aux
préjugés véhiculés sur l’islam, le Coran ne prescrit pas la lapidation, ni pour ce verset ni ailleurs. La lapidation
vient de hadiths dont l’authenticité est plus que douteuse.
Le verset demande que 4 personnes soient témoins de l’adultère pour que la sanction soit appliquée. Etre
témoin d’un adultère signifie que ces 4 personnes doivent voir le rapport sexuel. Il est donc quasiment
impossible de se retrouver dans ce type de situation. Par conséquent, la sentence de ce verset est purement
dissuasive et n’est pas destinée à être appliquée, les conditions de sa mise en application étant volontairement
impossible à mettre en œuvre.
Suite du verset : 4.16. Si deux individus parmi vous se livrent à la débauche, sévissez contre eux. S'ils se
repentent et s'amendent, laissez-les en paix, car Dieu est Clément et Miséricordieux.
Possibilité de repentance. Cela confirme l’aspect dissuasif du verset précédent. Dieu cherche à inciter les
croyants à renoncer à ce type de pratiques.
Les hommes ont la charge et la direction des femmes en raison des avantages que Dieu leur a accordés sur elles,
et en raison aussi des dépenses qu'ils effectuent pour assurer leur entretien. En revanche, les épouses vertueuses
demeurent toujours fidèles à leurs maris pendant leur absence et préservent leur honneur, conformément à
l'ordre que Dieu a prescrit. Pour celles qui se montrent insubordonnées, commencez par les exhorter, puis
ignorez-les dans votre lit conjugal et, si c'est nécessaire, frappez-les. Mais dès qu'elles redeviennent
raisonnables, ne leur cherchez plus querelle. Dieu est le Maître Souverain.
« Les hommes ont la charge et la direction des femmes en raison des avantages que Dieu leur a accordés sur
elles, et en raison aussi des dépenses qu'ils effectuent pour assurer leur entretien. ». Cette phrase est à replacer
dans le contexte de l’époque. Le fait que les femmes ne travaillaient pas et n’étaient pas indépendantes
financièrement implique un lien de subordination de celles-ci vis-à-vis de leurs maris.
Frappez-les : mauvaise traduction : daraba  éloignez-vous d’elles
Shams de Tabriz en donne une toute autre traduction :
« Les hommes sont les soutiens des femmes car Dieu a donné à certains plus de moyens qu’à d’autres, et parce
qu’ils dépensent leurs richesses (pour subvenir à leurs besoins). Les femmes qui sont vertueuses sont donc
obéissantes à Dieu et préservent ce qui est caché, comme Dieu l’a préservé. Quant aux femmes que vous sentez
rétives, parlez-leur gentiment, puis laissez-les seules au lit (sans les molester) et venez au lit avec elles (si elles
le souhaitent). Si elles s’ouvrent à vous, ne cherchez pas d’excuse pour les blâmer, car Dieu est, certes, Haut et
Il y a différents degrés de lecture du Coran, comme pour tous les textes sacrés, avec différents niveaux
d’interprétations :
« Chaque lecteur comprend le Saint Coran à un niveau différent, parallèle à la profondeur de sa compréhension.
Il y a quatre niveaux de discernement. Le premier est la signification apparente, et c'est celle dont la majorité
des gens se contentent. Ensuite, c'est le batin le niveau intérieur. Le troisième niveau est l'intérieur de l'intérieur.
Le quatrième est si profond qu'on ne peut le mettre en mots. Il est donc condamné à rester indescriptible. »
(Shams de Tabriz – Règle 3)
Le docteur Al 'Ajamî en donne une traduction intermédiaire :
“ Les hommes assument [qawwâmûna] les femmes […] Les femmes vertueuses [qânitât] sont dévouées à Dieu
[...] Quant à celles dont vous craignez l’hostilité [nushûz], exhortez-les, puis faites lit à part et, enfin, éloignezvous d’elles [wa-dribûhunna] […] Et si vous craignez le désaccord entre les deux faites alors appel à un arbitre
de la famille de l’époux et un de la famille de l’épouse. Si le couple souhaite au fond la réconciliation, Dieu
rétablira l’entente entre eux…” S4.V34-35.
Au voleur et à la voleuse, coupez la main en punition de leurs forfaits. Telle est la sanction dissuasive prescrite
par Dieu, et Dieu est Puissant et Sage.
Sanction dissuasive comme le dit le verset. Elle ne vise donc pas à être appliquée.
Avant l’arrivée de l’islam en Arabie, les personnes qui commettaient des vols ou des crimes étaient tuées ou
bannies de la ville (ce qui revenait à les condamner à mort). Il n’y avait pas de prisons à l’époque et beaucoup
de brigandage. Couper la main apparaissait donc à l’époque comme un moindre mal. Cette sanction instaurait
une limite que le juge ne pouvait pas dépasser. Plusieurs conditions devaient en effet être réunies pour appliquer
cette peine : le vol ne doit pas être commis par nécessité, il faut 4 témoins qui y assistent et qui ne doivent pas
faire partis de la famille de la victime, l’objet doit être caché... Réunir l’ensemble de ces conditions est
quasiment impossible, ce qui empêche l’application réelle de cette peine.
Débat sur la traduction du verbe « couper » : ce mot ne veut pas dire « amputer » mais « couper », « faire une
entaille ».
Cette idée est confirmée par le récit coranique qui parle de l’histoire de Joseph et qui utilise le même verbe :
12.31. Lorsqu'elle eut vent de leurs méchants commérages, elle les invita chez elle à un banquet, et remit à
chacune d'elles un couteau. Puis elle ordonna à Joseph de paraître. Dès qu'elles l'aperçurent, elles furent
émerveillées au point que, dans leur trouble, elles se tailladèrent les mains, en s'écriant : «Grand Dieu ! Ce n'est
pas un être humain, mais c'est un ange merveilleux !»
Les femmes avaient des entailles sur les mains mais ne s’étaient pas amputées les mains.
Pour notre verset 5 : 38, il s’agirait donc plutôt de marquer le voleur en lui faisant une entaille sur la main afin
qu’il apparaisse comme étant un voleur aux yeux de la société car il n’y avait pas de prisons à l’époque.
Ô vous qui croyez ! Ne prenez pas les juifs et les chrétiens pour alliés. Ils sont alliés les uns des autres.
Quiconque parmi vous les prend pour alliés sera des leurs. Dieu ne guide pas les traîtres.
Dieu demande aux musulmans de ne pas s’allier avec les juifs et les chrétiens qui étaient hostiles aux
musulmans et au prophète Mohammed. A l’époque, certains juifs et chrétiens étaient fortement opposés à
l’arrivée d’un nouveau prophète et cherchaient à lui nuire. Ce verset a été révélé lors d’une bataille qui opposait
les musulmans face à des juifs et chrétiens.
De nombreux autres versets coraniques prescrivent aux musulmans d’être bons avec les personnes qui ne les
attaquent pas. D’autres versets accordent clairement le salut aux juifs et aux chrétiens :
60 : 8-9 Dieu ne vous défend pas d'être bons et équitables envers ceux qui ne vous attaquent pas à cause de
votre religion et qui ne vous expulsent pas de vos foyers. Dieu aime ceux qui sont équitables. Mais Il vous
interdit toute liaison avec ceux qui vous combattent à cause de votre religion, qui vous chassent de vos foyers,
ou qui contribuent à le faire. Une telle alliance constituerait une véritable injustice.
5.69. En vérité, ceux qui ont cru, ainsi que les juifs, les sabéens et les chrétiens, ceux qui ont cru en Dieu, au
Jugement dernier et qui ont fait le bien, seront préservés de toute crainte et ne seront point affligés.
2.62. Certes, ceux qui ont cru, ceux qui ont adopté le judaïsme, les chrétiens, les sabéens, quiconque parmi eux
a cru en Dieu, au Jugement dernier et a pratiqué le bien trouvera sa récompense auprès de son Seigneur et ne
ressentira ni crainte ni chagrin.
Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, ceux qui ne s'interdisent pas ce que Dieu et Son
Prophète ont déclaré interdit, ceux qui, parmi les gens d'Écriture, ne pratiquent pas la vraie religion. Combattezles jusqu'à ce qu'ils versent directement la capitation en toute humilité !
Les musulmans exigeaient des juifs et des chrétiens qui vivaient en pays musulmans le paiement d’une taxe en
échange de leur protection militaire. Cette taxe compensait la zakat, l’impôt religieux obligatoire pour les
musulmans (et qui revenait aux dépenses publiques), qui n’était pas payé par les juifs et les chrétiens puisque
c’est une prescription religieuse pour les musulmans.
Le verset demande de combattre les juifs et les chrétiens jusqu’à ce qu’ils acceptent de payer la taxe et non pas
jusqu’à ce qu’ils convertissent.
Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de ramener un pan de leurs voiles sur
elles. C'est le meilleur moyen pour elles de se faire connaître et d'éviter ainsi d'être offensées.
Dans ce verset, le voile concerne uniquement les femmes et les filles du prophète Mohammed ainsi que les
femmes des croyants donc les femmes mariées. Les femmes célibataires ne sont donc pas concernées. La suite
du verset confirme cette idée « le meilleur moyen de se faire connaitre ». Le voile permettait donc aux femmes
mariées de signaler qu’elles n’étaient pas libres.
Les filles du prophète ont un statut particulier car beaucoup de gens cherchaient à nuire au prophète
Mohammed pour détruire l’islam, notamment à travers sa famille (exemple de Aicha en voyage).
Autre verset coranique sur le voile :
24.31. Invite également les croyantes à baisser pudiquement une partie de leurs regards, à préserver leur vertu, à
ne faire paraître de leurs charmes que ceux qui ne peuvent être cachés, à rabattre leurs voiles sur leurs poitrines,
à ne montrer leurs atours qu'à leurs époux, leurs pères, leurs beaux-pères, leurs fils, leurs beaux-fils, leurs
frères, leurs neveux, aux femmes musulmanes, leurs servantes, leurs esclaves, leurs serviteurs impuissants, ou
aux garçons impubères. Dis-leur aussi de ne pas agiter les pieds pour faire deviner les autres atours de leur
Idée générale de pudeur vis-à-vis des hommes et non pas vis-à-vis de Dieu. Le voile doit ici couvrir la poitrine
est non pas les cheveux. Aucun verset coranique ne fait explicitement référence à un voile couvrant les
Quiconque renie Dieu après avoir cru – à moins d'y être contraint tout en demeurant fidèle intérieurement à sa
foi –, ainsi que ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à l'impiété, ceux-là, la colère de Dieu s'abattra sur eux
et ils seront voués à un terrible châtiment.
Apostasie : Il n’a jamais été question de condamner quelqu’un à mort car il rejette l’islam. Le « châtiment » fait
toujours référence à l’enfer et au jugement de Dieu après la mort. Le verset parle de foi en Dieu et non pas de
l’islam. Cela ne concerne donc pas non plus quelqu’un qui quitte l’islam pour une autre religion, vu qu’il croit
toujours en Dieu. Le verset s’adresse uniquement au croyant qui, une fois ayant connu Dieu, le rejette (en
connaissance de cause). Cela ne concerne donc pas l’agnostique ni l’athée.
Quelqu’un qui nait dans une famille musulmane et devient athée n’a pas connu Dieu. Il ne l’a pas expérimenté,
il n’a jamais cru en Dieu. Ce verset concerne donc plutôt les hypocrites, qui ont accepté l’islam par « intérêt »
(par rapport aux conflits de l’époque), puis l’ont rejeté. Il est donc à comprendre dans un contexte de guerres où
certaines personnes instrumentalisaient l’islam par intérêt politique.
En vérité, ceux qui auront renié Nos signes, Nous les précipiterons dans l'Enfer et, chaque fois que leur peau
aura été consumée, Nous leur en donnerons une autre en échange, afin qu'ils savourent toute l'horreur de leur
supplice, car Dieu est Puissant et Sage.
Dieu menace de l’enfer ceux qui n’ont pas la foi avec des descriptions particulièrement horribles. Il y a
clairement une volonté de faire peur. Et cela fonctionne… A l’époque et aujourd’hui encore, beaucoup de
musulmans pratiquent uniquement par crainte de l’enfer. Ils croient que le Coran est la parole de Dieu et que,
s’ils ne suivent pas ce que Dieu ordonne et interdit, ils iront en enfer. Certes, il est dommage d’avoir besoin de
recourir à la carotte (la récompense du Paradis) et au bâton pour inciter les gens à croire et à pratiquer mais on
peut y voir des aspects positifs car :
- cela a permis de toucher beaucoup de croyants et de voir l’islam se développer. Sans ces menaces, peut
être que très peu de personnes auraient eu la foi et la religion musulmane se serait éteinte.
- cela permet aux croyants de commencer à pratiquer et éventuellement d’évoluer plus tard grâce aux
effets spirituels que ces pratiques auront produites en eux.
Dieu s’adapte à chaque niveau spirituel.
L’enfer dans la mystique musulmane : « Ceux qui renient les signes de Dieu », donc qui n’ont pas la foi, vont
en enfer car ils se coupent de leur nature divine et de la spiritualité. Or, nous sommes des créatures spirituelles,
appelées à réaliser notre nature spirituelle. L’enfer est donc avant tout intérieur. Une vie sans spiritualité est
vide de sens et remplie de souffrances. L’enfer est l’absence de Dieu que ce soit avant ou après la mort.
« L’enfer est dans l’ici et maintenant. De même que le ciel. Cesse de t’inquiéter de l’enfer ou de rêver du ciel,
car ils sont tous deux présents dans cet instant précis. Chaque fois que nous tombons amoureux, nous montons
au ciel. Chaque fois que nous haïssons, que nous envions ou que nous battons quelqu’un, nous tombons tout
droit dans le feu de l’enfer. »
Shams de Tabriz – Règle 25
Que ceux qui veulent sacrifier la vie d'ici-bas à la vie future combattent au service du Seigneur ! À ceux qui
combattent pour la Cause de Dieu, qu'ils se fassent tuer ou qu'ils soient vainqueurs, Nous accorderons une
immense récompense.
Les guerres dans le Coran sont toujours défensives. Dieu a permis à Mohammed et aux croyants de se défendre
au bout d’un certains temps (après l’hégire, à Médine) car il n’y avait pas d’autres solutions étant donné les
hostilités que subissaient les musulmans (pillage de maisons à La Mecque, torture…). Ils ont donc été obligés
de se défendre pour survivre et pour permettre à l’islam de se développer. Le Coran ayant été révélé sur 23 ans,
il fallait que le prophète reste en vie durant toute cette période.
Ces versets doivent obligatoirement être contextualités et ne sont en aucun cas un appel au combat.
Kitab-i-Aqdas, paragraphe 20
Nous avons divisé l'héritage en sept catégories : Aux enfants, nous avons alloué neuf lots comprenant cinq cent
quarante parts ; à l'épouse, huit lots comprenant quatre cent quatre-vingts parts ; au père, sept lots comprenant
quatre cent vingt parts ; à la mère, six lots comprenant trois cent soixante parts; aux frères, cinq lots, soit trois
cents parts; aux soeurs, quatre lots, soit deux cent quarante parts.
&quot;... aux frères, cinq lots,... aux soeurs, quatre lots&quot;: (…) Si le frère ou la soeur est du même père que le défunt, il
ou elle héritera de la part entière qui lui a été allouée. Cependant, si le frère ou la soeur est d'un autre père, il ou
elle n'héritera que des deux tiers de la part attribuée (…). De plus, dans le cas où le défunt a des frères et des
soeurs germains parmi ses héritiers, les frères et les soeurs utérins n'hériteront pas (…). Les frères et les soeurs
utérins hériteront bien sûr, de leur propre père.
Kitab-i-Aqdas, paragraphe 25
Nous avons attribué la résidence et les vêtements personnels du défunt à la descendance masculine, mais ni à la
féminine ni aux autres héritiers.
Dans une tablette, Abdu'l-Bahá indique que la résidence et les vêtements personnels du défunt vont à la
descendance masculine. Ils vont au fils aîné et, en l'absence du fils aîné, au fils suivant, et ainsi de suite.
Abdu'l-Bahá explique que cette clause est une expression de la loi de primogéniture (…)
Kitab-i-Aqdas, paragraphe 44
Il n'est pas convenable de laisser les cheveux dépasser la limite des oreilles. Ainsi l'a décrété le Seigneur de
Shoghi Effendi a expliqué clairement que (…) cette loi interdisant de se laisser pousser les cheveux en dessous
du lobe de l'oreille, concerne uniquement les hommes. L'application de cette loi requerra des éclaircissements
de la part de la Maison Universelle de Justice.
Kitab-i-Aqdas, paragraphe 45
Exil et emprisonnement sont décrétés pour le voleur et, au troisième délit, placez une marque sur son front afin
que, ainsi identifié, il ne puisse être admis ni dans les villes ni dans les contrées de Dieu.
Bahá'u'lláh déclare qu'il appartient à la Maison Universelle de Justice de déterminer le degré de la peine en
fonction de la gravité du délit (…). Les punitions réservées au vol sont destinées à un état futur de la société,
quand elles auront été complétées et mises en application par la Maison Universelle de Justice.
La marque qui doit être faite sur le front du voleur a pour objet d'avertir les gens de ses inclinations. Tous les
détails quant à la nature de la marque, la façon dont elle devra être appliquée, la durée durant laquelle elle devra
être portée, les conditions pour lesquelles elle pourra être retirée, ainsi que l'évaluation des différents degrés de
gravité du vol, ont été laissés par Bahá'u'lláh à la discrétion de la Maison Universelle de Justice qui décidera
quand appliquer la loi.
Kitab-i-Aqdas, paragraphe 49
Dieu a imposé à celui ou à celle qui commet l'adultère une amende à payer à la maison de justice : neuf
mithqáls d'or, à doubler en cas de récidive. Telle est la sanction que celui qui est le Seigneur des noms leur a
fixée dans ce monde ; et, dans le monde à venir, Il a ordonné pour eux un tourment humiliant.
Bien que le terme se traduise ici par adultère il se réfère, dans son sens le plus large, au rapport sexuel illégal
entre des personnes mariées ou non, Abdu'l-Bahá précise que la punition prescrite ici concerne les rapports
sexuels entre personnes non mariées. Il indique que ce sera à la Maison Universelle de Justice de déterminer la
peine pour un adultère commis par une personne mariée (…) Dans une de ses tablettes, Abdu'l-Bahá se réfère à
certaines des implications spirituelles et sociales de la violation des lois de moralité et, quant à l'amende décrite
ici, il indique que le but de cette loi est de rendre plus clair pour tous qu'un tel acte est honteux aux yeux de
Dieu et que, dans le cas où le délit peut être établi et l'amende imposée, le but principal est de dénoncer les
coupables - de sorte qu'ils soient couverts de honte et disgraciés aux yeux de la société. Il affirme qu'une telle
dénonciation représente, en elle-même, la plus grande punition. La maison de justice dont il est question dans
ce verset est vraisemblablement la maison locale de justice, actuellement connue comme assemblée spirituelle
Sélection des Ecrits d’Abdu’l Baha
La Maison de Justice, cependant, et cela conformément au texte explicite de la loi de Dieu, est réservée aux
hommes. Ceci par la sagesse du Seigneur Dieu, qui sera bientôt rendue aussi clairement manifeste que le soleil
à son zénith.
Une causerie d’Abdu’l Baha
En ce qui concerne la constitution de la Maison de Justice, Baha’u’llah s’adresse aux hommes. Il dit : « Ô vous,
hommes de la Maison de Justice ! » Mais quand il s’agira d’élire ses membres, le droit de vote des femmes est
Shoghi Effendi, lettre à un croyant
A propos de votre question concernant les membres de la Maison universelle de Justice, il existe une tablette
d’Abdu’l Baha dans laquelle celui-ci déclare catégoriquement que cette fonction est réservée aux hommes, et
que la sagesse de cette décision sera pleinement révélée et appréciée dans le futur. Par contre, les femmes ont
pleinement le droit d’être membre des Maisons de justice locales et nationales. Ce n’est donc qu’à la Maison
Universelle de Justice qu’elles ne peuvent être élues. Les baha’is devraient accepter cette déclaration du Maître
dans un esprit de foi profonde et être convaincus que l’assistance divine et la sagesse qui ont inspiré ces
instructions seront progressivement dévoilées aux yeux du monde.
Shoghi Effendi, lettre à une Assemblée spirituelle nationale
En ce qui concerne les membres de la Maison Universelle de Justice, Abdu’Baha déclare dans une tablette que
ce rôle est réservé aux hommes et que, plus tard, la sagesse de cette mesure sera rendue aussi évidente que le
soleil. De toute manière les croyants devraient savoir que l’exclusion des femmes de la Maison Universelle de
Justice n’a rien de surprenant puisqu’Abdu’l Baha lui-même a explicitement déclaré que les sexes sont égaux
excepté dans certains cas. De cette inégalité dans les fonctions il ne faudrait, cependant, pas déduire qu’un sexe
est supérieur ou inférieur à l’autre ou qu’ils n’auraient pas les mêmes droits.
Maison Universelle de Justice, lettre à un croyant
Ainsi qu’Abdu’l Baha l’a souvent expliqué, l’égalité de l’homme et de la femme dans la foi est un principe
fondamental venant de Baha’u’llah et la mention que celui-ci en fait dans « hommes de justice » du Kitab-iAqdas devrait être lue à la lumière de ce principe.
Il est expliqué dans les écrits d'Abdu'l-Bahá et de Shoghi Effendi que, bien que la qualité de membre de la
Maison Universelle de Justice soit réservée aux hommes, femmes et hommes peuvent être élus membres des
maisons secondaires et locales de justice (actuellement désignées sous le nom d'assemblées spirituelles
nationales et locales).
Kitab-i-Aqdas, paragraphe 62
Si quelqu'un détruit intentionnellement une maison par le feu, vous le brûlerez aussi ; si quelqu'un ôte
délibérément la vie à un autre, vous le mettrez à mort lui aussi. (…) Si vous condamnez l'incendiaire et le
meurtrier à un emprisonnement à vie, ce sera permis suivant les clauses du Livre. Il a, en vérité, le pouvoir
d'ordonner ce qui Lui plaît.
Dans l'Aqdas, Bahá'u'lláh décrète la peine de mort pour le meurtre. Cependant, il autorise l'emprisonnement à
vie comme alternative. Les deux pratiques seraient en accord avec ses lois. Certains d'entre nous ne sont peutêtre pas à même d'en saisir la sagesse lorsqu'elle ne s'accorde pas avec notre propre vision limitée ; mais nous
devons l'accepter, sachant que sa sagesse, sa miséricorde et sa justice sont parfaites et destinées au salut du
monde entier. Si un homme était, à tort, condamné à mort, ne pouvons-nous croire que Dieu Tout-Puissant lui
accorderait, pour cette injustice humaine, des milliers de compensations dans l'autre monde ? Vous ne pouvez
renoncer à une loi salutaire uniquement parce que, en de rares cas, un innocent pourrait être puni.
La loi de Bahá'u'lláh prescrit la peine de mort pour le meurtre et l'incendie criminel, avec l'alternative de
l'emprisonnement à vie. (…) Au sujet de cette clause, Shoghi Effendi, dans une lettre écrite de sa part, donne
l'explication suivante : Dans l'Aqdas, Bahá'u'lláh décrète la peine de mort pour le meurtre. Cependant, il
autorise l'emprisonnement à vie comme alternative. Les deux pratiques seraient en accord avec ses lois.
Certains d'entre nous ne sont peut-être pas à même d'en saisir la sagesse lorsqu'elle ne s'accorde pas avec notre
propre vision limitée ; mais nous devons l'accepter, sachant que sa sagesse, sa miséricorde et sa justice sont
parfaites et destinées au salut du monde entier. Si un homme était, à tort, condamné à mort, ne pouvons-nous
croire que Dieu Tout-Puissant lui accorderait, pour cette injustice humaine, des milliers de compensations dans
l'autre monde ? Vous ne pouvez renoncer à une loi salutaire uniquement parce que, en de rares cas, un innocent
pourrait être puni. Les détails de la loi bahá'íe sur la punition du meurtre et de l'incendie criminel, loi destinée à
un futur état de la société, n'ont pas été précisés par Bahá'u'lláh. Les différents détails de la loi, tels que les
degrés de gravité du délit, si des circonstances atténuantes sont à prendre en considération, et laquelle des deux
peines prescrites fera office de norme, sont laissés à la discrétion de la Maison Universelle de Justice qui, à la
lumière des circonstances qui prévaudront alors, décidera de l'entrée en vigueur de la loi. La manière dont la
punition devra être appliquée est également laissée à la décision de la Maison Universelle de Justice. En ce qui
concerne l'incendie volontaire, la peine dépendra de la &quot;maison&quot; incendiée. Il y a, de toute évidence, une
énorme différence dans le degré du délit, entre la personne qui incendie un entrepôt vide et celle qui met le feu
à une école remplie d'enfants.
Stéphanie et Anne-Sophie, organisatrices des études de textes à Coexister Paris
Merci à Gabriel Hagai, Ghaleb Bencheikh et Thibaut Tekla pour leurs contributions.
Fichier PDF Contextualisation des versets dérangeants.pdf
etait justice homme verset femme celui femmes hommes toute maison epoque leurs ainsi islam faire
Ce fichier a été mis en ligne par un utilisateur du site. Identifiant unique du document: 00305881.