Outters 4 , TEC 140 127Hrs SHO et HSO
par ciel-boreal le Sam 10 Oct 2015 - 17:43
On vous présente un shoot fait sur 6 mois, 127Hrs au total avec la TEC140 à Vagney et quelques poses avec le CCA250 à Flagey
Très très peu de signal, donc on a poussé les curseurs fort, très fort.
On vous propose 2 versions : SHO et HSO
Nous la dédions à Nicolas. C'est aussi pour saluer sa découverte , l'homme et surtout l'amis.
www.cielboreal.com
Version SHO :
Version HSO :
Dernière édition par ciel-boreal le Lun 12 Oct 2015 - 13:30, édité 8 fois
Re: Outters 4 , TEC 140 127Hrs SHO et HSO
par Philippe BRAULT le Sam 10 Oct 2015 - 18:19
Oufff !!! une image exceptionnelle Pour le choix, j'aime les deux : la première a un peu plus de relief, mais pas facile à départager
Félicitations à vous, c'est du grand art
par Chassaigne Georges le Sam 10 Oct 2015 - 23:10
Très beau travail! Je préfère la 2 car je la trouve plus fine et détaillée.
par Etienne60 le Dim 11 Oct 2015 - 0:11
Ben... J'ai du chemin à faire... Quel travail ! Personnellement, je préfère la première version, très douce et équilibrée.
Les nuances sont très délicates, alors que la seconde me semble un peu trop poussée en contraste de couleurs. Le violet du Camalar est devenu fade, et les jaunes trop présents.
Mais quelle image de Ouffff !!!
par Frédéric Lambert le Dim 11 Oct 2015 - 0:24
La 2 pour la transparence dans les voiles du calamar.
par egres le Dim 11 Oct 2015 - 0:25
2eme moi z'aussi !
ps : OU4 est là aussi : http://apod.nasa.gov/apod/ap150911.html
par Seb le Dim 11 Oct 2015 - 11:23
Un choix difficile... elles sont magnifiques toutes les 2 !
Je pencherai quand même pour la une, les nuances de couleurs dans la nébuleuse entourant le calamar sont bien plus jolies je trouve. Et le bleu électrique tranche bien sur le fond.
Dans la 2ème, on a un peu plus une sensation de relief dans le calamar, qu'il se détache un peu du fond...
Peut-être essayer d'éclaircir un peu le calamar sur la 1ère pour donner cette même sensation que sur la 2ème...
par astramag le Dim 11 Oct 2015 - 11:51
je préfère aussi la 2, plus de détails, un effet de 3D plus marqué
par Daniel Imbert le Dim 11 Oct 2015 - 12:24
La 2 pour les détails dans la nébuleuse.
Malgré tout la couleur du calamar de la 1 est plus sympa et je préfère le fond du ciel de la 1.
Mais pour les détails, je vote 2.
par ciel-boreal le Dim 11 Oct 2015 - 12:29
on a reformulé le contenu :
On vous propose 2 versions avant de la mettre sur les autres forums , on est (dans ciel boréal , 50 / 50 ),
que préférez vous (au niveau des couleurs ) et pourquoi ?
La luminance finale n'étant pas encore finie, On a remis la luminance de la 2eme sur la 1ere, la on est en 1000x1000. En 4000x4000 , c'est bruité ....
par Alexandre Itic le Dim 11 Oct 2015 - 12:54
superbe image, moi je préfère la 2, le calamar est plus doux et sur SH2-129 la palette de couleur semble plus étendue, ça va du rouge au jaune/vert alors que sur la 1 les couleurs sont plus "écrasées",
En tout cas bravo, c'est magnifique.
par ciel-boreal le Dim 11 Oct 2015 - 13:39
on a remis les couleurs du calamar de la 1 sur la 2
par Philippe BRAULT le Dim 11 Oct 2015 - 14:25
Je préfère toujours la 1
par Dieter333 le Dim 11 Oct 2015 - 14:54
ma préférence va à la seconde, les couleurs de la nébuleuses sont plus harmonieuses, il n'y a plus de vert dans la néb, plus de "volutes" visibles dans le FdC et la palette chromatique est plus chaude et plus harmonieuse.
par Venus le Dim 11 Oct 2015 - 20:04
Humble avis d'une non experte.. sans hésiter, oui à la version 1, plus naturelle
Dernière édition par Venus le Dim 11 Oct 2015 - 20:31, édité 1 fois
par michelsonia le Dim 11 Oct 2015 - 20:27
Elles sont magnifiques toutes les deux, mais je préfère la une.
par Astrojéjé le Dim 11 Oct 2015 - 20:59
Perso la première bien plus naturelle, je n'aime pas trop les images saturée. Et Ou4 plus comment dire heu "estompée", je trouve que mettre trop en valeur le calamar apporte une image plus artificielle qu'autre chose voilà c'est mon sentiment, mais ça n'enlève en rien la grande qualité de traitement.
par Alexandre Itic le Dim 11 Oct 2015 - 21:15
Je reviens sur ce que j'ai dit, j'avais regardé les images sur un écran non calibré (j'étais pas chez moi). Et effectivement sur un bon écran calibré c'est la 1.
C'est dingue la différence de rendu entre un écran calibré et un non calibré, j'ai beau le savoir mais là c'est vraiment impressionnant...
par Etienne60 le Dim 11 Oct 2015 - 21:18
Oui, moi z'aussi, je reste sur la 1. Très douce, mais très présente également. Un peu plus subtile il me semble...
par ciel-boreal le Dim 11 Oct 2015 - 23:38
on a finalisé nos choix, on reste sur les deux version. Par contre on a repris une luminance plus douce, car il y avait vraiment trop de bruit sur la full en 4000x40000
par astrodic le Lun 12 Oct 2015 - 0:51
hello les gens, de retour sur le forum après au moins six mois de disette !
donc à vos choix,, nous on as pas eu le courage de trancher entre ces deux versions qui nous plaisaient bien, comme quoi c'est bien de traiter en groupe, ça favorise les échanges ! groupez vous les gars ! a++
par Philippe le Lun 12 Oct 2015 - 9:16
On saturait un peu à force de faire des versions différentes !!!
On a trouvé 2 compromis qui nous plaisent bien.
par Gérard.pst le Lun 12 Oct 2015 - 12:12
Bravo pour la découverte et le travail réalisé vraiment superbe
par EtaCas le Lun 12 Oct 2015 - 14:09
Préférence à la 1ere pour moi
... car moins saturée
par egres le Lun 12 Oct 2015 - 14:31
au fait....on peut expliquer le pourquoi du comment de la chose ?
par outters le Lun 12 Oct 2015 - 18:54
Moi j'aime bien la 3 ! bon...je sors
par Walcho le Lun 19 Oct 2015 - 23:01
C'est vrai que c'est une réalisation exceptionnelle !
Je suis d'accord avec Fred concernant cette transparence dans le calamar qui laisse voir le volutes au travers de même que la couleur.
Entre les deux, je dirais que je préfère la seconde qui me semble donner plus de dynamique à l'image.