Bayrou accuse Sarkozyd'avoir «protégé» Tapie
Bayrou accuse Sarkozy
d'avoir «protégé» Tapie
Par Ophélie Wallaert (lefigaro.fr) avec RTL et AFP
Mis à jour le 17/07/2008 à 14:13
Publié le 17/07/2008 à 14:12
«On donne 45 millions d'euros à Bernard Tapie pour préjudice moral, il suffit de regarder le pedigree de Tapie pour avoir une idée de ce que “moral” signifie», a ironisé François Bayrou. Crédits photo : AFP
Le président du MoDem estime que Bernard Tapie a bénéficié de «protections au plus haut niveau» dans le règlement du litige qui l'opposait au Crédit Lyonnais.
Le cas Bernard Tapie met décidemment en rogne François Bayrou. Après avoir stigmatisé dimanche «les connivences au sein de l'Etat», le président du MoDem a récidivé jeudi, dénonçant les «protections» qu'aurait accordé Nicolas Sarkozy à Bernard Tapie dans le règlement du litige qui l'opposait au Crédit Lyonnais.
«Chaque fois que Nicolas Sarkozy a été soit au ministère des Finances, soit à la présidence de la République, comme par hasard des protections se sont déclenchées à l'endroit de Bernard Tapie», a attaqué François Bayrou sur RTL.
Poursuivant sur sa lancée, François Bayrou a estimé que «la situation ainsi créée envoie un message très simple: si vous êtes avec moi, vous êtes protégé et vous n'aurez qu'à vous féliciter des libéralités dont vous ferez l'objet par l'Etat, si vous êtes contre moi, à ce moment là, on vous casse».
«Ça donne envie de casser la table»
Le président du MoDem a aussi dénoncé le fait qu'on ait «écarté la justice». Dans son collimateur : le tribunal arbitral qui a condamné le CDR (Consortium de réalisation, qui gère le passif du Crédit Lyonnais) à verser 285 millions d'euros à Bernard Tapie qu'il qualifie de «blague». Selon lui, il a été mis en place «pour éviter la décision de justice dont on savait qu'elle serait défavorable à Bernard Tapie». «On a voulu mettre en place des arbitres lourdement dédommagés» car «les plus hautes autorités du pays avaient décidé ainsi de protéger cette personne», a martelé François Bayrou, évoquant les juristes composant ce tribunal. Interrogé sur le «préjudice moral» dont Bernard Tapie a obtenu réparation, le président du MoDem, très remonté, a assené : «ça me donne envie de casser cette table devant laquelle on est». Et d'ajouter, ironique : «on donne 45 millions d'euros à Bernard Tapie pour préjudice moral, il suffit de regarder le pedigree de Tapie pour avoir une idée de ce que “moral” signifie».
Apparemment pas décidé à ce que les choses en restent là, le président du MoDem a réclamé la création d'une commission d'enquête parlementaire «qui accepte d'aller regarder quel est l'enchaînement de décisions qui a conduit à écarter la justice et à la remplacer par des arbitres entre guillemets».
François Bayrou interrogé jeudi matin sur RTL :
Les critiques acerbes entre les deux hommes sont habituelles, d'un côté comme de l'autre. Dans l'entre-deux-tours des municipales, en mars 2008, Bernard Tapie - qui avait affiché son soutien au candidat Sarkozy pendant la présidentielle de 2007- avait eu des mots très durs envers le président du MoDem. L'ancien député avait alors affirmé que «tout le monde sait qu'en tant que parti, [le MoDem] n'existe pas». Bernard Tapie avait également comparé le parti créé en mai 2007 à une «voiture-balai» composée «des éliminés des autres partis». Ces élus «qui n'ont pas de place ailleurs» «recherchent la gamelle» avait-t-il raillé, ajoutant que «les électeurs s'en fichaient complètement du MoDem».
Quand Bernard Tapie donne sa vision du MoDem (mars 2008) :
Ophélie Wallaert (lefigaro.fr) avec RTL et AFP
08/06/2008 | Mise à jour : 16:03 |
L'ancienne juge Eva Joly a exprimé sa volonté de s'engager dans le débat européen aux côtés de François Bayrou, et indiqué qu'elle serait "peut-être" candidate aux européennes de juin 2009 sous les couleurs du Mouvement démocrate (MoDem).
par ailleurs un des 3 arbitres est Jean-Denis Bredin du cabinet d'avocats Bredin et Badinter qui fut proche du ministre de la justice en diverses occasions .
je ne sais pas si M. Estoup est du centre mais ce qui est sur c'est que M. Mazeaud est vraiment loin d'être sarkozyste et que ses orteils gelés dans ses bottes attestent du courage de cet ex-magistrat.
non, nous n'avons pas affaire a des complaisants.
Le 29/07/2008 à 14:06
Entre une ancienne juge intégre (fut-elle orientée à gauche comme l'insinuent certains) et un flatteur sûr de lui et imbu de de ce qu'il croit être la vérité absolue,
ma tête et mon coeur ont déjà choisi.
Le 29/07/2008 à 10:32
disait DEJA le futur empereur Julien, césar des gaules, en son tribunal de Lutèce vers 350 après JC (procès Numerius) .
il apparut très vite qu'on n'avait pas de preuve valable contre Numerius gouverneur de la gaule narbonnaise accusé à tord d'avoir détourné les fonds de l'état.
les accusateurs s'en trouvèrent fort mal (c'était le bon vieux temps..).
Le 27/07/2008 à 16:55
Quand on en est à réclamer des preuves de ce qui vous est reproché, la débandade n'est pas loin. Moi, je suis partisan de l'Etat IMPARTIAL; et vous ? Votre argument est-il toujours: Sarkozy a le droit de faire n'importe quoi, puisqu'il a été élu par 53% des Français ? Triste conception de la démocratie qui rappelle les excés mitterrandiens.
Le 27/07/2008 à 10:16
peut être tête de liste aux européennes.
quand le N°1 monte en fantassin pour faire les basses besognes les seconds couteaux sont bien obligés de sortir de leur étui.
un juge impartial ne soutient pas de simples accusations portant sur des intentions prêtées à un tiers: il demande quelle en est la preuve.
Le 27/07/2008 à 00:53
Et Eva Joly aussi calomnierait Sarkozy ? Décidément, retournez en formation continue auprés des instructeurs umpistes; vous avez besoin de revoir votre argumentation "merdique".
Le 26/07/2008 à 18:34
tapie a davantage de comptes à régler avec le PS que de soutien a apporter à sarkozy.
baylet a très bien expliqué son vote par l'opposition ancestrale à la constitution de 1958 et par les améliorations substantielles apportées au 49-3 et autres progrès.
le fait est qu'il pourrait avoir un groupe mais bon, c'est en plus .
s'il avait été contre groupe ou pas il aurait voté non ; c'était tellement plus facile!
mais alors les à 1958 restaient en panne.
Le 24/07/2008 à 01:18
ce n'est pas bien de démontrer aux gens qu'ils ont tout faux.
Après,ils se vexent et s'en vont.
Moi,seb 41 va me manquer.Les occasions de rire sont de moins en moins fréquentes.
Le 21/07/2008 à 20:59
Bon je crois que l'on va en rester là, car comme d'habitude avec les Bayrouistes cela tourne à vide dans la calomnie sans preuve ou des histoires glauques.
Rien à voir avec la politique.
Comme dit Tapie : Bayrou c'est du Le Pen propre. Même stratégie, même posture populiste. Je suis complètement d'accord.
Je préfère débattre avec des gens qui ont des vrais arguments qui tiennent la route. Désolé la discussion est terminée.
Le 21/07/2008 à 19:14
Sacré Seb 41.
Lune bleue vous met vos yeux, que j'espère de la même jolie couleur,sur les preuves d'une des gentillesses de Sarko pour Tapie et vous vous obstinez à vouloir nous faire croire qu'il poursuit le corrupteur de Valenciennes l'épée dans les reins.
Vous devriez lire,comme moi,non seulement la presse gouvernementale(tout à fait respectable)mais aussi la presse d'opposition.
Il faut toujours lire la presse d'oppostion quelle qu'elle soit.C'est mieux.
Le 21/07/2008 à 18:45