Le beau-père du juge Halphen livre sa vérité - Le Parisien
>Faits divers| 03 juin 2002, 0h00 |
SILENCIEUX depuis sept ans, le docteur Maréchal riposte. Brouillé avec son ex-gendre, Eric Halphen, attaqué par Didier Schuller dont il avait provoqué la cavale il y a sept ans, l'ancien psychiatre décide de rendre coup pour coup aux livres du juge et de l'ancien conseiller général RPR de Clichy (Hauts-de-Seine). A « froid », le docteur Maréchal donne aujourd'hui sa version complète des événements qui bouleversèrent sa vie en 1994 et allaient devenir l'affaire « Schuller-Maréchal », l'enquête qui décida du sort de la présidentielle de 1995. On y découvre un « secret de famille », une « opération séduction », « des gens prêts à tout » et une ambiance de coups tordus. Halphen ? « Un psycho	rigide ». Schuller ? « Un voyou ». Quand un psychiatre règle ses comptes, les mots font mal. Comment réagissez-vous aux nouvelles accusations portées contre vous par Didier Schuller ? Docteur Jean-Pierre Maréchal. Pour être franc, je m'y attendais. J'ai toujours su que Didier Schuller reviendrait et m'accuserait de nouveau. J'ai lu son livre, qui n'est que la collection des mensonges qu'il avait tenté de faire passer pour la vérité. C'est un plaidoyer pro domo destiné à camoufler sa réputation de « voyou ». J'y ai trouvé la confirmation de ce que je savais déjà : que Charles Pasqua avait été le grand comploteur, le deus ex machina de toute la manipulation. De plus, j'ai appris qu'Edouard Balladur, selon Schuller, avait été au courant, dès le début, de la machination qui se tramait.
Avez-vous aussi lu le livre de votre ex-gendre, Eric Halphen, qui ne vous ménage pas ? Oh non ! Ma fille, son ex-épouse, m'a dit : « Papa, surtout ne le lis pas ! » et j'ai suivi son conseil. Cependant, on m'a raconté ce qu'il a écrit sur moi, et je constate qu'aujourd'hui encore, mon ancien gendre me croit capable d'avoir demandé de l'argent ! Halphen n'a jamais rien compris. Dans cette affaire, je n'ai voulu que son intérêt, celui de ma fille, et de Jacques Chirac ! Pourquoi vous en veulent-ils encore, sept ans après ? Au fond, Schuller et Halphen sont sur la même ligne, me faisant passer pour un maître chanteur. Tous les deux se ménagent réciproquement. Schuller trouve dans les doutes de mon ex-gendre du crédit porté à ses accusations, et Halphen voit dans la version Schuller de quoi alimenter ses fausses interprétations. Depuis sept ans, après les arrêts de la chambre d'accusation et de la Cour de cassation, j'espérais que la vérité serait entérinée. La justice a conclu à une machination par des moyens illégaux avec l'assistance active des plus hautes instances de la police judiciaire. Or, les vieilles rumeurs se réveillent encore, accréditant à nouveau des idées fausses. Comment a débuté votre affaire ? J'étais le psychiatre de la mère de Didier Schuller et de sa première femme. Un jour d'octobre 1994, sa mère manque un rendez-vous, et je cherche à joindre son fils. Il vient à mon cabinet, me parle de ses ennuis judiciaires et évoque le nom d'Eric Halphen. Il fait mine d'apprendre que c'est mon gendre. Alors il se lance dans un discours général sur le thème « Halphen va faire perdre la présidentielle à la droite, et c'est Jacques Delors qui sera élu ». Je lui ai tout de suite expliqué qu'Halphen était incorruptible. J'ai été affirmatif sur ce point. Vous être très catégorique sur votre gendre Je connaissais Eric Halphen depuis le début des années quatre-vingt. C'est un psychorigide, sans nuance, persuadé de détenir la vérité, même contre la terre entière. Il a toujours été à gauche, et Chirac a toujours été sa tête de turc, qu'il rêvait « d'abattre ». Nous évitions de parler politique en famille puisqu'il savait que j'étais chiraquien. Sur la justice, aussi, nous étions en désaccord. Pour lui, un homme cambriolé sept fois et qui la huitième tue un cambrioleur est aussi coupable que Thierry Paulin, qui assassinait des vieilles dames. Connaissant le caractère et les opinions d'Halphen, quand Schuller m'a dit qu'il faisait des ennuis à Pasqua et Balkany, je lui ai fait comprendre que la menace était sérieuse ! Comment s'est déroulé le deuxième entretien ? Schuller m'avait dit qu'il reviendrait avec Patrick Balkany, et j'ai accueilli par « Bonjour M. Balkany » un avocat des Hauts-de-Seine, Jean-Yves Cavallini, ancien associé de Patrick Devedjian, et adjoint au maire de Levallois. Schuller s'est éclipsé, et Cavallini, pendant une heure, a repris le couplet de « l'intérêt national » que mon gendre mettait en péril. Puis il est passé à la vitesse	supérieure : si mon gendre faisait marche arrière, il serait « aidé », il aurait un « filet », lui évitant de perdre la face vis-à-vis de ses collègues et de l'opinion.
« Il ne fallait plus viser Pasqua le balladurien, mais Chirac le maire de Paris »
Parallèlement, il a évoqué leurs	capacités de nuisance professionnelles ou privées. Par exemple, compromettre quelqu'un en le faisant séduire. Cavallini m'a dressé un tableau effrayant de gens prêts à tout. Que vous a-t-il proposé de concret ? Cavallini ne m'a fait aucune proposition d'argent. D'ailleurs, je lui ai rappelé « l'incorruptibilité » d'Eric Halphen. Cavallini m'a demandé de convaincre en douceur mon gendre de concentrer son enquête non plus en direction de l'office HLM des Hauts-de-Seine mais en direction des HLM de Paris. Il ne fallait plus viser Pasqua le balladurien, mais Chirac le maire de Paris. Je suis entré dans un climat de suspicion total. Qu'avez-vous fait ? J'ai envisagé sur le coup d'en parler à mon gendre, mais je me suis dit que cela renforcerait sa vindicte. A l'époque, Chirac était au creux des sondages et Balladur au zénith. J'ai trouvé leur proposition écoeurante, et j'ai décidé d'avertir Chirac de ce que tramaient contre lui ses « amis ». Je suis donc allé à Evreux, à la permanence de Jean-Louis Debré, et je lui ai tout raconté. Cet entretien prouve ma bonne foi. Jean-Louis Debré dit pourtant qu'il ne vous a pas pris au sérieux C'est ce qu'il dit pour se mettre à l'abri du « scandale ». Il prétend aussi ne pas avoir mis Chirac au courant : mensonge ou manque de perspicacité. Que s'est-il passé ensuite ? Pendant deux mois, plus de nouvelles. Et puis, concours de circonstances, ma fille, dont le mariage chancelait, fait la rencontre brutale d'un certain « F ». J'ai tout de suite
> Un camion explose en plein Paris, l’incendie maîtrisé