L'Histoire passe désormais par les téléphones portables. C'est avec l'un d'eux que les derniers instants de Kadhafi ont été filmés.
Publié le 21 octobre 2011 à 13h40 - Mis à jour le 21 octobre 2011 à 13h40 Temps de Lecture 2 min.
C&apos;est un combattant barbu à casquette, portant une bague à un doigt sur trois, qui se vante. C&apos;est un ministre français de la défense en costume sombre et au ton grave dans le clair-obscur d&apos;une salle de presse qui le déclare. C&apos;est un philosophe à la chevelure en bataille et au verbe épique qui le raconte. On les écoute, d&apos;une chaîne à l&apos;autre, donner chacun à sa manière le récit de la façon dont le colonel Kadhafi, dictateur libyen, a été capturé et tué, jeudi 20 octobre, à Syrte.
Mais que pèsent les mots d&apos;un rebelle anonyme, de Gérard Longuet, de Bernard-Henri Lévy (membre du conseil de surveillance du Monde) face aux images qui, nous prévient-on partout, vont nous "choquer" ? Longtemps, on ne voit qu&apos;une image arrêtée : un visage ensanglanté. Puis une image qui s&apos;anime : un pantin sanguinolent malmené par une troupe. Une image figée à nouveau : un homme mort à terre, torse nu. Une dernière image qui se réanime : le visage flouté d&apos;un cadavre rhabillé.
Il faut le dire franchement, la fin d&apos;un ennemi public, même en léger différé, c&apos;est toujours dégoûtant - se souvenir des Ceaucescu fusillés ou de Saddam Hussein pendu -, mais ne pas la voir, c&apos;est un peu frustrant - se rappeler Ben Laden jeté à la mer sans nous.
Le problème, c&apos;est souvent l&apos;hypocrisie : prévenir que les images sont violentes et les diffuser en boucle ou les figer sur un écran géant qui les transforme en élément de décor. Le problème, c&apos;est parfois le ridicule : se croire obliger de commenter à chaud - "Son état de santé n&apos;est pas bon, mais il semble très fortement encore vivant", a-t-on entendu sur i-Télé.
Le problème, jeudi soir, c&apos;est que ces images contredisaient les récits. Sur France 2, David Pujadas l&apos;a fait remarquer à BHL, qui venait d&apos;avoir ses copains généraux rebelles au téléphone et tirait de cette conversation une histoire captivante : "Kadhafi se cachait dans une sorte d&apos;égout. Il a cru que c&apos;était des gens à lui qui approchaient. Il y a eu des échanges de tirs, et c&apos;est à la suite de ces échanges de tirs que Kadhafi aurait été abattu." Mais ces images qui ressemblent à un lynchage, alors ? "Dans toutes les révolutions, il y a des moments de ce genre où le groupe en fusion devient beaucoup moins sympathique", a répondu le philosophe.
Invité sur le même plateau, Gérard Longuet restait lui-même circonspect sur les faits, mais célébrait l&apos;union sacrée du ministère de la défense et du ministère de la parole : "Quand on a une armée courageuse et des intellectuels clairs, ça marche pas si mal."
Il faut dire que le jour était historique, et reconnaître que désormais l&apos;Histoire passe par les téléphones portables. C&apos;est avec l&apos;un d&apos;eux que les derniers instants de Kadhafi ont été filmés, et c&apos;est par un SMS qu&apos;Hillary Clinton a été prévenue, tandis que des caméras s&apos;installaient autour d&apos;elle à Kaboul. Et qu&apos;a dit la chef de la diplomatie américaine en apprenant la nouvelle ? Rien de plus que nous autres : "Waou !"