Aurions-nous pu éviter la débâcle suédoise ? - Maroc Hebdo International
Accueil » Politique » Aurions-nous pu éviter la débâcle suédoise ?
Aurions-nous pu éviter la débâcle suédoise ?
Publié par : Mustapha SEHIMI 6 octobre 2015
Voilà qu’avec la 70ème session de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, un pays comme la Suède entre dans la danse de l’hostilité au Maroc. Y a-t-il là une pression irrépressible qui pousse les autorités de ce pays à décider de reconnaître officiellement la prétendue RASD? Une posture inamicale, bien sûr, mais aussi marquée du sceau de l’inconséquence et de l’irresponsabilité.
En tout cas, le Maroc a réagi dès le lundi 28 septembre 2015. Ce jour-là, sur instructions royales, le Chef du gouvernement, Abdelilah Benkirane, préside une réunion à la primature à laquelle ont participé huit partis, quatre de la majorité (PJD, RNI, MP et PPS) et quatre autres de l’opposition (PI, PAM, USFP et UC).
Engagement sans ambiguïtés
À l’ordre du jour, deux points surtout: le premier porte sur les derniers développements de la question nationale, en particulier la décision de la Suède; le second porte sur la riposte de Rabat. Il a été également décidé d’envoyer dans la capitale de ce pays, dès dimanche 4 octobre 2015, une délégation de ces mêmes partis à laquelle va se joindre le PSU, représenté par sa secrétaire générale, Nabila Mounib.
En l’état, un certain nombre d’interrogations de principe ne peuvent être évacuées. Ainsi, l’ajout de ce neuvième parti a suscité bien des commentaires. Pourquoi cette formation et pas d’autres, soit tout de même une bonne vingtaine? L’argument de son positionnement dans la gauche radicale qui est volontiers mis en avant est-il recevable et plaidable? Ce parti a-t-il une fibre patriotique plus forte que d’autres dans la même mouvance ou dans un espace différent? Enfin, n’est-ce pas frapper de moins value en particulier deux autres partis comme l’USFP et le PPS qui justifient, eux, d’un engagement sans ambiguïtés dans la cause et ce depuis toujours?
Il reste, par ailleurs, qu’une formation comme l’USFP ne peut qu’être mise sur la sellette en sa qualité de vice-président de l’Internationale socialiste. En juillet 2015, cette organisation s’était distinguée par le recyclage de la position des séparatistes sur la nécessité d’une extension du mandat de la Minurso au suivi des droits de l’Homme dans les provinces méridionales récupérées. Une position tournant le dos à celle de la majorité de la communauté internationale et à celle, réitérée depuis des années par le Conseil de sécurité et reprise de nouveau dans sa résolution 2152 du 28 avril 2015. Comment l’USFP a-t-elle pu laisser passer ce parti-pris, appuyé et validé par le président de l’IS, un certain Juan Antonio Yanez Barnuevo du Parti socialiste ouvrier espagnol, ex-secrétaire d’État aux Affaires étrangères?
Symptôme diplomatique
Une autre interrogation porte, elle, sur l’action diplomatique du Royaume, dont cette affaire n’est qu’un symptôme. En effet, Rabat n’a plus d’ambassadeur à Stockholm depuis janvier 2014, Bouchaïb Yahdih ayant été nommé à cette date wali de Laâyoune. A quoi tient cette situation, que l’on retrouve d’ailleurs à Berne et au Koweït, entre autres?
Pour la Suède, a-t-on voulu faire savoir nos réserves et notre état d’esprit face à un certain discours paraissant prévaloir dans ce pays à propos de la cause nationale? Si tel était le cas, est-ce une attitude qui pouvait porter ses fruits, puisque la politique de la “chaise vide” n’est payante, dans la pratique diplomatique, que dans des situations bien particulières.
Dans cette même ligne, que sont devenues les orientations royales contenues dans le discours devant le Parlement en octobre 2014, sur la mobilisation de tous les acteurs et de toutes les potentialités autour du Sahara marocain? Quelles initiatives ont été ainsi prises en direction de la Suède sur ce dossier? Il a fallu la présente conjoncture pour que le ministre des Affaires étrangères marocain, Salaheddine Mezouar, entre en contact avec son homologue suédoise, Margot Wallström, membre du nouveau cabinet depuis septembre 2014, le mardi 29 septembre 2015 à New York, en marge des travaux de la 70ème assemblée de l’ONU.
Qu’a fait le Parlement dans cette même direction? Pas de groupe d’amitié avec les élus de ce pays. Et les partis? Et les acteurs associatifs et autres? Silence radio alors que l’on sait depuis des années que les pays scandinaves –en premier la Suède– ont bien de l’empathie pour les séparatistes. Faut-il rappeler qu’en décembre 2012, le parlement suédois a voté une motion exhortant le gouvernement à reconnaître la “RASD” alors que le cabinet était dirigé par une majorité de droite et de centre droite?
Un texte qui n’a pu être adopté qu’avec les voix d’un parti d’extrême droite, Sverigedemokraterna, disposant de 20 sièges, connu pour son islamophobie et son discours contre les immigrés. Les officiels marocains escomptent-ils sérieusement faire revenir le gouvernement suédois à une position différente pouvant se traduire par le “gel” de la proposition de loi actuelle de reconnaissance de l’entité séparatiste? C’est évidemment souhaitable, mais la faisabilité de cette mesure reste bien incertaine. C’est en effet un lobby, avec un maillage démultiplié dans de nombreux secteurs partisans et associatifs, qui s’échine à conforter son hostilité à l’endroit du Royaume. Il a oeuvré, pasà- pas, dans cette voie et il ne faut donc pas se faire trop d’illusions quant à un éventuel rééquilibrage.
Membre de l’Union européenne, la Suède se démarque de la position de celle-ci, favorable à la recherche et à la finalisation d’un plan de règlement négocié, s’inscrivant dans le cadre des paramètres définis par le Conseil de sécurité et prenant en compte le projet marocain d’autonomie interne présenté en avril 2007.
Pour autant, il faut redoubler d’efforts et d’initiatives pour confondre le gouvernement suédois et l’inviter instamment à davantage de neutralité alors que ce pays brigue un siège de membre non permanent au Conseil de sécurité pour 2016-2017. Parallèlement, des mesures de rétorsion économique seront-elles efficaces? L’ouverture du premier magasin Ikéa, prévue le 29 septembre 2015, a été en effet annulée faute de certificat de conformité de la construction de ce centre commercial.
Les échanges commerciaux entre les deux pays se sont élevés à 4,4 milliards de dirhams, le déficit de Rabat étant de 2,3 milliards de dirhams. Un chiffre marginal de 0.5% des parts dans le commerce marocain. Mais l’impact telles mesures sur le climat d’affaires et d’investissement dans le Royaume peut écorner l’attractivité de l’économie nationale, dans la mesure où la conjoncture politique et diplomatique n’est pas autonomisée ni décrochée par rapport aux intérêts bilatéraux.