Binetto (BA): il Sindaco affama i randagi | GeaPress
Ti trovi in: Home | LE ALTRE NEWS | Binetto (BA): il Sindaco affama i randagi
Binetto (BA): il Sindaco affama i randagi
L’Ordinanza n°23 del Sindaco di Binetto vieta la somministrazione di cibo ai randagi, pena una consistente sanzione amministrativa (da 25 a 500 euro).
Il motivo “la tutela dell’igiene pubblica”.
I randagi di Binetto non solo non ricevone le cure adeguate che la pubblica amministrazione dovrebbe garantirgli, ma devono anche morire di fame! Come se non bastassero i bocconi avvelenati, i maltrattamenti a cui sono sottoposti i randagi pugliesi in particolare e italiani in generale.
Al Sindaco, Vito Siciliano, che ha accolto le richieste più retrogade dei suoi concittadini – condividendole – ricordiamo che proprio lui è il responsabile del benessere di tutti gli animali presenti sul territorio comunale.
Al Sindaco facciamo sapere, visto che ignora leggi e norme in vigore, che la somministrazione di cibo ai randagi non solo non è reato, ma è un atto di civiltà e che il Consiglio di Stato, negli anni passati, ha confermato il tutto con una importante sentenza.
11 Commenti a “Binetto (BA): il Sindaco affama i randagi”
Mara Piazzolla scrive:	23 settembre 2010 alle 23:06	Sindaco non ho parole…
stefania g scrive:	24 settembre 2010 alle 01:08	Sig Sindaco, non si vergogna?
marianna a. scrive:	25 settembre 2010 alle 11:37	Sig. Sindaco meglio ke vieti il randagismo, pena multe salatissime…… non le viene in mente ke a creare il randagismo è la scelleratezza umana????????
andrea scrive:	26 settembre 2010 alle 11:29	vergogna!!! ma come si può fare una cosa del genere?? incominci a pensare come EVITARE il randagismo, perchè così non si risolve niente!!! ANZI, se li lascia morire di fame così, rimarranno i corpi morti in giro!!!
Mariangela scrive:	26 settembre 2010 alle 12:24	VERGOGNA!!!! bisognerebbe mandare tutti un email a quest individuo x farlo vergognare di una cosa simile!!!!
Claudia scrive:	26 settembre 2010 alle 15:20	Vergogna! E allora che ci pensi questo sindaco a sfamare i suoi cani!!!! E’ lei per legge a doversene occupare, “caro” sindaco!!!!
Elisabetta scrive:	27 settembre 2010 alle 11:23	Strano che il personaggio in questione sia sindaco di un paese del sud… chissà perchè queste cose al sindaco di Bolzano non vengono in mente….
Emy scrive:	28 settembre 2010 alle 15:47	Vergogna.
Miki scrive:	28 settembre 2010 alle 15:54	Il Sindaco non ha mica detto che non si da’ da mangiare ai cani in assoluto. Ha detto che non si da’ da mangiare PER STRADA per motivi sanitari. Perche’ non venite voi a vedere la sporcizia creata per dar da mangiare ai cani in questione? perche’ non venite a parlare con la mamma di una bimba neonata che si e’ ritrovata il cane randagio in auto? perche’ non venite a vedere la pericolosita’ della presenza dei randagi nella zona dell’oratorio frequentata da decine di bambini?
Il linguaggio volgare e violentemente aggressivo di chi ha come fede religiosa l’animalismo, e che sta’ inondando di ingiurie una persona senza nemmeno conoscerla, mi fa ribrezzo. Anche se non lo condivido, capisco il pensiero di coloro che dicono che avete piu’ a cuore gli animali che le persone.
Volevo mettervi al corrente che il piccolo comune di Binetto, piccolo anche nel suo bilancio… :
-paga annualmente e vita natural durante, 6 cani custoditi presso un canile;
il loro costo singolo e’ di circa 1100 euro all’anno;
– questo sindaco ha ordinato ai vigili urbani di andare a controllare una volta al mese le condizioni di mantenimento dei cani ricoverati nel canile;
-nell’ordinanza c’e’ scritto che chiunque avvista un randagio e’ obbligato a segnalarlo al Comune che se ne prendera’ cura…a dimostrazione che non si vuole la morte degli animali ma al contrario il loro mantenimento in salute;
-questo sindaco un mese fa’ ha chiamato sul cellulare una ragazza animalista della zona, dopo aver saputo che un randagio era stato investito da un’auto per le vie di campagna, e oltre ad accertarsi delle condizioni dell’animale le anche assicurato la disponibilita’ del comune ad accollarsi parte delle spese per il ricovero;
-diversi componenti della giunta comunale sono proprietari di cani ed un assessore per intimidazine gli e’ stato avvelenato il cane nel giardino di casa;
-il cane randagio che ha dato origine all’ordinanza abbaia continuamente, soprattutto di notte, impedendo alla gente del quartiere di riposare in santa pace e di lavorare serenamente il giorno successivo;
-questo sindaco nei primi mesi di insediamento si e’ fatto promotore presso il sindaco del limitrofo paese di Grumo Appula della messa a nuovo ed affidamento di un canile abbandonato presente in paese;
-questa giunta comunale ha intenzione a breve di promuovere una iniziativa per l’affidamento in adozione dei cani
-….e tante altre cose vorrei dirvi per farvi capire che il vostro parlare e’ stato del tutto affrettato e mancante di approfondimento.
Soprattutto, ripeto, mi fa’ ribrezzo quanta volgarita’ e quanta maleducazione c’e’ nelle mail e nei commenti rivolti ad un sindaco che compie il suo dovere gratuitamente, ad un sindaco che ha cercato prima di tutto di salvaguardare la vita delle Persone (i bambini che corrono il rischio di essere morsi o di beccarsi una malattia o di essere mordi da un roditore attratto dal cibo abbandonato per strada). Voglio proprio vedere se quel cane avesse azzannato un bambino o una persona che cosa sarebbe successo al Sindaco.
Certo c’era da aspettarsi una organizzata e pompata reazione mediatica, pero’ del tutto fuoriluogo e non vera rispetto a quanto accaduto in Binetto dove, dal Sindaco in primis, agli animali ci teniamo.
In ultimo voglio dirvi che, per regolamento, ad una Persona indigente e senza lavoro, che deve campare una famiglia il comune di Binetto puo’ dare massimo 100 euro all’anno……ben 11 volte in meno rispetto a quanto paga per mantenere un cane.
PER FAVORE, PRIMA DI SCATERARE L’IRA MEDIATICA E GLI INSULTI SU UNA PERSONA CHE UMILMENTE METTE A IL SUO TEMPO A DISPOSIZIONE DELLA COLLETTIVITA’, FINO A DISTRUGGERLA SENZA PIETA’, INFORMATEVI BENE.
nonna Rosanna scrive:	29 settembre 2010 alle 11:04	Sinceramente, dalla notizia soprariportata, non traspare tutto questo amore e rispetto nei confronti degli animali! Anzi, si legge che gli animali non vengono proprio presi in considerazione: forse è per questo che i commenti sono tutti sull’incavolato andante! Io mi immagino la fatica che quella ragazza “animalista” deve quotidiamente fare per aiutare i randagi! Ma dico io, possibile che in tutta Binetto non esista un piccolo gruppetto di persone illuminate e di grande cuore che possa dare una mano a questa ragazza ad arrivare dove le autorità non arrivano? Comunque, mi pare che lo Stato dia dei soldi ai comuni per gli animali.Per quanto riguarda, invece, i bambini, cara Miki, non hai mai letto che cosa fanno certi bambini o ragazzini criminali agli animali? Quasi quotidianamente si legge di animali torturati, impiccati, seviziati, bruciati, sotterrati vivi da parte di bambini, purtroppo! E se poi un cane osa, magari, ribellarsi, guai! Certa gente pensa che i bambini sono solo bambini, hanno il diritto di fare tutte le cavolate che vogliono, quindi, caccia ai cani assassini! Questa è volgarità e maleducazione e ignoranza! Se i cani sono randagi, non è sicuramente colpa loro, ma di qualcuno che li ha vigliaccamente abbandonati senza sterilizzarli. Se poi nessuno ha provveduto a fare questo, ci credo che si sono moltiplicati, creando ovviamente dei problemi. Non è, però, che affamandoli si risolve la situazione, anzi! Certamente chi li sfama deve, però, provvedere a lasciare pulito e a non seminare in giro decine di piatti sporchi. Ma quanti sono poi sti cani randagi? Sarebbe, però, una bella cosa almeno riuscire a sterilizzarli! Spero che il sindaco riesca a trovare una soluzione che vada bene per gli animali e per i suoi cittadini, visto che ho letto che qualcosa si sta muovendo in questo senso e soprattutto che faccia capire ai suoi cittadini più beceri e intolleranti,che a quanto pare sono la maggioranza, visto che hanno preteso questa soluzione e che li avvelenano senza nessun rimorso, che gli animali vanno almeno rispettati! In un paese civile non c’è più posto per certe ordinanze!
Giorgione scrive:	14 ottobre 2010 alle 08:28	Mi pare di avere sentito uno sproposito. 1100 € per il mantenimento di un cane? Il mio cane, curato in tutte le maniere suggerite dal veterinario (4 visite l’anno), benissimo tenuto in casa, affettuosissimo, non costa certo una cifra tale a me, privato cittadino che ci metto soltanto l’amore che porto all’animale. Che mangia regolarmente parte di quello che si mangia in famiglia (tranne, ovviamente, i cibi che non gradisce, tipo frutta e insalate), è sanissimo e perfettamente in forma. E io sono un privato, che paga tutto “al minuto”, per un solo cane. Credo che i costi “all’ingrosso”, ripartiti su diversi cani, dovrebbero essere decisamente inferiori. E io non sono un genio dell’amministrazione…