Non so niente. - Pagina 2 - Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia
18-02-07, 17:06 #11
Re: Non so niente.
è senza dubbio interessante la radioastronomia....
se il cielo è bello si esce in osservazione visuale o in fotografia, se è nuvoloso si ascolta il cosmo.... tra l'altro penso sia una attività praticabile anche di giorno....
Inoltre il RAL10 ha un prezzo abbordabile per avvicinarsi degnamente alla materia...
Sicuramente un argomento da ravvivare e tenere in considerazione.... Prima però devo evolvere con il visuale..... quanti impegni!
28-08-08, 16:34 #12
Salve a tutti anche a me appassiona la radioastronomia, ma dovrei farvi una domanda:
Per praticarla a livello amatoriale bisogna avere prima una certa esperienza visuale con un telescopio, anche perchè io posseggo un modesto Pentax 10x50XCF?
29-08-08, 13:20 #13
Poichè poco conosco ma tanto sono interessato cercando ho trovato un volume, "Tecniche radioastronomiche" lo vende Radioastrolab....
una nota: pensavo fosse una disciplina costosa e complessa, a quel livello penso che sia solo complessa e poco costosa, ovvio, al livello di estremo principiante....
22-04-14, 18:45 #14
Ma precisamente cosa si vede con un radiotelescopio?
22-04-14, 20:58 #15
Se riesci a sintonizzarti puoi ascoltare la versione marziana di tutto il calcio minuto per minuto....
22-04-14, 21:10 #16
22-04-14, 22:21 #17
Il consiglio, prima di acquistare il più semplice libro sulla radioastroniomia, che può risultare ai più, indigesto, se non illeggibile, è di googlare "radioastrolab" , andare nella pagina deil download amatoriale, e scaricare i vari documenti pdf più o meno leggeri, da leggere per potersi fare una idea generale di quali segnali si captarebbero amatorialmente; che tipo di suono hanno; da quali oggetti provengono, quali conoscenze tecniche comporta l'applicarsi alla radioastronomia, e altre informazioni di base assolutamente necessarie per partire col piede giusto.
Questo perchè i segnali radioastronomici captabili a livello amatoriale, sono una serie di fruscii, e /o crepitii, che di solito sono ben distanti da quel che l'immaginario del neofita vorrebbe ascoltare.
23-04-14, 06:45 #18
In che senso si ascolta? Un radiotelescopio non è un sistema di ricezione di onde radio che grazie ad un meccanismo di interpolazione dei dati riesce a tradurre il tutto in immagine visibile su un monitor?
23-04-14, 08:12 #19
Si ascolta perchè l'ascolto è il mezzo più semplice per rivelare segnali radio, compresi quindi quelli provenienti da corpi celesti.
Tutt'al più puoi vedere la forma dell'onda del segnale in arrivo, con un oscilloscopio.
Quì per esempio puoi sascoltare il suono emesso dalle pulsar, come "colpi" più o meno ravvicinati (un colpo al giro) dell'impulso radio, a seconda della velocità di rotazione della pulsar.
Devi pensare che la ricezione di segnali radio è estremamente direzionale. A maggior ragione appunto per segnali a frequenza elevatiussima (Pensa per esempio a cosa succede se sposti l'antenna della tv di pochissimo).
Quel che ricevi quindi con una antenna molto direzionale, è un rumore proveniente da un singolo punto del cielo.
Quindi per trasformare in una immagine a diversi colori, una serie di segnali radio puntiformi, presenti in una zona di cielo, si devono usare dei radiometri professionali che spazzolano il cielo mentre registrano i rumori, e comunque i segnali decbbono essere elaborati successivamente ad uno ad uno, trasformando il segnale analogico in digitale, con un lavoro di mappatura che non fa certo nessun radiotelescopio amatoriale.
E forse sono pochi anche quelli professionali che hanno dei radiometri e delle apparecchiature di registrazione il cui prodotto verrà poi elaborato per essere visto come una fotolgrafia.
L'unico segnale a microonda omnidirezionale è la radiazione "fossile" di fondo de big bang, relativa alla agitazione termica a 3 gradi kelvin, che però non penso sia alla portata di ricevitori radioasstronomici amatoriali che si trovano a temperatura ambiente.
Ultima modifica di Giuliot : 23-04-14 08:15.
24-04-14, 08:34 #20
La radioastronomia a livello radioamatoriale è praticabile ma bisogna vedere che cosa si vuol ricevere. Io vi dico che cosa riesco a ricevere bene e correntemente con due strumenti totalmente autocostruiti, che lavorano sui 408 MHz e sui 1420 Mhz (riga idrogeno neutro):
Cygnus A, Cassiopea A, Sole, mappatura idrogeno neutro del cielo
Il resto è ancora dietro il velo.