Wikileaks, il dossier Putin-Berlusconi: traduzione 2 di 2 - Net1News.org
Home russia Wikileaks, il dossier Putin-Berlusconi: traduzione 2 di 2
Pubblicato Da: net1newson: marzo 16, 2012 In: russia, wikileaks
Pubblichiamo integralmente il nuovo file diffuso nella notte da Wikileaks. E’ classificato “segreto” e infatti le rivelazioni sono esplosive e gettano nel concreto pesanti ombre sul rapporto tra Berlusconi e Putin. Il documento s’intitola “Relazioni tra Italia e Russia: il punto di vista di Roma”, è datato 26 gennaio 2009 ed è scritto dall’ambasciatore americano a Roma dell’epoca Ronald Spogli, non un diplomatico di “quart’ordine” come detto recentemente da Berlusconi.
Spicca la figura di Valentino Valentini, il misterioso assistente di Berlusconi la cui figura già aleggiava in uno dei precedenti file svelati. Da segnalare il fatto che l’ambasciatore Spogli riporta l’ambasciatore georgiano che dice di essere convinto che Berlusconi e i suoi abbiano preso delle provvigioni sui contratti Gazprom – Eni. Quest’ultima, poi avrebbe a libro paga numerosi giornalisti italiani. Centrale la questione energia, l’ambasciatore Spogli arriva a scrivere che l’Italia ha “Una politica energetica senza la politica”. Inoltre Berlusconi farebbe dichiarazioni che gli sarebbero state passate direttamente da Putin, per esempio in occasione della sanguinosa guerra in Ossezia costata la vita a centinaia di persone: Berlusconi, su ordine di Putin, avrebbe dato la colpa al governo georgiano. Si scopre che molti esponenenti del Pdl e del Pd hanno incontrato l’ambasciatore per fornigli informazioni più o meno riservate. Ne esce con le ossa rotte anche il ministro Frattini descritto come uno che esegue gli ordini di Berlusconi. L’intera classe politica è tacciata come troppo vecchia e con una visione del mondo ferma alla Guerra Fredda. La cigliegina sul nucleare: “il governo italiano sembra faccia sul serio nonostante questo progetto richiederà spese “eye-popping” (da far schizzare gli occhi dalle orbite)”. Come è ben comprensibile, esistono gli estremi perchè anche la magistratura italiana apra inchieste per sapere quanto c’è di vero in queste pesantissime accuse.
Ma ecco la traduzione (il testo è il più fedele possibile all’originale, si prega di segnalare eventuali errori nello spazio commenti, si prega a chi è interessato a rilanciare la traduzione di citare Net1News, grazie).
La vera soluzione per l’insicurezza energetica dell’Europa, secondo ENI, si trova nel fare più condutture dirette con la Russia per il gas che il Sassino per l’Ucraina come il South Stream e il Nord Stream. Il settore d’ingegneria dell’Eni spera di costruire entrambi gli oleodotti usando l’esperienza maturata nella costruzione di Blue Stream il gasdotto che collega Russia e Turchia sotto la parte orientale del Mar Nero.
ENI cerca piena collaborazione con la Russia sul progetto South Stream. Il Governo italiano ed contatti di ENI hanno riferito che la società stava avendo problemi a trovare una ditta russa per la questa partnership South Stream. Il prezzo del crollo degli idrocarburi può avere ridotto gli incentivi economici per questo progetto, ma molti analisti ritengono che le preoccupazioni geo-strategiche della Russia sono considerazioni di business vincente su questo progetto. La più recente disputa Russia- Ukraine per il gas sembra aver ravvivato interesse per i pregetti del Nord Stream e South Stream soprattutto tra coloro che vedono l’Ucraina come il problema.
L’Italia non è completamente cieca ai pericoli della sua dipendenza dalla Russia, e sta prendendo alcune misure che possano impedire un aumento della percentuale della loro energia che ricevono dalla Russia. Al suo ritorno al potere, Berlusconi ha annunciato che ci sarebbe stato il ritorno del paese al nucleare. E il governo italiano sembra faccia sul serio nonostante questo progetto richiederà spese “eye-popping” (da far schizzare gli occhi dalle orbite) e sia un impegno a lungo termine la risoluzione della spinosa questione ambientale. Alcuni temono che il progetto nucleare è stato lanciato in risposta a un prezzo del petrolio di 140 dollari al barile, e mi chiedo se l’italiano impegno per l’energia nucleare possa recedere se il prezzo del petrolio rimanesse basso. In Italia è in aumento anche l’uso di gas naturale liquido e sta completando il lavoro su un nuovo terminal nell’Adriatico settentrionale. Mentre il GOI è meno-che-entusiasta sul gasdotto dell’UE Nabucco, il governo italiano sembra sostenere il gasdotto in piccola scala Turchia-Grecia-Italia, progetto destinato a portare il gas del Caspio verso l’Europa occidentale. Edison, società francese con radici italiane, sta cercando di determinare se impegnarsi in questo progetto. Mentre le forniture di gas azero e la volontà della Turchia di consentire il passaggio del gas, sono irrisolti, Edison ritiene che il suo progetto ha una possibilità di successo perché a differenza di Nabucco, è abbastanza piccolo – ritiene – per non suscitare l’opposizione della Russia.
Il governo italiano e il particolarmente potente Ministro dello Sviluppo Economico Scajola sostengono il progetto TGI. C’è il timore che un successo del lancio del South Stream potrebbe soddisfare la domanda sia di South Stream sia di Nabucco.
Una politica estera al fine di permettere tutto alla Russia. La combinazione ideologico storica, la simpatia, la dipendenza energetica, la mancanza di influenza istituzionale, e uno stretto rapporto personale tra Berlusconi e Putin servirà a fornire alla Russia un alleato apparentemente attendibile, apertamente disposto a lavorare straordinariamente all’interno dell’UE per conto di Mosca. La Russia può contare sull’Italia per sostenere i suoi sforzi per rimuovere gli ostacoli nelle sue relazioni con l’Occidente, tra cui:
– Pressione su / dentro OSCE per sorvolare sulla mancato rispettp della Russia dei suoi impegni giuridicamente vincolanti sui conflitti di Istanbul,
– Il sostegno debole o addirittura l’opposizione agli sforzi della NATO per la costruzione di rapporti più stretti di Georgia e Ucraina,
– Debole supporto iniziale per gli sforzi internazionali per riconoscere l’indipendenza del Kosovo,
– Commenti inutili sulla bilaterale difesa antimissile statunitense in accordo con la Polonia e Repubblica Ceca,
– Il sostegno ai piani del presidente russo Medvedev per ridefinire l’architettura di sicurezza europea a minare l’OSCE e la NATO.
– Sostegno agli sforzi russi di minare UE, l’energia degli Stati Uniti e le iniziative di sicurezza per l’Europa.
In passato, Berlusconi si è molto pregiato del rapporto personale con il presidente americano Bush ed è stato un importante contrappeso all’influenza russa, ma molti esponenti dei partiti filo-USA italiani di entrambi gli schieramenti sono preoccupati per noi che dopo l’uscita di scena di Bush, Berlusconi potrebbe tentare di avvicinarsi alla Russia. Da parte sua, Berlusconi ha dichiarato pubblicamente che gli piacerebbe diventare un “ponte tra gli Stati Uniti e la Russia e per educare un giovane e inesperto nuovo presidente americano” su come trattare con i russi. Se il passato è una guida, questo probabilmente significherà un’intensificazione degli sforzi per spingere l’agenda russa con gli USA.
Per affrontare il problema di petto, Post ha schierato una robusta strategia diplomatica e degli affari pubblici. Il nostro obiettivo è duplice: educare i nostri interlocutori più profondamente sulle attività dei russi e di conseguenza sul contesto della politica degli Stati Uniti, oltre che di creare un contr’altare di dissenzienti sul parere sulla politica della Russia, in particolare all’interno del partito politico di Berlusconi. Dall’inizio dell’estate, dopo il ritorno al potere di Berlusconi e la crisi in Georgia, ci siamo impegnati con i leader del GOI (Governo Italiano) aggressivamente a tutti i livelli. Lo sforzo è spingere i membri del partito e i contatti GOI, a pensare e addirittura premere per fornire una narrazione alternativa a Berlusconi che insiste che la Russia è un paese democratico e stabil e che è stato provocato dall’Occidente. Lo sforzo sembra star dando dei risultati. L’opposizione ha cominciato ad attaccare Berlusconi, ma lui continua per la sua strada. Alcuni nel Pdl hanno iniziato ad avvicinarsi a noi in privato per dire che auspicano un maggiore dialogo con noi sulla questione Russia, e hanno esposto il loro interesse a contestare la “sbandata” di Berlusconi su Putin. Noi abbiamo purtroppo una lunga strada da percorrere per cambiare la storia di un Primo Ministro che appare sempre più come il portavoce di Putin.
Le relazioni bilaterali tra Stati Uniti e Italia sono eccellenti e comprende la cooperazione a vari livelli e su molti fronti. Purtroppo, gli sforzi di Berlusconi per “riparare” il rapporto tra l’Occidente e la Russia (che, come ha detto l’ambasciatore nella riunione d’addio il 23 febbraio, “sono bastoni nella pancia come una grande massa non digerita”) sono una minaccia per la sua credibilità e sta diventando molto irritante nelle nostre relazioni. Siamo in grado di aiutare a farlo tornare sulla strada giusta con l’invio di un segnale chiaro: che gli Stati Uniti non hanno bisogno di un interlocutore col suo rapporto bilaterale con la Russia e che la sua insistenza nel minare le strutture e i canali sulla base di interessi comuni e valori condivisi all’interno dell’Alleanza, in cambio di stabilità a breve termine, non è una strategia che Washington intende esercitare.