La difesa oltranzista di questa forma di tutela, sbandierata dal sindacato con il “solito” milione di persone in piazza San Giovanni, appare irrimediabilmente sbiadita, fotografia ingiallita di un’opposizione miope che si arrocca sulla difesa dell’esistente, senza rispondere alle sfide della modernità. Grazie a questo retrivo posizionamento ideologico, il Presidente del Consiglio Matteo Renzi ha partita facile nel legittimarsi come “innovatore” rispetto a un blocco conservatore che non si preoccupa della competitività e, in ultima analisi, della creazione di nuovi posti di lavoro. L’iPhone vince sul gettone, punto e basta. Ma le cose stanno davvero così? In realtà, l’abolizione dell’articolo 18 rappresenterebbe un salutare elemento di flessibilità, di per sé auspicabile se non fosse inserito in un contesto socioeconomico fortemente rigido. Facciamo un esempio: se oggi il sig. Rossi perdesse il lavoro, potrebbe ritrovarlo in una città diversa. Se il sig. Rossi avesse comprato casa nella prima città, sarebbe costretto a venderla e ricomprarne una nuova per trasferirsi, ma questo comporterebbe una serie di oneri, tra i quali il riconoscimento di molte migliaia di euro, spesso decine di migliaia, a un notaio per perfezionare il passaggio di proprietà.