פסקי דין בנק לאומי לישראל: כל פסקי הדין עבור בנק לאומי לישראל
דף הבית > פסקי דין > בנק לאומי לישראל
נמצאו 33869 מסמכים עבור 'בנק לאומי לישראל'. מוצגים מסמכים 1 עד 10
בנק לאומי לישראל = בנק וגם לאומי וגם לישראל 28/07/2020
שכרו בהפסדו (ע"א 27/81 מודול חברה להנדסה נ' אימקו, לז(1) 211), וזאת נוכח העובדה כי "ניהול הליכים משפטיים הוא עניין יקר" (בש"א 684/95 סוסנוביק נ' בנק לאומי לישראל - פורסם במאגרים). כן ראה דבריו של כבוד הש' שלמה לוין במאמרו בחוברת הפרקליט מב חוברת ג', "חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וסדרי הדין האזרחיים", תחת תת הכותרת "שכר טרחת עורך דין": "חוק היסוד מטיל גם על בית המשפט, כאחת מרשויות השלטון, את החובה לכבד את הזכויות שלפי חוק היסוד ומעתה, בהעדר נסיבות
תא"ק (חדרה) 71226-06-20 - בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מוחמד קבהא
תא"ק (חדרה) 71226-06-20 - בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מוחמד קבהאשלום חדרה תא"ק (חדרה) 71226-06-20 בנק לאומי לישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד נעמה רודין-ביטון ואח' נ ג ד מוחמד קבהא בעצמו בית משפט השלום בחדרה [28.07.2020] כב' הרשמת הבכירה טלי מירום פסק דין הצדדים הגישו הסכם פשרה. אני מאשרת את ההסכם ונותנת לו תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות. הפסיקתא תיחתם בנפרד. החזר אגרה ששולמה - בהתאם לתקנות. המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
עש"א (חיפה) 1041-06-20 - רים חלבי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
עש"א (חיפה) 1041-06-20 - רים חלבי נ' בנק לאומי לישראל בע"משלום חיפה עש"א (חיפה) 1041-06-20 רים חלבי נ ג ד בנק לאומי לישראל בע"מ בית משפט השלום בחיפה [28.07.2020] כבוד השופט אהרון שדה פסק דין בזיקה להודעת המערערת, מבוטל הסעד הזמני (שאין בו עוד צורך) וההליך נמחק ללא צו להוצאות. הדיון הקבוע ליום 2.8.20 מבוטל. לא תחול יתרת אגרה. המזכירות תחזיר למערערת את העירבון שהופקד בתיק זה, באמצעות בא כוחה. ניתנה היום, ז' אב תש"פ, 28 יולי 2020, בהעדר הצדדים.
ת"ט (אשדוד) 26290-11-19 - מירון גולן נ' רפאל אסולין
בנק לאומי לישראל = בנק וגם לאומי וגם לישראל 27/07/2020
הדן בבקשה להניח כי טענתו הינה טענת אמת, כך שאם מגלה התצהיר הגנה אפשרית, ולו בדוחק, תינתן לנתבע רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחרים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נ (3) 41, 46 (2004)]. 6. בענייננו, המבקש עמד מאחורי גרסתו וטענותיו לא נסתרו בחקירה. ויודגש, בשלב הדיוני הנוכחי, אין ביהמ"ש נדרש לבחינת עוצמת הראיות או לדיותן. אלו יתבררו במסגרת ההליך אשר נועד לכך ולא במסגרת הדיון בהתנגדות, כפי שיתבררו אף טענות המשיבים. 7. לאור האמור לעיל, מצאתי
תא"ק (תל-אביב-יפו) 10301-03-20 - בנק לאומי לישראל בעמ נ' פהאד אל קרינאוישלום תל-אביב-יפו תא"ק (תל-אביב-יפו) 10301-03-20 בנק לאומי לישראל בעמ נ ג ד פהאד אל קרינאוי בית משפט השלום תל-אביב-יפו (בשבתו בבת ים) [27.07.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה כמבוקש, מוארך המועד בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש ב- 120 יום מהיום. ככל שלא תיעשה פעילות בתיק (ע"י מי מטעם הצדדים) בתוך המועד המוארך, תיחשב התביעה כמחוקה מחוסר מעש ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת,
ת"א (מרכז) 32537-04-15 - אהרון כהן נ' דוד מזרחי
בנק לאומי לישראל = בנק וגם לאומי וגם לישראל 26/07/2020
מימון בע"מ, נ(1) 453 (1996); בג"ץ 5305/10 דוד אביגדור ניהול בע"מ נ' שר האוצר - הממונה על אגף שוק ההון (05.12.2010); רע"א 8301/13 טל טריידינג קורפ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (24.11.2015)]. בנוסף, בכתב הגנתם העלו התובעים טענת ההתיישנות כללית מכח חוק ההתיישנות, אולם לא נטענה על-ידם טענה להתיישנות על-פי עילה שטרית וכידוע יש להעלות טענת התיישנות בהזדמנות הראשונה. כך קובע סעיף 3 לחוק ההתיישנות כי: "אין נזקקים לטענת התיישנות אם לא טען הנתבע טענה זו
ת"ט (תל אביב) 21610-02-20 - טרקטורים וציוד(אי. טי. אי.) בע"מ נ' מחמוד סאלח
להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק (י' זוסמן על סדר הדין האזרחי 677 [מהדורה שביעית). בעניין זה, ראו גם ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41 (2004):"לעניין זה די לו, למבקש רשות להתגונן מפני תביעה שהוגשה נגדו בהליך של סדר דין מקוצר, אם יראה כי בפיו הגנה אפשרית, ולו בדוחק, נגד התביעה כדי שבית-המשפט ייעתר לבקשתו, שכן גם מי שסיכוייו להצליח בטענותיו מועטים ורחוקים זכאי ליומו בבית-המשפט, להבדיל ממי שהגנתו "הגנת בדים"
ע"א (חיפה) 5724-06-20 - חמודה חמודה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
ע"א (חיפה) 5724-06-20 - חמודה חמודה נ' בנק לאומי לישראל בע"ממחוזי חיפה ע"א (חיפה) 5724-06-20 חמודה חמודה נ ג ד בנק לאומי לישראל בע"מ בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [26.07.2020] כבוד השופט איל באומגרט החלטה 1. לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק ובקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצל"פ. 2. המשיב הגיש תביעה כספית בסך של 1,415,850 ₪ (ת"א 10074-11-14 בבית משפט השלום בחיפה) נגד ארבעה נתבעים: נגד חברת בני שפיק קחאוש בע"מ (להלן: "החברה"), יוסף
ת"א (חדרה) 61670-01-16 - יבולים נכסי ש. שרון (1964) בע"מ ח.פ. 51-042738-8 נ' גמליאלי איתי
בנק לאומי לישראל = בנק וגם לאומי וגם לישראל 20/07/2020
קילנסקי 15. דפנה שנקר (הורוביץ) 16. אס.איי.אף.אל יבוא שיווק ומסחר בע"מ ח.פ. 17. סילביה לני איכל 18. יונה שפרה כהן חנוך 19. בנק הפועלים בע"מ ח.מ. 20. בנק לאומי לישראל בע"מ ח.פ. בית משפט השלום בחדרה [20.07.2020] לפני כבוד השופט יניב הלר החלטה 1. לפניי הודעת "עדכון והבהרה" מטעם כונסי הנכסים, בזיקה להחלטתי מיום 16.7.2020. כונסי הנכסים מוסרים כי תמורת המכר שולמה, אף אם באיחור, וכעת יש לבחון האם קנס הפיגורים שנקבע על ידי שולם במלואו. עוד מבהירים
תא"ק (דימונה) 71082-01-20 - בנק לאומי לישראל בע"מ נ' דורה יפימוב
תא"ק (דימונה) 71082-01-20 - בנק לאומי לישראל בע"מ נ' דורה יפימובשלום דימונה תא"ק (דימונה) 71082-01-20 בנק לאומי לישראל בע"מ נ ג ד דורה יפימוב בית משפט השלום בדימונה [20.07.2020] כב' הרשם הבכיר אורי הדר החלטה לפניי בקשתה של התובעת להורות על ביטול החיוב בהוצאות כאמור בפסק הדין שניתן ביום 15.07.2020 ומנגד בקשתה של הנתבעת לפסוק הוצאות בסכום גבוה יותר. דין הבקשות שתיהן להידחות. באשר לבקשתה של הנתבעת הרי שלא זו בלבד שאיני יושב כערכאת ערעור על