text
stringlengths 44
13.6k
| label
class label 2
classes |
|---|---|
Ao contrário de "The Adventures of Buckaroo Banzai", ou "Big Trouble in Little China", ou "Conan the Bárbaro", que são filmes horríveis que têm uma certa frescor e humor autodepreciativo que os transformam em sensações de cultos, a criança dourada ésimplesmente ruim. A premissa em si não é impraticável, e há alguns momentos engraçados. Mas aqui a "atitude" de Flip "de Eddy Murphy apenas deflora qualquer sentimento de tensão ou perigo na história. E os efeitos especiais são bobos o suficiente para causar mais danos a essa tensão. Os "segredos místicos" do budismo tibetano são atacados, em vez de atraídos para obrigar. br /> Quem deveria ver este filme: - grandes fãs de Eddy Murphy que não podem se ajudar - Não consigo pensar emQualquer outra pessoa Darei a este filme um 4 em 10 para a piada ocasional que funcionou. | 0negativo
|
Definitivamente, um dos filmes menores de Funny Man, Eddie Murphy, é esse absurdo sobre uma criança mística sequestrada, dragões de trezentos anos e um "escolhido". Murphy é o "escolhido" em questão, e comoA música de abertura sugere que ele é "o melhor homem do mundo". Um localizador de crianças perdidas e desaparecidas, ele é abordado por uma misteriosa mulher tibetana (Charlotte Lewis), que diz que ele é "o escolhido" e que é seu destino encontrar e resgatar "The Golden Child". Pois se a criança morresse, a compaixão morreria com ele, pois ele é o portador da compaixão. O filme começa. Basta dizer que o enredo é abominável e destrói todo o filme. Destinado a ser outro veículo para a marca de humor egoísta de Murphy (a comédia não é tão boa), o filme falha em muitos níveis. Até Charles dançam como o malvado Sardo Numspa não pode fazer muito por procedimentos. Muito bobo e decepcionante. Domingo, 12 de dezembro de 1993 - T. V. | 0negativo
|
Bem, o que dizer. A CRIANÇA DE OURO se enquadra na categoria "tão ruim que é bom". Eddie Murphy está tendo algumas falas engraçadas (e às vezes bastante irritantes), mas você ainda está entretido. Chales Dance nunca foi pior do que seu papel como o vilão Sardo Numspa (que merda de nome é esse??). Quem deveria assistir THE GOLDEN CHILD... hm... difícil dizer, mas meu melhor palpite seria de pessoas que gostam de filmes embaraçosos e podem se divertir com atuações ruins, enredo ruim e diálogos ainda mais embaraçosos. 4 de 10 | 0negativo
|
Por que quando uma estrela chega ao topo da corrente das estrelas, ele arruinam todo o bom trabalho fazendo um filme ruim?Burt Reynolds atingiu o pico e começou a fazer filmes de perseguição de carros Hal Needham terríveis. Arnold Schwarzenegger se tornou a propriedade mais quente de Hollywood, apenas para convidar escárnio sobre o herói da última ação. E aqui, Loquacious Eddie Murphy apaga as memórias de lugares comerciais e 48 horas com esse filme de aventura "família", que é um incrédulo incrivelmente tedioso, infantil e muitasO aspecto mais atraente de todo o filme. A história é pura Humdrum. Ele diz respeito à assistente social Murphy, contatada por tipos misteriosos e disse que ele é o escolhido. Escolhido para o quê, ouço você perguntar. Seu trabalho é resgatar um garoto tibetano com poderes místicos de uma raça de demônios que querem governar o mundo. Como o principal demônio, o ator elegante Charles Dance parece terrivelmente envergonhado por estar no filme, mas ei, tenho certeza que ele foi bem pago pelo sacrifício de seus talentos. De todos os filmes de Murphy, este é facilmente o pior. Eu li algumas críticas que sugerem que é bom ver Murphy em um papel atípico, em um tipo de filme não fórmula, e enquanto ambos os pontos são vagamente verdadeiros, não há como perdoar o fato de que o filme - porém atípico e não fórmulaPode ser - é uma carga absoluta de lixo. | 0negativo
|
Michael Jackson teria reivindicado uma vaga para o personagem de primeira linha na criança dourada e porque ele ama crianças. Isso não funcionou (e por que deveria?), Então, em vez disso, temos Eddie Murphy para salvar o mundo resgatando "Kid Midas". Eu sugeriria fortemente todos os futuros roteiristas que estudassem minuciosamente o diálogo insano do ator nesta fantasia peculiar - aventura - comédia que é um passo mais perto de Ishtar. Tudo o que Murphy diz ou faz pode ser mais apreciado, mas não me entenda mal sobre seu requintado talento cômico;Ele não pertence a este filme, e o mesmo foi para o Dr. Dolittle!A violência e os visuais combinados são motivos para carimbá -la como um clássico de acampamento cult, e isso não faria nenhum sentido, pois Hollywood e os fanáticos por filmes continuavam lucrando com o cara. Falando em visuais, eles foram extraídos incrivelmente bem na época da fama presidencial de Ronald Reagan. Murphy é muito melhor em vir para a América e 48 horas, mas este filme obsoleto não é o meu toque de mel dourado para um sabor crocante doce. | 0negativo
|
Filme ruim com certeza. É uma fantasia tão ridícula com muitos efeitos especiais ruins, muitas cenas apressadas (o aeroporto, por exemplo) e um verdadeiro tempo sem graça. (Charles Dance) é horrível como o cara maligno e ele é muito melhor em (Last Action Hero). (Eddie Murphy) está fazendo uma brincadeira não-cômica, e ouvi dizer que isso já havia sucesso, sucesso de grande momento ?? !!Eu nunca vou entender por que ou como?!Em uma entrevista de TV que ouvi (Eddie Murphy), quando foi indicado para um Oscar de 2007, lamentou -se de uma maneira cômica !! Um dos comentários dizia (ei... são os anos 80!). Bem, não, meu amigo. É a tolice cinematográfica que fez muitos filmes Razzie ao longo dos anos, sejam os anos 80 ou 1950! Existem 2 razões que me fizeram escrever sobre este filme. A primeira é que nunca esquecerei as longas pernas fascinantes de (Charlotte Lewis), especialmente quando ela estava na cama antes que os bandidos atacem sua casa, vestindo apenas uma camisa azul e, oh garoto, a câmera estava versificando sobre suas pernas nuas comodeveria ser. Mas que estranho!Como eu a assisti nos filmes seguintes e ela não era tão bonita de novo? !!De qualquer forma, a segunda razão é que eu encontrei o título deste filme ultimamente na minha lista dos piores 100 filmes de todos os tempos! A linha inferior: filme ruim, Greeeeeat Legs. | 0negativo
|
Lembro -me de quando a criança de ouro foi lançada em 1986, foi universalmente criticada pelos críticos, e estou falando tão mal que mais ou menos acabou com a brilhante carreira de Eddie Murphy, então acho que este filme tem algo a favor Começa ruim, onde os monges budistas se ajoelham na frente de uma criança com uma expressão em branco no rosto. Os bandidos entram no templo A criança senta -se com expressão em branco Os bandidos correm os monges Criança senta -se com expressão em branco Bad pessoal puxa gaiola de pássaro gigante e coloque a criança dentro de quem agora se senta... Vá adivinhar?Você tem a impressão de que, mesmo que eles o estivessem levando para uma festa do pijama no rancho do país das maravilhas de Michael Jackson que ele ainda daria a mesma expressão em branco, este filme seria melhor intitulado The Wooden Child OA sequência do título começa e sendo um filme da década de 1980, uma trilha sonora pop aparece fortemente. Obviamente, isso pode ter sido legal e descolado na época, mas agora em 2004 parece muito datado. Não apenas isso, mas isso está completamente com a abertura um tanto sangrenta. Na verdade, esse é o principal problema (e garoto, é sério) com este filme - todo o humor parece mudar de cena para cena que, às vezes, é como assistir cenas de filmes totalmente diferentes unidos. Eu culpo o diretor pessoalmente, mas também deve ser apontado que o roteirista e o produtor também devem compartilhar a igual culpa. Alguém sabia que antes de filmar começou que tipo de filme isso seria?Parte da fantasia, parte de artes marciais, parte do Buddy Movie, parte da comédia e tudo é uma porcaria | 0negativo
|
Vou começar isso dizendo que não consegui passar por toda parte. Eu o peguei em um dia chuvoso do Walmart como o resto dos revisores neste site. Imaginei que não havia como me arrepender da minha compra. Eu estava errado ou o quê?Sério agora, quem aprovou este projeto?Eles precisam ser forçados a assistir a este filme repetidamente até o final da eternidade. Essa é a única punição adequada que eu consigo pensar por liberar algo tão ruim. O tiroteio me lembra os filmes que eu costumava fazer para projetos de aula em uma grande câmera VHS antiga. A atuação não é muito melhor. Eu acho que a única diferença é que existem algumas participações especiais legais. Yay, que se importa... Shecky Moskowitz não está grave, e o comediante de navios é um perdedor ainda maior. Isso é o máximo que eu entendi. No geral, é o pior filme que eu já vi. Eu o possuo em DVD e dei a muitos colegas de trabalho para assistir. Cada um volta e ri e diz: "Uau, eu nunca pensei que eu disse que desligei um filme de Adam Sandler 15 minutos... " Minha resposta é sempre "bem agora você pode" | 0negativo
|
Posso dizer sem sombra de dúvida que passar exagerado é o pior filme que eu já vi, e sim, eu já vi Cujo. Adam Sandler é uma abominação como Schecky Moskowitz, um comediante aspirante a trabalhar em um revestimento de cruzeiro. Esse é o enredo. É isso!Nada mais no filme faz sentido, está em todo lugar como o café da manhã de um homem louco, e não de uma maneira maluca, mas mais frustrante: 'Jogue os dois sapatos da maneira t. v'. Até o general Noriega aparece, por nenhuma razão que eu possa compreender (certamente não era pelo humor). Acrescente à mistura Miss Australia, que tem o pior sotaque australiano que já ouvi, e você tem algo que eu não chamarei de pior filme já feito, porque passar ao mar nem sequer se encaixa na definição básica de um filme. Eu recomendo ver este filme, pois ele elevará a posição de cada filme ruim que você já viu. Eu garanto que a primeira coisa que você dirá depois de ver um filme ruim será "pelo menos não foi tão ruim quanto exagerar". | 0negativo
|
Eu queria dar um soco na TV. Assistir foi tortura. Eu odiei isso. Nunca assista a este filme. Os terroristas são irritantes. Adam Sandler é irritante. Eu normalmente gosto dele, mas não neste. Eu queria quebrar o DVD. Este é o filme mais irritante do mundo. O comediante que ele tem ciúmes é desagradável. A única parte engraçada remotamente é o roqueiro com os dentes pretos recebendo todas as meninas. Era tão irritante que eu queria dar um soco na TV. Não compre este filme, a menos que queira irritar alguém. Se você gosta um pouco de Adam Sandler, não compre. Isso apenas fará você odiá -lo. Faça um favor a si mesmo, se você o vir na loja, esconda -o para colocar todos por perigo de comprá -lo. É um desperdício dos US $ 1,99 que paguei por isso. | 0negativo
|
Primeiro: comprei na loja de vídeos. Segundo: eu assisti. Terceiro: foi chato. Quarto: não foi engraçado. Quinto: a maioria das travessuras era coxa. E por último, mas não menos importante: não é apenas um filme ruim, é um fiasco total. Sou um grande fã de Adam Sandler, apesar desse filme decepcionante e esquecido. Tenho pena disso porque foi o seu primeiro filme. Mesmo se você é um grande fã de Adam Sandler, não se preocupe em assistir a este filme. Em vez disso, basta pegar o vídeo, embarcar em um iate e jogue -o ao mar. | 0negativo
|
Eu sou um grande fã de Adam Sandler, e um dia eu estava olhando para a seleção de elenco e tripulação em um de seus DVDs e vi 'ir ao mar' e decidi sair e alugá -lo. Então saí com alguns amigos meus e aluguei. Nós o colocamos e ficamos chocados ao ver um Adam Sandler que ainda não atingiu a puberdade, ele parece ter 12 anos quando esse filme foi lançado. Eu não podia nem assistir 30 minutos dessa porcaria, não ri, ri ou mesmo sorri neste filme, na verdade, a única vez que sorri foi quando vi o quão horrível esse filme foi. Eu não podia acreditar em como ele tentou fazer os espectadores rirem neste filme... e não funcionou uma vez. Embora, ao ver os terrivelmente terríveis ângulos da câmera e ouvir o roteiro nojento, percebi por que nunca tinha ouvido falar desse filme,... porque é uma merda mais do que tudo já foi péssimo antes. Este filme, na minha opinião, foi o pior filme já feito,... sempre! | 0negativo
|
Mesmo se você é um grande fã de Sandler, não se preocupe com esta comédia extremamente decepcionante!Comprei este filme por US $ 7,99, supondo que ele tenha que ser pelo menos a metade do caminho decente, já que meu homem Sandler está nele e porque eu assumi que algumas mulheres ficariam nuas (a julgar pela classificação R e mulheres com pouca roupa na capa). Bem, existem algumas mulheres com pouca roupa, mas nenhuma fica nua. Não tenho certeza de que ponto isso foi na carreira de Sandler, mas acho que foi mesmo antes de seus dias de SNL. Eu posso estar errado. É como assistir a um de seus filmes em casa. Ele pode olhar para trás para um filme brega como este e relembrar os bons e velhos tempos... mas nós (o público) ficamos secos. Isso dificilmente é um "filme"!Sandler fala muito com a câmera e até admite em um ponto que este é o filme "sem orçamento" (isso mesmo, não é um filme de baixo orçamento, um filme sem orçamento). Portanto, nosso trabalho é praticamente rir dos personagens peculiares. Não há trama constante, é como um programa de comédia de esboço prolongado-mas um petróleo e mal escrito. Aquele cara que interpretou o comediante desagradável era completamente irritante e foi implausível em primeiro lugar que ele receberia uma audiência tão em massa. E Sandler encontra sua inspiração cômica dizendo a linha Henny Youngman clássica "Take My Wife, Please" e o público está no chão?Eu nem vou tentar fazer nenhuma lógica aqui. Claro, os filmes atuais e recentes de Sandler não são conhecidos por fazer muito sentido (o Penguin em "Billy Madison", o anão em "Happy Lugar, de Happy Gilmore), mas a comédia funciona. Este é um trabalho estritamente amador e, mesmo que você esteja curioso sobre os primeiros dias de Adam no cinema-você ainda não estará interessado. É melhor você conferir o começo dele no SNL ou talvez seu papel subestimado em "nozes mistas". Obviamente, o Sandman não é o único ator desperdiçado neste veículo ingrato. Billy Bob Thornton também faz uma breve aparição, Billy Zane ("Titanic") tem um papel de apoio e o grande Burt Young (dos filmes "Rocky") tem um papel significativo. Esta comédia terrível provavelmente estará coletando poeira na seção de aluguel de 99 centavos da sua loja de vídeos local-e com razão. Minha pontuação: 3 (de 10) | 0negativo
|
Este filme de Adam Sandler, que pode ser comparado à sua vida como uma história em quadrinhos durante o mesmo período em 1989. O constante reconhecimento de seu personagem de seu gênio cômico e frustração em relação ao material humorístico parece ser mais de Sandler do que o roteiro. O filme não é nada comparado aos seus filmes de sucesso de bilheteria, como Big Daddy ou até o brega Billy Maddison. Infelizmente, Sandler ainda não havia encontrado uma maneira de se expressar de maneira consistente, bem -sucedida e engraçada quando este filme foi feito, assim como seu personagem. A maioria das "piadas" do filme vem de Sandler conversando consigo mesmo, geralmente sobre seu talento cômico não reconhecido e se espancando porque é muito feio e não consegue mulheres. O filme também é difícil de assistir, porque não se trata de um filme real. Sandler fala com a câmera e os espectadores ao longo do filme, geralmente se referindo ao baixo orçamento ou conteúdo questionável do filme. O filme é finalmente estranho e embaraçoso de assistir. Eu imediatamente quis esquecer que vi esse filme depois que acabou, por medo de que, se mais descobrissem, isso arruinaria a carreira de Sandler. Passe este na loja de vídeos, aluguei de graça e ainda era uma perda de tempo. | 0negativo
|
Tendo decidido há algum tempo para coletar os filmes de Billy Bob Thornton (com a força de filmes de classe como "Sling Blade", "um plano simples" e "o homem que não estava lá" entre outros), era inevitável que lá lá está láSeria o estranho peru lá dentro. O que eu não percebi, no entanto, era que poderia haver um tão ruim. Vou te dar uma ideia de como esse filme é incrivelmente pobre - o diálogo mais engraçado é assim: "Knock Knock", "Quem está lá?", "O grande homem fedorento", "O grande homem fedorento que?","O grande homem fedorento - é você!". Sim pessoal, é realmente tão ruim assim. Billy Bob está apenas nele por cerca de dois minutos (acho que ele precisava do trabalho naquela época de sua carreira), e o resto do filme é doloroso. Por alguma razão, embora seja inegavelmente horrível, eu não odeio isso. Provavelmente porque eu salvo minha ira para qualquer lixo de alto orçamento, efeitos especiais como "The Fast and the Furious" e não um filme "sem orçamento" como este. 2/10 em um empurrão. | 0negativo
|
O pior erro da minha vida. Eu peguei este filme no Target por US $ 5 porque imaginei: "Ei, é Sandler que posso rir barato". Eu estava errado, completamente errado. No meio do filme, todos os meus três amigos estavam dormindo e eu ainda estava sofrendo. Pior trama, pior roteiro, pior filme que já vi. Eu queria bater na minha cabeça contra uma parede por uma hora, então eu pararia, e você sabe o porquê?Porque parecia muito bom. Ao bater na cabeça, eu prendi esse maldito filme no microondas e o assisti queimar... e isso parecia melhor do que qualquer outra coisa que eu já fiz. Demorou a American Psycho, o Exército das Trevas e matou Bill apenas para superar essa porcaria. Eu te odeio Sandler por realmente ter passado por isso e arruinar um dia inteiro da minha vida !!!!!!!!!!!!!!!!! | 0negativo
|
Este filme foi tão ruim que eu não conseguia me sentá -lo sem fazer outra coisa. Não havia enredo e nenhum sentido. Eu estava completamente entediado e para um filme sobre um comediante de stand -up, não conseguia me lembrar de uma piada ou uma linha engraçada digna da descrição. Políticos sem carisma que falam jargão técnico não poderia ser menos divertido. Então, como isso foi feito?Não há controle de qualidade no filme?Observar as meninas em biquínis foi a única distração durante essa experiência horrível. É difícil imaginar aquele Adam Sandler que se tornou popular e apareceu em finas comédias foi capaz de sobreviver após esse tipo de exposição. Ele não era engraçado no mínimo neste filme, por isso prova que a escrita é tão vital em comédia eficaz. | 0negativo
|
Eu vi esse filme há cerca de 5 anos, e a memória ainda me assombra até hoje. Eu estava plenamente consciente de quão horrível ele deveria estar entrando nisso, então eu só tenho culpa. Mas, como a maioria, eu não acreditei em toda a negatividade. Sendo fã de Sandler, parecia inconcebível um de seus filmes poderia realmente ser tão ruim assim. Achei que era apenas odiadores de Sandler. Eu não poderia estar mais errado. O que temos aqui é uma comédia que não contém 1 segundo de nada engraçado. Na verdade, isso é bastante realizado. Você pensaria em uma comédia de 90 minutos, eles poderiam ter tropeçado acidentalmente com algo mesmo divertido remotamente. Mas não, é apenas horrível. Não é "tão ruim é bom", é ruim. Você não pode rir de quão ruim é, você só pode chorar. Você espera pacientemente por uma piada que pelo menos fará você rir, mas eles nunca vêm. Você viu o filme The Ring?Onde as pessoas assistem a uma fita de vídeo e morrem 7 dias depois?Se esse filme estivesse na fita de vídeo, as pessoas morreriam instantaneamente, por sua própria mão, e haveria um sorriso no rosto enquanto percebiam que sua agonia terminou, e esse seria o primeiro sorriso desde que eles pressionaram o jogo. Você pode estar inclinado a assistir apenas para ver o quão ruim é, incapaz de conter sua curiosidade. Não. Por favor, não. Confie em mim, estou fazendo um favor a você. Existem 2 tipos de pessoas no mundo, aqueles que acham que ir ao mar é o pior filme já feito, e aqueles que ainda não o viram. | 0negativo
|
Shecky, é uma lenda maldita, não se engane. Até recentemente, trabalhei para uma cadeia de varejo HiFi & Video do Reino Unido, executando seu departamento de testes. Passaríamos por muitos novos iniciantes, espera -se que eles aprendessem a falhar em encontrar os vários detritos que retornam como não funcionais de uma maneira ou de outra das lojas. Agora, para o Tortu ^^^^^ testar a resolução desses novos funcionários, emitiríamos com uma cópia de passar ao mar. Tínhamos centenas de cópias deste filme, porque sempre que alguém que havia comprado um modelo específico do Goodmans DVD Player que tinha esse filme como um presente gratuito, chegava a enviar seu jogador de DVD de volta, eles nunca deixaram de enviar Shecky de volta também. Nossa nova equipe seria forçada a usar apenas exagerado para testar essas máquinas quanto a falhas até que tivessem encontrado um disco ou dois para testar. Agora, sobre o motivo pelo qual esse filme é tão ruim, por onde começo? Adam Sandler, quem pode ser tão, muito engraçado, como em Happy Gilmore, ou na cantora do casamento, deve estar tendo um inferno de um dia de folga. O resto da tripulação fedia e o que há com Billy Zane?Seu nome aparece em vários dos piores filmes de todos os tempos, e ele é um ator decente. Louco. A qualidade da produção é absoluta zero. 'On lançamento. Mesmo assim, vale a pena assistir para que você possa ver o quão longe Sandler chegou, e quão baixo ele pode ir. | 0negativo
|
Com Adam Sandler. Isso é sem dúvida um dos filmes mais idiotas já feitos. É sobre o garçom Shecky (Sandler) que quer ser um comediante no navio de cruzeiro. Primeiro, não há uma linha engraçada ou inteligente em todo o filme honestamente. É tão sem graça que é patético. Surpreendentemente, não há muito humor bruto ou sexual, mas a palavra F é abundante. O orçamento é realmente baixo e isso também arruina o filme. Ocorre em um navio de cruzeiro, mas parece que eles só tinham dinheiro para alugar um pequeno barco e só tinham dinheiro para 10 extras de navios, um dos quais é Billy Bob Thornton. Os créditos de abertura são animados reeeeaaly barato, e é apenas patético. Eu odeio esse filme e todo mundo que vê isso também odiará. 86 minutos. Classificado como R para o idioma. | 0negativo
|
Um amigo meu comprou este filme por £ 1 e, mesmo assim, foi muito caro. Apesar de apresentar grandes nomes como Adam Sandler, Billy Bob Thornton e o incrivelmente talentoso Burt Young, este filme foi tão engraçado quanto pegar um cinzel e martelar -o diretamente pelo seu buraco. Ele usa técnicas cômicas cansadas e cansadas do barril - quebrando constantemente a quarta parede enquanto Sandler fala com o público e montagens aparentemente inúteis de 'Girls gostosas'. Adam Sandler interpreta um garçom em um navio de cruzeiroQuem quer fazer isso como um comediante de sucesso para obter sucesso com as mulheres. Quando o comediante residente do navio - o chamado descaradamente 'Dickie' devido ao seu sucesso insondável com o sexo oposto - presume -se perdido no mar, o personagem de Sandler Shecker recebe sua grande chance. Dickie não está morto, ele está trancado no banheiro, presumivelmente doente do mar. Talvez de sua boca ele apenas vomitasse o pior filme de todos os tempos. | 0negativo
|
Roubei esse filme quando era calouro na faculdade. Já tentei assistir três vezes, as duas últimas porque amigos queriam ver. "Ótimo, Adam Sandler, nunca ouvi falar desse filme, mas como ele é tão engraçado, deve ser engraçado. " Errado! Não consigo assistir a esse monte de porcaria depois da luta de boxe dos sonhos / guerra de insultos, onde queimar o cara com um bom zinger causa dor física no oponente. Você pensaria que aquela comédia terrível machucando você é ridícula, mas depois de assistir isso você saberá que é verdade. Esse filme não vale o preço que paguei por ele. Assisti a uma tonelada de filmes de Steven Segal e até assisti Crossroads duas vezes... mas ainda não consegui assistir a isso. | 0negativo
|
Este tem que ser o pior filme que já tentei assistir. Nos primeiros 15 minutos, não havia nada para manter meu interesse neste filme. Eu estava de férias na época e tive tempo de sobra para me dedicar a um filme justo para o ré. O condomínio em que estávamos hospedado teve esse filme em estoque - eles devem ter recebido na loja de US $ 1 ou algo assim. Se você gosta de Adam Sandler, isso não é nada como qualquer outro filme que ele fez. Isso começou com uma premissa ruim e depois piorou. Não há nada que seja remotamente engraçado nisso. Eu assisti muitos filmes, incluindo alguns que eu não me importava. Mas se você decidir desperdiçar seu tempo neste filme, não diga que não o avisei. | 0negativo
|
Este filme é de longe o pior filme já feito. Se você tiver que criar um filme, o cara que interpreta Lars em pesos pesados do que não faz o maldito filme. Devo dizer que eu poderia assistir o Leprechaun no espaço 6 vezes antes de poder assistir ao trailer para esse poder de um filme. Adam Sandler deve ser restringido a qualquer filme após essa desgraça. Assistir a este filme é como uma mistura de ouvir Cher e colocar seu pau no liquidificador. Qualquer pessoa com metade de uma célula cerebral perceberá que este filme não vale um centavo. Se eu tivesse um dólar extra e tivesse que gastá -lo, eu o daria ao apoio da Fundação Lorraina Bobbitt antes de comprar este filme. | 0negativo
|
Assistir a este fedorento constitui uma punição cruel e não consumal nas mãos de Sandler. Verdadeiramente uma morte lenta e dolorosa. Mas o pensamento que continua ecoando na minha cabeça é: "Como posso recuperar meu dinheiro?" A coisa mais imperdoável sobre o filme é que o barco simplesmente não afunda! Melhor sugestão construtiva: teatro de comédia misteriosa. Você conhece aquele show no canal Scifi, no qual um cara e suas Muppet-Machines falsificam os filmes de terror mais inatingíveis (Mystery Science Theatre). Imediatamente, gire um programa de comédia e apresente esse filme. Sem uma boa paródia humorística deste acidente de trem, temo que os espectadores possam realmente começar a seguir Sandler com picadas de gelo e serra elétricas. | 0negativo
|
Peguei este filme por US $ 5 dólares em uma livraria de desconto, Adam Sandler é um ator incrível e achei que seria um bom filme, bem, não foi. Não havia absolutamente nenhuma história, piadas ruins, e o outro comediante disse "a palavra F" todas as outras palavras que ele disse, xingando geralmente não me incomoda, mas isso era exagerado. E ainda pior do que a falta de enredo, eram as partes em que Sandler começava a conversar com a câmera em partes aleatórias do filme, isso me lembrou Dora, o Explorer, quando eles se viram e olham para a tela e fazem perguntas. E o último de tudo é quando eles colocavam aleatoriamente tiros de biquíni de meninas em momentos aleatórios no filme. Na minha opinião, não compre este filme, é um desperdício de dinheiro | 0negativo
|
Este é definitivamente o pior filme que Adam já fez, mas neste momento de sua vida, ele ficou feliz por ter um filme. Existem 3 ou 4 risadas, mas eu usei o botão de avanço rápido através de algumas delas. Não perca seu tempo. Eu só vi porque queria ver todos os seus filmes, mas foi péssimo. | 0negativo
|
Se você já viu este filme, saberia disso!Se você não o fez, e quer ver um filme ruim clássico, sugiro que você veja este filme, porque ele se classifica com o pior. Então, se você está realmente entediado, alugue. Se você quer saber como é, aqui está meu pequeno resumo: Adam Sandler é contratado para trabalhar em um navio de cruzeiro gigante com alguns modelos MS Universe e cinco outras pessoas. Adam não gosta de como um passageiro está recebendo todos os bebês, e ele tenta assumir as piadas cheezy. MAS ESPERE!Só fica pior!Você terá que alugar o filme para ver o quão ruim é realmente. | 0negativo
|
Acabei de assistir ao exagerar. Devo dizer que devemos enviar todas as cópias deste filme para o Iraque e fazê -los assistir. Eu até tentei fazer com que as mulheres cegas assistam a isso e ela o desligou em 20 minutos. Adam Sandler não conseguiu encontrar um projeto melhor do que isso?Quanto à escrita, se isso é como você deseja chamá -lo, os responsáveis devem ser forçados a assistir a este filme para sempre no inferno !!Acredito que em algum lugar li que o orçamento para este filme era de US $ 10. 000 e eles estavam muito abaixo. Wallmart conseguiu um bom negócio com isso?Cada loja tem uma grande lixeira enorme dessa porcaria no chão de vendas. A única coisa boa sobre este filme é que você pode usar o DVD como montanha -russa ou trocá -lo com um amigo, mas eles podem mais não ser seu amigo !! | 0negativo
|
Eu nunca tinha ouvido falar desse filme de Adam Sandler até que o vi na parede de Blockbuster. Sendo um fã de Adam Sandler na época, eu o aluguei. Honestamente, eu só podia assistir cerca de 30 minutos. disso. Foi terrível. Faça o que for preciso para manter isso fora das mãos do público. Sinceramente, espero que este filme entre em breve, e espero que permaneça assim! | 0negativo
|
Olá. Eu sou Paul Raddick, também conhecido como ataque de pânico de WTAF, canal 29 na Filadélfia. Deixe -me falar sobre este filme horrível de Deus que se alimentou da carreira cinematográfica de Adam Sandler, mas foi digitalizado após um curto período de tempo. E falha... ou assim eu pensei. Sandler encontra bebês que, como a história do mundo, parte 1 e rebote. Os bebês deveriam estar envolvidos, mas, na verdade, eles são executados por Sawtooth, o canibal mais cruel que o mundo já conheceu. Adam Sandler se saiu mal ao exagerar, mas se saiu melhor em Big Daddy, Billy Madison e o favorito de Jen Leone, 50 primeiras datas. Cara, Drew Barrymore era uma garota gostosa. Spanglish é vermelho quente, exagerando no Dooley Squat!Fim do arquivo. | 0negativo
|
Meros pensamentos de "ir ao mar" (também conhecido como "Babes Ahoy") me fazem querer chorar. Jogar -se fora de uma janela seria melhor do que assistir a este filme. Não é um suposto filme "tão ruim é bom". Eu gastaria dinheiro para comprar cópias deste filme e queimá -las para que as pessoas não possam vê -lo. Oh a dor, a dor... | 0negativo
|
... Ok, talvez não tudo. Atraído pela falsa promessa de mulheres vestidas de biquíni na capa do filme... mas o horror... o horror...... o que fizer, não assista a este filme. GOUGE SEUS OLHOS, BACEIRA SEU SRAVILHO VOLTA VEZ REPATIVA... FAÇA O QUE DUE. Nunca mais-nunca esqueça! | 0negativo
|
Inassistível. Você não pode nem passar os três primeiros minutos. E isso vem de um enorme fã de Adam Sandler !! 1 | 0negativo
|
Fico feliz por ter visto esse filme depois que o Sr. Sandler se tornou famoso. É ruim... ruim, ruim, ruim. Não há trama. É como assistir a um filme doméstico dolorosamente chato. Pode mudar seus pensamentos sobre Adão. Você nunca pode se recuperar do horror que é esse filme... Eu tive um tempo melhor assistindo pessoas velhas tocarem Scrabble em uma casa....... | 0negativo
|
Este filme retrata Ruth como uma figura esportiva feminina, bebida, jogando esportivas excessivamente com um pouco de beisebol. Babe Ruths Early Life foi bastante interessante e isso era para todos os efeitos e propósitos foi omitido neste filme. Além disso, Lou Gehrig mal estava coberto e esse era um relacionamento bem conhecido, bom ou indiferente, deveria ter sido coberto melhor do que era. Sua vida era mais do que tudo ruim. Ele era um herói americano, um ícone que muitos grandes nomes de beisebol fizeram suas vidas depois. Sinto que estou sendo justo com a memória de um grande jogador de beisebol que este filme ignorou completamente. Vergonha para os criadores deste filme por capitalizar suas falhas e não sua grandeza. | 0negativo
|
É impossível para mim considerar objetivamente este filme. Não que eu não tentei, lembre -se - mas eu me sento, e eu aparo no VHS envelhecido, e assisto a abertura... e de repente tenho cinco anos de novo e segurando meu próprio urso de cuidado e assistindoO filme com olhos abertos e um coração ansioso. animação desinteressante. Mas meu filho interior de cinco anos diz: "Yay! Care Urs!"Cada vez que penso nisso. Então-eu apenas (com cautela, com relutância) recomendou este filme para quem o viu durante a juventude e pode chamar o poder incrível da nostalgia enquanto assistem (como eu) ou aqueles que gostam de gen-x/y adorávelque deliberadamente procuram a maravilhosamente ruim/estranha (uma categoria em que este filme... definitivamente pertence). Para aqueles que realmente procuram um filme convincente ou entretenimento familiar saudável: você pode continuar procurando. | 0negativo
|
Eu realmente queria gostar deste filme. Eu absolutamente amo Kenny Hotz, e Spenny Rice tem um lado encantador dele. Não que eu goste de Spenny. Spenny arruina este filme. Ele deveria deixar Kenny e sua namorada gostosa lançar o filme. De qualquer forma, é muito chato, além de uma cena com Roger Ebert. Realmente não há muitas celebridades neste filme, e a maioria parece não dizer mais de uma linha. No geral, este filme foi decepcionante. Eu só sugeriria assistir se você conseguiu com o DVD da primeira temporada de Kenny vs Spenny (ele vem de graça no terceiro disco). Independentemente dessa produção, ainda estou muito empolgado em conferir o Papel Chase. | 0negativo
|
Este é o pior documentário a sair do Canadá de todos os tempos !!!!Fico feliz em ver que os caras não fizeram outro filme. Tudo o que eles querem fazer é fazer um filme e não precisa ser o que eles escreveram. Eles continuam mudando o script para suitar a pessoa que está lançando. Eu não conseguia sair do teatro com rapidez suficiente quando o vi no Toronto Film Festival daquele ano. Por favor, nunca veja este filme. | 0negativo
|
Robert Taylor definitivamente se mostrou um ator dramático fino em seu papel de caçador de búfalo que balançava armas neste oeste de 1956. Foi uma das poucas vezes que Taylor interpretaria um pesado em um filme. No entanto, essa foto estava longe de ser ótima como logo depois disso, Taylor fugiu para a televisão com a série de sucesso The Detetives. Stuart Granger escondeu seu sotaque britânico e transformou uma performance formidável como parceiro de Taylor. Taylor é um fanático aqui e seu ódio pelos índios realmente mostra. Também se juntou à busca por Buffalo. Em suas primeiras cenas, Nolan estava realmente fazendo uma excelente decolagem de Walter Huston em seu papel vencedor do Oscar no tesouro do Sierre Madre em 1948. Observe a aparência de Russ Tamblyn no filme. No ano seguinte, Tamblyn e Nolan se uniriam ao fenomenal Peyton Place. A escrita no filme é rígida, na melhor das hipóteses. No final do filme, são os elementos da natureza que entraram em Taylor. Que tal os elementos da escrita aqui? | 0negativo
|
Este foi o terceiro remake de dormir com o Eniemy depois de Yaarana (1995) e Agnisakshi (1996) Agnisakshi foi o único que funcionou e foi um filme melhor Daraar éDirigido por Abbas Mustan, que tristemente falhou em sua tentativa aqui A história era boa, mas o manuseio não era tão bom e a heroína foi mostrada muito regressiva e o clímax também foi decepcionante Direção é má música é boa Rishi reprime seu papel de yaarana (estranhamente o que também foi um remake de swte) e parece gordo demais para a liderança e está bem, Juhi é decente, enquanto Arbaaz tenta muitoem sua estréia e administra em muitas cenas para relaxar o público, mas sua voz era terrível Johny é muito alta | 0negativo
|
Daraar teve um bom começo. A primeira cena realmente me deixou na beira do meu lugar, imaginando o que aconteceria a seguir. Fora isso, a primeira metade do filme é um furo total. Toda a primeira metade do filme é Rishi Kapoor se apaixonando por Juhi Chawla. A propósito, você não acha que ele é um pouco velho para ela ??? As coisas finalmente começam a apimentar o meio do filme quando Juhi nos conta sobre seu marido anterior;E uau, que lunático ele é!Ele era um excesso de proteção e puro com um temperamento muito quente!Ele costumava espancar o pobre Juhi sem um bom motivo!Uma das razões pelas quais eu realmente não gosto deste filme é porque não suporto ver Juhi (minha atriz favorita) ser tão abusada. Este filme em geral tem muito abuso e derramamento de sangue;Eu acho isso tão doentio !!! De qualquer forma, tudo estou tentando dizer é se você está pensando em alugar Daraar, você deve colocá -lo de volta na prateleira onde você o encontrou e escolhealgo mais! | 0negativo
|
Para o registro, este filme é intrigante, mas é dificilmente original. Em 1998, um filme estrelado por Talia Shire chamado Landlady tinha quase o mesmo enredo, mas com personagens mais jovens. etc. Ela finalmente foi libertada do Happy Home sob a orientação de seu médico pervertido... quem ela abusa e mata o pobre rapaz. (Agora isso era original) O médico havia financiado uma mansão para ela antes de matá -lo e enterrar o otário no quintal. Depois de se mudar, ela se apaixona por um garanhão chamado Richard, que por acaso se casou com um cantor de blues. Se você viu a proprietária que conhece o resto, ela mata ou tenta matar alguém que entra entre ela e Richard (incluindo um roadie). Grande parte da idéia veio do filme anterior,O mesmo companheiro idiota que enfia o nariz, mesmo espionando o cara com uma tigela de pipoca, o mesmo pilotando um corpo. Tinha algum material original, a coisa da garrafa de cerveja era brutal. O destaque do filme foram os belos seios de Amanda na cena do topo quente. Um pouco de uma imitação, mas não uma perda total de tempo. 4 em 10 | 0negativo
|
Apesar das altas classificações dadas a este filme pelos usuários do IMDB, isso nada mais é do que o seu típico filme de menina com um homem-filho-obsessiva-parto-homem. As atraentes cenas de nudez de Justine Sacerstrama podem atrair voyeurs, mas o filme é hackear Tripe. *1/2 de **** | 0negativo
|
Eu consegui esse filme porque trabalhei em uma loja de cinema, então recebi aluguel grátis. Ele entrou, e a capa fez com que pareça bem. Garota gostosa, carregando uma arma, tudo bem, eu vou dar uma olhada. Oh cara, movimento ruim. Isso foi tão horrível que passei metade do filme assistindo em avanço rápido para chegar à nudez, o que era mínimo. Eu acho que talvez três cenas de nudez parcial. Sinto -me mal ao abaixar esse filme, porque sei que foi feito com um orçamento barato, mas os "funcionários" e se tornou um clássico cult e uma franquia. 2/10. | 0negativo
|
O túmulo raso começa com uma homenagem ou um rasgo da cena do chuveiro em Psycho. (Estou inclinado para rasgar. ) Depois disso, fica pior e, surpreendentemente, fica melhor, quase ao ponto de ser original. Atuação ruim e amador dirigindo o pântano de uma pequena história bastante interessante, mas o filme já supera muitos no gênero "Yankee desce para o sul para ser morto por um monte de gênero de caipiras" porque é realmente filmado no sul. Um grupo de meninas universitárias vai para ft. Lauderdale para férias de verão e é vasculhada na Geórgia por um pneu furado depois de sair da estrada principal. (Nota para Yankees: Fique na estrada quando for para a Flórida. ) Sue Ellen (Lisa Stahl) precisa fazer xixi para que ela vá para a floresta. Quando ela finalmente encontra um bom lugar para fazer seus negócios, ela testemunha o xerife local (Tony March) estrangular sua amante (Merry Rozelle) até a morte. (Observe aos Yankees: não vá para a floresta quando estiver no sul; não porque você possa testemunhar um assassinato, mas pode encontrar uma plantação de maconha. ) Esse é o ponto em que a história, não o filme, na verdade chega pertoPara ser bom. Tom Law é agradável como o vice Scott e é tão autêntico um vice do sul quanto eu já vi desde Walton Goggins (deputado Steve Naish) na casa de 1000 cadáveres. Algumas cenas do filme valem a penamenção. As meninas param em um churrasco na Carolina do Sul e exibem seu racismo quando um grande negro as verifica. Sue Ellen corre para um celeiro para se esconder atrás de alguns fardos de feno e, em um momento chocantemente realista, uma cobra grande está escondida no feno com ela. Estupro Patty (Carol Cadby) e diz a ela para tirar a roupa. Dean transformou o rádio para abafar o barulho do que está prestes a fazer. O pregador no rádio precisa voltar e ler sua Bíblia. Seu sermão é sobre como Jezebel é salvo pelo sangue de Jesus Cristo. Sinto muito pelo rebanho deste pregador. Jezebel estava no Antigo Testamento alguns milhares de anos antes de Cristo nascer e de modo algum ela é uma das cinco pessoas que você vai se encontrar no céu. | 0negativo
|
Este filme é basicamente sobre algumas garotas de uma escola católica que acabam tendo problemas por colocar o corante vermelho em um de um de seus companheiros de escola e depois de serem repreendidos por esse ato, eles decidem sair para a Flórida para férias. No caminho, eles se encontram com alguns caras em um restaurante local e decidem que ambos se encontrariam em outro local mais tarde. As meninas acabam em um lado da estrada perto da floresta e param por um tempo e, enquanto uma das meninas decide andar um pouco, ela vê um assassinato acontecer no qual o próprio xerife local está envolvido. Ela fica assustada e corre para contar aos outros o que aconteceu. As outras garotas decidem dar uma olhada com ela e duas delas são mortas pelo assassino. Então as duas meninas restantes são pegas pelo assassino e são colocadas na cela local. Enquanto isso, o vice -xerife está vigiando as meninas e, apesar da insistência de que o xerife é o assassino que ele ignora os dois e atua como ignorante e todos os outros neste filme que simplesmente não conseguem reunir dois e dois, muito menos algum trabalho de detetiveem que. A melhor parte foi a cena do estupro entre o assassino e uma das meninas em que ele decide estuprá -la em sua cela de prisão e parece que a garota realmente quer ser estuprada por esse homem e a cena do peito nua que eu admito ser bom, mas antesSeus lábios se encontram, ele tem outras coisas em mente. Este filme me lembra o thriller de baixo orçamento "Blood Song", com Frankie Avalon olhando nele, o mesmo motivo apenas uma parte de personagem diferente. Não é um filme que valha a pena alugar nem mesmo para um filme de baixo orçamento dos anos 80 e o final foi o pior final que já vi em um filme e isso me deixou querendo meu dinheiro de volta! | 0negativo
|
Eu vi isso por acaso aparecendo no cabo que queria gostar, pois achei que Sandra era muito engraçada com o que eu me lembrava. O único movimento facial que eu tive ao longo do filme foi atordoado com a queda de quão terrível um filme que acabei de sofrer. A pessoa que disse que este é um dos filmes mais engraçados de todos os tempos, por favor, aponte uma linha, apenas uma cena, que vale a pena rir. BR /> Eu acho que este é um filme que tenta gostar, pois eles pensam que deveriam e não o vê objetivamente. | 0negativo
|
A versão cinematográfica do show fora de Broadway de Sandra Bernhard é suspensa. Sandra Spoofs Lounge Atos e Superstars, mas seu senso de ironia é apenas de forma adequada e bastante engraçada. Seus fãs dirão que ela é contundentemente honesta, e isso pode ser verdade. Mas ela também é estridente, com uma bravata sem desculpas e na cara que não é adequada a um filme nesse gênero. Ela não quer ser legal-e certamente não quer fazer amigos-e isso sempre vai esfregar muitas pessoas da maneira errada. Mas mesmo que você a encontre no meio do caminho, o material dela aqui está seriamente falta. O cineasta Nicolas Roeg serviu como produtor executivo e, embora não seja dirigido por ele, o filme tem seu estilo frio e destacado de assinatura por toda parte. Bernhard co-escreveu o show com o diretor John Boskovich;O toque mais estranho deles era ter todo o público interno de Sandra parecendo completamente entediado-um sentimento de que muitos espectadores reais provavelmente compartilharão. *1/2 de **** | 0negativo
|
Os filmes dos tomates assassinos têm esse tipo especial de humor - você o ama ou odeia. Pessoalmente, gosto disso, mas neste quarto filme o sentimento se foi. Os tomates não são os mesmos, as piadas são coxas, mesmo os atores não são tão engraçados. Porque essa é a única coisa que esse tipo de filmes deve ser - engraçado. Então, agora seguindo o enredo feito para rir, é irritante. Eles realmente não deveriam ter feito a quarta parte da trilogia dos tomates assassinos. | 0negativo
|
O que tornou os tomates assassinos originais foi divertido, foi feito por pessoas sem orçamento que estavam apenas sendo malucas por alguns dias... Isso foi algo com um orçamento, mas simplesmente não foiTão divertido. A fama da família John Astin, da Adams, está realmente fazendo um esforço aqui para ser cômico, mas ele é apoiado por atores esfarrapados, efeitos especiais baratos e piadas não graves. O enredo. O Dr. Gangrene (Astin) escapa de uma prisão francesa e decide que ele vai colocar um pretendente no trono da França... o herói, sua namorada francesa e o "tomate confuso" do tipo Gizmo, decidem que vão impedi-lo... esquecedável direto para videootensense... | 0negativo
|
Não havia nada de valor no filme original, este era ainda mais lamentar. O fato de eu ter encontrado para alugar foi absolutamente incrível. Qualquer pessoa conectada a este filme tem que estar no topo de alguma coisa!Então, qual era a história?O que havia com a garota?Foi o espectador que deveria conseguir o enredo nos primeiros quatro minutos do filme. Infelizmente, tentei várias vezes assistir a isso. Até peguei emprestado uma criança de alguém para obter algum feedback. Kid disse que era estúpido e tinha quatro anos. Acho que possivelmente algum crédito poderia ir ao diretor de filmagens, pois possivelmente algumas das fotos fizeram o filme mais do que um filme B. Isso pode estar pressionando. Eu adorei a música tema. Ainda bem que era apenas um dólar, valeu a pena. Suponho que você possa gostar do filme se estivesse chapado como o elenco e a equipe teriam que ser. O pote é legal na França? | 0negativo
|
Como fã de Altman, eu procurei este filme por anos, pensando que, com um elenco tão bom, teria que ser pelo menos marginalmente brilhante. Grande erro. Esta é uma das cascas de castagem de Altman, juntas, acionadas e improvisatórias (ou assim parece) com a esperança de que tudo se juntasse na sala de edição. Não. Mas, além disso, evite a todo custo. (O que é muito fácil de fazer - nunca foi lançado em vídeo - a meu conhecimento - e suas aparições a cabo têm a frequência do cometa de Halley. ) | 0negativo
|
Que insulto para Olivia d'Abo, que interpreta a heroína do filme, Robin, para que Keanu Reeves pareça tão grande na arte da caixa do filme (e pelo menos em reedições recentes, para que apenas Reeves apareçam na caixa), considerando que issoEla era a estrela. Percebo que é o nome dele que acabará vendendo esse especial depois da escola, mas pelo menos dará algum crédito à mulher. Apesar disso, esse deve ser um dos piores filmes com temas esportivos adolescentes que eu já vi, e se esforça muito para adicionar não apenas todos os clichê de filmes adolescentes e esportivos da guerra de classe entreas ginastas estupradas para o romance adolescente. E, ao se esforçar para se entregar de alguma forma como uma alternativa amadora de Flashdance (com a música em uma das cenas de dança do armazém, está até bem perto do notável 'Maniac' de Michael Sembello, que ficou famoso por flashdance, ou foi o contrário?). Inclui sequências de dança semelhantes e, pior ainda, até as tradições esportivas e de dança dos anos 80 de dança brega entre a heroína e seus antagonistas, quem duvida de seus sucessos e habilidades na equipe. Vimos isso em Lipin '(uma rampa vert joust) e rad (BMX dançando no baile, embora não fosse muito para a competição, mas por diversão), por exemplo. De fato, este filme é repleto de esquisito irrealista, como o um tanto homo-erótico rolar nas roupas do Exército da Salvação com Robin e sua amiga da equipe. No entanto, o filme é sobreUma jovem menina que vem de um fundo bastante pobre. Para completar, com uma enorme necessidade de se espremer do público o máximo de simpatia possível, ela mora com sua mãe doente, sua irmã desagradável e seu padrasto descuidado (e um pouco abusivo). Escusado será dizer que a Homelife não é tão atraente. Acrescente à mistura, um talento para a ginástica, mas vários obstáculos para se juntar à equipe (incluindo o incômodo de seus companheiros de equipe arrogantes e esnobes e um treinador que também duvida de suas habilidades de competir bem). E, é claro, não podemos esquecer que ela tem olhos para um dos bonitos preparativos que estão namorando um dos colegas de equipe desagradáveis, nem que ela não tem um namorado firme (embora Keanu como Tommy mais tarde entre na foto). Esse garoto poderia ser mais patético?E parece que uma bagunça após a outra aparece para se envergonhar em sua busca dolorosamente longa, redundante e clichê para provar seu valor para todos. Mas até os principais momentos de queijo que compreendem a maior parte deO filme, dificilmente vale a pena mencionar, considerando que a maior distração para este filme é a horrível atuação e diálogo. (Gosto de como o treinador da academia aparece de repente no restaurante no meio da dança para repreender os companheiros de equipe). Ele faz com que os episódios de 'Stories Amazing' se pareçam com Shakespeare. Para isso, você pode estar satisfeito, mas também é um drama incrivelmente forçado. Então, advertem o vazio. | 0negativo
|
Não é realmente sobre ginástica;Troque as montagens ocasionais de treinamento e poderia ser facilmente sobre arco e flecha, ou microbiologia, ou um torneio de booger. Em vez disso, como qualquer outro derivado rochoso/flashdance que inundou o mercado dos anos 80, trata-se de conquistar a adversidade com a beira-a-integridade, tornando todas as realidades sociais/pessoais irrelevantes pelo seu solitário-com interesse amoroso por pé, é claro. Ronald Reagan de cima para baixo, em suma;Então, como um pedaço de cinema, é até os detalhes. Alguns dos atores são peculiares o suficiente para animar as coisas - especialmente o interesse amoroso, trazido a você por ninguém menos que o Sr. Keanu Reeves, aquecendo para Ted;O ódio pai e a irmã de cabelos grandes da heroína Olivia D'Abo são mais interessantes do que a mãe doentia ou sua vadia totalmente inerte/companheiros de equipe, um dos quais parece ser feito de porcelana. É meu instinto ficar horrorizado com os caras negros de alívio cômico, mas por outro lado, pelo menos eles estão no filme. Mas D'Abo não convence bem com seu idiota estranho e, na ausência de qualquer outra narrativa, foco a falta de interesse na própria ginástica realmente importa;Tudo é apenas corpos que se movem, e não apenas o resultado do grande torneio é uma conclusão precipitada, mas tudo é realizado por um duplo óbvio. | 0negativo
|
Hoje só hoje, peguei isso na loja de 99 centavos de centavos, e ainda acho que fui arrancado. "Dream to Believe" é um drama de ginástica muito chato e irrealista e US $ 1 é muito caro para isso. Este filme é provavelmente apenas notável por duas coisas: 1. Ele tem um jovem Keanu Reeves. E 2. É dirigido por Paul Lynch, o homem que também fez a noite promocional. Agora no filme. É sobre uma garota chamada Robin (interpretada por Olivia d'Abo) que está gravemente ferida de um acidente de carro que também custou a vida de seu pai. Portanto, o acidente a impede de competir em torneios de ginástica, ela costuma ser escolhida durante suas aulas e, eventualmente, conhece um garoto selvagem chamado Tommy (interpretado por Keanu. ) Robin, quando não está em treinamento, trabalha em período parcial, junto com sua mãee a irmã, em uma lavanderia de propriedade de seu padrasto abusivo. Eventualmente, ela é escolhida para competir. No geral, Keanu sozinha e algumas músicas cativantes dos anos 80 são o que me impedem de dar a essa 1 estrela, e também não é um dos piores filmes de todos os tempos, mas ainda está longe de ser bom. O DVD em si não está recebendo medalhas, pois parece ser proveniente de um VHS antigo e, no final, o som sai de sincronização e quando os créditos finais estão quase acabando, ele desaparece em preto, mesmo que o som ainda possa serouviu. Portanto, isso provavelmente pode ser passado como um bootleg. A obra de arte em DVD também não faz sentido, pois tem o que parece ser fotos recentes de Keanu e Olivia e o fundo não tem nada a ver com o filme, pois também não está no próprio filme, então a capa é obviamente photoshopada. De qualquer forma, evite a todo custo, a menos que você seja um fanático de Keanu. Provavelmente não vou mais ficar com isso. Provavelmente vou dar isso ao esnobe do cinema, que é um ótimo crítico de YT btw. Ei, se algum de vocês tiver algum filme de baixa qualidade que eles não quiserem mais à vista, sinta -se à vontade para doar para ele para manter seu show funcionando. | 0negativo
|
Para o filme, esse filme parecia um daqueles especiais depois da escola, apenas um orçamento menor e diminuía todo o resto. Acho que isso deveria ser um filme inspirador de algum tipo, mas não funcionou para mim. como pregador. tem tons muito pálidos de dança flash, mas e daí? Não há alguma emoção neste filme. O diálogo é artificial e clichê até a morte. É claro, o filme inteiro parece um clichê ruim dos anos 80. Atuar era menos que estelar, embora isso tenha muito a ver com o que os atores receberam (ou neste caso-não para trabalhar. No topo disso, são as más opções de músicas, com letras muito ruins. Fiquei envergonhado porTodos os atores envolvidos. Eles são todos talentosos, mas você não pode dizer neste filme. Essa é apenas minha opinião, é claro, mas tenho que dar voar também conhecido como sonho em acreditar em um 1/10 | 0negativo
|
O que foi uma série emocionante e bastante original da Fox se degradou para serpenteando Tripe. Durante a primeira temporada, Dark Angel estava na minha lista semanal de "Must See", e não apenas por causa de Jessica Alba. Tune fino "a trama. Dentro de três episódios da abertura da temporada, eles me perderam totalmente como espectador (nem mesmo para ver Jessica Alba!). Eu achei os novos personagens que foram adicionados na segunda temporada como ridículos e amadores demais. As novas tramas estavam esticando a continuidade e credibilidade do show muito finas. Em um dos episódios da segunda temporada, eles até tiveram Max dormindo e sonhando - onde a primeira temporada afirmou que ela biologicamente não conseguia dormir. A moral da história (a que Hollywood nunca recebe):Se funcionar, não estrague -o! Azjazz | 0negativo
|
Terrível, simplesmente horrível. Isso prova minha teoria sobre "poder estrela". Isso deveria ser uma ótima TV porque o cara que dirigiu (Battlestar) Titanica é o mesmo cara que dirigiu esse shlop schtock schtick sobre uma garota. B. G. Encontre algo mil vezes mais interessante de se fazer - como assistir sua TV sem foto e sem som. 1/10 (classifiquei-o tão alto B /C Não há pontuações negativas no sistema de classificação IMDB. com. ) -Zaphoid PS: Minha teoriaSobre "Star Power" é: o mais "poder das estrelas" usado em um show, mais fraco é o show. (É chamado de proporcionalidade indireta: qualidade 1 /"Power Star", menos "SP" contribui para melhor qualidade, etc. Outra maneira de analisar é: "Mais é menos". ) -Z | 0negativo
|
Deus, eu estava entediado da minha cabeça enquanto assistia a esse piloto. Eu esperava muito disso, pois sou um grande fã de James Cameron (e não apenas desde "Titanic", devo acrescentar), e o nome dele nos créditos que eu pensei que seria uma garantia de qualidade (então novamente, ele também escreveu os dias estranhos de chumbo.. ). Mas a coisa falhou miseravelmente em chamar minha atenção em qualquer ponto de suas quase duas horas de duração. Durante todo esse tempo, mal foi além de sua sinopse de duas linhas, e eu ficaria muito pressionado ao tentar descobrir qualquer tipo de enredo coerente de toda a bagunça de fios que não foram a lugar algum. Além disso, não acho que os acrobacias tenham superado, mesmo os de qualquer episódio regular "A-Team". Quanto a Alba, sim, ela é linda, é claro, mas o fato de que ela só exibe uma única expressão facial o filme inteiro (Pouty e Surly) me faz também ficar entediado com seu schtick "Gal Wit A Attitude" em breve. Você pode me contar com este, Sr. Cameron! | 0negativo
|
Uau, aqui finalmente está;A ação "filme" sem ação. Em um cenário de baixo orçamento (não perca os discos voadores hilariantes que voam algumas vezes) de um futuro Seattle, encontramos um órgão de órgão de órgão que procura vingar sua infância. Não há nadaMesmo remotamente original ou interessante sobre o enredo e o desempenho dos atores só é rivalizado na estupidez pelas tentativas de roubar outros filmes, principalmente a "matriz" sem ter dinheiro para fazê -lo. Sim, conseguimos ver algumas paredes e tiroteios em câmera lenta (45 segundos aprox. ) Mas essas cenas são tão legais quanto as tentativas estúpidas do Hardbody de fazer piadas sobre incompetência masculina de vez em quando. E, sim, também somos servidos a vários leads que lideram absolutamente nenhum lugar, como se o script fosse pensado pelo elenco invisível anteriormente enquanto filmava as cenas. Acredite, issoé o mais ruim possível. De fato, não merece ser levado a sério, mas talvez eu possa fazer alguns de vocês não alugá -lo e economizar seu dinheiro. | 0negativo
|
Estou tentando imaginar o arremesso para o Dark Angel. "Estou pensando em Matrix, estou pensando em Bladerunner, estou pensando naquela garota que interpreta fé em Angel, vestindo couro preto brilhante - ou um pouco de garota como ela, deixe isso conosco. Apenas - entenda! - nós'Farei sem enredo, diálogo, caráter, ação ou orçamento decente, apenas algumas franjas altas e uma garota gostosa em couro preto brilhante montando uma grande bicicleta pulsante.. Anime de ação ao vivo sem nenhuma ação, ou mesmo qualquer vida. SF do jeito que Joe Fanboy gosta, de fato. :( | 0negativo
|
A peça de Lillian Hellman, adaptada por Dashiell Hammett com a ajuda de Hellman, torna-se um projeto curioso para sair da coragem da Warner Bros. Paul Lukas, reprisando seu papel na Broadway e vencendo o melhor ator Oscar, interpreta um líder underground anti-nazista alemão, arrastando sua esposa americana e três filhos por toda a Europa antes de encontrar refúgio nos Estados Unidos (através da fronteira com o México). Eles se estabelecem em Washington com a mãe e o irmão ricos da esposa, embora um pensionista residente na mansão suspeite imediatamente dos recém -chegados e passa muito tempo na embaixada alemã jogando pôquer. Parece demorar uma eternidade para que esse drama encontre seu foco e, quando percebemos qual é o coração do material (os refugiados sábios, honestos e diretos, ensinando os americanos sem noção e de cabeça como o mundo mudou de repente), parece um pouco condescendente-o espectador é literalmente colocado no lugar dos parentes, sendo lecionado. Lukas tem vários discursos no terceiro ato que, sem dúvida, ganhou para ele o Oscar, mas, para grande parte da imagem que ele parece fazer pouco, mas entra e sai, entra e sai. Como sua esposa, Bette Davis enuncia como ninguém e trabalha com os olhos arregalados, mas o papel não permite muita cor. Seus filhos (todos com sotaques divergentes!) São alternadamente engraçados e irritantes, e Geraldine Fitzgerald tem um papel de nada como esposa (e a textura descontente que ela traz para a parte parece totalmente errada). A intenção aqui era para nos mostrar com tato, apenas porque um homem (da Segunda Guerra Mundial) pode ser alemão, que não faz dele um simpatizante nazista. Temos isso nos primeiros minutos;O resto deste filme de bom gosto e tato é composto de exposição, confronto defensivo e, finalmente, compaixão. Deve ser uma mistura inebriante, mas, em vez disso, é bastante seca e inerte. ** a partir de **** | 0negativo
|
Os personagens são clichê e previsíveis, com todos sendo pura ou totalmente malvados. A atuação é muito empolgada para que seja ruim de uma maneira divertida e exagerada. É duplamente decepcionante se você é um fã de Bette Davis, porque sua personagem não é um personagem tipicamente divertido do tipo Bette-Davis;Ela apenas faz uma careta muito pensativa. No geral, nem minha esposa nem eu achamos o filme interessante, emocionante ou agradável. | 0negativo
|
É absolutamente incrível para mim que alguém possa fazer o comentário que este filme não é pregador. Não é apenas pregador opressivamente pregador, mas absurdo, encerrado, dramaticamente reto e dolorosamente exagerado. Observando, parece -se uma criança de 8 anos sendo punida por ter que escrever "Eu não vou me tornar fascista" no quadro -negro 100 vezes. Agora eu entendo que foi feito durante o auge deA Segunda Guerra Mundial, e pretendia ser uma condenação corajosa de Hitler e o terrível sofrimento que ele trouxe (que alguém aplaudiria de todo o coração) e tenho certeza de que capturou com precisão o humor do dia. Mas é apresentado de maneira tão imaturosa, super-obviosa e margehammer, falha abismalmente como uma obra de arte. papel como um antifascista silenciosamente heróico;E Lucile Watson como a avó rica e divertida que lentamente percebe o quão perigoso o mundo se tornou. Embora sua educação sem raízes os tenha submetido a todos os tipos de dificuldades, as crianças são ridiculamente mostradas como pequenos recortes robóticos bem-comportados. Eles nem se assemelham remotamente aos seres humanos reais. E Bette Davis, uma ótima atriz, aqui está uma dimensionalmente nobre que eu me encolhia toda vez que ela estava na tela. Sua palavra, todo o seu gesto deve transmitir como ela é solidária e compreensiva dos sacrifícios que seu marido tem que fazer e a grande causa pela qual ele está lutando, que ela deve ter sido ligada para receber um choque elétrico doloroso se ela ousoupermitiu que qualquer indício de dúvida ou sombreamento surgisse em seu retrato. Então, sim, este é um filme muito importante, mas não muito bom. | 0negativo
|
Parece haver pouco no meio do meio termo onde o relógio no Reno está preocupado. Ou é muito, aplaudir sua sinceridade, seu ponto de vista liberal e agir fino, ou detesta sua propaganda óbvia, diálogo medíocre, caracteres de papelão e tendenciosos em geral. Eu caio muito na última categoria e encontrei o filme e o jogo-sobre as atividades dos refugiados europeus em Washington durante a guerra-um peito esmagador, que vale a pena principalmente para a atuação, e mesmo assim apenas intermitentemente. Aquele autor Lillian Hellman estava do lado dos anjos é irrelevante. Suas peças foram escritas para pessoas que compartilhavam seu ponto de vista, e ela raramente explorava idéias que já não eram mantidas pelo autor e pelo público, exceto para apontar o quão terrível é o "outro lado". Mesmo quando me encontro em cem por cento de acordo com o que ela tem a dizer-como no Reno-ainda não suporto da maneira que ela diz. Seus personagens são irreais e, enquanto seu ouvido para o diálogo mostra uma certa instalação para a maneira como as pessoas falam, ela não possui um brilho ou originalidade real. Ela realmente não tinha nada de novo a dizer. Concordo completamente com o desmantelamento muito atrasado de Mary McCarthy, há muito tempo, há alguns anos. Para aqueles que pensam que o teatro está morto ou em extremis e anseia pelos bons velhos tempos, peço uma espiada no Reno, tão ruim quanto anjos na América, que só mostra que o teatro tinha um pé de um péno túmulo sessenta anos atrás. | 0negativo
|
O sinal de um filme clássico é que ele envelhece como um bom vinho tinto. Este filme não é Cabarnet e certamente não há Casablanca. Concordo com os outros revisores que as crianças do filme são uma mutação infeliz que agora nos atormenta todas as noites em sit-coms e o diálogo está empolgado e pregador. Mas vejamos o tema obsoleto do filme. Com a passagem de sessenta e mais anos de história, vem a sabedoria. Desde que assista ao Reno, a autora Lillian Hellman foi exposta como uma plágio bidenesca com sua chamada história da vida real "Julia" de seu livro "Pentimento". Como uma das mais odiosas de uma infinidade de apologistas da URSS no oeste, é óbvio que seu tema na peça e no filme foi agitar a América em ação para salvar o sangrento ditador soviético Stalin e comunismo internacional dos fascistas, que acabaram de provarSua superioridade militar na Espanha. Este filme narra que a estupidez presunçosa familiar das elites intelectuais que compunham a esquerda americana, assim como agora o mooner cheio de Kos Daily e Michael Moore comprou as teorias da conspiração e mais uma vez deu ajuda e conforto àqueles que iriamdestruir a América. | 0negativo
|
Quando eu era mais jovem, gostei muito de assistir televisão ruim. Todos nós somos culpados disso em algum momento ou outro, mas minha desculpa para assistir coisas como "Buck Rogers no século 25" e "Silver Spoons" é a seguinte: eu era jovem e ingênuo;Ignorante do que faz um programa realmente valer a pena. Felizmente, agora aprecio as coisas boas. Stargate SG-1 não é bom. O filho de 12 anos eu adoraria cada parte hackeada, toda linha de diálogo empolgado, todo o Technobabble desnecessário. A escrita está além do insípido;Tão sem graça e sem inspiração que faz com que uma senhorita Star Trek: Voyager. Se o seu programa me faz ansiar pelo pior show de trek de todos os tempos, você está com problemas. O filme Stargate é um maravilhoso prazer culpado, ancorado por duas performances sólidas de James Spader e Kurt Russell, cheio deArquitetura e cultura egípcia fascinantes, uma maravilhosa partitura musical e idéias legais de ficção científica. Com exceção de um pouco da música original, nada do que fez o filme se divertir aparece neste show. Até Richard Dean Anderson, que tornou o MacGyver assistível e lenda interessante, parece que ele está meio dormindo na maioria dos episódios. O orçamento deve ter sido muito baixo porque os conjuntos às vezes parecem o porão de alguém. A cinematografia não é muito melhor, tão baunilha e monótona quanto os scripts. Surpreende -me que mostra com muito mais estilo (como farsape) e substância (como a reimaginada Battlestar Galactica) têm bases de fãs menores e menos raivosas que este Pap. Simplesmente não merece. | 0negativo
|
Eu não posso acreditar o quão popular este show é. Eu me considero um ávido fã de ficção científica. Eu li inúmeros romances de ficção científica e gostei de muitos filmes e programas de TV de ficção científica. Eu realmente nem consideraria essa verdadeira ficção científica. Todos os episódios pelos quais assisti eram como uma versão esfarrapada e diluída de um episódio de Star Trek, sem qualquer coisa que pudesse torná-lo interessante ou emocionante. falando sobre algo chato, que ocasionalmente passam pelo Stargate e acabam em um planeta que se parece com a Terra, com pessoas que se parecem e falam como humanos! Parecia um orçamento extremamente baixo. Os personagens são todos recortes unidimensionais esquecíveis, e as muitas tentativas de humor falham. Isso me lembra quando você vê um comercial com um atleta famoso tentando ser engraçado, mas não é. É simplesmente triste. O filme também foi péssimo. Há tanta coisa que você pode fazer com um portal através do espaço, mas todo lugar que o pessoal do ARMY vai é CHATO! Isso não mostra imaginação! Na verdade, eu pensei que a série de TV "Alien Nation" de alguns anos atrás (baseada no filme Alien Nation) era muito melhor. Esse programa realmente tinha boas histórias e personagens decentes. Eu não era louco por "Alien Nation", mas comparado a essa porcaria superestimada, era ótimo!Além disso, ao contrário da grande nova série "Battlestar Galactica", "Stargate" copiou a aparência do filme coxo muito de perto! Eles deveriam ter pelo menos atualizado o efeito especial cafona de "descarga do banheiro" sempre que alguém passa pelo Stargate. | 0negativo
|
Estou assistindo agora na rosa (estação de TV da Sérvia) e devo dizer que isso é uma porcaria. Efeitos superficiais, sem atuação, muito desleixados, quem fez esta série? Essa foi uma tentativa estúpida dos estúdios de ganhar mais dinheiro com o sucesso do filme. OK. O filme foi ótimo em 1994, quando foi lançado. Mas a série? Algumas vezes você pode ver como as linhas são idiotas no discurso dos personagens. Quero dizer, eles realmente pagaram alguém para escrever isso, era que alguém parente no estúdio?Isso não é scifi. O filme foi a bomba, a série é péssima. | 0negativo
|
Tendo visto os primeiros dez episódios, devo dizer que esse show é péssimo. O que mais me incomoda é que a série foi filmada no Canadá. Eu sei que é mais barato, mas eles deveriam ter filmado na Califórnia, então poderíamos ter cenas no deserto. Isso teria sido mais fiel ao filme. A primeira cena em que eles estão fora em outro mundo é nas montanhas, com muitos pinheiros onde parece frio. Isso não parece muito egípcio. O que funcionou tão bem no filme foi que parecia que você estava no antigo Egito. Aqui parece que eles estão lutando contra alienígenas em uma floresta canadense. E é tão chato que aparentemente, em outros planetas, a queda também vem. Você pode ver folhas no chão nas florestas que parecem florestas fora de Vancouver. Isso só torna o show ainda mais inacreditável e idiota. E depois há Richard Dean Anderson. Ele não é nenhum Kurt Russel. Claro que ele faz um trabalho decente e tenta copiar um pouco o desempenho de Russel, mas ele não é tão legal quanto Russel. E não é um ator tão bom quanto Russel. E a maneira de Russell interpretar O Neill, bem, ele era muito mais cínico. Andersons O Neil, é muito mole. Eu gostei que a versão de Russel simplesmente não deu a mínima e não teve problemas para detonar a bomba até o final do filme. Michael Shanks faz um ótimo trabalho como Jackson, embora substituindo James Spader. Teal'c é um personagem realmente irritante. Ele é Jaffa. Não um Jaffa. Apenas Jaffa. Aaaarrgh!! Um ex-guarda-costas de um patético personagem Ra, visto apenas no piloto e em um outro episódio até agora. Teal'c fala fala e age como um robô. Já vi uma atuação melhor de Jean Claude Van Damme. E o fato de que Teal'c e o personagem Ra e as pessoas que eles salvaram no filme, podem falar inglês de repente também é incrivelmente idiota. O que tornava os alienígenas tão assustadores no filme era que eles falavam uma língua antiga e eram verdadeiros monstros. Quanto aos efeitos especiais, estão muito bons no piloto. Mas os efeitos muito raros no show real são mal feitos e parecem baratos. Especialmente um planeta que eles visitam com cristais. É tão óbvio que eles andam em um estúdio com uma pintura malfeita ao fundo. É um insulto para nós, espectadores, que eles tenham feito isso parecer tão barato. Especialmente quando eles poderiam ter feito isso na frente de uma tela azul com fundos cgi. Os arquivos X tiveram melhores efeitos quando exibiram seus primeiros episódios em 1993. Isso foi 4 anos antes do SG-1 começar. E eles não tinham o aparente orçamento de dois milhões de dólares por episódio, que o SG-1 supostamente tinha. Eles devem ter gastado todo o dinheiro em catering. Porque eu não vejo na tela. Série incrivelmente chata e sem sentido, que poderia ter sido ótima se eles tivessem rodado a série em Hollywood com um orçamento maior e melhores escritores e melhores personagens. | 0negativo
|
1 Como é que todos possam se entender perfeitamente sem dispositivos como tradutores universais ou micróbios tradutores?Os criadores deste programa perceberam que as pessoas que foram retiradas de diferentes partes da terra, em diferentes prazos (Attilla, o hun, não era contemporâneo de culturas helênicas preliteradas, nem os vikings contemporâneos dos construtores de pirâmide) falam diferentes idiomasE nunca pode desenvolver um idioma tão semelhante ao inglês moderno (exceto pelas inflexões que "não usam"), que foi influenciado por latim, grego antigo, dinamarquês e francês? 2 diferenças culturais não podem ser superadas com tanta facilidade, a confiança deve ser vencida, mas em todos os lugares em que a equipe chega, eles são bem -vindos sem nenhuma suspeita e começam a ordenar as pessoas como se fossem seus líderes nomeados. É claro que os fãs reais comentariam que são percebidos como deuses. As pessoas que eles conhecem devem ficar chocadas com sua tecnologia e as acusam de bruxaria e similares. 3 Antecedentes históricos: Nenhum. Visualmente, pode lembrá -lo vagamente da cultura grega ou viking, mas qualquer um pode se vestir com várias toalhas de mesa ou correr para um aluguel de fantasia local para um capacete de plástico com buzinas e afirmar procurar a parte. Um grupo de teatro de cidade pequena provavelmente tem melhores adereços. 4 chato!Outra produção manca de Canuck, que inexplicavelmente durou dez anos. Como as crianças mostram que poderia fazer a nota, mas qualquer um que tenha um pouco de conhecimento sobre comportamento e linguagem humano não suportassem nem assistir aos doze episódios da primeira temporada, como eu acabei de fazer. Eu queria muito acreditar que havia encontrado um show decente de ficção científica, caso contrário, eu o fecharia e limpei meu computador desse refúgio após os primeiros cinco minutos! | 0negativo
|
A versão episódica de Starship Troopers de Robert Heinlein se desenrola em um ritmo mortalmente lento, seguindo Johnny Rico deixando seus pais, a garota (não muito atraente) que ele deseja, e se juntando à infantaria móvel. Os alienígenas no show não são nada parecidos com os insetos bárbaros do filme, ao invés disso são monstros parecidos com lulas que disparam lasers de suas bocas. eles conseguiram fazer a coisa toda. O show se preocupa principalmente com as relações entre os recrutas e os olhares prolongados e doloridos que eles trocam através de suas viseiras de armadura de batalha, com o synth pop dos anos 80 às vezes chegando * durante * as esparsas sequências de batalha que finalmente aparecem nos últimos momentos. episódios. Em termos de construção, tem uma dívida com Top Gun, partilhando muito em termos de ritmo e conteúdo (e tudo o que isso implica). | 0negativo
|
É melhor você escolher Paul Verhoeven, mesmo que tenha assistido. | 0negativo
|
O enredo deste filme terrível é tão complicado que coloquei o aviso de spoiler porque não tenho certeza se estou dando algo. A platéia vê primeiro um homem em Jack, o Ripper, assassinando um velho em um beco há cem anos. Então, estamos nos dias modernos e um jovem casal australiano está procurando uma casa. Recebemos um tour incrivelmente longo nesta casa e o marido vê uma figura em um espelho antigo. Cerca de 105 anos morava lá. Também existem grandes painéis de ferro cobrindo uma parede na cova. Um antiquado razor reto cai quando está reformando e o marido o mantém. Eu acho que ele fica possuído pela navalha porque ele começa a ter sonhos estranhos. Ah, sim, o casal é incapaz de ter um bebê porque o marido está disparando em branco. Algum molde parece estar subindo a parede depois que o casal remove os painéis de ferro e o molde tem a forma de uma pessoa. No final da história, há uma trama sobre um grande esconderijo de dinheiro e o marido mata a guarda do corpo e um colega de trabalho e rouba o dinheiro. Sua esposa está de repente grávida. O que diabos está acontecendo?Quem sabe??Nada é explicado. A mulher de 105 anos era filho do assassino em série?A irmãzinha?Por que os painéis de ferro foram colocados na parede?Como isso manteria o assassino em série contido no porão?Ele estava trancado lá por sua família e morreu de fome ou apenas escondido?Quem é o Sr. Hobbs e por que ele está tão desesperado para obter os painéis de ferro?Ele nunca mais visto. Por que o assassino em série estava matando pessoas?Nós só vemos o velho assassinado. Havia um padrão ou motivo ou algo assim ??Por que a esposa de repente engravida?É a desova demônio do serial killer?Ele conseguiu se infiltrar no sêmen do marido?E por que, se o marido foi capaz de subjugar e assassinar um grande guarda de segurança corpulento, ele não consegue dominar sua esposa?E quão poderoso é o sistema de tensão na Austrália que o derrubaria do outro lado da sala simplesmente cortando um fio leve?E por que a esposa fica em casa?Ela agora está possuída pelo assassino em série?O bebê será o assassino reencarnado? Este filme foi uma experiência tão frustrante que eu queria ligar para minha estação PBS e pedir meu dinheiro de volta!O único aspecto agradável dessa história foi ver o marido correndo apenas com o short boxer por muitas vezes, mas mesmo isso não conseguiu resgatar essa bagunça incoerente e confusa. | 0negativo
|
... Aquele Jamie Foxx apresentaria uma performance tão maravilhosa e vencedora do Oscar. Uma das razões pelas quais fiquei tão impressionado com o desempenho da Foxx em "Ray" foi porque, ao assistir seu hammy e desagradável atuando em filmes como "Bait" e "Booty Call", eu nunca imaginaria que ele jamais seguraria o Oscar. Se as pessoas me dissessem há cinco anos que Jamie Foxx iria um dia ganhar um Oscar, eu ria em seus rostos. Quem sabe?Talvez ele seja melhor manter o drama, porque se você assistir "isca", é claramente evidente que a comédia não é o seu forte. Eu juro, Jamie caneca tanto neste filme que estou surpreso que seu rosto não caiu. E por que ele tem que fazer essas vozes estúpidas a cada chance que ele tem?Qualquer pessoa familiarizada com comediantes como Bob Newhart e Steven Wright sabe que fazer comédia não exige ser alto e desagradável. Se uma piada é engraçada, é engraçado. Se não for engraçado, então fazer um sotaque louco não vai tornar mais engraçado. O problema que tenho com alguns comediantes que decidem tentar agir é que eles preferem rir de estar no caráter. Na vida real, as pessoas normais nem sempre têm retornos e piadas espirituosos. Como Albert Brooks disse em uma entrevista discutindo seu personagem em "Taxi Driver", é importante ser engraçado como seu personagem, em vez de ser engraçado como comediante. Um excelente exemplo de Jamie violando essa regra é a cena nauseantemente terrível em que suas fotos de caneca estão sendo tiradas, e ele começa a posar para as fotografias como um modelo. Se uma pessoa comum estivesse sendo jogada na prisão, ele realmente estaria agindo de pateta enquanto tomava seus tiros de caneca?E a polícia não tentaria repreendê -lo se ele fosse?Existem muitas cenas como essa ao longo do filme. Outra sequência horrível é aquela em que Jamie está no telefone involuntariamente com o vilão, e ele começa a fazer um sotaque falso do Caribe. Não é engraçado!Sem mencionar que Jamie nunca parece reconhecer o momento de uma piada. Dar um desempenho cômico requer paciência, enquanto ele vai direto para a linha de soco, seja a hora certa para isso ou não. Eu nem sou um grande fã de Mike Epps, mas mesmo seu desempenho é bom em comparação com o de Jamie. De fato, é a primeira vez que me senti um pouco aliviado sempre que ele aparecia na tela. Epps tem as mesmas falhas quando se trata de comédia, mas pelo menos ele escolhe uma abordagem mais discreta. Um dos poucos pontos positivos neste desajeitado de uma comédia é David Morse, um ator altamente subestimado conhecido principalmente por seus papéis de apoio como vilões. Ele parece ser o único ator do filme preocupado com o fundamentar na realidade. No entanto, o colega estrela de "Green Mile", Doug Hutchison, é repugnantemente exagerado como o vilão. Uma grande surpresa, considerando que ele fez uma excelente performance em "The Green Mile", também jogando um pesado. Antoine Fuqua provou suas costeletas direcionadas em filmes como "The Substacting Killers" e "Training Day". Mesmo em "Bait", ele mostra que pode dirigir uma sequência infernal de ação. Seu único problema parecia estar em disciplinar Jamie Foxx, que provavelmente improvisou metade do roteiro com uma piada de mau gosto após a outra. A menos que você seja um fã obstinado da FOXX, por favor, não leve a isca. | 0negativo
|
Depois de um dia de trabalho, sentei-me para relaxar e liguei os canais de cinema. O filme apareceu no guia e parecia interessante, então eu sintonizei um pouco antes de começar. Os primeiros 30 minutos foram suficientes para me deixar interessado, mas a falta de habilidade de atuação de Jamie Foxx e o movimento lento da trama me fizeram querer levantar e procurar comida durante o filme. Se houver algum crédito a ser dado por atuar neste filme, deve ser dado a David Morse, que pelo menos tenta tornar o filme interessante. Em suma, não planeje impressionar seus amigos escolhendo este como locatário para uma noite de cinema. | 0negativo
|
Jamie Foxx é meu comediante favorito. No entanto, sinto que ele se esgotou para ganhar seu primeiro papel de grande orçamento. A Foxx segue os passos de Chris Tucker, Martin Lawrence e Dave Chapple, que todos viram seus talentos desperdiçados por estereotipagem de produtores que pensam que homens negros que cometem crimes bonitos são um conceito engraçado (veja: conversas sobre dinheiro, Blue Streak). Ok, eu ri algumas vezes e concedi que todos esses comediantes continuam a receber papéis hilariantes, mas eu adoraria ver esses caras se ramificarem em Marlon Wayans retratar em Requiem para um sonho. Ou em Tommy Davidson e Damon Wayans, de Living Color, movendo performances na sátira de Spike Lee, bamboozed. | 0negativo
|
Jamie Foxx é divertido, mas este filme já foi feito antes. O bandido interpreta um personagem "Malkovichian" de "In The Line of Fire". Os policiais farão qualquer coisa para encontrar o bandido - e é claro que o mocinho tem dois conjuntos de bandidos e um conjunto de policiais depois dele - o tempo todo ele está apenas tentando entregar uma nova folha... | 0negativo
|
Bem, eu posso e vou ser muito curto. Este é um filme mal equilibrado e não convincente que poderia ter sido um pouco melhor. O roteiro parece não saber para qual caminho seguir... do engraçado ao clichê sério... é um pouco bobo. Isso, além de muitas frases que ouvimos antes de "o hacker está na Flórida, ou não, ele está em Madri, não, ele está... , ele está estragando o sinal". 4 em 10 | 0negativo
|
A fotografia era muito impressionante para seguir. Cenas sombrias difíceis de ver. Muito barulhento para o que realmente estava acontecendo na linha de fundo, é um filme de Baddddd | 0negativo
|
Esta é a primeira vez que vi um filme com Jamie Foxx, e aposto que será o meu último. Não percebi por que ele era engraçado, embora as pessoas na platéia pensassem que era muito engraçado quando ele fez um rosto para a câmera, ou por dizer "eu vou tomar um banho". oO enredo é completamente previsível. O bandido vem atrás do mocinho. O mocinho tem uma mulher, então o bandido a usa. No meio, os funcionários estragando tudo. As cenas finais são totalmente inacreditáveis. Você passa 2 anos e milhões de dólares perseguindo um cara, mas não faz seu trabalho em casa para resolver um enigma trivial? Não há uma ótima atuação, não há muito enredo ou enredo, e o tiroteio é feito no estilo MTV. Não desperdice seu dinheiro com este. | 0negativo
|
Eu amo Jamie Foxx. E eu gosto de 99% de todos os filmes que vejo. Eu admito, pode ter tido algo a ver com as duas mulheres brancas de meia-idade nos fundos do teatro que riram de tudo ("Oh não, Jamie está batendo em uma porta! Hee Hee Hee!"), Mas... Isso foi incrivelmente irritante. Não poderia haver um tiro de câmera sustentado, e nenhuma foto de câmera de um ângulo convencional... tudo tinha que estar na sua cara, barulhento e irritante. O bandido tentou ser suave eMalkovich, mas neste momento, é apenas velho e cansado. Ele não trouxe nada de novo ou interessante. De todos os personagens, muitas linhas que você viu chegando, muitas que você ouviu antes, e muitas linhas "duras"... e eu não me importo com esse tipo de coisa, realmente, desde que haja um poucode originalidade. De fato, praticamente todo o elenco de apoio apenas foi péssimo. eu suportar todo o resto. Este filme precisava de menos fotos de câmera, menos chutes, mais emoção, mais sentimento e mais Jamie Foxx. Eu dei um 2. | 0negativo
|
Que?Jamie Foxx deveria ser engraçado? Ele realmente acredita que é engraçado? Bem, é engraçado ver sua confiança em ser engraçado. O homem não tem identidade nada... Quero dizer, você pode ver imediatamente quem são seus ídolos, Denzel Washington eMartin Lawrence, porque ele tenta muito imitá-los na maioria de seus filmes. O único problema é que ele faz isso ruim, desigual e o que sai são algumas partes em que ele se parece com Denzel, com esse Macho-s **A atitude e, em seguida, abruptamente vai ser Martin Lawrence, os quadrinhos engraçados e desajeitados. Não há toque pessoal para tudo isso, quero dizer, ele não contribui para a personalidade que tenta vender, e tenho certeza de que ele não tem nada a dizer pessoalmente. Ele realmente é o Sr. Dull-Boy pessoalmente. Jamie patética representa melhor a geração que remixa o antigo. | 0negativo
|
Eu era um dos muitos extras nesta grande bomba. Por acaso, eu estava no lugar certo, a segurança de trabalho para as cenas de corrida na A. I. R. Como era conhecido naquela época. Obrigado a Deus, minha cena nos primeiros minutos do filme e eu não tenho que me sentar na coisa toda. Era mais uma grande festa do que um filme, mas ei, o salário foi bom. Velocidade muito lenta e, no filme, acelerou para o que estava próximo da velocidade normal. Muitas das cenas foram alteradas quando foram filmadas, suponho que gaste o custo e o tempo. Mas todos estavam se divertindo tão bem que se importavam! | 0negativo
|
Este é certamente um dos piores filmes já feitos e lançados por um grande estúdio de Hollywood. O enredo é simplesmente estúpido. A caixa de diálogo está escrita em clichês;Você pode completar muitas frases no script por causa disso. A atuação é ridiculamente ruim, especialmente a de Rod Cameron. A "coreografia" é boba e totalmente unérótica. Só se pode ter pena do revisor que viu a dança de 23 anos de idade de Yvonne como sexual;É apenas uma coreografia muito ruim. A cena do balé no começo do filme é especialmente ridícula. Se você gosta de filmes ruins e gosta de rir de alguns dos perus de Hollywood, isso é para você. Comprei a versão colorida no VHS, piorando o filme. A maquiagem pesada de Yvonne, quando colorida, faz com que ela pareça um palhaço o tempo todo. E ela é a melhor parte deste filme. Que maneira de iniciar uma carreira. | 0negativo
|
Este filme é sobre prisioneiros de guerra britânicos da Segunda Guerra Mundial, escapando de um acampamento na Alemanha. Acho "o cavalo de madeira" decepcionantemente chato. O sujeito poderia ter sido emocionante, cheio de suspense e adrenalina, mas "o cavalo de madeira" é contado de uma maneira muito clara. É uma coleção de eventos simples e mal contados, sem suspensão e emoção. A primeira metade diz claramente como os prisioneiros da guerra cavaram um túnel, mas os eventos são tão claros, com erros pouco erros e barbeadores próximos para me deixar no limite. A segunda metade do filme é ainda pior, eles estão apenas se movendo de um lugar para outro, sem qualquer perseguição de gato e rato. E os personagens poderiam falar um pouco menos e ter mais ação em um filme de ação!Estou decepcionado com "The Wooden Horse", desperdiçou o potencial de ser um ótimo filme. | 0negativo
|
Filme inicial dirigido por D. W. Griffith;Apresenta um rei gloriosamente feliz (Arthur V. Johnson) e sua rainha (Marion Leonard) - mas espere!Quando o rei sai de cena, sua rainha faz música com o menestrel do palácio (Henry B. Walthall). Quando o rei descobre os amantes, ele decide aprovar uma horrível vingança do tipo Edgar Allen Poe. É difícil acreditar que os amantes não conseguem ouvir aqueles tramas contra eles;Embora os atores estejam tentando parecer alternadamente barulhentos (os amantes) e silenciosos (os misturadores de cimento). Os conjuntos fazem com que "a sala selada" pareça muito encenada. As performances são boas e a história é fácil de seguir. *** A sala selada (9/2/09) D. W. Griffith ~ Arthur V. Johnson, Henry B. Walthall, Marion Leonard | 0negativo
|
Em contraste com meus colegas revisores, sempre tento encontrar algo redentor em qualquer filme que eu vejo. com o sangue pingando. algo deve ser perdido na tradução da palavra "Bloodsucker" do italiano no título;Quase como se os produtores originalmente fossem filmar um conto de vampiros góticos e depois mudasse de idéia, mas não pudessem desistir de sua dramática sequência de abertura, então o abatia no filme. Este filme feitoEm 1975, recentemente foi emitido em DVD e vem com seu próprio trailer teatral que, em alguns aspectosmeados da década de 1970. Se o IMDB mostrasse o elenco de personagens como se ouve seus nomes no filme, mas sem uma lista de elenco, é muito difícil vinculá -los ao ator em questão. Acho que Krista Nell tocou "Cora", mas por baixo daquele enorme estilo de cabelo,fantasia e maquiagem é difícilpara distingui -la, com certeza. A música era atmosférica e, é claro, se você gosta de pornografia suave lésbica lá. Os locais externos usados eram bons e eu gostaria de saber onde eles filmaram o castelo em sua ilha. Norte ou a república?) Em 1902, então todos os figurinos de peças esportivas. | 0negativo
|
(AKA: O Bloodsucker lidera a dança) Muitos bebês nus neste com algumas cenas de Lesbo. O filme deve ocorrer na Irlanda, mas parece mais com Roma e oAdriático para mim. Um por um, eles parecem estar perdendo a cabeça devido a um louco correndo por aí. Vá imaginar... (sic) A dublagem é pior do que o habitual e o enredo serve apenas como uma desculpa para o erotismo e a nudez. Dirigido pelo ator de terror euro Alfredo Rizzo, este é um snoozer. | 0negativo
|
Uau, isso é péssimo. Vou resumir o mais rápido possível. Uma contagem convida 4 vadias ingênuas de volta ao seu castelo. Um monte de nada acontece por um longo tempo. Algumas cenas de sexo coxas e não eróticas acontecem. Algumas garotas cortam a cabeça (fora da tela)-o fim. E algumas breves fotos de Nudie. E acredite em mim-essas coisas não são suficientes para resgatar os 90 minutos de tédio que este filme é. De fato, a melhor parte é a partida no começo do distribuidor que apresenta algumas garotas góticas sacanagem cobertas de sangue e mostrando seus peitos-e novamente-isso definitivamente não vale o preço da admissão para esse lixo. Como todos os outros observaram- o título do filme é completamente absurdo- como não há absolutamente nenhum sangue, nem dançando de qualquer tipo no filme. Pode muito bem ter sido chamado de 'The Goat-Raper lidera o círculo-brusco'-e pelo menos então teria um título melhor que também se refere a nada no filme. Um título preciso teria sido '90 minutos de tortura '-outro título atraente que seria pelo menos verdadeiro... para o espectador. Honestamente, o trailer que está no disco mostra todas as melhores partes (e eu uso o termo 'melhor' extremamente livremente... ), então eu sugiro ver isso, em vez disso, se você ainda estiver curioso. Não consigo imaginar alguém gostando desse destroço de um filme-siga meu conselho e deixe este na prateleira. 2/10 | 0negativo
|
Um exemplo particularmente difamado do cinema de culto italiano com um título absurdo para inicializar (se é que alguma coisa, a alternativa que a marca de Satanás é ainda menos relevante para a trama!), Este híbrido de horror gótico e giallo (com uma dose forte de erótica) apenasContra um tipo plano de atmosfera ao longo da verdade, combinando com o manuseio, o que é absolutamente terrível!Aqui, temos o grupo habitual de pessoas (uma trupe de ator) preso em uma ilha (para a qual foram convidadas por uma contagem desde que ele se apaixonou pela protagonista, uma campanha morta para sua esposa desaparecida)!Os personagens são praticamente estereótipos: herói de meia-idade, mas arrojada (interpretada por Giacomo Rossi-Stuart e cuja história da família tem mais do que sua parcela de tragédia violenta), heroína recatada, companheiro escorregadio (lembrando Mae West e emergindo o mais irritante doLOT!), Um gerente de palco manso, mas dedicado (para sempre repreendido por um e tudo por seu comportamento não manipuloso!), Algumas lésbicas, um misterioso jardineiro (o onipresente Luciano Pigozzi que, pela primeira vez, entra em ação, se vocêSaiba o que quero dizer), uma empresária invejosa (estrela nominal Femi Benussi, pelo que vale, essa é realmente uma peça de conjunto), um fanático religioso de um mordomo, uma camareira impressionável etc. Enquanto o filme não é de nenhumsignifica inatacável, dublagem atroz, ritmo do caracol, produção de má qualidade (com as cenas representando o mar furioso levantadas de algum filme em preto e branco!) E o fato de que os assassinatos ocorrem apenas dentro da meia hora que não ajudam não ajudam. Além disso, a pontuação de Marcello Giombini, embora agradável em si, parece incongruentemente moderna sob as circunstâncias;Dito isto, a revelação prova um surpreendentemente elaborado (considerando que certamente não há falta de suspeitos aqui). | 0negativo
|
Após um lançamento inicial de 4 títulos muito bons do EuroTrash, a redenção conseguiu raspar o fundo do barril com o Bloodsucker lidera a dança. Não encontrei o Bloodsuckers em nenhum lugar deste filme. A história é simples. Um conde misterioso convida várias atrizes para o castelo para umas férias. Depois de algumas travessuras sexuais do Sofcore, as meninas são decapitadas uma a uma. Quem é o assassino?Quem sabe?Há mais arenques vermelhos neste que no mercado de peixes locais na sexta-feira. O ritmo é excruciante. A história é boba e as cenas de pele também não são tão fantásticas. | 0negativo
|
Este filme não é apenas um filme muito ruim, com atores terríveis-ou atores presumidos-, uma direção entediada e uma história pouco atraente, também copia exatamente uma cena do excelente "Giallio" "Torso", dirigido por Sergio Martino em1973 (dois anos antes), um dos psico-thrillers mais célebres do cinema italiano e um filme de culto ao redor do mundo. Em "La Sanguinusa conduce La Danza", o diretor reproduz a cena da cama entre a garota negra e a garota branca, com uma tomada de espiando de uma janela do quarto. Naturalmente, a cena no filme de Rizzo é ridícula e inferior à suavidade e encantadora no filme de Martino. Colocar outra garota negra, outra garota branca e outra tomante de espiagem, reproduzindo a cena, é simplesmente a maneira mais apropriada de provar que o filme de Rizzo não tem idéias, originalidade, gosto e nada. Eu acho que essas coisas são uma ofensa para o espectador. | 0negativo
|
La Sanguisuga conduz La Danza, ou o Bloodsucker lidera a dança como eu acredito que é seu título comum em inglês, está ambientado na 'Irlanda' em '1902', onde o misterioso conde Richard Marnack (Giacomo Rossi-Stuart) convida em breveda atriz de teatro de trabalho Evelyn (Patrizia Webley como Patrizia de Rossi) e mais três de seus companheiros que estão em breve, amigos da atriz de trabalho Cora (Krista Nell), Penny (Lidia Olizzi) e Rosalind (Marzia Damon como Caterina Chiani) paraSeu castelo situado em uma pequena ilha perto da costa. A princípio, Evelyn está relutante, mas é persuadido quando é acordado com a mão de palco Samuel (Leo Valeriano) também segue. Uma vez lá, Count Marnack diz a seus convidados que seu pai e avô cortaram a cabeça de suas esposas trapaceiros usando uma faca cerimonial e há uma sensação de desconforto quando acontece que Evelyn parece exatamente o mesmo que a esposa do contador atual que não fugiu tambémHá muito tempo... além de ter que se preocupar com os servos esquisitos, acontece que alguém quer usar a faca para cortar algumas cabeças... Esta produção italiana foi escrita e dirigida por AlfredoRizzo & é uma porcaria total, completa e absoluta do início ao fim. As primeiras coisas primeiro vamos iniciar as críticas com o título que o Bloodsucker lidera a dança, vamos examinar esse título porque, quando eu sinto um pouco, trapaceado que não há vampiros ou qualquer forma de queda de sangue, ninguém 'lidera' nada 'A qualquer momento e certamente não há dança ou dança, então não espere nenhuma dessas coisas. O que você deve esperar é um pequeno pequeno 'giallo' tedioso, monótono e chato, que leva mais de uma hora antes de alguém ser morto e qualquer tipo de mistério de assassinato começa a tomar forma, a primeira hora de La Sanguisuga conduce La Danza é uma trama a menose desinteressante como qualquer coisa lá fora. A melhor maneira de imaginar é pensar no filme pornô mais chato que você já viu e depois cortar a maior parte do pornô de núcleo macio e isso deixa atores ruins, dublagem ruim, diálogo ruim, um pouquinhode sexo de núcleo mole e lesbianismo e absolutamente nada mais. Sim, é realmente tão ruim assim. Os elementos misteriosos são uma porcaria, as pessoas fazem coisas ilógicas sem motivo aparente e o final de 'torção' excessivamente complicado é tão ruim quanto o resto, o sexto sentido (1999) isso não é! O diretor Rozzi faz um bom trabalho e La Sanguisga Conduce La Danza realmente tem uma boa aparência, apesar de seu orçamento baixo óbvio, quero dizer, há cenas em que ele mostra uma 'tempestade' riving fora do castelo, no entanto, as filmagens usadas estão emPreto branco!Então, o filme salta de cor brilhante para preto e branco sempre que corta para a tempestade e de volta para colorir novamente!Há uma cena absolutamente hilária em que uma empregada e sua amiga discutem seus seios e ela permite que sua amiga sinta que está cheia de elogios, essa cena é tão engraçada e tão antinatural que não é fácil e facilmente os filmes, mesmo queO porno ruim dos anos 70 ficaria envergonhado pelo diálogo!Há nudez mínima e as cenas de sexo/lésbica são muito mansas. Esqueça qualquer sangue ou sangue, pois não há nada de uma cabeça decapitada. o trabalho de maneira eficaz o suficiente. O filme tem uma boa sensação de cor e a cinematografia é boa. O filme é apelidado, por isso é difícil dar uma opinião sobre as performances originais, mas os dubladores são terríveis e o diálogo é ainda pior do que o habitual. La Sanguisuga conduce La Danza é um filme terrível, fazNão há sentido, praticamente não tem história por mais de uma hora, possivelmente tem o título mais enganoso de todos os tempos e é realmente chato e chato com um final de 'torção' estúpido. No que diz respeito aos fãs de terror do euro, há muitos filmes muito melhores do que isso, por favor, não perca seu tempo, pois para ninguém mais é definitivamente um para evitar. Curiosidade NOTA: O notório (e proibido no Reino Unido) Exploração/filme de terror no Reino Unido) Experiências horríveis do S. S Last Days (1977), também conhecido como SS Hell Camp & the Beast in Heat, foi dirigido por Luigi Batzella e ele tem um papel bastante substancial como umO detetive da polícia em La Sanguisuga conduz La Danza. | 0negativo
|
O Bloodsucker lidera a dança - que título risível, é tão enganoso. Não é de surpreender que os cineastas tentem e nos enganassem, porque este é um filme terrível. A história envolve basicamente um mistério de assassinato em um castelo em uma ilha remota. > Muito pouco acontece neste filme. E quando algo acorda o espectador de seu estupor, invariavelmente é uma comédia não intencional na forma de diálogo atroz entregue por um grupo sem esperança de dubladores. Esses caras são tão ruins que fazem com que os atores entreguem vozes parecem um grupo de idiotas de nível corretivo. É realmente difícil determinar o quão ruim é a atuação quando você dublando essa abismal. Mas os dubladores não podem ser responsabilizados pelo script. É uma farsa. Na melhor das hipóteses,, na melhor das hipóteses, engraçado, involuntariamente, patético. A história em geral é, para dizer o mínimo, irregular. Os personagens femininos são particularmente idiotas;Os homens são assustadores ou tediosos. Toda a empresa cheira a pura exploração do público. Ele não entrega remotamente o que promete e, mesmo quando os assassinatos (finalmente) começam a acontecer, todos ocorrem fora da tela. Tudo o que obtemos são alguns tiros de cabeça de corda sem coração. Algumas pessoas disseram que este filme é um giallo. Não posso concordar menos com esta opinião. Qualquer pessoa que goste de thrillers italianos deve dar a este filme uma ampla vaga, pois não há nada emocionante remotamente. É basicamente um filme pornô de núcleo macio com um ângulo de horror. Mas também não é muito erótico. Não posso recomendar isso a ninguém. | 0negativo
|
O canal de terror não joga nada além de filmes góticos pornôs mole eróticos todas as noites, das 22h às 4 da manhã, mas seu fator "assustador" é muito limitado, se existir. Na verdade, tenho certeza de que encontrarei uma loteria de vários milhões de libras mais assustadora do que qualquer coisa que esse canal tenha a oferecer. de um canal cheio de baixos. Não posso nem começar a dizer o quão ruim é esse filme, mas com o objetivo de concluir as 10 linhas mínimas exigidas por este site, pelo menos vou tentar. Primeiro, o título é enganosoe não tem nenhuma semelhança com a ação na tela. De fato, o filme poderia muito bem ter sido chamado de 'escova de dentes' ou 'papel de parede' por tudo o que tem a ver com a trama. Pelo menos eles usaram escovas de dentes... pelo menos tinham papel de parede. Tenho certeza de que eles estavam fazendo dois filmes diferentes por engano aqui. Sim, isso se encaixa melhor. /> As únicas graças salvadoras deste filme são uma cena de sexo lésbica pequena, mas um pouco interessante, duas cenas de sexo heterossexuais pequenas e muito interessantes e a atração adicional em que cada personagem feminina tira seu kit. Bônus. Sem vampiros, sem dança, sem cenas de natureza brutal ou horrível e de jeito nenhum na terra dos deuses, jamais, jamais assistirei a este novamente. Nenhuma palavra de mentira, este filme poderia colocarVocê fora dos filmes para a vida toda. | 0negativo
|
Eu vi esse filme quando era muito mais jovem e achei engraçado. Eu vi de novo na semana passada e você pode adivinhar o resultado. Algumas partes engraçadas, muito poucas e muito longas. O começo é a única coisa que é engraçada se você me perguntar. Se você quer um filme B | 0negativo
|
Este é um filme realmente idiota. Poderia ser divertido com os alienígenas de aparência legal e o cenário do país, mas simplesmente não é. Alguns alienígenas ouvem a transmissão de Guerra dos Mundos quando uma pequena estação de rádio de um país toca no Halloween. Eles vêm à Terra para matar humanos, mas, em vez de matar, tornam as pessoas seus escravos e agem como patetas. A capa do filme mostra esses alienígenas andando em pranchas de surfe no espaço... não exatamente o que eles fazem. Estes não são alienígenas festivos, são idiotas estúpidos de desenho animado com vozes moduladas de alta frequência irritantes. O alienígena com a voz mais tolerável também é o alienígena fraudulento de Jack Nicholson que sempre usa óculos escuros. Além dos alienígenas, a atuação é terrível. A escrita é obviamente para crianças, porque cada personagem é escrito como uma criança. Este é um filme idiota, que talvez só as crianças apreciem. Minha avaliação: 1/2 de ****. 100 minutos. PG para linguagem suave. | 0negativo
|
Imagine que você é um garoto do ensino médio, na parte de trás de um teatro escuro e sem aglomeração com sua namorada. Quão ruim um filme teria que ser, para que você se sentisse compelido a deixar o teatro e voltar para casa antes de terminar?Este filme é tão ruim assim. Mesmo. Os filmes geralmente se tornam tão ruins que são bons;Este filme está além daquele estágio de maldição. É dolorosamente ruim. Terrivelmente, terrivelmente, crime contra a humanidade ruim. | 0negativo
|