714517c3dec7163148c0a5ee80d12eb8
ansøgninger om udvikling af data
tryghed.dk
2020.16
det fremgår af trygfondens forskningsstrategi side 10, at trygfonden bl.a. støtter forskning, (i) der vil udvikle og validere standardiserede måleinstrumenter, og (ii) etablering af nye standardiserede nationale dataserier, der stilles til rådighed for forskning.


### kritikpunkter fra peer reviewerne:


* ”der er ikke tilstrækkeligt redegjort for det metodiske grundlag.”
* ”planerne for at teste de psykometriske egenskaber er undermotiverede og utilstrækkeligt beskrevet.”


[find mulige kilder til svar på disse kritikpunkter her (pdf downloades).](https://www.tryghed.dk/-/media/files/pdf/diverse/2-ansoegninger-om-udvikling-af-data.pdf)


3668e3dc067cf92df399099806451305
ansøgninger om udvikling og afprøvning af indsatser
tryghed.dk
2020.16
trygfondens forskningsstrategi side 10-12 beskriver i flere detaljer, hvad der ligger indenfor strategien under overskriften "udvikling, afprøvning og udrulning af indsatser".


### kritikpunkter fra peer reviewerne:


* ”udviklingen og/eller valget af indsats bygger på en meget snæver læsning af forskningslitteraturen.”
* ”de professionelle og de organisationer, der skal levere indsatsen, er i utilstrækkelig grad tænkt ind.”
* ”det foreslåede forskningsdesign understøtter ikke valid kausal inferens. dvs. den interne validitet er for ringe.”
* ”der mangler en styrkeberegning.”
* ”den forventede effektstørrelse, som styrkeberegningen er baseret på, er ikke velmotiveret.”
* ”styrkeberegningen tager ikke højde for, at der er tale om et rct baseret på clustre ikke individer”.
* ”der er ingen eller utilstrækkelige planer for at bruge statistiske metoder til at korrigere for skævt bortfald og/eller kompromitteret randomisering ex post”.
* ”valget af outcome variable tilhørende måleinstrumenter og deres psykometriske egenskaber er undermotiverede og utilstrækkeligt beskrevet.”
* ”randomiserings-proceduren er ikke beskrevet i tilstrækkelig grad.”
* ”projektet risikerer ikke at kunne rekruttere et tilstrækkeligt antal deltagere indenfor den planlagte tidsperiode, fordi rekrutteringsplanerne er for rudimentære, mangler og/eller, de er ikke pilottestede”.


[find mulige kilder til svar på disse kritikpunkter her (pdf downloades).](https://www.tryghed.dk/-/media/files/pdf/diverse/3-ansoegninger-om-udvikling-og-afproevning-af-indsatser.pdf)


67a58b9a10fa439fca3f1257d9b1667b
ansøgninger der (også) vil fremme samspil mellem forskning og praksis
tryghed.dk
2020.16
trygfondens forskningsstrategi beskriver side 12-13 i flere detaljer, hvad der ligger indenfor bedre samspil mellem forskning og praksis.


trygfonden prioriterer anvendelsesorienteret forskning, jf. forskningsstrategien side 7. alle forskningsansøgninger blive derfor vurderet på deres anvendelighed – uanset hvad emnet ellers er for ansøgningen. alle ansøgninger kan derfor formodentlig hente nyttig inspiration i nedenstående litteratur, når der skal lægges planer for forankring af projektets resultater.


### kritikpunkter fra peer reviewerne:


* ”der er ikke tilstrækkeligt redegjort for projektets samfundsmæssige perspektiv.”
* ”der er ikke tilstrækkeligt redegjort for formidling til brugerne af resultaterne.”
* ”opkvalificering af og efterfølgende støtte til de professionelle og de organisationer er ikke integreret i indsatsen.”
* ”der er ikke tilstrækkeligt redegjort for, hvordan projektets resultater kan passes ind i den eksisterende organisatoriske struktur omkring – og aktiviteter rettet til – projektets målgruppen”.


[find mulige kilder til svar på disse kritikpunkter her (pdf downloades).](https://www.tryghed.dk/-/media/files/pdf/diverse/4-ansoegninger-der-ogsaa-vil-fremme-samspil-mellem-forskning-og-praksis.pdf)