539c0d59a06e18ee0e10c0d0e0a9f572
jeg har i dag coax, og får fiber lagt ind i næste uge.   min opfattelse var, at fiber gav en direkte 1:1 forbindelse til centralen, og at kvaliteten af forbindelsen ikke skal forhandles som på coax. det nedsætter latency og garanterer hastigheden.   nu forstår jeg at tdc driver sit fibernetværk som et pon, så jeg deler fiberen til centralen med andre...mit modem er sat op til en (lys)frekvens, og en fiber fra centralen håndterer et antal kunder…..der hver har sin frekvens….eller deler flere kunder samme frekvens i et time multislot miljø? spørgsmål 1: nettotesultatet der er interessant for brugeren er så, om den garanterede hastighed er opfyldt på alle tidspunkter, eller om ens hastighed afhænger af aktiviteten hos dem man deler fiber med?   når jeg sammenligner ping-svar-tider med en kammerat med fiber, er de sammenlignelige med mine fra coaxforbindelsen. jeg har haft indtryk af at fiberen skulle have mindre latency end coax.    spørgsmål 2: hvordan måler man som bruger bedst latency? (og er ping underprioriteret på netværket, så det ikke giver reelle svar?) tak for udvidelse af min tekniske horisont!   mvh henrik  
pon på fiber....hvad er den reelle hastighed hvis der er mange brugere i gang?
yousee.dk
2020.29
ja, pon er standard i dag. alle deler den samme frekvens/bølgelængde, så det går på omgang, når folk skal sende data. downstream og upstream har dog separat bølgelængde, så der kan sendes og modtages på samme tid. teknisk set kan båndbredden ikke altid garanteres, men statistisk set vil folk for det meste belaste nettet på forskellige tidspunkter af døgnet og så er der båndbredde nok.