hej eksperter….   med to pensionerede brugere i huset, og en coax forbindelse på 50/10, har vi meget sjældent problemer med at streame og surfe som vi ønsker….har vel kun haft et kortvarigt udfald på nogle minutter i de ca 8 måneder vi har haft coax. i praksis måler forbindelsen ofte 60/12, med 15ms latency. jeg kører med unifi usg og sagemcom 3890 v3 modemet i bridge. ingen tv-pakker, men netflix og f.eks. dr via nettet.   nu får vi tilbud om fiber….røret er lagt i marts, og fiberen blæses ind når tdc når til det….i august har jeg hørt!   hvad vinder jeg ved at skifte til fiber? vores båndbredde vil jo vokse  (1000/500) men med et abonnement der er godt 100,- kr dyrere pr måned. på coax kan vi få 300/60 for ca samme pris som vi har nu.   når vi streamer udnytter vi en båndbredde der sjældent overstiger 5mbps, så jeg kan ikke rigtig forstå hypet om de hurtigere forbindelser.  det er da fedt at køre i en lækker bil, selv om der er hastighedsbegrænsning….er det lidt det samme her, eller hvad har jeg overset? vil jeg opleve at hjemmesiderne loader væsentligt hurtigere? betyder latency noget videre ved vores brug?   på forhånd tak for at tilføre mig bedre forståelse!   mvh henrik    
fordele ved fiber i forhold til coax, valg af tilfredsstillende båndbredde??
ja, hjemmesider vil loade hurtigere med (så meget) højere båndbredde tilgængelig. i takt med at internettet har udviklet sig er hjemmesiderne også blever “tungere” , hvilket viser sig i at det kræver mere data at downloade pr. besøg. latency vil ikke betyde det store med det brugsmønster i har, det betyder primært noget hvis du spiller onlinespil, typisk skydespil som counterstrike eller fortnite hvor hurtige reaktioner betyder en del.
hej, jeg har haft bådefiber og coax i ca. de sidste 9 år, en stor fordel ved fiber er det er sjældent nede. i de 9 år var de nede en nat i 30 minutter og kort engang jeg fik højere hastighed og så måske en gang mere. jeg har 800/800 mbps, mit yousee coaxer forholdsvis stabil også, men nok nede en 2-3 gange pr. måned...