er der nogen, der har prøvet en af disse ski eller evt. dem begge? har pt en fischer rc4 sc 165cm, men har prøvet mange ski i tidens løb. bl.a. salomons rocker 2 på en tur til canada og völkls rtm serie. jeg nævner disse, da det nok er det nærmeste, af det jeg har prøvet, der ligner de ski jeg spørger til. tænker 176 cm på atomic og 172 cm på salomon. (er 180cm og 90 kg) kommentarer? forslag?
atomic vantage cti 90 eller salomon xdr 88 ?
jeg har prøvet begge to. jeg er mest til salomon 88, men det er jo gode ski begge to, så det handler meget om smag, og hvad man godt vil have en ski skal kunne. jeg synes at salomon skien, var mere stabil ved høj fart, og havde et bedre kantgreb. skien virkede også mere stiv end atomic skien, så den henvender sig nok til en mere øvet løber, i forhold til atomic skien. jeg synes dog du skulle prøve dem op mod hinanden, hvis du overhovedet har muligheden for det.
tak for svar. hvilke længder kørte du ? hvilke sneforhold kørte du i ? hvordan var de i offpiste ? hvilke længder vil du anbefale?
begge ski var omkring min højde, som er 178cm. jeg fik ikke prøvet dem i rigtig dybsne, men på piste, i pukler, i store slush pukler og slush sne i offpisten. jeg er helt sikker på at begge ski fungerer meget fint i powder snow :-)
jeg har selv købt atomic vantage 90 cti, og været på den så sent som i sidste uge i val thorens. jeg har tidlige fulgt nogle af jan spiles indlæg, og min fornemmelse er at han mest er til de traditionelle ski. det er vantage 90 cti ikke! det er all-mountain i den egentlige forstand, da den er en super ski til lidt af det hele. i sidste uge var der et par stykker der prøvede den, og som efterfølgende gik direkte i skiset og lejede den. kort sagt skal du gøre op med dig selv, om det er hele bjerget du vil køre ( og derfor lidt blødere spidser på skien), eller en mere pisteorienteret ski du vil have. at sige at cti 90 egner mere til begyndere end xdr 88, er lodret forkert.
se evt. her: [http://www.skiessentials.com/2018-ski-test?skis=salomon-xdr-88-ti](http://www.skiessentials.com/2018-ski-test?skis=salomon-xdr-88-ti "http://www.skiessentials.com/2018-ski-test?skis=salomon-xdr-88-ti") det et ti versionen, og den scorer højest på “tilgivelse”.
hej planck, jeg tror vist aldrig jeg har påstået at atomic vantage 90 er en begynderski, men blot prøvet at beskrive den følelse og forskel, jeg oplevede da jeg kørte skiene. du har da helt ret i at jeg foretrækker lidt stivere og krævende ski som mine allroundski, end så mange andre gør. det har noget med erfaring, teknik og individuel smag at gøre. det er også derfor jeg anbefaler at han prøver begge to først. jeg ville til enhver tid anbefale begge ski til øvede løbere, men hvis jeg selv skulle investere, ville jeg vælge salomon skien. det er nu en helt anden ski jeg har valgt som min foretrukne allround ski, som er både stivere og mere piste orienteret end de to nævnte ski. den kan jeg sagtens også køre i alm. dybsnes forhold, og når der så er rigtig dyb powder så lejer jeg et par rigtige powder ski.
den fik jeg vendt forkert - det må du undskylde :-) jeg har kun kørt xdr i 2016 versionen, men jeg vil påstå at den er en del blødere end vantage, men som sagt har jeg også selv købt den, og er super glad for den.
lige en vigtig info at give videre - det ser ud som om, at xdr er en helt ny konstruktion i 17/18 versionen. så den kan ikke umiddelbart sammenlignes med andre år/modeller
som skiløber med hang til blizzard ski, vil jeg også anbefale blizzard brahma, som er en virkelig lækker allmountain ski, som klarer det meste. den minder om de to du kigger på. jeg valgte dog selv blizzards mere piste orienterede quatro rx da jeg testede de 2 op mod hinanden, fordi den mere har de karakteristika jeg går efter i en allround ski :-) held og lykke med projektet, håber du finder den som lige passer til dig.
fin tråd i har lavet her. tak for de mange gode input. det lyder som om begge er ret gode ski. hvis jeg går efter salomon xdr 88, er 172 cm så for kort? jeg er ret sikker på at 176 er den rette længde for mig i atomic´en.
hvis du vejer 90 kg, så vil jeg mene at det er en meget kort ski når det er type ski. det er rocker i begge ender på den, så jeg ville nok personligt gå en størrelse op. jeg vejer 91 kilo, og kører på 184 (vantage). den effektive kant er noget mindre end en traditionel slalomski, og kan derfor nemt føles for kort:-) skiene minder forøvrigt en del om hinanden ( det er også samme firma der står bag), og er begge “lette tech-ski”.
enig med planck, 172cm bliver for kort.