i har tidligere meddelt, at adobe flash player 12.0.0.44 lukker et sikkerhedshul i version 11.9.900.170, og i har derfor anbefalet at opdatere (5. februar 2014, eller deromkring).

så det gjorde jeg med det samme. først i ie11, så i firefox. (opdatering i den ene af de to slår ikke igennem i den anden. det tror jeg at mange ikke har opdaget.)

at opdatere adobe flash player i google chrome skulle ikke være nødvendigt, vel?  enhver ved jo, at chrome opdaterer alting automatisk.

for sjov så jeg efter alligevel.  og røg op i loftet.

chrome kørte stadig med version 11.9.900.170.

jeg klikkede på den link i http://www.adobe.com/software/flash/about som bevirker opdatering.

og blev afvist.  "... google chrome will automatically update when new versions are available."

tilføjelser og egenskaber i chrome er noget af en labyrint, så jeg valgte den sikre løsning:  af- og geninsstallation af chrome, derefter installation af adobe flash player 12.0.0.44.  (den er senere opdateret til 12.0.0.70. det skete iøvrigt automatisk.)

et par uger senere undersøgte jeg fire computere på to biblioteker i københavns-området. de kørte alle en forældet version af adobe flash player. google chrome var installeret på to af dem, dels en windows computer, dels en mac.  chrome kørte adobe flash player 11.9.900.170 på dem begge.

det betyder, så vidt jeg kan se, at næsten alle, der bruger google chrome, for tiden har et sikkerhedshul plus en falsk følelse af sikkerhed.

dårlig kombination. behøver jeg sige mere?
chrome opdaterede ikke automatisk til adobe flash player 12
hej igen maja:glimrende!  med lettelse kan vi konstatere, at din chrome bruger den rigtige version af adobe flash player.secunia har bestået en ildprøve, som man kun sjældent har lejlighed til at foretage. secunia har tydeligvis sørget for, at du ikke har haft nogen sårbarhed på noget tidspunkt, på trods af en lapsus hos google.hermed skulle mit problem være løst. og løsningen består altså i, at det har god mening at have secunia, eller et tilsvarende program, kørende ved siden af sin sikkerhedssoftware.(jeg har ikke en facebook konto. men adobe flash player anses for at være en af hackernes yndlings-indgangsveje. den anden er java.)tak for ulejligheden!
dane01 skrev:det betyder, så vidt jeg kan se, at næsten alle, der bruger google chrome, for tiden har et sikkerhedshul plus en falsk følelse af sikkerhed.dårlig kombination. behøver jeg sige mere?tak for oplysningen.men der er altså noget du har fået forkert i halsen. tds's sikkerheds program fanger den virus som du kan risikere at støde ind i når du surfer på nettet. det vil sige at når du f.eks. henter et uskyldigt billede ned til din komputer kan sikkerhedsprogrammet poppe op med en meddelelse om at billedet indeholder en virus-kode. hvis du aligevel henter billedet er det din skyld at du får visrus. på samme måde, hvis du henter et billede eller youtubefilm eller en pdf-fil inden den type virus er blevet opdaget af sikkerhedsfirmaerne, så er det din skyld, hvis du klikker ja til at hente den fil.  sikkerhedsprogrammet er godt og det stopper meget, men det stopper ikke den bruger der ikke tænker sig om og bruger sin sunde fornuft.du skriver "behøver jeg sige mere?"  nej det gør du bestemt ikke. sikkerhedsprogrammet er ikke beregnet til at opdatere de programmer du har liggende på din pc. det findes der andre programmer der kan. jeg vil anbefale dig at hente det ene af disse to programmer: "heimdal" eller "secunia"  jeg bruger selv secunia og har brugt det meget længe. det sørger for at fortælle mig hvis et af alle mine programmer skal opdateres, hvis ikke det program selv sørger for at opdatere det. heimdal er kun indstillet til at se efter de mest almindelige programmer, såsom java og flash og jeg tror også der er et par browsere, men er ikke sikker. min tråd er efterhånden ret gammel, men stadig meget aktuel/t5/snik-snak/opdateringspogrammet-heimdal-agenten/m-p/59889#m1981