I 2007 opkrævede Danmarks Radio 3,8 milliarder af de danske licensbetalere, desuden brugte de omkring 48 millioner på at inddrive de 3,8 milliarder og på trods af det er der stadigvæk omkring 160.000 sortseere.  

Et nyt forslag fra De radikale, SF og Enhedslisten går på at betale licensen over skatten, så det bliver en personlig skat og dermed mere socialt balanceret. På den måde vil man kunne spare en masse penge i administrationsgebyr og samtidigt komme alle sortseerne til livs. Man kunne forestille sig at medieskatten blev udspecificerede på selvangivelsen som et selvstændigt punkt lige som vi kender det fra kirkeskatten.   

Hvad mener i? Skal vi omstrukturere licensen eller helt afskaffe den? Synes i at DR levere underholdning der er så godt at det skal koste 3,8 milliarder årligt?
Licens som medieskat?
=====================


Rigtig godt debatoplæg 🙂  

Ved at indfører medielicensen, tog staten praktisk taget patent på internettet. Hvis du vil have lov til at betale en udbyder for at leverer internet til dig, skal du også betale afgift til staten (licens).  

Forklaring? Fordi du med adgang til nettet har MULIGHED for at se nogle af de tilbud, som DR leverer.  

Det svarer lidt til, at du skal betale til Politiken for at have en postkasse. Dermed har du jo MULIGHED for at købe et abonnement hos Politiken OG få leveret en avis.  

Men betale skal du - uagtet om du tegner avis-abonnementet.  

Så umiddelbart vil jeg mene, at alt hvad der kan fjerne den sindsyge medielicens er af det gode.  

Men det løser stadig ikke problemet. Du har ikke muligheden for at vælge produktet fra.  

Hvis der er tale om en skat, skal det nemlig være begrundet.  

Er DR velfærd?  

Jeg er normalt meget socialt anlagt. Jeg pjevser ikke over min skat. Jeg er klar over, at en del af min skattebetaling går til områder, jeg selv aldrig benytter. Fred være med det. Jeg benytter så områder, som naboen ikke gør.  

Det er det, der er velfærd. Og det har jeg det rigtig godt med.  

Men er DR velfærd?  

Hvis ja - er det så en velfærd, som vi vil betale 3,8 milliarder for?  

Fandme nej 🙁 til begge.  

Jeg har ikke haft TC i flere år, og jeg benytter mig IKKE at DRs web-tilbud.  

Hvis licensen blev til en skat, skulle jeg betale væsentligt mere, da jeg har en høj indtægt.  

Og jeg benytter mig STADIG ikke af deres l.....  

  

Lige præcis her går jeg ind for brugerbetaling, og jeg har et forslag:  

Lad DR indfører login. Der er udviklet masser af software til at styre hvem der må komme ind på deres sider.  

De der vil, kan betale over skatten.   

De der ikke vil, betaler ikke og får ikke.
Er DR velfærd?
--------------


Jeg går absolut også ind for, at medielicensen forsvinder. Jeg har ikke tv, og ser hvad jeg skal se på internettet, jeg har et sputnik abb., på samme måde kunne man købe sig et abb., til DR på nettet.  

Hvis licensopkrævningen nu skulle ske over skatten, så behøver den jo ikke nødvendigvis følge din indkomst - det kunne også være et fast beløb - eks. 100 kr. pr måned.... Reglen kunne så gælde for alle personer over 18 år. Jeg er klar over, at nogle under 18 bor alene, og husstande med mange personer over 18 alle skulle betale i modsætning til hvordan det er nu, hvor man betaler pr. husstand - og at det så er underordnet hvor mange individer der er i denne husstand...  

Men det er et interessant emne, og jeg håber der snart sker noget på området....
Behøver vel ikke være en skatteprocent :/
-----------------------------------------


Jeg ved godt at kopskat ikke er populært i DK...... - men på lige dette område, vil jeg nu alligevel kunne se det fornuftige i det....  

(En lille tilføjelse til mit indlæg herover)
Jeg ved godt, at kopskat ikke er populært i DK....
--------------------------------------------------


ud på at gøre det til en personlig skat og derved blive mere socialt afbalanceret  

Man kan jo sagtens argumenterer for, at medielicensen allerede er en kopskat.  

Og netop derfor frygter jeg, at jeg vil komme til at betale endnu mere pga. min relativt høje indtægt.  

Min primære bekymring er dog, at jeg overhovedet skal betale.  

Licens er endnu IKKE en skat, den er endnu IKKE en den af vores velfærd.  

DR er ikke og har aldrig været i en konkurrencesituation. Derfor belemres vi med det dyre makværk.  

Lovgivningen bag licensen er med internettet bortfaldet fuldstændigt  

Der er ikke længere behov for at der skubbes informationer ud il borgerne i samme grad, som i '60'erne.  

I dag henter folk deres informationer mange steder fra, fordi de har valgmuligheden (Pull/push principperne).  

Det kan godt være, at der en en lille flok mennesker, der udelukkende får deres input og nyheder via DR.  

Er det 3,8 milliarder værd?  

Eller ville det være billigere at sende dem på pc-kursus, og give dem en bærbar med trådløst internet?  

Vi skal ikke blive ved med at have DR som institution, fordi "det har vi altid gjort".  

DR er en dinosaur, som velmenene politikere bliver ved med at sende skattepenge efter.  

Tænk hvad vi kunne gøre med 3,8 milliarder på bare sygehusområdet? Ældreområdet? Uddannelse? osv osv.  

Ja undskyld Anonym. Hele denne svada var ikke myntet på dig - vi er jo enige, men jeg fik lige talt mig varm på en af mine kæpheste 😉
Ifølge trådstarter så går forslaget
-----------------------------------


- at skal vi have licens så skal det være over skatten, så udgiften "jævnes". Et fradrag tol studerende ville være på sin plads, så længe SU skal være som den er .
Helt principielt mener jeg
--------------------------


Jeg forstår udemærket din holdning. Men hvordan skal licensen så afskaffes? Skal DR begynde at sende reklamer ligesom alle de andre stationer?? Eller skal prisen som folk hver måned betaler til deres udbyder (YouSee/Viasat...) stige så pengene istedet kommer ind der igennem???
Hvordan?
--------


Gennem mange år blev jeg som anti-Tv-kigger forfulgt af DR med insinuerende breve! DR mente, at jeg nok snød sig til at se Tv og havde jeg mon ikke lige købt et alligevel og glemt noget?!  

Nej, det havde jeg ikke, og svarede at mit liv er for kort til TV!  

Samme idioti næste år, - lige så sikkert som et amen er i kirken ;-(  

Nu ejer jeg så en pc, så med medielicensen havde DR pludselig vundet over mig!  

Det koster små 2000 kr af efterlønner/pensionist budgettet her i huset. Det er penge ud af vinduet.  

Jeg kalder det "pc-skatten", for det, det er!
"pc-skatten"!
-------------


Og hvad så med de folk der faktisk IKKE har et fjernsyn ELLER er udlandsdanskere, men arbdjer i dk. Så skal de være med at batale for noget de ikke får..?  

Der sku være brugerbetaling. DR sender jo fandme ikke andet end lort og GENUDSENDELSER
HALLO
-----


Som jeg forstår det, bliver licensen betalt med et fast beløb pr husstand i den nuværende model. Hvis den trækkes over skatten kan dette da ikke opretholdes? Hvis et forældre par har 1 hjemme boende der arbejder(f.eks. på 16 år), betaler de alle tre til licensen?  

Eller hvis et kollegie på 16 boliger har et tv i det fælles køkkenet som alle betaler til? Det vil ikke blive en god løsning?
Over skatten?
-------------


Jeg synes mere ordningen er unfair nu. At de husstande som kun har en indtægt (som ovenikøbet kan være en studerende) skal betale det samme i licens som en husstand med 3 indtægter og måske endda flere.
Unfair med husstandsbetaling
----------------------------


jeg er selv studerende så kender godt til det problem. Men at en familie med 2 voksne og 2 børn hvor af den ene evt kan tjene penge selv, skal betale 3 gange licens over skatten kan virkelig ikke forsvares hvis familien har 1 tv i stuen.  

jeg forstår ikke hvorfor folk bare skal betale et fast beløb ligemeget om du har 1 tv eller 5 tv, 4 computere på nettet, 3 radioer og 4 mobil telefoner der alle kan gå på nettet.  

Det giver ikke mening for mig?
studerende
----------


Ærede trådstifter og licensmisbruger. Vi behøver ikke 4 værter til en TV-avis:  

1 studievært til nyheder.  

1 studievært til finans  

1 studievært til sport  

1 studievært til vejret (der ikke er værd at tale om)  

Disse stillinger kan med fordel varetages af en og samme person i samfundstjeneste!  

Hvorfor skal vi finde os i genudsendelser?  

Når du kommer i Netto, Fakta, Føtex, siger kassedamen: og så lige penge for sukker igen!  

Igen!, råber du ophidset. Ja stoder "IGEN!!!.   

- Jamen jeg har sq ikke købt sukker idag, råber jeg ophidset  

- Det gjore du i forgårs, så du betaler bare igen - ligesom du betaler for at se Krønniken igen - for xxx gang.  

- Jamen jeg har den på DVD.  

- Hvad vedkommer det Netto! - Nu køber du bare det sukker igen, uden at tage det  

  

Forstår du hvad jeg mener....  

Hvorfor betaler vi flere gange for at se samme udsendelse, som vi faktisk har betalt en gang for???????????
Betal 2 gange.
--------------


Jeg har aldrig været den store fan af at betale for ting jeg ikke bruger, jeg mener derfor heller ikke, at jeg burde betale for dr tv, for jeg bruger det aldrig. Lad mig dog være fri for det pjat, hvem har ikke gemt sig for den store stykke licens mand et par gange eller to, jeg har enda påstået at jeg ikke har et TV, samtidig med at jeg stod med fjernbetjeningen, i hånden. Hvis nu bare det Danske folk selv kunne bestemme, hvad de ville modtage af tv og internet... ville der så være noget der hed DR...ikke hjemme hos mig.. Drengende fra Angora kan jo købes på DVD..
Mine tanker
-----------


Det sker altid for mig at jeg får en fed ide men ingen gider at lytte og så vupti 1-2 år efter har andre fået ideen.  

Så jeg behøves vel ikke at sige at jeg synes det vil være en fremragende ide. Jeg prøver iøvrigt at få fri internet opkobling med i min løn, hvorefter at jeg kan slippe for at betale medielicens, da jeg ikke har fjernsyn (ja det ER lovligt). Så det er ikke en genial ide for mig. Men generelt for samfundet er det en god ide. Alle de ressourcer der bruges på at jagte sortseere kunne bruges meget bedre. Et regnstykke siger at omkring 250 mill bliver brugt på at jage sortseere og der kommer ca. 300 mill kr ind på det. Derved ville vi have ca. en lille halv milliard mere til gode programmer hvis man bare automatisk indkrævede det over skatte biletten. Og ja det går så ud over mig men jeg er vist en af de meeeeget få.  

VH jacob.
Hooov det var min ide først.
----------------------------


Lad os nu kun betale, for det vi ser.....
VI elsker at betale Licensm.m.
------------------------------


Selvfølige bør der være en Medieskat og ikke betalt licens Som  

om (fåser DR) der vælder sig i penge tror de er et privat firma, de var  

for længst gået på røven hvis de havde været selvstændige, deres  

programmer er noget af det ringeste der findes, eks. X faktoer og alt det andet  

lort de sender, genudsendelser osv, idag skal folk tjene 3800 kr for at betale de lidt over 2200 kr, og så ser mange af dem ikke DR, og så er der dem der ingen TV har, at  

de skal tvinges til at betale er utroligt.
Der er ingen tvivl
------------------


de kunne så være at DR og staten, kunne nøjes med omkring 450 til 600 kr i skat til DR,  

der er regnet på denne model og den holder vand.
Hallo
-----


Hvad med dem der ikke ejer et TV eller ser TV via PC. skal de tvangsindlægges til at betale til noget de ikke ønsker?
Nej da
------


Medielicens - svar ja til en af understående, så skal du betale fuld pris:  

Har du TV?  

Har du internet hurtigere end 256/128?  

Har du mobiltlf der kan modtage MMS/WAP?  

Er der inden for 100 meter af din bolig en eller anden der har trådløst internet? (yes, det bliver du også bonget for - naboens trådløse internet!)
Du skal vidst opdateres:
------------------------

