hej jeg er ikke kunde hos jer.   men siden tdc sider på største delen af alt internet her i danmark hvorfor er det så at i absolut vil have vi skal blive ved med at leve i sten alderen og bruge de skod kobber kabler i stedet for at have fiber net som halvdelen af jorden har kørt med i over 10 år????..

fiber burde være en selvfølge her i danmark. det er langt hurtigere og mere stabilt og for det meste billigere i drift per måned for hver kunde end det slow ass net de fleste af os må nøjes med her hjemme.... det koster at ligge fiber kabler ned men der er langt flere fordele ved fiber i forhold til kobber net. og jeg er nok langt fra den eneste som gerne vil have fiber net og det at det er så meget hurtigere og billigere og mere stabilt skal nok få de fleste til at skifte over til fiber og i vil derved hurtigt tjene de penge ind igen. så hvad venter i på
fiber net:)
både fiber og kobber er i princippet kabler lagt i jorden, de kan f.eks. begge blive gravet over.den væsentlige forskel er at et signal fremført i kobberkabel er et elektrisk signal som kan forstyrres af elektronisk støj. desuden skal kobberkablet bestå af 2 snoede ledninger, ellers er det modstageligt for støj.et fiberkabel består af en enkelt fibertråd som fremfører signalet som lys, det signal kan ikke forstyrres og fiberen tager ikke skade af f.eks. indtrængende vand. når først fiberen ligger i sin plastic slange fra udbyder til slutbruger uden skarpe buk og med gode splidsninger, så er det næsten kun spaden eller muldvarpen der kan afbryde signalet.
hvis vi forudsætter at det er et spørgsmål om kobber eller fiber, så er det sådan at stort set alle danske husstande har en telefon (kobber) ledning i forvejen. på den linje kan man levere et brugbart adsl eller vdsl signal i de fleste tilfælde. i alle tilfælde kan man levere den pstn linje som tdc har pligt til at kunne levere.den maksimale hastighed er pt 20/2 eller 50/5 i begrænsede områder, det er nok til langt de fleste private brugere til både internet, tv og telefon.fibernettet som ikke er alle steder, kan også levere internet, tv og telefoni, men med hastigheder op til 90/90. denne høje hastighed kan de færreste private udnytte, men den er mulig med fiber.nu er det så et spørgsmål om tdc burde grave fiber ned til erstatning for det gamle kobbernet, hvilket kommer til at koster det hvide ud af øjnene, eller om de skal forsøge at vride mere hastighed ud af kobbernettet ved hjælp af fremskudte d-slam og ny teknik. måske burde tdc have set fiberen komme og være begyndt for lang tid siden med en fiberudrulning, det skal jeg ikke kunne sige. tdc har gjort det næstbedste kan man sige, ved at opkøbe noget eksisterende fibernet, eller er det i virkeligheden det bedste? det skal jeg heller ikke kunne sige.lad os så forestille os, at det slet ikke er et spørgsmål om kobber eller fiber, men at fremtiden i virkeligheden kommer til at dreje sig om trådløse forbindelser, hvilket jeg tror, så er situationen jo en ganske anden, så har tdc nærmest sprunget et trin over, nemlig fiberen og jeg tror de er i fuld gang med forsøg med trådløst bredbånd som kan konkurrere med fiberhastighederne, så måske ser fremtiden helt anderledes ud end vi forestiller os nu. hvad siger du til 100/100 trådløst internet på mobilen med cloud server indhold? det er den vej jeg gætter på vi går.