2. manglende dokumentation på udvendig vedligeholdelseskonto de seneste 3 år 
ved afholdelse af udgifter til udvendig vedligeholdelse kan der foretages et fradrag på ejendommens udvendige vedligeholdelseskonto. fradrag kan dog kun foretages for den del af udgiften, der går direkte til vedligeholdelse – og ikke til udgifter, der går til forbedring.

 

renovering af en udlejningsejendom er ofte forbundet med både udgifter, der skal kategoriseres som vedligeholdelse og udgifter, der skal kategoriseres som forbedring. foretages der eksempelvis udskiftning af enkeltglasvinduer til termoruder i en udlejningsejendom, så vil en del af udgiften til de nye vinduer kategoriseres som forbedring, som ikke berettiger fradrag på den udvendige vedligeholdelseskonto. har ejeren alligevel foretaget fradrag for den fulde udgift, kan dette give problemer ved en eventuel senere stikprøvekontrol.

 

grundejernes investeringsfond laver løbende stikprøvekontrol af foretagne fradrag for udgifter til vedligeholdelse og kan ved deres kontrol gå 3 år tilbage i tid. konstaterer gi i forbindelse med en stikprøvekontrol, at der er foretaget fradrag for udgifter, der enten ikke kan dokumenteres, eller som kategoriseres som forbedringsarbejder, så risikerer ejeren, at gi korrigerer ejendommens vedligeholdelseskonto og kræver, at ejeren tilbagebetaler de udgifter, der tidligere er udbetalt, men som er blevet brugt til forbedringer frem for vedligeholdelse. det betyder, at en køber af en ejendom kan risikere at blive mødt med tilbagebetalingskrav fra gi for fradrag, som er udbetalt til en tidligere ejer af ejendommen.

 

det er derfor yderst vigtigt at modtage dokumentation for sælgers afholdte vedligeholdelsesudgifter de seneste 3 år, så det sikres, at de foretagne fradrag rent faktisk er fradragsberettigede. endvidere er det vigtigt at foretage en besigtigelse af ejendommen med henblik på at konstatere, at vedligeholdelsesarbejderne også reelt er udført på den givne udlejningsejendom.

