2007-06: er det rigtigt, at den udvidede usikkerhed (tidligere benævnt ubestemtheden) er 8,4 db hvis man har én kilde med ubestemtheden 5 db, der bidrager i et immissionspunkt?
i vejledning 5/1993 side 61 (og orientering nr. 24 side 4) er der omtalt ubestemtheder  på målte kildestyrker på 3 db når kugle- eller ekstrapolationsmetoden benyttes. for kassemetoden er ubestemtheden δ på 5 db. i orientering nr. 36 (or36) angives standardusikkerheder σ på kugle-, kasse- og ekstrapolationsmetoden på 2 db for gode målinger og 3 db for mindre gode målinger. omregnet til ubestemtheder (fra og med or36 kaldes den ”udvidet usikkerhed”) giver dette δ = 2*1,65=3,3 db og δ = 3*1,65=4,95 db. altså er der ikke den store forskel på de udvidede usikkerheder, som man benyttede før or36, og de man benytter efter udgivelsen af or36. eksempel: det antages, at der et bidrag fra én og kun én kilde i et givet immissionspunkt, at kildestyrken er bestemt med en standardusikkerhed σi = 3 db (svarende til &delta;i = 1,65*3 = 4,95 db, se tabel 1 i or36) og at standardusikkerheden på beregningen er σber = 1 db (udtryk (6) i or36). hvis der kun er bidrag fra én kilde kan udtryk (5) i or36 reduceres til σkil = σi og dermed kan udtryk (3) i or36 skrives som σres = (σkil2 + σber2)½ = (32 + 12)½ = 3,16 db. dermed er den udvidede usikkerhed δres = 1,65* σres = 1,65*3,16 = 5,2 db (udtryk (2) i or36). hvis man i stedet kommer frem til δres = 8,4 db skyldes det formodentlig, at man har indsat udvidede usikkerheder δ i udtryk (3) og ikke – som er det korrekte – standardusikkerheder σ. eller det kan skyldes at man regner med ”dårlige” katalogdata med en standardusikkerhed σ på 5 db jf. tabel 2 i or36.