Datasets:

daishen

/

legal-jrg

like 0

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉讼请求，要求归还借款40万元并支付利息61209元（其中80万元自2013年5月7日至7月6日，60万元自2013年7月7日至2014年11月11日，均按年息6.5%计算）。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条和情况说明各1份及原告的庭审陈述为证。]

本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决

['诉讼请求'：诉讼请求，要求归还借款40万元并支付利息61209元（其中80万元自2013年5月7日至7月6日，60万元自2013年7月7日至2014年11月11日，均按年息6.5%计算）。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条和情况说明各1份及原告的庭审陈述为证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、杨永辉归还借款15万元；。二、杨永辉支付利息4800元（按本金15万元年利率5%的四倍，自2015年9月25日至2015年12月2日，只计算2个月，此后按本金15万元，年利率5%的标准计算至还清日止）；。三、杨永辉承担本案诉讼费用；。四、张杰承担连带保证责任。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与王旭龙起诉主张的事实一致。]

本院认为：王旭龙与杨永辉之间借贷关系及张杰之间的担保关系均合法有效。杨永辉未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。张杰作为杨永辉向王旭龙借款的担保人，应对杨永辉的债务承担连带清偿责任。王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨永辉、张杰经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理

['诉讼请求'：一、杨永辉归还借款15万元；。二、杨永辉支付利息4800元（按本金15万元年利率5%的四倍，自2015年9月25日至2015年12月2日，只计算2个月，此后按本金15万元，年利率5%的标准计算至还清日止）；。三、杨永辉承担本案诉讼费用；。四、张杰承担连带保证责任。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与王旭龙起诉主张的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令：被告归还原告借款7000元及利息，其中2000元本金的利息自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，3000元本金的利息自2013年6月17日始按月利率1%计算，另2000元本金的利息自2013年7月1日始按月利率1%计算，均算至实际履行之日止。 '审理查明'：审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款2000元，未约定利息与还款时间；2013年6月17日，被告向原告借款3000元，约定利息为月利率1%，于2014年6月20日前归还；2013年7月1日，被告向原告借款2000元，约定利息为月利率1%，未约定还款时间；三次借款被告分别出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告共欠原告借款7000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告支付利息，其中2000元从起诉之日即2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，3000元从2013年6月17日起按月利率1%计算，另2000元从2013年7月1日起按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：请求判令：被告归还原告借款7000元及利息，其中2000元本金的利息自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，3000元本金的利息自2013年6月17日始按月利率1%计算，另2000元本金的利息自2013年7月1日始按月利率1%计算，均算至实际履行之日止。 '审理查明'：审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款2000元，未约定利息与还款时间；2013年6月17日，被告向原告借款3000元，约定利息为月利率1%，于2014年6月20日前归还；2013年7月1日，被告向原告借款2000元，约定利息为月利率1%，未约定还款时间；三次借款被告分别出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、依法判决被告偿还原告借款人民币25万元；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：为证明所述事实，原告黄奕幼在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告户籍信息，证明被告的身份信息；3、借条，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告张腾城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月3日，被告张腾城向原告黄奕幼借款250000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到黄奕幼人民币贰拾伍万元正，小写（250000.00）元，借款人：张腾城，收据2013年3月3号”。原、被告双方对借款利率及还款期限未作约定，此款被告至今未予偿还。]

本院认为：被告张腾城向原告黄奕幼借款，当事人之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款250000元，合法有据，本院予以支持。被告张腾城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理

['诉讼请求'：1、依法判决被告偿还原告借款人民币25万元；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：为证明所述事实，原告黄奕幼在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告户籍信息，证明被告的身份信息；3、借条，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告张腾城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月3日，被告张腾城向原告黄奕幼借款250000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到黄奕幼人民币贰拾伍万元正，小写（250000.00）元，借款人：张腾城，收据2013年3月3号”。原、被告双方对借款利率及还款期限未作约定，此款被告至今未予偿还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求被告归还借款6万元，并支付自借款之日起至今的利息1.5万元，合计7.5万元。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。]

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决

['诉讼请求'：起诉要求被告归还借款6万元，并支付自借款之日起至今的利息1.5万元，合计7.5万元。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币5万元并支付利息（利息从2015年4月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；。2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告陈涛向原告程鑫星借款5万元，并向其出具借条一份，约定借款在2015年7月25日前归还，每月借款利息为1500元。同日，原告程鑫星通过支付宝向被告陈涛交付借款5万元。被告仅支付了二个半月的利息，借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未归还。另查明，2011年9月28日，被告陈涛与卢舒绣办理结婚登记手续。]

本院认为，原告程鑫星与被告陈涛之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告陈涛理应按约归还借款，逾期归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈涛与被告卢舒绣系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告陈涛的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。庭审中，原告程鑫星对诉讼请求的变更系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告陈涛、卢舒绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担

['诉讼请求'：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币5万元并支付利息（利息从2015年4月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；。2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告陈涛向原告程鑫星借款5万元，并向其出具借条一份，约定借款在2015年7月25日前归还，每月借款利息为1500元。同日，原告程鑫星通过支付宝向被告陈涛交付借款5万元。被告仅支付了二个半月的利息，借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未归还。另查明，2011年9月28日，被告陈涛与卢舒绣办理结婚登记手续。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、由被告吕露虹、吕福良立即归还原告吕琴借款50万元及利息（自2013年10月08日起按月利率2%计算至还款之日止）；。2、由被告吕露虹、吕福良承担原告因本案支出的律师代理费10000元；。3、由被告永康市威图量贩歌厅对上述款项承担连带清偿责任。 '审理查明'：经审理，本院对事实认定如下：2013年10月8日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定借款为50万元，利息按月利率2.5%计算，利息按月支付；借款期限为2013年10月8日至2014年1月7日止，在借款到期日一次性还清本金；款汇入吕卡卡账户；违约责任：逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并承担实现债权全部费用（包括律师费）等，由永康市威图量贩歌厅提供连带责任担保，担保期限为二年。原告按约交付了借款。到期后，被告吕露虹、吕福良未归还借款及支付利息，被告永康市威图量贩歌厅也未履行保证义务，原告因本案支付律师代理费10000元。]

本院认为，原告吕琴由被告永康市威图量贩歌厅提供担保的与被告吕露虹、吕福良之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告吕露虹、吕福良尚欠原告吕琴借款50万元的事实清楚，证据充分。被告吕露虹、吕福良理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告永康市威图量贩歌厅为被告吕露虹、吕福良提供连带责任担保，也应承担本案的违约责任。原告在起诉时自愿将利息从原按2.5%计算调整为2%计算，符合法律规定，本院予以采纳，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：1、由被告吕露虹、吕福良立即归还原告吕琴借款50万元及利息（自2013年10月08日起按月利率2%计算至还款之日止）；。2、由被告吕露虹、吕福良承担原告因本案支出的律师代理费10000元；。3、由被告永康市威图量贩歌厅对上述款项承担连带清偿责任。 '审理查明'：经审理，本院对事实认定如下：2013年10月8日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定借款为50万元，利息按月利率2.5%计算，利息按月支付；借款期限为2013年10月8日至2014年1月7日止，在借款到期日一次性还清本金；款汇入吕卡卡账户；违约责任：逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并承担实现债权全部费用（包括律师费）等，由永康市威图量贩歌厅提供连带责任担保，担保期限为二年。原告按约交付了借款。到期后，被告吕露虹、吕福良未归还借款及支付利息，被告永康市威图量贩歌厅也未履行保证义务，原告因本案支付律师代理费10000元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告徐瀚立即归还借款剩余的24万元。利息（从2014年11月1日开始按中国人民银行同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止 '审理查明'：综上，本院认定本案如下事实：2013年10月27日，被告徐瀚向原告邹璇借款50万元，并出具了借条。借条载明：“今向邹璇借到人民币伍拾万圆整（￥500000.00），借款人：徐瀚2013年10月27日。”后，被告徐瀚归还借款本金26万元，至今尚欠24万元。]

本院认为，原告邹璇与被告徐瀚之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告借款24万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起的利息损失。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐瀚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决

['诉讼请求'：1、被告徐瀚立即归还借款剩余的24万元。利息（从2014年11月1日开始按中国人民银行同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止 '审理查明'：综上，本院认定本案如下事实：2013年10月27日，被告徐瀚向原告邹璇借款50万元，并出具了借条。借条载明：“今向邹璇借到人民币伍拾万圆整（￥500000.00），借款人：徐瀚2013年10月27日。”后，被告徐瀚归还借款本金26万元，至今尚欠24万元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求被告沈海飞偿还借款本金250000元。 '审理查明'：原告李冀为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：1.借条一份。用以证明被告沈海飞于2011年9月15日向原告借款250000元并约定借款期限为一年的事实。2.工商银行个人借款担保合同及利息支付明细表各一份。用以证明原告将借款本金通过向银行申请贷款并汇入被告指定账户的事实。原告提供的上述证据材料，鉴于被告沈海飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对真实性予以认定。被告沈海飞未向法庭提供证据。根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月15日，被告沈海飞向原告借款250000元，并出具借条一份，约定还款期限为一年。该款至今被告尚未偿还。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈海飞向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，应认定为合法有效。借条中明确约定了借款期限，被告沈海飞应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈海飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决

['诉讼请求'：起诉要求被告沈海飞偿还借款本金250000元。 '审理查明'：原告李冀为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：1.借条一份。用以证明被告沈海飞于2011年9月15日向原告借款250000元并约定借款期限为一年的事实。2.工商银行个人借款担保合同及利息支付明细表各一份。用以证明原告将借款本金通过向银行申请贷款并汇入被告指定账户的事实。原告提供的上述证据材料，鉴于被告沈海飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对真实性予以认定。被告沈海飞未向法庭提供证据。根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月15日，被告沈海飞向原告借款250000元，并出具借条一份，约定还款期限为一年。该款至今被告尚未偿还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告徐兴国、张月静立即共同偿还原告借款本金45万及利息损失（自起诉之日开始计算，至确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；。2、本案的诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：审理查明：原告刘万铭与被告徐兴国系经营紧固件期间认识。被告徐兴国因资金周转需要，向原告借款80万元，口头约定月利率1%，而后，被告徐兴国于2014年偿还本金20万元及利息，2015年10月份偿还本金15万元，由于未支付利息款，2015年10月份重新出具《借条》给原告时，将落款日期写成2015年2月1日，该《借条》由被告徐兴国亲笔注明“今借到万铭人民币共肆拾伍万元正，借款人：徐兴国（签名），2015年2月1日”。之后，原告催讨无果，诉至本院。另查明，被告徐兴国、张月静于2011年11月7日登记结婚至今。2015年11月27日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。]

本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告等人有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。被告徐兴国向原告出具《借条》交由原告收执，两被告亦无异议，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实。由于《借条》中未明确约定借款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐兴国、张月静在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。原告起诉后，两被告至今未能偿还，显然有违诚信。两被告答辩称要求延期或分期偿还，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：1、被告徐兴国、张月静立即共同偿还原告借款本金45万及利息损失（自起诉之日开始计算，至确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；。2、本案的诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：审理查明：原告刘万铭与被告徐兴国系经营紧固件期间认识。被告徐兴国因资金周转需要，向原告借款80万元，口头约定月利率1%，而后，被告徐兴国于2014年偿还本金20万元及利息，2015年10月份偿还本金15万元，由于未支付利息款，2015年10月份重新出具《借条》给原告时，将落款日期写成2015年2月1日，该《借条》由被告徐兴国亲笔注明“今借到万铭人民币共肆拾伍万元正，借款人：徐兴国（签名），2015年2月1日”。之后，原告催讨无果，诉至本院。另查明，被告徐兴国、张月静于2011年11月7日登记结婚至今。2015年11月27日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.请求判令被告鲍懿立即偿还原告借款计人民币100000元；。2.请求判令被告林泉吉对上述款项承担连带清偿之日止；。3.请求判令由上诉两被告负担本案诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告鲍懿、林泉吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。]

综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告鲍懿应予以偿还。被告林泉吉在借条上以担保人的身份签字，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：1.请求判令被告鲍懿立即偿还原告借款计人民币100000元；。2.请求判令被告林泉吉对上述款项承担连带清偿之日止；。3.请求判令由上诉两被告负担本案诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告鲍懿、林泉吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告立即归还原告借款本金6万元元，并支付利息损失（自2012年5月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，2010年5月20日，被告因承包工程需要向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，双方对借款利息及还款时间均未约定。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。]

本院认为，本案原告周文卫与被告宋炳富之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款6万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原、被告未约定借款期限及借款利息，故利息损失应当自原告主张权利之日起始按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜，对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：被告立即归还原告借款本金6万元元，并支付利息损失（自2012年5月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，2010年5月20日，被告因承包工程需要向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，双方对借款利息及还款时间均未约定。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.被告陈仁裕归还借款200万元，并支付按本金100万元自2012年1月5日、按本金100万元自2012年2月16日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息（截止2014年12月30日利息为136万元）；。2.被告楼勤秋对上述借款本息承担连带保证责任。 '审理查明'：经审理认定的事实如下：2012年1月5日、2012年2月16日被告陈仁裕向原告借款各100万元，两份借条均载明：月息4%，以上借款的担保人楼勤秋愿意作担保，担保如期归还。如借款人无能力还款，由担保人负责偿还借款和利息。2012年1月5日的借款根据陈仁裕指示原告将款项汇给案外人林宏杰，2012年2月16日的借款原告将款项汇给借款人陈仁裕。另查明2011年7月7日至2012年2月16日期间的中国人民银行同期贷款基准六个月期的年利率为6.1%。]

本院认为：原告谢海伦与被告陈仁裕的借款事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限的，出借人可以随时主张，故被告陈仁裕理应归还所借款项并支付按月利率2%计算的利息。被告楼勤秋有关借款未交付的辩称与事实不符，本院不予采信。涉案借条约定如借款人无能力还款，由担保人还本付息，为此本案应为一般保证责任，故被告楼勤秋在债务人不能履行债务时承担保证责任。被告陈仁裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决

['诉讼请求'：1.被告陈仁裕归还借款200万元，并支付按本金100万元自2012年1月5日、按本金100万元自2012年2月16日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息（截止2014年12月30日利息为136万元）；。2.被告楼勤秋对上述借款本息承担连带保证责任。 '审理查明'：经审理认定的事实如下：2012年1月5日、2012年2月16日被告陈仁裕向原告借款各100万元，两份借条均载明：月息4%，以上借款的担保人楼勤秋愿意作担保，担保如期归还。如借款人无能力还款，由担保人负责偿还借款和利息。2012年1月5日的借款根据陈仁裕指示原告将款项汇给案外人林宏杰，2012年2月16日的借款原告将款项汇给借款人陈仁裕。另查明2011年7月7日至2012年2月16日期间的中国人民银行同期贷款基准六个月期的年利率为6.1%。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、两被告共同归还原告借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年2月19日起至还清日止的利息；。二、本案诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：经审理，被告褚永江、黄丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。]

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款30000元，理应予以归还，故本院对原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告褚永江、黄丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决

['诉讼请求'：一、两被告共同归还原告借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年2月19日起至还清日止的利息；。二、本案诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：经审理，被告褚永江、黄丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告归还原告借款本金18000元并支付利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 '审理查明'：经审理，本院查明事实如下：2012年5月30日，被告韦银台因资金周转需要向原告李国新借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有韦银台因生产经营需要，向李国新借款人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000.00）元整。借款期限从2012年5月30日至2012年7月29日止。若逾期利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。双方未对借期内利息进行约定。案外人吴伟权自愿为上述借款提供担保。被告于2012年6月底归还原告借款本金2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告及担保人吴伟权至今均未归还剩余借款，也未支付利息。]

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦银台尚欠原告李国新借款18000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决

['诉讼请求'：判令被告归还原告借款本金18000元并支付利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 '审理查明'：经审理，本院查明事实如下：2012年5月30日，被告韦银台因资金周转需要向原告李国新借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有韦银台因生产经营需要，向李国新借款人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000.00）元整。借款期限从2012年5月30日至2012年7月29日止。若逾期利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。双方未对借期内利息进行约定。案外人吴伟权自愿为上述借款提供担保。被告于2012年6月底归还原告借款本金2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告及担保人吴伟权至今均未归还剩余借款，也未支付利息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、两被告共同归还原告借款60000元，并支付该款自2015年10月31日起至判决确定履行日止按每日2%计算的违约金；。二、两被告的上述全部债务在拍卖、变卖位于浙江省温岭市石塘镇海滨村前街66号的房产及两被告名下的所有资产时优先受偿；。三、由两被告承担本案全部费用。 '审理查明'：经审理认定的事实与原告起诉的事实相一致。以上事实由原告提供的借款协议书及收条各1份、两被告婚姻登记信息1份，以及原告陈述等证据在案证实。]

本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郭献国尚欠原告借款未还属实，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告郭献国的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同还款。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：一、两被告共同归还原告借款60000元，并支付该款自2015年10月31日起至判决确定履行日止按每日2%计算的违约金；。二、两被告的上述全部债务在拍卖、变卖位于浙江省温岭市石塘镇海滨村前街66号的房产及两被告名下的所有资产时优先受偿；。三、由两被告承担本案全部费用。 '审理查明'：经审理认定的事实与原告起诉的事实相一致。以上事实由原告提供的借款协议书及收条各1份、两被告婚姻登记信息1份，以及原告陈述等证据在案证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告王蕊兰、王权宝共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年5月17日起计算至判决确定履行之日止）；。2、被告王连香对上述款项承担连带偿还责任；。3、本案诉讼费用由三被告承担。 '审理查明'：审理查明：被告王蕊兰与被告王权宝系夫妻关系。2014年5月17日，被告王蕊兰向原告金向龙借款50000元，由被告王蕊兰亲笔签字捺印后的借据为凭，被告王连香自愿对上述借款承担连带担保责任，并签字确认，约定月息1.8%，约定于2014年8月15日前偿还。后经原告催讨，被告拖欠至今。]

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王蕊兰欠原告金向龙借款计人民币50000元并约定月利率1.8%，有被告王蕊兰出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告王蕊兰在还款期限届满后未依约还款，应对借款本息承担清偿责任。因被告王蕊兰与被告王权宝系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告王连香自愿作为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王蕊兰追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王蕊兰、王权宝、王连香经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决

['诉讼请求'：1、被告王蕊兰、王权宝共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年5月17日起计算至判决确定履行之日止）；。2、被告王连香对上述款项承担连带偿还责任；。3、本案诉讼费用由三被告承担。 '审理查明'：审理查明：被告王蕊兰与被告王权宝系夫妻关系。2014年5月17日，被告王蕊兰向原告金向龙借款50000元，由被告王蕊兰亲笔签字捺印后的借据为凭，被告王连香自愿对上述借款承担连带担保责任，并签字确认，约定月息1.8%，约定于2014年8月15日前偿还。后经原告催讨，被告拖欠至今。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、判令两被告立即归还借款300000元，并支付利息58500元（利息按月息1.5分计算，从2013年4月9日开始计算至2014年5月8日止；以后另计，计算至判决确定履行之日），合计人民币358500元；。2、由两被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月9日，被告于玉兰向原告借款人民币300000元，并亲笔出具借条一张。借条内容为：“借条，今借徐正伟人民币叁拾万元正（300000），借期壹年，月利息壹分伍。借款人：于玉兰，2013年4月9日。”后该笔借款经原告催讨，借款本息两被告分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。]

本院认为：被告于玉兰向原告徐正伟借款人民币300000元之事实清楚，证据充分，有被告于玉兰出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张校庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判

['诉讼请求'：1、判令两被告立即归还借款300000元，并支付利息58500元（利息按月息1.5分计算，从2013年4月9日开始计算至2014年5月8日止；以后另计，计算至判决确定履行之日），合计人民币358500元；。2、由两被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月9日，被告于玉兰向原告借款人民币300000元，并亲笔出具借条一张。借条内容为：“借条，今借徐正伟人民币叁拾万元正（300000），借期壹年，月利息壹分伍。借款人：于玉兰，2013年4月9日。”后该笔借款经原告催讨，借款本息两被告分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告罗美友归还借款50000元，及利息11000元（算至2014年11月4日）；。二、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条一份，拟证明被告罗美友于2013年12月5日向原告借款人民币50000元的事实。被告罗美友未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告罗美友未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。]

本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗美友尚欠原告孔星星借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告孔星星要求被告罗美友偿付借款本金人民币50000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持

['诉讼请求'：一、判令被告罗美友归还借款50000元，及利息11000元（算至2014年11月4日）；。二、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条一份，拟证明被告罗美友于2013年12月5日向原告借款人民币50000元的事实。被告罗美友未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告罗美友未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告汤建枫立即归还原告借款本金150万元。支付财产保全保证金1万元、代理费4.5万元、。借款本金150万元自2014年7月1日起至实际还清之日止按月息2.5分计算的利息；。二、被告陈兴国、俞立青、置宇公司、香槟湾公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；。三、本案诉讼费用由五被告承担。 '审理查明'：审理查明的借款事实及借据约定与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借据1份、中国工商银行个人业务凭证1份及原告当庭陈述予以证实。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。]

本院认为，被告汤建枫向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因借据中约定利息超过法定范围，本院依法予以调整。本案中，被告陈兴国、俞立青、置宇公司、香槟湾公司在借据保证人一栏签名及盖章，且借据对保证方式及保证期限已作明确约定，故被告陈兴国、俞立青、置宇公司、香槟湾公司应承担连带保证责任。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决

['诉讼请求'：一、被告汤建枫立即归还原告借款本金150万元。支付财产保全保证金1万元、代理费4.5万元、。借款本金150万元自2014年7月1日起至实际还清之日止按月息2.5分计算的利息；。二、被告陈兴国、俞立青、置宇公司、香槟湾公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；。三、本案诉讼费用由五被告承担。 '审理查明'：审理查明的借款事实及借据约定与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借据1份、中国工商银行个人业务凭证1份及原告当庭陈述予以证实。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告归还借款本金22万元及利息（从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款全部还清之日止）；。2.判令被告向原告支付律师费1万元。 '审理查明'：审理查明：2015年12月12日，被告向原告借款22万元并出具借款借据一份，约定借款期限自2015年12月12日至2015年12月21日；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；若以诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人因此花费的律师费等一切费用。借款借据签订之后，原告交付借款。然借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2016年1月7日诉至本院，为此诉讼支出律师代理费1万元。上述事实，有原告提供的借款借据（含收条）、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。]

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款22万元的事实，有原告提交的借款借据（含收条）为证，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元，被告应按约定负担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：1.判令被告归还借款本金22万元及利息（从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款全部还清之日止）；。2.判令被告向原告支付律师费1万元。 '审理查明'：审理查明：2015年12月12日，被告向原告借款22万元并出具借款借据一份，约定借款期限自2015年12月12日至2015年12月21日；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；若以诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人因此花费的律师费等一切费用。借款借据签订之后，原告交付借款。然借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2016年1月7日诉至本院，为此诉讼支出律师代理费1万元。上述事实，有原告提供的借款借据（含收条）、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告楼斌归还借款8万元，并支付违约金（自2013年3月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。。2、由被告楼斌承担本案诉讼费 '审理查明'：经审理，本院认证如下：被告楼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告杜冬平提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月23日，被告楼斌因资金周转困难，向原告杜冬平借款8万元，并由被告楼斌出具借条及收条一份，约定借款于2013年3月23日归还，逾期不还，借款人自愿每月按借款本金的3%支付违约金。借款到期后，楼斌至今未归还。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼斌向原告杜冬平借款8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告楼斌未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告杜冬平对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告楼斌的负担，本院予以准许。综上，原告杜冬平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决

['诉讼请求'：判令被告楼斌归还借款8万元，并支付违约金（自2013年3月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。。2、由被告楼斌承担本案诉讼费 '审理查明'：经审理，本院认证如下：被告楼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告杜冬平提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月23日，被告楼斌因资金周转困难，向原告杜冬平借款8万元，并由被告楼斌出具借条及收条一份，约定借款于2013年3月23日归还，逾期不还，借款人自愿每月按借款本金的3%支付违约金。借款到期后，楼斌至今未归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：为，要求判令被告归还借款本金154000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。 '审理查明'：审理查明，2013年7月23日，被告王春雷因经营所需，向原告借款，并出具借条一份。借条载明：王春雷向金凤姣借到人民币拾陆万元整。同日，原告实际交付借款15.4万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院。]

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春雷向原告金凤姣实际借款15.4万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王春雷未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：为，要求判令被告归还借款本金154000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。 '审理查明'：审理查明，2013年7月23日，被告王春雷因经营所需，向原告借款，并出具借条一份。借条载明：王春雷向金凤姣借到人民币拾陆万元整。同日，原告实际交付借款15.4万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告陈克要偿还原告借款30000元及利息（自2012年10月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；。二、判令林理新对上述借款承担连带保证责任；。三、本案受理费由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定事实如下：2010年5月10日，陈克要向原永益投资公司借款30000元。被告林理新为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈克要只支付款项2400元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记。原告黄光律、陈相朋系永益投资公司的股东。]

本院认为：被告陈克要向永益投资公司借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于永益投资公司已经股东会决议解散并办理了注销登记，该公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，作为该公司股东的两原告可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。现原告要求被告陈克要偿还借款27600元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许

['诉讼请求'：一、判令被告陈克要偿还原告借款30000元及利息（自2012年10月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；。二、判令林理新对上述借款承担连带保证责任；。三、本案受理费由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定事实如下：2010年5月10日，陈克要向原永益投资公司借款30000元。被告林理新为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈克要只支付款项2400元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记。原告黄光律、陈相朋系永益投资公司的股东。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求依法判令被告陶浩军归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；判令被告殷建根对被告陶浩军的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定如下事实：2014年1月4日被告陶浩军向原告陈森林借款人民币50000元，并由被告殷建根作担保人，当场出具借款合同一份，该借款由原告通过现金的形式直接支付给被告陶浩军。后该借款至今未归还，遂成讼。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈森林与被告陶浩军、殷建根之间的借贷关系、保证关系由原告提交的借款合同及当事人的陈述所证实，事实清楚，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陶浩军未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陶浩军立即归还原告借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。同时，借款合同中约定被告殷建根承担保证责任的方式不明确，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告殷建根承担连带责任有据可依，本院予以支持。被告陶浩军、殷建根未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，也不影响本院对本案的处理

['诉讼请求'：请求依法判令被告陶浩军归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；判令被告殷建根对被告陶浩军的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定如下事实：2014年1月4日被告陶浩军向原告陈森林借款人民币50000元，并由被告殷建根作担保人，当场出具借款合同一份，该借款由原告通过现金的形式直接支付给被告陶浩军。后该借款至今未归还，遂成讼。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告偿还原告借款85500元；。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告李求鹏起诉主张的事实一致。]

本院认为：被告吴宗钟向原告借款85500元，有借据为证，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告已履行借款义务，现原告要求被告偿还借款85500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称一直有偿还原告借款利息，但未提供证据证明，本院不予采信

['诉讼请求'：一、被告偿还原告借款85500元；。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实与原告李求鹏起诉主张的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告偿还借款人民币40000元及自2014年5月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；。二、本案的诉讼费、律师费（2500元）由被告承担。审理过程中，原告自愿将月利率改为1.8%。 '审理查明'：原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条一份，拟证明被告罗金丹向原告借款人民币40000元的事实。三、律师费发票一份，拟证明原告产生的代理费用2500元。被告罗金丹未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告罗金丹未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。]

本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗金丹尚欠原告李文云借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。原告自愿降低利息，是对其自身权利的合理处置，本院予以准许。现原告李文云要求被告罗金丹偿付借款本金人民币40000元及其利息，合理合法，本院予以支持

['诉讼请求'：一、判令被告偿还借款人民币40000元及自2014年5月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；。二、本案的诉讼费、律师费（2500元）由被告承担。审理过程中，原告自愿将月利率改为1.8%。 '审理查明'：原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条一份，拟证明被告罗金丹向原告借款人民币40000元的事实。三、律师费发票一份，拟证明原告产生的代理费用2500元。被告罗金丹未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告罗金丹未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告归还借款20万元，支付利息40000元（自2012年6月3日至2013年4月23日止按月利率2%计算，后期另算）。。本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2012年6月23日，被告丁金龙、王水娟向原告方芳借款20万元，约定借款期限从2012年6月23日至2012年10月31日，借款月利率为同期银行贷款利率四倍（利息每月支付）。被告丁金龙、王水娟至今未按约还款，也未支付利息。]

本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持

['诉讼请求'：被告归还借款20万元，支付利息40000元（自2012年6月3日至2013年4月23日止按月利率2%计算，后期另算）。。本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2012年6月23日，被告丁金龙、王水娟向原告方芳借款20万元，约定借款期限从2012年6月23日至2012年10月31日，借款月利率为同期银行贷款利率四倍（利息每月支付）。被告丁金龙、王水娟至今未按约还款，也未支付利息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请判令二被告立即归还原告借款本金9万元人民币，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告骆晓兵、楼爱原于1999年10月15日登记结婚。2011年10月11日，被告骆晓兵出具借条向原告骆志彬借款人民币9万元。双方口头约定按月利率30‰计算利息，被告骆晓兵按月支付了至2013年8月止的利息。借款本金被告骆晓兵至今分文未还。为此，原告于2013年10月23日诉至本院。]

本院认为，被告骆晓兵向原告骆志彬借款9万元未还属实，应当及时予以返还。被告骆晓兵按月利率30‰按月支付了至2013年8月份的利息，虽超出了国家有关民间借贷利率的上限规定，但系被告骆晓兵自愿给付，本院不作干预。原告诉请自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。借款发生于被告骆晓兵、楼爱原婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。综上，原告骆志彬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆晓兵、楼爱原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决

['诉讼请求'：诉请判令二被告立即归还原告借款本金9万元人民币，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告骆晓兵、楼爱原于1999年10月15日登记结婚。2011年10月11日，被告骆晓兵出具借条向原告骆志彬借款人民币9万元。双方口头约定按月利率30‰计算利息，被告骆晓兵按月支付了至2013年8月止的利息。借款本金被告骆晓兵至今分文未还。为此，原告于2013年10月23日诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求依法判令：被告归还原告借款人民币30000元及利息（从2013年7月2日起按银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，2013年1月1日，被告张南瑞向原告金福兴出具借条一份，载明：今借到金福兴人民币30000元（叁万元正），还款半年内还清。借条未对借款利息进行约定。借款到期后，被告未按约归还借款。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。]

本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告借款30000元，有借条为凭，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款本金并从借款到期后计付利息的诉请，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信

['诉讼请求'：请求依法判令：被告归还原告借款人民币30000元及利息（从2013年7月2日起按银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，2013年1月1日，被告张南瑞向原告金福兴出具借条一份，载明：今借到金福兴人民币30000元（叁万元正），还款半年内还清。借条未对借款利息进行约定。借款到期后，被告未按约归还借款。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请判令两被告归还原告借款人民币70000元及利息（从借款之日起按照每月500元计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约12000元） '审理查明'：审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年5月5日登记结婚。被告刘小锋曾于2013年左右多次向原告借款。2014年3月21日，原告与被告刘小锋进行结算，被告刘小锋尚欠原告借款7万元。当日，被告刘小锋出具给原告借条一份，约定借期两年，利息每月五百元整。借条出具后，被告刘小锋未支付利息，亦未归还借款。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小锋尚欠原告借款7万元，事实清楚，证据确实充分，有被告刘小锋出具的借条为凭。被告刘小锋应当按照约定的期限归还7万元借款并支付相应利息，原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何芝平应与被告刘小锋承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决

['诉讼请求'：诉请判令两被告归还原告借款人民币70000元及利息（从借款之日起按照每月500元计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约12000元） '审理查明'：审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年5月5日登记结婚。被告刘小锋曾于2013年左右多次向原告借款。2014年3月21日，原告与被告刘小锋进行结算，被告刘小锋尚欠原告借款7万元。当日，被告刘小锋出具给原告借条一份，约定借期两年，利息每月五百元整。借条出具后，被告刘小锋未支付利息，亦未归还借款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：两被告共同偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告钱学定、陈春芬系夫妻关系，于1997年3月3日办理结婚登记手续。2013年4月14日，被告钱学定向原告赵加明借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今钱学定向赵加明借人民币叁万元整（30000），借款人钱学定，2013年4月14日。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2014年12月23日诉至本院。]

本院认为：被告钱学定向原告赵加明借款人民币30000元，有被告钱学定出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因该笔借款发生在被告钱学定、陈春芬夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持

['诉讼请求'：两被告共同偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告钱学定、陈春芬系夫妻关系，于1997年3月3日办理结婚登记手续。2013年4月14日，被告钱学定向原告赵加明借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今钱学定向赵加明借人民币叁万元整（30000），借款人钱学定，2013年4月14日。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2014年12月23日诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告立即归还借款36000元。 '审理查明'：为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款36000元的事实。被告鲁炎芳未作任何答辩。原告提交的证据，经庭审出示，被告鲁炎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2009年9月15日向原告借款36000元，但至今未还。]

本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当及时归还借款。现被告未及时履行还款义务，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁炎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决

['诉讼请求'：判令被告立即归还借款36000元。 '审理查明'：为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款36000元的事实。被告鲁炎芳未作任何答辩。原告提交的证据，经庭审出示，被告鲁炎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2009年9月15日向原告借款36000元，但至今未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉至法院要求判令四被告归还借款14万元，并支付相应的利息和2000元律师费。 '审理查明'：审理查明：被告黄革委、黄水莲与被告黄根松、黄娇凤分别系夫妻关系。2013年12月8日，被告黄革委、黄根松向原告金建武借款人民币30万元，约定借期内按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，并由被告黄革委、黄根松出具借条一张。后经催讨被告方黄革委归还了16万元借款本金，现原告方起诉至法院要求判令四被告归还借款本金14万元，并支付相应的利息和律师费2000元。庭审结束后，被告黄革委到庭与原告委托代理人促成调解方案，其他三被告口头同意调解方案，但一直未到庭签署调解协议。现原告要求四被告按照调解协议的内容履行还款义务。]

本院认为，原告金建武与被告黄革委、黄根松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄革委、黄根松理应及时支付未付借款。本案借款发生在四被告各自的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告要求被告方按照调解协议的方案履行还款义务，客观上减轻了四被告的还款义务，本院予以准许。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决

['诉讼请求'：起诉至法院要求判令四被告归还借款14万元，并支付相应的利息和2000元律师费。 '审理查明'：审理查明：被告黄革委、黄水莲与被告黄根松、黄娇凤分别系夫妻关系。2013年12月8日，被告黄革委、黄根松向原告金建武借款人民币30万元，约定借期内按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，并由被告黄革委、黄根松出具借条一张。后经催讨被告方黄革委归还了16万元借款本金，现原告方起诉至法院要求判令四被告归还借款本金14万元，并支付相应的利息和律师费2000元。庭审结束后，被告黄革委到庭与原告委托代理人促成调解方案，其他三被告口头同意调解方案，但一直未到庭签署调解协议。现原告要求四被告按照调解协议的内容履行还款义务。]