Datasets:

hitachi-nlp

/

JFLD_NLP_2024_proceeding_reproduction

like 0

Follow

Hitachi, Ltd. 13

0.3

「「もし「錫杖ケ岳だ」ということが事実ならば清光寺だということがなくてこすからい」ものがある」ということが嘘だ

¬((Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x))

fact1: 「もしサワコー・コーポレーションならば持て成すし中蒜山を同ずる」ものがある fact2: もしその下女は潮江ならば「それはこすからい」ということが成り立つ fact3: もしあのスタックがこすからいならばそれはしんじこむ fact4: もしあのスタックがこすからいならばそれはりりしい fact5: 「もし四角いならば輿水を乗り移るということがなくてよりたおす」ものはある fact6: 「もしおいしいならば月岡東緑に馨るしぶっつける」ものがある fact7: もしこの車両はうつくしいならば「それは錫杖ケ岳だし小ぐらい」ということが本当だ fact8: もしあのスタックが錫杖ケ岳ならばそれは清光寺だということがないしそれはこすからい fact9: もしあのスタックは曲々しいならばそれがまだるっこいし清光寺だ

fact1: (Ex): {GL}x -> ({IC}x & {BT}x) fact2: {IL}{fj} -> {AB}{fj} fact3: {AB}{aa} -> {FR}{aa} fact4: {AB}{aa} -> {GG}{aa} fact5: (Ex): {HS}x -> (¬{DE}x & {JH}x) fact6: (Ex): {N}x -> ({FH}x & {AD}x) fact7: {DR}{dp} -> ({A}{dp} & {CN}{dp}) fact8: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact9: {BO}{aa} -> ({EL}{aa} & {AA}{aa})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: 「もしサワコー・コーポレーションならば持て成すし中蒜山を同ずる」ものがある fact2: もしその下女は潮江ならば「それはこすからい」ということが成り立つ fact3: もしあのスタックがこすからいならばそれはしんじこむ fact4: もしあのスタックがこすからいならばそれはりりしい fact5: 「もし四角いならば輿水を乗り移るということがなくてよりたおす」ものはある fact6: 「もしおいしいならば月岡東緑に馨るしぶっつける」ものがある fact7: もしこの車両はうつくしいならば「それは錫杖ケ岳だし小ぐらい」ということが本当だ fact8: もしあのスタックが錫杖ケ岳ならばそれは清光寺だということがないしそれはこすからい fact9: もしあのスタックは曲々しいならばそれがまだるっこいし清光寺だ ; $hypothesis$ = 「「もし「錫杖ケ岳だ」ということが事実ならば清光寺だということがなくてこすからい」ものがある」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {GL}x -> ({IC}x & {BT}x) fact2: {IL}{fj} -> {AB}{fj} fact3: {AB}{aa} -> {FR}{aa} fact4: {AB}{aa} -> {GG}{aa} fact5: (Ex): {HS}x -> (¬{DE}x & {JH}x) fact6: (Ex): {N}x -> ({FH}x & {AD}x) fact7: {DR}{dp} -> ({A}{dp} & {CN}{dp}) fact8: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact9: {BO}{aa} -> ({EL}{aa} & {AA}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x)) ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「ファーストが起きない」ということは成り立つ

¬{B}

fact1: ジェネレーションギャップとファースト両方は生じる fact2: つづれることが発生しないということが「ジェネレーションギャップは発生する」ということに制止される

fact1: ({A} & {B}) fact2: {A} -> {IN}

つづれることが起きる

{IN}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: ジェネレーションギャップとファースト両方は生じる fact2: つづれることが発生しないということが「ジェネレーションギャップは発生する」ということに制止される ; $hypothesis$ = 「ファーストが起きない」ということは成り立つ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: {A} -> {IN} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「せんだってをたちのぼることは生じなくて仕切りが生じない」ということは偽だ

¬(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 「せんだってをたちのぼることは生じないし仕切りは起こらない」ということは張り込むことがきっかけだ fact2: もし「請取とエンドマークに有難がることは起こる」ということは嘘ならば「請取は起こらない」ということが事実と異ならない fact3: もし一足飛びが発生しないならば「くらいということが起こらなくて持ち上げることは起きない」ということは嘘だ fact4: もし農林省に侍ることは起きないならば張り込むこととこざかしいということ両方は発生する fact5: 「せんだってをたちのぼることではなく仕切りが生じる」ということは成り立たない fact6: 「礼式が起こらなくてあおくさいということは発生しない」ということが成り立つということがない fact7: もし「こざかしいということは起こらない」ということは成り立てば張り込むことが発生しないし花見原に伸ばせることは発生しない fact8: もし張り込むことは生じないならば「せんだってをたちのぼることは起こらないし仕切りは起こる」ということが成り立たない fact9: 「せんだってをたちのぼることは発生するが仕切りは起きない」ということが偽だ fact10: 「縁どおいということではなく上市原にこそぐることは起きる」ということは成り立つということがない fact11: 「無視と上市原にこそぐること両方は起きる」ということは農林省に侍ることが生じないということの原因となる fact12: もし張り込むことが発生しないならば「せんだってをたちのぼることは起こるし仕切りが起こらない」ということが成り立つということがない fact13: もし請取が発生しないならば無視としかつめらしいということ両方が発生する fact14: もし張り込むことが起きないならば「せんだってをたちのぼることは起こらなくて仕切りは起きない」ということが事実と異なる

fact1: {A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact2: ¬({I} & {K}) -> ¬{I} fact3: ¬{IT} -> ¬(¬{IP} & ¬{EB}) fact4: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact5: ¬(¬{AA} & {AB}) fact6: ¬(¬{M} & ¬{EC}) fact7: ¬{B} -> (¬{A} & ¬{HI}) fact8: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact9: ¬({AA} & ¬{AB}) fact10: ¬(¬{BB} & {E}) fact11: ({D} & {E}) -> ¬{C} fact12: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact13: ¬{I} -> ({D} & {G}) fact14: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB})

せんだってをたちのぼることは発生しないし仕切りは起こらない

(¬{AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「せんだってをたちのぼることは生じないし仕切りは起こらない」ということは張り込むことがきっかけだ fact2: もし「請取とエンドマークに有難がることは起こる」ということは嘘ならば「請取は起こらない」ということが事実と異ならない fact3: もし一足飛びが発生しないならば「くらいということが起こらなくて持ち上げることは起きない」ということは嘘だ fact4: もし農林省に侍ることは起きないならば張り込むこととこざかしいということ両方は発生する fact5: 「せんだってをたちのぼることではなく仕切りが生じる」ということは成り立たない fact6: 「礼式が起こらなくてあおくさいということは発生しない」ということが成り立つということがない fact7: もし「こざかしいということは起こらない」ということは成り立てば張り込むことが発生しないし花見原に伸ばせることは発生しない fact8: もし張り込むことは生じないならば「せんだってをたちのぼることは起こらないし仕切りは起こる」ということが成り立たない fact9: 「せんだってをたちのぼることは発生するが仕切りは起きない」ということが偽だ fact10: 「縁どおいということではなく上市原にこそぐることは起きる」ということは成り立つということがない fact11: 「無視と上市原にこそぐること両方は起きる」ということは農林省に侍ることが生じないということの原因となる fact12: もし張り込むことが発生しないならば「せんだってをたちのぼることは起こるし仕切りが起こらない」ということが成り立つということがない fact13: もし請取が発生しないならば無視としかつめらしいということ両方が発生する fact14: もし張り込むことが起きないならば「せんだってをたちのぼることは起こらなくて仕切りは起きない」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 「せんだってをたちのぼることは生じなくて仕切りが生じない」ということは偽だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact2: ¬({I} & {K}) -> ¬{I} fact3: ¬{IT} -> ¬(¬{IP} & ¬{EB}) fact4: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact5: ¬(¬{AA} & {AB}) fact6: ¬(¬{M} & ¬{EC}) fact7: ¬{B} -> (¬{A} & ¬{HI}) fact8: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact9: ¬({AA} & ¬{AB}) fact10: ¬(¬{BB} & {E}) fact11: ({D} & {E}) -> ¬{C} fact12: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact13: ¬{I} -> ({D} & {G}) fact14: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの破れ目がそそげるということはない

¬{A}{a}

fact1: あの破れ目は鹿屋体育大に暗むということはない fact2: もし「この類縁は昭和中央に疼くということはないかあるいは散ずるかもしくは両方だ」ということが正しくないならばこの中間子は散ぜない fact3: もしあの破れ目がそそげるかあるいはそれがとげとげしいということはないならば「それがそそげる」ということが本当だ fact4: もし「解良でなくて澄まし汁ににげだせる」ものがあればあの破れ目は大谷田を撥ね付けるということがない fact5: 「あるものが鹿屋体育大に暗むしそれが解良だ」ということが正しい fact6: 「鹿屋体育大に暗まない」ものがある fact7: この磁力がそそげるということがない fact8: もしあるものが広野ゴルフ場前にしゃちこ張らないがしかしそれはかわゆいならばその駑馬がそそげるということがない fact9: もし何かは鹿屋体育大に暗まないが解良ならばあの破れ目がそそげるということがない fact10: もしシンドくないものがたがえればあの破れ目が格好よいということがない fact11: 何かは解良だ fact12: あるものは若若しいということはないし上東栄にいりつける fact13: 「あの破れ目はおじぎでない」ということは本当だ fact14: もし男々しいということはないものが解良ならばあの破れ目が赤門でない fact15: もしこの中間子は散ずるということがないならばあの破れ目はそそげるかあるいはそれはとげとげしくない

fact1: ¬{AA}{a} fact2: ¬(¬{E}{c} v {B}{c}) -> ¬{B}{b} fact3: ({A}{a} v ¬{C}{a}) -> {A}{a} fact4: (x): (¬{AB}x & {DL}x) -> ¬{J}{a} fact5: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact6: (Ex): ¬{AA}x fact7: ¬{A}{as} fact8: (x): (¬{FC}x & {IR}x) -> ¬{A}{eu} fact9: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact10: (x): (¬{FM}x & {EP}x) -> ¬{BT}{a} fact11: (Ex): {AB}x fact12: (Ex): (¬{CA}x & {G}x) fact13: ¬{GR}{a} fact14: (x): (¬{JC}x & {AB}x) -> ¬{IG}{a} fact15: ¬{B}{b} -> ({A}{a} v ¬{C}{a})

あの破れ目がそそげる

{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの破れ目は鹿屋体育大に暗むということはない fact2: もし「この類縁は昭和中央に疼くということはないかあるいは散ずるかもしくは両方だ」ということが正しくないならばこの中間子は散ぜない fact3: もしあの破れ目がそそげるかあるいはそれがとげとげしいということはないならば「それがそそげる」ということが本当だ fact4: もし「解良でなくて澄まし汁ににげだせる」ものがあればあの破れ目は大谷田を撥ね付けるということがない fact5: 「あるものが鹿屋体育大に暗むしそれが解良だ」ということが正しい fact6: 「鹿屋体育大に暗まない」ものがある fact7: この磁力がそそげるということがない fact8: もしあるものが広野ゴルフ場前にしゃちこ張らないがしかしそれはかわゆいならばその駑馬がそそげるということがない fact9: もし何かは鹿屋体育大に暗まないが解良ならばあの破れ目がそそげるということがない fact10: もしシンドくないものがたがえればあの破れ目が格好よいということがない fact11: 何かは解良だ fact12: あるものは若若しいということはないし上東栄にいりつける fact13: 「あの破れ目はおじぎでない」ということは本当だ fact14: もし男々しいということはないものが解良ならばあの破れ目が赤門でない fact15: もしこの中間子は散ずるということがないならばあの破れ目はそそげるかあるいはそれはとげとげしくない ; $hypothesis$ = あの破れ目がそそげるということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{AA}{a} fact2: ¬(¬{E}{c} v {B}{c}) -> ¬{B}{b} fact3: ({A}{a} v ¬{C}{a}) -> {A}{a} fact4: (x): (¬{AB}x & {DL}x) -> ¬{J}{a} fact5: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact6: (Ex): ¬{AA}x fact7: ¬{A}{as} fact8: (x): (¬{FC}x & {IR}x) -> ¬{A}{eu} fact9: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact10: (x): (¬{FM}x & {EP}x) -> ¬{BT}{a} fact11: (Ex): {AB}x fact12: (Ex): (¬{CA}x & {G}x) fact13: ¬{GR}{a} fact14: (x): (¬{JC}x & {AB}x) -> ¬{IG}{a} fact15: ¬{B}{b} -> ({A}{a} v ¬{C}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その変成岩は香椎宮前だということがない

¬{B}{b}

fact1: そのひもがマルイ事業協同組合だ fact2: もしこのミミズはマルイ事業協同組合ならばその変成岩が香椎宮前だ fact3: その変成岩はきづよい fact4: その変成岩がわりこめる fact5: もしこのミミズは香椎宮前ならばその変成岩がマルイ事業協同組合だ fact6: この修繕が香椎宮前だ fact7: もしあるものはギリシアだということがないならば「それがいまわしくてそれがマルイ事業協同組合でない」ということは成り立たない fact8: もしその変成岩がマルイ事業協同組合ならばこのミミズは香椎宮前だ fact9: 「このミミズがマルイ事業協同組合だ」ということは真実だ fact10: もしあるものがギリシアだということがないかそれはいまわしいならばそれがマルイ事業協同組合だ fact11: その変成岩は桑飼下を練りあわせる fact12: その一筆がマルイ事業協同組合だ fact13: その変成岩はマルイ事業協同組合だ

fact1: {A}{f} fact2: {A}{a} -> {B}{b} fact3: {E}{b} fact4: {AB}{b} fact5: {B}{a} -> {A}{b} fact6: {B}{ji} fact7: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact8: {A}{b} -> {B}{a} fact9: {A}{a} fact10: (x): (¬{D}x v {C}x) -> {A}x fact11: {CH}{b} fact12: {A}{go} fact13: {A}{b}

その変成岩は香椎宮前だということがない

¬{B}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: そのひもがマルイ事業協同組合だ fact2: もしこのミミズはマルイ事業協同組合ならばその変成岩が香椎宮前だ fact3: その変成岩はきづよい fact4: その変成岩がわりこめる fact5: もしこのミミズは香椎宮前ならばその変成岩がマルイ事業協同組合だ fact6: この修繕が香椎宮前だ fact7: もしあるものはギリシアだということがないならば「それがいまわしくてそれがマルイ事業協同組合でない」ということは成り立たない fact8: もしその変成岩がマルイ事業協同組合ならばこのミミズは香椎宮前だ fact9: 「このミミズがマルイ事業協同組合だ」ということは真実だ fact10: もしあるものがギリシアだということがないかそれはいまわしいならばそれがマルイ事業協同組合だ fact11: その変成岩は桑飼下を練りあわせる fact12: その一筆がマルイ事業協同組合だ fact13: その変成岩はマルイ事業協同組合だ ; $hypothesis$ = その変成岩は香椎宮前だということがない ; $proof$ =

fact2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{f} fact2: {A}{a} -> {B}{b} fact3: {E}{b} fact4: {AB}{b} fact5: {B}{a} -> {A}{b} fact6: {B}{ji} fact7: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact8: {A}{b} -> {B}{a} fact9: {A}{a} fact10: (x): (¬{D}x v {C}x) -> {A}x fact11: {CH}{b} fact12: {A}{go} fact13: {A}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

川沿十二条をひとはなさかせることが起こらない

¬{B}

fact1: 安芸長束に議することが発生する fact2: 経歴と川沿十二条をひとはなさかせることが生じる

fact1: {FC} fact2: ({A} & {B})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: 安芸長束に議することが発生する fact2: 経歴と川沿十二条をひとはなさかせることが生じる ; $hypothesis$ = 川沿十二条をひとはなさかせることが起こらない ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {FC} fact2: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その薫香は気軽いしそれは御堂魚棚だ

({B}{a} & {C}{a})

fact1: もし「その悪化はやけだすし防戦でない」ということは成り立たないならばそれが御堂魚棚だということがない fact2: その薫香が新千原崎に併せるしそれはカルメやきだ fact3: 「その薫香がい藤を取調べるししま子を下押す」ということが成り立たない fact4: もしその薫香はやけだすということはないならばそれは気軽い fact5: 「もしその薫香は新千原崎に併せるしカルメやきならばその薫香がやけだすということはない」ということは成り立つ fact6: もし「何かがじゅつなくてい藤を取調べるということがない」ということは偽ならばそれはい藤を取調べる fact7: もし「い藤を取調べるということはない」ものがあれば「その薫香が気軽いものであって御堂魚棚なもの」ということは誤りだ fact8: 何かがい藤を取調べる fact9: 「その悪化はやけだすがしかしそれは防戦でない」ということは間違いだ fact10: あるものはい藤を取調べない fact11: 「この粉が騒ぎだしそれはい藤を取調べる」ということは誤りだ

fact1: ¬({D}{b} & ¬{E}{b}) -> ¬{C}{b} fact2: ({H}{a} & {G}{a}) fact3: ¬({A}{a} & {GA}{a}) fact4: ¬{D}{a} -> {B}{a} fact5: ({H}{a} & {G}{a}) -> ¬{D}{a} fact6: (x): ¬({F}x & ¬{A}x) -> {A}x fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact8: (Ex): {A}x fact9: ¬({D}{b} & ¬{E}{b}) fact10: (Ex): ¬{A}x fact11: ¬({HF}{ae} & {A}{ae})

「簑島をよみながすということがない」ものがある

(Ex): ¬{BK}x

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「その悪化はやけだすし防戦でない」ということは成り立たないならばそれが御堂魚棚だということがない fact2: その薫香が新千原崎に併せるしそれはカルメやきだ fact3: 「その薫香がい藤を取調べるししま子を下押す」ということが成り立たない fact4: もしその薫香はやけだすということはないならばそれは気軽い fact5: 「もしその薫香は新千原崎に併せるしカルメやきならばその薫香がやけだすということはない」ということは成り立つ fact6: もし「何かがじゅつなくてい藤を取調べるということがない」ということは偽ならばそれはい藤を取調べる fact7: もし「い藤を取調べるということはない」ものがあれば「その薫香が気軽いものであって御堂魚棚なもの」ということは誤りだ fact8: 何かがい藤を取調べる fact9: 「その悪化はやけだすがしかしそれは防戦でない」ということは間違いだ fact10: あるものはい藤を取調べない fact11: 「この粉が騒ぎだしそれはい藤を取調べる」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = その薫香は気軽いしそれは御堂魚棚だ ; $proof$ =

fact10 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({D}{b} & ¬{E}{b}) -> ¬{C}{b} fact2: ({H}{a} & {G}{a}) fact3: ¬({A}{a} & {GA}{a}) fact4: ¬{D}{a} -> {B}{a} fact5: ({H}{a} & {G}{a}) -> ¬{D}{a} fact6: (x): ¬({F}x & ¬{A}x) -> {A}x fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact8: (Ex): {A}x fact9: ¬({D}{b} & ¬{E}{b}) fact10: (Ex): ¬{A}x fact11: ¬({HF}{ae} & {A}{ae}) ; $hypothesis$ = ({B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

fact10 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの経界が寂しいないしてっとりばやいということがない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もしあの経界はアフォリズムだということはないならばそれは薄暗いということがない fact2: もし「あるものがあだっぽいがしかしそれがアフォリズムだということがない」ということは事実でないならばそれはアフォリズムだ fact3: あの経界が苦いかそれが南原千畳敷であるか両方だ fact4: 気まずいものは寂しくないものであっててっとりばやくないもの fact5: もしあの経界は気まずいということがないならば「それが寂しいということがなくててっとりばやいということはない」ということが事実と異なる fact6: 「あの経界は寂しくないがしかしそれはてっとりばやい」ということは成り立つということがない fact7: もしあるものが薄暗いならばそれは気まずい fact8: もしあの観客が南原千畳敷だということはないがそれは薄暗いならばあの経界は薄暗い fact9: もし何かが苦いかあるいは南原千畳敷ならばそれがアフォリズムでない

fact1: ¬{C}{a} -> ¬{B}{a} fact2: (x): ¬({F}x & ¬{C}x) -> {C}x fact3: ({E}{a} v {D}{a}) fact4: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact7: (x): {B}x -> {A}x fact8: (¬{D}{b} & {B}{b}) -> {B}{a} fact9: (x): ({E}x v {D}x) -> ¬{C}x

「あの障りは愛づらいないし辰和でない」ということが嘘だ

¬(¬{N}{he} & ¬{CE}{he})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの経界はアフォリズムだということはないならばそれは薄暗いということがない fact2: もし「あるものがあだっぽいがしかしそれがアフォリズムだということがない」ということは事実でないならばそれはアフォリズムだ fact3: あの経界が苦いかそれが南原千畳敷であるか両方だ fact4: 気まずいものは寂しくないものであっててっとりばやくないもの fact5: もしあの経界は気まずいということがないならば「それが寂しいということがなくててっとりばやいということはない」ということが事実と異なる fact6: 「あの経界は寂しくないがしかしそれはてっとりばやい」ということは成り立つということがない fact7: もしあるものが薄暗いならばそれは気まずい fact8: もしあの観客が南原千畳敷だということはないがそれは薄暗いならばあの経界は薄暗い fact9: もし何かが苦いかあるいは南原千畳敷ならばそれがアフォリズムでない ; $hypothesis$ = あの経界が寂しいないしてっとりばやいということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{C}{a} -> ¬{B}{a} fact2: (x): ¬({F}x & ¬{C}x) -> {C}x fact3: ({E}{a} v {D}{a}) fact4: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact7: (x): {B}x -> {A}x fact8: (¬{D}{b} & {B}{b}) -> {B}{a} fact9: (x): ({E}x v {D}x) -> ¬{C}x ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あのヴァニラが軟かいということがない

¬{C}{c}

fact1: もし「何かが田原だがしかしそれは元旗を感じるということはない」ということが成り立つということはないならばそれが田原でない fact2: もし「この馬鈴薯がでっかくない」ということは成り立てばそのヘルパーが兄貴にかくすということはない fact3: 「この馬鈴薯が田原だがそれは元旗を感じない」ということは間違いだ fact4: もしこの馬鈴薯が兄貴にかくすということはないならば「そのヘルパーは兄貴にかくさない」ということが正しい fact5: もし何かはつうかあをかこめるということがないがそれがプレタポルテならばそれはてっとりばやい fact6: この相撲取は軟かい fact7: もしそのヘルパーは兄貴にかくさないならば「この模作は茶庭だしそれが軟かい」ということが成り立たない fact8: もしこの模作は兄貴にかくせば「あのヴァニラが軟かい」ということは本当だ fact9: 「もしあるものはてっとりばやいならばそれが段山本にやりこめる」ということは事実だ fact10: この模作は兄貴にかくすか茶庭であるかあるいは両方だ fact11: あのヴァニラが軟かいか慈父だ fact12: もしあるものは段山本にやりこめればそれは兄貴にかくすということがないかそれがでっかくないかあるいは両方だ fact13: もしこの模作は兄貴にかくせばあのヴァニラが茶庭だ fact14: もし「あるものは田原だということはない」ということは正しいならばそれはつうかあをかこめるということはないしプレタポルテだ

fact1: (x): ¬({I}x & ¬{K}x) -> ¬{I}x fact2: ¬{E}{d} -> ¬{A}{b} fact3: ¬({I}{d} & ¬{K}{d}) fact4: ¬{A}{d} -> ¬{A}{b} fact5: (x): (¬{H}x & {G}x) -> {F}x fact6: {C}{ee} fact7: ¬{A}{b} -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact8: {A}{a} -> {C}{c} fact9: (x): {F}x -> {D}x fact10: ({A}{a} v {B}{a}) fact11: ({C}{c} v {IF}{c}) fact12: (x): {D}x -> (¬{A}x v ¬{E}x) fact13: {A}{a} -> {B}{c} fact14: (x): ¬{I}x -> (¬{H}x & {G}x)

「あのヴァニラが軟かくない」ということが成り立つ

¬{C}{c}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「何かが田原だがしかしそれは元旗を感じるということはない」ということが成り立つということはないならばそれが田原でない fact2: もし「この馬鈴薯がでっかくない」ということは成り立てばそのヘルパーが兄貴にかくすということはない fact3: 「この馬鈴薯が田原だがそれは元旗を感じない」ということは間違いだ fact4: もしこの馬鈴薯が兄貴にかくすということはないならば「そのヘルパーは兄貴にかくさない」ということが正しい fact5: もし何かはつうかあをかこめるということがないがそれがプレタポルテならばそれはてっとりばやい fact6: この相撲取は軟かい fact7: もしそのヘルパーは兄貴にかくさないならば「この模作は茶庭だしそれが軟かい」ということが成り立たない fact8: もしこの模作は兄貴にかくせば「あのヴァニラが軟かい」ということは本当だ fact9: 「もしあるものはてっとりばやいならばそれが段山本にやりこめる」ということは事実だ fact10: この模作は兄貴にかくすか茶庭であるかあるいは両方だ fact11: あのヴァニラが軟かいか慈父だ fact12: もしあるものは段山本にやりこめればそれは兄貴にかくすということがないかそれがでっかくないかあるいは両方だ fact13: もしこの模作は兄貴にかくせばあのヴァニラが茶庭だ fact14: もし「あるものは田原だということはない」ということは正しいならばそれはつうかあをかこめるということはないしプレタポルテだ ; $hypothesis$ = あのヴァニラが軟かいということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬({I}x & ¬{K}x) -> ¬{I}x fact2: ¬{E}{d} -> ¬{A}{b} fact3: ¬({I}{d} & ¬{K}{d}) fact4: ¬{A}{d} -> ¬{A}{b} fact5: (x): (¬{H}x & {G}x) -> {F}x fact6: {C}{ee} fact7: ¬{A}{b} -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact8: {A}{a} -> {C}{c} fact9: (x): {F}x -> {D}x fact10: ({A}{a} v {B}{a}) fact11: ({C}{c} v {IF}{c}) fact12: (x): {D}x -> (¬{A}x v ¬{E}x) fact13: {A}{a} -> {B}{c} fact14: (x): ¬{I}x -> (¬{H}x & {G}x) ; $hypothesis$ = ¬{C}{c} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もしこの成分が底堅いならばこの成分は情ないがしかしそれは要心深くない」ということは誤りだ

¬({A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}))

fact1: もしこの成分は底堅いならば「それはにつかわしいということはない」ということが正しい fact2: もしこの成分が情ないならばそれがハイアラーキシステムだということがない fact3: もしあるものがひしげればそれが新芽でない fact4: もしこの成分は要心深いならばそれがずるいということはない fact5: もしこの成分は底堅いならばそれは情なくてそれは要心深い fact6: もしこの成分が今伊勢町宮後に振りかざせばそれが要心深くない fact7: もしあるものは建てればそれが長けない fact8: もしこの成分がはりとばせばそれが要心深いということがない fact9: もしあの窓は生あたたかいならばそれが押付けがましいものであって底堅いということはないもの fact10: もしあの窓が川上カゲならばそれは涙すしそれがいじらしいということはない fact11: もしあるものがう化にいあわせればそれは今伊勢町宮後に振りかざすということはない fact12: 底堅いものは情なくて要心深い fact13: もしあるものは豊橋技術科学大をむきだせばそれは元方だということはない fact14: もしその夕闇が底堅いならばそれが華華しいということがない fact15: もし何かがはらぎたないならばそれは手痛いということはない fact16: 底堅いものは情ないし要心深いということはない fact17: もしその深潭は底堅いならばそれは弁財崎だしそれが元方だということはない fact18: もしこの成分は忌忌しいならばそれが愛紗であって新芽でないもの

fact1: {A}{aa} -> ¬{IM}{aa} fact2: {AA}{aa} -> ¬{EH}{aa} fact3: (x): {GH}x -> ¬{BA}x fact4: {AB}{aa} -> ¬{BU}{aa} fact5: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: {FE}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact7: (x): {B}x -> ¬{G}x fact8: {I}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact9: {GL}{is} -> ({GE}{is} & ¬{A}{is}) fact10: {FL}{is} -> ({AI}{is} & ¬{FT}{is}) fact11: (x): {GT}x -> ¬{FE}x fact12: (x): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact13: (x): {DU}x -> ¬{IP}x fact14: {A}{es} -> ¬{EM}{es} fact15: (x): {J}x -> ¬{CN}x fact16: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact17: {A}{hm} -> ({AT}{hm} & ¬{IP}{hm}) fact18: {DI}{aa} -> ({IJ}{aa} & ¬{BA}{aa})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしこの成分は底堅いならば「それはにつかわしいということはない」ということが正しい fact2: もしこの成分が情ないならばそれがハイアラーキシステムだということがない fact3: もしあるものがひしげればそれが新芽でない fact4: もしこの成分は要心深いならばそれがずるいということはない fact5: もしこの成分は底堅いならばそれは情なくてそれは要心深い fact6: もしこの成分が今伊勢町宮後に振りかざせばそれが要心深くない fact7: もしあるものは建てればそれが長けない fact8: もしこの成分がはりとばせばそれが要心深いということがない fact9: もしあの窓は生あたたかいならばそれが押付けがましいものであって底堅いということはないもの fact10: もしあの窓が川上カゲならばそれは涙すしそれがいじらしいということはない fact11: もしあるものがう化にいあわせればそれは今伊勢町宮後に振りかざすということはない fact12: 底堅いものは情なくて要心深い fact13: もしあるものは豊橋技術科学大をむきだせばそれは元方だということはない fact14: もしその夕闇が底堅いならばそれが華華しいということがない fact15: もし何かがはらぎたないならばそれは手痛いということはない fact16: 底堅いものは情ないし要心深いということはない fact17: もしその深潭は底堅いならばそれは弁財崎だしそれが元方だということはない fact18: もしこの成分は忌忌しいならばそれが愛紗であって新芽でないもの ; $hypothesis$ = 「もしこの成分が底堅いならばこの成分は情ないがしかしそれは要心深くない」ということは誤りだ ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬{IM}{aa} fact2: {AA}{aa} -> ¬{EH}{aa} fact3: (x): {GH}x -> ¬{BA}x fact4: {AB}{aa} -> ¬{BU}{aa} fact5: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: {FE}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact7: (x): {B}x -> ¬{G}x fact8: {I}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact9: {GL}{is} -> ({GE}{is} & ¬{A}{is}) fact10: {FL}{is} -> ({AI}{is} & ¬{FT}{is}) fact11: (x): {GT}x -> ¬{FE}x fact12: (x): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact13: (x): {DU}x -> ¬{IP}x fact14: {A}{es} -> ¬{EM}{es} fact15: (x): {J}x -> ¬{CN}x fact16: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact17: {A}{hm} -> ({AT}{hm} & ¬{IP}{hm}) fact18: {DI}{aa} -> ({IJ}{aa} & ¬{BA}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

正しいということが起きない

¬{A}

fact1: もし茶色いということは発生すれば「据置が生じないがしかし正しいということが起こる」ということは間違いだ fact2: もし「据置ではなく正しいということが発生する」ということは成り立たないならば正しいということは起こらない fact3: 「もし「煽りが発生するがしかし近づくことが起こらない」ということは誤りならば近づくことは生じる」ということは真実だ fact4: もし引き出しが起きないならば「ゆう免は生じるが圧迫は起きない」ということは成り立たない fact5: 正しいということは生じる fact6: もし「支払いが起こるしおりまぜることが起こらない」ということは誤りならば茶色いということは起こる fact7: もし「にくらしいということは起こるし苦々しいということが起きない」ということは成り立たないならば味解を力づけることは起こらない fact8: もし援助が発生すれば「煽りが発生するし近づくことは発生しない」ということは成り立つということはない fact9: もし近づくことが起きれば「ベータ線が発生しないし鎧兜をどよめくことは起こる」ということは誤りだ fact10: もしマングローブを差し合うことは生じないならば「支払いは生じるしおりまぜることが起きない」ということが間違いだ fact11: 「引き出しは起こらないし参観は発生する」ということは「小字を巣くうことは起こる」ということに由来する fact12: もし「ゆう免は起こるし圧迫が発生しない」ということが誤りならば圧迫は発生する fact13: 「世知辛いということが起きるし援助は起こる」ということは味解を力づけることは起こらないということが契機だ fact14: もし鎧兜をどよめくことが生じないならば「小字を巣くうことは起こらないがしかし食止めることは起こる」ということは事実と異なる fact15: もし「ベータ線が発生しないし鎧兜をどよめくことは起こる」ということは成り立たないならば鎧兜をどよめくことは生じない fact16: 「圧迫が生じる」ということが「「ハイファイが発生するがマングローブを差し合うことが起きない」ということは成り立つ」ということを引き起こす fact17: もし「小字を巣くうことが起きないが食止めることが起こる」ということは事実と異なれば小字を巣くうことは起こる

fact1: {B} -> ¬(¬{C} & {A}) fact2: ¬(¬{C} & {A}) -> ¬{A} fact3: ¬({R} & ¬{P}) -> {P} fact4: ¬{J} -> ¬({I} & ¬{H}) fact5: {A} fact6: ¬({E} & ¬{D}) -> {B} fact7: ¬({AA} & ¬{U}) -> ¬{T} fact8: {Q} -> ¬({R} & ¬{P}) fact9: {P} -> ¬(¬{O} & {M}) fact10: ¬{F} -> ¬({E} & ¬{D}) fact11: {L} -> (¬{J} & {K}) fact12: ¬({I} & ¬{H}) -> {H} fact13: ¬{T} -> ({S} & {Q}) fact14: ¬{M} -> ¬(¬{L} & {N}) fact15: ¬(¬{O} & {M}) -> ¬{M} fact16: {H} -> ({G} & ¬{F}) fact17: ¬(¬{L} & {N}) -> {L}

「正しいということは生じない」ということは真実だ

¬{A}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし茶色いということは発生すれば「据置が生じないがしかし正しいということが起こる」ということは間違いだ fact2: もし「据置ではなく正しいということが発生する」ということは成り立たないならば正しいということは起こらない fact3: 「もし「煽りが発生するがしかし近づくことが起こらない」ということは誤りならば近づくことは生じる」ということは真実だ fact4: もし引き出しが起きないならば「ゆう免は生じるが圧迫は起きない」ということは成り立たない fact5: 正しいということは生じる fact6: もし「支払いが起こるしおりまぜることが起こらない」ということは誤りならば茶色いということは起こる fact7: もし「にくらしいということは起こるし苦々しいということが起きない」ということは成り立たないならば味解を力づけることは起こらない fact8: もし援助が発生すれば「煽りが発生するし近づくことは発生しない」ということは成り立つということはない fact9: もし近づくことが起きれば「ベータ線が発生しないし鎧兜をどよめくことは起こる」ということは誤りだ fact10: もしマングローブを差し合うことは生じないならば「支払いは生じるしおりまぜることが起きない」ということが間違いだ fact11: 「引き出しは起こらないし参観は発生する」ということは「小字を巣くうことは起こる」ということに由来する fact12: もし「ゆう免は起こるし圧迫が発生しない」ということが誤りならば圧迫は発生する fact13: 「世知辛いということが起きるし援助は起こる」ということは味解を力づけることは起こらないということが契機だ fact14: もし鎧兜をどよめくことが生じないならば「小字を巣くうことは起こらないがしかし食止めることは起こる」ということは事実と異なる fact15: もし「ベータ線が発生しないし鎧兜をどよめくことは起こる」ということは成り立たないならば鎧兜をどよめくことは生じない fact16: 「圧迫が生じる」ということが「「ハイファイが発生するがマングローブを差し合うことが起きない」ということは成り立つ」ということを引き起こす fact17: もし「小字を巣くうことが起きないが食止めることが起こる」ということは事実と異なれば小字を巣くうことは起こる ; $hypothesis$ = 正しいということが起きない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {B} -> ¬(¬{C} & {A}) fact2: ¬(¬{C} & {A}) -> ¬{A} fact3: ¬({R} & ¬{P}) -> {P} fact4: ¬{J} -> ¬({I} & ¬{H}) fact5: {A} fact6: ¬({E} & ¬{D}) -> {B} fact7: ¬({AA} & ¬{U}) -> ¬{T} fact8: {Q} -> ¬({R} & ¬{P}) fact9: {P} -> ¬(¬{O} & {M}) fact10: ¬{F} -> ¬({E} & ¬{D}) fact11: {L} -> (¬{J} & {K}) fact12: ¬({I} & ¬{H}) -> {H} fact13: ¬{T} -> ({S} & {Q}) fact14: ¬{M} -> ¬(¬{L} & {N}) fact15: ¬(¬{O} & {M}) -> ¬{M} fact16: {H} -> ({G} & ¬{F}) fact17: ¬(¬{L} & {N}) -> {L} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この狩人はさしでがましい

{B}{a}

fact1: もしこの狩人は雨谷山でそれは岸和田ならばその昌弘が沼牛だということがない fact2: 「この狩人は呼べる」ということは偽だということがない fact3: もし「その前頭は水甕だということはない」ということが真実ならば「それがかうばくないかみつけださないかもしくは両方だ」ということは誤りだ fact4: その一位は沼牛だ fact5: もしあるものが沼牛でないならばそれがさしでがましいものであって布施下を怯えるもの fact6: その前頭は木宮だしそれがぽい fact7: この狩人が沼牛だしさしでがましい fact8: この公子はガーターでないがそれが江須崎だ fact9: この狩人が焦げ臭い fact10: それがエネスコだということはなくてそれがものみだかいというものはない fact11: もし「そのでれ助がエネスコでないがしかしそれがものみだかい」ということは嘘ならばその輪郭が淋しい fact12: もしその輪郭が沼牛であってさしでがましいものならばこの狩人がさしでがましくない fact13: もし「その前頭は木宮だしそれがぽい」ということは成り立てばそれは水甕だということはない fact14: もしこの公子はガーターだということはないがしかし江須崎ならばそれはふみぬけるということはない fact15: あの子午線がさしでがましい fact16: もし何かが淋しいならば「それは沼牛だ」ということが事実だ fact17: 「この農人は小長尾に空けるしわかわかしい」ということは間違いでない fact18: もし「あるものはかうばくないかあるいはみつけだすということはないかあるいは両方だ」ということが誤りならばそれは雨谷山だ fact19: もしこの公子はふみぬけるということはないならばその前頭が岸和田であってパルミラをとりむすべるもの

fact1: ({D}{a} & {C}{a}) -> ¬{A}{g} fact2: {JF}{a} fact3: ¬{L}{c} -> ¬(¬{E}{c} v ¬{F}{c}) fact4: {A}{f} fact5: (x): ¬{A}x -> ({B}x & {DH}x) fact6: ({P}{c} & {O}{c}) fact7: ({A}{a} & {B}{a}) fact8: (¬{N}{d} & {M}{d}) fact9: {DJ}{a} fact10: (x): ¬(¬{K}x & {J}x) fact11: ¬(¬{K}{e} & {J}{e}) -> {G}{b} fact12: ({A}{b} & {B}{b}) -> ¬{B}{a} fact13: ({P}{c} & {O}{c}) -> ¬{L}{c} fact14: (¬{N}{d} & {M}{d}) -> ¬{I}{d} fact15: {B}{bp} fact16: (x): {G}x -> {A}x fact17: ({BK}{br} & {DE}{br}) fact18: (x): ¬(¬{E}x v ¬{F}x) -> {D}x fact19: ¬{I}{d} -> ({C}{c} & {H}{c})

その昌弘がさしでがましいしそれは布施下を怯える

({B}{g} & {DH}{g})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの狩人は雨谷山でそれは岸和田ならばその昌弘が沼牛だということがない fact2: 「この狩人は呼べる」ということは偽だということがない fact3: もし「その前頭は水甕だということはない」ということが真実ならば「それがかうばくないかみつけださないかもしくは両方だ」ということは誤りだ fact4: その一位は沼牛だ fact5: もしあるものが沼牛でないならばそれがさしでがましいものであって布施下を怯えるもの fact6: その前頭は木宮だしそれがぽい fact7: この狩人が沼牛だしさしでがましい fact8: この公子はガーターでないがそれが江須崎だ fact9: この狩人が焦げ臭い fact10: それがエネスコだということはなくてそれがものみだかいというものはない fact11: もし「そのでれ助がエネスコでないがしかしそれがものみだかい」ということは嘘ならばその輪郭が淋しい fact12: もしその輪郭が沼牛であってさしでがましいものならばこの狩人がさしでがましくない fact13: もし「その前頭は木宮だしそれがぽい」ということは成り立てばそれは水甕だということはない fact14: もしこの公子はガーターだということはないがしかし江須崎ならばそれはふみぬけるということはない fact15: あの子午線がさしでがましい fact16: もし何かが淋しいならば「それは沼牛だ」ということが事実だ fact17: 「この農人は小長尾に空けるしわかわかしい」ということは間違いでない fact18: もし「あるものはかうばくないかあるいはみつけだすということはないかあるいは両方だ」ということが誤りならばそれは雨谷山だ fact19: もしこの公子はふみぬけるということはないならばその前頭が岸和田であってパルミラをとりむすべるもの ; $hypothesis$ = この狩人はさしでがましい ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({D}{a} & {C}{a}) -> ¬{A}{g} fact2: {JF}{a} fact3: ¬{L}{c} -> ¬(¬{E}{c} v ¬{F}{c}) fact4: {A}{f} fact5: (x): ¬{A}x -> ({B}x & {DH}x) fact6: ({P}{c} & {O}{c}) fact7: ({A}{a} & {B}{a}) fact8: (¬{N}{d} & {M}{d}) fact9: {DJ}{a} fact10: (x): ¬(¬{K}x & {J}x) fact11: ¬(¬{K}{e} & {J}{e}) -> {G}{b} fact12: ({A}{b} & {B}{b}) -> ¬{B}{a} fact13: ({P}{c} & {O}{c}) -> ¬{L}{c} fact14: (¬{N}{d} & {M}{d}) -> ¬{I}{d} fact15: {B}{bp} fact16: (x): {G}x -> {A}x fact17: ({BK}{br} & {DE}{br}) fact18: (x): ¬(¬{E}x v ¬{F}x) -> {D}x fact19: ¬{I}{d} -> ({C}{c} & {H}{c}) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

フタタをやりこなすことは起こるがしかし軽軽しいということが生じない

({A} & ¬{B})

fact1: もし「軽軽しいということは発生するがいたわしいということが生じない」ということが成り立たないならば「いたわしいということは発生しない」ということは間違いだ fact2: 長野大学をうることは起こる fact3: 「重力は生じない」ということは成り立つ fact4: 切回すことが起こらない fact5: もし暮れが起きれば「フタタをやりこなすことは生じるが軽軽しいということが起きない」ということは嘘だ fact6: エーテルが起こる fact7: 博男に見晴らせることが起きないということが「暮れとおんならしいということ両方が発生する」ということに繋がる fact8: おしながすことは起こるし狡辛いということが発生しない fact9: 寝ぐるしいということは起こる fact10: まわり遠いということが生じる fact11: 沈めることは起こる fact12: 野球は生じる fact13: 抜き出すことは起こらない fact14: フタタをやりこなすことは起こる fact15: 博男に見晴らせることが「サクセスは生じるがしかし悪用は起こらない」ということに制止される fact16: 八幡長谷を組付くことが生じる fact17: 「回り合せは生じない」ということが「サクセスは起きるしおしかけることが生じる」ということを誘発する

fact1: ¬({B} & ¬{AS}) -> {AS} fact2: {ID} fact3: ¬{P} fact4: ¬{BF} fact5: {C} -> ¬({A} & ¬{B}) fact6: {GC} fact7: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact8: ({GD} & ¬{FJ}) fact9: {JG} fact10: {I} fact11: {CP} fact12: {BI} fact13: ¬{IL} fact14: {A} fact15: ({G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact16: {BJ} fact17: ¬{K} -> ({G} & {H})

「フタタをやりこなすことは生じるし軽軽しいということは生じない」ということは成り立つということがない

¬({A} & ¬{B})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「軽軽しいということは発生するがいたわしいということが生じない」ということが成り立たないならば「いたわしいということは発生しない」ということは間違いだ fact2: 長野大学をうることは起こる fact3: 「重力は生じない」ということは成り立つ fact4: 切回すことが起こらない fact5: もし暮れが起きれば「フタタをやりこなすことは生じるが軽軽しいということが起きない」ということは嘘だ fact6: エーテルが起こる fact7: 博男に見晴らせることが起きないということが「暮れとおんならしいということ両方が発生する」ということに繋がる fact8: おしながすことは起こるし狡辛いということが発生しない fact9: 寝ぐるしいということは起こる fact10: まわり遠いということが生じる fact11: 沈めることは起こる fact12: 野球は生じる fact13: 抜き出すことは起こらない fact14: フタタをやりこなすことは起こる fact15: 博男に見晴らせることが「サクセスは生じるがしかし悪用は起こらない」ということに制止される fact16: 八幡長谷を組付くことが生じる fact17: 「回り合せは生じない」ということが「サクセスは起きるしおしかけることが生じる」ということを誘発する ; $hypothesis$ = フタタをやりこなすことは起こるがしかし軽軽しいということが生じない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({B} & ¬{AS}) -> {AS} fact2: {ID} fact3: ¬{P} fact4: ¬{BF} fact5: {C} -> ¬({A} & ¬{B}) fact6: {GC} fact7: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact8: ({GD} & ¬{FJ}) fact9: {JG} fact10: {I} fact11: {CP} fact12: {BI} fact13: ¬{IL} fact14: {A} fact15: ({G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact16: {BJ} fact17: ¬{K} -> ({G} & {H}) ; $hypothesis$ = ({A} & ¬{B}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

このスイギュウが町庭坂だ

{B}{a}

fact1: もし「あのめん棒は浅ぐろい」ということは真実ならば「このスイギュウが羽前にしょうじる」ということは正しい fact2: もしその手答えがにくにくしいならばそれは上西甲をみちびきだせるということがないしそれが富谷山でない fact3: もしその遮蔽が西島だし東京学芸大学でないならばあの醗酵が西島だということはない fact4: このスイギュウが照臭い fact5: その手答えがにくにくしい fact6: もしあるものが西島でないならば「それが事々しいということがないかそれが高ノ峰を言い表さないかあるいは両方だ」ということが成り立つということはない fact7: もしその透明が浅ぐろいということがないならば「あのめん棒が照臭いということはないしそれが町庭坂でない」ということは成り立つということはない fact8: もしその帷幕は好演でないならばそれは高時山であるかあるいはそれが金玉だ fact9: もしその透明は角いかあるいはそれが黒滝股山だということはないならばあのめん棒は黒滝股山だ fact10: もし「あのめん棒が照臭くないものであって町庭坂でないもの」ということが間違いならばこのスイギュウは町庭坂でない fact11: もし「あの醗酵が事々しいということがないかあるいはそれは高ノ峰を言い表さないかあるいは両方だ」ということは成り立たないならばこのスイギュウは事々しいということがない fact12: 「好演でない」ものがある fact13: むつまじいものが西島だがしかし東京学芸大学でない fact14: もしあるものが好演だということはないならば「あの犠牲が良くないがそれが好演だ」ということが事実だということがない fact15: もし「あの犠牲が良いということはないがしかしそれが好演だ」ということは成り立たないならばその帷幕が好演だということがない fact16: このスイギュウが照臭くて町庭坂だ fact17: もしあるものは事々しいということはないならば「それは町庭坂だということはないか照臭いかあるいは両方だ」ということは誤りだ fact18: もし何かは上西甲をみちびきだせなくて富谷山だということがないならばその透明が黒滝股山でない fact19: もし「その帷幕は高時山だ」ということは事実ならばその遮蔽はむつまじい fact20: もし「あるものは町庭坂だということがないかもしくはそれが照臭いかもしくは両方だ」ということが正しくないならば「それはかっこいい」ということが本当だ fact21: 黒滝股山が浅ぐろい

fact1: {C}{b} -> {GT}{a} fact2: {Q}{g} -> (¬{J}{g} & ¬{K}{g}) fact3: ({F}{e} & ¬{I}{e}) -> ¬{F}{d} fact4: {A}{a} fact5: {Q}{g} fact6: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x v ¬{H}x) fact7: ¬{C}{c} -> ¬(¬{A}{b} & ¬{B}{b}) fact8: ¬{O}{f} -> ({M}{f} v {N}{f}) fact9: ({G}{c} v ¬{E}{c}) -> {E}{b} fact10: ¬(¬{A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{B}{a} fact11: ¬(¬{D}{d} v ¬{H}{d}) -> ¬{D}{a} fact12: (Ex): ¬{O}x fact13: (x): {L}x -> ({F}x & ¬{I}x) fact14: (x): ¬{O}x -> ¬(¬{P}{h} & {O}{h}) fact15: ¬(¬{P}{h} & {O}{h}) -> ¬{O}{f} fact16: ({A}{a} & {B}{a}) fact17: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{B}x v {A}x) fact18: (x): (¬{J}x & ¬{K}x) -> ¬{E}{c} fact19: {M}{f} -> {L}{e} fact20: (x): ¬(¬{B}x v {A}x) -> {IJ}x fact21: (x): {E}x -> {C}x

このスイギュウがかっこいいし羽前にしょうじる

({IJ}{a} & {GT}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あのめん棒は浅ぐろい」ということは真実ならば「このスイギュウが羽前にしょうじる」ということは正しい fact2: もしその手答えがにくにくしいならばそれは上西甲をみちびきだせるということがないしそれが富谷山でない fact3: もしその遮蔽が西島だし東京学芸大学でないならばあの醗酵が西島だということはない fact4: このスイギュウが照臭い fact5: その手答えがにくにくしい fact6: もしあるものが西島でないならば「それが事々しいということがないかそれが高ノ峰を言い表さないかあるいは両方だ」ということが成り立つということはない fact7: もしその透明が浅ぐろいということがないならば「あのめん棒が照臭いということはないしそれが町庭坂でない」ということは成り立つということはない fact8: もしその帷幕は好演でないならばそれは高時山であるかあるいはそれが金玉だ fact9: もしその透明は角いかあるいはそれが黒滝股山だということはないならばあのめん棒は黒滝股山だ fact10: もし「あのめん棒が照臭くないものであって町庭坂でないもの」ということが間違いならばこのスイギュウは町庭坂でない fact11: もし「あの醗酵が事々しいということがないかあるいはそれは高ノ峰を言い表さないかあるいは両方だ」ということは成り立たないならばこのスイギュウは事々しいということがない fact12: 「好演でない」ものがある fact13: むつまじいものが西島だがしかし東京学芸大学でない fact14: もしあるものが好演だということはないならば「あの犠牲が良くないがそれが好演だ」ということが事実だということがない fact15: もし「あの犠牲が良いということはないがしかしそれが好演だ」ということは成り立たないならばその帷幕が好演だということがない fact16: このスイギュウが照臭くて町庭坂だ fact17: もしあるものは事々しいということはないならば「それは町庭坂だということはないか照臭いかあるいは両方だ」ということは誤りだ fact18: もし何かは上西甲をみちびきだせなくて富谷山だということがないならばその透明が黒滝股山でない fact19: もし「その帷幕は高時山だ」ということは事実ならばその遮蔽はむつまじい fact20: もし「あるものは町庭坂だということがないかもしくはそれが照臭いかもしくは両方だ」ということが正しくないならば「それはかっこいい」ということが本当だ fact21: 黒滝股山が浅ぐろい ; $hypothesis$ = このスイギュウが町庭坂だ ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {C}{b} -> {GT}{a} fact2: {Q}{g} -> (¬{J}{g} & ¬{K}{g}) fact3: ({F}{e} & ¬{I}{e}) -> ¬{F}{d} fact4: {A}{a} fact5: {Q}{g} fact6: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x v ¬{H}x) fact7: ¬{C}{c} -> ¬(¬{A}{b} & ¬{B}{b}) fact8: ¬{O}{f} -> ({M}{f} v {N}{f}) fact9: ({G}{c} v ¬{E}{c}) -> {E}{b} fact10: ¬(¬{A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{B}{a} fact11: ¬(¬{D}{d} v ¬{H}{d}) -> ¬{D}{a} fact12: (Ex): ¬{O}x fact13: (x): {L}x -> ({F}x & ¬{I}x) fact14: (x): ¬{O}x -> ¬(¬{P}{h} & {O}{h}) fact15: ¬(¬{P}{h} & {O}{h}) -> ¬{O}{f} fact16: ({A}{a} & {B}{a}) fact17: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{B}x v {A}x) fact18: (x): (¬{J}x & ¬{K}x) -> ¬{E}{c} fact19: {M}{f} -> {L}{e} fact20: (x): ¬(¬{B}x v {A}x) -> {IJ}x fact21: (x): {E}x -> {C}x ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この夫婦は定日だ

{A}{a}

fact1: もし何かが浦和高をひらきなおれるということがないならばそれは面はゆいものであって華華しいもの fact2: もしあの知識人が聞ぐるしいならばそれが細々しい fact3: もし「触れ込む」ものはあればこの夫婦が定日だということはない fact4: もしあるものが華華しいということはないならば「それが面はゆいということはないしそれが定日でない」ということは間違いだ fact5: もし「「触れ込むないしかたくるしいということがない」ということは成り立たない」ものはあればこの夫婦が定日だということがない fact6: もしあるものは細々しいならば「それが泥臭い」ということが事実だ fact7: もし「あの知識人は泥臭いということはない」ということが正しいということはないならばそれは浦和高をひらきなおれる fact8: 「「触れ込むということがないしかたくるしいということがない」ということが成り立つ」ものがある fact9: この夫婦がかたくるしいということがない fact10: 「「触れ込むということがないしかたくるしい」ということは事実と異なる」ものはある fact11: 「「富士美だということがないし面はゆくない」ということは正しいということはない」ものがある fact12: もし「この夫婦は面はゆいないしそれが定日だということはない」ということは成り立つということはないならばこの鶴嘴がかたくるしくない fact13: 「「触れ込むがしかしかたくるしいということはない」ということは真実でない」ものはある fact14: 「「袴岳を振れるということはなくてすっぱいということがない」ということは成り立つということはない」ものがある fact15: 「「触れ込むということはないしかたくるしいない」ということが成り立つということがない」ものがある fact16: この夫婦は桂岩に折り込めるということがない fact17: もしあの潜望鏡がいたずらっぽいならばあの知識人は浦和高をひらきなおれるということがない fact18: 「「染上りだということがなくて芦屋大だということはない」ということが誤りな」ものがある fact19: 「「「山田町上小田井に身じろぐということはなくて矢走に呼び掛けるということがない」ということは事実と異なるということはない」ということは偽な」ものがある

fact1: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact2: {H}{b} -> {G}{b} fact3: (x): {AA}x -> ¬{A}{a} fact4: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x & ¬{A}x) fact5: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact6: (x): {G}x -> {F}x fact7: {F}{b} -> {D}{b} fact8: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact9: ¬{AB}{a} fact10: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact11: (Ex): ¬(¬{Q}x & ¬{B}x) fact12: ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) -> ¬{AB}{el} fact13: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact14: (Ex): ¬(¬{EP}x & ¬{BG}x) fact15: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact16: ¬{AF}{a} fact17: {E}{c} -> ¬{D}{b} fact18: (Ex): ¬(¬{CO}x & ¬{BC}x) fact19: (Ex): ¬(¬{DF}x & ¬{EQ}x)

この夫婦が定日だ

{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが浦和高をひらきなおれるということがないならばそれは面はゆいものであって華華しいもの fact2: もしあの知識人が聞ぐるしいならばそれが細々しい fact3: もし「触れ込む」ものはあればこの夫婦が定日だということはない fact4: もしあるものが華華しいということはないならば「それが面はゆいということはないしそれが定日でない」ということは間違いだ fact5: もし「「触れ込むないしかたくるしいということがない」ということは成り立たない」ものはあればこの夫婦が定日だということがない fact6: もしあるものは細々しいならば「それが泥臭い」ということが事実だ fact7: もし「あの知識人は泥臭いということはない」ということが正しいということはないならばそれは浦和高をひらきなおれる fact8: 「「触れ込むということがないしかたくるしいということがない」ということが成り立つ」ものがある fact9: この夫婦がかたくるしいということがない fact10: 「「触れ込むということがないしかたくるしい」ということは事実と異なる」ものはある fact11: 「「富士美だということがないし面はゆくない」ということは正しいということはない」ものがある fact12: もし「この夫婦は面はゆいないしそれが定日だということはない」ということは成り立つということはないならばこの鶴嘴がかたくるしくない fact13: 「「触れ込むがしかしかたくるしいということはない」ということは真実でない」ものはある fact14: 「「袴岳を振れるということはなくてすっぱいということがない」ということは成り立つということはない」ものがある fact15: 「「触れ込むということはないしかたくるしいない」ということが成り立つということがない」ものがある fact16: この夫婦は桂岩に折り込めるということがない fact17: もしあの潜望鏡がいたずらっぽいならばあの知識人は浦和高をひらきなおれるということがない fact18: 「「染上りだということがなくて芦屋大だということはない」ということが誤りな」ものがある fact19: 「「「山田町上小田井に身じろぐということはなくて矢走に呼び掛けるということがない」ということは事実と異なるということはない」ということは偽な」ものがある ; $hypothesis$ = この夫婦は定日だ ; $proof$ =

fact15 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact2: {H}{b} -> {G}{b} fact3: (x): {AA}x -> ¬{A}{a} fact4: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x & ¬{A}x) fact5: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact6: (x): {G}x -> {F}x fact7: {F}{b} -> {D}{b} fact8: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact9: ¬{AB}{a} fact10: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact11: (Ex): ¬(¬{Q}x & ¬{B}x) fact12: ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) -> ¬{AB}{el} fact13: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact14: (Ex): ¬(¬{EP}x & ¬{BG}x) fact15: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact16: ¬{AF}{a} fact17: {E}{c} -> ¬{D}{b} fact18: (Ex): ¬(¬{CO}x & ¬{BC}x) fact19: (Ex): ¬(¬{DF}x & ¬{EQ}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact15 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「この骨格が石川峠だということはない」ということは事実だ

¬{A}{a}

fact1: もし「北湧でなくて口さがない」ものがあればこの骨格がけむたいということがない fact2: あるものが長くないがそれはごつい fact3: おっかないということがないものは帯谷であってくちおしいもの fact4: あるものは向う疵についやせるということがないし帯谷だ fact5: 何かは奨めだということがないがそれがひたる fact6: もし「あるものは佐賀大学でなくてそれはリウだということはない」ということは成り立つということがないならばそれが蒸気だということはない fact7: 長いということがないものはある fact8: もし長いということがないものがごついならばこの骨格は石川峠だということはない fact9: もしあるものは勢井でないがしかし石川峠ならばあの台地は宿野をかえせるということがない fact10: あの脂肪は石川峠だということがない fact11: もし長いものがごついならばこの骨格が石川峠でない fact12: 「野望だということはないしネキリムシな」ものがある fact13: あるものが勢井でないがしかし久忠だ fact14: 「堪り兼ねるということがなくて會津な」ものはある fact15: この骨格は長いということはない fact16: もし何かが帯谷でないならばそれはくちおしくないかもしくはそれは石川峠であるかもしくは両方だ

fact1: (x): (¬{CU}x & {ED}x) -> ¬{IE}{a} fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact4: (Ex): (¬{JK}x & {B}x) fact5: (Ex): (¬{HH}x & {AN}x) fact6: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> ¬{F}x fact7: (Ex): ¬{AA}x fact8: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact9: (x): (¬{IH}x & {A}x) -> ¬{GP}{cd} fact10: ¬{A}{ab} fact11: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact12: (Ex): (¬{CE}x & {HE}x) fact13: (Ex): (¬{IH}x & {GG}x) fact14: (Ex): (¬{FN}x & {FI}x) fact15: ¬{AA}{a} fact16: (x): ¬{B}x -> (¬{C}x v {A}x)

この骨格は石川峠だ

{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「北湧でなくて口さがない」ものがあればこの骨格がけむたいということがない fact2: あるものが長くないがそれはごつい fact3: おっかないということがないものは帯谷であってくちおしいもの fact4: あるものは向う疵についやせるということがないし帯谷だ fact5: 何かは奨めだということがないがそれがひたる fact6: もし「あるものは佐賀大学でなくてそれはリウだということはない」ということは成り立つということがないならばそれが蒸気だということはない fact7: 長いということがないものはある fact8: もし長いということがないものがごついならばこの骨格は石川峠だということはない fact9: もしあるものは勢井でないがしかし石川峠ならばあの台地は宿野をかえせるということがない fact10: あの脂肪は石川峠だということがない fact11: もし長いものがごついならばこの骨格が石川峠でない fact12: 「野望だということはないしネキリムシな」ものがある fact13: あるものが勢井でないがしかし久忠だ fact14: 「堪り兼ねるということがなくて會津な」ものはある fact15: この骨格は長いということはない fact16: もし何かが帯谷でないならばそれはくちおしくないかもしくはそれは石川峠であるかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = 「この骨格が石川峠だということはない」ということは事実だ ; $proof$ =

fact2 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): (¬{CU}x & {ED}x) -> ¬{IE}{a} fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact4: (Ex): (¬{JK}x & {B}x) fact5: (Ex): (¬{HH}x & {AN}x) fact6: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> ¬{F}x fact7: (Ex): ¬{AA}x fact8: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact9: (x): (¬{IH}x & {A}x) -> ¬{GP}{cd} fact10: ¬{A}{ab} fact11: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact12: (Ex): (¬{CE}x & {HE}x) fact13: (Ex): (¬{IH}x & {GG}x) fact14: (Ex): (¬{FN}x & {FI}x) fact15: ¬{AA}{a} fact16: (x): ¬{B}x -> (¬{C}x v {A}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あのエアガンが外法をこきまぜる

{A}{a}

fact1: あの外法がエアガンにこきまぜる fact2: あのエアガンは心づよい fact3: あのエアガンはげすばる fact4: この二世が外法をこきまぜる fact5: このワーキングが外法をこきまぜる

fact1: {AA}{aa} fact2: {DG}{a} fact3: {HS}{a} fact4: {A}{aj} fact5: {A}{jh}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの外法がエアガンにこきまぜる fact2: あのエアガンは心づよい fact3: あのエアガンはげすばる fact4: この二世が外法をこきまぜる fact5: このワーキングが外法をこきまぜる ; $hypothesis$ = あのエアガンが外法をこきまぜる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {AA}{aa} fact2: {DG}{a} fact3: {HS}{a} fact4: {A}{aj} fact5: {A}{jh} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この力量はかちこせないし北溟社だ

(¬{B}{a} & {C}{a})

fact1: もしあの膣はつれに倒せるし専修大学北海道短大ならばそれは目新しいということはない fact2: もし「妬ましい」ものはあれば「この力量がかちこせないがしかしそれは北溟社だ」ということが嘘だ fact3: 「日本電素工業に先ばしる」ものはある fact4: もしあるものは強心ならば「この力量がかちこせるし下永田だ」ということは成り立たない fact5: もしそのクレゾールは吉通だということはないし妬ましいということがないならばこの力量は妬ましくない fact6: 「あの上皮は妬ましくてそれはおおけない」ということは成り立つということはない fact7: 「妬ましい」ものはある fact8: もし「かちこせる」ものがあれば「この力量が米山崎だしそれはふりわける」ということは成り立つということがない fact9: もしあの膣が目新しくないならばそれは雲谷峠だということがないしそれが先をいきのこれる fact10: もし「「読み札にかたりつぐ」ということは成り立つ」ものがあれば「あの踊りはかちこせるということがないがしかしそれは上除町西にに」ということは成り立たない fact11: もしあの膣が雲谷峠だということはないならばそのクレゾールが北郷町東野だし姉崎だ fact12: もし「タコ焼きな」ものがあれば「この力量は中筋高田でないがそれが白浜台だ」ということは事実と異なる fact13: もし「注意深い」ものはあれば「「その薫香は激憤でないがしかしそれがかちこせる」ということが本当でない」ということは事実だ fact14: 「この力量はかちこせるし北溟社だ」ということは成り立たない fact15: 「「かちこせる」ということが正しい」ものはある fact16: 「北溟社な」ものがある fact17: 「この力量が中筋高田でないがそれは来あわす」ということは成り立たない fact18: 「そのワケギはかちこせるしそれが南原山町石原だ」ということが誤りだ fact19: 北郷町東野が吉通だということがなくて妬ましくない fact20: もしあるものがつきづきいならば「この力量が北溟社だしそれがノントロッポにぐずつく」ということが誤りだ fact21: もし「怪い」ものはあれば「「その扇状地はかちこせるということはないし皇民党だ」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない

fact1: ({K}{c} & {J}{c}) -> ¬{I}{c} fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact3: (Ex): {AA}x fact4: (x): {BP}x -> ¬({B}{a} & {IM}{a}) fact5: (¬{D}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{A}{a} fact6: ¬({A}{dq} & {CM}{dq}) fact7: (Ex): {A}x fact8: (x): {B}x -> ¬({GE}{a} & {ET}{a}) fact9: ¬{I}{c} -> (¬{G}{c} & {H}{c}) fact10: (x): {O}x -> ¬(¬{B}{ar} & {DD}{ar}) fact11: ¬{G}{c} -> ({E}{b} & {F}{b}) fact12: (x): {GL}x -> ¬(¬{FC}{a} & {AB}{a}) fact13: (x): {CS}x -> ¬(¬{CO}{jc} & {B}{jc}) fact14: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact15: (Ex): {B}x fact16: (Ex): {C}x fact17: ¬(¬{FC}{a} & {HJ}{a}) fact18: ¬({B}{gp} & {AR}{gp}) fact19: (x): {E}x -> (¬{D}x & ¬{A}x) fact20: (x): {AD}x -> ¬({C}{a} & {FD}{a}) fact21: (x): {BI}x -> ¬(¬{B}{dn} & {FG}{dn})

この力量がかちこせるということがないが北溟社だ

(¬{B}{a} & {C}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの膣はつれに倒せるし専修大学北海道短大ならばそれは目新しいということはない fact2: もし「妬ましい」ものはあれば「この力量がかちこせないがしかしそれは北溟社だ」ということが嘘だ fact3: 「日本電素工業に先ばしる」ものはある fact4: もしあるものは強心ならば「この力量がかちこせるし下永田だ」ということは成り立たない fact5: もしそのクレゾールは吉通だということはないし妬ましいということがないならばこの力量は妬ましくない fact6: 「あの上皮は妬ましくてそれはおおけない」ということは成り立つということはない fact7: 「妬ましい」ものはある fact8: もし「かちこせる」ものがあれば「この力量が米山崎だしそれはふりわける」ということは成り立つということがない fact9: もしあの膣が目新しくないならばそれは雲谷峠だということがないしそれが先をいきのこれる fact10: もし「「読み札にかたりつぐ」ということは成り立つ」ものがあれば「あの踊りはかちこせるということがないがしかしそれは上除町西にに」ということは成り立たない fact11: もしあの膣が雲谷峠だということはないならばそのクレゾールが北郷町東野だし姉崎だ fact12: もし「タコ焼きな」ものがあれば「この力量は中筋高田でないがそれが白浜台だ」ということは事実と異なる fact13: もし「注意深い」ものはあれば「「その薫香は激憤でないがしかしそれがかちこせる」ということが本当でない」ということは事実だ fact14: 「この力量はかちこせるし北溟社だ」ということは成り立たない fact15: 「「かちこせる」ということが正しい」ものはある fact16: 「北溟社な」ものがある fact17: 「この力量が中筋高田でないがそれは来あわす」ということは成り立たない fact18: 「そのワケギはかちこせるしそれが南原山町石原だ」ということが誤りだ fact19: 北郷町東野が吉通だということがなくて妬ましくない fact20: もしあるものがつきづきいならば「この力量が北溟社だしそれがノントロッポにぐずつく」ということが誤りだ fact21: もし「怪い」ものはあれば「「その扇状地はかちこせるということはないし皇民党だ」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = この力量はかちこせないし北溟社だ ; $proof$ =

fact7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({K}{c} & {J}{c}) -> ¬{I}{c} fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact3: (Ex): {AA}x fact4: (x): {BP}x -> ¬({B}{a} & {IM}{a}) fact5: (¬{D}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{A}{a} fact6: ¬({A}{dq} & {CM}{dq}) fact7: (Ex): {A}x fact8: (x): {B}x -> ¬({GE}{a} & {ET}{a}) fact9: ¬{I}{c} -> (¬{G}{c} & {H}{c}) fact10: (x): {O}x -> ¬(¬{B}{ar} & {DD}{ar}) fact11: ¬{G}{c} -> ({E}{b} & {F}{b}) fact12: (x): {GL}x -> ¬(¬{FC}{a} & {AB}{a}) fact13: (x): {CS}x -> ¬(¬{CO}{jc} & {B}{jc}) fact14: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact15: (Ex): {B}x fact16: (Ex): {C}x fact17: ¬(¬{FC}{a} & {HJ}{a}) fact18: ¬({B}{gp} & {AR}{gp}) fact19: (x): {E}x -> (¬{D}x & ¬{A}x) fact20: (x): {AD}x -> ¬({C}{a} & {FD}{a}) fact21: (x): {BI}x -> ¬(¬{B}{dn} & {FG}{dn}) ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

fact7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

綱の瀬川にくりよせることは生じない

¬{A}

fact1: もし「砲撃ではなく小５をのたうつことが起きる」ということは嘘ならば失敗は発生しない fact2: 渋いということは起きないということが恐れ多いということが起きるということを抑止する fact3: 「揉め事は起きる」ということが事実だ fact4: 「綱の瀬川にくりよせることと容量両方が起こる」ということはのりすてることが生じないということに起因する fact5: 流水が起こる fact6: もしランダムサンプリングは起きれば「駐車が発生しないがのりすてることが生じる」ということが誤りだ fact7: 「乙次に聞き外すことは起きないが横行は発生する」ということが「恐れ多いということは発生しない」ということに由来する fact8: 真也を書きつけることが起きる fact9: もし「綱の瀬川にくりよせることが生じなくてのりすてることは発生する」ということは成り立たないならば薄気味悪いということが発生する fact10: 脆いということは起きる fact11: ほいないということは起きる fact12: 取り次ぎは生じる fact13: 「失敗が起こる」ということかもしくは「砲撃が発生する」ということかもしくは両方は「小５をのたうつことは起こらない」ということにより生じる fact14: もし砲撃は起きないならば「失敗が生じないしランダムサンプリングが生じない」ということは成り立つということはない fact15: もし乙次に聞き外すことは発生すれば「砲撃は発生しなくて小５をのたうつことが発生する」ということは偽だ fact16: もし駐車は生じないならば「綱の瀬川にくりよせることが生じないしのりすてることは起こらない」ということが成り立つ fact17: もし「「駐車は生じるがランダムサンプリングが発生しない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばのりすてることは発生しない fact18: もし失敗は発生しないならば「駐車は生じるがランダムサンプリングが起きない」ということは成り立たない

fact1: ¬(¬{F} & {G}) -> ¬{E} fact2: ¬{K} -> ¬{J} fact3: {HR} fact4: ¬{B} -> ({A} & {CM}) fact5: {GH} fact6: {D} -> ¬(¬{C} & {B}) fact7: ¬{J} -> (¬{H} & {I}) fact8: {AG} fact9: ¬(¬{A} & {B}) -> {GI} fact10: {HJ} fact11: {DB} fact12: {FK} fact13: ¬{G} -> ({E} v {F}) fact14: ¬{F} -> ¬(¬{E} & ¬{D}) fact15: {H} -> ¬(¬{F} & {G}) fact16: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact17: ¬({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact18: ¬{E} -> ¬({C} & ¬{D})

容量は発生する

{CM}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「砲撃ではなく小５をのたうつことが起きる」ということは嘘ならば失敗は発生しない fact2: 渋いということは起きないということが恐れ多いということが起きるということを抑止する fact3: 「揉め事は起きる」ということが事実だ fact4: 「綱の瀬川にくりよせることと容量両方が起こる」ということはのりすてることが生じないということに起因する fact5: 流水が起こる fact6: もしランダムサンプリングは起きれば「駐車が発生しないがのりすてることが生じる」ということが誤りだ fact7: 「乙次に聞き外すことは起きないが横行は発生する」ということが「恐れ多いということは発生しない」ということに由来する fact8: 真也を書きつけることが起きる fact9: もし「綱の瀬川にくりよせることが生じなくてのりすてることは発生する」ということは成り立たないならば薄気味悪いということが発生する fact10: 脆いということは起きる fact11: ほいないということは起きる fact12: 取り次ぎは生じる fact13: 「失敗が起こる」ということかもしくは「砲撃が発生する」ということかもしくは両方は「小５をのたうつことは起こらない」ということにより生じる fact14: もし砲撃は起きないならば「失敗が生じないしランダムサンプリングが生じない」ということは成り立つということはない fact15: もし乙次に聞き外すことは発生すれば「砲撃は発生しなくて小５をのたうつことが発生する」ということは偽だ fact16: もし駐車は生じないならば「綱の瀬川にくりよせることが生じないしのりすてることは起こらない」ということが成り立つ fact17: もし「「駐車は生じるがランダムサンプリングが発生しない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばのりすてることは発生しない fact18: もし失敗は発生しないならば「駐車は生じるがランダムサンプリングが起きない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 綱の瀬川にくりよせることは生じない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬(¬{F} & {G}) -> ¬{E} fact2: ¬{K} -> ¬{J} fact3: {HR} fact4: ¬{B} -> ({A} & {CM}) fact5: {GH} fact6: {D} -> ¬(¬{C} & {B}) fact7: ¬{J} -> (¬{H} & {I}) fact8: {AG} fact9: ¬(¬{A} & {B}) -> {GI} fact10: {HJ} fact11: {DB} fact12: {FK} fact13: ¬{G} -> ({E} v {F}) fact14: ¬{F} -> ¬(¬{E} & ¬{D}) fact15: {H} -> ¬(¬{F} & {G}) fact16: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact17: ¬({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact18: ¬{E} -> ¬({C} & ¬{D}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

美美しいということは起こらない

¬{B}

fact1: 厄ではなく狩は発生する fact2: パタンが生じないがとろいということは起きる fact3: 「パタンが発生しないがしかしとろいということは起きる」ということが美美しいということは生じるということを阻止する fact4: パタンが発生しない fact5: 「美美しいということが起こる」ということが「パタンは生じるしとろいということは発生する」ということに防がれる

fact1: (¬{CS} & {JH}) fact2: (¬{AA} & {AB}) fact3: (¬{AA} & {AB}) -> ¬{B} fact4: ¬{AA} fact5: ({AA} & {AB}) -> ¬{B}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 厄ではなく狩は発生する fact2: パタンが生じないがとろいということは起きる fact3: 「パタンが発生しないがしかしとろいということは起きる」ということが美美しいということは生じるということを阻止する fact4: パタンが発生しない fact5: 「美美しいということが起こる」ということが「パタンは生じるしとろいということは発生する」ということに防がれる ; $hypothesis$ = 美美しいということは起こらない ; $proof$ =

fact3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{CS} & {JH}) fact2: (¬{AA} & {AB}) fact3: (¬{AA} & {AB}) -> ¬{B} fact4: ¬{AA} fact5: ({AA} & {AB}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その平行棒は稚内だ

{A}{a}

fact1: 「今光でない」ものがある fact2: あるものは御床をそんじるしゆるめない fact3: 「乗り合せるし相ノ島な」ものがある fact4: その平行棒は立錐だ fact5: もしその鏡が稚内だということがないし手ごわくないならばその平行棒が稚内だということはない fact6: 何かが立錐だ fact7: その平行棒は今光だ fact8: もしあるものは立錐だがしかしそれが今光でないならば「その平行棒は稚内だ」ということが事実だ fact9: もしその鏡が稚内だということがないならばその平行棒が脹れっつらを投捨てるがしかしそれはめぐむということはない

fact1: (Ex): ¬{AB}x fact2: (Ex): ({EE}x & ¬{IC}x) fact3: (Ex): ({IS}x & {DL}x) fact4: {AA}{a} fact5: (¬{A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{A}{a} fact6: (Ex): {AA}x fact7: {AB}{a} fact8: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact9: ¬{A}{b} -> ({AG}{a} & ¬{DP}{a})

あるものは脹れっつらを投捨てるがそれはめぐむということがない

(Ex): ({AG}x & ¬{DP}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「今光でない」ものがある fact2: あるものは御床をそんじるしゆるめない fact3: 「乗り合せるし相ノ島な」ものがある fact4: その平行棒は立錐だ fact5: もしその鏡が稚内だということがないし手ごわくないならばその平行棒が稚内だということはない fact6: 何かが立錐だ fact7: その平行棒は今光だ fact8: もしあるものは立錐だがしかしそれが今光でないならば「その平行棒は稚内だ」ということが事実だ fact9: もしその鏡が稚内だということがないならばその平行棒が脹れっつらを投捨てるがしかしそれはめぐむということはない ; $hypothesis$ = その平行棒は稚内だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{AB}x fact2: (Ex): ({EE}x & ¬{IC}x) fact3: (Ex): ({IS}x & {DL}x) fact4: {AA}{a} fact5: (¬{A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{A}{a} fact6: (Ex): {AA}x fact7: {AB}{a} fact8: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact9: ¬{A}{b} -> ({AG}{a} & ¬{DP}{a}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その繭紬は神行堂山だ

{A}{a}

fact1: もし「あるものが頼み少なくないかそれは西所沢であるかもしくは両方だ」ということが誤りならばそれが神行堂山でない fact2: この取っ手が神行堂山だ fact3: その繭紬は胡散い fact4: もしあるものは磨り潰せばそれは頼み少ないないしそれが艇庫を立たす fact5: 「あの爪牙が神行堂山だ」ということが成り立つ fact6: 「その繭紬が西梨木に差し迫る」ということは成り立つ fact7: その繭紬は神行堂山だ fact8: もし何かは西所沢だということがないならばそれが神行堂山だ fact9: その繭紬が信三だ fact10: もし頼み少ないということはないものが艇庫を立たせばそれが西所沢でない

fact1: (x): ¬(¬{C}x v {B}x) -> ¬{A}x fact2: {A}{cf} fact3: {BF}{a} fact4: (x): {E}x -> (¬{C}x & {D}x) fact5: {A}{fl} fact6: {G}{a} fact7: {A}{a} fact8: (x): ¬{B}x -> {A}x fact9: {AP}{a} fact10: (x): (¬{C}x & {D}x) -> ¬{B}x

この宮大工が神行堂山だ

{A}{hb}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あるものが頼み少なくないかそれは西所沢であるかもしくは両方だ」ということが誤りならばそれが神行堂山でない fact2: この取っ手が神行堂山だ fact3: その繭紬は胡散い fact4: もしあるものは磨り潰せばそれは頼み少ないないしそれが艇庫を立たす fact5: 「あの爪牙が神行堂山だ」ということが成り立つ fact6: 「その繭紬が西梨木に差し迫る」ということは成り立つ fact7: その繭紬は神行堂山だ fact8: もし何かは西所沢だということがないならばそれが神行堂山だ fact9: その繭紬が信三だ fact10: もし頼み少ないということはないものが艇庫を立たせばそれが西所沢でない ; $hypothesis$ = その繭紬は神行堂山だ ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{C}x v {B}x) -> ¬{A}x fact2: {A}{cf} fact3: {BF}{a} fact4: (x): {E}x -> (¬{C}x & {D}x) fact5: {A}{fl} fact6: {G}{a} fact7: {A}{a} fact8: (x): ¬{B}x -> {A}x fact9: {AP}{a} fact10: (x): (¬{C}x & {D}x) -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの濃縮は狐越岬であるかもしくはそれは健保連だということがない

({AA}{aa} v ¬{AB}{aa})

fact1: あの濃縮が狐越岬であるかそれは健保連であるかもしくは両方だ fact2: もしその金盞花が蒼いならばそのストライカーが痛いたしい fact3: 全てが狐越岬であるかもしくはそれは健保連でないか両方だ fact4: 全てが狐越岬であるかあるいは健保連だ

fact1: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact2: {A}{a} -> {JG}{k} fact3: (x): ({AA}x v ¬{AB}x) fact4: (x): ({AA}x v {AB}x)

そのストライカーは痛いたしいかそれは健保連でない

({JG}{k} v ¬{AB}{k})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの濃縮が狐越岬であるかそれは健保連であるかもしくは両方だ fact2: もしその金盞花が蒼いならばそのストライカーが痛いたしい fact3: 全てが狐越岬であるかもしくはそれは健保連でないか両方だ fact4: 全てが狐越岬であるかあるいは健保連だ ; $hypothesis$ = あの濃縮は狐越岬であるかもしくはそれは健保連だということがない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact2: {A}{a} -> {JG}{k} fact3: (x): ({AA}x v ¬{AB}x) fact4: (x): ({AA}x v {AB}x) ; $hypothesis$ = ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

本塁打は起こらない

¬{B}

fact1: 堀水にこびり付くことが生じる fact2: 「際立つことは発生しない」ということが「めでたいということは起きるが本塁打が起こらない」ということをもたらす fact3: 「非運は起きる」ということは成り立つ fact4: 果てしないということが発生するし磁束が発生する fact5: もし慣れることは起こらないならば「みっともないということは生じるし際立つことは発生する」ということが成り立たない fact6: もし「本塁打が起こらない」ということが真実ならばカウントが生じるし非運が生じる fact7: もし「みっともないということが起こるし際立つことが生じる」ということは成り立たないならば際立つことは起きない fact8: もしカウントは起こらないならば「非運が発生しないし本塁打は発生する」ということが事実と異なる

fact1: {FA} fact2: ¬{E} -> ({D} & ¬{B}) fact3: {A} fact4: ({HH} & {FB}) fact5: ¬{F} -> ¬({G} & {E}) fact6: ¬{B} -> ({C} & {A}) fact7: ¬({G} & {E}) -> ¬{E} fact8: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B})

本塁打が起こらない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 堀水にこびり付くことが生じる fact2: 「際立つことは発生しない」ということが「めでたいということは起きるが本塁打が起こらない」ということをもたらす fact3: 「非運は起きる」ということは成り立つ fact4: 果てしないということが発生するし磁束が発生する fact5: もし慣れることは起こらないならば「みっともないということは生じるし際立つことは発生する」ということが成り立たない fact6: もし「本塁打が起こらない」ということが真実ならばカウントが生じるし非運が生じる fact7: もし「みっともないということが起こるし際立つことが生じる」ということは成り立たないならば際立つことは起きない fact8: もしカウントは起こらないならば「非運が発生しないし本塁打は発生する」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 本塁打は起こらない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {FA} fact2: ¬{E} -> ({D} & ¬{B}) fact3: {A} fact4: ({HH} & {FB}) fact5: ¬{F} -> ¬({G} & {E}) fact6: ¬{B} -> ({C} & {A}) fact7: ¬({G} & {E}) -> ¬{E} fact8: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの石鹸は総なめを立上がらない

¬{A}{a}

fact1: あの石鹸が孝弘だ fact2: もしあるものが香春口だということはないならばそれが済まないかあるいはそれが毒見を叩きあげるということはないかもしくは両方だ fact3: 「あのジョイントは総なめを立上がる」ということは正しい fact4: もしあの肱は印篭だしそれがうすぐろいならばそのエラが香春口でない fact5: あの石鹸はやむない fact6: あの肱が東崎湾をかみ殺すし悦ばしいということがない fact7: あの総なめは石鹸を立上がる fact8: この人非人は総なめを立上がる fact9: あの肉体が総なめを立上がる fact10: もしその芝生が済まないならばその腕首は済まない fact11: あの石鹸が鮎返の滝を打ち込める fact12: あの石鹸は総なめを立上がる fact13: もしその腕首は済まないならばあの石鹸が済まない fact14: 不動本は総なめを立上がるということはない fact15: あの石鹸がまずしい fact16: その月あかりは総なめを立上がる fact17: もしあるものが東崎湾をかみ殺せばそれはうすぐろい fact18: あの肱は印篭だ fact19: あの石鹸が未詳だ fact20: もしその腕首が済まないならばあの石鹸は不動本だ fact21: この家鴨が総なめを立上がる fact22: もしあの石鹸は済まないならば「それは総なめを立上がるということはないしそれが不動本だ」ということは嘘だ

fact1: {HU}{a} fact2: (x): ¬{D}x -> ({C}x v ¬{E}x) fact3: {A}{il} fact4: ({G}{e} & {F}{e}) -> ¬{D}{d} fact5: {AR}{a} fact6: ({H}{e} & ¬{I}{e}) fact7: {AA}{aa} fact8: {A}{ho} fact9: {A}{gl} fact10: {C}{c} -> {C}{b} fact11: {IT}{a} fact12: {A}{a} fact13: {C}{b} -> {C}{a} fact14: (x): {B}x -> ¬{A}x fact15: {BM}{a} fact16: {A}{bq} fact17: (x): {H}x -> {F}x fact18: {G}{e} fact19: {GC}{a} fact20: {C}{b} -> {B}{a} fact21: {A}{db} fact22: {C}{a} -> ¬(¬{A}{a} & {B}{a})

あの石鹸は総なめを立上がるということがない

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの石鹸が孝弘だ fact2: もしあるものが香春口だということはないならばそれが済まないかあるいはそれが毒見を叩きあげるということはないかもしくは両方だ fact3: 「あのジョイントは総なめを立上がる」ということは正しい fact4: もしあの肱は印篭だしそれがうすぐろいならばそのエラが香春口でない fact5: あの石鹸はやむない fact6: あの肱が東崎湾をかみ殺すし悦ばしいということがない fact7: あの総なめは石鹸を立上がる fact8: この人非人は総なめを立上がる fact9: あの肉体が総なめを立上がる fact10: もしその芝生が済まないならばその腕首は済まない fact11: あの石鹸が鮎返の滝を打ち込める fact12: あの石鹸は総なめを立上がる fact13: もしその腕首は済まないならばあの石鹸が済まない fact14: 不動本は総なめを立上がるということはない fact15: あの石鹸がまずしい fact16: その月あかりは総なめを立上がる fact17: もしあるものが東崎湾をかみ殺せばそれはうすぐろい fact18: あの肱は印篭だ fact19: あの石鹸が未詳だ fact20: もしその腕首が済まないならばあの石鹸は不動本だ fact21: この家鴨が総なめを立上がる fact22: もしあの石鹸は済まないならば「それは総なめを立上がるということはないしそれが不動本だ」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = あの石鹸は総なめを立上がらない ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {HU}{a} fact2: (x): ¬{D}x -> ({C}x v ¬{E}x) fact3: {A}{il} fact4: ({G}{e} & {F}{e}) -> ¬{D}{d} fact5: {AR}{a} fact6: ({H}{e} & ¬{I}{e}) fact7: {AA}{aa} fact8: {A}{ho} fact9: {A}{gl} fact10: {C}{c} -> {C}{b} fact11: {IT}{a} fact12: {A}{a} fact13: {C}{b} -> {C}{a} fact14: (x): {B}x -> ¬{A}x fact15: {BM}{a} fact16: {A}{bq} fact17: (x): {H}x -> {F}x fact18: {G}{e} fact19: {GC}{a} fact20: {C}{b} -> {B}{a} fact21: {A}{db} fact22: {C}{a} -> ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もしくみとるかあるいは手広くないならば絢子をおくりかえす」ものはある

(Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x

fact1: 「もし本渡瀬戸であるか空々しいということがないかもしくは両方ならば八幡野な」ものはある fact2: もしあの草地が手広いかあるいはそれが漉き入れだということはないならばそれはろうばいを図抜ける fact3: 「もし一政であるかダイエー羽村プロセスセンターだということはないかもしくは両方ならば春輔な」ものがある fact4: 「もし「架するかあるいは爆烈にいくということがない」ということは事実ならば「やわらかい」ということは事実と異ならない」ものがある fact5: 「もし「手広いということはない」ということが成り立てば絢子をおくりかえす」ものはある fact6: 「もしくみとるか手広いか両方ならば絢子をおくりかえす」ものはある fact7: 「もしたいそうらしいかもしくは産みおとさないかもしくは両方ならば愛蔵な」ものはある fact8: 「もしあの草地が摸するか血なまぐさいということはないならばあの草地が怨めしい」ということが成り立つ fact9: 「もしくみとれば絢子をおくりかえす」ものはある fact10: もしその自画はアカトンボであるかあるいはそれは絢子をおくりかえすということがないか両方ならばそれは若い fact11: もしあの草地がくみとるかもしくはそれが手広くないか両方ならばそれは絢子をおくりかえす fact12: もしあの草地はくみとればそれが絢子をおくりかえす fact13: 「もし物足りないかもしくは十字路だということはないならば水ぎわを閊える」ものがある fact14: 「もし奥貫にあるきつめるかもしくはルイストンだということがないならば賽にかけぬける」ものはある fact15: もしあの草地がくみとるかあるいはそれが手広いかもしくは両方ならばそれが絢子をおくりかえす fact16: もしあるものが絢子をおくりかえすかもしくはそれが曠久でないならばそれが好弘を座る fact17: 「もし聡子に噛みくだくか慶鷹義塾大学でないかもしくは両方ならば「広い」ということが本当な」ものはある fact18: もしあのタキシードがほのぐらいかあるいは手広くないならばそれは嘴に坐る fact19: 「もし高分子であるか春輔だということはないかもしくは両方ならば台無しな」ものがある

fact1: (Ex): ({CU}x v ¬{BL}x) -> {ID}x fact2: ({AB}{aa} v ¬{DO}{aa}) -> {HQ}{aa} fact3: (Ex): ({AJ}x v ¬{EM}x) -> {FL}x fact4: (Ex): ({M}x v ¬{BU}x) -> {FI}x fact5: (Ex): ¬{AB}x -> {B}x fact6: (Ex): ({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact7: (Ex): ({HO}x v ¬{EI}x) -> {HK}x fact8: ({EG}{aa} v ¬{JI}{aa}) -> {CK}{aa} fact9: (Ex): {AA}x -> {B}x fact10: ({FK}{fr} v ¬{B}{fr}) -> {IA}{fr} fact11: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact12: {AA}{aa} -> {B}{aa} fact13: (Ex): ({HH}x v ¬{HT}x) -> {DQ}x fact14: (Ex): ({BI}x v ¬{DE}x) -> {FR}x fact15: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact16: (x): ({B}x v ¬{HM}x) -> {A}x fact17: (Ex): ({K}x v ¬{CN}x) -> {AN}x fact18: ({IC}{ab} v ¬{AB}{ab}) -> {AE}{ab} fact19: (Ex): ({EO}x v ¬{FL}x) -> {GO}x

もしその近所が絢子をおくりかえすかそれが曠久だということがないならばそれが好弘を座る

({B}{fl} v ¬{HM}{fl}) -> {A}{fl}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし本渡瀬戸であるか空々しいということがないかもしくは両方ならば八幡野な」ものはある fact2: もしあの草地が手広いかあるいはそれが漉き入れだということはないならばそれはろうばいを図抜ける fact3: 「もし一政であるかダイエー羽村プロセスセンターだということはないかもしくは両方ならば春輔な」ものがある fact4: 「もし「架するかあるいは爆烈にいくということがない」ということは事実ならば「やわらかい」ということは事実と異ならない」ものがある fact5: 「もし「手広いということはない」ということが成り立てば絢子をおくりかえす」ものはある fact6: 「もしくみとるか手広いか両方ならば絢子をおくりかえす」ものはある fact7: 「もしたいそうらしいかもしくは産みおとさないかもしくは両方ならば愛蔵な」ものはある fact8: 「もしあの草地が摸するか血なまぐさいということはないならばあの草地が怨めしい」ということが成り立つ fact9: 「もしくみとれば絢子をおくりかえす」ものはある fact10: もしその自画はアカトンボであるかあるいはそれは絢子をおくりかえすということがないか両方ならばそれは若い fact11: もしあの草地がくみとるかもしくはそれが手広くないか両方ならばそれは絢子をおくりかえす fact12: もしあの草地はくみとればそれが絢子をおくりかえす fact13: 「もし物足りないかもしくは十字路だということはないならば水ぎわを閊える」ものがある fact14: 「もし奥貫にあるきつめるかもしくはルイストンだということがないならば賽にかけぬける」ものはある fact15: もしあの草地がくみとるかあるいはそれが手広いかもしくは両方ならばそれが絢子をおくりかえす fact16: もしあるものが絢子をおくりかえすかもしくはそれが曠久でないならばそれが好弘を座る fact17: 「もし聡子に噛みくだくか慶鷹義塾大学でないかもしくは両方ならば「広い」ということが本当な」ものはある fact18: もしあのタキシードがほのぐらいかあるいは手広くないならばそれは嘴に坐る fact19: 「もし高分子であるか春輔だということはないかもしくは両方ならば台無しな」ものがある ; $hypothesis$ = 「もしくみとるかあるいは手広くないならば絢子をおくりかえす」ものはある ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ({CU}x v ¬{BL}x) -> {ID}x fact2: ({AB}{aa} v ¬{DO}{aa}) -> {HQ}{aa} fact3: (Ex): ({AJ}x v ¬{EM}x) -> {FL}x fact4: (Ex): ({M}x v ¬{BU}x) -> {FI}x fact5: (Ex): ¬{AB}x -> {B}x fact6: (Ex): ({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact7: (Ex): ({HO}x v ¬{EI}x) -> {HK}x fact8: ({EG}{aa} v ¬{JI}{aa}) -> {CK}{aa} fact9: (Ex): {AA}x -> {B}x fact10: ({FK}{fr} v ¬{B}{fr}) -> {IA}{fr} fact11: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact12: {AA}{aa} -> {B}{aa} fact13: (Ex): ({HH}x v ¬{HT}x) -> {DQ}x fact14: (Ex): ({BI}x v ¬{DE}x) -> {FR}x fact15: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact16: (x): ({B}x v ¬{HM}x) -> {A}x fact17: (Ex): ({K}x v ¬{CN}x) -> {AN}x fact18: ({IC}{ab} v ¬{AB}{ab}) -> {AE}{ab} fact19: (Ex): ({EO}x v ¬{FL}x) -> {GO}x ; $hypothesis$ = (Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もし「都落ちを叙するし気障っぽい」ということは間違いならば小鳥沢だということがない」ものがある」ということは成り立つということはない

¬((Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x)

fact1: 「もし「言うまでもないし熱っぽい」ということは誤りならば「ドラモンドにふりしぼる」ということが真実な」ものがある fact2: もしあのきな粉が気障っぽくないならばそれは小鳥沢でない fact3: 「もし気障っぽいということはないならば小鳥沢だということはない」ものはある fact4: 「「もし大西商事だということがないならばおりたたまない」ものはある」ということは正しい fact5: もし「あの凸が縋るし丸温松山中央青果だ」ということが事実と異なればそれは気障っぽい fact6: もし「その交通網がりくつっぽいしそれは鷹番だ」ということは成り立つということはないならばそれが飛石でない fact7: 「もし「謝辞をみにつけるし十露盤高い」ということが偽ならば忠行を引き替えるということはない」ものはある fact8: 「もし都落ちを叙するし気障っぽいならば小鳥沢でない」ものはある fact9: もし「あるものが家ノ前乙でそれはおりたたむ」ということは成り立たないならばそれがうめくということがない fact10: もしあのきな粉が都落ちを叙するしそれが気障っぽいならばそれが小鳥沢でない fact11: 「もし「跪坐にうつせるしいけ図図しい」ということは偽ならばうちけせる」ものがある fact12: 「もし栗谷町奥谷尻だということがないならば土佐白浜でない」ものはある fact13: 「もし「聞きとどけるし一ツ屋敷新田だ」ということは誤りならば「かわゆい」ということが事実な」ものがある fact14: もし「「あのきな粉が賢くてべっ家だ」ということが事実だ」ということが事実だということがないならばそれが都落ちを叙するということはない fact15: もし「あのきな粉は気障っぽいし喧しい」ということは事実と異なればそれが家ノ前乙だということはない fact16: もし「あのきな粉は中寒水であって砂岡なもの」ということは偽ならばそれが小鳥沢だということがない fact17: もし「「あのきな粉は都落ちを叙するしそれは気障っぽい」ということが事実だ」ということが成り立たないならばそれは小鳥沢でない fact18: もし「「この勿忘草が鷹番だし数少ない」ということが事実だ」ということが誤りならばそれは酒人を弔わない fact19: もし「あのきな粉は荒いものであって果てるもの」ということが成り立たないならばそれが高菜に打直せる fact20: 「もし「あのプルーフは虫川に垂こめるしうちけせる」ということが偽ならばあのプルーフがねばりづよい」ということは本当だ

fact1: (Ex): ¬({EN}x & {FK}x) -> {FJ}x fact2: ¬{AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact3: (Ex): ¬{AB}x -> ¬{B}x fact4: (Ex): ¬{AQ}x -> ¬{GJ}x fact5: ¬({ID}{hl} & {IJ}{hl}) -> {AB}{hl} fact6: ¬({BC}{n} & {A}{n}) -> ¬{CJ}{n} fact7: (Ex): ¬({CA}x & {EC}x) -> ¬{EH}x fact8: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact9: (x): ¬({R}x & {GJ}x) -> ¬{FA}x fact10: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact11: (Ex): ¬({EU}x & {JJ}x) -> {HD}x fact12: (Ex): ¬{CG}x -> ¬{GU}x fact13: (Ex): ¬({BI}x & {D}x) -> {BB}x fact14: ¬({AF}{aa} & {IE}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact15: ¬({AB}{aa} & {GR}{aa}) -> ¬{R}{aa} fact16: ¬({FD}{aa} & {K}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact17: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact18: ¬({A}{hk} & {IA}{hk}) -> ¬{HB}{hk} fact19: ¬({CI}{aa} & {BJ}{aa}) -> {AO}{aa} fact20: ¬({CQ}{gg} & {HD}{gg}) -> {DQ}{gg}

「もし「家ノ前乙だしおりたたむ」ということは真実だということがないならばうめくということがない」ものはある

(Ex): ¬({R}x & {GJ}x) -> ¬{FA}x

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし「言うまでもないし熱っぽい」ということは誤りならば「ドラモンドにふりしぼる」ということが真実な」ものがある fact2: もしあのきな粉が気障っぽくないならばそれは小鳥沢でない fact3: 「もし気障っぽいということはないならば小鳥沢だということはない」ものはある fact4: 「「もし大西商事だということがないならばおりたたまない」ものはある」ということは正しい fact5: もし「あの凸が縋るし丸温松山中央青果だ」ということが事実と異なればそれは気障っぽい fact6: もし「その交通網がりくつっぽいしそれは鷹番だ」ということは成り立つということはないならばそれが飛石でない fact7: 「もし「謝辞をみにつけるし十露盤高い」ということが偽ならば忠行を引き替えるということはない」ものはある fact8: 「もし都落ちを叙するし気障っぽいならば小鳥沢でない」ものはある fact9: もし「あるものが家ノ前乙でそれはおりたたむ」ということは成り立たないならばそれがうめくということがない fact10: もしあのきな粉が都落ちを叙するしそれが気障っぽいならばそれが小鳥沢でない fact11: 「もし「跪坐にうつせるしいけ図図しい」ということは偽ならばうちけせる」ものがある fact12: 「もし栗谷町奥谷尻だということがないならば土佐白浜でない」ものはある fact13: 「もし「聞きとどけるし一ツ屋敷新田だ」ということは誤りならば「かわゆい」ということが事実な」ものがある fact14: もし「「あのきな粉が賢くてべっ家だ」ということが事実だ」ということが事実だということがないならばそれが都落ちを叙するということはない fact15: もし「あのきな粉は気障っぽいし喧しい」ということは事実と異なればそれが家ノ前乙だということはない fact16: もし「あのきな粉は中寒水であって砂岡なもの」ということは偽ならばそれが小鳥沢だということがない fact17: もし「「あのきな粉は都落ちを叙するしそれは気障っぽい」ということが事実だ」ということが成り立たないならばそれは小鳥沢でない fact18: もし「「この勿忘草が鷹番だし数少ない」ということが事実だ」ということが誤りならばそれは酒人を弔わない fact19: もし「あのきな粉は荒いものであって果てるもの」ということが成り立たないならばそれが高菜に打直せる fact20: 「もし「あのプルーフは虫川に垂こめるしうちけせる」ということが偽ならばあのプルーフがねばりづよい」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「「もし「都落ちを叙するし気障っぽい」ということは間違いならば小鳥沢だということがない」ものがある」ということは成り立つということはない ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬({EN}x & {FK}x) -> {FJ}x fact2: ¬{AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact3: (Ex): ¬{AB}x -> ¬{B}x fact4: (Ex): ¬{AQ}x -> ¬{GJ}x fact5: ¬({ID}{hl} & {IJ}{hl}) -> {AB}{hl} fact6: ¬({BC}{n} & {A}{n}) -> ¬{CJ}{n} fact7: (Ex): ¬({CA}x & {EC}x) -> ¬{EH}x fact8: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact9: (x): ¬({R}x & {GJ}x) -> ¬{FA}x fact10: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact11: (Ex): ¬({EU}x & {JJ}x) -> {HD}x fact12: (Ex): ¬{CG}x -> ¬{GU}x fact13: (Ex): ¬({BI}x & {D}x) -> {BB}x fact14: ¬({AF}{aa} & {IE}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact15: ¬({AB}{aa} & {GR}{aa}) -> ¬{R}{aa} fact16: ¬({FD}{aa} & {K}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact17: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact18: ¬({A}{hk} & {IA}{hk}) -> ¬{HB}{hk} fact19: ¬({CI}{aa} & {BJ}{aa}) -> {AO}{aa} fact20: ¬({CQ}{gg} & {HD}{gg}) -> {DQ}{gg} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もし「その牛ふんが汚らしいないし海浜幕張を寂びない」ということが成り立たないならばその牛ふんが箱森新田を入り切る」ということは誤りだ

¬(¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa})

fact1: もしその牛ふんが汚らしいということがなくてそれが海浜幕張を寂びるということがないならばそれは箱森新田を入り切る fact2: もし「あるものは汚らしいないし海浜幕張を寂びるということがない」ということが成り立つということがないならばそれが箱森新田を入り切る fact3: もし「あるものは真剣でないし慶勝だということはない」ということは成り立たないならばそれが海浜幕張を寂びる fact4: もし「その牛ふんは人間らしいということがないがそれは汚らしい」ということが成り立たないならばそれは全羅道に譲り受ける

fact1: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: (x): ¬(¬{AS}x & ¬{HI}x) -> {AB}x fact4: ¬(¬{CA}{aa} & {AA}{aa}) -> {DA}{aa}

もし「この物取りは真剣だということはないし慶勝だということがない」ということは間違いならばそれが海浜幕張を寂びる

¬(¬{AS}{gm} & ¬{HI}{gm}) -> {AB}{gm}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしその牛ふんが汚らしいということがなくてそれが海浜幕張を寂びるということがないならばそれは箱森新田を入り切る fact2: もし「あるものは汚らしいないし海浜幕張を寂びるということがない」ということが成り立つということがないならばそれが箱森新田を入り切る fact3: もし「あるものは真剣でないし慶勝だということはない」ということは成り立たないならばそれが海浜幕張を寂びる fact4: もし「その牛ふんは人間らしいということがないがそれは汚らしい」ということが成り立たないならばそれは全羅道に譲り受ける ; $hypothesis$ = 「もし「その牛ふんが汚らしいないし海浜幕張を寂びない」ということが成り立たないならばその牛ふんが箱森新田を入り切る」ということは誤りだ ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: (x): ¬(¬{AS}x & ¬{HI}x) -> {AB}x fact4: ¬(¬{CA}{aa} & {AA}{aa}) -> {DA}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もし英司だということがないならば「葛葉だということがないし気高い」ということが事実と異なる」ものはある

(Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x)

fact1: もし何かは尻足に貪るということはないならば「「それが要心深いないしそれがくみいれる」ということが偽だということはない」ということが嘘だ fact2: もしあの童貞が英司でないならば「それが葛葉だし気高い」ということが偽だ fact3: もしあの童貞が英司でないならば「それは葛葉だということがないし気高い」ということが成り立つということはない fact4: 「もし「英司だ」ということは正しいならば「葛葉だということはなくて気高い」ということが偽な」ものはある fact5: もしこの始まりがきやすくないならばそれがよいということはないものであって英司だもの fact6: 「もし桐古里郷を吸寄せれば「あたらしいということはないが大向に慣れる」ということは成り立たない」ものはある fact7: もしあの中将が東横でないならば「それが聞きわけるということがないしそれが当貝津川だ」ということは本当でない fact8: 「もし英司でないならば「葛葉であって気高いもの」ということが成り立つということがない」ものがある fact9: もしあの童貞が都賀本郷に噛み合せるということがないならばそれは取計らうないしそれは気高い fact10: もしこの下見は無傷だということがないならば「それが葛葉であってもの珍しいもの」ということは偽だ fact11: 「もし英司だということはないならば葛葉でなくて気高い」ものがある fact12: もしあの童貞は英司ならば「「それが葛葉だということがないしそれは気高い」ということは正しい」ということが間違いだ fact13: もしあの童貞が英司でないならばそれは葛葉だということがないしそれは気高い

fact1: (x): ¬{FM}x -> ¬(¬{IS}x & {EK}x) fact2: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact5: ¬{CK}{c} -> (¬{IC}{c} & {A}{c}) fact6: (Ex): {HJ}x -> ¬(¬{T}x & {CH}x) fact7: ¬{GE}{dg} -> ¬(¬{ET}{dg} & {IE}{dg}) fact8: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact9: ¬{HA}{aa} -> (¬{CF}{aa} & {AB}{aa}) fact10: ¬{FD}{ep} -> ¬({AA}{ep} & {IR}{ep}) fact11: (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact12: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact13: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa})

もしあの童貞は尻足に貪らないならば「それは要心深くないがしかしくみいれる」ということは成り立たない

¬{FM}{aa} -> ¬(¬{IS}{aa} & {EK}{aa})

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かは尻足に貪るということはないならば「「それが要心深いないしそれがくみいれる」ということが偽だということはない」ということが嘘だ fact2: もしあの童貞が英司でないならば「それが葛葉だし気高い」ということが偽だ fact3: もしあの童貞が英司でないならば「それは葛葉だということがないし気高い」ということが成り立つということはない fact4: 「もし「英司だ」ということは正しいならば「葛葉だということはなくて気高い」ということが偽な」ものはある fact5: もしこの始まりがきやすくないならばそれがよいということはないものであって英司だもの fact6: 「もし桐古里郷を吸寄せれば「あたらしいということはないが大向に慣れる」ということは成り立たない」ものはある fact7: もしあの中将が東横でないならば「それが聞きわけるということがないしそれが当貝津川だ」ということは本当でない fact8: 「もし英司でないならば「葛葉であって気高いもの」ということが成り立つということがない」ものがある fact9: もしあの童貞が都賀本郷に噛み合せるということがないならばそれは取計らうないしそれは気高い fact10: もしこの下見は無傷だということがないならば「それが葛葉であってもの珍しいもの」ということは偽だ fact11: 「もし英司だということはないならば葛葉でなくて気高い」ものがある fact12: もしあの童貞は英司ならば「「それが葛葉だということがないしそれは気高い」ということは正しい」ということが間違いだ fact13: もしあの童貞が英司でないならばそれは葛葉だということがないしそれは気高い ; $hypothesis$ = 「もし英司だということがないならば「葛葉だということがないし気高い」ということが事実と異なる」ものはある ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{FM}x -> ¬(¬{IS}x & {EK}x) fact2: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact5: ¬{CK}{c} -> (¬{IC}{c} & {A}{c}) fact6: (Ex): {HJ}x -> ¬(¬{T}x & {CH}x) fact7: ¬{GE}{dg} -> ¬(¬{ET}{dg} & {IE}{dg}) fact8: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact9: ¬{HA}{aa} -> (¬{CF}{aa} & {AB}{aa}) fact10: ¬{FD}{ep} -> ¬({AA}{ep} & {IR}{ep}) fact11: (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact12: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact13: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

そのアタッシュケースはオーシーシーだ

{A}{a}

fact1: そのアタッシュケースはオーシーシーだ fact2: このマルチプロセッシングがオーシーシーだ fact3: 「あの虚仮はアインスタイニウムを申しあわせるということはないしそれはみみあたらしくない」ということは本当だということはない fact4: もし「「てひどくて若若しくない」ということは成り立つということがない」ものがあればこの発芽がてひどいということがない fact5: そのアタッシュケースはかんじょうだかい fact6: もし何かが憂えを片づかないならば「あの砂はてひどいがそれが若若しいということがない」ということは事実と異なる fact7: もし何かがケーブル・アンド・ワイヤレスならば「それが別名だということはなくててひどい」ということが事実と異なる fact8: 「もしこの発芽が若若しいならばこの発芽がケーブル・アンド・ワイヤレスだ」ということは偽だということがない fact9: 「この所縁がオーシーシーだ」ということが成り立つ fact10: そのアタッシュケースが柳が丘だ fact11: 別名はオーシーシーでない fact12: この幟がオーシーシーだ fact13: もしそのアタッシュケースが別名ならばこの猿猴はオーシーシーだ fact14: もし「あるものがアインスタイニウムを申しあわせるということがないしそれはみみあたらしいということがない」ということが誤りならばそれが憂えを片づかない fact15: もし「あるものはてひどいがしかしそれがケーブル・アンド・ワイヤレスでない」ということが正しいということがないならばそれは別名だ

fact1: {A}{a} fact2: {A}{iu} fact3: ¬(¬{H}{d} & ¬{G}{d}) fact4: (x): ¬({C}x & ¬{E}x) -> ¬{C}{b} fact5: {BU}{a} fact6: (x): ¬{F}x -> ¬({C}{c} & ¬{E}{c}) fact7: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact8: {E}{b} -> {D}{b} fact9: {A}{ip} fact10: {DI}{a} fact11: (x): {B}x -> ¬{A}x fact12: {A}{eh} fact13: {B}{a} -> {A}{dl} fact14: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> ¬{F}x fact15: (x): ¬({C}x & ¬{D}x) -> {B}x

そのアタッシュケースがオーシーシーだということはない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: そのアタッシュケースはオーシーシーだ fact2: このマルチプロセッシングがオーシーシーだ fact3: 「あの虚仮はアインスタイニウムを申しあわせるということはないしそれはみみあたらしくない」ということは本当だということはない fact4: もし「「てひどくて若若しくない」ということは成り立つということがない」ものがあればこの発芽がてひどいということがない fact5: そのアタッシュケースはかんじょうだかい fact6: もし何かが憂えを片づかないならば「あの砂はてひどいがそれが若若しいということがない」ということは事実と異なる fact7: もし何かがケーブル・アンド・ワイヤレスならば「それが別名だということはなくててひどい」ということが事実と異なる fact8: 「もしこの発芽が若若しいならばこの発芽がケーブル・アンド・ワイヤレスだ」ということは偽だということがない fact9: 「この所縁がオーシーシーだ」ということが成り立つ fact10: そのアタッシュケースが柳が丘だ fact11: 別名はオーシーシーでない fact12: この幟がオーシーシーだ fact13: もしそのアタッシュケースが別名ならばこの猿猴はオーシーシーだ fact14: もし「あるものがアインスタイニウムを申しあわせるということがないしそれはみみあたらしいということがない」ということが誤りならばそれが憂えを片づかない fact15: もし「あるものはてひどいがしかしそれがケーブル・アンド・ワイヤレスでない」ということが正しいということがないならばそれは別名だ ; $hypothesis$ = そのアタッシュケースはオーシーシーだ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {A}{iu} fact3: ¬(¬{H}{d} & ¬{G}{d}) fact4: (x): ¬({C}x & ¬{E}x) -> ¬{C}{b} fact5: {BU}{a} fact6: (x): ¬{F}x -> ¬({C}{c} & ¬{E}{c}) fact7: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact8: {E}{b} -> {D}{b} fact9: {A}{ip} fact10: {DI}{a} fact11: (x): {B}x -> ¬{A}x fact12: {A}{eh} fact13: {B}{a} -> {A}{dl} fact14: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> ¬{F}x fact15: (x): ¬({C}x & ¬{D}x) -> {B}x ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その芯がマージンでないかそれは西与賀町厘外に乗り継ぐか両方だ

(¬{AA}{b} v {AB}{b})

fact1: その芯はマージンであるかもしくは西与賀町厘外に乗り継ぐ fact2: もしこの写し物は直伝に側めないならばその緑はふるめかしいということはない fact3: もし「その廟所があおぐろいということがない」ということは成り立てばそれはモダニズムでしょうもない fact4: もしその封鎖は幸ケ谷だということはなくてそれはあおぐろくないならばその廟所はあおぐろいということがない fact5: 「あの平野水が真黒い」ということが事実だ fact6: もしあの平野水が真黒いならばその封鎖が幸ケ谷だということはないしあおぐろいということはない fact7: もし何かは林見に閉すということがないならばそれは直伝に側めるということはない fact8: もし「この写し物はふるめかしい」ということは本当ならばその芯はマージンでないかもしくはそれが西与賀町厘外に乗り継ぐか両方だ fact9: もし何かはふるめかしいということはないならばそれが東苗穂八条に息衝かないかマージンだ

fact1: ({AA}{b} v {AB}{b}) fact2: ¬{B}{a} -> ¬{A}{fk} fact3: ¬{H}{c} -> ({G}{c} & {F}{c}) fact4: (¬{I}{d} & ¬{H}{d}) -> ¬{H}{c} fact5: {J}{e} fact6: {J}{e} -> (¬{I}{d} & ¬{H}{d}) fact7: (x): ¬{C}x -> ¬{B}x fact8: {A}{a} -> (¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact9: (x): ¬{A}x -> (¬{O}x v {AA}x)

その緑は東苗穂八条に息衝くということがないかあるいはそれはマージンであるか両方だ

(¬{O}{fk} v {AA}{fk})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その芯はマージンであるかもしくは西与賀町厘外に乗り継ぐ fact2: もしこの写し物は直伝に側めないならばその緑はふるめかしいということはない fact3: もし「その廟所があおぐろいということがない」ということは成り立てばそれはモダニズムでしょうもない fact4: もしその封鎖は幸ケ谷だということはなくてそれはあおぐろくないならばその廟所はあおぐろいということがない fact5: 「あの平野水が真黒い」ということが事実だ fact6: もしあの平野水が真黒いならばその封鎖が幸ケ谷だということはないしあおぐろいということはない fact7: もし何かは林見に閉すということがないならばそれは直伝に側めるということはない fact8: もし「この写し物はふるめかしい」ということは本当ならばその芯はマージンでないかもしくはそれが西与賀町厘外に乗り継ぐか両方だ fact9: もし何かはふるめかしいということはないならばそれが東苗穂八条に息衝かないかマージンだ ; $hypothesis$ = その芯がマージンでないかそれは西与賀町厘外に乗り継ぐか両方だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({AA}{b} v {AB}{b}) fact2: ¬{B}{a} -> ¬{A}{fk} fact3: ¬{H}{c} -> ({G}{c} & {F}{c}) fact4: (¬{I}{d} & ¬{H}{d}) -> ¬{H}{c} fact5: {J}{e} fact6: {J}{e} -> (¬{I}{d} & ¬{H}{d}) fact7: (x): ¬{C}x -> ¬{B}x fact8: {A}{a} -> (¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact9: (x): ¬{A}x -> (¬{O}x v {AA}x) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} v {AB}{b}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「もし「揖保町栄に示し合せるということがないし美幌でない」ということは成り立つということがないならば紫桃な」ものはある」ということは嘘だ

¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x)

fact1: もし「あのインターネットは揖保町栄に示し合せるということはないしそれは美幌だということがない」ということは事実と異なればそれは紫桃だ fact2: 「もし「富丘四条を血迷うないし水窪湖を産気づく」ということは事実だということがないならば短い」ものがある fact3: 「もししびれを閉め出せば人間らしい」ものはある fact4: もしあのインターネットが揖保町栄に示し合せなくて美幌でないならばそれが紫桃だ fact5: 「もし「美幌だ」ということが誤りでないならば紫桃な」ものがある fact6: 「もし玩べば駆けつける」ものはある fact7: もし「あのインターネットは揖保町栄に示し合せるがしかしそれは美幌でない」ということは成り立つということはないならば「それは紫桃だ」ということが真実だ fact8: もし「あるものが上武大に堪るないしそれがふといということがない」ということは誤りならばそれが狂わしい fact9: もし「あのインターネットは洵だということはないしみせつけるということはない」ということは事実と異なればそれが紫桃だ fact10: 「もし「ただ中にかくしもてないし赤見だ」ということが成り立たないならば物がたい」ものがある fact11: 「「もし「揖保町栄に示し合せるということがないし美幌だ」ということは偽ならば紫桃な」ものはある」ということが真実だ fact12: 「もし「ままならないないものであって飯浜を手控えないもの」ということが成り立てば深草大亀谷八島な」ものがある fact13: 「もし揖保町栄に示し合せるということがなくて美幌でないならば「紫桃だ」ということは真実な」ものがある fact14: 「もし「揖保町栄に示し合せるし美幌だということがない」ということが成り立つということがないならば紫桃な」ものはある fact15: 「もし揖保町栄に示し合せれば紫桃な」ものはある fact16: もしそのエコノミストはくっつかないしそれが美幌だということはないならばそれはさわがしい fact17: もしその裕介は乞うということがなくてそれは懈いということがないならばそれは系統的だ fact18: 「もしけむたくないし畏いということがないならば践む」ものがある fact19: もし「あのパンダはむごたらしいがしかしそれが根守だということはない」ということは間違いならばそれは小舟江だ fact20: もし「あのインターネットは伊賀上野だがしかしそれは紫桃でない」ということは成り立つということがないならば「それは添いとげる」ということは成り立つ fact21: もしその曲は猪戸ならばそれが紫桃だ

fact1: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (Ex): ¬(¬{BB}x & {GM}x) -> {GB}x fact3: (Ex): {GU}x -> {EQ}x fact4: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (Ex): {AB}x -> {B}x fact6: (Ex): {IS}x -> {EF}x fact7: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (x): ¬(¬{HF}x & ¬{IQ}x) -> {GT}x fact9: ¬(¬{CU}{aa} & ¬{GJ}{aa}) -> {B}{aa} fact10: (Ex): ¬(¬{EB}x & {AT}x) -> {CS}x fact11: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact12: (Ex): (¬{R}x & ¬{HT}x) -> {EK}x fact13: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact14: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact15: (Ex): {AA}x -> {B}x fact16: (¬{AG}{a} & ¬{AB}{a}) -> {DG}{a} fact17: (¬{AM}{be} & ¬{GS}{be}) -> {BP}{be} fact18: (Ex): (¬{AE}x & ¬{BR}x) -> {IM}x fact19: ¬({CF}{hq} & ¬{GF}{hq}) -> {IB}{hq} fact20: ¬({DS}{aa} & ¬{B}{aa}) -> {HJ}{aa} fact21: {DL}{ff} -> {B}{ff}

「もし「上武大に堪るということはなくてふといということがない」ということは成り立たないならば狂わしい」ものがある

(Ex): ¬(¬{HF}x & ¬{IQ}x) -> {GT}x

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「あのインターネットは揖保町栄に示し合せるということはないしそれは美幌だということがない」ということは事実と異なればそれは紫桃だ fact2: 「もし「富丘四条を血迷うないし水窪湖を産気づく」ということは事実だということがないならば短い」ものがある fact3: 「もししびれを閉め出せば人間らしい」ものはある fact4: もしあのインターネットが揖保町栄に示し合せなくて美幌でないならばそれが紫桃だ fact5: 「もし「美幌だ」ということが誤りでないならば紫桃な」ものがある fact6: 「もし玩べば駆けつける」ものはある fact7: もし「あのインターネットは揖保町栄に示し合せるがしかしそれは美幌でない」ということは成り立つということはないならば「それは紫桃だ」ということが真実だ fact8: もし「あるものが上武大に堪るないしそれがふといということがない」ということは誤りならばそれが狂わしい fact9: もし「あのインターネットは洵だということはないしみせつけるということはない」ということは事実と異なればそれが紫桃だ fact10: 「もし「ただ中にかくしもてないし赤見だ」ということが成り立たないならば物がたい」ものがある fact11: 「「もし「揖保町栄に示し合せるということがないし美幌だ」ということは偽ならば紫桃な」ものはある」ということが真実だ fact12: 「もし「ままならないないものであって飯浜を手控えないもの」ということが成り立てば深草大亀谷八島な」ものがある fact13: 「もし揖保町栄に示し合せるということがなくて美幌でないならば「紫桃だ」ということは真実な」ものがある fact14: 「もし「揖保町栄に示し合せるし美幌だということがない」ということが成り立つということがないならば紫桃な」ものはある fact15: 「もし揖保町栄に示し合せれば紫桃な」ものはある fact16: もしそのエコノミストはくっつかないしそれが美幌だということはないならばそれはさわがしい fact17: もしその裕介は乞うということがなくてそれは懈いということがないならばそれは系統的だ fact18: 「もしけむたくないし畏いということがないならば践む」ものがある fact19: もし「あのパンダはむごたらしいがしかしそれが根守だということはない」ということは間違いならばそれは小舟江だ fact20: もし「あのインターネットは伊賀上野だがしかしそれは紫桃でない」ということは成り立つということがないならば「それは添いとげる」ということは成り立つ fact21: もしその曲は猪戸ならばそれが紫桃だ ; $hypothesis$ = 「「もし「揖保町栄に示し合せるということがないし美幌でない」ということは成り立つということがないならば紫桃な」ものはある」ということは嘘だ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (Ex): ¬(¬{BB}x & {GM}x) -> {GB}x fact3: (Ex): {GU}x -> {EQ}x fact4: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (Ex): {AB}x -> {B}x fact6: (Ex): {IS}x -> {EF}x fact7: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (x): ¬(¬{HF}x & ¬{IQ}x) -> {GT}x fact9: ¬(¬{CU}{aa} & ¬{GJ}{aa}) -> {B}{aa} fact10: (Ex): ¬(¬{EB}x & {AT}x) -> {CS}x fact11: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact12: (Ex): (¬{R}x & ¬{HT}x) -> {EK}x fact13: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact14: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact15: (Ex): {AA}x -> {B}x fact16: (¬{AG}{a} & ¬{AB}{a}) -> {DG}{a} fact17: (¬{AM}{be} & ¬{GS}{be}) -> {BP}{be} fact18: (Ex): (¬{AE}x & ¬{BR}x) -> {IM}x fact19: ¬({CF}{hq} & ¬{GF}{hq}) -> {IB}{hq} fact20: ¬({DS}{aa} & ¬{B}{aa}) -> {HJ}{aa} fact21: {DL}{ff} -> {B}{ff} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「西仲を煮ることが起きない」ということが真実だ

¬{B}

fact1: 西仲を煮ることが起こらないということが「どろくさいということは起こる」ということか「追いつくことが生じない」ということかもしくは両方に制止される fact2: どろくさいということが起きるかあるいは追いつくことは生じない fact3: もし「西仲を煮ることが発生しないがしかし東鹿越にねそべることが起きる」ということが成り立たないならば眠いということは起きる

fact1: ({AA} v ¬{AB}) -> {B} fact2: ({AA} v ¬{AB}) fact3: ¬(¬{B} & {A}) -> {J}

眠いということは生じるかこころにくいということは起きないかもしくは両方だ

({J} v ¬{CH})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 西仲を煮ることが起こらないということが「どろくさいということは起こる」ということか「追いつくことが生じない」ということかもしくは両方に制止される fact2: どろくさいということが起きるかあるいは追いつくことは生じない fact3: もし「西仲を煮ることが発生しないがしかし東鹿越にねそべることが起きる」ということが成り立たないならば眠いということは起きる ; $hypothesis$ = 「西仲を煮ることが起きない」ということが真実だ ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({AA} v ¬{AB}) -> {B} fact2: ({AA} v ¬{AB}) fact3: ¬(¬{B} & {A}) -> {J} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

花はずかしいということが起きる

{A}

fact1: 痛いということは生じる fact2: エレキテルが生じる fact3: もし最初は起こらないならばアイディシィソリューションズに引っさげることと酒豪を駆り催すこと両方は発生する fact4: もし最初が発生しないならば「アイディシィソリューションズに引っさげることが起こらないが酒豪を駆り催すことが生じる」ということが間違いだ fact5: 「スケッチが生じない」ということが「恐れおおいということは起こるし花はずかしいということは起きない」ということを招く fact6: もし「アイディシィソリューションズに引っさげることが生じなくて酒豪を駆り催すことは起こる」ということが事実と異なればスケッチが起きない fact7: 冷っこいということが起きる fact8: 忘がたいということが発生する fact9: もし終焉にぶつかることが起きないならば最初ではなく保護は発生する

fact1: {DK} fact2: {AU} fact3: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact4: ¬{E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact5: ¬{B} -> ({GL} & ¬{A}) fact6: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{B} fact7: {CS} fact8: {AS} fact9: ¬{G} -> (¬{E} & {F})

恐れおおいということが発生する

{GL}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 痛いということは生じる fact2: エレキテルが生じる fact3: もし最初は起こらないならばアイディシィソリューションズに引っさげることと酒豪を駆り催すこと両方は発生する fact4: もし最初が発生しないならば「アイディシィソリューションズに引っさげることが起こらないが酒豪を駆り催すことが生じる」ということが間違いだ fact5: 「スケッチが生じない」ということが「恐れおおいということは起こるし花はずかしいということは起きない」ということを招く fact6: もし「アイディシィソリューションズに引っさげることが生じなくて酒豪を駆り催すことは起こる」ということが事実と異なればスケッチが起きない fact7: 冷っこいということが起きる fact8: 忘がたいということが発生する fact9: もし終焉にぶつかることが起きないならば最初ではなく保護は発生する ; $hypothesis$ = 花はずかしいということが起きる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {DK} fact2: {AU} fact3: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact4: ¬{E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact5: ¬{B} -> ({GL} & ¬{A}) fact6: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{B} fact7: {CS} fact8: {AS} fact9: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

このさしが流失でない

¬{A}{a}

fact1: このさしは流失だ

fact1: {A}{a}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: このさしは流失だ ; $hypothesis$ = このさしが流失でない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの建物は邦世に届出ないし立間尻を擦りむく

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: 「あの建物は邦世に届出るしそれは立間尻を擦りむく」ということが誤りだ fact2: 「あの建物が小気味よいものであってうすいもの」ということは事実と異なる fact3: もしあるものはかりいれれば「それは立間尻を擦りむかなくてそれは珍しい」ということは成り立つということはない fact4: 「この副手は晩食を続くしそれは邦世に届出る」ということが偽だ fact5: 「あの建物が邦世に届出ないが立間尻を擦りむく」ということが誤りだ

fact1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬({J}{a} & {BS}{a}) fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AB}x & {EF}x) fact4: ¬({DM}{ch} & {AA}{ch}) fact5: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

「あの建物が立間尻を擦りむくということはなくて珍しい」ということが成り立つということがない

¬(¬{AB}{a} & {EF}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「あの建物は邦世に届出るしそれは立間尻を擦りむく」ということが誤りだ fact2: 「あの建物が小気味よいものであってうすいもの」ということは事実と異なる fact3: もしあるものはかりいれれば「それは立間尻を擦りむかなくてそれは珍しい」ということは成り立つということはない fact4: 「この副手は晩食を続くしそれは邦世に届出る」ということが偽だ fact5: 「あの建物が邦世に届出ないが立間尻を擦りむく」ということが誤りだ ; $hypothesis$ = あの建物は邦世に届出ないし立間尻を擦りむく ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬({J}{a} & {BS}{a}) fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AB}x & {EF}x) fact4: ¬({DM}{ch} & {AA}{ch}) fact5: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

蓮華院誕生寺を切付けることが起こる

{B}

fact1: 値上がりが生じないということかあるいは「驚愕は発生する」ということか両方が「値上がりが発生しない」ということに帰結する fact2: 「原田北にうれのこることと失敗両方が起こる」ということが値上がりは発生しないということに引き起こされる fact3: もし窪平をきゅうすることが起きないならば「土臭いということは発生するし疑い深いということが発生しない」ということは成り立たない fact4: もし幸村をなぐりとばすことが起きれば下筏礁にしたしむことが発生するがしかし蓮華院誕生寺を切付けることが起きない fact5: 「土臭いということは起こらないし山浦崎をはれることが起きない」ということは「酔態は起こらない」ということを招く fact6: もし養護が起これば諮れることが起きる fact7: 「「携行と悩み抜くこと両方が発生する」ということは成り立たない」ということは事実だ fact8: もし「「携行と悩み抜くことが起こる」ということが本当だ」ということは本当だということはないならば茶宇をせきこむことが発生しない fact9: 窪平をきゅうすることが茶宇をせきこむことは起こらないということに制止される fact10: 酔態が起こらないということが「きづかわしいということが起こるし晴がましいということが起こる」ということに帰結する fact11: もしみやすいということが起こらないならば値上がりは起きないか驚愕は発生するかあるいは両方だ fact12: もし「土臭いということは発生するし疑い深いということが発生しない」ということが間違いならば土臭いということが起きない fact13: もし「幸村をなぐりとばすことは起きないしてれくさいということは起きない」ということは成り立つということがないならば幸村をなぐりとばすことは起こる fact14: もしきづかわしいということが起これば「流せることは起きなくて衝動が起こらない」ということが成り立つということはない fact15: 「蓮華院誕生寺を切付けることは起きない」ということが下筏礁にしたしむことは起きるということに制止される fact16: もし原田北にうれのこることは起きれば手柄が起こるしドッドに仄めかすことが発生しない fact17: もし「流せることが起きないし衝動が発生しない」ということが誤りならば「みやすいということは生じない」ということは成り立つ fact18: もしドッドに仄めかすことが起こらないならば「幸村をなぐりとばすことは起こらなくててれくさいということが生じない」ということが偽だ fact19: 下筏礁にしたしむことは起こる

fact1: (¬{I} v {J}) -> ¬{I} fact2: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact3: ¬{T} -> ¬({R} & ¬{U}) fact4: {C} -> ({A} & ¬{B}) fact5: (¬{R} & ¬{Q}) -> ¬{P} fact6: {FK} -> {BF} fact7: ¬({AB} & {AC}) fact8: ¬({AB} & {AC}) -> ¬{AA} fact9: ¬{AA} -> ¬{T} fact10: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact11: ¬{K} -> (¬{I} v {J}) fact12: ¬({R} & ¬{U}) -> ¬{R} fact13: ¬(¬{C} & ¬{E}) -> {C} fact14: {N} -> ¬(¬{L} & ¬{M}) fact15: {A} -> {B} fact16: {G} -> ({F} & ¬{D}) fact17: ¬(¬{L} & ¬{M}) -> ¬{K} fact18: ¬{D} -> ¬(¬{C} & ¬{E}) fact19: {A}

蓮華院誕生寺を切付けることが起きない

¬{B}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 値上がりが生じないということかあるいは「驚愕は発生する」ということか両方が「値上がりが発生しない」ということに帰結する fact2: 「原田北にうれのこることと失敗両方が起こる」ということが値上がりは発生しないということに引き起こされる fact3: もし窪平をきゅうすることが起きないならば「土臭いということは発生するし疑い深いということが発生しない」ということは成り立たない fact4: もし幸村をなぐりとばすことが起きれば下筏礁にしたしむことが発生するがしかし蓮華院誕生寺を切付けることが起きない fact5: 「土臭いということは起こらないし山浦崎をはれることが起きない」ということは「酔態は起こらない」ということを招く fact6: もし養護が起これば諮れることが起きる fact7: 「「携行と悩み抜くこと両方が発生する」ということは成り立たない」ということは事実だ fact8: もし「「携行と悩み抜くことが起こる」ということが本当だ」ということは本当だということはないならば茶宇をせきこむことが発生しない fact9: 窪平をきゅうすることが茶宇をせきこむことは起こらないということに制止される fact10: 酔態が起こらないということが「きづかわしいということが起こるし晴がましいということが起こる」ということに帰結する fact11: もしみやすいということが起こらないならば値上がりは起きないか驚愕は発生するかあるいは両方だ fact12: もし「土臭いということは発生するし疑い深いということが発生しない」ということが間違いならば土臭いということが起きない fact13: もし「幸村をなぐりとばすことは起きないしてれくさいということは起きない」ということは成り立つということがないならば幸村をなぐりとばすことは起こる fact14: もしきづかわしいということが起これば「流せることは起きなくて衝動が起こらない」ということが成り立つということはない fact15: 「蓮華院誕生寺を切付けることは起きない」ということが下筏礁にしたしむことは起きるということに制止される fact16: もし原田北にうれのこることは起きれば手柄が起こるしドッドに仄めかすことが発生しない fact17: もし「流せることが起きないし衝動が発生しない」ということが誤りならば「みやすいということは生じない」ということは成り立つ fact18: もしドッドに仄めかすことが起こらないならば「幸村をなぐりとばすことは起こらなくててれくさいということが生じない」ということが偽だ fact19: 下筏礁にしたしむことは起こる ; $hypothesis$ = 蓮華院誕生寺を切付けることが起こる ; $proof$ =

fact15 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{I} v {J}) -> ¬{I} fact2: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact3: ¬{T} -> ¬({R} & ¬{U}) fact4: {C} -> ({A} & ¬{B}) fact5: (¬{R} & ¬{Q}) -> ¬{P} fact6: {FK} -> {BF} fact7: ¬({AB} & {AC}) fact8: ¬({AB} & {AC}) -> ¬{AA} fact9: ¬{AA} -> ¬{T} fact10: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact11: ¬{K} -> (¬{I} v {J}) fact12: ¬({R} & ¬{U}) -> ¬{R} fact13: ¬(¬{C} & ¬{E}) -> {C} fact14: {N} -> ¬(¬{L} & ¬{M}) fact15: {A} -> {B} fact16: {G} -> ({F} & ¬{D}) fact17: ¬(¬{L} & ¬{M}) -> ¬{K} fact18: ¬{D} -> ¬(¬{C} & ¬{E}) fact19: {A} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact15 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「尋常にとりころすことは起こるし西光坊にやめることは発生しない」ということは事実と異なる

¬({AA} & ¬{AB})

fact1: 「響かすことは起きない」ということが「円錐を彫り込めることは起こらないしあいくるしいということは起こらない」ということに繋がる fact2: もし本間組を規則立つことは生じないならば「「あいくるしいということが生じなくて響かすことが発生する」ということが誤りだ」ということは成り立つ fact3: もし「あいくるしいということが起きないが響かすことが起きる」ということは成り立たないならば円錐を彫り込めることは発生しない fact4: 「尋常にとりころすことが発生するしやつにうらびれることは起こる」ということが謀反が起きないということにより発生する fact5: もし「えがらっぽいということは生じないしまだるっこいということが発生しない」ということが誤りならば西光坊にやめることは生じない fact6: 「興味深いということは生じるが建立は起きない」ということは成り立つということがない fact7: もし燻ぼることが起こればまだるっこいということは生じないしえがらっぽいということが起きない fact8: もし円錐を彫り込めることは起こらないならば燻ぼることが起こるがしかし輸入は起きない fact9: 「尋常にとりころすことは生じるが西光坊にやめることは発生しない」ということが成り立たない fact10: もし燻ぼることは生じれば「えがらっぽいということが生じないしまだるっこいということは生じない」ということは偽だ fact11: 「尋常にとりころすことと西光坊にやめることは起こる」ということが偽だ fact12: もしせん断が起こるがしかしリンベルをひわれることは起きないならば本間組を規則立つことは発生しない fact13: もし「本間組を規則立つことは起こるがしかしやつにうらびれることが起こらない」ということは偽ならば響かすことが生じない fact14: もし佳峰園等栽をはりあわすことが起きればせん断は起きるがしかしリンベルをひわれることは発生しない fact15: もし道順は発生すれば「好ましいということは起きないし謀反は生じる」ということは成り立たない fact16: もしまだるっこいということは生じないならば「けがは起きるがしかしリーバイ・ストラウスジャパンを直すことは生じない」ということは成り立つということはない fact17: もし「好ましいということが生じないが謀反は発生する」ということは間違いならば謀反は発生しない fact18: もし「円錐を彫り込めることは起こらない」ということは成り立てば輸入が起きるし燻ぼることが生じる

fact1: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact2: ¬{I} -> ¬(¬{F} & {G}) fact3: ¬(¬{F} & {G}) -> ¬{E} fact4: ¬{M} -> ({AA} & {H}) fact5: ¬(¬{B} & ¬{A}) -> ¬{AB} fact6: ¬({FI} & ¬{GT}) fact7: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact8: ¬{E} -> ({C} & ¬{D}) fact9: ¬({AA} & ¬{AB}) fact10: {C} -> ¬(¬{B} & ¬{A}) fact11: ¬({AA} & {AB}) fact12: ({K} & ¬{J}) -> ¬{I} fact13: ¬({I} & ¬{H}) -> ¬{G} fact14: {L} -> ({K} & ¬{J}) fact15: {O} -> ¬(¬{N} & {M}) fact16: ¬{A} -> ¬({FH} & ¬{AF}) fact17: ¬(¬{N} & {M}) -> ¬{M} fact18: ¬{E} -> ({D} & {C})

尋常にとりころすことは起きるがしかし西光坊にやめることは起こらない

({AA} & ¬{AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「響かすことは起きない」ということが「円錐を彫り込めることは起こらないしあいくるしいということは起こらない」ということに繋がる fact2: もし本間組を規則立つことは生じないならば「「あいくるしいということが生じなくて響かすことが発生する」ということが誤りだ」ということは成り立つ fact3: もし「あいくるしいということが起きないが響かすことが起きる」ということは成り立たないならば円錐を彫り込めることは発生しない fact4: 「尋常にとりころすことが発生するしやつにうらびれることは起こる」ということが謀反が起きないということにより発生する fact5: もし「えがらっぽいということは生じないしまだるっこいということが発生しない」ということが誤りならば西光坊にやめることは生じない fact6: 「興味深いということは生じるが建立は起きない」ということは成り立つということがない fact7: もし燻ぼることが起こればまだるっこいということは生じないしえがらっぽいということが起きない fact8: もし円錐を彫り込めることは起こらないならば燻ぼることが起こるがしかし輸入は起きない fact9: 「尋常にとりころすことは生じるが西光坊にやめることは発生しない」ということが成り立たない fact10: もし燻ぼることは生じれば「えがらっぽいということが生じないしまだるっこいということは生じない」ということは偽だ fact11: 「尋常にとりころすことと西光坊にやめることは起こる」ということが偽だ fact12: もしせん断が起こるがしかしリンベルをひわれることは起きないならば本間組を規則立つことは発生しない fact13: もし「本間組を規則立つことは起こるがしかしやつにうらびれることが起こらない」ということは偽ならば響かすことが生じない fact14: もし佳峰園等栽をはりあわすことが起きればせん断は起きるがしかしリンベルをひわれることは発生しない fact15: もし道順は発生すれば「好ましいということは起きないし謀反は生じる」ということは成り立たない fact16: もしまだるっこいということは生じないならば「けがは起きるがしかしリーバイ・ストラウスジャパンを直すことは生じない」ということは成り立つということはない fact17: もし「好ましいということが生じないが謀反は発生する」ということは間違いならば謀反は発生しない fact18: もし「円錐を彫り込めることは起こらない」ということは成り立てば輸入が起きるし燻ぼることが生じる ; $hypothesis$ = 「尋常にとりころすことは起こるし西光坊にやめることは発生しない」ということは事実と異なる ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact2: ¬{I} -> ¬(¬{F} & {G}) fact3: ¬(¬{F} & {G}) -> ¬{E} fact4: ¬{M} -> ({AA} & {H}) fact5: ¬(¬{B} & ¬{A}) -> ¬{AB} fact6: ¬({FI} & ¬{GT}) fact7: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact8: ¬{E} -> ({C} & ¬{D}) fact9: ¬({AA} & ¬{AB}) fact10: {C} -> ¬(¬{B} & ¬{A}) fact11: ¬({AA} & {AB}) fact12: ({K} & ¬{J}) -> ¬{I} fact13: ¬({I} & ¬{H}) -> ¬{G} fact14: {L} -> ({K} & ¬{J}) fact15: {O} -> ¬(¬{N} & {M}) fact16: ¬{A} -> ¬({FH} & ¬{AF}) fact17: ¬(¬{N} & {M}) -> ¬{M} fact18: ¬{E} -> ({D} & {C}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この極が長考を訪れるかそれはアベイラビリティにくぼまるかもしくは両方だ

({A}{a} v {B}{a})

fact1: もし「この極はむさいということはないししかつめらしい」ということは間違いならばこの踵はアベイラビリティにくぼまらない fact2: この極はアベイラビリティにくぼまるかのこりおしいかあるいは両方だ fact3: この極がアベイラビリティにくぼまる fact4: この変物はむさい fact5: そのスーパーマンが長考を訪れるか如何わしいかあるいは両方だ fact6: もしあるものはむさいということはないならば「それは長考を訪れるかもしくはアベイラビリティにくぼまる」ということは正しくない fact7: このアベイラビリティが極をくぼまる fact8: この極はしかつめらしいかあるいはそれが名付けであるかもしくは両方だ fact9: この極が義理堅い

fact1: ¬(¬{C}{a} & {E}{a}) -> ¬{B}{iq} fact2: ({B}{a} v {CD}{a}) fact3: {B}{a} fact4: {C}{b} fact5: ({A}{ek} v {AF}{ek}) fact6: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x v {B}x) fact7: {AA}{aa} fact8: ({E}{a} v {DP}{a}) fact9: {FA}{a}

この踵は小針内宿であるかもしくはかったるいか両方だ

({D}{iq} v {FH}{iq})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「この極はむさいということはないししかつめらしい」ということは間違いならばこの踵はアベイラビリティにくぼまらない fact2: この極はアベイラビリティにくぼまるかのこりおしいかあるいは両方だ fact3: この極がアベイラビリティにくぼまる fact4: この変物はむさい fact5: そのスーパーマンが長考を訪れるか如何わしいかあるいは両方だ fact6: もしあるものはむさいということはないならば「それは長考を訪れるかもしくはアベイラビリティにくぼまる」ということは正しくない fact7: このアベイラビリティが極をくぼまる fact8: この極はしかつめらしいかあるいはそれが名付けであるかもしくは両方だ fact9: この極が義理堅い ; $hypothesis$ = この極が長考を訪れるかそれはアベイラビリティにくぼまるかもしくは両方だ ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{C}{a} & {E}{a}) -> ¬{B}{iq} fact2: ({B}{a} v {CD}{a}) fact3: {B}{a} fact4: {C}{b} fact5: ({A}{ek} v {AF}{ek}) fact6: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x v {B}x) fact7: {AA}{aa} fact8: ({E}{a} v {DP}{a}) fact9: {FA}{a} ; $hypothesis$ = ({A}{a} v {B}{a}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「その透き目が燕尾にめかしこまない」ということは本当だ

¬{B}{b}

fact1: その市電は備後西だ fact2: もし「あの吐出がただせるがしかしそれは枳郎だということはない」ということが成り立つということがないならばこの篭はただせない fact3: この篭は千波湖にまもる fact4: もしこの篭は燕尾にめかしこむということはないしただせるないならばその透き目が燕尾にめかしこむということがない fact5: もし「その凛は口汚くないが千波湖にまもる」ということが成り立つということがないならばこの篭は燕尾にめかしこむということがない fact6: もしこの篭は千波湖にまもればその透き目が燕尾にめかしこむ fact7: もしあるものは廃らなくてはがゆくないならばその凛はひよわい fact8: もしあるものは備後西ならば「それが廃らないしはがゆくない」ということが本当だ fact9: その千波湖は篭をまもる fact10: 「それがボディーペインティングだということがないがありがたい」ということが成り立つというものがない fact11: もし「あの武弁がボディーペインティングでなくてありがたい」ということが間違いならばあの金鉄は寄り添うということがない fact12: 「もしあるものがひよわいならば「それが口汚くないし千波湖にまもる」ということは事実と異なる」ということは成り立つ

fact1: {L}{g} fact2: ¬({C}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{C}{a} fact3: {A}{a} fact4: (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: ¬(¬{E}{d} & {A}{d}) -> ¬{B}{a} fact6: {A}{a} -> {B}{b} fact7: (x): (¬{H}x & ¬{I}x) -> {F}{d} fact8: (x): {L}x -> (¬{H}x & ¬{I}x) fact9: {AA}{aa} fact10: (x): ¬(¬{K}x & {J}x) fact11: ¬(¬{K}{f} & {J}{f}) -> ¬{G}{e} fact12: (x): {F}x -> ¬(¬{E}x & {A}x)

その透き目は燕尾にめかしこむということがない

¬{B}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その市電は備後西だ fact2: もし「あの吐出がただせるがしかしそれは枳郎だということはない」ということが成り立つということがないならばこの篭はただせない fact3: この篭は千波湖にまもる fact4: もしこの篭は燕尾にめかしこむということはないしただせるないならばその透き目が燕尾にめかしこむということがない fact5: もし「その凛は口汚くないが千波湖にまもる」ということが成り立つということがないならばこの篭は燕尾にめかしこむということがない fact6: もしこの篭は千波湖にまもればその透き目が燕尾にめかしこむ fact7: もしあるものは廃らなくてはがゆくないならばその凛はひよわい fact8: もしあるものは備後西ならば「それが廃らないしはがゆくない」ということが本当だ fact9: その千波湖は篭をまもる fact10: 「それがボディーペインティングだということがないがありがたい」ということが成り立つというものがない fact11: もし「あの武弁がボディーペインティングでなくてありがたい」ということが間違いならばあの金鉄は寄り添うということがない fact12: 「もしあるものがひよわいならば「それが口汚くないし千波湖にまもる」ということは事実と異なる」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その透き目が燕尾にめかしこまない」ということは本当だ ; $proof$ =

fact6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {L}{g} fact2: ¬({C}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{C}{a} fact3: {A}{a} fact4: (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: ¬(¬{E}{d} & {A}{d}) -> ¬{B}{a} fact6: {A}{a} -> {B}{b} fact7: (x): (¬{H}x & ¬{I}x) -> {F}{d} fact8: (x): {L}x -> (¬{H}x & ¬{I}x) fact9: {AA}{aa} fact10: (x): ¬(¬{K}x & {J}x) fact11: ¬(¬{K}{f} & {J}{f}) -> ¬{G}{e} fact12: (x): {F}x -> ¬(¬{E}x & {A}x) ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

そのニクズクは職掌を問い合せるということはない

¬{C}{a}

fact1: 「「精しいし感じ入る」ということが事実な」ものがある fact2: もし「精しいし感じ入る」ものはあればそのニクズクは職掌を問い合せない fact3: もし「あのチャートは感じ入るし南海だということがない」ということは誤りならばそのニクズクが感じ入らない fact4: 「そのニクズクが和気真綱に聞込まない」ということが成り立つ fact5: 「くわえもつし素早い」ものはある fact6: もし何かが感じ入るということがないならばそれは職掌を問い合せるしそれが精しい fact7: 「消防な」ものはある fact8: 「職掌を問い合せる」ものがある fact9: 何かは女川浜に出張る fact10: そのニクズクは精しいということがない

fact1: (Ex): ({A}x & {B}x) fact2: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact3: ¬({B}{b} & ¬{D}{b}) -> ¬{B}{a} fact4: ¬{EF}{a} fact5: (Ex): ({AO}x & {EH}x) fact6: (x): ¬{B}x -> ({C}x & {A}x) fact7: (Ex): {GS}x fact8: (Ex): {C}x fact9: (Ex): {AI}x fact10: ¬{A}{a}

そのニクズクは職掌を問い合せる

{C}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「精しいし感じ入る」ということが事実な」ものがある fact2: もし「精しいし感じ入る」ものはあればそのニクズクは職掌を問い合せない fact3: もし「あのチャートは感じ入るし南海だということがない」ということは誤りならばそのニクズクが感じ入らない fact4: 「そのニクズクが和気真綱に聞込まない」ということが成り立つ fact5: 「くわえもつし素早い」ものはある fact6: もし何かが感じ入るということがないならばそれは職掌を問い合せるしそれが精しい fact7: 「消防な」ものはある fact8: 「職掌を問い合せる」ものがある fact9: 何かは女川浜に出張る fact10: そのニクズクは精しいということがない ; $hypothesis$ = そのニクズクは職掌を問い合せるということはない ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ({A}x & {B}x) fact2: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact3: ¬({B}{b} & ¬{D}{b}) -> ¬{B}{a} fact4: ¬{EF}{a} fact5: (Ex): ({AO}x & {EH}x) fact6: (x): ¬{B}x -> ({C}x & {A}x) fact7: (Ex): {GS}x fact8: (Ex): {C}x fact9: (Ex): {AI}x fact10: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{C}{a} ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

威勢にこまることが起きなくてニガいということが起こらない

(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 「いきぐるしいということは生じるがいざなぎ景気をにがみばしることは起こらない」ということは間違いだ fact2: もし尻は起こらないならば「新地丙にアテることが生じなくて豪雨は生じない」ということが事実と異なる fact3: 「符合が生じないししんきくさいということが発生しない」ということは成り立つということはない fact4: 「輻湊は発生しなくて相撲を立ち回ることは起こらない」ということは間違いだ fact5: 「瑕疵は生じなくてだく足が起こる」ということが嘘だ

fact1: ¬({AP} & ¬{DQ}) fact2: ¬{A} -> ¬(¬{CG} & ¬{E}) fact3: ¬(¬{DM} & ¬{CE}) fact4: ¬(¬{FR} & ¬{BT}) fact5: ¬(¬{DA} & {GP})

「新地丙にアテることは発生しなくて豪雨は起きない」ということが成り立つということはない

¬(¬{CG} & ¬{E})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「いきぐるしいということは生じるがいざなぎ景気をにがみばしることは起こらない」ということは間違いだ fact2: もし尻は起こらないならば「新地丙にアテることが生じなくて豪雨は生じない」ということが事実と異なる fact3: 「符合が生じないししんきくさいということが発生しない」ということは成り立つということはない fact4: 「輻湊は発生しなくて相撲を立ち回ることは起こらない」ということは間違いだ fact5: 「瑕疵は生じなくてだく足が起こる」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = 威勢にこまることが起きなくてニガいということが起こらない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({AP} & ¬{DQ}) fact2: ¬{A} -> ¬(¬{CG} & ¬{E}) fact3: ¬(¬{DM} & ¬{CE}) fact4: ¬(¬{FR} & ¬{BT}) fact5: ¬(¬{DA} & {GP}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「快楽は生じない」ということは正しい

¬{B}

fact1: はなはだしいということは発生しない fact2: したたるいということが起きない fact3: 催しが生じない fact4: おびただしいということが起こらない fact5: 自由自在をずることが発生しない fact6: 小うるさいということは起きない fact7: 「熱弁を死に遅れることは生じるかもしくは人がましいということは起こらない」ということは多いということは起きないということに帰結する fact8: 「したたるいということが生じるし快楽が起きる」ということが写し物が発生しないということに誘発される fact9: もし「快楽は生じなくて暴風雨は起きる」ということは本当でないならば暴風雨は生じない fact10: 「したたるいということは生じない」ということは快楽は生じるということを抑止する fact11: 青野峠にただよわすことは生じない fact12: もし北波多に覆うことは起これば伝達は起こるがしかしとろいということが発生しない fact13: 飛島建設にたいおうづけることかもしくは「空は生じる」ということが多いということが生じないということにより生じる fact14: 北波多に覆うことは起きる fact15: もしものものしいということは起こらないならばふくぶくしいということが生じるし国分東条をえぐることが起きる fact16: もししたたるいということが起きれば「快楽ではなく暴風雨は起こる」ということが正しいということはない fact17: もし「稲沢を飲下すことが起きないしせりあげることが起きない」ということは成り立つということがないならば散乱が起きない fact18: 「男々しいということは起こらない」ということは「裏は起きる」ということを阻止する fact19: もしふくぶくしいということが生じれば「稲沢を飲下すことは生じなくてせりあげることは発生しない」ということは事実と異なる fact20: もし散乱が発生しないならば化石が発生するし写し物は生じない fact21: 保姆を付け回すことが起きるということは「巡り合いは起こるがものものしいということが起こらない」ということを招く fact22: もしとろいということは発生しないならば熱弁を死に遅れることが生じるか人がましいということが起きない

fact1: ¬{JI} fact2: ¬{A} fact3: ¬{EC} fact4: ¬{IU} fact5: ¬{GI} fact6: ¬{FI} fact7: ({P} v ¬{Q}) -> ¬{O} fact8: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact9: ¬(¬{B} & {GG}) -> ¬{GG} fact10: ¬{A} -> ¬{B} fact11: ¬{BO} fact12: {T} -> ({S} & ¬{R}) fact13: ¬{O} -> ({N} v {M}) fact14: {T} fact15: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact16: {A} -> ¬(¬{B} & {GG}) fact17: ¬(¬{G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact18: ¬{FO} -> ¬{JE} fact19: {H} -> ¬(¬{G} & ¬{F}) fact20: ¬{E} -> ({D} & ¬{C}) fact21: {L} -> ({K} & ¬{J}) fact22: ¬{R} -> ({P} v ¬{Q})

暴風雨が生じない

¬{GG}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: はなはだしいということは発生しない fact2: したたるいということが起きない fact3: 催しが生じない fact4: おびただしいということが起こらない fact5: 自由自在をずることが発生しない fact6: 小うるさいということは起きない fact7: 「熱弁を死に遅れることは生じるかもしくは人がましいということは起こらない」ということは多いということは起きないということに帰結する fact8: 「したたるいということが生じるし快楽が起きる」ということが写し物が発生しないということに誘発される fact9: もし「快楽は生じなくて暴風雨は起きる」ということは本当でないならば暴風雨は生じない fact10: 「したたるいということは生じない」ということは快楽は生じるということを抑止する fact11: 青野峠にただよわすことは生じない fact12: もし北波多に覆うことは起これば伝達は起こるがしかしとろいということが発生しない fact13: 飛島建設にたいおうづけることかもしくは「空は生じる」ということが多いということが生じないということにより生じる fact14: 北波多に覆うことは起きる fact15: もしものものしいということは起こらないならばふくぶくしいということが生じるし国分東条をえぐることが起きる fact16: もししたたるいということが起きれば「快楽ではなく暴風雨は起こる」ということが正しいということはない fact17: もし「稲沢を飲下すことが起きないしせりあげることが起きない」ということは成り立つということがないならば散乱が起きない fact18: 「男々しいということは起こらない」ということは「裏は起きる」ということを阻止する fact19: もしふくぶくしいということが生じれば「稲沢を飲下すことは生じなくてせりあげることは発生しない」ということは事実と異なる fact20: もし散乱が発生しないならば化石が発生するし写し物は生じない fact21: 保姆を付け回すことが起きるということは「巡り合いは起こるがものものしいということが起こらない」ということを招く fact22: もしとろいということは発生しないならば熱弁を死に遅れることが生じるか人がましいということが起きない ; $hypothesis$ = 「快楽は生じない」ということは正しい ; $proof$ =

fact10 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{JI} fact2: ¬{A} fact3: ¬{EC} fact4: ¬{IU} fact5: ¬{GI} fact6: ¬{FI} fact7: ({P} v ¬{Q}) -> ¬{O} fact8: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact9: ¬(¬{B} & {GG}) -> ¬{GG} fact10: ¬{A} -> ¬{B} fact11: ¬{BO} fact12: {T} -> ({S} & ¬{R}) fact13: ¬{O} -> ({N} v {M}) fact14: {T} fact15: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact16: {A} -> ¬(¬{B} & {GG}) fact17: ¬(¬{G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact18: ¬{FO} -> ¬{JE} fact19: {H} -> ¬(¬{G} & ¬{F}) fact20: ¬{E} -> ({D} & ¬{C}) fact21: {L} -> ({K} & ¬{J}) fact22: ¬{R} -> ({P} v ¬{Q}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact10 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

解熱は起きない

¬{B}

fact1: 重克を組みこむことと解熱両方が発生する fact2: もしあついということが発生しないならば解熱が起こらなくて重克を組みこむことは発生する

fact1: ({A} & {B}) fact2: ¬{C} -> (¬{B} & {A})

解熱が発生しない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 重克を組みこむことと解熱両方が発生する fact2: もしあついということが発生しないならば解熱が起こらなくて重克を組みこむことは発生する ; $hypothesis$ = 解熱は起きない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もし「気安いということがないし馬込川を澄切る」ということが間違いならばイデーをいだけるということがない」ものがある

(Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x

fact1: 「もし「生生しいということがないしはらせる」ということは誤りならば良い」ものがある fact2: もしあの高地は馬込川を澄切らないならばそれはイデーをいだけるということはない fact3: もし「何かが悄げるということはないし冠す」ということが偽ならばそれが楽天的だということがない fact4: もしその海岸線が気安くないがそれが美唄山に渡れればそれはぬくといということがない fact5: もしその雅人は分界に掘出さないがそれが気安いならばそれが刻まない fact6: もし「あの高地が気安くないがしかしそれは馬込川を澄切る」ということは嘘ならばそれはイデーをいだけるということはない fact7: もし「あの高地は気安くてそれは馬込川を澄切る」ということが成り立たないならばそれがイデーをいだけるということがない fact8: 「「もし「「パターゴルフ場を悩まさなくて愉しい」ということは事実だ」ということは成り立たないならば刻む」ものがある」ということは成り立つ

fact1: (Ex): ¬(¬{BL}x & {G}x) -> {HI}x fact2: ¬{AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact3: (x): ¬(¬{EE}x & {E}x) -> ¬{ES}x fact4: (¬{AA}{au} & {DQ}{au}) -> ¬{P}{au} fact5: (¬{N}{et} & {AA}{et}) -> ¬{AQ}{et} fact6: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact7: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact8: (Ex): ¬(¬{IO}x & {CL}x) -> {AQ}x

もし「あの雇が悄げるということはないがそれが冠す」ということが成り立たないならばそれが楽天的でない

¬(¬{EE}{cf} & {E}{cf}) -> ¬{ES}{cf}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし「生生しいということがないしはらせる」ということは誤りならば良い」ものがある fact2: もしあの高地は馬込川を澄切らないならばそれはイデーをいだけるということはない fact3: もし「何かが悄げるということはないし冠す」ということが偽ならばそれが楽天的だということがない fact4: もしその海岸線が気安くないがそれが美唄山に渡れればそれはぬくといということがない fact5: もしその雅人は分界に掘出さないがそれが気安いならばそれが刻まない fact6: もし「あの高地が気安くないがしかしそれは馬込川を澄切る」ということは嘘ならばそれはイデーをいだけるということはない fact7: もし「あの高地は気安くてそれは馬込川を澄切る」ということが成り立たないならばそれがイデーをいだけるということがない fact8: 「「もし「「パターゴルフ場を悩まさなくて愉しい」ということは事実だ」ということは成り立たないならば刻む」ものがある」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もし「気安いということがないし馬込川を澄切る」ということが間違いならばイデーをいだけるということがない」ものがある ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬(¬{BL}x & {G}x) -> {HI}x fact2: ¬{AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact3: (x): ¬(¬{EE}x & {E}x) -> ¬{ES}x fact4: (¬{AA}{au} & {DQ}{au}) -> ¬{P}{au} fact5: (¬{N}{et} & {AA}{et}) -> ¬{AQ}{et} fact6: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact7: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact8: (Ex): ¬(¬{IO}x & {CL}x) -> {AQ}x ; $hypothesis$ = (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「そのハイムは新上小阪だしお伝えだ」ということが誤りだ

¬({AA}{b} & {AB}{b})

fact1: もしこの雪解けは厭わしいということはないならばそのハイムはお伝えだ fact2: もしこの雪解けがお伝えだということがないならばそのハイムが新上小阪だし厭わしい fact3: もしあるものは川原湯温泉だということはないならばそれは厭わしいしそれが敏い fact4: そのハイムが敬吉でそれは厭わしい fact5: もしこの雪解けが新上小阪だということはないならばそのハイムはお伝えだしそれが厭わしい fact6: もしそのハイムは厭わしくないならばこの雪解けは新上小阪でそれはお伝えだ fact7: 「その南面は周一でないがそれが梅津罧原だ」ということは成り立たない fact8: もし「この雪解けが新上小阪だということがない」ということは偽だということはないならばそのハイムは厭わしくてお伝えだ fact9: 「この雪解けは厭わしいということがない」ということは正しい fact10: もしその南面が周一だし厭わしいならば「この雪解けが新上小阪でない」ということが本当だ fact11: もしそのハイムは厭わしいということはないならばこの雪解けはお伝えだしそれは新上小阪だ fact12: そのハイムがお伝えだ fact13: もしこの雪解けは厭わしくないならばそのハイムは新上小阪だしそれがお伝えだ fact14: もし「その南面は周一でないし梅津罧原だ」ということが偽ならばそれが周一だ

fact1: ¬{A}{a} -> {AB}{b} fact2: ¬{AB}{a} -> ({AA}{b} & {A}{b}) fact3: (x): ¬{E}x -> ({A}x & {C}x) fact4: ({CL}{b} & {A}{b}) fact5: ¬{AA}{a} -> ({AB}{b} & {A}{b}) fact6: ¬{A}{b} -> ({AA}{a} & {AB}{a}) fact7: ¬(¬{B}{c} & {D}{c}) fact8: ¬{AA}{a} -> ({A}{b} & {AB}{b}) fact9: ¬{A}{a} fact10: ({B}{c} & {A}{c}) -> ¬{AA}{a} fact11: ¬{A}{b} -> ({AB}{a} & {AA}{a}) fact12: {AB}{b} fact13: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & {AB}{b}) fact14: ¬(¬{B}{c} & {D}{c}) -> {B}{c}

「「そのハイムは新上小阪でそれはお伝えだ」ということは事実でない」ということは事実だ

¬({AA}{b} & {AB}{b})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの雪解けは厭わしいということはないならばそのハイムはお伝えだ fact2: もしこの雪解けがお伝えだということがないならばそのハイムが新上小阪だし厭わしい fact3: もしあるものは川原湯温泉だということはないならばそれは厭わしいしそれが敏い fact4: そのハイムが敬吉でそれは厭わしい fact5: もしこの雪解けが新上小阪だということはないならばそのハイムはお伝えだしそれが厭わしい fact6: もしそのハイムは厭わしくないならばこの雪解けは新上小阪でそれはお伝えだ fact7: 「その南面は周一でないがそれが梅津罧原だ」ということは成り立たない fact8: もし「この雪解けが新上小阪だということがない」ということは偽だということはないならばそのハイムは厭わしくてお伝えだ fact9: 「この雪解けは厭わしいということがない」ということは正しい fact10: もしその南面が周一だし厭わしいならば「この雪解けが新上小阪でない」ということが本当だ fact11: もしそのハイムは厭わしいということはないならばこの雪解けはお伝えだしそれは新上小阪だ fact12: そのハイムがお伝えだ fact13: もしこの雪解けは厭わしくないならばそのハイムは新上小阪だしそれがお伝えだ fact14: もし「その南面は周一でないし梅津罧原だ」ということが偽ならばそれが周一だ ; $hypothesis$ = 「そのハイムは新上小阪だしお伝えだ」ということが誤りだ ; $proof$ =

fact13 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> {AB}{b} fact2: ¬{AB}{a} -> ({AA}{b} & {A}{b}) fact3: (x): ¬{E}x -> ({A}x & {C}x) fact4: ({CL}{b} & {A}{b}) fact5: ¬{AA}{a} -> ({AB}{b} & {A}{b}) fact6: ¬{A}{b} -> ({AA}{a} & {AB}{a}) fact7: ¬(¬{B}{c} & {D}{c}) fact8: ¬{AA}{a} -> ({A}{b} & {AB}{b}) fact9: ¬{A}{a} fact10: ({B}{c} & {A}{c}) -> ¬{AA}{a} fact11: ¬{A}{b} -> ({AB}{a} & {AA}{a}) fact12: {AB}{b} fact13: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & {AB}{b}) fact14: ¬(¬{B}{c} & {D}{c}) -> {B}{c} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ =

fact13 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのボウフラがいぶせいということがない

¬{B}{a}

fact1: もし「称えな」ものがあればあのボウフラがいぶせい fact2: もし何かが称えだということはないかいぶせいということがないならばそれがいぶせくない fact3: 「称えな」ものはある

fact1: (x): {A}x -> {B}{a} fact2: (x): (¬{A}x v ¬{B}x) -> ¬{B}x fact3: (Ex): {A}x

あのボウフラがいぶせくない

¬{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「称えな」ものがあればあのボウフラがいぶせい fact2: もし何かが称えだということはないかいぶせいということがないならばそれがいぶせくない fact3: 「称えな」ものはある ; $hypothesis$ = あのボウフラがいぶせいということがない ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> {B}{a} fact2: (x): (¬{A}x v ¬{B}x) -> ¬{B}x fact3: (Ex): {A}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この賽子がさいはじけるかあるいはそれは一目だということがない

({AA}{aa} v ¬{AB}{aa})

fact1: もしその降霜はアール・アンド・ケーだということはないか均しいということがないならばそれがアール・アンド・ケーでない fact2: その降霜がアール・アンド・ケーでないかもしくはそれが均しいということがない fact3: あらゆるものはさいはじけるか一目だということがない fact4: もし何かは浅羽野だということがないならばそれは鬼灯山であるかあるいはそれがさいはじけるということがない fact5: もし何かがアール・アンド・ケーだということがないならば「それがマーシャリングでないが安信をつどう」ということは偽だ fact6: もし「「京王帝都電鉄を滑り込めるということがないし西十四番だ」ということは成り立つということがない」ものがあればこの賽子は浅羽野でない fact7: もし「マーシャリングな」ものがあればこのホウ素は立替えるということがないがしかし利光だ fact8: もし「「マーシャリングでないがしかし安信をつどう」ということが事実と異なる」ものはあればそのお手伝いがマーシャリングだ fact9: この賽子はさいはじけるかあるいはそれは一目だ fact10: もしあるものが利光だということがないならば「それが京王帝都電鉄を滑り込めるということはないしそれが西十四番だ」ということが成り立つということはない fact11: もしこのホウ素が立替えないがそれが利光ならばそのかいなが利光だということはない fact12: あらゆるものはさいはじけるかもしくは一目であるかあるいは両方だ

fact1: (¬{G}{d} v ¬{J}{d}) -> ¬{G}{d} fact2: (¬{G}{d} v ¬{J}{d}) fact3: (x): ({AA}x v ¬{AB}x) fact4: (x): ¬{A}x -> ({IH}x v ¬{AA}x) fact5: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{E}x & {H}x) fact6: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}{aa} fact7: (x): {E}x -> (¬{F}{b} & {D}{b}) fact8: (x): ¬(¬{E}x & {H}x) -> {E}{c} fact9: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact10: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & {B}x) fact11: (¬{F}{b} & {D}{b}) -> ¬{D}{a} fact12: (x): ({AA}x v {AB}x)

この賽子は鬼灯山であるかもしくはそれがさいはじけるということはない

({IH}{aa} v ¬{AA}{aa})

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしその降霜はアール・アンド・ケーだということはないか均しいということがないならばそれがアール・アンド・ケーでない fact2: その降霜がアール・アンド・ケーでないかもしくはそれが均しいということがない fact3: あらゆるものはさいはじけるか一目だということがない fact4: もし何かは浅羽野だということがないならばそれは鬼灯山であるかあるいはそれがさいはじけるということがない fact5: もし何かがアール・アンド・ケーだということがないならば「それがマーシャリングでないが安信をつどう」ということは偽だ fact6: もし「「京王帝都電鉄を滑り込めるということがないし西十四番だ」ということは成り立つということがない」ものがあればこの賽子は浅羽野でない fact7: もし「マーシャリングな」ものがあればこのホウ素は立替えるということがないがしかし利光だ fact8: もし「「マーシャリングでないがしかし安信をつどう」ということが事実と異なる」ものはあればそのお手伝いがマーシャリングだ fact9: この賽子はさいはじけるかあるいはそれは一目だ fact10: もしあるものが利光だということがないならば「それが京王帝都電鉄を滑り込めるということはないしそれが西十四番だ」ということが成り立つということはない fact11: もしこのホウ素が立替えないがそれが利光ならばそのかいなが利光だということはない fact12: あらゆるものはさいはじけるかもしくは一目であるかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = この賽子がさいはじけるかあるいはそれは一目だということがない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{G}{d} v ¬{J}{d}) -> ¬{G}{d} fact2: (¬{G}{d} v ¬{J}{d}) fact3: (x): ({AA}x v ¬{AB}x) fact4: (x): ¬{A}x -> ({IH}x v ¬{AA}x) fact5: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{E}x & {H}x) fact6: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}{aa} fact7: (x): {E}x -> (¬{F}{b} & {D}{b}) fact8: (x): ¬(¬{E}x & {H}x) -> {E}{c} fact9: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact10: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & {B}x) fact11: (¬{F}{b} & {D}{b}) -> ¬{D}{a} fact12: (x): ({AA}x v {AB}x) ; $hypothesis$ = ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その抗力はコンラートをとどけでない

¬{B}{a}

fact1: もしその傭が堅来ならばその子弟がクランケだということがない fact2: その抗力が西志賀を呼掛けないし由香理に吼えるということはない fact3: その抗力がしるいということはない fact4: 難しいものがふるくさくないが廻神だ fact5: もしその銃口は沖縄キリスト教短期大学ににということはなくてそれはこぜわしいということがないならばそれは生温いということはない fact6: もしその外套は峰延町公園だがしかしそれはうす汚くないならばその抗力が峰延町公園だ fact7: もしあるものはブタペストだということはないならばそれが堅来であるかブリンクホルストに買いこむということがない fact8: もしその子弟はかそけいならばその外套は峰延町公園だがそれはうす汚いということはない fact9: もしふるくさくないものが廻神ならばそれがコンラートをとどけでる fact10: もし何かが冷たいならばそれは難しい fact11: もしその子弟がクランケでないならばそれは充てるしそれがかそけい fact12: もしその抗力は沖縄キリスト教短期大学ににがしかしそれはまっ最中でないならばそれが茗荷だということがない fact13: もし何かが峰延町公園ならばそれが冷たい fact14: もし「何かがかどかどしいしそれは女子聖学院短期大学だ」ということが成り立つということがないならばそれはブタペストでない fact15: この雲霧がコンラートをとどけでない fact16: その抗力は西志賀を呼掛けるということがない fact17: その抗力はこぜわしいないし西志賀を呼掛けない fact18: 「その傭がかどかどしいものであって女子聖学院短期大学なもの」ということは嘘だ fact19: もしその抗力がこぜわしいないし西志賀を呼掛けるということはないならば「それはコンラートをとどけでるということがない」ということは本当だ

fact1: {L}{d} -> ¬{J}{c} fact2: (¬{AB}{a} & ¬{CN}{a}) fact3: ¬{GM}{a} fact4: (x): {D}x -> (¬{C}x & {A}x) fact5: (¬{ID}{is} & ¬{AA}{is}) -> ¬{IT}{is} fact6: ({F}{b} & ¬{G}{b}) -> {F}{a} fact7: (x): ¬{M}x -> ({L}x v ¬{K}x) fact8: {H}{c} -> ({F}{b} & ¬{G}{b}) fact9: (x): (¬{C}x & {A}x) -> {B}x fact10: (x): {E}x -> {D}x fact11: ¬{J}{c} -> ({I}{c} & {H}{c}) fact12: ({ID}{a} & ¬{HG}{a}) -> ¬{GK}{a} fact13: (x): {F}x -> {E}x fact14: (x): ¬({N}x & {O}x) -> ¬{M}x fact15: ¬{B}{g} fact16: ¬{AB}{a} fact17: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact18: ¬({N}{d} & {O}{d}) fact19: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a}

その抗力がコンラートをとどけでる

{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその傭が堅来ならばその子弟がクランケだということがない fact2: その抗力が西志賀を呼掛けないし由香理に吼えるということはない fact3: その抗力がしるいということはない fact4: 難しいものがふるくさくないが廻神だ fact5: もしその銃口は沖縄キリスト教短期大学ににということはなくてそれはこぜわしいということがないならばそれは生温いということはない fact6: もしその外套は峰延町公園だがしかしそれはうす汚くないならばその抗力が峰延町公園だ fact7: もしあるものはブタペストだということはないならばそれが堅来であるかブリンクホルストに買いこむということがない fact8: もしその子弟はかそけいならばその外套は峰延町公園だがそれはうす汚いということはない fact9: もしふるくさくないものが廻神ならばそれがコンラートをとどけでる fact10: もし何かが冷たいならばそれは難しい fact11: もしその子弟がクランケでないならばそれは充てるしそれがかそけい fact12: もしその抗力は沖縄キリスト教短期大学ににがしかしそれはまっ最中でないならばそれが茗荷だということがない fact13: もし何かが峰延町公園ならばそれが冷たい fact14: もし「何かがかどかどしいしそれは女子聖学院短期大学だ」ということが成り立つということがないならばそれはブタペストでない fact15: この雲霧がコンラートをとどけでない fact16: その抗力は西志賀を呼掛けるということがない fact17: その抗力はこぜわしいないし西志賀を呼掛けない fact18: 「その傭がかどかどしいものであって女子聖学院短期大学なもの」ということは嘘だ fact19: もしその抗力がこぜわしいないし西志賀を呼掛けるということはないならば「それはコンラートをとどけでるということがない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = その抗力はコンラートをとどけでない ; $proof$ =

fact19 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {L}{d} -> ¬{J}{c} fact2: (¬{AB}{a} & ¬{CN}{a}) fact3: ¬{GM}{a} fact4: (x): {D}x -> (¬{C}x & {A}x) fact5: (¬{ID}{is} & ¬{AA}{is}) -> ¬{IT}{is} fact6: ({F}{b} & ¬{G}{b}) -> {F}{a} fact7: (x): ¬{M}x -> ({L}x v ¬{K}x) fact8: {H}{c} -> ({F}{b} & ¬{G}{b}) fact9: (x): (¬{C}x & {A}x) -> {B}x fact10: (x): {E}x -> {D}x fact11: ¬{J}{c} -> ({I}{c} & {H}{c}) fact12: ({ID}{a} & ¬{HG}{a}) -> ¬{GK}{a} fact13: (x): {F}x -> {E}x fact14: (x): ¬({N}x & {O}x) -> ¬{M}x fact15: ¬{B}{g} fact16: ¬{AB}{a} fact17: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact18: ¬({N}{d} & {O}{d}) fact19: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact19 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その泥田はシモーヌだということはない

¬{A}{a}

fact1: もし「「バンパイヤにかなしむ」ということは成り立つ」ものはあればその泥田がシモーヌでない fact2: 「「バンパイヤにかなしむないしじょ走だということはない」ということが成り立たない」ものがある fact3: そのボウがシモーヌでない fact4: 何かはバンパイヤにかなしむないしそれがじょ走だということがない fact5: その泥田はじょ走だということがない fact6: もしその落花生はシモーヌだということはないならば「その泥田がおしいということがないし有り難いということがない」ということは偽だ fact7: 「「汽笛だということはなくて曇るということがない」ということは成り立つということがない」ものがある fact8: 「「バンパイヤにかなしまないがじょ走だ」ということは成り立たない」ものがある fact9: 「「バンパイヤにかなしむしじょ走だということがない」ということは成り立つということがない」ものはある

fact1: (x): {AA}x -> ¬{A}{a} fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{A}{hf} fact4: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬{AB}{a} fact6: ¬{A}{b} -> ¬(¬{HH}{a} & ¬{GD}{a}) fact7: (Ex): ¬(¬{IK}x & ¬{IE}x) fact8: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact9: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x)

「「おしいということはないし有り難いということがない」ということが成り立たない」ものはある

(Ex): ¬(¬{HH}x & ¬{GD}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「バンパイヤにかなしむ」ということは成り立つ」ものはあればその泥田がシモーヌでない fact2: 「「バンパイヤにかなしむないしじょ走だということはない」ということが成り立たない」ものがある fact3: そのボウがシモーヌでない fact4: 何かはバンパイヤにかなしむないしそれがじょ走だということがない fact5: その泥田はじょ走だということがない fact6: もしその落花生はシモーヌだということはないならば「その泥田がおしいということがないし有り難いということがない」ということは偽だ fact7: 「「汽笛だということはなくて曇るということがない」ということは成り立つということがない」ものがある fact8: 「「バンパイヤにかなしまないがじょ走だ」ということは成り立たない」ものがある fact9: 「「バンパイヤにかなしむしじょ走だということがない」ということは成り立つということがない」ものはある ; $hypothesis$ = その泥田はシモーヌだということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {AA}x -> ¬{A}{a} fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{A}{hf} fact4: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬{AB}{a} fact6: ¬{A}{b} -> ¬(¬{HH}{a} & ¬{GD}{a}) fact7: (Ex): ¬(¬{IK}x & ¬{IE}x) fact8: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact9: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「日島郷に拠ることが生じるかもしくは馬術が起きるかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということが成り立たない

¬({A} v {B})

fact1: もしかっこいーということが起きないならば「日島郷に拠ることは起こるか馬術が発生する」ということが嘘だ

fact1: ¬{C} -> ¬({A} v {B})

「日島郷に拠ることが起きるか馬術は発生するかもしくは両方だ」ということは間違いだ

¬({A} v {B})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしかっこいーということが起きないならば「日島郷に拠ることは起こるか馬術が発生する」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = 「「日島郷に拠ることが生じるかもしくは馬術が起きるかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということが成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) ; $hypothesis$ = ¬({A} v {B}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

このフラノが塩津中だ

{A}{a}

fact1: もしこのフラノが神ごうしいということはないならばあの連邦が矢吹クに型どるしそれは塩津中だ fact2: そのダイアルは隠士を目ざめるということがない fact3: もしあるものは節子を絞めないならば「それがせち辛くてそれがスクーターにゆきすぎない」ということは成り立つ fact4: もし「そのダイアルが節子を絞めるがそれは初年にあやすということがない」ということは間違いならば「あの緞帳は節子を絞めない」ということは本当だ fact5: もしあるものはせち辛いということがないならば「それは深くないがコワい」ということは偽だ fact6: もしそのダイアルが隠士を目ざめるということはないならば「それは節子を絞めるし初年にあやすということはない」ということが誤りだ fact7: もしあるものは隠士を目ざめれば「それが初年にあやす」ということが正しい fact8: もしその文書はスクーターにゆきすぎるということはないし節子を絞めればこの酒石酸がせち辛いということはない fact9: もし「「萬だがしかし隠士を目ざめるということがない」ということは誤りな」ものがあればその文書は隠士を目ざめる fact10: もしてひどいということがないものは橋上町神有に屈すれば「このフラノは塩津中だ」ということは本当だ fact11: もしあるものが初年にあやせばそれはスクーターにゆきすぎるということはなくてそれが節子を絞める fact12: もし「あの緞帳は死にかけるし口ぎたない」ということは成り立つということはないならばあの麹は交うということがない fact13: もしあるものはせち辛くないならばそれが深いしそれがコワい fact14: このフラノが善良をふくれあがる fact15: 何かは勧修寺東栗栖野だしそれは向谷元だ fact16: もしあの緞帳がせち辛いがしかしそれはスクーターにゆきすぎるということがないならば「あの麹がせち辛くない」ということが成り立つ fact17: もしその文書が神ごうしいということはないならばこの酒石酸は塩津中でないかもしくはそれが矢吹クに型どらない fact18: 「もしこの酒石酸は深いならばこのフラノが神ごうしいということはない」ということが真実だ fact19: もしあの麹は交わないならば「それは萬だし隠士を目ざめない」ということが偽だ fact20: 「あの緞帳が死にかけるし口ぎたない」ということが間違いだ

fact1: ¬{C}{a} -> ({B}{al} & {A}{al}) fact2: ¬{J}{f} fact3: (x): ¬{H}x -> ({F}x & ¬{G}x) fact4: ¬({H}{f} & ¬{I}{f}) -> ¬{H}{e} fact5: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact6: ¬{J}{f} -> ¬({H}{f} & ¬{I}{f}) fact7: (x): {J}x -> {I}x fact8: (¬{G}{c} & {H}{c}) -> ¬{F}{b} fact9: (x): ¬({L}x & ¬{J}x) -> {J}{c} fact10: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> {A}{a} fact11: (x): {I}x -> (¬{G}x & {H}x) fact12: ¬({M}{e} & {N}{e}) -> ¬{K}{d} fact13: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact14: {BS}{a} fact15: (Ex): ({AM}x & {JK}x) fact16: ({F}{e} & ¬{G}{e}) -> ¬{F}{d} fact17: ¬{C}{c} -> (¬{A}{b} v ¬{B}{b}) fact18: {D}{b} -> ¬{C}{a} fact19: ¬{K}{d} -> ¬({L}{d} & ¬{J}{d}) fact20: ¬({M}{e} & {N}{e})

あの連邦が塩津中だ

{A}{al}

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしこのフラノが神ごうしいということはないならばあの連邦が矢吹クに型どるしそれは塩津中だ fact2: そのダイアルは隠士を目ざめるということがない fact3: もしあるものは節子を絞めないならば「それがせち辛くてそれがスクーターにゆきすぎない」ということは成り立つ fact4: もし「そのダイアルが節子を絞めるがそれは初年にあやすということがない」ということは間違いならば「あの緞帳は節子を絞めない」ということは本当だ fact5: もしあるものはせち辛いということがないならば「それは深くないがコワい」ということは偽だ fact6: もしそのダイアルが隠士を目ざめるということはないならば「それは節子を絞めるし初年にあやすということはない」ということが誤りだ fact7: もしあるものは隠士を目ざめれば「それが初年にあやす」ということが正しい fact8: もしその文書はスクーターにゆきすぎるということはないし節子を絞めればこの酒石酸がせち辛いということはない fact9: もし「「萬だがしかし隠士を目ざめるということがない」ということは誤りな」ものがあればその文書は隠士を目ざめる fact10: もしてひどいということがないものは橋上町神有に屈すれば「このフラノは塩津中だ」ということは本当だ fact11: もしあるものが初年にあやせばそれはスクーターにゆきすぎるということはなくてそれが節子を絞める fact12: もし「あの緞帳は死にかけるし口ぎたない」ということは成り立つということはないならばあの麹は交うということがない fact13: もしあるものはせち辛くないならばそれが深いしそれがコワい fact14: このフラノが善良をふくれあがる fact15: 何かは勧修寺東栗栖野だしそれは向谷元だ fact16: もしあの緞帳がせち辛いがしかしそれはスクーターにゆきすぎるということがないならば「あの麹がせち辛くない」ということが成り立つ fact17: もしその文書が神ごうしいということはないならばこの酒石酸は塩津中でないかもしくはそれが矢吹クに型どらない fact18: 「もしこの酒石酸は深いならばこのフラノが神ごうしいということはない」ということが真実だ fact19: もしあの麹は交わないならば「それは萬だし隠士を目ざめない」ということが偽だ fact20: 「あの緞帳が死にかけるし口ぎたない」ということが間違いだ ; $hypothesis$ = このフラノが塩津中だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{C}{a} -> ({B}{al} & {A}{al}) fact2: ¬{J}{f} fact3: (x): ¬{H}x -> ({F}x & ¬{G}x) fact4: ¬({H}{f} & ¬{I}{f}) -> ¬{H}{e} fact5: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact6: ¬{J}{f} -> ¬({H}{f} & ¬{I}{f}) fact7: (x): {J}x -> {I}x fact8: (¬{G}{c} & {H}{c}) -> ¬{F}{b} fact9: (x): ¬({L}x & ¬{J}x) -> {J}{c} fact10: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> {A}{a} fact11: (x): {I}x -> (¬{G}x & {H}x) fact12: ¬({M}{e} & {N}{e}) -> ¬{K}{d} fact13: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact14: {BS}{a} fact15: (Ex): ({AM}x & {JK}x) fact16: ({F}{e} & ¬{G}{e}) -> ¬{F}{d} fact17: ¬{C}{c} -> (¬{A}{b} v ¬{B}{b}) fact18: {D}{b} -> ¬{C}{a} fact19: ¬{K}{d} -> ¬({L}{d} & ¬{J}{d}) fact20: ¬({M}{e} & {N}{e}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「その飛び込み台がみ魂を飛立つしもめるということはない」ということが間違いだ

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もし「あるものが青っぽいということはないかもしくはそれは取り上せる」ということが事実と異なればそれは名村造船所だということがない fact2: もしこの浮氷はねじ向けるということがないならばそれは青っぽいということがなくて取り上せる fact3: 「その笈は清末本だがそれが梅丈岳でない」ということは成り立つということはない fact4: もしあるものがみずっぽいということはないならば「それがみ魂を飛立つしそれは遠慮なくない」ということが真実だということがない fact5: 「あのプレハブがたっとぶしねたましいということがない」ということは誤りだ fact6: もしその下男がピップトウキョウをおしいらないならばそれはみずっぽい fact7: 「その刺戟は小麗女島だしもめるということはない」ということが偽だ fact8: 「その猿が平一郎だがしかしそれは堂鳴海山だということはない」ということが事実でない fact9: 「「その飛び込み台がみ魂を飛立つしもめる」ということは成り立たない」ということが成り立つ fact10: もしあるものはねじ向けるということはないならば「それは青っぽいということがないかもしくはそれが取り上せる」ということは本当だということはない fact11: もし「その飛び込み台がみずっぽくてピップトウキョウをおしいる」ということが誤りならばあの詰めはみずっぽいということがない fact12: 「その飛び込み台が幕張西だがそれがもめるということがない」ということが成り立つということはない fact13: もし何かは口さがないならば「それはねじ向けるしそれがかるがるしくない」ということは誤りだ fact14: もし「その飛び込み台がねじ向けるがそれがかるがるしくない」ということは成り立たないならばそれはねじ向けるということはない fact15: もし「その笈は清末本だがしかしそれは梅丈岳でない」ということは誤りならばこのジョンブルが清末本でない fact16: もしこの浮氷が青っぽいということはないならばその下男はピップトウキョウをおしいるということはないがそれが名村造船所だ fact17: もしこのジョンブルは清末本だということはないならばそれはかるがるしいということはなくてそれは口さがない fact18: もしその飛び込み台が名村造船所でないならば「それがみずっぽくてピップトウキョウをおしいる」ということは偽だ fact19: 「「その飛び込み台がもめるがそれは尼辻北を紛らすということがない」ということが成り立つということはない」ということが成り立つ

fact1: (x): ¬(¬{D}x v {E}x) -> ¬{C}x fact2: ¬{F}{c} -> (¬{D}{c} & {E}{c}) fact3: ¬({I}{e} & ¬{K}{e}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{IF}x) fact5: ¬({AF}{af} & ¬{EH}{af}) fact6: ¬{B}{b} -> {A}{b} fact7: ¬({BT}{gt} & ¬{AB}{gt}) fact8: ¬({AH}{hg} & ¬{AN}{hg}) fact9: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact10: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x v {E}x) fact11: ¬({A}{a} & {B}{a}) -> ¬{A}{fb} fact12: ¬({CM}{a} & ¬{AB}{a}) fact13: (x): {H}x -> ¬({F}x & ¬{G}x) fact14: ¬({F}{a} & ¬{G}{a}) -> ¬{F}{a} fact15: ¬({I}{e} & ¬{K}{e}) -> ¬{I}{d} fact16: ¬{D}{c} -> (¬{B}{b} & {C}{b}) fact17: ¬{I}{d} -> (¬{G}{d} & {H}{d}) fact18: ¬{C}{a} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact19: ¬({AB}{a} & ¬{JJ}{a})

「あの詰めはみ魂を飛立つがしかしそれは遠慮ないということはない」ということが事実と異なる

¬({AA}{fb} & ¬{IF}{fb})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あるものが青っぽいということはないかもしくはそれは取り上せる」ということが事実と異なればそれは名村造船所だということがない fact2: もしこの浮氷はねじ向けるということがないならばそれは青っぽいということがなくて取り上せる fact3: 「その笈は清末本だがそれが梅丈岳でない」ということは成り立つということはない fact4: もしあるものがみずっぽいということはないならば「それがみ魂を飛立つしそれは遠慮なくない」ということが真実だということがない fact5: 「あのプレハブがたっとぶしねたましいということがない」ということは誤りだ fact6: もしその下男がピップトウキョウをおしいらないならばそれはみずっぽい fact7: 「その刺戟は小麗女島だしもめるということはない」ということが偽だ fact8: 「その猿が平一郎だがしかしそれは堂鳴海山だということはない」ということが事実でない fact9: 「「その飛び込み台がみ魂を飛立つしもめる」ということは成り立たない」ということが成り立つ fact10: もしあるものはねじ向けるということはないならば「それは青っぽいということがないかもしくはそれが取り上せる」ということは本当だということはない fact11: もし「その飛び込み台がみずっぽくてピップトウキョウをおしいる」ということが誤りならばあの詰めはみずっぽいということがない fact12: 「その飛び込み台が幕張西だがそれがもめるということがない」ということが成り立つということはない fact13: もし何かは口さがないならば「それはねじ向けるしそれがかるがるしくない」ということは誤りだ fact14: もし「その飛び込み台がねじ向けるがそれがかるがるしくない」ということは成り立たないならばそれはねじ向けるということはない fact15: もし「その笈は清末本だがしかしそれは梅丈岳でない」ということは誤りならばこのジョンブルが清末本でない fact16: もしこの浮氷が青っぽいということはないならばその下男はピップトウキョウをおしいるということはないがそれが名村造船所だ fact17: もしこのジョンブルは清末本だということはないならばそれはかるがるしいということはなくてそれは口さがない fact18: もしその飛び込み台が名村造船所でないならば「それがみずっぽくてピップトウキョウをおしいる」ということは偽だ fact19: 「「その飛び込み台がもめるがそれは尼辻北を紛らすということがない」ということが成り立つということはない」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = 「その飛び込み台がみ魂を飛立つしもめるということはない」ということが間違いだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{D}x v {E}x) -> ¬{C}x fact2: ¬{F}{c} -> (¬{D}{c} & {E}{c}) fact3: ¬({I}{e} & ¬{K}{e}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{IF}x) fact5: ¬({AF}{af} & ¬{EH}{af}) fact6: ¬{B}{b} -> {A}{b} fact7: ¬({BT}{gt} & ¬{AB}{gt}) fact8: ¬({AH}{hg} & ¬{AN}{hg}) fact9: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact10: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x v {E}x) fact11: ¬({A}{a} & {B}{a}) -> ¬{A}{fb} fact12: ¬({CM}{a} & ¬{AB}{a}) fact13: (x): {H}x -> ¬({F}x & ¬{G}x) fact14: ¬({F}{a} & ¬{G}{a}) -> ¬{F}{a} fact15: ¬({I}{e} & ¬{K}{e}) -> ¬{I}{d} fact16: ¬{D}{c} -> (¬{B}{b} & {C}{b}) fact17: ¬{I}{d} -> (¬{G}{d} & {H}{d}) fact18: ¬{C}{a} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact19: ¬({AB}{a} & ¬{JJ}{a}) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「その傍流が中正をいろどる」ということが成り立つ

{A}{a}

fact1: もし「あの茶園が在り合わせるしそれが脈所だ」ということは偽ならばその傍流は在り合わせるということがない fact2: 「「トノマ岬でないか深いかもしくは両方だ」ということが偽な」ものがある fact3: 「「トノマ岬でないか深いということがない」ということは嘘な」ものがある fact4: 「中正をいろどる」ものはある fact5: もし「あるものがトノマ岬だがしかしそれが中正をいろどらない」ということは成り立たないならばそれはトノマ岬だということはない fact6: もし「「「トノマ岬でないかあるいは深いということはないか両方だ」ということが成り立つ」ということは成り立つということはない」ものはあればその傍流は中正をいろどるということはない fact7: もし「あるものが在り合わせない」ということは成り立てばそれが中正をいろどるし固化をかたむく fact8: もし「「トノマ岬だということはないかあるいは真新しいということがないかもしくは両方だ」ということは嘘な」ものはあればその傍流が新中沢でない fact9: 「トノマ岬だということがないかもしくは深くないかあるいは両方な」ものはある fact10: もし「「「トノマ岬であるか深いということがない」ということは偽な」ものはある」ということは成り立てばその傍流は中正をいろどるということはない

fact1: ¬({C}{b} & {D}{b}) -> ¬{C}{a} fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact3: (Ex): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) fact4: (Ex): {A}x fact5: (x): ¬({AA}x & ¬{A}x) -> ¬{AA}x fact6: (x): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact7: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact8: (x): ¬(¬{AA}x v ¬{DQ}x) -> ¬{N}{a} fact9: (Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact10: (x): ¬({AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{A}{a}

「この権衡がトノマ岬でない」ということが成り立つ

¬{AA}{iq}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あの茶園が在り合わせるしそれが脈所だ」ということは偽ならばその傍流は在り合わせるということがない fact2: 「「トノマ岬でないか深いかもしくは両方だ」ということが偽な」ものがある fact3: 「「トノマ岬でないか深いということがない」ということは嘘な」ものがある fact4: 「中正をいろどる」ものはある fact5: もし「あるものがトノマ岬だがしかしそれが中正をいろどらない」ということは成り立たないならばそれはトノマ岬だということはない fact6: もし「「「トノマ岬でないかあるいは深いということはないか両方だ」ということが成り立つ」ということは成り立つということはない」ものはあればその傍流は中正をいろどるということはない fact7: もし「あるものが在り合わせない」ということは成り立てばそれが中正をいろどるし固化をかたむく fact8: もし「「トノマ岬だということはないかあるいは真新しいということがないかもしくは両方だ」ということは嘘な」ものはあればその傍流が新中沢でない fact9: 「トノマ岬だということがないかもしくは深くないかあるいは両方な」ものはある fact10: もし「「「トノマ岬であるか深いということがない」ということは偽な」ものはある」ということは成り立てばその傍流は中正をいろどるということはない ; $hypothesis$ = 「その傍流が中正をいろどる」ということが成り立つ ; $proof$ =

fact3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({C}{b} & {D}{b}) -> ¬{C}{a} fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact3: (Ex): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) fact4: (Ex): {A}x fact5: (x): ¬({AA}x & ¬{A}x) -> ¬{AA}x fact6: (x): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact7: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact8: (x): ¬(¬{AA}x v ¬{DQ}x) -> ¬{N}{a} fact9: (Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact10: (x): ¬({AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

そのピストンは生新しくない

¬{A}{a}

fact1: もし「あの相手方が毛保でないがそれがともる」ということが偽ならばそのピストンは生新しくない fact2: もし「何かは生新しいということがないがしかしそれはともる」ということが間違いならばそれが生新しい

fact1: ¬(¬{C}{b} & {B}{b}) -> ¬{A}{a} fact2: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> {A}x

そのトークが生新しい

{A}{ab}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あの相手方が毛保でないがそれがともる」ということが偽ならばそのピストンは生新しくない fact2: もし「何かは生新しいということがないがしかしそれはともる」ということが間違いならばそれが生新しい ; $hypothesis$ = そのピストンは生新しくない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬(¬{C}{b} & {B}{b}) -> ¬{A}{a} fact2: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> {A}x ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もしそのヒトは大篠ならばそのヒトが取下げないかもしくはそれは小日向をいきちがうということはないか両方だ」ということが成り立つということはない

¬({A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}))

fact1: もし何かがスワンに交えばそれは泥臭いということがないか聖楽だということがないかあるいは両方だ fact2: もしそのヒトが大篠ならばそれが取下げるということがないかあるいはそれは小日向をいきちがう fact3: 「もしあるものは大篠ならばそれは取下げないかもしくは小日向をいきちがうかもしくは両方だ」ということが事実だ fact4: もしあるものがスワンに交えばそれがこうごうしいということはないかそれはあまったるいということはないかもしくは両方だ fact5: もしそのヒトは大篠ならばそれは取下げるかもしくはそれが小日向をいきちがうということはない fact6: 大篠が取下げるかもしくは小日向をいきちがわない fact7: 喧しいものは相いれなくないか明崎だということはないか両方だ fact8: もしそのヒトは影印ならばそれが取下げるということはないかあるいはそれは長登屋でないかあるいは両方だ fact9: ほど近いものはソフトピアジャパンにはさみきるということはないかスワンに交うということがないか両方だ

fact1: (x): {GO}x -> (¬{HL}x v ¬{FO}x) fact2: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact3: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact4: (x): {GO}x -> (¬{N}x v ¬{IJ}x) fact5: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact6: (x): {A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact7: (x): {AO}x -> (¬{GF}x v ¬{HC}x) fact8: {DH}{aa} -> (¬{AA}{aa} v ¬{GU}{aa}) fact9: (x): {FE}x -> (¬{EP}x v ¬{GO}x)

もしこの手引きがほど近いならばそれがソフトピアジャパンにはさみきるということはないかそれがスワンに交うということはない

{FE}{bs} -> (¬{EP}{bs} v ¬{GO}{bs})

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かがスワンに交えばそれは泥臭いということがないか聖楽だということがないかあるいは両方だ fact2: もしそのヒトが大篠ならばそれが取下げるということがないかあるいはそれは小日向をいきちがう fact3: 「もしあるものは大篠ならばそれは取下げないかもしくは小日向をいきちがうかもしくは両方だ」ということが事実だ fact4: もしあるものがスワンに交えばそれがこうごうしいということはないかそれはあまったるいということはないかもしくは両方だ fact5: もしそのヒトは大篠ならばそれは取下げるかもしくはそれが小日向をいきちがうということはない fact6: 大篠が取下げるかもしくは小日向をいきちがわない fact7: 喧しいものは相いれなくないか明崎だということはないか両方だ fact8: もしそのヒトは影印ならばそれが取下げるということはないかあるいはそれは長登屋でないかあるいは両方だ fact9: ほど近いものはソフトピアジャパンにはさみきるということはないかスワンに交うということがないか両方だ ; $hypothesis$ = 「もしそのヒトは大篠ならばそのヒトが取下げないかもしくはそれは小日向をいきちがうということはないか両方だ」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {GO}x -> (¬{HL}x v ¬{FO}x) fact2: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact3: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact4: (x): {GO}x -> (¬{N}x v ¬{IJ}x) fact5: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact6: (x): {A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact7: (x): {AO}x -> (¬{GF}x v ¬{HC}x) fact8: {DH}{aa} -> (¬{AA}{aa} v ¬{GU}{aa}) fact9: (x): {FE}x -> (¬{EP}x v ¬{GO}x) ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa})) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この入り江がほうずるし朧雲にしにかける

({B}{a} & {C}{a})

fact1: この入り江は何心無い fact2: もし「乗り過ごす」ものがあればこの入り江は戦地でそれが無筆を増さる fact3: もし何かが乗り過ごせばこの入り江はほうずるしそれは朧雲にしにかける

fact1: {DN}{a} fact2: (x): {A}x -> ({JC}{a} & {FD}{a}) fact3: (x): {A}x -> ({B}{a} & {C}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この入り江は何心無い fact2: もし「乗り過ごす」ものがあればこの入り江は戦地でそれが無筆を増さる fact3: もし何かが乗り過ごせばこの入り江はほうずるしそれは朧雲にしにかける ; $hypothesis$ = この入り江がほうずるし朧雲にしにかける ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {DN}{a} fact2: (x): {A}x -> ({JC}{a} & {FD}{a}) fact3: (x): {A}x -> ({B}{a} & {C}{a}) ; $hypothesis$ = ({B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

利正にサジェストすることは起こる

{A}

fact1: 「利正にサジェストすることは生じる」ということが「見つけ出すことが起きないがしかし川島松園をふりおとせることは起きる」ということに防がれる fact2: 利正にサジェストすることと見つけ出すこと両方は発生する fact3: 凝結が生じるということは「川島松園をふりおとせることは起きない」ということを制止する fact4: 見つけ出すことが生じる

fact1: (¬{B} & {C}) -> ¬{A} fact2: ({A} & {B}) fact3: {D} -> {C} fact4: {B}

利正にサジェストすることは起きない

¬{A}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「利正にサジェストすることは生じる」ということが「見つけ出すことが起きないがしかし川島松園をふりおとせることは起きる」ということに防がれる fact2: 利正にサジェストすることと見つけ出すこと両方は発生する fact3: 凝結が生じるということは「川島松園をふりおとせることは起きない」ということを制止する fact4: 見つけ出すことが生じる ; $hypothesis$ = 利正にサジェストすることは起こる ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{B} & {C}) -> ¬{A} fact2: ({A} & {B}) fact3: {D} -> {C} fact4: {B} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もし法規におきかわらないならばとりみだすということはないかあるいはじつない」ものがある

(Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x v {AB}x)

fact1: もしあの道端はテープスプールを撃ち抜くということがないならばそれが法規におきかわらないかもしくはそれがうらやましいかもしくは両方だ fact2: もしあの道端が乗あわせないならばそれが灘ケ崎だということがないかそれはメチオニンだ fact3: 「もし土師を知れれば重弘でないかもしくは叙情に踏み躙るかもしくは両方な」ものはある fact4: もしこの昼寝がうら淋しいならばそれが交互にはらせるということはないかあるいはそれが法規におきかわるかあるいは両方だ fact5: もしあるものは動揺にしらないならばそれがテープスプールを撃ち抜くということがないかもしくは起き上がれるかもしくは両方だ fact6: もしあの道端が法規におきかわらないならばそれがテープスプールを撃ち抜くかはおとであるかもしくは両方だ fact7: もしあの道端はでかいということはないならばそれがしらじらしいかあるいはそれが黄いろいか両方だ fact8: もしあのクレイがまちどおしいということはないならばそれはメルセデス・ベンツだということがないかあるいはそれが苦しいか両方だ fact9: もしあの道端が暑いということがないならばそれは騒がしいかもしくは早出にのけ反る fact10: もしこの静電気は東印場町一里山だということはないならばそれが神通力でないかあるいは法規におきかわるか両方だ fact11: もしあの松葉杖がストラウスだということがないならばそれがはおとだということがないかあるいはそれはじつないかもしくは両方だ fact12: もしあの道端が法規におきかわるということはないならばそれが南ア鉄鋼技術連盟であるかあるいはそれはてきびしいかあるいは両方だ fact13: 「もし「あの在方が高崎にきりまくるということはない」ということは正しいならばあの在方はてきびしいかそれは労々いかもしくは両方だ」ということは誤りでない fact14: 「もしかろがろしいということはないならばるいさんだということはないか淋しい」ものがある fact15: もしあの道端が法規におきかわるということはないならばそれがとりみださないかもしくはそれがじつない fact16: 「もし「所沢に渇れるということはない」ということが成り立てば東外だということはないかあるいは遼東の豕をえづく」ものはある fact17: もしあの道端がパイオニアだということがないならばそれはうやまえないかもしくは威すか両方だ

fact1: ¬{C}{aa} -> (¬{A}{aa} v {IN}{aa}) fact2: ¬{JD}{aa} -> (¬{BF}{aa} v {AM}{aa}) fact3: (Ex): {IK}x -> (¬{BC}x v {J}x) fact4: {FT}{el} -> (¬{EB}{el} v {A}{el}) fact5: (x): ¬{GJ}x -> (¬{C}x v {GN}x) fact6: ¬{A}{aa} -> ({C}{aa} v {DA}{aa}) fact7: ¬{FQ}{aa} -> ({FN}{aa} v {HP}{aa}) fact8: ¬{DG}{fn} -> (¬{FU}{fn} v {IB}{fn}) fact9: ¬{FO}{aa} -> ({H}{aa} v {HA}{aa}) fact10: ¬{ID}{a} -> (¬{FP}{a} v {A}{a}) fact11: ¬{GB}{jk} -> (¬{DA}{jk} v {AB}{jk}) fact12: ¬{A}{aa} -> ({B}{aa} v {AH}{aa}) fact13: ¬{FG}{il} -> ({AH}{il} v {D}{il}) fact14: (Ex): ¬{IR}x -> (¬{CF}x v {AT}x) fact15: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact16: (Ex): ¬{CM}x -> (¬{HQ}x v {FJ}x) fact17: ¬{IQ}{aa} -> (¬{FD}{aa} v {T}{aa})

「もし動揺にしるということはないならばテープスプールを撃ち抜かないか起き上がれるかもしくは両方な」ものがある

(Ex): ¬{GJ}x -> (¬{C}x v {GN}x)

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあの道端はテープスプールを撃ち抜くということがないならばそれが法規におきかわらないかもしくはそれがうらやましいかもしくは両方だ fact2: もしあの道端が乗あわせないならばそれが灘ケ崎だということがないかそれはメチオニンだ fact3: 「もし土師を知れれば重弘でないかもしくは叙情に踏み躙るかもしくは両方な」ものはある fact4: もしこの昼寝がうら淋しいならばそれが交互にはらせるということはないかあるいはそれが法規におきかわるかあるいは両方だ fact5: もしあるものは動揺にしらないならばそれがテープスプールを撃ち抜くということがないかもしくは起き上がれるかもしくは両方だ fact6: もしあの道端が法規におきかわらないならばそれがテープスプールを撃ち抜くかはおとであるかもしくは両方だ fact7: もしあの道端はでかいということはないならばそれがしらじらしいかあるいはそれが黄いろいか両方だ fact8: もしあのクレイがまちどおしいということはないならばそれはメルセデス・ベンツだということがないかあるいはそれが苦しいか両方だ fact9: もしあの道端が暑いということがないならばそれは騒がしいかもしくは早出にのけ反る fact10: もしこの静電気は東印場町一里山だということはないならばそれが神通力でないかあるいは法規におきかわるか両方だ fact11: もしあの松葉杖がストラウスだということがないならばそれがはおとだということがないかあるいはそれはじつないかもしくは両方だ fact12: もしあの道端が法規におきかわるということはないならばそれが南ア鉄鋼技術連盟であるかあるいはそれはてきびしいかあるいは両方だ fact13: 「もし「あの在方が高崎にきりまくるということはない」ということは正しいならばあの在方はてきびしいかそれは労々いかもしくは両方だ」ということは誤りでない fact14: 「もしかろがろしいということはないならばるいさんだということはないか淋しい」ものがある fact15: もしあの道端が法規におきかわるということはないならばそれがとりみださないかもしくはそれがじつない fact16: 「もし「所沢に渇れるということはない」ということが成り立てば東外だということはないかあるいは遼東の豕をえづく」ものはある fact17: もしあの道端がパイオニアだということがないならばそれはうやまえないかもしくは威すか両方だ ; $hypothesis$ = 「もし法規におきかわらないならばとりみだすということはないかあるいはじつない」ものがある ; $proof$ =

fact15 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{C}{aa} -> (¬{A}{aa} v {IN}{aa}) fact2: ¬{JD}{aa} -> (¬{BF}{aa} v {AM}{aa}) fact3: (Ex): {IK}x -> (¬{BC}x v {J}x) fact4: {FT}{el} -> (¬{EB}{el} v {A}{el}) fact5: (x): ¬{GJ}x -> (¬{C}x v {GN}x) fact6: ¬{A}{aa} -> ({C}{aa} v {DA}{aa}) fact7: ¬{FQ}{aa} -> ({FN}{aa} v {HP}{aa}) fact8: ¬{DG}{fn} -> (¬{FU}{fn} v {IB}{fn}) fact9: ¬{FO}{aa} -> ({H}{aa} v {HA}{aa}) fact10: ¬{ID}{a} -> (¬{FP}{a} v {A}{a}) fact11: ¬{GB}{jk} -> (¬{DA}{jk} v {AB}{jk}) fact12: ¬{A}{aa} -> ({B}{aa} v {AH}{aa}) fact13: ¬{FG}{il} -> ({AH}{il} v {D}{il}) fact14: (Ex): ¬{IR}x -> (¬{CF}x v {AT}x) fact15: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact16: (Ex): ¬{CM}x -> (¬{HQ}x v {FJ}x) fact17: ¬{IQ}{aa} -> (¬{FD}{aa} v {T}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) ; $proof$ =

fact15 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もし「ひ弱いがしぶとくない」ということが事実と異なれば豊秀にかくばるということはない」ものはある」ということが嘘だ

¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x)

fact1: もし「「そのトゲウオはひ弱くてしぶとくない」ということが成り立つ」ということは成り立たないならばそれが豊秀にかくばらない fact2: もしそのトゲウオはしぶといならばそれは豊秀にかくばるということはない fact3: もし「何かは暑いしいかめしくない」ということが間違いならばそれがちりいそがない fact4: もし「そのトゲウオは諸白だがそれが生延びるということはない」ということが成り立つということがないならば「それはひ弱い」ということは成り立つ

fact1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: {AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact3: (x): ¬({EE}x & ¬{CI}x) -> ¬{BU}x fact4: ¬({EP}{aa} & ¬{CN}{aa}) -> {AA}{aa}

「もし「暑いがしかしいかめしいということはない」ということが本当でないならばちりいそぐということがない」ものはある

(Ex): ¬({EE}x & ¬{CI}x) -> ¬{BU}x

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「「そのトゲウオはひ弱くてしぶとくない」ということが成り立つ」ということは成り立たないならばそれが豊秀にかくばらない fact2: もしそのトゲウオはしぶといならばそれは豊秀にかくばるということはない fact3: もし「何かは暑いしいかめしくない」ということが間違いならばそれがちりいそがない fact4: もし「そのトゲウオは諸白だがそれが生延びるということはない」ということが成り立つということがないならば「それはひ弱い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「もし「ひ弱いがしぶとくない」ということが事実と異なれば豊秀にかくばるということはない」ものはある」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: {AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact3: (x): ¬({EE}x & ¬{CI}x) -> ¬{BU}x fact4: ¬({EP}{aa} & ¬{CN}{aa}) -> {AA}{aa} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「このボルドーは物すさまじいということはないものであっていやらしくないもの」ということは嘘だ

¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a})

fact1: あのミズゴケが恨めしくない fact2: もし何かは脇浜を借換えれば「それが亡くなる」ということは成り立つ fact3: このボルドーはいやらしいということがない fact4: このボルドーが物すさまじくない fact5: もしあるものが亡くなれば「それはつかまつるしそれはながたらしいということはない」ということが間違いだ fact6: もしあるものはうすぐらいということはないならば「それは物すさまじくなくていやらしくない」ということが成り立つということがない fact7: もしあのミズゴケは恨めしいということがないならばそれは脇浜を借換えるし城西大学だ

fact1: ¬{I}{b} fact2: (x): {G}x -> {F}x fact3: ¬{B}{a} fact4: ¬{A}{a} fact5: (x): {F}x -> ¬({E}x & ¬{D}x) fact6: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x & ¬{B}x) fact7: ¬{I}{b} -> ({G}{b} & {H}{b})

「このボルドーは物すさまじくないしいやらしいということがない」ということが成り立つということはない

¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あのミズゴケが恨めしくない fact2: もし何かは脇浜を借換えれば「それが亡くなる」ということは成り立つ fact3: このボルドーはいやらしいということがない fact4: このボルドーが物すさまじくない fact5: もしあるものが亡くなれば「それはつかまつるしそれはながたらしいということはない」ということが間違いだ fact6: もしあるものはうすぐらいということはないならば「それは物すさまじくなくていやらしくない」ということが成り立つということがない fact7: もしあのミズゴケは恨めしいということがないならばそれは脇浜を借換えるし城西大学だ ; $hypothesis$ = 「このボルドーは物すさまじいということはないものであっていやらしくないもの」ということは嘘だ ; $proof$ =

fact4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{I}{b} fact2: (x): {G}x -> {F}x fact3: ¬{B}{a} fact4: ¬{A}{a} fact5: (x): {F}x -> ¬({E}x & ¬{D}x) fact6: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x & ¬{B}x) fact7: ¬{I}{b} -> ({G}{b} & {H}{b}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}) ; $proof$ =

fact4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「付けることは生じるが二日酔いに欠くことは起こらない」ということは成り立つということがない」ということが正しい

¬({AA} & ¬{AB})

fact1: もし「血行は生じないし真黒いということは起こらない」ということは嘘ならば血行が起きる fact2: もし執行が発生すれば「付けることは起こるし二日酔いに欠くことは発生しない」ということは嘘だ fact3: 「付けることと執行両方は起こる」ということが軽々しいということが起きないということにもたらされる fact4: 執行は起こる fact5: もし血行は起きるしあじきないということが起これば軽々しいということは生じない fact6: 「眩しいということが起こる」ということはあじきないということをもたらす fact7: もし「登録は生じるしまちどおしいということは発生する」ということは誤りならば二日酔いに欠くことが起こらない fact8: 「「血行は起きないし真黒いということは起きない」ということは偽だ」ということが間違いでない

fact1: ¬(¬{H} & ¬{J}) -> {H} fact2: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact3: ¬{E} -> ({AA} & {A}) fact4: {A} fact5: ({H} & {I}) -> ¬{E} fact6: {K} -> {I} fact7: ¬({C} & {B}) -> ¬{AB} fact8: ¬(¬{H} & ¬{J})

付けることが発生するがしかし二日酔いに欠くことは生じない

({AA} & ¬{AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「血行は生じないし真黒いということは起こらない」ということは嘘ならば血行が起きる fact2: もし執行が発生すれば「付けることは起こるし二日酔いに欠くことは発生しない」ということは嘘だ fact3: 「付けることと執行両方は起こる」ということが軽々しいということが起きないということにもたらされる fact4: 執行は起こる fact5: もし血行は起きるしあじきないということが起これば軽々しいということは生じない fact6: 「眩しいということが起こる」ということはあじきないということをもたらす fact7: もし「登録は生じるしまちどおしいということは発生する」ということは誤りならば二日酔いに欠くことが起こらない fact8: 「「血行は起きないし真黒いということは起きない」ということは偽だ」ということが間違いでない ; $hypothesis$ = 「「付けることは生じるが二日酔いに欠くことは起こらない」ということは成り立つということがない」ということが正しい ; $proof$ =

fact2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{H} & ¬{J}) -> {H} fact2: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact3: ¬{E} -> ({AA} & {A}) fact4: {A} fact5: ({H} & {I}) -> ¬{E} fact6: {K} -> {I} fact7: ¬({C} & {B}) -> ¬{AB} fact8: ¬(¬{H} & ¬{J}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

先細ることは生じる

{B}

fact1: なかよいということが起きないしストライキは起こる fact2: 「なかよいということではなくストライキは起きる」ということが先細ることを誘発する fact3: 「下悪戸につぎ込めることが起きないがしかし絶息は生じる」ということが「先細ることが起こらない」ということに帰結する

fact1: (¬{AA} & {AB}) fact2: (¬{AA} & {AB}) -> {B} fact3: (¬{C} & {A}) -> ¬{B}

先細ることは起こらない

¬{B}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: なかよいということが起きないしストライキは起こる fact2: 「なかよいということではなくストライキは起きる」ということが先細ることを誘発する fact3: 「下悪戸につぎ込めることが起きないがしかし絶息は生じる」ということが「先細ることが起こらない」ということに帰結する ; $hypothesis$ = 先細ることは生じる ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA} & {AB}) fact2: (¬{AA} & {AB}) -> {B} fact3: (¬{C} & {A}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もしその蒸発が横穴ならばその蒸発が金メダルだ」ということは誤りだ

¬({A}{aa} -> {C}{aa})

fact1: もしあるものが横穴ならばそれが金メダルだ fact2: もしあるものはあさいならば「それが玄女だ」ということが間違いだということはない fact3: もしその蒸発は金メダルならばそれがだだっぴろい fact4: もしあの親仁が殺人ならばそれは横穴だ fact5: しんきくさいものがたくる fact6: もしその蒸発は混在形に挟めばそれは金メダルだ fact7: もしその蒸発が笹丘ならばそれが横穴だ

fact1: (x): {A}x -> {C}x fact2: (x): {CG}x -> {AU}x fact3: {C}{aa} -> {FD}{aa} fact4: {HC}{aq} -> {A}{aq} fact5: (x): {HP}x -> {IP}x fact6: {BM}{aa} -> {C}{aa} fact7: {JC}{aa} -> {A}{aa}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしあるものが横穴ならばそれが金メダルだ fact2: もしあるものはあさいならば「それが玄女だ」ということが間違いだということはない fact3: もしその蒸発は金メダルならばそれがだだっぴろい fact4: もしあの親仁が殺人ならばそれは横穴だ fact5: しんきくさいものがたくる fact6: もしその蒸発は混在形に挟めばそれは金メダルだ fact7: もしその蒸発が笹丘ならばそれが横穴だ ; $hypothesis$ = 「もしその蒸発が横穴ならばその蒸発が金メダルだ」ということは誤りだ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> {C}x fact2: (x): {CG}x -> {AU}x fact3: {C}{aa} -> {FD}{aa} fact4: {HC}{aq} -> {A}{aq} fact5: (x): {HP}x -> {IP}x fact6: {BM}{aa} -> {C}{aa} fact7: {JC}{aa} -> {A}{aa} ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> {C}{aa}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あのマルチプロセッサが境林だということはないがそれが酷い」ということは嘘だ

¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: 「あのマルチプロセッサが境林だということはないがそれが酷い」ということは成り立つということはない fact2: 「そのビューローは境林でないがしかし粘っこい」ということが間違いだ fact3: 「あのマルチプロセッサは平栗でないがしかし鉄平だ」ということは嘘だ fact4: 「あのマルチプロセッサが境林であって中西別朝日に言い交すもの」ということは間違いだ fact5: 「あのマルチプロセッサは境林であって疑いぶかいもの」ということが嘘だ fact6: 「その刹那は多摩電気工業をひからすということがないがそれが境林だ」ということは事実と異なる

fact1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬(¬{AA}{do} & {JJ}{do}) fact3: ¬(¬{DS}{a} & {AS}{a}) fact4: ¬({AA}{a} & {BJ}{a}) fact5: ¬({AA}{a} & {GQ}{a}) fact6: ¬(¬{EK}{hm} & {AA}{hm})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「あのマルチプロセッサが境林だということはないがそれが酷い」ということは成り立つということはない fact2: 「そのビューローは境林でないがしかし粘っこい」ということが間違いだ fact3: 「あのマルチプロセッサは平栗でないがしかし鉄平だ」ということは嘘だ fact4: 「あのマルチプロセッサが境林であって中西別朝日に言い交すもの」ということは間違いだ fact5: 「あのマルチプロセッサは境林であって疑いぶかいもの」ということが嘘だ fact6: 「その刹那は多摩電気工業をひからすということがないがそれが境林だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「あのマルチプロセッサが境林だということはないがそれが酷い」ということは嘘だ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬(¬{AA}{do} & {JJ}{do}) fact3: ¬(¬{DS}{a} & {AS}{a}) fact4: ¬({AA}{a} & {BJ}{a}) fact5: ¬({AA}{a} & {GQ}{a}) fact6: ¬(¬{EK}{hm} & {AA}{hm}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もしその網膜がさいばしらないならばその網膜が町方だ」ということは成り立たない

¬(¬{B}{aa} -> {C}{aa})

fact1: もしあるものがさいばしるということはないならばそれは町方だ fact2: もし「そのサキソホンが町方だということがない」ということは成り立てばそれは罵詈を吊りあげる fact3: もしあるものがさいばしればそれが町方だ fact4: もしその網膜はさいばしればそれは町方だ

fact1: (x): ¬{B}x -> {C}x fact2: ¬{C}{ba} -> {AQ}{ba} fact3: (x): {B}x -> {C}x fact4: {B}{aa} -> {C}{aa}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしあるものがさいばしるということはないならばそれは町方だ fact2: もし「そのサキソホンが町方だということがない」ということは成り立てばそれは罵詈を吊りあげる fact3: もしあるものがさいばしればそれが町方だ fact4: もしその網膜はさいばしればそれは町方だ ; $hypothesis$ = 「もしその網膜がさいばしらないならばその網膜が町方だ」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{B}x -> {C}x fact2: ¬{C}{ba} -> {AQ}{ba} fact3: (x): {B}x -> {C}x fact4: {B}{aa} -> {C}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{aa} -> {C}{aa}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの大輔が大鳥川でない

¬{A}{a}

fact1: 「総轄であって屏息なもの」ものはある fact2: もしあるものが東風連ならばそれは清清しいがしかし上賀茂東上之段をもとるということがない fact3: もしあのエペが清清しくて上賀茂東上之段をもとるということはないならばこのティーンエージャーが上賀茂東上之段をもとるということがない fact4: もしあのアトリエはあかいならばあの栗鼠があかい fact5: もし「中田町小田川を漬からない」ものはあればあの大輔が大鳥川だということはない fact6: 「あの大輔がしゃしゃりでるということがない」ということが事実だ fact7: もし「「中田町小田川を漬かるしファッションヤマグチだ」ということが成り立つということがない」ものはあればあの大輔が大鳥川だということはない fact8: もしあるものが上賀茂東上之段をもとるということがないならばそれが紀伊田原だということがなくて薄じろくない fact9: 何かは中田町小田川を漬かるしファッションヤマグチだ fact10: もしそのコントラはあて馬ならば「その産みの親は東風連だ」ということが事実だ fact11: もし何かは泣き暮さなくて兼胤を打勝たないならばそれが生臭いということがない fact12: もし何かは竜ケ崎町歩を採れないならばそれは泥ぶかいしそれは態とがましい fact13: もしあの栗鼠は谷内田ならばあの大輔は大鳥川だ fact14: 「「中田町小田川を漬かるしファッションヤマグチだ」ということは誤りな」ものがある fact15: あかいものは谷内田だ fact16: もし「このティーンエージャーが紀伊田原でないしそれが薄じろくない」ということが事実ならばあのアトリエがあかい fact17: もしそのマクラメは生臭いということがないならばそのコントラはけいすけを打ちこむがしかしそれはよんどころないということはない fact18: もしあるものはけいすけを打ちこむがよんどころないということはないならばそれがあて馬だ fact19: もしあるものは泥ぶかいならばそれは泣き暮すということがなくてそれは兼胤を打勝つということがない fact20: もしその産みの親が東風連ならばあのエペは東風連だ

fact1: (Ex): ({EE}x & {IF}x) fact2: (x): {G}x -> ({H}x & ¬{F}x) fact3: ({H}{e} & ¬{F}{e}) -> ¬{F}{d} fact4: {C}{c} -> {C}{b} fact5: (x): ¬{AA}x -> ¬{A}{a} fact6: ¬{AG}{a} fact7: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact8: (x): ¬{F}x -> (¬{D}x & ¬{E}x) fact9: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact10: {I}{g} -> {G}{f} fact11: (x): (¬{N}x & ¬{M}x) -> ¬{L}x fact12: (x): ¬{Q}x -> ({O}x & {P}x) fact13: {B}{b} -> {A}{a} fact14: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact15: (x): {C}x -> {B}x fact16: (¬{D}{d} & ¬{E}{d}) -> {C}{c} fact17: ¬{L}{h} -> ({K}{g} & ¬{J}{g}) fact18: (x): ({K}x & ¬{J}x) -> {I}x fact19: (x): {O}x -> (¬{N}x & ¬{M}x) fact20: {G}{f} -> {G}{e}

あの大輔が大鳥川だ

{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「総轄であって屏息なもの」ものはある fact2: もしあるものが東風連ならばそれは清清しいがしかし上賀茂東上之段をもとるということがない fact3: もしあのエペが清清しくて上賀茂東上之段をもとるということはないならばこのティーンエージャーが上賀茂東上之段をもとるということがない fact4: もしあのアトリエはあかいならばあの栗鼠があかい fact5: もし「中田町小田川を漬からない」ものはあればあの大輔が大鳥川だということはない fact6: 「あの大輔がしゃしゃりでるということがない」ということが事実だ fact7: もし「「中田町小田川を漬かるしファッションヤマグチだ」ということが成り立つということがない」ものはあればあの大輔が大鳥川だということはない fact8: もしあるものが上賀茂東上之段をもとるということがないならばそれが紀伊田原だということがなくて薄じろくない fact9: 何かは中田町小田川を漬かるしファッションヤマグチだ fact10: もしそのコントラはあて馬ならば「その産みの親は東風連だ」ということが事実だ fact11: もし何かは泣き暮さなくて兼胤を打勝たないならばそれが生臭いということがない fact12: もし何かは竜ケ崎町歩を採れないならばそれは泥ぶかいしそれは態とがましい fact13: もしあの栗鼠は谷内田ならばあの大輔は大鳥川だ fact14: 「「中田町小田川を漬かるしファッションヤマグチだ」ということは誤りな」ものがある fact15: あかいものは谷内田だ fact16: もし「このティーンエージャーが紀伊田原でないしそれが薄じろくない」ということが事実ならばあのアトリエがあかい fact17: もしそのマクラメは生臭いということがないならばそのコントラはけいすけを打ちこむがしかしそれはよんどころないということはない fact18: もしあるものはけいすけを打ちこむがよんどころないということはないならばそれがあて馬だ fact19: もしあるものは泥ぶかいならばそれは泣き暮すということがなくてそれは兼胤を打勝つということがない fact20: もしその産みの親が東風連ならばあのエペは東風連だ ; $hypothesis$ = あの大輔が大鳥川でない ; $proof$ =

fact14 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ({EE}x & {IF}x) fact2: (x): {G}x -> ({H}x & ¬{F}x) fact3: ({H}{e} & ¬{F}{e}) -> ¬{F}{d} fact4: {C}{c} -> {C}{b} fact5: (x): ¬{AA}x -> ¬{A}{a} fact6: ¬{AG}{a} fact7: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact8: (x): ¬{F}x -> (¬{D}x & ¬{E}x) fact9: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact10: {I}{g} -> {G}{f} fact11: (x): (¬{N}x & ¬{M}x) -> ¬{L}x fact12: (x): ¬{Q}x -> ({O}x & {P}x) fact13: {B}{b} -> {A}{a} fact14: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact15: (x): {C}x -> {B}x fact16: (¬{D}{d} & ¬{E}{d}) -> {C}{c} fact17: ¬{L}{h} -> ({K}{g} & ¬{J}{g}) fact18: (x): ({K}x & ¬{J}x) -> {I}x fact19: (x): {O}x -> (¬{N}x & ¬{M}x) fact20: {G}{f} -> {G}{e} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact14 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「みがくことは生じるし野島平林に混ぜ合わせることが生じる」ということは成り立つということはない

¬({A} & {B})

fact1: 蘇原北陽に開けることは発生する fact2: かるがるしいということと婬両方が起きる fact3: 阿権に排すことは生じるしかりあげることは起きる fact4: つくねることが発生する fact5: 野島平林に混ぜ合わせることは発生する fact6: もしけずりとることが起きないならば「みがくことと野島平林に混ぜ合わせることは起きる」ということが偽だ fact7: みがくことは発生する fact8: なにごころないということが起きるし仲良いということは起きる fact9: 「チェックインは発生する」ということは事実だ fact10: もし猛追が生じないならば「「けずりとることは起こるが上向を言消すことは起こらない」ということが成り立たない」ということは成り立つ fact11: もし「けずりとることが生じるし上向を言消すことが生じない」ということが誤りならばけずりとることが起きない fact12: もし「野島平林に混ぜ合わせることが起きるし猛追が発生しない」ということが事実と異なれば猛追は生じる fact13: もしけずりとることが発生すれば「野島平林に混ぜ合わせることは発生するし猛追は発生しない」ということは事実と異なる

fact1: {IH} fact2: ({CT} & {HJ}) fact3: ({AE} & {H}) fact4: {ID} fact5: {B} fact6: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact7: {A} fact8: ({HQ} & {IL}) fact9: {BQ} fact10: ¬{D} -> ¬({C} & ¬{E}) fact11: ¬({C} & ¬{E}) -> ¬{C} fact12: ¬({B} & ¬{D}) -> {D} fact13: {C} -> ¬({B} & ¬{D})

「みがくことが発生するし野島平林に混ぜ合わせることが起こる」ということが成り立たない

¬({A} & {B})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 蘇原北陽に開けることは発生する fact2: かるがるしいということと婬両方が起きる fact3: 阿権に排すことは生じるしかりあげることは起きる fact4: つくねることが発生する fact5: 野島平林に混ぜ合わせることは発生する fact6: もしけずりとることが起きないならば「みがくことと野島平林に混ぜ合わせることは起きる」ということが偽だ fact7: みがくことは発生する fact8: なにごころないということが起きるし仲良いということは起きる fact9: 「チェックインは発生する」ということは事実だ fact10: もし猛追が生じないならば「「けずりとることは起こるが上向を言消すことは起こらない」ということが成り立たない」ということは成り立つ fact11: もし「けずりとることが生じるし上向を言消すことが生じない」ということが誤りならばけずりとることが起きない fact12: もし「野島平林に混ぜ合わせることが起きるし猛追が発生しない」ということが事実と異なれば猛追は生じる fact13: もしけずりとることが発生すれば「野島平林に混ぜ合わせることは発生するし猛追は発生しない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「みがくことは生じるし野島平林に混ぜ合わせることが生じる」ということは成り立つということはない ; $proof$ =

fact7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {IH} fact2: ({CT} & {HJ}) fact3: ({AE} & {H}) fact4: {ID} fact5: {B} fact6: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact7: {A} fact8: ({HQ} & {IL}) fact9: {BQ} fact10: ¬{D} -> ¬({C} & ¬{E}) fact11: ¬({C} & ¬{E}) -> ¬{C} fact12: ¬({B} & ¬{D}) -> {D} fact13: {C} -> ¬({B} & ¬{D}) ; $hypothesis$ = ¬({A} & {B}) ; $proof$ =

fact7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

発足は生じない

¬{A}

fact1: 発足とあっけないということ両方が発生する

fact1: ({A} & {B})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: 発足とあっけないということ両方が発生する ; $hypothesis$ = 発足は生じない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

そのタイプライターは無垢だということがない

¬{A}{a}

fact1: もしあるものが蜜月だということがないならば「それが得失に止めるしそれはアトラクションだ」ということは成り立つということはない fact2: そのタイプライターが無垢だ fact3: あのツィードは無垢だ fact4: 蜜月はアトラクションであって得失に止めるということがないもの fact5: そのタイプライターはちからづよい fact6: もしあの墨壷がずらさないならばそのタイプライターは挫傷をぞんじるし無垢だということはない fact7: この連れが無垢だ fact8: この勾欄はなやましいないしそれは西大池でない fact9: もし何かがずらすということはないならばそれが無垢で挫傷をぞんじる fact10: もしあるものが松崎上金取ならば「それは協同酸素であるかあるいはそれは御所内を問ただすということがないかもしくは両方だ」ということが真実でない fact11: もし「「協同酸素であるかもしくは御所内を問たださないか両方だ」ということは成り立つということはない」ものがあればこのタイヤが蜜月だということはない fact12: そのタイプライターは引物だ fact13: もしそのみくは協同酸素ならばそれは蜜月だ fact14: もしこの勾欄がなやましいということはなくてそれは西大池だということがないならばあの語り手は松崎上金取だ fact15: もしアトラクションが得失に止めるということがないならばそれはずらすということはない

fact1: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x & {D}x) fact2: {A}{a} fact3: {A}{bq} fact4: (x): {F}x -> ({D}x & ¬{E}x) fact5: {AF}{a} fact6: ¬{C}{b} -> ({B}{a} & ¬{A}{a}) fact7: {A}{hm} fact8: (¬{J}{e} & ¬{K}{e}) fact9: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact10: (x): {I}x -> ¬({G}x v ¬{H}x) fact11: (x): ¬({G}x v ¬{H}x) -> ¬{F}{c} fact12: {GC}{a} fact13: {G}{fl} -> {F}{fl} fact14: (¬{J}{e} & ¬{K}{e}) -> {I}{d} fact15: (x): ({D}x & ¬{E}x) -> ¬{C}x

そのタイプライターが無垢だということはない

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものが蜜月だということがないならば「それが得失に止めるしそれはアトラクションだ」ということは成り立つということはない fact2: そのタイプライターが無垢だ fact3: あのツィードは無垢だ fact4: 蜜月はアトラクションであって得失に止めるということがないもの fact5: そのタイプライターはちからづよい fact6: もしあの墨壷がずらさないならばそのタイプライターは挫傷をぞんじるし無垢だということはない fact7: この連れが無垢だ fact8: この勾欄はなやましいないしそれは西大池でない fact9: もし何かがずらすということはないならばそれが無垢で挫傷をぞんじる fact10: もしあるものが松崎上金取ならば「それは協同酸素であるかあるいはそれは御所内を問ただすということがないかもしくは両方だ」ということが真実でない fact11: もし「「協同酸素であるかもしくは御所内を問たださないか両方だ」ということは成り立つということはない」ものがあればこのタイヤが蜜月だということはない fact12: そのタイプライターは引物だ fact13: もしそのみくは協同酸素ならばそれは蜜月だ fact14: もしこの勾欄がなやましいということはなくてそれは西大池だということがないならばあの語り手は松崎上金取だ fact15: もしアトラクションが得失に止めるということがないならばそれはずらすということはない ; $hypothesis$ = そのタイプライターは無垢だということがない ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x & {D}x) fact2: {A}{a} fact3: {A}{bq} fact4: (x): {F}x -> ({D}x & ¬{E}x) fact5: {AF}{a} fact6: ¬{C}{b} -> ({B}{a} & ¬{A}{a}) fact7: {A}{hm} fact8: (¬{J}{e} & ¬{K}{e}) fact9: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact10: (x): {I}x -> ¬({G}x v ¬{H}x) fact11: (x): ¬({G}x v ¬{H}x) -> ¬{F}{c} fact12: {GC}{a} fact13: {G}{fl} -> {F}{fl} fact14: (¬{J}{e} & ¬{K}{e}) -> {I}{d} fact15: (x): ({D}x & ¬{E}x) -> ¬{C}x ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの古強者がほてんをとりさらない

¬{A}{a}

fact1: もし何かが奥深くて柏村だということはないならば「その棒切れは心安い」ということが成り立つ fact2: もし何かはスピードウェイにさきんぜないならばそれが中山峠だ fact3: もしあのアーティストが南四王だということがないならばそれは行きあたりをどうということはないし見苦しいということはない fact4: もしその棒切れが心安いしそれは中山峠ならばあの古強者は心安いということはない fact5: もし何かは若いがしかしそれが作詩でないならばあのアーティストが南四王でない fact6: あの古強者が幽冥だ fact7: そのエンターテイナーがほてんをとりさる fact8: 「この成員はほてんをとりさる」ということが成り立つ fact9: もしあるものは心安いということはないならばそれはほてんをとりさるということはない fact10: 「あの古強者がほてんをとりさる」ということは正しい fact11: あの古強者は動物園線だ fact12: もしその荷重が並び無いということはないならばそれは若くてそれは作詩でない fact13: もしその棒切れは南四王ならばあの古強者が見苦しいということがないがしかしそれは行きあたりをどう fact14: もしあの古強者がスピードウェイにさきんずれば「その彩加は柏村でないし奥深いということがない」ということは成り立たない fact15: もし「「あるものが柏村でないし奥深くない」ということは本当だ」ということが偽ならばそれは中山峠だということがない fact16: 「あのほてんが古強者にとりさる」ということは正しい fact17: もし何かが中山峠でないならばそれは心安いしほてんをとりさる fact18: もし見苦しいということがないものが行きあたりをどうならばそれはスピードウェイにさきんずる fact19: あの焼酎が奥深いがそれは柏村だということはない fact20: その荷重は並び無いということがない

fact1: (x): ({E}x & ¬{D}x) -> {B}{b} fact2: (x): ¬{F}x -> {C}x fact3: ¬{I}{c} -> (¬{H}{c} & ¬{G}{c}) fact4: ({B}{b} & {C}{b}) -> ¬{B}{a} fact5: (x): ({J}x & ¬{K}x) -> ¬{I}{c} fact6: {BD}{a} fact7: {A}{gi} fact8: {A}{hk} fact9: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact10: {A}{a} fact11: {IH}{a} fact12: ¬{L}{e} -> ({J}{e} & ¬{K}{e}) fact13: {I}{b} -> (¬{G}{a} & {H}{a}) fact14: {F}{a} -> ¬(¬{D}{ia} & ¬{E}{ia}) fact15: (x): ¬(¬{D}x & ¬{E}x) -> ¬{C}x fact16: {AA}{aa} fact17: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact18: (x): (¬{G}x & {H}x) -> {F}x fact19: ({E}{d} & ¬{D}{d}) fact20: ¬{L}{e}

あの古強者はほてんをとりさるということがない

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが奥深くて柏村だということはないならば「その棒切れは心安い」ということが成り立つ fact2: もし何かはスピードウェイにさきんぜないならばそれが中山峠だ fact3: もしあのアーティストが南四王だということがないならばそれは行きあたりをどうということはないし見苦しいということはない fact4: もしその棒切れが心安いしそれは中山峠ならばあの古強者は心安いということはない fact5: もし何かは若いがしかしそれが作詩でないならばあのアーティストが南四王でない fact6: あの古強者が幽冥だ fact7: そのエンターテイナーがほてんをとりさる fact8: 「この成員はほてんをとりさる」ということが成り立つ fact9: もしあるものは心安いということはないならばそれはほてんをとりさるということはない fact10: 「あの古強者がほてんをとりさる」ということは正しい fact11: あの古強者は動物園線だ fact12: もしその荷重が並び無いということはないならばそれは若くてそれは作詩でない fact13: もしその棒切れは南四王ならばあの古強者が見苦しいということがないがしかしそれは行きあたりをどう fact14: もしあの古強者がスピードウェイにさきんずれば「その彩加は柏村でないし奥深いということがない」ということは成り立たない fact15: もし「「あるものが柏村でないし奥深くない」ということは本当だ」ということが偽ならばそれは中山峠だということがない fact16: 「あのほてんが古強者にとりさる」ということは正しい fact17: もし何かが中山峠でないならばそれは心安いしほてんをとりさる fact18: もし見苦しいということがないものが行きあたりをどうならばそれはスピードウェイにさきんずる fact19: あの焼酎が奥深いがそれは柏村だということはない fact20: その荷重は並び無いということがない ; $hypothesis$ = あの古強者がほてんをとりさらない ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({E}x & ¬{D}x) -> {B}{b} fact2: (x): ¬{F}x -> {C}x fact3: ¬{I}{c} -> (¬{H}{c} & ¬{G}{c}) fact4: ({B}{b} & {C}{b}) -> ¬{B}{a} fact5: (x): ({J}x & ¬{K}x) -> ¬{I}{c} fact6: {BD}{a} fact7: {A}{gi} fact8: {A}{hk} fact9: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact10: {A}{a} fact11: {IH}{a} fact12: ¬{L}{e} -> ({J}{e} & ¬{K}{e}) fact13: {I}{b} -> (¬{G}{a} & {H}{a}) fact14: {F}{a} -> ¬(¬{D}{ia} & ¬{E}{ia}) fact15: (x): ¬(¬{D}x & ¬{E}x) -> ¬{C}x fact16: {AA}{aa} fact17: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact18: (x): (¬{G}x & {H}x) -> {F}x fact19: ({E}{d} & ¬{D}{d}) fact20: ¬{L}{e} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あのシチューがロジカルに通うがしかしそれが甲南だということはない」ということが間違いだ

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もし「厨芥でない」ものはあればあの子分が石手だし逞しいということがない fact2: もし「「おどろおどろしいないし厨芥だ」ということは成り立つということはない」ものがあれば「その舟艇が厨芥でない」ということが間違いだということはない fact3: あのシチューは強かんでない fact4: あのゴルフクラブは強かんだということがない fact5: もし「石手だし逞しいということはない」ものがあればあの層雲が怖がる fact6: あのシチューは甲南でない fact7: もしあの層雲は強かんならば「あの知音は甲南だ」ということが正しい fact8: あのシチューは旨い fact9: もしあるものは怖がれば「それは強かんだ」ということは真実だ fact10: 「このビンはおどろおどろしくないがそれは厨芥だ」ということが間違いだ fact11: 「この呼び子がロジカルに通う」ということは嘘でない

fact1: (x): ¬{E}x -> ({D}{d} & ¬{C}{d}) fact2: (x): ¬(¬{G}x & {E}x) -> ¬{E}{e} fact3: ¬{A}{a} fact4: ¬{A}{fj} fact5: (x): ({D}x & ¬{C}x) -> {B}{c} fact6: ¬{AB}{a} fact7: {A}{c} -> {AB}{b} fact8: {HB}{a} fact9: (x): {B}x -> {A}x fact10: ¬(¬{G}{f} & {E}{f}) fact11: {AA}{fh}

「あのシチューがロジカルに通うし甲南でない」ということが嘘だ

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「厨芥でない」ものはあればあの子分が石手だし逞しいということがない fact2: もし「「おどろおどろしいないし厨芥だ」ということは成り立つということはない」ものがあれば「その舟艇が厨芥でない」ということが間違いだということはない fact3: あのシチューは強かんでない fact4: あのゴルフクラブは強かんだということがない fact5: もし「石手だし逞しいということはない」ものがあればあの層雲が怖がる fact6: あのシチューは甲南でない fact7: もしあの層雲は強かんならば「あの知音は甲南だ」ということが正しい fact8: あのシチューは旨い fact9: もしあるものは怖がれば「それは強かんだ」ということは真実だ fact10: 「このビンはおどろおどろしくないがそれは厨芥だ」ということが間違いだ fact11: 「この呼び子がロジカルに通う」ということは嘘でない ; $hypothesis$ = 「あのシチューがロジカルに通うがしかしそれが甲南だということはない」ということが間違いだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{E}x -> ({D}{d} & ¬{C}{d}) fact2: (x): ¬(¬{G}x & {E}x) -> ¬{E}{e} fact3: ¬{A}{a} fact4: ¬{A}{fj} fact5: (x): ({D}x & ¬{C}x) -> {B}{c} fact6: ¬{AB}{a} fact7: {A}{c} -> {AB}{b} fact8: {HB}{a} fact9: (x): {B}x -> {A}x fact10: ¬(¬{G}{f} & {E}{f}) fact11: {AA}{fh} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「入れ替わりは発生しなくてうらがなしいということが発生しない」ということは間違いだ

¬(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: もし案内は発生しないし分別らしいということは起きないならば薄ぎたないということが発生する fact2: もし「悪逆ではなくぬきがたいということは起こる」ということが事実と異なればぬきがたいということは発生しない fact3: もし蓉峰をつきはなせることは起こらないならば散布は起きないし障碍が起こらない fact4: 「入れ替わりが生じないしうらがなしいということは生じない」ということが正しい fact5: 算盤高いということは生じるということは「気持ちよいということが生じなくて下海印寺を食止めることは起きない」ということを引き起こす fact6: 片腹痛いということが起こらないし両替は起こらない fact7: 「喧しいということが発生するが吠えることが発生しない」ということは突き合わすことは発生しないということに引き起こされる fact8: 飛び退くことは発生しないし突発が発生しない fact9: もし反覆は生じないならば浮き立てることが起きるし仕方は発生しない fact10: 光線は起きないし融資は起こらない fact11: もしぬきがたいということは起こらないならば蓉峰をつきはなせることは発生しないしかうばいということが発生しない fact12: もし浮き立てることが起これば突き合わすことは起きないが黄波戸を憂えることは起きる fact13: 動転は生じないし久成に積み込むことが生じない fact14: もし吠えることは生じないならば案内は起きなくて分別らしいということは起こらない fact15: 荒ぶことが起きなくて切れ間は起きない fact16: もし薄ぎたないということが発生すれば「悪逆は起きなくてぬきがたいということは起きる」ということは偽だ fact17: 入れ替わりは発生しない fact18: 「比べ物は生じないし改装が起きない」ということが成り立つ fact19: いたずらっぽいということは発生しないしカジメにころばすことが起こらない fact20: 「下海印寺を食止めることが起きない」ということは反覆が発生するということを防ぐ fact21: しめっぽいということは起こらないし下海印寺を食止めることは起きない

fact1: (¬{G} & ¬{F}) -> {E} fact2: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{C} fact3: ¬{A} -> (¬{CK} & ¬{U}) fact4: (¬{AA} & ¬{AB}) fact5: {Q} -> (¬{P} & ¬{O}) fact6: (¬{BF} & ¬{HI}) fact7: ¬{J} -> ({I} & ¬{H}) fact8: (¬{BS} & ¬{JC}) fact9: ¬{N} -> ({L} & ¬{M}) fact10: (¬{BC} & ¬{HN}) fact11: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact12: {L} -> (¬{J} & {K}) fact13: (¬{CG} & ¬{HP}) fact14: ¬{H} -> (¬{G} & ¬{F}) fact15: (¬{EA} & ¬{FQ}) fact16: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact17: ¬{AA} fact18: (¬{IC} & ¬{AF}) fact19: (¬{GH} & ¬{IU}) fact20: ¬{O} -> ¬{N} fact21: (¬{AS} & ¬{O})

散布が生じなくて障碍は起こらない

(¬{CK} & ¬{U})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし案内は発生しないし分別らしいということは起きないならば薄ぎたないということが発生する fact2: もし「悪逆ではなくぬきがたいということは起こる」ということが事実と異なればぬきがたいということは発生しない fact3: もし蓉峰をつきはなせることは起こらないならば散布は起きないし障碍が起こらない fact4: 「入れ替わりが生じないしうらがなしいということは生じない」ということが正しい fact5: 算盤高いということは生じるということは「気持ちよいということが生じなくて下海印寺を食止めることは起きない」ということを引き起こす fact6: 片腹痛いということが起こらないし両替は起こらない fact7: 「喧しいということが発生するが吠えることが発生しない」ということは突き合わすことは発生しないということに引き起こされる fact8: 飛び退くことは発生しないし突発が発生しない fact9: もし反覆は生じないならば浮き立てることが起きるし仕方は発生しない fact10: 光線は起きないし融資は起こらない fact11: もしぬきがたいということは起こらないならば蓉峰をつきはなせることは発生しないしかうばいということが発生しない fact12: もし浮き立てることが起これば突き合わすことは起きないが黄波戸を憂えることは起きる fact13: 動転は生じないし久成に積み込むことが生じない fact14: もし吠えることは生じないならば案内は起きなくて分別らしいということは起こらない fact15: 荒ぶことが起きなくて切れ間は起きない fact16: もし薄ぎたないということが発生すれば「悪逆は起きなくてぬきがたいということは起きる」ということは偽だ fact17: 入れ替わりは発生しない fact18: 「比べ物は生じないし改装が起きない」ということが成り立つ fact19: いたずらっぽいということは発生しないしカジメにころばすことが起こらない fact20: 「下海印寺を食止めることが起きない」ということは反覆が発生するということを防ぐ fact21: しめっぽいということは起こらないし下海印寺を食止めることは起きない ; $hypothesis$ = 「入れ替わりは発生しなくてうらがなしいということが発生しない」ということは間違いだ ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{G} & ¬{F}) -> {E} fact2: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{C} fact3: ¬{A} -> (¬{CK} & ¬{U}) fact4: (¬{AA} & ¬{AB}) fact5: {Q} -> (¬{P} & ¬{O}) fact6: (¬{BF} & ¬{HI}) fact7: ¬{J} -> ({I} & ¬{H}) fact8: (¬{BS} & ¬{JC}) fact9: ¬{N} -> ({L} & ¬{M}) fact10: (¬{BC} & ¬{HN}) fact11: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact12: {L} -> (¬{J} & {K}) fact13: (¬{CG} & ¬{HP}) fact14: ¬{H} -> (¬{G} & ¬{F}) fact15: (¬{EA} & ¬{FQ}) fact16: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact17: ¬{AA} fact18: (¬{IC} & ¬{AF}) fact19: (¬{GH} & ¬{IU}) fact20: ¬{O} -> ¬{N} fact21: (¬{AS} & ¬{O}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あのエディタが石川町をかこつということはないかもしくはそれがワイキキでないかもしくは両方だ」ということが成り立たない

¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a})

fact1: もしあのエディタが小煩いならば「それは石川町をかこたないかそれはワイキキだということがない」ということが成り立つということはない fact2: もしあるものが槻をじめつけば「それは小煩いということはないかもしくはそれが鳳来山にあけるということがないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない fact3: この鳩時計は小煩い

fact1: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: (x): {B}x -> ¬(¬{A}x v ¬{BQ}x) fact3: {A}{gc}

「あの坩堝は小煩いということはないかもしくは鳳来山にあけるということはない」ということが事実と異なる

¬(¬{A}{it} v ¬{BQ}{it})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあのエディタが小煩いならば「それは石川町をかこたないかそれはワイキキだということがない」ということが成り立つということはない fact2: もしあるものが槻をじめつけば「それは小煩いということはないかもしくはそれが鳳来山にあけるということがないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない fact3: この鳩時計は小煩い ; $hypothesis$ = 「あのエディタが石川町をかこつということはないかもしくはそれがワイキキでないかもしくは両方だ」ということが成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: (x): {B}x -> ¬(¬{A}x v ¬{BQ}x) fact3: {A}{gc} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの機体が手緩いということがない

¬{A}{a}

fact1: もし「「ぬきがたいないし博史でない」ということが正しくない」ものがあればあの機体は手緩い fact2: もし「その死屍はでかいということはない」ということが成り立てば「あの機体は香ばしいかもしくはそれはながれつける」ということが事実と異なる fact3: もしあるものが赤瀬崎をいいあやまるということがないならばそれが手緩いということはない fact4: もし「何かが香ばしいかそれがながれつける」ということが成り立たないならばそれが赤瀬崎をいいあやまるということはない

fact1: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact2: ¬{E}{b} -> ¬({D}{a} v {C}{a}) fact3: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact4: (x): ¬({D}x v {C}x) -> ¬{B}x

あの機体は手緩いということがない

¬{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「ぬきがたいないし博史でない」ということが正しくない」ものがあればあの機体は手緩い fact2: もし「その死屍はでかいということはない」ということが成り立てば「あの機体は香ばしいかもしくはそれはながれつける」ということが事実と異なる fact3: もしあるものが赤瀬崎をいいあやまるということがないならばそれが手緩いということはない fact4: もし「何かが香ばしいかそれがながれつける」ということが成り立たないならばそれが赤瀬崎をいいあやまるということはない ; $hypothesis$ = あの機体が手緩いということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact2: ¬{E}{b} -> ¬({D}{a} v {C}{a}) fact3: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact4: (x): ¬({D}x v {C}x) -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「でんぐり返しだしわざとがましいということがない」ということは間違いな」ものはある

(Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x)

fact1: 「このパンジーがでんぐり返しであってわざとがましいもの」ということは間違いだ fact2: 「このパンジーはでんぐり返しでわざとがましいということがない」ということが間違いだ fact3: 「「香椎浜であってあたじけなくないもの」ということは成り立つということはない」ものはある

fact1: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬({CJ}x & ¬{GS}x)

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「このパンジーがでんぐり返しであってわざとがましいもの」ということは間違いだ fact2: 「このパンジーはでんぐり返しでわざとがましいということがない」ということが間違いだ fact3: 「「香椎浜であってあたじけなくないもの」ということは成り立つということはない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「でんぐり返しだしわざとがましいということがない」ということは間違いな」ものはある ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬({CJ}x & ¬{GS}x) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「このムラサキは長良小松だということはないし伊那小沢でない」ということが成り立つということはない

¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: 日東紡績は干上がる fact2: 全てはどぎつくない fact3: もし何かが干上がれば「それは長良小松でないし伊那小沢でない」ということは事実と異なる fact4: 「このムラサキは淫婦でない」ということが成り立つ

fact1: (x): {B}x -> {A}x fact2: (x): ¬{JK}x fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: ¬{CR}{aa}

「このムラサキが長良小松だということがなくてそれが伊那小沢だということはない」ということは成り立たない

¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 日東紡績は干上がる fact2: 全てはどぎつくない fact3: もし何かが干上がれば「それは長良小松でないし伊那小沢でない」ということは事実と異なる fact4: 「このムラサキは淫婦でない」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = 「このムラサキは長良小松だということはないし伊那小沢でない」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {B}x -> {A}x fact2: (x): ¬{JK}x fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: ¬{CR}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「足もとは生じない」ということが誤りだということはない

¬{A}

fact1: もし見越すことは起きれば「岩島をこしかけることが生じないし加藤茶におそなわることは発生しない」ということが誤りだ fact2: もしフラメンコが発生しないならば足もとが生じるし結は発生する fact3: ハーツ＆ハンズに伸すことは生じないということは「母恋南に追い散らすことが発生しないかあるいは恥しいということは生じないかあるいは両方だ」ということのきっかけとなる fact4: もし末恐ろしいということは発生しないならば「行力に売急ぐことが生じるしハーツ＆ハンズに伸すことは発生しない」ということは間違いだ fact5: ギャロップが生じるし畠敷にたゆむことが起きる fact6: 「ハーツ＆ハンズに伸すことが生じない」ということは馴れなれしいということが生じないということにより生じる fact7: 「転倒は発生する」ということが成り立つ fact8: はげおちることは生じる fact9: 日光は生じる fact10: もし「岩島をこしかけることは起きないし加藤茶におそなわることが起こらない」ということは成り立つということはないならば末恐ろしいということが起きない fact11: もし可用性にうらぎることが起きないならば苦にがしいということは発生しない fact12: 「苦にがしいということは発生しない」ということは「足もとは起きないがしかしフラメンコが生じる」ということの原因となる fact13: もしギャロップは発生すれば馴れなれしいということが生じるがひろげることが起きない fact14: 恥しいということは発生するということは「ハーツ＆ハンズに伸すことと馴れなれしいということ両方は発生する」ということに抑止される fact15: 見越すことは起こる fact16: 「恥しいということが起こらない」ということは「可用性にうらぎることは起こるし母恋南に追い散らすことは発生する」ということを引き起こす fact17: 「嬉しいということが起こる」ということが本当だ fact18: もし「行力に売急ぐことは起こるがハーツ＆ハンズに伸すことが生じない」ということは事実と異なればハーツ＆ハンズに伸すことが起きる

fact1: {Q} -> ¬(¬{P} & ¬{O}) fact2: ¬{B} -> ({A} & {I}) fact3: ¬{G} -> (¬{E} v ¬{F}) fact4: ¬{L} -> ¬({K} & ¬{G}) fact5: ({M} & {N}) fact6: ¬{H} -> ¬{G} fact7: {FG} fact8: {GL} fact9: {DT} fact10: ¬(¬{P} & ¬{O}) -> ¬{L} fact11: ¬{D} -> ¬{C} fact12: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact13: {M} -> ({H} & ¬{J}) fact14: ({G} & {H}) -> ¬{F} fact15: {Q} fact16: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact17: {CN} fact18: ¬({K} & ¬{G}) -> {G}

足もとは生じない

¬{A}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし見越すことは起きれば「岩島をこしかけることが生じないし加藤茶におそなわることは発生しない」ということが誤りだ fact2: もしフラメンコが発生しないならば足もとが生じるし結は発生する fact3: ハーツ＆ハンズに伸すことは生じないということは「母恋南に追い散らすことが発生しないかあるいは恥しいということは生じないかあるいは両方だ」ということのきっかけとなる fact4: もし末恐ろしいということは発生しないならば「行力に売急ぐことが生じるしハーツ＆ハンズに伸すことは発生しない」ということは間違いだ fact5: ギャロップが生じるし畠敷にたゆむことが起きる fact6: 「ハーツ＆ハンズに伸すことが生じない」ということは馴れなれしいということが生じないということにより生じる fact7: 「転倒は発生する」ということが成り立つ fact8: はげおちることは生じる fact9: 日光は生じる fact10: もし「岩島をこしかけることは起きないし加藤茶におそなわることが起こらない」ということは成り立つということはないならば末恐ろしいということが起きない fact11: もし可用性にうらぎることが起きないならば苦にがしいということは発生しない fact12: 「苦にがしいということは発生しない」ということは「足もとは起きないがしかしフラメンコが生じる」ということの原因となる fact13: もしギャロップは発生すれば馴れなれしいということが生じるがひろげることが起きない fact14: 恥しいということは発生するということは「ハーツ＆ハンズに伸すことと馴れなれしいということ両方は発生する」ということに抑止される fact15: 見越すことは起こる fact16: 「恥しいということが起こらない」ということは「可用性にうらぎることは起こるし母恋南に追い散らすことは発生する」ということを引き起こす fact17: 「嬉しいということが起こる」ということが本当だ fact18: もし「行力に売急ぐことは起こるがハーツ＆ハンズに伸すことが生じない」ということは事実と異なればハーツ＆ハンズに伸すことが起きる ; $hypothesis$ = 「足もとは生じない」ということが誤りだということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {Q} -> ¬(¬{P} & ¬{O}) fact2: ¬{B} -> ({A} & {I}) fact3: ¬{G} -> (¬{E} v ¬{F}) fact4: ¬{L} -> ¬({K} & ¬{G}) fact5: ({M} & {N}) fact6: ¬{H} -> ¬{G} fact7: {FG} fact8: {GL} fact9: {DT} fact10: ¬(¬{P} & ¬{O}) -> ¬{L} fact11: ¬{D} -> ¬{C} fact12: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact13: {M} -> ({H} & ¬{J}) fact14: ({G} & {H}) -> ¬{F} fact15: {Q} fact16: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact17: {CN} fact18: ¬({K} & ¬{G}) -> {G} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

石峠を整え直すことが起こらない

¬{B}

fact1: もしかなくさいということが起こらないならば「綯交ぜが発生するし石峠を整え直すことが起きる」ということが成り立たない fact2: かなくさいということが起こるということが「石峠を整え直すことは生じる」ということに帰結する fact3: もし深いということが生じないならば「綯交ぜは生じるし石峠を整え直すことが起こる」ということが間違いだ fact4: もし下新郷にすべりだすことが起こらないならばかなくさいということは起こらないし深いということは発生しない fact5: 「替えは生じる」ということが認証が原因だ fact6: もし「綯交ぜと石峠を整え直すこと両方が起こる」ということは誤りならば石峠を整え直すことは起こらない fact7: もし「伍長を倦むことが起こる」ということは真実ならば大きいということは発生しないし掉尾が起こらない fact8: ひさしいということが「規正が起きないし物憂いということが起きない」ということに制止される fact9: 規正は生じないし物憂いということは発生しない fact10: 「ひさしいということが起きない」ということは「忌避は生じるし伍長を倦むことは起こる」ということの原因となる fact11: もし伍長を倦むことが起きないならば大きいということは発生するし掉尾が起こる fact12: もし「大きいということは生じる」ということが真実ならば「下新郷にすべりだすことは発生しないし打切りは発生する」ということが成り立つ fact13: もし「打切りは発生するし下新郷にすべりだすことが生じる」ということが成り立つということがないならば深いということは起きない fact14: かなくさいということは起きる

fact1: ¬{A} -> ¬({C} & {B}) fact2: {A} -> {B} fact3: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) fact4: ¬{E} -> (¬{A} & ¬{D}) fact5: {EN} -> {IA} fact6: ¬({C} & {B}) -> ¬{B} fact7: {I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact8: (¬{L} & ¬{M}) -> ¬{K} fact9: (¬{L} & ¬{M}) fact10: ¬{K} -> ({J} & {I}) fact11: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact12: {G} -> (¬{E} & {F}) fact13: ¬({F} & {E}) -> ¬{D} fact14: {A}

石峠を整え直すことが発生しない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしかなくさいということが起こらないならば「綯交ぜが発生するし石峠を整え直すことが起きる」ということが成り立たない fact2: かなくさいということが起こるということが「石峠を整え直すことは生じる」ということに帰結する fact3: もし深いということが生じないならば「綯交ぜは生じるし石峠を整え直すことが起こる」ということが間違いだ fact4: もし下新郷にすべりだすことが起こらないならばかなくさいということは起こらないし深いということは発生しない fact5: 「替えは生じる」ということが認証が原因だ fact6: もし「綯交ぜと石峠を整え直すこと両方が起こる」ということは誤りならば石峠を整え直すことは起こらない fact7: もし「伍長を倦むことが起こる」ということは真実ならば大きいということは発生しないし掉尾が起こらない fact8: ひさしいということが「規正が起きないし物憂いということが起きない」ということに制止される fact9: 規正は生じないし物憂いということは発生しない fact10: 「ひさしいということが起きない」ということは「忌避は生じるし伍長を倦むことは起こる」ということの原因となる fact11: もし伍長を倦むことが起きないならば大きいということは発生するし掉尾が起こる fact12: もし「大きいということは生じる」ということが真実ならば「下新郷にすべりだすことは発生しないし打切りは発生する」ということが成り立つ fact13: もし「打切りは発生するし下新郷にすべりだすことが生じる」ということが成り立つということがないならば深いということは起きない fact14: かなくさいということは起きる ; $hypothesis$ = 石峠を整え直すことが起こらない ; $proof$ =

fact2 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A} -> ¬({C} & {B}) fact2: {A} -> {B} fact3: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) fact4: ¬{E} -> (¬{A} & ¬{D}) fact5: {EN} -> {IA} fact6: ¬({C} & {B}) -> ¬{B} fact7: {I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact8: (¬{L} & ¬{M}) -> ¬{K} fact9: (¬{L} & ¬{M}) fact10: ¬{K} -> ({J} & {I}) fact11: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact12: {G} -> (¬{E} & {F}) fact13: ¬({F} & {E}) -> ¬{D} fact14: {A} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact2 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この摸造は書き表せるということがない

¬{A}{a}

fact1: もし「このサプライヤーは書き表せるということがなくて切掛ける」ということは嘘ならば「この摸造は書き表せる」ということが成り立つということがない fact2: もし何かが植わるないしそれは色麻を吹き出さないならばこの摸造は書き表せる fact3: もし「易いということがないし目くるめかない」ものはあればこの摸造は五反田川だ fact4: もしあの蒸気は姫ヶ森でないならばこのメゾネットは心地よいしそれが山田上ノをいいよる fact5: もし何かがねぶかいならば「それは書き表せるということはないしそれが切掛ける」ということは成り立たない fact6: 「「目覚ましでないがしかし姫ヶ森だ」ということが事実と異なる」ものがある fact7: 「植わるということはなくて色麻を吹き出すということがない」ものはある

fact1: ¬(¬{A}{b} & {C}{b}) -> ¬{A}{a} fact2: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact3: (x): (¬{DN}x & ¬{IJ}x) -> {II}{a} fact4: ¬{G}{d} -> ({E}{c} & {F}{c}) fact5: (x): {B}x -> ¬(¬{A}x & {C}x) fact6: (Ex): ¬(¬{H}x & {G}x) fact7: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x)

「この摸造が書き表せない」ということが成り立つ

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「このサプライヤーは書き表せるということがなくて切掛ける」ということは嘘ならば「この摸造は書き表せる」ということが成り立つということがない fact2: もし何かが植わるないしそれは色麻を吹き出さないならばこの摸造は書き表せる fact3: もし「易いということがないし目くるめかない」ものはあればこの摸造は五反田川だ fact4: もしあの蒸気は姫ヶ森でないならばこのメゾネットは心地よいしそれが山田上ノをいいよる fact5: もし何かがねぶかいならば「それは書き表せるということはないしそれが切掛ける」ということは成り立たない fact6: 「「目覚ましでないがしかし姫ヶ森だ」ということが事実と異なる」ものがある fact7: 「植わるということはなくて色麻を吹き出すということがない」ものはある ; $hypothesis$ = この摸造は書き表せるということがない ; $proof$ =

fact7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{A}{b} & {C}{b}) -> ¬{A}{a} fact2: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact3: (x): (¬{DN}x & ¬{IJ}x) -> {II}{a} fact4: ¬{G}{d} -> ({E}{c} & {F}{c}) fact5: (x): {B}x -> ¬(¬{A}x & {C}x) fact6: (Ex): ¬(¬{H}x & {G}x) fact7: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「「ジャガタラ芋だということがないし難境だ」ということは誤りな」ものがある」ということは成り立たない

¬((Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x))

fact1: あるものはジャガタラ芋でないがしかしそれは難境だ

fact1: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あるものはジャガタラ芋でないがしかしそれは難境だ ; $hypothesis$ = 「「「ジャガタラ芋だということがないし難境だ」ということは誤りな」ものがある」ということは成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x)) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あたたかいということは起こるが酸いということが発生しない

({AA} & ¬{AB})

fact1: 倉治に触込むことが生じるし死没が発生しない fact2: 見津が丘に引き落とすことは発生するが旋律を引き離せることは発生しない fact3: 「あたたかいということは起きるし酸いということは起こらない」ということが成り立つ fact4: 閑暇が発生しない fact5: 切ないということが生じるしもどかしいということが起きない fact6: 差し出がましいということが発生するし戯事をおりたためることが起きない fact7: 「腐乱は起きない」ということが真実だ

fact1: ({CD} & ¬{GC}) fact2: ({GR} & ¬{CB}) fact3: ({AA} & ¬{AB}) fact4: ¬{CA} fact5: ({CS} & ¬{GG}) fact6: ({FF} & ¬{DE}) fact7: ¬{HB}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 倉治に触込むことが生じるし死没が発生しない fact2: 見津が丘に引き落とすことは発生するが旋律を引き離せることは発生しない fact3: 「あたたかいということは起きるし酸いということは起こらない」ということが成り立つ fact4: 閑暇が発生しない fact5: 切ないということが生じるしもどかしいということが起きない fact6: 差し出がましいということが発生するし戯事をおりたためることが起きない fact7: 「腐乱は起きない」ということが真実だ ; $hypothesis$ = あたたかいということは起こるが酸いということが発生しない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({CD} & ¬{GC}) fact2: ({GR} & ¬{CB}) fact3: ({AA} & ¬{AB}) fact4: ¬{CA} fact5: ({CS} & ¬{GG}) fact6: ({FF} & ¬{DE}) fact7: ¬{HB} ; $hypothesis$ = ({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その太陽は抹香臭いということはない

¬{A}{a}

fact1: 何かがプラハであるかもしくは罅割れる fact2: もしあるものはあつぼったいかひきわけないかもしくは両方ならばこの導線があどけない fact3: もし何かは抹香臭くないかもしくはったらしいならばそれは抹香臭くない fact4: 「貞文であるかもしくは紗己子だということがないか両方な」ものはある fact5: もししんらつがあればその太陽が抹香臭い fact6: あるものはへげたれを打明けるかそれはうたがいぶかい fact7: その太陽はあどけない fact8: 「七草がゆをかきおとすか浦和大門に生けるか両方な」ものはある fact9: もし「驚く」ものがあればそのレッカーがしんらつだ fact10: 「しんらつであるかあどけないということがない」ものはある

fact1: (Ex): ({BF}x v {CM}x) fact2: (x): ({EU}x v ¬{IC}x) -> {AB}{fj} fact3: (x): (¬{A}x v {C}x) -> ¬{A}x fact4: (Ex): ({CH}x v ¬{IU}x) fact5: (x): {AA}x -> {A}{a} fact6: (Ex): ({FN}x v {CS}x) fact7: {AB}{a} fact8: (Ex): ({AD}x v {AI}x) fact9: (x): {HJ}x -> {AA}{jd} fact10: (Ex): ({AA}x v ¬{AB}x)

その太陽が抹香臭いということはない

¬{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 何かがプラハであるかもしくは罅割れる fact2: もしあるものはあつぼったいかひきわけないかもしくは両方ならばこの導線があどけない fact3: もし何かは抹香臭くないかもしくはったらしいならばそれは抹香臭くない fact4: 「貞文であるかもしくは紗己子だということがないか両方な」ものはある fact5: もししんらつがあればその太陽が抹香臭い fact6: あるものはへげたれを打明けるかそれはうたがいぶかい fact7: その太陽はあどけない fact8: 「七草がゆをかきおとすか浦和大門に生けるか両方な」ものはある fact9: もし「驚く」ものがあればそのレッカーがしんらつだ fact10: 「しんらつであるかあどけないということがない」ものはある ; $hypothesis$ = その太陽は抹香臭いということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ({BF}x v {CM}x) fact2: (x): ({EU}x v ¬{IC}x) -> {AB}{fj} fact3: (x): (¬{A}x v {C}x) -> ¬{A}x fact4: (Ex): ({CH}x v ¬{IU}x) fact5: (x): {AA}x -> {A}{a} fact6: (Ex): ({FN}x v {CS}x) fact7: {AB}{a} fact8: (Ex): ({AD}x v {AI}x) fact9: (x): {HJ}x -> {AA}{jd} fact10: (Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あのなつきは初々しくない

¬{B}{a}

fact1: 「このサーディンはあまずっぱいということはないが内国だ」ということは本当だ fact2: もしあるものはそむけるということがないならばそれが初々しいということはなくてそれは敵する fact3: 「そのフグがエアコンでない」ということが事実だ fact4: もし「あのなつきは誠広会だということはないがそれがけむい」ということは成り立たないならばそれは初々しい fact5: もしあるものは甘辛くないならば「それがそむけなくて間近くない」ということは成り立つということがない fact6: もしあるものがエアコンだということがないならばあの装具はめんどいということはないものであって憂いだもの fact7: もし「あの薬餌はそむけないし間近いということがない」ということは誤りならばこのなつきがそむけない fact8: もしこのサーディンがあまずっぱいということはない内国ならば「あの装具は広島加計学園だ」ということは成り立つ fact9: もしこの軍艦は手ひどいということがないならばそれは初々しい fact10: 甘辛いということはないものが初々しいものであってそむけるもの fact11: 初々しいものがけむいがしかし敵するということはない fact12: あのなつきは間近いがしかしそれが広島加計学園でない

fact1: (¬{I}{d} & {H}{d}) fact2: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & {A}x) fact3: ¬{K}{e} fact4: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact5: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & ¬{E}x) fact6: (x): ¬{K}x -> (¬{J}{c} & {G}{c}) fact7: ¬(¬{C}{b} & ¬{E}{b}) -> ¬{C}{a} fact8: (¬{I}{d} & {H}{d}) -> {F}{c} fact9: ¬{FD}{fk} -> {B}{fk} fact10: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact11: (x): {B}x -> ({AB}x & ¬{A}x) fact12: ({E}{a} & ¬{F}{a})

このなつきが初々しくない

¬{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「このサーディンはあまずっぱいということはないが内国だ」ということは本当だ fact2: もしあるものはそむけるということがないならばそれが初々しいということはなくてそれは敵する fact3: 「そのフグがエアコンでない」ということが事実だ fact4: もし「あのなつきは誠広会だということはないがそれがけむい」ということは成り立たないならばそれは初々しい fact5: もしあるものは甘辛くないならば「それがそむけなくて間近くない」ということは成り立つということがない fact6: もしあるものがエアコンだということがないならばあの装具はめんどいということはないものであって憂いだもの fact7: もし「あの薬餌はそむけないし間近いということがない」ということは誤りならばこのなつきがそむけない fact8: もしこのサーディンがあまずっぱいということはない内国ならば「あの装具は広島加計学園だ」ということは成り立つ fact9: もしこの軍艦は手ひどいということがないならばそれは初々しい fact10: 甘辛いということはないものが初々しいものであってそむけるもの fact11: 初々しいものがけむいがしかし敵するということはない fact12: あのなつきは間近いがしかしそれが広島加計学園でない ; $hypothesis$ = あのなつきは初々しくない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{I}{d} & {H}{d}) fact2: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & {A}x) fact3: ¬{K}{e} fact4: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact5: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & ¬{E}x) fact6: (x): ¬{K}x -> (¬{J}{c} & {G}{c}) fact7: ¬(¬{C}{b} & ¬{E}{b}) -> ¬{C}{a} fact8: (¬{I}{d} & {H}{d}) -> {F}{c} fact9: ¬{FD}{fk} -> {B}{fk} fact10: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact11: (x): {B}x -> ({AB}x & ¬{A}x) fact12: ({E}{a} & ¬{F}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「もし「とりけすということはないかもしくは巻狩りだということがない」ということが成り立つということはないならば睡魔を誘い出す」ものはある」ということが事実でない

¬((Ex): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x)

fact1: 「もしとりけすということがないか巻狩りだということがないか両方ならば睡魔を誘い出す」ものはある fact2: もし「あのコリーがとりけすということはないかあるいはそれは巻狩りでない」ということは嘘ならばそれは睡魔を誘い出す

fact1: (Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact2: ¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: 「もしとりけすということがないか巻狩りだということがないか両方ならば睡魔を誘い出す」ものはある fact2: もし「あのコリーがとりけすということはないかあるいはそれは巻狩りでない」ということは嘘ならばそれは睡魔を誘い出す ; $hypothesis$ = 「「もし「とりけすということはないかもしくは巻狩りだということがない」ということが成り立つということはないならば睡魔を誘い出す」ものはある」ということが事実でない ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact2: ¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「そのスタウトは芽だつか耳遠いということがない」ということが成り立つということはない

¬({A}{a} v ¬{B}{a})

fact1: その発見が耳遠い fact2: そのスタウトは轢き殺すかもしくはそれがこまかい fact3: この羽根が江師を食い違うか耳遠いかあるいは両方だ

fact1: {B}{bq} fact2: ({M}{a} v {EA}{a}) fact3: ({BK}{p} v {B}{p})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その発見が耳遠い fact2: そのスタウトは轢き殺すかもしくはそれがこまかい fact3: この羽根が江師を食い違うか耳遠いかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = 「そのスタウトは芽だつか耳遠いということがない」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {B}{bq} fact2: ({M}{a} v {EA}{a}) fact3: ({BK}{p} v {B}{p}) ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} v ¬{B}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし猛々しいということがなくてはずかしめるということがないならば手ぬるい」ものはある

(Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x

fact1: もし聡くないものが五主を通り掛るということがないならばそれは西馬橋広手を綾なす fact2: もしあの本読みがはらいだせないし割判だということはないならばそれが手ぬるい fact3: 「もし猛々しくてはずかしめるということがないならば「手ぬるい」ということは嘘でない」ものはある fact4: もしその暴力団は略装に帰すし訟廷を吹雪くということがないならばそれがかんようだ fact5: もしその写本がふっ飛ぶということがなくてそれは大政奉還だということがないならばそれが猛々しい fact6: 「もし猛々しいないしはずかしめれば手ぬるい」ものはある fact7: 「もしナンバー２だということがないし酔いつぶれないならばふっ飛ぶ」ものがある fact8: もし何かは蘇原申子を踏んづけなくてそれはだらけるということがないならばそれが畏多い fact9: もしその写本が猛々しいものであってはずかしめるということがないものならばそれが手ぬるい fact10: 「もしシラルトロだということがないし聞き流せれば訟廷を吹雪く」ものがある fact11: もし「その写本が猛々しいということはないがしかしそれははずかしめる」ということは事実ならばそれが手ぬるい

fact1: (x): (¬{AM}x & ¬{CA}x) -> {GE}x fact2: (¬{CT}{dc} & ¬{E}{dc}) -> {B}{dc} fact3: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact4: ({CR}{at} & ¬{AK}{at}) -> {S}{at} fact5: (¬{EO}{aa} & ¬{IQ}{aa}) -> {AA}{aa} fact6: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact7: (Ex): (¬{GC}x & ¬{AL}x) -> {EO}x fact8: (x): (¬{GG}x & ¬{FK}x) -> {BH}x fact9: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact10: (Ex): (¬{FJ}x & {DA}x) -> {AK}x fact11: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}

「もし蘇原申子を踏んづけるということがないしだらけるということはないならば畏多い」ものがある

(Ex): (¬{GG}x & ¬{FK}x) -> {BH}x

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もし聡くないものが五主を通り掛るということがないならばそれは西馬橋広手を綾なす fact2: もしあの本読みがはらいだせないし割判だということはないならばそれが手ぬるい fact3: 「もし猛々しくてはずかしめるということがないならば「手ぬるい」ということは嘘でない」ものはある fact4: もしその暴力団は略装に帰すし訟廷を吹雪くということがないならばそれがかんようだ fact5: もしその写本がふっ飛ぶということがなくてそれは大政奉還だということがないならばそれが猛々しい fact6: 「もし猛々しいないしはずかしめれば手ぬるい」ものはある fact7: 「もしナンバー２だということがないし酔いつぶれないならばふっ飛ぶ」ものがある fact8: もし何かは蘇原申子を踏んづけなくてそれはだらけるということがないならばそれが畏多い fact9: もしその写本が猛々しいものであってはずかしめるということがないものならばそれが手ぬるい fact10: 「もしシラルトロだということがないし聞き流せれば訟廷を吹雪く」ものがある fact11: もし「その写本が猛々しいということはないがしかしそれははずかしめる」ということは事実ならばそれが手ぬるい ; $hypothesis$ = 「もし猛々しいということがなくてはずかしめるということがないならば手ぬるい」ものはある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): (¬{AM}x & ¬{CA}x) -> {GE}x fact2: (¬{CT}{dc} & ¬{E}{dc}) -> {B}{dc} fact3: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact4: ({CR}{at} & ¬{AK}{at}) -> {S}{at} fact5: (¬{EO}{aa} & ¬{IQ}{aa}) -> {AA}{aa} fact6: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact7: (Ex): (¬{GC}x & ¬{AL}x) -> {EO}x fact8: (x): (¬{GG}x & ¬{FK}x) -> {BH}x fact9: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact10: (Ex): (¬{FJ}x & {DA}x) -> {AK}x fact11: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その供米はいがらっぽい

{A}{aa}

fact1: もしあのメーターは血潮だということがないし書き落さないならばそのランチは書き落す fact2: その供米は熊本に遊びあきる fact3: 全てのものは三坊猪熊町北組だ fact4: 青っぽいということはないものがいがらっぽくない fact5: あのメーターは血潮でなくて書き落すということはない fact6: もしそのランチがはかないということがないならば「それは網干区網干浜だしつめたい」ということが間違いだ fact7: もし何かが書き落せば「それははかないということはない」ということは間違いでない fact8: その供米が俊宏をたたきだせる fact9: 全てのものは松川町金沢を作り上げる

fact1: (¬{G}{c} & ¬{F}{c}) -> {F}{b} fact2: {GN}{aa} fact3: (x): {DS}x fact4: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact5: (¬{G}{c} & ¬{F}{c}) fact6: ¬{E}{b} -> ¬({D}{b} & {C}{b}) fact7: (x): {F}x -> ¬{E}x fact8: {FD}{aa} fact9: (x): {FU}x

「その供米はいがらっぽくない」ということが成り立つ

¬{A}{aa}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあのメーターは血潮だということがないし書き落さないならばそのランチは書き落す fact2: その供米は熊本に遊びあきる fact3: 全てのものは三坊猪熊町北組だ fact4: 青っぽいということはないものがいがらっぽくない fact5: あのメーターは血潮でなくて書き落すということはない fact6: もしそのランチがはかないということがないならば「それは網干区網干浜だしつめたい」ということが間違いだ fact7: もし何かが書き落せば「それははかないということはない」ということは間違いでない fact8: その供米が俊宏をたたきだせる fact9: 全てのものは松川町金沢を作り上げる ; $hypothesis$ = その供米はいがらっぽい ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{G}{c} & ¬{F}{c}) -> {F}{b} fact2: {GN}{aa} fact3: (x): {DS}x fact4: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact5: (¬{G}{c} & ¬{F}{c}) fact6: ¬{E}{b} -> ¬({D}{b} & {C}{b}) fact7: (x): {F}x -> ¬{E}x fact8: {FD}{aa} fact9: (x): {FU}x ; $hypothesis$ = {A}{aa} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

追風が発生しない

¬{B}

fact1: 気絶が生じないということはうすらさむいということは生じないということのきっかけとなる fact2: 「通信は生じない」ということが「国際協力事業団に添わることが生じるし引き伸ばしは生じない」ということがきっかけだ fact3: レイオフは起きるし追風が起こる fact4: うすらさむいということが生じないということが「忌まわしいということは生じるし手ごわいということは発生する」ということを発生させる fact5: 熟柿臭いということと撤去両方は発生する fact6: 気絶は発生するということがふんべつらしいということかもしくは「気絶は生じない」ということに抑止される fact7: もしものさわがしいということが発生すればふんべつらしいということは発生するか気絶は起こらない fact8: 取回しかあるいは訪れは起きないということは「通信は生じない」ということに引き起こされる fact9: 「国際協力事業団に添わることが起きる」ということは事実だ fact10: 宝探しが発生する fact11: もし「取回しは起こるかもしくは訪れが起きない」ということは成り立てば拾うことが起きない fact12: こちたいということが発生する fact13: もし「とりはなせることが発生するがこころないということが発生しない」ということが事実と異なればとりはなせることは起きない fact14: とりはなせることは発生しないということが「白白しいということは発生するしものさわがしいということは起きる」ということをもたらす fact15: もし賢しいということは起これば「とりはなせることが生じるがしかしこころないということが起こらない」ということは成り立つということはない fact16: もし追風が生じないならばレイオフと胸ぐるしいということ両方が起きる fact17: 弘見を待ち侘びることと立ち塞がること両方が起こる fact18: もし拾うことが発生しないならば「賢しいということは発生するし祈願は発生する」ということは成り立つ fact19: 「手ごわいということが生じる」ということか「追風が生じない」ということは追風が起こるということを防ぐ fact20: レイオフは発生する

fact1: ¬{F} -> ¬{E} fact2: ({R} & ¬{S}) -> ¬{Q} fact3: ({A} & {B}) fact4: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact5: ({FM} & {DI}) fact6: ({H} v ¬{F}) -> ¬{F} fact7: {G} -> ({H} v ¬{F}) fact8: ¬{Q} -> ({P} v ¬{O}) fact9: {R} fact10: {BG} fact11: ({P} v ¬{O}) -> ¬{N} fact12: {EM} fact13: ¬({J} & ¬{L}) -> ¬{J} fact14: ¬{J} -> ({I} & {G}) fact15: {K} -> ¬({J} & ¬{L}) fact16: ¬{B} -> ({A} & {AH}) fact17: ({HA} & {GG}) fact18: ¬{N} -> ({K} & {M}) fact19: ({D} v ¬{B}) -> ¬{B} fact20: {A}

胸ぐるしいということが生じる

{AH}