size_categories:1M<n<10M language:zh legal region:us
---
language:
- zh
tags:
- legal
pretty_name: LawDataset-BPUT
size_categories:
- 1M<n<10M
---

## LawDataset-BUPT ⚖️
Here is the full data from the Legal LLM project, from which we hope to build a high quality dataset.

Here's our [github project page](https://github.com/KLGR123/LegalLLM-BUPT).

If you want to make any contribution, please contact me QQ 2248157602.

### Data Source
Our data mainly comes from
- CrimeKgAssistant, 856 crime KG items / 2800k crime name_entities / 200k lawQA with 13 classes
- Tigerbot-law-plugin 55k laws provision data with 11 classes
- Wenshu_ms_dataset 45k law judgements data
- Lexilaw
  - LawGPT-zh 52k QA data
  - Lawyer_LLAMA law exam and instruction data
  - hualv_webste_QA 20k law QA data  
  - baidu_zhidao_law_QA 36k law QA data
- BELLE general dataset 1.5M

For BELLE dataset and models, please download directly at [BELLE huggingface page](https://huggingface.co/datasets/BELLE-2/train_3.5M_CN_With_Category).

### Data Statistics
So far the dataset size is around
- Law QA data size: ~310k
- Law provision data size: ~55k
- Law judgement data size: ~45k
- General data size: ~1500k

### Data Fields
You can check the different data field for each source data.

Wenshu_ms_dataset 45k law judgements data
```
{
    "Case": "王某甲与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书",
    "CaseId": "7abb676880254ca79c34a90e0101bc8e",
    "CaseProc": "民事一审",
    "CaseRecord": "原告王某甲与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结",
    "CaseType": "民事案件",
    "JudgeAccusation": "原告王某甲诉称：原告原住大东区ＸＸ，2009年动迁至2014年回迁，至今被告没给原告房屋补助款。原告多次向被告主张房屋补助款，被告总是说没钱等等再等等。后来被告用这笔款给原告折抵五年物业费（从2015.1.1至2019.12.31），剩余房屋补助费3万多，到现在一直没解决，故起诉至法院。请求法院判令1、被告给付原告房屋拆迁款48000元；2、起诉费由被告承担。\n被告辽宁古田房地产有限公司辩称：针对原告诉讼请求48000元，被告对此不予认可，原、被告双方于2016年9月21日签订了协议书一份，对双方拆迁安置补助费的具体数额进行了重新确认，顶5年物业费后，尚欠安置费33828元。现原告诉讼请求48000元无法律依据，应按双方签订的协议书继续履行，该协议书系双方真实意思表示，具有法律效力。\n经审理查明：2008年7月25日，原被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议。2016年9月21日，原告与被告签订协议书，该协议约定逾期安置补助费为48000元，原被告双方同意按百分之八十即38400元进行全部抵顶。其中4572元抵顶原告房屋五年的物业费（从2015年1月1日至2019年12月31日期间），剩余33828元待被告资金充足时解决。原告在庭审中自述从2015年至今没有缴纳过物业费。\n上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、协议书等证据及原被告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证",
    "JudgeReason": "本院认为:2016年9月21日，原告与被告签订协议书系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。在该协议中，原被告协商一致在抵顶五年的物业费后，被告尚欠原告逾期安置补助费33828元，被告至今没有给付原告，故被告应当给付原告逾期安置补助费33828元。\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下",
    "JudgeResult": "一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某甲逾期安置补助费33828元；\n二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。\n如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。\n案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某甲负担177元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担323元。\n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理",
    "Keywords": [
        "给付"
    ],
    "Parties": [
        {
            "NameText": "王某甲",
            "Name": "王某甲",
            "LegalEntity": "Person",
            "Prop": "原告"
        },
        {
            "NameText": "辽宁古田房地产有限公司",
            "Name": "辽宁古田房地产有限公司",
            "LegalEntity": "Corporation",
            "Prop": "被告"
        }
    ],
    "Category": {
        "cat_1": "房地产纠纷",
        "cat_2": "房产纠纷"
    }
}
```

Tigerbot-law-plugin 55k laws provision data with 11 classes
```
{"type": "宪法", "title": "中华人民共和国宪法", "chapter1": "第一章 总纲", "content": "第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。\n国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。", "chapter2": "", "chapter3": ""}
```

baidu_zhidao_law_QA 36k law QA data
```
title,question,reply,is_best
在法律中定金与订金的区别订金和定金哪个受,,“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后，依照约定，定金应抵作价款或者收回。而“订金”目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”，当合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方当事人的过错承担违约责任。,1
```

CrimeKgAssistant
```
{
    "completion": "根据相关法律规定，未满14岁的人不得驾驶机动车辆，骑行电动车也属于机动车范畴。因此，未成年捏了电动车的刹车，可以认定为违法行为。同时，成年骑电动车的人也应当承担相应的民事责任。",
    "prompt": "一14岁未成年骑自行车与一成年骑电动车相撞，T形路，未成年拐弯，未成年捏了刹车的电动车属于机动车吗？?"
}
```

JEC-QA
```
{"answer": ["D"], "id": "3_2613", "option_list": {"A": "因未办理收养登记，包某与陈煜之间不存在法律上父子关系", "B": "陈煜作为包某生前抚养且无经济来源的人，可适当分得包某遗产", "C": "陈某的遗产由洪某与陈婴继承，陈煜不能继承", "D": "陈煜既可以继承陈某的遗产，也可以继承包某的遗产"}, "statement": "陈某与潘某离婚后，潘某带着2岁的儿子陈煜改嫁包某。陈某、潘某、包某三人订立收养协议，陈煜由包某收养，今后一切与陈某概无关系，但未办理收养登记。5年后，潘某与包某生下一女，取名包红。陈某离婚后，与洪某结婚，生女取名陈婴。几年后，陈某、包某相继去世。下列说法中正确的是:", "type": "1"}
```

