float型については-0が存在すると思いますが、なぜ存在するのかわかりません。  
何かに利用されたりinfやNanのようにエラーとして扱うものですか
CC BY-SA 3.0
2015-07-31T21:16:28.633
12898
2015-08-01T16:01:05.047
10751
question
c++ c
-0の存在について
符号が数値表現（仮数部）とは別に存在するためですかね。  
（整数型においても１の補数や符号と絶対値表現などの場合に－０、＋０の二種類の０が生じる）

ウィキペディアの[－０](https://ja.wikipedia.org/wiki/%E2%88%920)が参考になるかもしれません。  
普通にはエラーではなく普通に０として扱えるはず。
CC BY-SA 3.0
2015-07-31T21:41:02.163
12900
2015-07-31T21:41:02.163
5044
12898
answer
0に符号があることのメリットは、[What Every Computer Scientist Should Know About Floating-
Point
Arithmetic](http://docs.oracle.com/cd/E19957-01/806-3568/ncg_goldberg.html#924)で幾つか言及されています。

> When a multiplication or division involves a signed zero, the usual sign
> rules apply in computing the sign of the answer. Thus 3·(+0) = +0, and +0/-3
> = -0. If zero did not have a sign, then the relation 1/(1/x) = x would fail
> to hold when x = ±∞. The reason is that 1/-∞ and 1/+∞ both result in 0, and
> 1/0 results in +∞, the sign information having been lost. One way to restore
> the identity 1/(1/x) = x is to only have one kind of infinity, however that
> would result in the disastrous consequence of losing the sign of an
> overflowed quantity.

一番理解しやすいのは「乗除算において符号が維持されること」でしょうか。同様の理由で、無限大にも`+Inf`と`-Inf`が存在します。

他には、logのように0近傍で不連続かつアンダーフローが生じる数学関数や、複素数演算で`-0`が役立ちます（と同ドキュメントには書いてありました）。

* * *

> If a distinction were made when comparing +0 and -0, simple tests like if (x
> = 0) would have very unpredictable behavior, depending on the sign of x.
> Thus the IEEE standard defines comparison so that +0 = -0, rather than -0 <
> +0.  
>  [...]  
>  Although distinguishing between +0 and -0 has advantages, it can
> occasionally be confusing. For example, signed zero destroys the relation x
> = y ⇔ 1/x = 1/y, which is false when x = +0 and y = -0. However, the IEEE
> committee decided that the advantages of utilizing the sign of zero
> outweighed the disadvantages.

`+0`と`-0`の2種類が存在することのデメリットもあります。浮動小数点数同士の比較では`+0`と`-0`は区別されず、`+0 ==
-0`となります。一方で、`x == y`と`1/x == 1/y`は同値(⇔)でなくなってしまいます（`1/+0 != 1/-0`つまり`+Inf !=
-Inf`）。
CC BY-SA 3.0
2015-08-01T16:01:05.047
12922
2015-08-01T16:01:05.047
49
12898
answer