52076
現在、画像にデータを埋め込む”ステガノグラフィ”について調べています。  
とある論文を読んでいたところ、以下のような記述を見つけました。

[https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=4655281&tag=1](https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=4655281&tag=1)

>   * ”マスキングを用いる手法では、LSBによる手法に比べて圧縮処理、切り取り、いくつかの画像処理に対してロバストである。(変換処理に対して強い)”
>   * "Masking is more robust than LSB insertion with respect to  
>  compression, cropping, and some image processing"
>

この説明がよく理解できていなくて困っております。なぜ、マスキングする処理のほうがLSBに比べてロバストになるのか教えていただけますと幸いです。
CC BY-SA 4.0
2019-01-16T21:43:51.990
52040
2019-01-18T08:39:24.680
2019-01-17T00:20:48.133
3060
24331
question
security
ステガノグラフィについて
同引用文に続く文書が、そのまま理由説明になっていると思います（強調部は回答者による）。

> Masking techniques **embed information in significant areas** so that the
> hidden message is more integral to the cover image than just hiding it in
> the "noise" level. This makes it more suitable than LSB with, for instance,
> lossy JPEG images.

大雑把に言えば、「LSB(least significant bit)
insertion」では画像データの下位ビットに情報を埋め込みますが、「Masking and
filtering」では画像データの上位ビットに情報を埋め込みます。

JPEGなどのlossy画像圧縮アルゴリズムは、人間の目では認識しずらい情報、つまり画像データの下位ビットのように“重要度が低い”情報（引用文中では"noise"
levelと言及されている部分）から積極的に削減しますから、LSB insertionはロバストではありません。
CC BY-SA 4.0
2019-01-18T08:39:24.680
52076
2019-01-18T08:39:24.680
49
52040
answer