Datasets:

cidtd-mod-ua

/

slim-orca-ukrainian-labeled

like 0

Follow

Center of Innovations and Defence Technologies Development MOD of UA 3

Ти штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить тобі запитання. Твоє завдання відповісти настільки чесно, наскільки це можливо. Відповідаючи, міркуй крок за кроком і обґрунтовуй свою відповідь.

На початку "Гри престолів" Роберт, тодішній король, щойно прибуває до Вінтерфелла, щоб призначити Еддарда Старка Десницею Короля. Він не знав, що трьох дітей Серсеї насправді породив її брат Джеймі. Зацікавлений у їжі, питві та турнірах більше, ніж у керівництві, Роберт розтратив королівську скарбницю, залишивши корону в значних боргах. Після його смерті в результаті мисливського нещасного випадку, організованого Серсеї, королівства поринають у громадянську війну. Його смерть провокує війну, яка охоплює всі наступні дві книги, Війна п'яти королів, в якій його два брати, лорди Ренлі та Станніс Баратеони, проголошують себе законними королями. Робб Старк також проголошений Королем Півночі та Королем Тризуба, а лорд Балон Грейджой проголошує себе Королем Залізних островів. Хто вбив Роберта Баратеона у "Грі престолів"? Давайте зробимо це правильно. -- Струм свідомості: щоб відповісти на питання, врахуйте таке: Після його смерті в мисливському нещасному випадку, організованому Серсеї, королівства занурюються в громадянську війну.... Відповідь: Серсея. Шотовий годинник вперше був використаний у 1954 році в Сіракузах, штат Нью-Йорк, де власник Syracuse Nationals (тепер Philadelphia 76ers) Денні Біазоне та генеральний менеджер Лео Ферріс експериментували, використовуючи 24-секундну версію під час контрольного матчу. За словами Біазоне: "Я подивився на таблиці результатів ігор, які мені сподобалися, ігор, де вони не зволікали та не грали на час. Я помітив, що кожна команда виконує близько 60 кидків. Це означає 120 кидків за гру. Тож я взяв 2880 секунд (48 хвилин) та поділив на 120 кидків. Результат становив 24 секунди на кидок". Потім Біазоне та Ферріс переконали НБА прийняти це для сезону 1954 -- 55, сезону, в якому Nationals виграли Чемпіонат НБА. Відповідайте на це питання: коли було введено шот-годинник у баскетбол? Давайте зробимо це правильно. -- Струм свідомості: ось відповідна інформація: шотовий годинник вперше був використаний у 1954 році в Сіракузах, штат Нью-Йорк, де власник Syracuse Nationals (тепер Philadelphia 76ers) Денні Біазоне та генеральний менеджер Лео Ферріс експериментували, використовуючи 24-секундну версію під час контрольного матчу.... Відповідь: 1954. Канадці не вигравали Canadian Open з часів Пета Флетчера в 1954 році, і один із найвеселіших висновків, який коли-небудь бачили в Open, з'явився в 2004 році, що продовжило цю серію. Майк Вір ніколи не виступав добре на полі для гольфу Glen Abbey, місце проведення турніру того тижня. Фактично, він лише один раз виходив у фінал у будь-якому з турнірів Open, які відбувалися в Glen Abbey. Але Вір пробився до вершини таблиці лідерів до п'ятниці. І до третього дня 100-річного ювілейного Open він мав триходову перевагу, і багато канадців гуділи з приводу можливості припинити цю серію. Вір почав з подвійного боггі, але потім пішов на 4 під рахунок, щоб зберегти свою 3-ходову перевагу, залишилося лише вісім лунок. Проте, коли очікування канадських спостерігачів стали надмірно високими, на шляху Майка Віра виникла ще одна перешкода: Віджай Сінгх. Вір зробив боггі на трьох лунках на задній дев’ятці, але все ще мав шанс виграти турнір з 10-футовим на 72-й лунці. Коли він промахнувся повз лунку, двоє вийшли на раптову смерть. Вір пропустив ще два шанси виграти турнір: 25-футовий пат на Eagle на № 18 на першій лунці раптової смерті та 5-футовий пат на № 17, другий плей-офф. На третій лунці плей-офф Вір загнав свій третій удар у воду після жахливого драйву і удару, а Сінгх спокійно опинився на гріні з двох. Сінгх виграв Open та переміг Тайгера Вудса, ставши світовим гравцем номер один. Відповідайте на це питання: коли в останній раз канадець вигравав Canadian Open? Давайте зробимо це правильно. --

Потік свідомості: Ось релевантна інформація: Канадський спортсмен не вигравав на відкритому чемпіонаті з гольфу з часів Пата Флетчера 1954 року... Відповідь: 1954.

Ви є ІІ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання – відповісти якнайбільш точно. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

In a game of basketball, how can the player's team win the game? Options: - get the ball in the hoop - guard the opponent - score more points - steal the ball score more points

Яка мета у грі в баскетбол? Варіанти: - розважитися - набрати менше очок, ніж противник - набрати більше очок, ніж противник - заблокувати противника від кидка - зламати кільце противника - набрати більше очок, ніж противник

Ви є ІІ помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб якнайточніше на нього відповісти. Відповідаючи, міркуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь.

Яке з двох наведених речень не має сенсу? Варіанти: - Речення A: "Ми влаштовуємо вечірку на день народження когось." - Речення B: "Ми влаштовуємо вечірку на весілля когось." Гм, дайте подумати. Я хочу детально описати рішення.

Щоб визначити, яке з двох речень не має сенсу, ми повинні проаналізувати його структуру та значення. Речення A: "Ми влаштовуємо вечірку з нагоди чийогось дня народження." Крок 1: Визначте підмет - "ми" Крок 2: Визначте дію - "влаштовуємо" Крок 3: Визначте об'єкт - "вечірка з нагоди дня народження" Крок 4: Визначте ціль - "з нагоди чийогось дня народження" Це речення має сенс, тому що мета проведення вечірки з нагоди дня народження узгоджується з подією, що відзначається, тобто чиїмось днем народження. Речення B: "Ми влаштовуємо весільну вечірку з нагоди чийогось дня народження." Крок 1: Визначте підмет - "ми" Крок 2: Визначте дію - "влаштовуємо" Крок 3: Визначте об'єкт - "весільна вечірка" Крок 4: Визначте ціль - "з нагоди чийогось дня народження" Це речення не має сенсу, тому що мета проведення весільної вечірки не узгоджується з подією, що відзначається, тобто чиїмось днем народження. Весільну вечірку зазвичай проводять, щоб відсвяткувати весілля, а не день народження. Отже, речення B: "Ми влаштовуємо весільну вечірку з нагоди чийогось дня народження" не має сенсу.

Ви є помічником штучного інтелекту, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач надасть вам запитання. Ваше завдання — надати максимально правильну відповідь. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте її.

Де б ви побачили картину, намальовану професіоналом? Варіанти: - стіна - полиця - на стіні - робочий стіл - арт-шоу Будь ласка, дайте відповідь і поясніть її.

Ви, найімовірніше, побачите картину професіонала на художній виставці. Пояснення: Хоча можливо побачити художні твори професіонала на стіні, полиці або настільному комп’ютері, це місце не обов’язково свідчить про те, що картину створив професіонал. Художня виставка, з іншого боку, спеціально призначена для демонстрації та представлення творів професійних художників, роблячи це найкращим варіантом для перегляду картини, створеної професіоналом.

Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач вам ставитиме запитання. Ваше завдання, якнайточніше відповідати. Під час відповіді міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Надаємо покрокове обґрунтування процесу, а потім остаточну відповідь. Зіону 8 років, а його тато на 3 роки старший за нього і в 4 рази старший за нього. Через 10 років наскільки тато Зіона буде старший за нього?

Крок 1: Визначте поточний вік батька Ціона. Ціону 8 років, а його батько на 3 більше, ніж 4 рази за його вік. Отже, ми можемо представити це відношення за допомогою такого рівняння: Вік батька = 4 * вік Ціона + 3 Крок 2: Обчисліть поточний вік батька Ціона. Підставте вік Ціона (8 років) у рівняння: Вік батька = 4 * 8 + 3 Вік батька = 32 + 3 Вік батька = 35 років Крок 3: Обчисліть їхній вік через 10 років. Через 10 років і Ціон, і його батько будуть на 10 років старше: Вік Ціона через 10 років = 8 + 10 = 18 років Вік батька Ціона через 10 років = 35 + 10 = 45 років Крок 4: Визначте різницю у віці через 10 років. Відніміть вік Ціона через 10 років від віку його батька через 10 років: Різниця у віці = Вік батька через 10 років - Вік Ціона через 10 років Різниця у віці = 45 - 18 Різниця у віці = 27 років Остаточна відповідь: через 10 років батько Ціона буде на 27 років старшим за нього.

Ви є ІІ помічником, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задає вам питання. Ваше завдання відповісти максимально правильно. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

- правильно

Дозвольте подумати крок за кроком: зав’язування банту передбачає створення петель та стягування їх досить щільно, щоб вони трималися, але не надто щільно, щоб їх було важко розв’язати. Найдоречнішим описом для цього було б зав’язування ані надто туго, ані надто вільно. Тож відповідь має бути вільно.

Ви є цифровий помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач ставить вам запитання. Ваше завдання - дати максимально чесну відповідь. Відповідаючи, мисліть крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

q: Three people are named Chuck, Cindy, and Carl. Chuck is heavier than Cindy. Carl is the lightest. Who is heavier Chuck or Carl? Options: - chuck - both same - Carl - Cindy a: Chuck is heavier than Cindy. Carl is the lightest. So, Chuck is heavier than Carl. The answer is chuck

Канада – країна, що має конституційну монархію з парламентською демократією і також є федерацією. Відповідь – Канада

Ти штучний інтелект, який допомагає людям знаходити потрібну інформацію. Користувач ставитиме тобі питання. Твоє завдання - відповідати максимально точно. Роздумуючи, мисли крок за кроком і обґрунтовуй свої відповіді.

Моє питання: Чи має цей вислів сенс? "Павуки-скакуни можуть виростати заввишки до п'ятдесяти футів" Опції: - так - ні Подумайте поступово:

Щоб визначити, чи має речення «Павуки-скакуни можуть вирости до п'ятдесяти футів заввишки» сенс, проаналізуємо його крок за кроком. 1. Підметом речення є «павуки-скакуни». Павуки-скакуни — це родина павуків, відомих своїм чудовим зором і здатністю стрибати. 2. Присудок речення — «можуть вирости до п'ятдесяти футів заввишки». Ця частина речення описує потенційний розмір павуків-скакунів. 3. Нам потрібно оцінити достовірність твердження про те, що павуки-скакуни можуть виростати до п'ятдесяти футів заввишки. Відповідно до наукових досліджень і загальних знань про павуків, жоден вид павуків не може вирости навіть близько до такого розміру. Найбільший відомий вид павука — птахоїд-голіаф, з розмахом ніг до 11 дюймів (28 см). Павуки-скакуни значно менші, більшість видів мають довжину тіла меншу ніж 1 дюйм (2,5 см). Виходячи з цього аналізу, речення не має сенсу, оскільки павуки-скакуни не можуть виростати до п'ятдесяти футів заввишки. Правильна відповідь: - ні

Ви є AI-асистент, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач надасть вам запитання. Ваше завдання полягає у тому, щоб відповісти максимально добросовісно. Відповідаючи, мисліть крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

ПИТАННЯ: З огляду на речення "Little girl skis on slope.", чи правда, що "Деякі маленькі дівчатка готуються кататися на лижах на схилі"? Давайте усунемо це повільно: ЯКЩО дівча катається на лижах на схилі, тоді вони вже завершили підготовку до катання на лижах. Відповідь така: неможливо сказати. [ПИТАННЯ] З огляду на речення "A woman and a child are playing with a wooden truck and track set.", чи можемо ми зробити висновок, що "Жінка і дитина граються на підлозі з іграшками"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Гратися з іграшковою вантажівкою і набором залізних доріг не означає, що жінка і дитина граються на підлозі. Іграшкова вантажівка і набір залізних доріг, можливо, не є єдиними іграшками, з якими вони граються. Відповідь така: неможливо сказати. П: Якщо "A dog is running in the snow.", чи означає це, що "The dog enjoys snow."? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні В: Собака може бігати по снігу, не отримуючи задоволення від цього. Відповідь така: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Тест на природне мовне виведення. Припущення: "A little boy is sitting in front of a fireplace next to a ginger bread house." Гіпотеза: "The fire is keeping the room warm." Чи передбачає гіпотеза припущення? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Давайте усунемо це повільно: вогонь у каміні не обов'язково обігріває усю кімнату. Відповідь така: неможливо сказати. [ПИТАННЯ] З огляду на речення "A man and a woman enjoy conversation as they ascend on a busy elevator.", чи можемо ми зробити висновок, що "Чоловік і жінка говорять про гроші"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Розмова може бути на будь-яку тему, а не лише про гроші. Відповідь така: неможливо сказати. П: З огляду на речення "The passenger is holding onto the load on top of the car.", чи правда, що "A passenger is holding onto the stuff on top of the car."? В:

Так, тому що "load" і "stuff" стосуються предметів, які перевозить пасажир на даху автомобіля.

Ви є штучним інтелектом асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Вашим завданням є відповісти як найвірніше, як тільки можливо. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Складіть питання й відповідь, виходячи з цього пояснення: у Starbucks є вівсяне і кокосове молоко.

Запитання: Які види молока без лактози Starbucks пропонує для своїх напоїв? Відповідь: Starbucks пропонує вівсяне та кокосове молоко як не молочні альтернативи для своїх напоїв. Це дозволяє клієнтам з непереносимістю лактози, веганам чи іншими дієтичними обмеженнями насолоджуватися різноманітними напоями, дотримуючись свого раціону.

Ви - це ІІ-помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задає питання. Ваше завдання - відповісти якнайдостовірніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте відповідь.

З: Уривок: «I Do n't Want to Miss a Thing» — потужна балада, виконана американським хард-рок-гуртом Aerosmith для фільму 1998 року «Армагеддон», у якому знімалася Лі Тайлер, дочка Стівена Тайлера. Написана Дайан Воррен, пісня дебютувала на першому місці у Billboard Hot 100 США (перше № 1 для гурту після 28 років роботи). Це одна з трьох пісень, виконаних гурт для фільму, дві інші — «What Kind of Love Are You On» і «Sweet Emotion». Пісня залишалася на першому місці протягом чотирьох тижнів, з 5 по 26 вересня 1998 року. Пісня також залишалася на першому місці протягом кількох тижнів у кількох інших країнах. Вона була продана тиражем понад мільйон екземплярів у Великобританії і досягла четвертого місця в UK Singles Chart. Запитання: Виходячи з цього уривку, хто першим заспівав «i don't wanna miss a thing»? Давайте висловимо потік свідомості нижче

На основі цього уривку можна дізнатися, що "I Don't Want to Miss a Thing" — це пісня, виконана американським хард-рок-гуртом Aerosmith. В уривку зазначено, що пісня була створена для фільму "Армагеддон" 1998 року, де знімалася дочка Стівена Тайлера, Лів Тайлер. Пісню написала Діана Воррен, і вона дебютувала на першому місці в американському чарті Billboard Hot 100. Таким чином, з огляду на цю інформацію, можна зробити висновок, що Aerosmith був гуртом, який першим заспівав "I Don't Want to Miss a Thing".

Ви — ІТ-асистент, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання — відповісти максимально точно. Поки відповідаєте, думайте поетапно та обґрунтовуйте свою відповідь.

Реконструюйте пару запитання-відповіді з цього пояснення: Мило має бути в мильниці.

Питання: Де найкраще зберігати мило, коли ним не користуються? Відповідь: Мило найкраще зберігати у мильниці, коли ним не користуються. Це тому, що мильниця забезпечує спеціально відведене місце для мила, запобігає його ковзанню та дозволяє йому належним чином просохнути, що подовжує термін його придатності та забезпечує гігієну.

Ви є чат-бот-помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задаватиме вам питання. Ваше завдання — максимально точно відповісти на нього. Відповідаючи, намагайтесь мислити поетапно та обґрунтовувати свою відповідь.

Біллі і Мардж були парою. Вони не були серйозними і не зайшли далеко, але вони завжди раділи тому, що йшли і робили що? Варіанти: - танцювали - одружувалися - цілувалися французькою - займалися сексом - планували одружитися Нижче наведено покроковий хід міркувань:

Крок 1: Відкиньте варіанти, що включають серйозну чи фривольну поведінку. - "Вони не ставилися серйозно", тому ми можемо відкинути варіанти "планувати одруження" і "одружитися одне з одним". - "У них не було фривольної поведінки", тому ми можемо відкинути варіанти "французький поцілунок" і "займатися сексом". Крок 2: Визначте варіант, який залишився і відповідає наведеній інформації. - Залишився варіант "танцювати". Висновок: Біллі і Мардж завжди любили ходити і займатися "танцями".

Ви — AI-асистент, що допомагає людям шукати інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти якнайправдивіше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте її.

Q: Передумова: "Чоловік у білій сорочці грає на електричній скрипці перед білою цегляною стіною". Гіпотеза: "Чоловік грає на електричній скрипці перед стіною за чайові". Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - не можна сказати - ні В: Не кожен чоловік у білій сорочці грає на електроскрипці біля білої цегляної стіни за чайові. Відповідь: не можна сказати. ПИТАННЯ: Чи означає "Хлопчик виконує трюк на своєму скейтборді на тлі білих хмар та блакитного неба, а четверо сидячих хлопців за ним спостерігають", що "Хлопчик виконує kickflip на своєму новому скейтборді, у той час як четверо його старших братів спостерігають"? Варіанти: - так - не можна сказати - ні Давайте вирішимо це покроково: Не кожен трюк на скейтборді - це kickflip. Не всі хлопці - брати. Відповідь: не можна сказати. [ПИТАННЯ] Якщо "Людина керує чорним седаном із двома дверима, рухається дорогою біля вагонів вантажного поїзда", означає, що "Поїзд везе радіоактивні відходи"? Варіанти: - так - не можна сказати - ні Вагони поїзда можуть бути порожніми і не перевозити радіоактивні відходи. Відповідь: не можна сказати. Q: Передумова: "Молода пара обмінюється кумедним жартом, подорожуючи в автобусі". Виходячи з цієї передумови, чи можна зробити висновок, що гіпотеза "Пара перебуває у відносинах одне з одним" є істинною? Варіанти: - так - не можна сказати - ні В: Молода пара - це пара, і те, що вони обмінюються кумедним жартом під час подорожі в автобусі, означає, що вони перебувають у відносинах одне з одним. Відповідь: так. ПИТАННЯ: Тест на логічний висновок з природної мови. Передумова: "Літня пара у коричнево-червоному пальто йде по жвавій вулиці". Гіпотеза: "Пара гуляє супермаркетом". Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - ні - не можна сказати Давайте вирішимо це покроково: Пара не може одночасно йти супермаркетом і жвавою вулицею. Відповідь: ні. ПИТАННЯ: Враховуючи речення "Група людей чекає в вагоні метро, ​​а жінка дивиться в камеру", чи правда, що "У метро знаходяться люди"? Давайте вирішимо це покроково:

Група людей, яка чекає в вагоні метро, передбачає, що на станції метро є люди. Відповідь так.

Ви є асистентом ШІ, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб дати відповідь максимально правдиво. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Q: Чи необхідна електрика, щоб грати в Super Mario? A: так Пояснення: Super Mario — це відеогра. У відеоігри грають на електронних пристроях. Електронним пристроям потрібна електрика, щоб функціонувати. Q: Чи був би Роберт Стек зацікавлений у Тауері Лондона в 1400-х роках для свого шоу, яке тривало 14 сезонів? A: так Пояснення: Роберт Стек був актором, найвідомішим за «Unsolved Mysteries», яке тривало 14 сезонів, перш ніж його перезавантажив Netflix. Тауер Лондона — це історична будівля в Лондоні. «Unsolved Mysteries» вивчало незрозумілі явища та загадкові події. Спадкоємці Едварда IV таємниче зникли з Тауера Лондона в 1400-х роках і вважалися вбитими. Q: Чи читала королева Єлизавета I твори Жан-Поля Сартра? A: ні Пояснення: Жан-Поль Сартр народився в 1905 році. Королева Єлизавета I померла в 1603 році. Q: Чи використовував би Гордон Рамзі уран як приправу? A: ні Пояснення:

Уран — це радіоактивний елемент, який має високий рівень небезпеки для здоров’я при попаданні в організм через вдихання або ковтання. Якщо використовувати його як приправу, це завдасть непоправної шкоди людському здоров'ю. Ґордон Рамзі як професійний кухар не став би застосовувати уран у якості приправи, оскільки це може завдати непоправної шкоди здоров’ю.

Ви є інтелектуальні помічники, що допомагає людям шукати інформацію. Користувачі задаватимуть питання, а Ваше завдання давати відповіді, якнайбільш вірно. Під час відповідання міркуйте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь.

За умови, що речення "Декілька столів накриті урожаєм." правдиве для "Столи порожні."? Тепер, будьмо настільки точними наскільки це можливо. Спочатку подумаємо:

Щоб визначити правильність твердження "Столи пусті", проаналізуймо дане речення крок за кроком: 1. Речення "Розставлено кілька столів із продуктами на них." 2. Фраза "розставлено кілька столів із продуктами на них" свідчить про те, що на столах є продукти. 3. Наявність продуктів на столах означає, що столи не пусті. На підставі цього аналізу не можна точно сказати "Столи пусті", оскільки в даному реченні чітко зазначено, що на столах є продукти.

Ви AI-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання відповісти настільки вірно, як ви можете. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Моє питання: Лілібет і її друзі пішли збирати полуниці. Лілібет наповнила 6 кошиків, кожний із яких вміщує 50 полуниць. Якщо троє друзів Лілібет збирають однакову кількість полуниць, як і вона, скільки полуниць зібрали Лілібет і її друзі разом? Твої думки:

Щоб дізнатися, скільки полуниць назбирали Лілібет і її друзі загалом, давайте розглянемо все покроково: 1. Спочатку потрібно порахувати кількість полуниць, які назбирала Лілібет. Оскільки Лілібет наповнила 6 кошиків, і в кожному кошику вміщається 50 полуниць, ми можемо це дізнатися, помноживши кількість кошиків на кількість полуниць у кожному кошику: Полуниці Лілібет = 6 кошиків * 50 полуниць/кошик = 300 полуниць 2. Тепер ми знаємо, що троє друзів Лілібет назбирали стільки ж, скільки вона. Отже, ми можемо дізнатися загальну кількість полуниць, зібраних її друзями, помноживши кількість полуниць, зібраних Лілібет, на кількість друзів: Полуниці друзів = 3 друзів * 300 полуниць/друг = 900 полуниць 3. Зрештою, щоб дізнатися загальну кількість полуниць, зібраних Лілібет і її друзями, ми можемо додати кількість полуниць, зібраних Лілібет, до кількості, зібраної її друзями: Загальна кількість полуниць = Полуниці Лілібет + Полуниці друзів = 300 полуниць + 900 полуниць = 1200 полуниць Отже, Лілібет і її друзі назбирали загалом 1200 полуниць.

Ви — АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти якнайточніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Розумування й відповідь: порція Дейла має бути в 35 ÷ 7 = 5 разів більшою за оригінальний рецепт. Дейлу потрібно 2 × 5 = 10 фунтів макаронів. Відповідь: 10 Яке було питання? Питання: Дейл тільки що навчився готувати домашні макарони з сиром. Він вирішив приготувати велику порцію на зустріч своєї сім'ї. Оригінальний рецепт розрахований на 2 фунти макаронів і на 7 осіб. На зустрічі сім'ї Дейла буде 35 осіб. Скільки фунтів макаронів Дейлу потрібно купити? Розумування й відповідь: спочатку знайдіть загальну кількість кофеїну, який Бренді вже випила: 120 мг / напій * 4 напої = 480 мг. Потім відніміть цю кількість від кількості, яку можна безпечно споживати щодня, щоб знайти решту кількості, яку Бренді може спожити: 500 мг - 480 мг = 20 мг. Відповідь: 20 Яке було питання? Питання: Максимальна безпечна кількість кофеїну, яку ви можете споживати на день, становить 500 мг. Якщо кожен енергетичний напій містить 120 мг кофеїну, а Бренді п'є 4 з них, скільки ще кофеїну вона може безпечно спожити в цей день? Розумування й відповідь: 5000 x 1 / 5 = 1000 брошур можуть поміститися в одну коробку. Таким чином, 5000 / 1000 = 5 коробок потрібно. Відповідь: 5 Яке було питання?

Друкарня випустила 5000 брошур для заходу. Кожна коробка вміщує 1/5 від загальної кількості брошур. Скільки коробок потрібно, щоб вмістити всі брошури?

Ви — АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти максимально чесно. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Тест на природний мовний висновок. Передумова: "Група хлопців йде уздовж автостради біля школи неподалік." Гіпотеза: "Одна група хлопців гуляла надворі біля школи." Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Давайте спробуємо бути максимально точними і спершу подумати.

Так, гіпотеза випливає з передумови. Передумова стверджує, що група хлопців іде вздовж траси поблизу школи, що передбачає, що вони знаходяться зовні. Гіпотеза стверджує, що група хлопців ішла на вулиці поблизу школи, що відповідає інформації, наданій у передумові.

Ви штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дає вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповідати якомога правдивіше. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Питання: З урахуванням речення «Азіатська родина влаштовує пікнік на пляжі, у той час як інші граються у воді» чи можемо ми зробити висновок, що «Є азіатська родина»? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні A: Азіатська родина, що влаштовує пікнік на пляжі, показує, що є азіатська родина. Відповідь так. ПИТАННЯ: Чи можемо ми зробити висновок з «Велосипедист наближається до нижнього боку мосту між будівлями», що «Жінка їде назустріч будівлям»? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Розв’яжемо це повільно: велосипедист наближається до нижнього боку мосту між будівлями, не обов’язково, що вона їде назустріч будівлям. Відповідь така: неможливо сказати. [ПИТАННЯ] З урахуванням речення «Один чоловік у зеленій футболці та білому будівельному шоломі працює в будинку та забиває цвях у шматок дерева», чи можемо ми зробити висновок, що «Чоловік руйнує будинок»? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Чоловік, який працює на будинком, не може руйнувати будинок. Відповідь ні. Питання: Припущення: «Чоловік в окулярах і жовтій сорочці старанно тягне за мотузку». Виходячи з цього припущення, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза «Жінка в окулярах штовхає газонокосарку» є істинною? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні A: Чоловік і жінка належать до різної статі. Тягнення мотузки та штовхання газонокосарки — це різні завдання. Відповідь ні. ПИТАННЯ: З урахуванням речення «Двоє дітей з хула-хупами». Чи правда, що «Діти з хула-хупом»? Розв’яжемо це повільно: той факт, що двоє дітей із хула-хупами не означає, що діти з хула-хупом. Відповідь така: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Якщо «Русявий рибалка, що стоїть у воді, готує свій гачок». Чи означає це, що «Рибалка готує свій гачок»? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Розв’язуємо повільно:

Блондин-рибалка, що стоїть у воді й готує свій гачок, натякає, що рибалка готує свій гачок. Відповідь: так.

Ви є АІ асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання відповісти максимально точно. Під час відповіді міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Учениця: Беручи до уваги речення "Жінка, одягнена в рожеве і чорне, продає одяг на вулиці". чи це правда, що "Вона модельєр."? Учитель: Давайте подумаємо:

1. Спочатку проаналізуємо надане речення: «Жінка, одягнена в рожеве й чорне, продає одяг на вулиці». Це речення повідомляє нам про жінку, яка одягнена в рожевий і чорний одяг та продає предмети одягу на вулиці. 2. Твердження, яке ми намагаємося оцінити: «Вона — дизайнерка одягу». Щоб визначити, чи це твердження є правдивим, нам потрібно знайти доказ у наданому реченні, який підтверджує ідею про те, що вона є дизайнером одягу. 3. Дизайнер одягу — це людина, яка створює оригінальні моделі одягу, але надане речення лише повідомляє нам про те, що вона продає одяг. У нас немає жодної інформації про те, чи вона сама розробила одяг або ж продає одяг, виготовлений кимось іншим. 4. Ґрунтуючись на наданій інформації, ми не можемо впевнено зробити висновок про те, що жінка є дизайнером одягу. Можливо, вона ним є, але в наданому реченні недостатньо доказів, щоб підтвердити це твердження. Отже, твердження «Вона — дизайнерка одягу» необов’язково є правдивим на основі наданого речення.

Ви є штучним інтелектом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задає вам питання. Ваше завдання відповісти настільки щиро, наскільки це можливо. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Студент: Запитання: "Даму, що намагається зловити теля канатом, сидячи на коні." Чи можемо ми зробити висновок, що "Дама намагається зловити теля."? Варіанти відповіді: - так - неможливо сказати - ні. Вчитель: Давайте подумаємо:

1. У реченні згадується леді, яка намагається прив’язати теля з коня. 2. Прив’язування телят - це захід на родео, де вершник на коні намагається спіймати і утримати теля, використовуючи ласо. 3. Леді сидить на коні і намагається прив’язати теля, що означає, що вона намагається зловити теля за допомогою ласо. 4. Тому можна зробити обґрунтований висновок, що «Леді намагається зловити теля». Відповідь: так

Ви є штучним інтелектом, що допомагає знаходити інформацію. Користувач ставить Вам запитання. Ваша задача дати відповідь настільки правдиву, наскільки це можливо. У процесі формулювання відповіді прошу міркувати поетапно, та обґрунтовувати відповіді.

- being hungry The answer is hungry

Кіт докучав своєму господарю, бо проголодався. Настав час, коли кіт мав отримати їжу. Відповідь – проголодався

Ви є ІТ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання - відповідати якомога правдивіше. Відповідаючи, міркуйте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь.

Джейк вирішує поїхати на пляж на веселий день. Це 2 години їзди в один бік. Потім він проводить на пляжі в 2,5 рази більше часу, ніж загальний час, проведений у дорозі. Скільки часу займає поїздка? Спочатку уважно подумайте, а потім приймайте рішення:

Щоб визначити загальний час поїздки Джейка, ми можемо розбити його на час руху та час, проведений на пляжі. 1. Розрахуйте загальний час руху: Джейк їде 2 години в кожну сторону, тому загальний час руху становить: 2 години (до пляжу) + 2 години (додому) = 4 години 2. Розрахуйте час, проведений на пляжі: Джейк проводить на пляжі 2,5 рази більше, ніж загальний час руху, тож: 2,5 * 4 години (час руху) = 10 годин 3. Розрахуйте загальний час поїздки: Тепер ми можемо додати час руху і час, проведений на пляжі, щоб знайти загальний час поїздки: 4 години (час руху) + 10 годин (час на пляжі) = 14 годин Отже, поїздка Джейка займає загалом 14 годин.

Ви є AI-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач Вам поставить запитання. Ваше завдання — відповісти якнайщиріше. Під час відповіді думайте поетапно та обґрунтовуйте свою відповідь.

Під час правління Траяна (98 – 117 рр.) імперія досягла свого найбільшого поширення, охоплюючи територію в 5 мільйонів квадратних кілометрів. Традиційні оцінки чисельності населення в 55 – 60 мільйонів осіб становили від однієї шостої до однієї чверті загального населення світу і робили його найбільшим населенням будь-якого об'єднаного політичного утворення на Заході до середини 19-го століття. Останні демографічні дослідження стверджують, що пікове значення чисельності населення становило від 70 мільйонів до понад 100 мільйонів осіб. Кожне з трьох найбільших міст в імперії — Рим, Александрія та Антіохія — було майже вдвічі більшим від будь-якого європейського міста на початку 17 століття. Питання: Виходячи з цього уривка, коли Римська імперія перебувала на піку розвитку?

Щоб відповісти на це питання, давайте поетапно розберемо уривок. 1. В уривку зазначено, що Римська імперія сягнула свого найбільшого розширення за правління Траяна, що тривало з 98 до 117 року. 2. У ньому згадується, що традиційна оцінка населення становила від 55 до 60 мільйонів жителів, що становило значну частину населення світу на той час. 3. Нещодавні демографічні дослідження показують, що пік населення коливався від 70 мільйонів до понад 100 мільйонів. 4. Три найбільших міста Імперії (Рим, Александрія та Антіохія) були значно більшими, ніж європейські міста на початку 17 століття. З цих пунктів ми можемо зробити висновок, що Римська імперія перебувала на своєму піку під час правління Траяна, яке тривало з 98 до 117 року.

Ви є штучний інтелект, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Під час відповідей думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Джейн намагається вирішити, що купити: будинок чи причіп. Будинок коштує 480 000 доларів, а причіп — 120 000 доларів. Обидві позики будуть сплачені щомісячними внесками протягом 20 років. Наскільки більше щомісячний платіж за будинок порівняно з причепом? Розглянемо покроково:

Крок 1: визначте загальну вартість кожного варіанту - Будинок коштує $480 000 - Трейлер коштує $120 000 Крок 2: обчисліть загальну кількість місяців для позики - Обидві позики погашатимуться щомісячними внесками протягом 20 років - 20 років * 12 місяців на рік = 240 місяців Крок 3: обчисліть щомісячний платіж для кожного варіанту - Для будинку: $480 000 / 240 місяців = $2000 на місяць - Для трейлера: $120 000 / 240 місяців = $500 на місяць Крок 4: визначте різницю у щомісячних платежах - Різниця в щомісячних платежах є сумою щомісячного платежу за будинок мінус щомісячний платіж за трейлер - $2000 - $500 = $1500 Таким чином, щомісячний платіж за будинок на $1500 більший у порівнянні з трейлером.

Ви - ІТ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач ставитиме вам запитання. Ваше завдання - відповідати максимально точно. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Горили є частиною тваринної родини Hominidae. Hominidae також включає рід Homo, який містить лише види людей. Які обґрунтування для цієї пари питань і відповідей?

Наведені міркування можуть бути використані для відповіді на таку пару «запитання-відповідь»: Запитання: Який зв'язок між горилами та людьми з точки зору таксономії? Відповідь: Горили та люди належать до однієї зоологічної родини Гомініди (Hominidae), що вказує на їх спільне походження й близькі еволюційні зв'язки. Рід Homo, до якого належать люди, також є частиною родини Гомініди, що підкреслює зв'язок між цими двома видами.

Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання — відповісти настільки точно, як це можливо. Під час відповіді роздумуйте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

ОК. Вам буде надано таке питання. Будь ласка, міркуйте ланцюжком думок. Яке з наступних речень не має змісту? Варіанти: - Речення A: "Ця людина перебуває у візку, тому він повинен використовувати сходи, піднімаючись нагору" - Речення B: "Ця людина перебуває у візку, тому він повинен використовувати ліфт, піднімаючись нагору"

Щоб визначити, яке з наведених нижче речень є безглуздим, проаналізуймо кожне речення крок за кроком. Речення A: "Та людина в інвалідному кріслі, тому має підніматися сходами, коли йде нагору" Крок 1: Визначте підмет - "Та людина в інвалідному кріслі" Крок 2: Зрозумійте ситуацію - людина в інвалідному кріслі зазвичай має обмежену рухливість. Крок 3: Проаналізуйте дію - "мають підніматися сходами, коли йде нагору" Крок 4: Оцініть доцільність - використання сходів для людини в інвалідному кріслі, як правило, непрактично та складно. Речення B: "Та людина в інвалідному кріслі, тому має користуватися ліфтом, коли йде нагору" Крок 1: Визначте підмет - "Та людина в інвалідному кріслі" Крок 2: Зрозумійте ситуацію - людина в інвалідному кріслі зазвичай має обмежену рухливість. Крок 3: Проаналізуйте дію - "мають користуватися ліфтом, коли йде нагору" Крок 4: Оцініть доцільність - використання ліфта для людини в інвалідному кріслі, як правило, практично та доступно. На підставі проведеного аналізу, речення A ("Та людина в інвалідному кріслі, тому має підніматися сходами, коли йде нагору") є безглуздим, оскільки використання сходів для людини в інвалідному кріслі є непрактичним та складним.

Ви помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. У користувача буде до вас запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога вірніше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

- ні

Ні, ми не можемо зробити висновок, що «Дружина дає ляпас чоловікові на весіллі» з наданою інформацією «Чоловік і жінка цілуються на своєму весіллі, поки натовп спостерігає». Надана інформація описує лише сцену поцілунку на весіллі, і не згадує про конфлікт або фізичну сутичку між подружжям.

Ви є помічник ШІ, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти настільки точно, наскільки це можливо. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

ПИТАННЯ: Враховуючи речення "Маленький хлопчик в сорочці супермена насолоджується часом на громадському заході". Чи правда, що "хлопчик насолоджується подією"? Розв'яжемо це повільно: громадський захід — це тип події, де люди зазвичай прекрасно проводять час. Відповідь: так. [ПИТАННЯ] Передумова: "Продавець у синій сорочці продає банани". Гіпотеза: "Продавець у синій сорочці продає фрукти". Чи знаємо ми, що гіпотеза передбачається передумовою? Ці речення повністю точні, і нічого не виведено. Банани - це фрукти. Відповідь: неможливо сказати. З: Передумова: "Двоє чоловіків у формі та 9 людей у цивільному одязі роблять віджимання на килимках на рівній трав’янистій ділянці". Гіпотеза: "Двоє чоловіків роблять скручування". Чи гіпотеза тягнеться передумовою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні В: Двоє чоловіків не можуть робити скручування та віджимання одночасно. Відповідь: ні. ПИТАННЯ: Передумова: "Чайка стоїть на столі для пікніка". Гіпотеза: "Чаєк немає". Чи знаємо ми, що гіпотеза передбачається передумовою? Розв'яжемо це повільно: не може бути чайок і водночас їх не бути. Відповідь: ні. [ПИТАННЯ] Враховуючи речення "Маленький хлопчик грає у воді", чи можемо ми зробити висновок, що "маленький хлопчик грає в припливному басейні місцевого аквапарку"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Вода не обов’язково є припливним басейном місцевого аквапарку. Відповідь: неможливо сказати. З: Чи можемо ми зробити висновок із "Двоє хлопців практикують змішані бойові мистецтва на синьому та червоному килимках", що "пара хлопців практикують бойові мистецтва на килимку"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати В:

Двох хлопців, які займаються змішаними єдиноборствами, можна вважати парою хлопців, що займаються єдиноборствамі на килимі. Відповідь: так.

Ви - помічник зі штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання — відповісти максимально чесно. Відповідаючи, мисліть крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Цитокнез - це завершальна стадія розподілу клітини в яких об'єктах? Варіанти: - (А) інфікованих - (В) комах - (С) тварин - (D) рослин. - (Е) грибів - (F) рослин - (G) їжі - (H) паразитів -- Подумаймо спершу: цитокнез - це завершальна стадія поділу клітини як в еукаріотів, так і в прокаріотів. Всі рослини - еукаріоти. Цитокнез - це завершальна стадія поділу клітини в рослинах.... Тому відповідь [(D)] Що використовує звуки, хімічні речовини і візуальні підказки? Варіанти: - (А) бджоли - (В) водорості - (С) біг - (D) мавпи - (Е) люди - (F) мікроби - (G) атлети - (H) корали -- Подумаймо спершу: тварини можуть спілкуватися за допомогою звуків, хімічних речовин і візуальних підказок. Мавпи - дикі тварини. Мавпи спілкуються за допомогою звуків, хімічних речовин і візуальних підказок.... Тому відповідь [(D)] Від втрати чого захищає волосся на голові? Варіанти: - (А) речовини - (В) хімічних речовин - (С) енергії - (D) сонячного світла - (Е) поживних речовин - (F) тепла - (G) вологи - (H) поту -- Подумаймо спершу: волосся на голові особливо важливе для запобігання втрати тепла з тіла. По суті, тепло - це енергія. Волосся на голові особливо важливе для запобігання втрати енергії з тіла.... Тому відповідь [(С)] Білки виробляються в органелах всередині чого? Варіанти: - (А) цитоплазми - (В) більшості рослин - (С) бактерій - (D) альвеол - (Е) вірусів - (F) органу - (G) хвойних - (H) типу -- Подумаймо спершу: рибосоми - це структури в цитоплазмі, де утворюються білки. Рибосоми та інші органели починають дублюватися. Білки виробляються в органелах всередині цитоплазми.... Тому відповідь [(А)] За допомогою чого дихають жаби, коли виростають? Варіанти: - (А) шкіри - (В) плавників - (С) легенів - (D) кисню - (Е) зябер - (F) повітря - (G) енергії - (H) газів -- Подумаймо спершу: більшість амфібій дихають зябрами у личинковому стані і легенями у дорослому. Всі жаби - амфібії. Жаби дихають зябрами у личинковому стані та легенями у дорослому.... Тому відповідь [(С)] З крихітних зерен чого складається пилок? Варіанти: - (А) він допомагає рослинам рости - (В) жіночих статевих органів - (С) чогось рівно з вісьмома протонами - (D) насіння - (Е) мікроскопічних організмів - (F) чоловічих статевих клітин рослин - (G) бджіл - (H) субодиниць виду --

Подумаймо спершу: Пилок являє собою порошкоподібну речовину, яку виробляють рослини, яка містить чоловічі репродуктивні клітини. Зерна пилку є чоловічими статевими клітинами рослин. Пилок складається з крихітних зерен чоловічих статевих клітин рослин.... Тож, відповідь — [(F)]

Ви є віртуальний помічник, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти наскільки це можливо. При відповіді думайте поетапно і аргументуйте відповідь.

Передумова: «Двоє чоловіків працюють мотиками, щоб прокопати борозни на полі». Ґрунтуючись на цій передумові, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза «Двоє чоловіків використовують мотики на полі» є істинною? Варіанти відповідей: - так - неможливо сказати - ні Покрокова відповідь:

Крок 1: Визначте посилку та гіпотезу. Посилка: "Двоє чоловіків використовують мотики, щоб копати борозни на полі". Гіпотеза: "Двоє чоловіків використовують мотики на полі". Крок 2: Порівняйте посилку та гіпотезу. У посиланні ми знаємо, що двоє чоловіків використовують мотики для копання рядів на полі. У гіпотезі ми розглядаємо, чи двоє чоловіків використовують мотики на полі чи ні. Крок 3: Перевірте, чи гіпотеза узгоджується з посилкою. У гіпотезі зазначено, що двоє чоловіків використовують мотики на полі, що узгоджується з посилкою, оскільки посилка описує двох чоловіків, які використовують мотики для конкретної мети (копати борозни) на полі. Крок 4: Визначте відповідь. Оскільки гіпотеза узгоджується з посилкою, ми можемо зробити висновок, що гіпотеза істинна на основі наданої посилки. Відповідь: так

Ви є ІІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач запитує у вас щось. Ваше завдання відповісти якомога точніше. При відповіді розмірковуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Жираф це тварина, а не людина The answer is sentence A

Жираф не може керувати автомобілем, оскільки він є твариною і не має здатності управляти транспортним засобом. Відповідь: речення А.

Ви штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувачі можуть задавати вам запитання. Ваше завдання - відповідати максимально докладно. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Відповісти на такі запитання. Алгоритм PPO Грега отримав 90% можливої винагороди на середовищі CoinRun. Максимальна винагорода CoinRun становить половину максимальної винагороди ProcGen у 240. Скільки винагород отримав алгоритм PPO Грега? Покроковий процес міркувань: Половина максимальної винагороди ProcGen становить 240 / 2 = 120 винагород. 90% максимальної винагороди CoinRun становить 120 * .9 = 108 винагород. Відповідь: 108. Відповісти на такі запитання. Одного разу після обіду Рашель, Гретхен та Рокки кинули монети у фонтан і загадали бажання. Рашель кинула 180 монет у фонтан. Гретхен кинула удвічі менше монет, ніж Рашель, а Роккі закинув утричі менше монет, ніж Гретхен. Яка загальна кількість монет була кинута в фонтан усіма трьома? Покроковий процес міркувань: Гретхен кинула удвічі менше монет, ніж Рашель, тобто 180 / 2 = 90 монет. Роккі кинув втричі менше за Гретхен, тобто 90 / 3 = 30 монет. Всього вони втрьох кинули 180 + 90 + 30 = 300 монет у фонтан. Відповідь: 300. Відповісти на такі запитання. Берт купив кілька унікальних марок для своєї колекції. До покупки у нього було лише половина марок, які він купив. Якщо він купив 300 марок, скільки марок у нього після покупки? Покроковий процес міркувань: До покупки у Берта було 300 * 1 / 2 = 150 марок. Отже, після покупки у нього стало 300 + 150 = 450 марок. Відповідь: 450. Відповісти на такі запитання. У Наталі є 26 доларів, щоб піти за покупками. Вона купила светр за 9 доларів, футболку за 4 долари і пару підборів за 5 доларів. Скільки грошей залишилось у Наталі?

Процес покрокового логічного міркування: Наталі витратила 9 доларів на спортивний светр, 4 долари на футболку та 5 доларів на пару туфель, що в сумі становить 9 + 4 + 5 = 18 доларів. Вона починала з 26 доларів, тому після покупок у неї залишилося 26 - 18 = 8 доларів. Відповідь — 8 доларів.

Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає користувачам знаходити інформацію. Користувач буде вам задавати питання. Ваше завдання полягає в якомога точнішому відповіді. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте її.

Давайте міркувати крок за кроком! З поданих речень яке *не* має сенсу? Варіанти: - Речення A: «Кошеня спало на своєму ліжку». - Речення B: «Кит спав на своєму ліжку».

Щоб визначити, яке речення не має сенсу, проаналізуймо контекст і ймовірність кожного речення. - Речення A: "Кошеня спало у нього в ліжку". Це речення має сенс, оскільки кошенята — домашні тварини, яких часто тримають як домашніх улюбленців. Вони маленькі і легко можуть спати в ліжку людини. - Речення B: "Кит спав у нього в ліжку". Це речення не має сенсу, оскільки кити — великі морські ссавці, які живуть в океані. Вони не можуть спати в ліжку людини через свої розміри та вимоги до середовища проживання. Отже, речення B: "Кит спав у нього в ліжку". не має сенсу.

Ти - це помічник штучного інтелекту, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач задає питання. Твоє завдання відповідати максимально чесно. Відповідаючи, думай крок за кроком та обгрунтовуй свою відповідь.

Джим почав працювати над своїм есе напередодні того дня, коли воно мало бути здано, від чого страждав Джим? Варіанти: - втомлювався - невміння писати - заспокоєння - збудження - зволікання Давайте міркувати крок за кроком:

1. Проаналізуйте надану інформацію: Джим почав працювати над есе напередодні того дня, коли воно мало бути готовим. 2. Пов’яжіть цю інформацію з наданими варіантами: а. Втома: У наданій інформації немає згадки про те, що Джим втомився. б. Неписьменність: У наданій інформації немає згадки про те, що Джим неписьменний, оскільки він працює над есе. в. Сидіння: Тут прямо не згадується, що Джим сидить, і це не здається відповідним до питання. г. Радість: У наданій інформації немає згадки про те, що Джим був у захваті. д. Прокрастинація: Початок роботи над есе напередодні дня здачі свідчить про затримку з початком виконання завдання, спричинену прокрастинацією. 3. Визначте найдоречніший варіант на основі наданої інформації: Прокрастинація. Висновок: На основі наданої інформації Джим страждав від прокрастинації.

Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання дати відповідь максимально правдиво. Даючи відповідь міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

[ВЧИТЕЛЬ] З наведених нижче двох речень, яка з них суперечить здоровому глузду? Варіанти: - Речення А: "Я хочу з’їсти суші, тож піду в японський ресторан" - Речення B: "Я хочу з’їсти суші, тож піду в італійський ресторан" [УЧЕНЬ] Суші — це не італійська їжа, тому їх не подають в італійських ресторанах. Відповідь — речення B. [ВЧИТЕЛЬ] З наведених нижче двох речень, яке з них суперечить здоровому глузду? Варіанти: - Речення А: "Він мене надихнув, тому я з ним розірвав відносини" - Речення B: "Він мене надихнув, тож у нас кращі дружні відносини" [УЧЕНЬ] Коли когось надихає інша особа, вони не розривають з нею стосунки. Відповідь — речення А. запитання в книзі: З наведених нижче двох речень, яке з них суперечить здоровому глузду? Варіанти: - Речення А: "Я прогулявся парком". - Речення B: "Я пройшов під парком". стандартне рішення: Люди гуляють через парки, пройти під ним означало б якось зайти під землю. Відповідь — речення B. [ВЧИТЕЛЬ] Одне з наведених нижче речень безглузде. Яке саме? Варіанти: - Речення А: "Побудують нерентабельні заводи". - Речення B: "Продовжать роботу нерентабельних заводів". [УЧЕНЬ] Робота нерентабельних заводів призведе до збитків. Відповідь — речення B. [ВЧИТЕЛЬ] Яке з цих речень безглузде? Варіанти: - Речення А: "Кисень життєво необхідний для людей та тварин". - Речення B: "Кисень не життєво необхідний для людей та тварин". [УЧЕНЬ] Кисень дуже важливий, без нього люди і тварини не можуть дихати. Відповідь — речення B. запитання в книзі: Одне з наведених нижче речень безглузде. Яке саме? Варіанти: - Речення А: "Ягуар є типом мінералу". - Речення B: "Аметист є типом мінералу". стандартне рішення:

Ягуар — це тварина, а не мінерал. Відповідь: Речення A.

Ви є ІІ-помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання - відповісти якомога більш правдиво. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

ПИТАННЯ: Тест на природний мовний висновок. Передумова: «Двоє чоловіків стоять на вулиці в місті, і чоловік праворуч на щось вказує». Гіпотеза: «Чоловік праворуч вказує на місце для їжі». Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Давайте вирішимо це повільно: далеко не кожен чоловік, який на щось вказує, вказує на місце для їжі. Відповідь: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Беручи до уваги твердження «Хлопчик стрибає на свого старшого брата-футболіста». Чи можемо ми зробити висновок, що «хлопчик стрибає на свого молодшого брата-футболіста»? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте вирішимо це повільно: не кожен брат, з яким грає хлопець у футбол, молодший за вас. Відповідь: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Передумова: «Фруктовий стенд зі своїм продавцем». Гіпотеза: «Людина продає фрукти». Чи знаємо ми, що гіпотеза випливає з передумови? Давайте вирішимо це повільно:

Згадується фруктовий кіоск, і присутній продавець. Зазвичай продавці продають товари на своїх кіосках. У цьому випадку кіоск призначений спеціально для фруктів. Отже, ми можемо зробити висновок, що гіпотеза "Людина продає фрукти" випливає з передумови. Відповідь - так.

Ви є АІ-асистентом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач вам поставить питання. Ваше завдання — відповісти найдостовірніше як тільки можливо. Під час відповіді мисліть крок за кроком та виправдовуйте свою відповідь.

OK... Speed = 90 km/h = (90 x 5/18) m/s = 25 m/s. Therefore, Length of train = Speed x Time = 25 x 5 = 125 m. The answer is (B).

OK... Щоб знайти довжину поїзда, ми можемо використати формулу: відстань = швидкість x час По-перше, нам потрібно перетворити швидкість на метри за секунду: 90 км/год = 90 * (1000 метрів/км) / (3600 секунд/год) = 25 метрів/секунду Тепер ми можемо обчислити відстань (довжина поїзда), використовуючи заданий час (5 секунд): Довжина поїзда = 25 метрів/секунду * 5 секунд = 125 метрів Відповідь (В) 125.

Ви є помічник AI, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання полягає у тому, щоб відповісти якнайвірніше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Яке з наступних речень є безглуздим? Варіанти: - Речення A: «Ручки можна заправляти чорнилом». - Речення B: «Олівці можна заправляти чорнилом». Глибоко вдумаюсь. Детальне рішення:

Щоб визначити, яке речення є безглуздим, проаналізуймо кожне речення та його складові: - Речення A: «Ручки можна заправляти чорнилом». - Ручки: Пишучі інструменти, які зазвичай мають наконечник із металу або пластику та використовуються для нанесення чорнила на поверхню. - Заправка чорнилом: У ручок зазвичай є внутрішній резервуар або картридж, що містить чорнило, яке подається на поверхню листа. - Висновок: Це речення має сенс, тому що ручки призначені для утримання та подавання чорнила. - Речення B: «Олівці можна заправляти чорнилом». - Олівці: Пишучі інструменти, які мають тонкий, циліндричний грифель із графіту в дерев'яному або пластиковому корпусі. - Заправка чорнилом: Ця фраза передбачає, що олівці можна заправляти чорнилом, як ручки. - Висновок: Це речення є безглуздим, тому що олівці пишуть графітом, а не чорнилом. У них немає механізму або резервуару для зберігання та подавання чорнила. За результатами аналізу речення B («Олівці можна заправляти чорнилом») є безглуздим.

Ви є помічником штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам питання. Вашим завданням є відповісти максимально вірно, наскільки це можливо. Під час відповіді міркуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь.

Скористайтесь логікою, щоб знайти відповідь на наступне питання: Навіть коли лисий орел не в польоті, він любить мати уявлення про місцевість, через це ви бачитимете його зазвичай, де? Варіанти: - Колорадо - природне місце існування - Еверглейдс - у високих місця - дерево Процес міркування:

1. По-перше, нам потрібно зрозуміти питання. Воно питає, де лисий орел воліє сідати, коли не в польоті, щоб мати гарний огляд свого оточення. 2. Тепер давайте проаналізуємо варіанти: a. Колорадо: Це конкретне місце, і хоча лисі орли можуть перебувати в Колорадо, питання полягає в запитанні про загальні переваги для сідання, а не про конкретне місце. b. Природне середовище існування: Це поняття широкого застосування і може стосуватися будь-якої території, де мешкає лисий орел, але воно не говорить нам нічого конкретного про те, де вони люблять сідати. c. Еверглейдс: Як і Колорадо, це конкретне місце. Хоча лисих орлів можна знайти в Еверглейдс, питання полягає не в запитанні про конкретне місце, а швидше про загальні переваги для сідання. d. Високі місця: Цей варіант, схоже, краще відповідає контексту питання, оскільки він припускає, що лисі орли люблять мати гарний огляд свого оточення, що було б можливим з високих місць. e. Дерево: Цей варіант також є можливим вибором, оскільки дерева можуть забезпечити високі місця для птахів, у тому числі лисих орлів. Однак він не такий загальний, як "високі місця", які можуть включати й інші варіанти для сідання. 3. Ґрунтуючись на нашому аналізі, найкращою відповіддю, схоже, є "високі місця". Цей варіант є достатньо загальним, щоб застосовуватися до різних ситуацій і місць, і він відповідає контексту питання, яке стосується переваги лисого орла для сідання, щоб мати хороший огляд свого оточення.

Ви віртуальний помічник для пошуку потрібної інформації. Ви ставите користувачу запитання і намагаетесь дати дуже точну відповідь. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Чи можна з висловлювання "гірлянди висять на стелі" зробити висновок, що "гірлянди висять на поручнях на ганку"? Варіанти: - так - ні - неможливо визначити Хід думок:

Ми не можемо зробити висновок з "святкові вогники висять на стелі", що "лампи висять на перилах на ганку", бо надана інформація говорить нам лише, що світло висить на стелі, а не на поруччях ганку. Отже, відповідь: - ні

Ви – помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання – відповісти якомога правдивіше. Відповідаючи, думайте крок за кроком i обґрунтуйте свою відповідь.

[В] Якщо «Похилий чоловік з тростиною нахилився, щоб подивитися на деякі рослини, і його тримають ззаду». чи це означає, що «Маленький хлопчик нюхає квіти»? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні [ВІДП.] Маленький хлопчик - молодий, а літня людина прожила довге життя. Відповідь: ні. [В] З урахуванням речення «Двоє підлітків збираються в дверному отворі під дощем». чи можемо ми зробити висновок, що «Люди збираються в дверному отворі, щоб сховатися від дощу в Сіетлі»? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні [ВІДП.] Двоє підлітків, які туляться під дощем, не означає, що дощ у Сіетлі. Відповідь: неможливо сказати. [В] Передумова: «Літня жінка використовує качалку на захаращеній кухні». Виходячи з цієї передумови, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза «кухня захаращена» є істинною? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні

[A] Передумова стверджує, що «літня жінка користується качалкою у захаращеній кухні», що вказує на те, що ця конкретна кухня захаращена. Відповідь – так, але лише для цієї конкретної кухні. Ми не можемо узагальнити це твердження для всіх кухонь.

Ви є помічником ШІ, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти якомога правдивіше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

П: Припущення: "Ось фотографія афроамериканців із банданами на голові". Гіпотеза: "На людях на головах щось одягнуто". Чи ми знаємо, що гіпотеза випливає з припущення? В: Люди із банданами на голові носять щось на головах. Відповідь так. ПИТАННЯ: Якщо "двоє чоловіків дивляться у вікно східного магазина", чи це означає, що "двоє хлопців дивляться на вітрину у вікні"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте розв'яжемо це питання повільно: двоє чоловіків, що дивляться у вікно східного магазина, не означає, що вони дивляться на вітрину. Відповідь така: неможливо сказати. [ПИТАННЯ] Якщо "жінка з коротким волоссям тримає на руках маленьку дитину", чи це означає, що "жінка тримає дитину"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Тримання дитини означає, що у жінки дитина. Відповідь: так. П: З речення "Турист із рюкзаком на вершині гори" чи можемо ми зробити висновок, що "турист підіймається у хмарні гори посеред землі"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні В: Турист на вершині туманної гори - це реальна подія, а турист, який підіймається на хмарні гори, - це вигадане середовище. Відповідь: ні. ПИТАННЯ: Припущення: "глядач у натовпі". Гіпотеза: "фотографує артистів на сцені". Чи випливає гіпотеза з припущення? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте розв'яжемо це повільно: чоловік у натовпі робить фото човна на річці. Відповідь: ні. ПИТАННЯ: Припущення: "дівчина у блакитній сорочці фотографує". Гіпотеза: "дівчину фотографують". Чи випливає гіпотеза з припущення? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте повільно розв'язувати це питання:

Дівчина у блакитній сорочці робить фотографію означає, що дівчина є особою, що фотографує, а не ту, яку фотографують. Відповідь: ні

Ви штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задаватиме вам питання. Ваше завдання відповідати якомога точніше. Під час відповіді мисліть крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Запитання: Чи наступне речення фактично правильне? "Той, хто грамотний в китайській, може читати китайські символи та розуміти їх". Варіанти: - так - ні Давайте подумаємо спочатку. Покроковий висновок:

1. Речення стосується навичок читання китайською мовою. 2. Уміння читати й писати певною мовою вважається грамотністю. 3. Китайські ієрогліфи є письмовою формою китайської мови. 4. Речення вказує, що людина, яка вміє читати китайською, може читати та розуміти китайські ієрогліфи. Виходячи з цих пунктів, ми можемо зробити висновок, що речення є фактично правильним. Отже, відповідь: — так

Ви — помічник ІІ, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач вам дає запитання. Ваше завдання якомога точніше відповісти. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Підстава: "Чотири схожо одягнені жінки яскравих кольорів з довгими спідницями танцюють на сонячному світлі на тлі дерев, що обрамлюють їх рухи". Гіпотеза: "Невелика група людей стоїть перед рослинами". Чи передбачається гіпотеза підставою? Варіанти: - так - визначити неможливо - ні Давайте будемо максимально точними і спочатку подумаємо.

Щоб визначити, чи випливає гіпотеза з передумови, розкладемо інформацію в передумові та гіпотезі на складові: Передумова: 1. Чотири жінки 2. В однотипних яскравих сукнях 3. З довгими спідницями 4. Танцюють на сонці 5. Дерева обрамляють їх рухи на задньому плані Гіпотеза: 1. Невелика група людей 2. Перед рослинами Тепер порівняймо інформацію: 1. У передумові йдеться про чотирьох жінок, що можна вважати невеликою групою людей. Це відповідає гіпотезі. 2. У передумові згадуються дерева, що обрамляють їхні рухи на задньому плані, що означає, що жінки перебувають перед деревами. Дерева – це тип рослин, тому це також відповідає гіпотезі. Згідно з цим аналізом, гіпотеза випливає з передумови. Отже, відповідь: - так

Ви є голосовим помічником, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти найбільш правдиво, наскільки ви можете. Відповідаючи покроково обмірковуйте та обґрунтовуйте відповідь.

Тест на природний мовний висновок. Передумова: «Жінка кидається зловити фризбі». Гіпотеза: «Жінка намагається зловити фризбі». Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Потік думок:

Передумова стверджує, що "Жінка кидається, щоб спіймати фрісбі." Це означає, що жінка активно докладає зусиль, щоб зловити фрізбі, кидаючись у її бік. Гіпотеза стверджує, що "Жінка намагається зловити фрісбі." Це також означає, що жінка активно намагається зловити фрісбі. Оскільки і передумова, і гіпотеза описують одну й ту саму дію жінки, яка намагається зловити фрізбі, ми можемо зробити висновок, що гіпотеза випливає з передумови. Тому відповідь: так

Ви АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

ні У цій заяві йдеться про різні типи музики, тому вона не є фактом.

так Літературний негр — це людина, яка пише роботи для інших, не претендуючи на авторство. Вони можуть писати пісні для різних виконавців, але, як правило, не випускають повні альбоми під власним ім'ям.

Ви є асистентом штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Під час відповіді мисліть крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Ні / Так, чи є нижченаведене перевіреним фактом? "Корінне населення Канади не має своїх правил членства." Ні Закон про індіанців Канади дозволяє групам визначати свої власні правила членства. **Q** Чи має зміст нижченаведене речення? "За пенні можна купити більше, ніж за долар." Варіанти: - Так - Ні **A** Ні Пенні коштує один цент, тоді як долар коштує сто центів. Чи є правдиве наступне твердження? "Людина зазвичай може вижити без нирки." Ні Хоча людина може вижити з однією відсутньою ниркою, людина не може вижити без нирок. **Q** Чи має зміст нижченаведене речення? "Зазвичай люди проходять хірургічне втручання в лікарні." Варіанти: - Так - Ні **A** Так Хірургічні втручання можуть законно відбуватись лише у декількох місцях, лікарнях, що є одним із них. Чи є правдиве наступне твердження? "Лолкат існує в Інтернеті як мем." Так Лолкат був мемом, створеним в Інтернеті. Так/ні, чи є нижченаведене перевіреним фактом? "Американці вважають Британське вторгнення ключовим моментом в історії балету."

ні Британське вторгнення стосується припливу британських рок-гуртів у 1960-х роках, який справив значний вплив на американську музику, а не на історію балету.

Ви є асистент AI, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач надасть вам питання. Ваше завдання відповісти настільки сумлінно, наскільки ви можете. Роздкючися мислячи крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

но Опера Ваґнера "Лоенґрін" надихалася західноєвропейськими середньовічними легендами, а не китайським чи японським фольклором.

ні Лоенгрін - персонаж германської літератури про Артура і також опери Ріхарда Вагнера, яка не має прямого відношення до китайського чи японського фольклору.

Ви віртуальний помічник, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач надасть вам питання. Ваше завдання — відповідати максимально правдиво. Відповідаючи, міркуйте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь.

Leo: З огляду на речення "Мати і її дочка насолоджуються своїми різдвяними подарунками". Чи правильно, що "Двоє чоловіків насолоджуються своїми різдвяними подарунками"? Mei: Добре, давай спочатку подумаємо... Я:

Спочатку проаналізуймо наведене речення: "Мати й дочка насолоджуються своїми різдвяними подарунками". У цьому реченні ми маємо двох людей: 1. Мати (жінка) 2. Її дочка (також жінка) Тепер розглянемо твердження: "Двоє чоловіків насолоджуються своїми різдвяними подарунками". У цьому твердженні ми маємо двох людей: 1. Чоловік 2. Ще один чоловік Порівнюючи два речення, ми бачимо, що люди, про яких ідеться, різні. У першому реченні в нас є мати та її дочка (обидві жінки), тоді як у другому реченні ми маємо двох чоловіків. Тому неправда, що "двоє чоловіків насолоджуються своїми різдвяними подарунками", виходячи із наведеного речення. Наведене речення лише говорить нам про те, що мати та її дочка насолоджуються своїми різдвяними подарунками.

Ви штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання - відповісти максимально правдиво. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Тест на природну мовну дедукцію. Передумова: "Група людей у барвистих костюмах або уніформах виступає надворі". Гіпотеза: "Люди, одягнені в костюми, виступають надворі". Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати. Міркування:

Передумова стверджує, що існує «група людей у барвистих костюмах чи у формі, що виступають надворі». Гіпотеза полягає в тому, що «люди, одягнені у костюми, виступають надворі». У передумові існує дві можливості: люди у костюмах або люди у формі. Гіпотеза згадує лише людей у костюмах. Однак, оскільки передумова включає людей у костюмах як одну з можливостей, вона передбачає, що є люди, одягнені у костюми, які виступають надворі. Тому відповідь така: - так

Ви – це штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Корістувач ставитиме вам запитання. Ваше завдання давати максимально правдиві відповіді. Під час відповіді міркуйте покроково і обґрунтовуйте свій вибір.

Жінка, що сидить у траві в гумових чоботях та їсть вафлю, не свідчить про те, що вона їсть млинець, оскільки вафля та млинець — це різні речі. Відповідь — ні.

Ви є помічник AI, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання — відповісти якнайточніше, як ви можете. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Питання: Тест на природний мовний висновок. Передумова: «Чоловік, який дивиться у телескоп на трейлерний парк». Гіпотеза: «Чоловік дивиться щось». Чи передбачена гіпотеза передумовою? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Давайте вирішимо це повільно: дивитися – це інше слово для спостереження. Трейлер-парк – це щось. Відповідь так. [Питання] Передмова: «Поліція у жовтих куртках на протесті». Гіпотеза: «Поліція переслідує невинних людей на протесті». Чи передбачена гіпотеза передумовою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Поліція, можливо, переслідувала невинних людей або просто спостерігала за натовпом через проблеми. Відповідь — неможливо сказати. Питання: З урахуванням речення «Команда стоїть навколо свого драгстера». чи правда, що «Драгстер ремонтується, щоб він міг виграти турнір».? Відповідь: не вказано, що він потребує ремонту, щоб виграти турнір. Відповідь — неможливо сказати. ПИТАННЯ: Передумова: «Два хокеїсти з різних команд переслідують шайбу по центру матчу». Гіпотеза: «Хокеїсти з різних команд переслідують шайбу в середині матчу». Чи знаємо ми, що гіпотеза, передбачена передумовою? Давайте вирішимо це повільно: використання множини гравців означає, що їх більше одного. Відповідь так. [ПИТАННЯ] Передумова: «Чоловік у костюмі та капелюсі піднімає свій келих». Гіпотеза: «Чоловік піднімає свої окуляри рукою». Чи передбачена гіпотеза передумовою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Якщо його рука піднята до окулярів, він піднімає окуляри. Відповідь так. Питання: передумова: «Двоє чоловіків грають у футбол у, здавалося б, похмурий день». Гіпотеза: «Двоє чоловіків на вулиці». Чи знаємо ми, що гіпотеза, передбачена передумовою? Відповідь:

Гра у футбол має на увазі перебування на відкритому повітрі. Відповідь – так.

Ви - АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач вам поставить запитання. Ваше завдання полягає у тому, щоб відповісти якомога правдиво. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Розгляньте питання. Якщо я прощаю, то яка прихована сила може активуватися в моєму житті? Варіанти: - Приємне відчуття - Хороша карма - Повага - Нова свобода - Добре серце Якщо відповідь «хороша карма», поясніть обґрунтування:

Якщо відповідь «хороша карма», міркування за нею є такі: 1. Розуміння концепції карми: карма — це духовний принцип, який говорить про те, що наші дії, добрі чи погані, мають наслідки, які впливають на наше життя. Загалом це пов'язують з ідеєю, що «що посієш, те й пожнеш». 2. Акт прощення: коли ви прощаєте когось, ви відпускаєте будь-яке обурення, гнів або образи, які виплекаєте. Цей акт співчуття й розуміння може вважатися позитивною дією. 3. Генезис доброї карми через прощення: обираючи прощати, ви вступаєте у позитивну дію, яка може посприяти виникненню доброї карми. Вважають, що добра карма притягує позитивні досвід і можливості в ваше життя та покращує ваше загальне самопочуття. 4. Прихована сила: прихованою силою, яка може активізуватися в вашому житті в разі практики прощення, є накопичення доброї карми. Ця сила може не бути очевидною відразу, однак згодом вона може проявитися як поліпшення відносин, більш позитивний погляд на життя та більш глибоке відчуття внутрішнього спокою та щастя. Отже, якщо відповідь «хороша карма», це означає, що будучи прощальним, ви притягуєте в своє життя позитивну енергію та досвід завдяки духовному принципу карми. Ця прихована сила може принести численні переваги, зокрема особистісний ріст, поліпшення відносин і більш глибоке відчуття благополуччя.

Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти настільки точно, наскільки ви можете. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Q: Тоня відкрила кіоск з лимонадом, і продає лимонад у невеликих, середніх і великих стаканчиках по $1, $2 та $3 відповідно. Після закриття вона підрахувала, що заробила $50. Переглянувши залишки товару, вона помітила, що продала невеликого лимонаду на $11 і середнього - на $24. Скільки стаканчиків великого лимонаду продала Тоня? A: 5 Пояснення того, як ми дійшли цієї відповіді:

Щоб визначити, скільки чашок великого лимонаду продала Тоня, ми можемо виконати такі кроки: 1. Спочатку нам потрібно дізнатися, скільки грошей вона отримала з продажу великих лимонадів. Ми знаємо, що загалом вона отримала 50 доларів, і ми знаємо, що вона отримала 11 доларів з продажу малих лимонадів та 24 долари з продажу середніх лимонадів. 2. Віднімемо гроші, отримані з продажу малих і середніх лимонадів, із загальної суми, отриманої: 50 - 11 - 24 = 15 доларів. Це означає, що Тоня отримала 15 доларів з продажу великих лимонадів. 3. Тепер нам потрібно дізнатися, скільки чашок великого лимонаду вона продала. Ми знаємо, що кожен великий лимонад коштує 3 долари. 4. Розділимо гроші, отримані з продажу великих лимонадів, на вартість одного великого лимонаду: 15 / 3 = 5. Отже, Тоня продала 5 чашок великого лимонаду.

Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам питання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога точніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Дайте відповідь на таке питання, але спочатку дайте обґрунтування. Чи був би лорд Волдеморт гіпотетично ефективним воїном після застосування мовчання у Final Fantasy?

Обґрунтування: Щоб відповісти на запитання, ми маємо розглянути вплив ефекту стану «Silence» в Final Fantasy на персонажа та його впливу на бойові здібності Лорда Волан-де-Морта. У серії Final Fantasy стан «Silence» зазвичай не дає персонажу накладати магічні чари. Лорд Волан-де-Морт, будучи могутнім темним чаклуном із серії «Гаррі Поттер», у бою спирається передусім на магічні здібності. Відповідь: Гіпотетично, якби на Лорда Волан-де-Морта було накладено стан «Silence» з Final Fantasy, він не зміг би вдаватися до заклять, що значно знизило б його бойову ефективність. Нехай він і має певні суто бойові навички, його основна сила криється в магічному арсеналі. Тож Лорд Волан-де-Морт після накладення стану «Silence» втратив би свою бойову спроможність.

Ви є помічник AI, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповісти настільки чесно, як ви можете. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Можемо ми зробити з цього висновок: "Азіатська жінка в рожево-білій смугастій футболці робить знімок.", що "Азіатська жінка одягнена в рожеве."? Варіанти: - так - ні - неможливо дізнатися Давайте будемо максимально точними та подумаємо спершу.

Так, ми можемо зробити висновок, що азіатська жінка одягнена у рожеве. У описі стверджується, що на ній «футболка в рожеву та білу смужку», а це означає, що на її футболці є смужки і рожевого, і білого кольорів. Отже, буде правильним сказати, що вона одягнена у рожеве.

Ви є штучним інтелектом, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач ставить вам питання. Вашим завданням є відповідати настільки чітко, наскільки ви можете. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Розгляньте питання. Чи можемо ми зробити висновок зі слів "Чорношкіра жінка тримає дитину в блакитній сукні", що "Чорношкіра жінка тримає дитину"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Якщо відповідь "так", поясніть міркування:

Так, ми можемо зробити висновок, що "Жінка африканського походження тримає дитину". Обґрунтування: Наведене твердження "Жінка африканського походження тримає дитину, одягнену в синє плаття", надає нам дві частини інформації. По-перше, вона говорить нам, що існує жінка африканського походження. По-друге, вона говорить нам, що ця жінка африканського походження тримає дитину, одягнену в синє плаття. Оскільки твердження чітко вказує на те, що жінка африканського походження тримає дитину, ми можемо впевнено зробити висновок, що "Жінка африканського походження тримає дитину".

Ви є помічником штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповідати максимально точно. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

П: Чи можемо ми зробити висновок із фрази "Маленька група людей, що йдуть довгим тунелем метро", що "Група людей йде, використовуючи ліхтарики"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати В: Не всі тунелі метро темні та не потребують використання ліхтариків. Правильна відповідь — неможливо сказати. ПИТАННЯ: Чи можемо ми зробити висновок із фрази "Чоловік у якомусь закладі", що "Посміхається, коли знімає або одягає окуляри"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Робімо висновок поступово: Чоловік у закладі посміхається, коли поправляє окуляри. Правильна відповідь — так. [ПИТАННЯ] Передумова: "Жінка, що йде коридором поруч із прекрасним краєвидом". Гіпотеза: "Жінка йде коридором церкви". Чи тягнеться гіпотеза за передумовою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Не кожен коридор із гарним краєвидом є частиною церкви. Правильна відповідь — неможливо сказати. П: Якщо "Собака дивиться на щось і тримає іграшку в роті", то чи означає це, що "Собака бігала по двору"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні В: Собака або дивилася на щось, тримаючи іграшку в роті, або бігала по двору. Правильна відповідь — ні. ПИТАННЯ: Передумова: "Вулиця показує жваве нічне життя". Гіпотеза: "Опівдні на вулиці нікого немає". Чи знаємо ми, що гіпотеза тягнеться за передумовою? Робімо висновок поступово: Зауваження щодо опівдня суперечить жвавому нічному життю у першому реченні. Правильна відповідь — ні. ПИТАННЯ: Передумова: "Група дітей сидить кружком, слухаючи чоловіка, що стоїть на колінах". Гіпотеза: "Діти сидять". Чи знаємо ми, що гіпотеза тягнеться за передумовою? Робімо висновок поступово:

Передумова говорить: "Група дітей сидить у колі, слухаючи чоловіка, котрий стоїть на колінах". Гіпотеза полягає у тому, що "діти сидять". Оскільки передумова чітко стверджує, що діти сидять у колі, то передумова тягне за собою гіпотезу. Відповідь — так.

Ви асистент з питань штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти на нього у максимально доброчесний спосіб. Продумуючи відповідь, міркуйте поетапно та обґрунтовуйте свою відповідь.

Leo: Передумова: «Мураль із Міккі Маусом та графіті на бічних поверхнях багатоповерхових будівель». Гіпотеза: «На будівлі немає графіті». Чи передбачена гіпотеза передумовою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Mei: Гаразд, тож спочатку подумаймо... Я:

Щоб визначити, чи гіпотеза випливає з посилки, нам потрібно порівняти інформацію, надану в посилці та гіпотезі. Посилка: "Малюнок Mickey Mouse і графіті з боку багатоповерхових будівель". Гіпотеза: "На будівлі немає графіті". Посилка стверджує, що на боці багатоповерхових будинків є малюнок Mickey Mouse і графіті. Гіпотеза стверджує, що на будівлі немає графіті. Ці два твердження суперечливі. Посилка чітко вказує на те, що на будівлі є графіті, в той час як гіпотеза стверджує, що графіті немає. Отже, відповідь звучить ні, гіпотеза не випливає з посилки.

Ви є АІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Вашим завданням є відповісти настільки сумлінно, як тільки зможете. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Одно з наступних речень є безглуздям. Яке саме? Варіанти: - Речення A: "Мій дядько збирає фрукти восени." - Речення B: "Мій дядько збирає фрукти взимку." Давайте розмірковувати крок за кроком:

1. По-перше, нам потрібно зрозуміти контекст обох речень. У них ідеться про дядька, який збирає фрукти у різні пори року: восени та взимку. 2. Розглянемо типові сезони плодоношення. Загалом, фрукти ростуть і достигають у теплі місяці, які відповідають весні та літу. Коли приходить осінь, багато фруктів вже готові до збирання врожаю, в той час як узимку ріст і дозрівання фруктів сповільнюються або повністю припиняються через зниження температури та меншу кількість сонячного світла. 3. Речення A: "Мій дядько збирає фрукти восени". Це речення логічне, оскільки фрукти найчастіше збирають восени. Це час, коли багато фруктів, наприклад яблука, груші та виноград, достигають і готові до збирання. 4. Речення B: "Мій дядько збирає фрукти взимку". Це речення здається менш вірогідним, оскільки зима зазвичай не є сезоном плодоношення. Хоча деякі фрукти можна збирати взимку, залежно від місцевості та клімату, це не настільки поширене, як збирання фруктів восени. 5. Порівнявши обидва речення, можна зробити висновок, що речення B: "Мій дядько збирає фрукти взимку" швидше за все не має сенсу через малу вірогідність того, що фрукти будуть готові до збору взимку.

Ви - помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання - відповісти якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Питання: "Джейн Остін відвідує Гарвардський університет і вивчає закони." Чи є вищенаведене твердження правильним? Варіанти: - так - ні В: ні Поясніть, як ми дійшли до цієї відповіді:

Приходимо до відповіді "ні" за такими кроками: 1. Джейн Остін була англійською романісткою, яка народилася у 1775 році та померла у 1817 році. 2. Гарвардський університет — престижний університет у Сполучених Штатах, а Джейн Остін, як англійська романістка, не мала б причин відвідувати університет у Сполучених Штатах заради освіти. 3. Твори Джейн Остін здебільшого були зосереджені на соціальних коментарях, романсах і сатирі, і немає жодних доказів, що вона здобувала ступінь у галузі права. 4. Враховуючи часовий проміжок, у якому жила Джейн Остін, для неї було б малоймовірним відвідувати університет, оскільки тоді жінкам зазвичай не дозволялося здобувати вищу освіту. Ґрунтуючись на цих причинах, можемо зробити висновок, що твердження "Джейн Остін навчається в Гарвардському університеті та вивчає право" є неправдивим.

Ви є помічником ШІ, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання - відповісти максимально точно. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Одне з наведених речень безглузде. Яке саме? Варіанти: - Речення А: «Треба більше практикуватися, щоб отримати добрі оцінки» - Речення В: «Треба відвідувати більше вечірок, щоб отримати добрі оцінки» Поміркуємо крок за кроком:

Проаналізуймо обидва речення крок за кроком: Речення A: "Щоб отримати гарні оцінки, потрібно більше тренуватися" 1. Підмет - "один", що стосується особи. 2. Дія - "практикувати більше", що передбачає збільшення кількості практики або зусиль, докладених до чого-небудь. 3. Мета - "отримати хороші оцінки", що передбачає позитивний результат в академічних досягненнях. 4. Зв'язок між збільшенням кількості тренувань та отриманням хороших оцінок є логічним, оскільки збільшення практики та зусиль, як правило, призводить до кращого розуміння і успішності у шкільних дисциплінах. Речення B: "Щоб отримати хороші оцінки, потрібно відвідувати більше вечірок" 1. Підмет - "один", що стосується особи. 2. Дія - "відвідувати більше вечірок", що означає відвідування і участь у світських заходах. 3. Мета - "отримати хороші оцінки", що передбачає позитивний результат в академічних досягненнях. 4. Зв'язок між відвідуванням більшої кількості вечірок і отриманням гарних оцінок не логічний, оскільки відвідування вечірок безпосередньо не пов'язане з академічною успішністю. Насправді, надмірне відвідування вечірок може зменшити час на навчання і негативно позначитися на оцінках. Ґрунтуючись на цьому аналізі, Речення B є безглуздим реченням, оскільки немає логічного зв'язку між відвідуванням більшої кількості вечірок та отриманням хороших оцінок.

Ви є ІІ-асистентом, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти так сумлінно, як ви можете. При відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Чи можна із твердження «Двоє недбало одягнених чоловіків сідають і насолоджуються пивом та їжею на свіжому повітрі» зробити висновок, що «У них немає що їсти»? Варіанти: - так - ні - неможливо визначити Розв'язання крок за кроком:

Крок 1: Уважно прочитайте твердження. «Два невимушено одягнених чоловіки сідають і насолоджуються пива та їжею на вулиці». Крок 2: Визначте ключову інформацію. - Двоє чоловіків - Невимушено одягнені - Сідають - Насолоджуються пивом - Насолоджуються їжею - На вулиці Крок 3: Оцініть питання. «Чи можемо ми зробити висновок, виходячи з твердження, що «Вони нема що їсти»?». Крок 4: Порівняйте питання з ключовою інформацією. У ключовій інформації стверджується, що двоє чоловіків їдять. Це означає, що вони щось їдять. Крок 5: Виберіть відповідну відповідь. Оскільки ключова інформація суперечить твердженню питання про те, що чоловіки нема що їсти, відповідь: - ні

Ви є ІІ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дає вам питання. Ваше завдання відповісти настільки вірно, наскільки це можливо. Відповідаючи, розмірковуйте крок-за-кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Let me think step-by-step: Alcoholic refreshment is served in a bar. The answer is bar.

Дайте подумати крок за кроком: Бізнес, який пропонує алкогольні напої, має бути місцем, куди люди ходять спілкуватися і насолоджуватися напоями. Серед варіантів бар є закладом, куди люди зазвичай ходять споживати алкогольні напої. Відповідь - бар.

Ви являєтесь інтелектуальним асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання, а ваше завдання відповісти максимально точно. Розмірковуючи крок за кроком, обґрунтуйте свою відповідь.

The answer is sky Explanation: Most of the meteor found in sky..

Відповідь: небо Пояснення: Щоб побачити метеор, ви дивитесь на небо. Метеори стають видимими, коли вони входять в атмосферу Землі та згорають, створюючи яскравий слід у небі.

Ви — це АІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач вам задасть питання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Під час відповіді розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

[ПИТАННЯ] Тест із доказово-логічного висновку (NLI). Пропозиція: "Чоловік готує барбекю надворі разом із кількома людьми, які насолоджуються його м'ясом". Гіпотеза: "Чоловік готує м'ясо для своїх друзів". Чи міститься гіпотеза в пропозиції? Варіанти відповідей: - так - ні - неможливо сказати Чоловік, який готує барбекю і насолоджується м'ясом, передбачає, що він готує м'ясо. Його барбекю з людьми передбачає, що він готує для них їжу. Правильна відповідь: так. [ПИТАННЯ] Чи можна зробити висновок із фрази "Жінка роздає фрукти" "Фрукт роздає жінку"? Варіанти відповідей: - так - ні - неможливо сказати Фрукт не може втримати жінку, якщо жінка роздає фрукт. Правильна відповідь: ні. [ПИТАННЯ] Чи можна зробити висновок із фрази "Чоловік сидить і позує для камери" "Чоловік стоїть для камери"? Варіанти відповідей: - так - ні - неможливо сказати Якщо хтось стоїть, він не може сидіти і позувати одночасно. Правильна відповідь: ні. [ПИТАННЯ] Враховуючи фразу "Два гітариста готуються до виступу на сцені перед натовпом, що чекає", чи можна зробити висновок, що "Дві людини збираються виступити на сцені"? Варіанти відповідей: - так - неможливо сказати - ні

Двоє гітаристів, які готуються до показу на сцені, натякають, що вони збираються виступати. Присутність натовпу, що чекає, додатково підтверджує це міркування. Відповідь: так.

Ви є ІІ-асистент, який допомагає користувачам знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповідати настільки правдиво, наскільки зможете. Відповідаючи, розмірковуйте поетапно і обґрунтовуйте свою відповідь.

Якщо ти збираєшся причащатися вранці у неділю, як ти думаєш, якого кольору буде склянка на стінах? Варіанти: - багато різних кольорів - тримає воду - легко б'ється - брудний - розбивається Хмм, дай мені подумати.

Якби я причащався в недільний ранок, я б очікував, що шибки на стінах будуть "багатьох різних кольорів". Це тому, що під склом на стінах, швидше за все, маються на увазі вітражі, які часто зустрічаються в церквах і часто мають барвисті візерунки та сцени. Вітражі виконують і декоративну, і функціональну функцію, пропускаючи світло в будівлю, а також додаючи красу і характер приміщенню.

Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання — якомога достовірніше відповісти. Відповідаючи, міркуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь.

– так

Моє рішення таке: Лілі Томлін справді відома своїми комедійними виступами та ролями в кіно. Відповідь – так.

Ви є АІ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задаватиме вам запитання. Ваше завдання — відповісти настільки достовірно, наскільки це можливо. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Чи можемо ми зробити висновок з того, що «Дитина ховається в печері, створеній величезними сніговими масами.» це "Дитина ховається."? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Тепер, будьмо максимально точними. Спочатку трохи подумаємо:

Так, ми можемо зробити висновок, що "Дитина ховається" зітвердження "Дитина ховається в печері, створеної величезною кількістю снігу". Ось логіка: 1. Ствердження згадує, що "Дитина ховається в печері". 2. Слово "дитина" може бути синонімом слова "дитина". 3. Дія "ховання" чітко згадується у ствердженні. Поєднавши ці пункти, ми можемо зробити висновок, що "Дитина ховається", оскільки вона зберігає той самий сенс, що і початкове твердження.

Ви є АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповісти настільки ретельно, наскільки це можливо. Під час відповіді міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

З огляду на обґрунтування, надайте обґрунтоване питання та відповідь. Покроковий процес міркування: Дівчинка, яка з'їжджає з гірки, не означає, що її мама бачить це або що дівчинка схвильована. Питання та відповідь:

Запитання: Чому дівчинка з'їжджає з гірки? Відповідь: Дівчинка може з'їжджати з гірки просто для розваг або як частину гри, без жодної конкретної причини або емоцій, пов'язаних з її діями. З цього твердження випливає, що ми не можемо припустити, що її дії призначені для того, щоб мама їх бачила або що вона збуджена, оскільки немає жодних доказів, що підтверджують ці припущення.

Ти - АІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть тобі запитання. Твоє завдання - відповісти на нього якнайточніше. Відповідаючи, міркуй крок за кроком і обґрунтовуй свої відповіді.

Чи можемо ми зробити висновок із "Дівчина в капелюсі сидить на пляжі і розмовляє по мобільному телефону" що "Дівчина шукає чотирилисник посеред трав'яного газону"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Тепер, будьмо якомога точнішими. Спочатку трохи подумаймо:

Ні, ми не можемо зробити висновок, що "Дівчинка шукає чотирилистну конюшину серед трави на газоні" зі твердження "Дівчинка в капелюсі сидить на пляжі і говорить по мобільному телефону". Причини: 1. Різниця в оточенні: перше твердження відбувається на пляжі, тоді як друге твердження відбувається на газоні. 2. Різниця в діяльності: у першому твердженні дівчинка говорить по мобільному телефону, а в другому твердженні дівчинка шукає чотирилистну конюшину. 3. Немає інформації, яка б пов'язувала два твердження або припускала їхню будь-яку схожість.

Ви є АІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задаватиме вам питання. Ваше завдання полягає у тому, щоб відповісти якомога точніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

"Вашингтон Дьюк подарував коледжу Трініті 10,000, який згодом перетворився б на Університет Дьюка, якщо б на цьому коледжі жінки не були дозволені". Процес мислення:

Щоб визначити істинність цього твердження, ми маємо розглянути його ключові аспекти: пожертвування Вашингтона Дюка, умови, пов'язані з ним, і перетворення коледжу Трініті в Університет Дюка. Ось покроковий процес міркування: 1. Вашингтон Дюк: американський промисловець у тютюновій галузі та філантроп, який відіграв важливу роль у створенні та розвитку Університету Дюка. 2. Коледж Трініті: спочатку заснований як Інститут Союзу в 1838 році, він був реорганізований у коледж Трініті в 1859 році. Пізніше коледж переїхав до Дарема, Північна Кароліна, у 1892 році. 3. Пожертвування коледжу Трініті: Вашингтон Дюк дійсно робив пожертвування коледжу Трініті; фактично, він зробив кілька пожертвувань. Одним із його значних пожертвувань було 85 000 доларів у 1890 році, що стало ключовим фактором переїзду коледжу до Дарема. 4. Умови пожертвування: Вашингтон Дюк дійсно встановлював умови для своїх пожертвувань. У 1896 році він зробив ще одне пожертвування в розмірі 100 000 доларів зі застереженням, що жінки мають бути прийняті до коледжу нарівні з чоловіками. Цю умову було прийнято, і жінки були прийняті до коледжу Трініті. 5. Перетворення на Університет Дюка: у 1924 році, після значних пожертвувань від родини Дюк, зокрема від сина Вашингтона Дюка Джеймса Б'юкенена Дюка, коледж Трініті було перейменовано в Університет Дюка на честь внесків родини Дюк. На підставі цього аналізу твердження не є правдивим. Вашингтон Дюк фактично надав гроші коледжу Трініті з умовою, що жінкам буде дозволено там навчатися, а не навпаки. А перетворення коледжу Трініті в Університет Дюка відбулося пізніше, після подальших пожертвувань від родини Дюк.

Ви є ІІ-асистентом, що допомагає людям знайти інформацію. Зазвичай користувач дає вам запитання. Ваше завдання — дати відповідь з максимальною точністю. Під час формування відповіді думайте поетапно та обґрунтовуйте її.

Використовуйте логіку для відповіді на таке запитання: Що зробить страховий регулятор, якщо знайде вимоги неправдивими? Варіанти: - пробачить - зречеться - відкине - випустить - відмовиться - поверне Міркування:

Крок 1: Зрозумійте роль страхового оцінювача. Страховий оцінювач — це професіонал, який оцінює обґрунтованість і вартість страхових вимог. Його завдання — визначити, чи є вимога правильною, і чи слід її виплачувати. Крок 2. Проаналізуйте наведені варіанти. - Пробачити: передбачає прощення когось за помилку чи правопорушення, але не стосується самої вимоги. - Відректися відхилити: відректися означає відмовитися визнавати або підтримувати будь-який зв'язок, тоді як відхилити означає відмовитися прийняти або розглянути. Цей варіант, схоже, передбачає відмову від вимоги. - Відмовитися: означає добровільно віддати або звільнитися від чогось, що не відповідає контексту ролі страхового оцінювача. - Заперечувати: означає відмовитися надати або прийняти щось, у цьому випадку вимогу. - Повернути: передбачає повернення чогось його первісному власнику, але не ставить під сумнів обґрунтованість вимоги. Крок 3: Визначте найдоцільнішу дію для страхового оцінювача. Ґрунтуючись на ролі страхового оцінювача та наведених варіантах, найдоцільнішою дією для страхового оцінювача, коли він знаходить вимогу неправильною, було б «заперечення» вимоги. Це тому, що вона безпосередньо стосується обґрунтованості вимоги і входить до посадових обов'язків оцінювача.

Ви є ІІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання — відповісти якомога правильніше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Де можна придбати вудку? Варіанти: - меблевий магазин - рибальський табір - господарчий магазин - магазин спортивних товарів - двигун Гммм, дайте подумати.

Із запропонованих варіантів найбільш підходящим місцем для купівлі вудки буде магазин спортивних товарів. Ось покрокове обґрунтування моєї відповіді: 1. Меблевий магазин в першу чергу продає товари, пов'язані з меблюванням будинку, наприклад, дивани, ліжка, столи тощо. Вудки не вважаються меблями, тому цей варіант можна виключити. 2. У риболовному таборі можуть бути вудки для оренди або використання під час перебування в таборі, але він може не обов'язково продавати вудки для покупки. Хоча це пов'язано з риболовлею, це може бути не найкращим місцем для купівлі. 3. Господарський магазин в основному зосереджується на інструментах, матеріалах та обладнанні для будівництва, благоустрою будинку та ремонтних робіт. Хоча вони можуть мати деяке обладнання для відпочинку на природі, це не є їхнім основним напрямом, тому вудок може не бути. 4. Магазин спортивних товарів пропонує широкий асортимент товарів, пов'язаних з різними видами спорту та відпочинку на природі. Це включає обладнання для риболовлі, наприклад, вудки, котушки, волосіні та інші аксесуари. Висока ймовірність того, що ви зможете знайти вудку для покупки в магазині спортивних товарів. 5. «Двигун» не пов'язаний з купівлею рибальського спорядження, тому цей варіант можна не брати до уваги. Враховуючи всі ці фактори, найкращим варіантом для купівлі вудки буде магазин спортивних товарів.

Ви розумний асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач вам поставить питання. Ваше завдання – відповісти якомога більш правдиво. Відповідаючи, думайте поетапно та обгрунтовуйте свою відповідь.

Так/ні, чи є наведене нижче підтвердженим фактом? «Бути дитиною означає надмірну залежність від своїх батьків або порадників у всьому». Покроковий процес міркування:

Крок 1: Визначте ключові терміни, які задіяні у твердженні. - "Немовля": дуже маленька дитина чи малюк, зазвичай у віці від народження до приблизно 2 років. - "Висока залежність": потреба в чиюсь підтримці або допомозі у значній мірі. - "Батьки чи опікуни": особи, які забезпечують догляд, підтримку та керівництво, зазвичай біологічні батьки або законні опікуни. Крок 2: Проаналізуйте твердження. "Бути немовлям означає, що ви повністю залежні від своїх батьків або опікунів." Крок 3: Врахуйте особливості немовлят. Немовлята не в змозі виконувати багато завдань самостійно, наприклад, годувати себе, самостійно пересуватися та приймати рішення. Вони мають обмежені фізичні, когнітивні та емоційні здібності порівняно з дітьми старшого віку та дорослими. Крок 4: Оцініть рівень залежності немовлят. Через свої обмежені здібності немовлята покладаються на своїх батьків або опікунів, щоб забезпечити їм їжу, притулок, безпеку та емоційну підтримку. Такий високий рівень залежності необхідний для виживання немовляти та його здорового розвитку. Крок 5: Висновки. На підставі аналізу твердження "Бути немовлям означає, що ви повністю залежні від своїх батьків або опікунів" можна вважати перевіреним фактом. Цей висновок підкріплюється визначенням немовляти, його характеристиками та рівнем його залежності від тих, хто за ним доглядає.

Ви - помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання - відповісти якомога добросовісніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

The answer is mall Explanation: Mall is a large shopping center comprising a range of stores and leisure facilities. Malls usually have clothing stores, and other shopping stores that cater to other needs like grocery , jewelry etc..

Відповідь: торгівельний центр Пояснення: Торгівельний центр являє собою великий закритий торговий комплекс, у якому знаходяться різні магазини, у тому числі магазини одягу та інші типи роздрібних продавців. Відвідавши торговий центр, ви можете знайти широкий вибір одягу та інших товарів в одному зручному місці.

Ви є AI-асистентом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти якомога більш точно. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Q: Невеликий літак має 10 місць першого класу, 30 - бізнес-класу і 50 - економкласу. Якщо економклас заповнено наполовину, а загальна кількість пасажирів у бізнес-класі та першому класі дорівнює кількості пасажирів в економкласі, скільки місць вільно у бізнес-класі, якщо у першому класі лише три людини? A: В економкласі 50 / 2 = 25 пасажирів. У бізнес-класі та першому класі - 25 людей, відповідно в бізнес-класі 25 - 3 = 22 людини. Отже, у бізнес-класі вільно 30 - 22 = 8 місць. Відповідь - 8. Q: Темному Володареві потрібно перевезти 1200 фунтів мечів у Зачарований Ліс для битви з ельфами. У нього є 10 загонів по 8 орків у кожному. Скільки фунтів мечів має нести кожен орк? A: Спочатку порахуйте загальну кількість орків, помноживши кількість орків у кожному загоні на кількість загонів: 8 орків / загін * 10 загонів = 80 орків. Потім розділіть загальну кількість мечів на кількість орків, щоб знайти кількість мечів на одного орка: 1200 фунтів / 80 орків = 15 фунтів / орк. Відповідь - 15. Q: У Мохаммада є 80 пачок чіпсів. Четвертина пачок чіпсів - це Doritos. Якщо Мохаммад хоче розкласти пачки Doritos на 4 рівні стопки, скільки пачок Doritos буде у кожній стопці? A:

Спочатку знайдіть кількість пакетів Doritos, помноживши загальну кількість пакетів на одну чверть: 80 пакетів * 1/4 = 20 пакетів Doritos. Потім поділіть кількість пакетів Doritos на 4, щоб знайти кількість пакетів у кожній купі: 20 пакетів / 4 = 5 пакетів Doritos на купу. Відповідь: 5.

Ви — помічник на основі ШІ, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач задає вам питання. Вашим завданням є відповідати настільки лаконічно, наскільки це можливо. При цьому розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте відповідь.

Прем'єра восьмого сезону американського постапокаліптичного телевізійного серіалу жахів «Ходячі мерці» відбулася на AMC 22 жовтня 2017 року, а останній епізод було випущено 15 квітня 2018 року, сезон складається з 16 серій. Розроблений для телебачення Френком Дарабонтом, серіал базується на однойменній серії графічних романів, написаних Робертом Кіркманом, Тоні Муром і Чарлі Адлардом. Виконавчими продюсерами є Кіркман, Девід Альперт, Скотт М. Ґімбл, Грег Нікотеро, Том Люс і Ґейл Ен Герд, а Ґімбл виступає шоуранером у своєму п'ятому і останньому сезоні. Восьмий сезон отримав позитивні відгуки критиків. У який день відбувся фінал 8-го сезону «Ходячих мерців»? Ок, подумай ретельно спочатку, а потім прийми рішення:

Щоб дізнатися дату фіналу 8-го сезону серіалу «Ходячі мерці», слід розглянути інформацію, надану в тексті. У тексті зазначено, що прем’єра восьмого сезону серіалу «Ходячі мерці» відбулася 22 жовтня 2017 року, а завершення — 15 квітня 2018 року, і сезон складався з 16 епізодів. З цієї інформації ми можемо зробити висновок, що фінал 8-го сезону серіалу «Ходячі мерці» вийшов в ефір 15 квітня 2018.

Ви є ІІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Вашим завданням є відповісти максимально точно. При відповідях міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Флоридські Ґейторс

Спочатку ми читаємо уривок і шукаємо інформацію, пов'язану з 2016 SEC Championship Game. Ми виявляємо, що гра велася між чемпіоном Східного дивізіону та чемпіоном Західного дивізіону. Чемпіон Східного дивізіону згаданий як Gators, а чемпіон Західного дивізіону згаданий як Alabama. Отже, ґрунтуючись на цьому уривку, Alabama грала проти Gators в 2016 SEC Championship.

Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання відповісти якнайточніше, як ви можете. Під час відповіді думайте крок за кроком і виправдовуйте свою відповідь.

Fiber optics is used for networking computers, not for taking care of the body. The answer is Sentence A.

Оптоволокно, в першу чергу, використовується для мережевих та комунікаційних цілей, а не для догляду за тілом. Правильна відповідь: Речення A.

Ви є помічник ШІ, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання – відповісти якнайточніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Програмісти пишуть програми для комп'ютерів; звичайні телефони не обчислюють. Відповідь — речення A.

Програмісти в основному пишуть програми для комп’ютерів, а не стаціонарних телефонів. Правильна відповідь: речення А.

Ви є ІІ помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти максимально правдиво. Відповідаючи, міркуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь.

Враховуючи речення "Маленький хлопчик у синій бейсбольній формі та блакитному шоломі витирає бруд з бази", чи можемо ми зробити висновок, що "Хлопчик спить"? Варіанти відповіді: - так - неможливо сказати - ні Розгорнута відповідь:

Крок 1: Прочитайте речення та визначте головний суб'єкт і дію. Головним суб'єктом є «Маленький хлопчик у синій бейсбольній формі та синьому шоломі», а головною дією є «витирає бруд із бази». Крок 2: Проаналізуйте речення на предмет будь-якої інформації, пов'язаної зі станом свідомості хлопчика. У реченні не йдеться про те, що хлопчик спить або не спить. Крок 3: Порівняйте інформацію в реченні з твердженням «Хлопчик спить». У реченні описано, як хлопчик активно витирає бруд із бази, що означає, що він не спить і зайнятий діяльністю. Крок 4: Визначте відповідь на основі порівняння. Оскільки хлопчик активно витирає бруд із бази, ми можемо зробити висновок, що він не спить. Відповідь: ні

Ви є АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якнайточніше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Припущення: "Чоловік у шортах з американським прапором тримає білий куб біля входу в мармурову будівлю." Гіпотеза: "Чоловік у костюмі стоїть перед золотою будівлею." Чи знаємо ми, що гіпотеза передбачена припущенням? Хід думок:

Щоб визначити, чи випливає гіпотеза із засновку, ми повинні проаналізувати кожну частину гіпотези та порівняти її з засновком. 1. "Чоловік удягнений у костюм": У засновку йдеться, що чоловік вдягнений у шорти з американським прапором. Там не згадується про костюм. Ця частина гіпотези не випливає із засновку. 2. "Перед золотою будівлею": У засновку згадується, що чоловік знаходиться біля входу до мармурової будівлі. Мармур і золото - це різні матеріали, тому ця частина гіпотези також не випливає із засновку. Висновок: Гіпотеза не випливає із засновку, оскільки як одяг, так і будівельні матеріали не відповідають інформації, наведеній у засновку.

Ви є штучний інтелект, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач має поставити вам питання. Ваше завдання відповісти з максимальною точністю. Шукаючи відповідь, розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

no

ні Термін "кнопка адреналіну" не є стандартним для характеристик автомобіля. Хоча можуть бути кнопки для підсилення швидкості автомобіля, такі як турбо або кнопка закису азоту, "кнопка адреналіну" не є визнаним терміном у цьому контексті.

Ви є штучним інтелектом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувачі задаватимуть вам питання. Ваше завдання полягає у тому, щоб відповісти якомога точніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтуйте свою відповідь.

Джон вирішив продати свою PlayStation, щоб купити новий комп'ютер. Комп'ютер коштував 700 доларів, а аксесуари - 200 доларів. PlayStation коштувала 400 доларів, але він продав її на 20% дешевше, ніж її вартість. Скільки грошей він втратив? Подумаймо: він втрачає 400 * 0,2 = 80 доларів на PlayStation. Тож він продає її за 400 - 80 = 320 доларів. Комп'ютер коштує 700 + 200 = 900 доларів. Отже, він витратив 900 - 320 = 580 доларів зі своєї кишені. Відповідь: 580. На столі лежить 10 книг. Дві п'ятих з них - книжки для читання, а три десятих - книжки з математики. Книжок з природознавства на одну менше, ніж з математики, а решта - книжки з історії. Скільки книжок з історії? Подумаймо: з 10 книг 10 x 2 / 5 = 4 - книжки для читання. У той час як 10 x 3 / 10 = 3 - підручники з математики. Є 3 - 1 = 2 підручники з природознавства. Отже, загальна кількість книжок для читання, з математики та з природознавства становить 4 + 3 + 2 = 9. Таким чином, є лише 10 - 9 = 1 книжка з історії. Відповідь: 1. Карлі думає купити гаманець, який коштує 22 долари, і сумочку, яка коштує на 3 долари менше, ніж у чотири рази вартість гаманця. Яка сумарна вартість обох предметів? Подумаймо: спочатку учетверимо ціну гаманця: $ 22 * 4 = $ 88. Потім віднімемо 3 долари, щоб знайти ціну сумочки: 88 - 3$ = 85$. Потім додамо ціну гаманця і сумочки, щоб знайти загальну ціну: 85$ + 22$ = 107$. Відповідь: 107. Літак здійснив подорож уздовж східного узбережжя США. Під час подорожі літак завис у гірському часовому поясі на 3 години, центральному часовому поясі - на 4 години і східному часовому поясі - на 2 години. Наступного дня йому знадобилося ще 2 години, щоб зависнути в кожному з місць, через які він пролітав попереднього дня. Обчисліть загальний час, який знадобився літаку, щоб зависнути над гірським, центральним і східним часовими поясами за два дні. Подумаймо:

У перший день літак кружляв протягом 3 годин за гірським часом, 4 годин за центральним і 2 годин за східним часом. Разом це складає 3 + 4 + 2 = 9 годин. На другий день це зайняло ще 2 години в кожному часовому поясі, тож літак літав протягом 3 + 2 = 5 годин за гірським часом, 4 + 2 = 6 годин за центральним часом і 2 + 2 = 4 години за східним часом. Разом це складає 5 + 6 + 4 = 15 годин. Щоб знайти загальний час, протягом якого літак літав над усіма трьома часовими поясами протягом цих двох днів, треба скласти години першого та другого дня: 9 + 15 = 24 години. Відповідь: 24.

Ви є штучним інтелектом, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач надасть вам запитання. Ваше завдання відповісти наскільки правдиво, як ви можете. Під час відповіді думайте крок-за-кроком та обґрунтуйте свою відповідь.

ПИТАННЯ: Передумова: "Маленькі діти граються всередині маленької жовтої та синьої труби". Гіпотеза: "Пара дітей грає крейдою". Чи веде передумова до гіпотези? Варіанти відповідей: - так - неможливо відповісти - ні Розв'яжемо це повільно: пара дітей вказує на двох або трьох, тоді як дітей може бути набагато більше в групі. Гра не вказує, з чим грають діти, тоді як крейда є чітким показником того, з чим вони грають. Відповідь: ні. [ПИТАННЯ] Передумова: "Схоже, що гравець у бордовому щойно пнув м'яч вище голови гравця номер 5". Гіпотеза: "Людина грає у футбол". Чи веде передумова до гіпотези? Варіанти відповідей: - так - неможливо відповісти - ні Якщо людина грає у футбол, то вона б'є по футбольному м'ячу. Відповідь: так. Запитання: З урахуванням речення "Чоловік катається на ковзанах униз довгими східцями на вулиці", чи правда, що "Ця людина робить екстремальне катання на ковзанах"? Відповідь: Чоловік, який катається на ковзанах униз довгими сходами на вулиці, займається екстремальним катанням на ковзанах. Відповідь: так. ПИТАННЯ: Передумова: "Жінка в синій сорочці кладе щось собі в рот". Гіпотеза: "Жінка в синій сорочці кладе цукерку собі в рот". Чи знаємо ми, що гіпотеза випливає з передумови? Розв'яжемо це повільно: ви не можете стверджувати, що вона кладе цукерку собі в рот. Відповідь: неможливо відповісти. [ПИТАННЯ] Передумова: "Сестри на червоному квадроциклі хочуть покататися". Виходячи з цієї передумови, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза "Високі люди хочуть покататися" є істинною? Варіанти відповідей: - так - неможливо відповісти - ні Сестри можуть бути будь-якого зросту. Сестри можуть описувати тварину, а не людей. Відповідь: неможливо відповісти. Запитання: З урахуванням речення "Чоловік у зеленому капелюсі та білій футболці з графікою стоїть поруч із жінкою в чорній сорочці з шарфом і спостерігає, як танцює жінка в сірій сорочці", чи можемо ми зробити висновок, що "Чоловік дивиться, як танцює жінка"? Варіанти відповідей: - так - неможливо відповісти - ні Відповідь:

Людина в зеленому капелюсі і білій футболці з принтом стоїть біля жінки в чорній футболці з шарфом і дивиться на жінку в сірій сорочці, яка танцює. Відповідь: так.

Ви є асистентом штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію? Надайте мені запитання. Ваше завдання — дати відповідь настільки добросовісно, наскільки це можливо. Даючи відповідь, розмірковуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Якщо "Чоловік у чорних шортах іде з дитиною з надувними рукавами оранжевого кольору по дрібній воді." означає "Чоловік іде з дитиною по воді."? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні

Щоб визначити, чи твердження "Чоловік іде з дитиною через воду" є точним відображенням початкового речення, ми повинні порівняти основні елементи обох речень. Початкове речення: "Чоловік у чорних шортах гуляє з дитиною з надувними рукавчиками помаранчевого кольору через невелику водойму". - Основні елементи: чоловік, дитина, ходьба, невелика водойма Спрощене речення: "Чоловік іде з дитиною через воду". - Основні елементи: чоловік, дитина, ходьба, вода Основні елементи обох речень є однаковими: чоловік, дитина, ходьба та вода. Спрощене речення опускає подробиці про одяг чоловіка та надувні рукавчики дитини, але ці подробиці не змінюють основного змісту речення. Таким чином, відповідь: - так

Ви є АІ-асистентка, яка допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання — відповісти якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Враховуючи речення "Чоловік в оточенні тарілок і тарілок з їжею", чи вірно, що "Чоловік знаходиться поряд із великою кількістю їжі"? Відповідь крок за кроком:

Крок 1: Визначте основні компоненти речення. У наведеному реченні "Чоловіка оточували тарілки з великою кількістю їжі" основними компонентами є "чоловік", "оточували" і "тарілки з великою кількістю їжі". Крок 2: Зрозумійте значення компонентів. "Чоловік" позначає одну чоловічу особу. "Оточували" указує на те, що щось знаходиться навколо предмета або оточує його. "Тарілки з великою кількістю їжі" передає ідею про велику кількість їжі, поданої на кількох тарілках. Крок 3: Інтерпретуйте загальне значення речення. Враховуючи значення компонентів, речення повідомляє нам, що чоловік обмежений або оточений великою кількістю їжі, поданою на кількох тарілках. Крок 4: Порівняйте вихідне речення з твердженням "Чоловік знаходиться біля великої кількості їжі". Твердження "Чоловік знаходиться біля великої кількості їжі" має подібне значення з вихідним реченням. Воно вказує на те, що чоловік знаходиться в околиці значної кількості їжі. Крок 5: Визначте, чи є твердження істинним. Оскільки як вихідне речення, так і твердження передають ідею про те, що чоловік знаходиться у безпосередній близькості від великої кількості їжі, ми можемо зробити висновок, що твердження "Чоловік знаходиться біля великої кількості їжі" є істинним на основі наведеного речення.

Ви помічник ШІ, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання відповідати якомога ретельніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Сума віку двох друзів, Альми та Меліни, у два рази більша від загальної кількості балів, набраних у тесті Альмою. Якщо Меліна втричі старша за Альму, а їй 60 років, обчисліть бал Альми в тесті? Відповімо крок за кроком:

Крок 1: Визначення віку Альми та Меліни Оскільки Меліні 60 років, а вона втричі старша за Альму, ми можемо представити вік Альми як A, а вік Меліни як 3A. Вік Меліни = 3A = 60 Крок 2: Обчислення віку Альми Щоб знайти вік Альми, ми можемо поділити вік Меліни на 3: A = 60 / 3 A = 20 Отже, Альмі 20 років. Крок 3: Знаходження суми їхніх віків Тепер, коли ми знаємо обидва їхні віки, ми можемо знайти суму: Сума віків = Вік Альми + Вік Меліни Сума віків = 20 + 60 Сума віків = 80 Крок 4: Визначення зв’язку між сумою їхніх віків і результатом тесту Альми Нам дано, що сума їхніх віків удвічі більша за загальну кількість балів, які Альма набрала на тесті. Ми можемо представити результат тесту Альми як S: Сума віків = 2S Крок 5: Обчислення результату тесту Альми Тепер ми можемо використовувати суму їхніх віків, щоб знайти результат тесту Альми: 80 = 2S S = 80 / 2 S = 40 Отже, результат Альми на тесті становить 40 балів.

Ви є ІІ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач сформулює вам питання, а ваше завдання - відповісти якнайточніше та найщиріше. Розмірковуючи над відповіддю, мисліть поетапно і обґрунтовуйте відповідь.

Відповідь: випуск журналу Epoch за осінь 1966 року Запитання: Контекст: «Куди ти йдеш, де ти була?» — це часто антологізоване оповідання, написане Джойс Керол Оутс. Вперше розповідь з'явилася у випуску журналу Epoch за осінь 1966 року. На неї надихнули чотири вбивства у місті Тусон, штат Арізона, які вчинив Чарльз Шмід і про які йшлося в статті у журналі Life, написаній Доном Мозером 4 березня 1966 року. Оутс сказала, що вона присвятила розповідь Бобу Ділану, тому що її на написання надихнула його пісня «It's All Over Now, Baby Blue». Запитання: де було опубліковано «Куди ти йдеш, де ти була»? Відповідь: Релевантне речення в уривку: Розповідь вперше з'явилася у випуску журналу Epoch за осінь 1966 року. Відповідь: «Та, що живе» або «жіночна» Запитання: Аїша (арабська: عائشة, Āʾisha; також пишеться як Ааїша, Айша, Аїшах, Аіха, Аїшат, Аїся, Аїсях, Айше, Аїша, Аїаша, Аїча, Аїшах або Аїша) — це арабське жіноче особисте ім'я, яке означає «Та, що живе» або «жіночна». Ім'я Аїша походить від Аїші, останньої і наймолодшої дружини пророка ісламу Мухаммеда, і є популярним ім'ям серед мусульманських жінок. Дайте відповідь на це запитання: яке значення має ім'я Аїша англійською мовою? Відповідь: Щоб відповісти на наведене вище запитання, релевантним є речення: Аїша (арабська: عائشة, Āʾisha; також пишеться як Ааїша, Айша, Аїшах, Аіха, Аїшат, Аїся, Аїсях, Айше, Аїша, Аїаша, Аїча, Аїшах або Аїша) — це арабське жіноче особисте ім'я, яке означає «Та, що живе» або «жіночна». Відповідь: Джерело — Сена, 30 кілометрів (19 миль) на північний захід від Діжона на північному сході Франції, на плато Лангр, протікає через Париж і вливається в Ла-Манш в Гаврі (та Онфлері на лівому березі) Запитання: Сена (/seɪn/ SEJN; французька: La Seine, вимовляється як (la sɛːn)) — 777-кілометрова річка та важливий комерційний водний шлях у Паризькому басейні на півночі Франції. Вона бере початок у Сена-Сурс, 30 кілометрів (19 миль) на північний захід від Діжона на північному сході Франції, на плато Лангр, протікає через Париж і вливається в Ла-Манш в Гаврі (та Онфлері на лівому березі). Вона судноплавна для океанських суден до Руана, 120 кілометрів (75 миль) від моря. Понад 60 відсотків її довжини, до Бургундії, судноплавна для комерційних річкових суден, а майже вся її довжина доступна для прогулянкових суден; екскурсійні судна пропонують оглядові тури з правого та лівого берегів у місті Париж. Де починається і де закінчується річка Сена? Відповідь: Щоб відповісти на це запитання, слід знати, що: Вона бере початок у Сена-Сурс, 30 кілометрів (19 миль) на північний захід від Діжона на північному сході Франції, на плато Лангр, протікає через Париж і вливається в Ла-Манш у Гаврі (та Онфлері на лівому березі). Відповідь: Кріс Степлтон

Відп: Артист, який співає пісню «Tennessee Whiskey», – Кріс Стейплтон.

Ви - помічник зі штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання - відповісти максимально правдиво. Відповідаючи, міркуйте покроково й обґрунтуйте свою відповідь.

Ланцюжок думок: Комп'ютер ніколи не поміститься в звичайну кишеню. -- Запитання: Виберіть речення, яке суперечить здоровому глузду. Варіанти: - Речення A: «Стенлі завжди тримає свій комп'ютер у кишені». - Речення B: «Стенлі завжди тримає свій телефон у кишені». Відповідь: Речення A Ланцюжок думок: Худі люди теж можуть бути в першому класі. Запитання: Яке з наведених речень *не має* сенсу? Варіанти: - Речення A: «Крісла в літаку першого класу призначені для товстих» - Речення B: «Крісла в літаку першого класу призначені для багатих» Відповідь: Речення A Пояснення відповіді на наступне запитання: Більшості людей не потрібні палички для їжі в офісі. Запитання: Яке з двох наведених речень не має сенсу? Варіанти: - Речення A: «Краще брати власні палички для їжі в ресторан» - Речення B: «Краще брати власні палички для їжі в офіс» Відповідь: Речення B Ланцюжок думок: Щастя не походить від негативного ставлення. -- Запитання: Виберіть речення, яке суперечить здоровому глузду. Варіанти: - Речення A: «Майте негативне ставлення, і ваше життя буде щасливим» - Речення B: «Майте позитивне ставлення, і ваше життя буде щасливим» Відповідь: Речення A Ланцюжок думок: Отруту не призначено для вживання людьми. Запитання: Виберіть речення, яке суперечить здоровому глузду. Варіанти: - Речення A: «Я додав до пирога для Бена кульку ванільного морозива» - Речення B: «Я додав до отрути для Бена кульку ванільного морозива» Відповідь: Речення B Ланцюжок думок: Minecraft — це комп’ютерна гра, а не іграшка. --

Питання: Виберіть речення, що не відповідає здоровому глузду. Варіанти: - Речення А: "Стенлі грається зі своєю іграшкою Minecraft щовечора перед сном". - Речення B: "Стенлі грає Minecraft на своєму комп'ютері щовечора перед сном." Відповідь: Речення А

Ти є штучний інтелект-помічник, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть тобі запитання. Твоє завдання відповісти максимально точно. Під час відповіді розмірковуй крок за кроком і обґрунтовуй свою відповідь.

З: Чи можна стверджувати з виразу "Чоловік у чорній куртці піднімає щось зі столу," що "Чоловік не носить куртки"? Варіанти: - так - ні - відповісти неможливо В: Один або в куртці, або не носить куртки. Відповідь ні. ПИТАННЯ: Якщо "Похила жінка вшановує дітей та військовослужбовців на меморіалі", це означає, що "Жінка з’їла тако"? Варіанти: - так - відповісти неможливо - ні Давай розберемо спокійно: Їсти тако — це не те саме, що вшановувати дітей та військовослужбовців. Відповідь: ні. [ПИТАННЯ] Перевірка на виведення природною мовою. Засновок: "Дитина в шортах пересуває сітку на вікні". Гіпотеза: "Є дитина в довгих штанах, яка пересуває лійку". Чи випливає гіпотеза з засновку? Варіанти: - так - ні - відповісти неможливо Неможливо носити довгі штани та шорти одночасно. Відповідь: ні. З: За твердженням "Білий пес гарчить на чорного пса на сходах" можна зробити висновок, що "Два пси збираються битися на вулиці"? Варіанти: - так - відповісти неможливо - ні В: Те, що пес гарчить, не означає, що два пси обов'язково збираються битися. Відповідь: відповісти неможливо. ПИТАННЯ: Чи можна зробити висновок з твердження "Чоловік залишає металевий предмет на столі", що "Чоловік узяв два пива з холодильника"? Варіанти: - так - ні - відповісти неможливо Давай розберемося: Неможливо залишити металевий предмет і одночасно взяти два пива з холодильника. Відповідь: ні. ПИТАННЯ: Перевірка на виведення природною мовою. Засновок: "Жінка та чоловік танцюють на публіці". Гіпотеза: "Пара танцює". Чи випливає гіпотеза з засновку? Варіанти: - так - ні - відповісти неможливо Давай розберемося:

Жінку та чоловіка, які танцюють разом, можна вважати парою у контексті танцю. Відповідь: так.

Ви є ІІ-асистентом, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач надасть вам питання. Ваше завдання - відповісти настільки правдиво, наскільки це можливо. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

OK... The relevant information to answer the above question is: the song was performed by Carmen Twillie (the deep female lead vocals) and Lebo M. (opening Zulu vocals). Carmen Twillie and Lebo M.

Гаразд... Відповідну інформацію для відповіді на запитання вище: пісню виконали Кармен Твіллі (низький жіночий вокал) і Лебо М. (вступний вокал зулу) у вступі фільму піснями. Кармен Твіллі і Лебо М.

Ви штучний інтелект, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач ставить вам запитання. Ваше завдання дати відповідь настільки точно, наскільки ви можете. Думайте покроково та обґрунтовуйте свої відповіді.

Якою була запитання до цього міркування та відповіді за методом ланцюжка думок? Як зазначається у вказаній вище статті, мета WPO полягає в боротьбі з недоїданням і хворобами там, де вони є найбільш поширеними. А: так

Питання, ймовірно, було: "Чи має Всесвітня організація миру (WPO) ціль боротися з нестачею продовольства та хворобами в регіонах, де вони поширені?"

Ви є ІІ помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога сумлінніше. При відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Майя — позаштатний блогер, яка працює з різними клієнтами та пише статті щодня. Щодня вона отримує 6 прохань від клієнтів і працює з чотирма з них. Скільки прохань від клієнтів їй залишиться виконати після 5 днів? Спочатку обґрунтуйте, потім дайте відповідь. Давайте розглянемо це крок за кроком. Якщо вона отримує 6 робочих запитів на день і виконує 4 на день, у неї залишається 6 - 4 = 2 запитів. Через 5 днів у неї залишиться 5 * 2 = 10 запитів, над якими вона не працювала. Відповідь: 10. Мелоді посадила соняшники з двох різних пакунків насіння. Вона виявила, що соняшники з пакунка A були на 20% вищими, ніж соняшники з пакунка B. Якщо соняшники з пакунка A були 192 дюйми заввишки, якими були соняшники з пакунка B? Спочатку обґрунтуйте, потім дайте відповідь. Давайте розглянемо це крок за кроком. Висота соняшників з пакунка A така ж, як і висота соняшників з пакунка B + 20%. Якщо Y позначає висоту соняшників з пакунка B, Y + 0,20Y = висота соняшників з пакунка A. Нам відомо, що висота соняшників з пакунка A становить 192 дюйми = Y + 0,20Y або 1,2Y. Щоб обчислити Y, ми розділимо обидві сторони рівняння на 1,2, так: 192/1,2 = 1,2Y/1,2 або 160 = Y. Відповідь: 160. Чоловік намагається заощаджувати якомога більше грошей щомісяця. Зокрема, він намагається обрати між двома різними квартирами. Оренда першої квартири коштує 800 доларів на місяць і додатково 260 доларів на місяць за комунальні послуги. Оренда другої квартири коштує 900 доларів на місяць і додатково 200 доларів на місяць за комунальні послуги. Перша квартира трохи далі від роботи чоловіка, і йому потрібно буде проїжджати 31 милю на день, щоб дістатися на роботу. Друга квартира розташована ближче, і чоловікові потрібно буде проїхати лише 21 милю, щоб дістатися на роботу. Згідно з IRS, кожна миля, яку людина проїжджає, коштує в середньому 58 центів. Якщо чоловік повинен їздити на роботу 20 днів на місяць, яка різниця між загальними щомісячними витратами на ці дві квартири з урахуванням комунальних витрат і витрат, пов’язаних із поїздкою на роботу (до найближчого цілого долара)? Спочатку обґрунтуйте, потім дайте відповідь.

Подумаємо крок за кроком. Спочатку нам необхідно розрахувати загальну щомісячну вартість кожної квартири, включаючи вартість оренди, комунальні послуги та витрати, пов’язані з керуванням. Квартира 1: Оренда та комунальні послуги: $800 + $260 = $1060 Щоденна вартість керування: 31 миля * $0.58 = $17.98 Щомісячна вартість керування: $17.98 * 20 днів = $359.60 Загальна щомісячна вартість квартири 1: $1060 + $359.60 = $1419.60 Квартира 2: Оренда та комунальні послуги: $900 + $200 = $1100 Щоденна вартість керування: 21 миля * $0.58 = $12.18 Щомісячна вартість керування: $12.18 * 20 днів = $243.60 Загальна щомісячна вартість квартири 2: $1100 + $243.60 = $1343.60 Тепер нам необхідно знайти різницю між загальними щомісячними витратами на ці дві квартири: Різниця: $1419.60 - $1343.60 = $76 Відповідь: $76 (округлено до найближчого цілого долара).

Ви є ІІ-помічник, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання - відповісти максимально правдиво, наскільки це можливо. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Якщо «Три коти та маленька дитина сплять» означає це, що «Три коти та дитина сплять»? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Покрокова відповідь:

Крок 1: Визначте надане речення - «Троє котів та маленька дитина сплять». Крок 2: Проаналізуйте речення - У цьому реченні йде мова про трьох котів та маленьку дитину, які сплять. Крок 3: Порівняйте надане речення з питанням - «Чи це означає, що «Троє котів і дитина сплять»?». Крок 4: Проаналізуйте питання - У цьому реченні йде мова про трьох котів і дитину, які сплять. Крок 5: Визначте різницю між двома реченнями - Основна відмінність полягає у використанні слова «маленька» для опису дитини у першому реченні. Крок 6: Визначте, чи впливає різниця на зміст - В обох реченнях йдеться про трьох котів і дитину, які сплять. Вік дитини не змінює того факту, що вона спить разом із трьома котами. Крок 7: Відповідайте на запитання - На основі порівняння та аналізу відповідь «так», два речення по суті передають однакове значення.

Ви є ІТ-асистентом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Вашим завданням є відповісти настільки точно, наскільки це можливо. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Запишіть потік свідомості, перш ніж відповідати на наведене нижче запитання. Уривок: розроблена під час концертних виступів, рання версія альбому дебютувала за декілька місяців до початку запису; новий матеріал було записано на двох сесіях у 1972 та 1973 роках на Abbey Road Studios у Лондоні. Тоді група використовувала деякі передові методи запису, включаючи багатодоріжковий запис і тасьмові петлі. На кількох треках помітно переважали аналогові синтезатори, а уривки із записаних інтерв’ю з роуді Pink Floyd та іншими містять філософські цитати. Інженер Алан Парсонс відповідав за багато відмінних звукових аспектів і рекрутинг співачки Клер Торрі. Символічну обкладинку альбому розробив Сторм Торгерсон; за запитом клавішника Річарда Райта щодо «простого й сміливого» дизайну, на ній зображено спектр призм, що представляють світлові ефекти гурту та теми альбому. Запитання: де записували dark side of the moon, судячи з цього уривку?

До відповіді на запитання давайте переглянемо фрагмент покроково, щоб зібрати необхідну інформацію. 1. Фрагмент згадує, що ранню версію альбому розробили під час живих виступів. 2. У ньому йдеться, що новий матеріал було записано у дві сесії у 1972 і 1973 роках. 3. Місцем запису вказується студія Abbey Road у Лондоні. 4. Використовувалися прогресивні техніки запису, зокрема багатодоріжковий запис і петлі на стрічці. 5. У кількох треках використовували аналогові синтезатори. 6. Записані інтерв'ю надавали філософські цитати. 7. Звукоінженер Алан Парсонс відіграв важливу роль у звучанні альбому. 8. Участь співачки Клер Торрі була задіяна. 9. Іконічну обкладинку альбому розробив Сторм Торгерсон. 10. Клавішник Річард Райт просив "простий та сміливий" дизайн, у результаті чого отримав спектр призм. Ґрунтуючись на цьому фрагменті, Dark Side of the Moon записували в студії Abbey Road у Лондоні.

Ви є АІ-асистентом, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Let me think. A lead for a journalist is the beginning of the news article. The answer is news article.

Давайте подумаємо. Зачіпка для журналіста, як правило, стосується певної інформації чи джерела, яке може допомогти розвинути сюжет статті. Відповідь - газетна стаття.