Datasets:

daishen

/

legal-jrg

like 0

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告归还原告借款20万元并支付利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。。二、由被告承担原告为实现债权花费的律师代理费14000元。 '审理查明'：审理查明，2014年1月27日，被告向原告出具了20万元的借条一份，约定月利率2%。若被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。嗣后经原告催讨，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费14000元。以上事实，有原告提供的借条暨收条一份、法律服务委托代理合同一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。]

本院认为，被告陈黎斌应及时归还原告借款20万元并按约支付利息。原告要求被告承担其为实现债权而花费的律师代理费，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：一、被告归还原告借款20万元并支付利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。。二、由被告承担原告为实现债权花费的律师代理费14000元。 '审理查明'：审理查明，2014年1月27日，被告向原告出具了20万元的借条一份，约定月利率2%。若被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。嗣后经原告催讨，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费14000元。以上事实，有原告提供的借条暨收条一份、法律服务委托代理合同一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告胡玉韬立即归还借款人民币30万元整，利息72000元（自2013年7月8日起按月利率3%计付利息至2014年3月8日止，之后利息按月利率3%计付至实际履行之日止），合计372000元。。2、被告刘庆喜对上述债务承担连带保证责任。 '审理查明'：审理查明：2013年7月8日，被告胡玉韬向原告朱光法借款人民币60万元，并出具借条××份，载明：今向朱光法借到人民币陆拾万元正（￥600000.00元），约定于2013年7月25日归还叁拾万元，2013年8月15前余款全部还清，月息按3%计息，如发生债权纠纷，××切费用由借款人负责。被告刘庆喜对上述借款提供担保。上述借款到期后，被告胡玉韬向原告朱光法归还了借款人民币30万元。2013年12月27日，被告刘庆喜向原告朱光法出具承诺书××份，承诺于2014年1月20日前向原告朱光法还清上述借款余额人民币叁拾万元。嗣后，被告胡玉韬未向原告朱光法归还上述借款，尚欠借款本金人民币30万元及利息。被告刘庆喜也未履行担保责任。以上事实，有原告朱光法提供的公司基本情况登记表、借条、承诺书、房权证各××份及原告朱光法的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉韬尚欠原告朱光法借款人民币30万元及利息的事实清楚，被告胡玉韬应按约定将借款及时归还。原、被告约定的借款利息超过国家规定的标准，应予以调整，本院将借款利息调整为从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告刘庆喜应对上述债务向原告朱光法承担连带清偿责任。综上，原告朱光法的合理诉请，本院予以支持。被告胡玉韬、刘庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决

['诉讼请求'：1、被告胡玉韬立即归还借款人民币30万元整，利息72000元（自2013年7月8日起按月利率3%计付利息至2014年3月8日止，之后利息按月利率3%计付至实际履行之日止），合计372000元。。2、被告刘庆喜对上述债务承担连带保证责任。 '审理查明'：审理查明：2013年7月8日，被告胡玉韬向原告朱光法借款人民币60万元，并出具借条××份，载明：今向朱光法借到人民币陆拾万元正（￥600000.00元），约定于2013年7月25日归还叁拾万元，2013年8月15前余款全部还清，月息按3%计息，如发生债权纠纷，××切费用由借款人负责。被告刘庆喜对上述借款提供担保。上述借款到期后，被告胡玉韬向原告朱光法归还了借款人民币30万元。2013年12月27日，被告刘庆喜向原告朱光法出具承诺书××份，承诺于2014年1月20日前向原告朱光法还清上述借款余额人民币叁拾万元。嗣后，被告胡玉韬未向原告朱光法归还上述借款，尚欠借款本金人民币30万元及利息。被告刘庆喜也未履行担保责任。以上事实，有原告朱光法提供的公司基本情况登记表、借条、承诺书、房权证各××份及原告朱光法的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告归还原告借款1000000元，并按月利率1%支付自2012年9月1日至判决确定履行之日止的利息；。二、诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明的事实如下：严娅囡向庄再林借款1024610元，并于2012年9月1日出具借条一份，约定借款期限从2012年9月1日起至2013年8月30日，月息为1%，其中的1000000元按月息算。之后，严娅囡返还庄再林24610元，余款未还。]

本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告严娅囡未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告庄再林要求被告严娅囡返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严娅囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理

['诉讼请求'：一、判令被告归还原告借款1000000元，并按月利率1%支付自2012年9月1日至判决确定履行之日止的利息；。二、诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明的事实如下：严娅囡向庄再林借款1024610元，并于2012年9月1日出具借条一份，约定借款期限从2012年9月1日起至2013年8月30日，月息为1%，其中的1000000元按月息算。之后，严娅囡返还庄再林24610元，余款未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、第一被告偿还借款本金15万元及支付从2013年9月4日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。。2、由被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：综上，经审理，本院结合确认的证据和原告方及到庭被告的陈述，对案件事实认定如下：2012年8月4日，被告陈导英向原告借款10万元，约定月息2分5厘。同年10月16日，被告陈导英再次向原告借款5万元，约定利息按月利2分5厘计。2013年8月4日被告陈导英将上述两次借款进行合并，重新向原告出具15万元借条，约定利息按月息3分计。被告祝彩凤在该借条的保证人栏签名。现被告陈导英仅支付2013年9月4日起的利息，以后的利息和借款本金一直未还。]

本院认为，原告与被告陈导英之间的借贷关系成立，被告陈导英取得原告提供的借款，就有偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告随时可要求被告陈导英偿还借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决

['诉讼请求'：1、第一被告偿还借款本金15万元及支付从2013年9月4日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。。2、由被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：综上，经审理，本院结合确认的证据和原告方及到庭被告的陈述，对案件事实认定如下：2012年8月4日，被告陈导英向原告借款10万元，约定月息2分5厘。同年10月16日，被告陈导英再次向原告借款5万元，约定利息按月利2分5厘计。2013年8月4日被告陈导英将上述两次借款进行合并，重新向原告出具15万元借条，约定利息按月息3分计。被告祝彩凤在该借条的保证人栏签名。现被告陈导英仅支付2013年9月4日起的利息，以后的利息和借款本金一直未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告即时返还借款30万元，并支付原告自2014年1月11日始至判决确定的履行日止、以30万元为基数、按月利率1.5%计算的利息。。二、本案诉讼费由被告承担 '审理查明'：原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提交证据如下：1.借款合同、汇款凭证、开户信息各一份，以证明被告向原告借款30万元，并约定借款利率、借款期限、付息方式等作出约定的事实。2.银行查询明细四份，以证明被告仅付息至2013年12月份的事实，同时又可以证明原、被告之间确系存在30万元民间借贷法律关系的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：借款合同中约定按月结息、每月的10日为付息日。]

本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且有效。原告按约将借款交付给被告，被告理应按约还本付息，现被告未还本付息，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请合法，本院予以支持。原告变更后的诉请未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决

['诉讼请求'：判令被告即时返还借款30万元，并支付原告自2014年1月11日始至判决确定的履行日止、以30万元为基数、按月利率1.5%计算的利息。。二、本案诉讼费由被告承担 '审理查明'：原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提交证据如下：1.借款合同、汇款凭证、开户信息各一份，以证明被告向原告借款30万元，并约定借款利率、借款期限、付息方式等作出约定的事实。2.银行查询明细四份，以证明被告仅付息至2013年12月份的事实，同时又可以证明原、被告之间确系存在30万元民间借贷法律关系的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：借款合同中约定按月结息、每月的10日为付息日。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、由两被告立即归还原告借款10万元并支付违约金（违约金从2015年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止，算至起诉之日约为650元）；。2、由两被告支付原告为本案所花律师代理费6000元。庭审中原告将要求两被告支付违约金的时间从2015年9月4日起变更为从2015年10月4日起。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告卢伟平与被告傅明娟于2005年4月26日登记结婚；被告卢伟平于2014年5月4日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份，约定于2015年5月4日前归还，借款利息按月利率1分5计算，如逾期归还，借款人赔偿按借款金额每日千分之五的违约金，同时承担现实债权的费用（包括律师代理费等）。到期后，被告于2015年10月3日还3万元。现被告卢伟平尚欠原告借款本金10万元及从2015年10月4日起的违约金，原告为此支付律师代理费6000元。]

本院认为，原告周来进与被告卢伟平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告卢伟平尚欠原告周来进借款10万元的事实清楚，证据充分。被告理应按约归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告傅明娟与被告卢伟平系夫妻关系，被告傅明娟在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告卢伟平个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告傅明娟负有共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：1、由两被告立即归还原告借款10万元并支付违约金（违约金从2015年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止，算至起诉之日约为650元）；。2、由两被告支付原告为本案所花律师代理费6000元。庭审中原告将要求两被告支付违约金的时间从2015年9月4日起变更为从2015年10月4日起。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告卢伟平与被告傅明娟于2005年4月26日登记结婚；被告卢伟平于2014年5月4日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份，约定于2015年5月4日前归还，借款利息按月利率1分5计算，如逾期归还，借款人赔偿按借款金额每日千分之五的违约金，同时承担现实债权的费用（包括律师代理费等）。到期后，被告于2015年10月3日还3万元。现被告卢伟平尚欠原告借款本金10万元及从2015年10月4日起的违约金，原告为此支付律师代理费6000元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求：两被告立即返还原告借款50万元，并支付自2012年7月5日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。 '审理查明'：经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：两被告于1999年11月29日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚。]

本院认为：原告与孔益平之间的民间借贷关系成立，孔益平未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求来艳红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：起诉要求：两被告立即返还原告借款50万元，并支付自2012年7月5日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。 '审理查明'：经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：两被告于1999年11月29日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求，被告返还原告借款100000元，并支付该款自2012年1月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按央行同期同档次贷款利率计算的利息损失。 '审理查明'：审理查明：2007年10月12日，被告向原告借款100000元，出具借条一份。同时经过原告同意，分别展期两次，后承诺于2011年年底前付清借款。到期后，被告仍未支付借款，原告遂于2013年6月17日诉至本院。]

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：起诉要求，被告返还原告借款100000元，并支付该款自2012年1月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按央行同期同档次贷款利率计算的利息损失。 '审理查明'：审理查明：2007年10月12日，被告向原告借款100000元，出具借条一份。同时经过原告同意，分别展期两次，后承诺于2011年年底前付清借款。到期后，被告仍未支付借款，原告遂于2013年6月17日诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告潘凯立即归还借款5万元整及利息37000元（利息算至2016年6月2日，以后利息按约定另计），合计87000元；。2、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明，被告潘凯于2012年12月3日与2013年12月2日分两次向原告借款人民币共计50000元，并出具借条两张，约定利息按贰分利计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还。]

本院认为：原告应根新与被告潘凯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元及原告主张的利息37000元，由被告潘凯出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决

['诉讼请求'：1.判令被告潘凯立即归还借款5万元整及利息37000元（利息算至2016年6月2日，以后利息按约定另计），合计87000元；。2、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明，被告潘凯于2012年12月3日与2013年12月2日分两次向原告借款人民币共计50000元，并出具借条两张，约定利息按贰分利计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告立即归还原告借款本金180000元并支付利息10800元（利息从2014年6月7日起按月息2%计算至2014年9月7日止，此后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；。二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费9000元。 '审理查明'：经审理，认定事实如下：2014年6月7日，被告卢志楠向原告何海建借款180000元，并出具借条一份，约定于2014年6月24日归还借款，月息2分。同日，被告在借条下方出具收条一份确认其收到现金人民币180000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。]

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢志楠向原告何海建借款180000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持

['诉讼请求'：一、被告立即归还原告借款本金180000元并支付利息10800元（利息从2014年6月7日起按月息2%计算至2014年9月7日止，此后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；。二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费9000元。 '审理查明'：经审理，认定事实如下：2014年6月7日，被告卢志楠向原告何海建借款180000元，并出具借条一份，约定于2014年6月24日归还借款，月息2分。同日，被告在借条下方出具收条一份确认其收到现金人民币180000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令两被告共同归还原告借款人民币10万元并赔偿利息损失（自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月2日，被告陈家清向原告胡红军借款人民币10万元，并由被告陈家清亲笔出具借条一份，上载明：“今借胡红军人民币拾万元整，还款日期2013年6月2日晚归还”。但被告至今未归还上述借款。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈家清向原告胡红军借款人民币10元未还属实，应当及时予以归还，逾期归还应承担相应的赔偿责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告陈家清、方小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：请求判令两被告共同归还原告借款人民币10万元并赔偿利息损失（自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月2日，被告陈家清向原告胡红军借款人民币10万元，并由被告陈家清亲笔出具借条一份，上载明：“今借胡红军人民币拾万元整，还款日期2013年6月2日晚归还”。但被告至今未归还上述借款。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉，要求被告归还借款人民币20000元。 '审理查明'：审理查明：2013年5月27日，原被告签订《定海环南某某OK厅场所财产转让协议》，约定：“甲方孙某某、乙方傅某某；甲方将环南南路XXX号定海环南某某OK厅的所有财产以及实际经营权都转让给乙方；转让费80000元于2014年5月26日前全部付清给甲方；在甲、乙双方完成转让后五年内（2012年7月15日-2017年7月14日止），如遇该场所法人变更、改扩建变更等需要办理与甲方有变更相关手续的，甲方应予以无条件配合乙方”等内容。2013年5月27日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告20000元。以上事实由转让协议、借条以及原被告陈述予以证实。]

本院认为，根据原被告签订的转让协议结合被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方的债权债务关系明确。被告未按约履行，已构成违约。原告起诉，符合法律规定，本院予以支持

['诉讼请求'：起诉，要求被告归还借款人民币20000元。 '审理查明'：审理查明：2013年5月27日，原被告签订《定海环南某某OK厅场所财产转让协议》，约定：“甲方孙某某、乙方傅某某；甲方将环南南路XXX号定海环南某某OK厅的所有财产以及实际经营权都转让给乙方；转让费80000元于2014年5月26日前全部付清给甲方；在甲、乙双方完成转让后五年内（2012年7月15日-2017年7月14日止），如遇该场所法人变更、改扩建变更等需要办理与甲方有变更相关手续的，甲方应予以无条件配合乙方”等内容。2013年5月27日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告20000元。以上事实由转让协议、借条以及原被告陈述予以证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告归还借款本金5万元及利息损失（从2015年6月20日起按月利率1%计付至实际偿还之日止）。 '审理查明'：经审理认定：2015年4月15日，傅荷英通过网银转账向吴俊俊汇款50000元，2015年5月19日，吴俊俊出具借条给傅荷英，载明借款5万元，约定于2015年6月19日前归还。该款被告至今未还。为此，原告于2015年11月11日诉至本院。]

本院认为，被告吴俊俊在还款期满前未偿还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款及按照约定或国家相关规定支付逾期利息的责任，双方未约定借期内利息及逾期利息，本院依法调整为按年利率6%自逾期还款之日起计付逾期利息，原告主张按月利率1%计息，缺乏法律依据，不予支持

['诉讼请求'：被告归还借款本金5万元及利息损失（从2015年6月20日起按月利率1%计付至实际偿还之日止）。 '审理查明'：经审理认定：2015年4月15日，傅荷英通过网银转账向吴俊俊汇款50000元，2015年5月19日，吴俊俊出具借条给傅荷英，载明借款5万元，约定于2015年6月19日前归还。该款被告至今未还。为此，原告于2015年11月11日诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告立即返还借款50000元，并承担自2010年4月23日起至付清日止按银行商业贷款三倍利率计算的利息损失。 '审理查明'：审理查明：2010年4月23日，被告孙鹏程因需向原告高祝英借款50000元，并出具借条一份，约定于2011年4月23日前返还，并按银行商业贷款三倍利率计付利息。被告至今未返还本金，亦未支付过利息。]

本院认为，原告高祝英与被告孙鹏程之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原、被告双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现被告逾期未返还，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定了被告需按银行商业贷款利率支付利息，而具体利率约定并不明确，应视为不支付利息。但被告仍应承担自逾期之日起的利息损失。综上，原告要求被告返还借款并依法支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其余部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回

['诉讼请求'：被告立即返还借款50000元，并承担自2010年4月23日起至付清日止按银行商业贷款三倍利率计算的利息损失。 '审理查明'：审理查明：2010年4月23日，被告孙鹏程因需向原告高祝英借款50000元，并出具借条一份，约定于2011年4月23日前返还，并按银行商业贷款三倍利率计付利息。被告至今未返还本金，亦未支付过利息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、由陈宏伟、应晓慧归还吕光耀借款50000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；。2、本案的诉讼费用由陈宏伟、应晓慧承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：陈宏伟与应晓慧系夫妻，在夫妻关系存续期间，陈宏伟于2013年6月17日向吕光耀借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并自愿承担实现债权的所有费用。2014年9月26日，陈宏伟已归还50000元。其余欠款经吕光耀多次催讨无果。]

本院认为，吕光耀与陈宏伟的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。陈宏伟尚欠吕光耀借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈宏伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系陈宏伟与应晓慧夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应晓慧应承担共同归还借款的民事责任。综上，吕光耀的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈宏伟、应晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担

['诉讼请求'：1、由陈宏伟、应晓慧归还吕光耀借款50000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；。2、本案的诉讼费用由陈宏伟、应晓慧承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：陈宏伟与应晓慧系夫妻，在夫妻关系存续期间，陈宏伟于2013年6月17日向吕光耀借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并自愿承担实现债权的所有费用。2014年9月26日，陈宏伟已归还50000元。其余欠款经吕光耀多次催讨无果。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令两被告偿还借款人民币35000元；。二、本案诉讼费用由被告负担。 '审理查明'：经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，于1981年1月28日登记结婚。被告叶登百分别于1994年11月30日、1995年3月15日、1995年6月19日、1996年1月16日向原告暂借共计人民币35000元。上述事实由原告提供的被告叶登百出具的借条原件四份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原、被告双方就是否已偿还发生争议。被告认为该笔债务已清偿，并举证证人陈某当庭证言，证实被告叶登百因鳗鱼场缺资所需向原告暂借35000元，鳗鱼场出纳陈某已与原告王明奎结算，向其偿还了35000元，并由原告王明奎向鳗鱼场出具了收据，收据及账本在十年前的一场大火烧毁。原告认为，证人陈某系被告亲戚，对证人证言不予认可。本院认为，原告提供的证人证言无其他证据能够相互佐证，故本院对证人陈某的证言不予采信。]

综上，本院认为，原告和被告叶登百之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告叶登百和娄彩玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告娄彩玉对该笔债务负有共同清偿的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：一、判令两被告偿还借款人民币35000元；。二、本案诉讼费用由被告负担。 '审理查明'：经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，于1981年1月28日登记结婚。被告叶登百分别于1994年11月30日、1995年3月15日、1995年6月19日、1996年1月16日向原告暂借共计人民币35000元。上述事实由原告提供的被告叶登百出具的借条原件四份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原、被告双方就是否已偿还发生争议。被告认为该笔债务已清偿，并举证证人陈某当庭证言，证实被告叶登百因鳗鱼场缺资所需向原告暂借35000元，鳗鱼场出纳陈某已与原告王明奎结算，向其偿还了35000元，并由原告王明奎向鳗鱼场出具了收据，收据及账本在十年前的一场大火烧毁。原告认为，证人陈某系被告亲戚，对证人证言不予认可。本院认为，原告提供的证人证言无其他证据能够相互佐证，故本院对证人陈某的证言不予采信。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告楼军海归还原告借款本金60000元及利息1200元合计61200元（利息按月利息2分从2014年3月13日至2014年4月12日，以后按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行日止）；。2、由被告陈湟对上述债务承担连带清偿责任；。3、由两被告承担本案的诉讼费用。 '审理查明'：审理查明，2014年3月13日，被告楼军海向原告何钰钢借款60000元并出具借条一份，约定借款数额为60000元，借款期限自2014年3月13日至2014年4月12日止，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方等内容，被告陈湟在借条保证人一栏中签字。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。]

本院认为：被告楼军海向原告何钰钢借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告楼军海出具的借条为凭。被告陈湟在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。两被告本应按期如数归还借款、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决

['诉讼请求'：1.判令被告楼军海归还原告借款本金60000元及利息1200元合计61200元（利息按月利息2分从2014年3月13日至2014年4月12日，以后按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行日止）；。2、由被告陈湟对上述债务承担连带清偿责任；。3、由两被告承担本案的诉讼费用。 '审理查明'：审理查明，2014年3月13日，被告楼军海向原告何钰钢借款60000元并出具借条一份，约定借款数额为60000元，借款期限自2014年3月13日至2014年4月12日止，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方等内容，被告陈湟在借条保证人一栏中签字。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告归还借款本金100000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止），由被告承担案件受理费。 '审理查明'：经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：2013年1月22日，被告沈樟莲以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，2013年5月22日归还，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。]

本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉请存在事实和法律依据，本院予以支持

['诉讼请求'：判令被告归还借款本金100000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止），由被告承担案件受理费。 '审理查明'：经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：2013年1月22日，被告沈樟莲以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，2013年5月22日归还，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：被告卢燎杰因资金周转需要于2013年7月23日向原告金卫阳借款60000元，同日向原告出具借条一份，双方未约定利息及借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。]

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢燎杰向原告金卫阳借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告经原告催讨后仍未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，系减轻了被告的负担，本院予以准许

['诉讼请求'：判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：被告卢燎杰因资金周转需要于2013年7月23日向原告金卫阳借款60000元，同日向原告出具借条一份，双方未约定利息及借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、。二、三项为：要求被告周飞珍、赵军、赵晴晴在继承遗产范围内对上述款项承担清偿责任。 '审理查明'：审理查明的事实如下：赵鹏、被告杜卫群于2011年、2012年分别向原告借款，2013年11月1日赵鹏与被告杜卫群向原告出具借条一份，写明借款金额40万元，借款期限一年，利息为月利率2%。同月10日，赵鹏与被告杜卫群又向原告出具借条一份，写明借款金额50万元，借款期限一年，利息为月利率2%。2014年5月10日，被告杜卫群归还了10万元，并在2013年11月10日的借条中予以注明，其他款项赵鹏与被告杜卫群未归还。赵鹏现已亡故，被告周飞珍、赵军、赵晴晴系赵鹏第一顺位继承人。]

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案赵鹏与被告杜卫群共同向原告借款90万元的事实清楚，但被告杜卫群归还了10万元系在2013年11月10日的借条中予以注明的，应认定为系归还该借条上的款项，据计算，应确认归还利息6万元，归还本金4万元。因此，本案尚欠借款的余额应认定为系86万元，上述款项两借款人未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。现因借款人之一赵鹏已死亡，故另一借款人杜卫群应承担归还上述借款本息的民事责任。经查实，被告周飞珍系赵鹏生前妻子，被告赵军系赵鹏之父，被告赵晴晴系赵鹏女儿，均为赵鹏的法定第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告杜卫群、周飞珍、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决

['诉讼请求'：一、。二、三项为：要求被告周飞珍、赵军、赵晴晴在继承遗产范围内对上述款项承担清偿责任。 '审理查明'：审理查明的事实如下：赵鹏、被告杜卫群于2011年、2012年分别向原告借款，2013年11月1日赵鹏与被告杜卫群向原告出具借条一份，写明借款金额40万元，借款期限一年，利息为月利率2%。同月10日，赵鹏与被告杜卫群又向原告出具借条一份，写明借款金额50万元，借款期限一年，利息为月利率2%。2014年5月10日，被告杜卫群归还了10万元，并在2013年11月10日的借条中予以注明，其他款项赵鹏与被告杜卫群未归还。赵鹏现已亡故，被告周飞珍、赵军、赵晴晴系赵鹏第一顺位继承人。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令被告永康市博扬工贸有限公司归还原告借款326000元及利息（利息自2013年4月22日起按月息4560元计算至判决确定还款之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告永康市博扬工贸有限公司多次向原告卢关起借款。至2013年4月22日结账，被告尚欠原告326000元，由被告出具借条一份，约定按每月4560元计息（即按月利率1.4%计息）。该款被告未还。]

本院认为，原告卢关起与被告永康市博扬工贸有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告永康市博扬工贸有限公司尚欠原告借款326000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告永康市博扬工贸有限公司归还借款326000元并按月利率1.4%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：请求判令被告永康市博扬工贸有限公司归还原告借款326000元及利息（利息自2013年4月22日起按月息4560元计算至判决确定还款之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告永康市博扬工贸有限公司多次向原告卢关起借款。至2013年4月22日结账，被告尚欠原告326000元，由被告出具借条一份，约定按每月4560元计息（即按月利率1.4%计息）。该款被告未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告卢旭明立即归还原告借款300000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；被告陆世杨对上述债务承担连带清偿责任。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：2012年7月13日，被告卢旭明向原告杜卫群借款300000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年7月13日起至2012年9月12日止，并由被告陆世杨提供连带责任保证，保证期限为两年等的内容。同日，被告卢旭明出具了收条一份，收条中载明：今收到杜卫群人民币300000元的内容。借款到期后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。]

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢旭明向原告杜卫群借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢旭明未依约及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告陆世杨为被告卢旭明借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告卢旭明、陆世杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持

['诉讼请求'：判令被告卢旭明立即归还原告借款300000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；被告陆世杨对上述债务承担连带清偿责任。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：2012年7月13日，被告卢旭明向原告杜卫群借款300000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年7月13日起至2012年9月12日止，并由被告陆世杨提供连带责任保证，保证期限为两年等的内容。同日，被告卢旭明出具了收条一份，收条中载明：今收到杜卫群人民币300000元的内容。借款到期后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令：被告王海媚、张纯来共同偿还原告王国波借款本金175万元及利息（以200万元为本金自2011年11月21日起计算至2013年5月17日止、以175万元为本金自2013年5月18日起计算至本金履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。 '审理查明'：审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。]

本院认为，原告与被告王海媚之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王海媚尚欠原告借款本金175万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告可随时主张权利，现原告诉至本院要求被告王海媚清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还

['诉讼请求'：请求判令：被告王海媚、张纯来共同偿还原告王国波借款本金175万元及利息（以200万元为本金自2011年11月21日起计算至2013年5月17日止、以175万元为本金自2013年5月18日起计算至本金履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。 '审理查明'：审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令：被告符阿义立即归还原告借款本金人民币10000元，并同时支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告蔡超负连带责任。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：2013年7月26日，被告符阿义由被告蔡超担保向原告李能借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今借到李能现金壹万元正，借款人符阿义，担保人蔡超，2013年7月26日。”被告符阿义借款后至今未还，被告蔡超亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年12月23日诉至本院。]

本院认为：被告符阿义由被告蔡超担保向原告李能借款人民币10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告符阿义向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告符阿义经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告符阿义应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持

['诉讼请求'：请求判令：被告符阿义立即归还原告借款本金人民币10000元，并同时支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告蔡超负连带责任。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：2013年7月26日，被告符阿义由被告蔡超担保向原告李能借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今借到李能现金壹万元正，借款人符阿义，担保人蔡超，2013年7月26日。”被告符阿义借款后至今未还，被告蔡超亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年12月23日诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告向原告归还借款本金117.6万元。利息93.8448万元（利息暂计算至2013年3月8日，此后利息付至归还执行完毕之日止）；。2、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明的事实与原告诉称的事实一致。]

本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条、欠条等为凭，该借款关系合法有效。原告要求被告归还借款本金1176000元符合法律规定，本院予以支持。因被告出具欠条时原告均同意其延期归还借款，而在借款期内均未约定利息，本院对原告自2011年9月9日起至2013年3月8日止的逾期利息经计算为人民币439431.99元

['诉讼请求'：被告向原告归还借款本金117.6万元。利息93.8448万元（利息暂计算至2013年3月8日，此后利息付至归还执行完毕之日止）；。2、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明的事实与原告诉称的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉至法院，要求被告返还原告借款40000元。 '审理查明'：原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年2月25日，被告向原告借得40000元，并出具借条1份予以确认。后经原告催讨，该款被告至今分文未还。]

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：诉至法院，要求被告返还原告借款40000元。 '审理查明'：原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年2月25日，被告向原告借得40000元，并出具借条1份予以确认。后经原告催讨，该款被告至今分文未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告石六汀支付给原告戴小琴借款84000元；。2、被告石六汀支付给原告戴小琴违约金40320元（从2014年2月6日计算到2016年2月6日按年利率24%计算）。 '审理查明'：审理查明的案涉借款事实如下：借款人：石六汀。借款本金：人民币84000元。借款期限：自2014年2月6日至2014年6月6日。借款利率：未约定。还款情况：未还款。违约责任：如果超期不付清借款，石六汀应向戴小琴支付违约金，每日按总数的百分之一计算。]

本院认为，原告与被告的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款期限已至而被告未按约还款，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金84000元，本院予以支持。至于违约金，原告将计算标准主动调低，符合法律规定，但应从逾期归还借款之日（2014年6月7日）起算，经计算，被告应支付的违约金为34104元。

['诉讼请求'：1、被告石六汀支付给原告戴小琴借款84000元；。2、被告石六汀支付给原告戴小琴违约金40320元（从2014年2月6日计算到2016年2月6日按年利率24%计算）。 '审理查明'：审理查明的案涉借款事实如下：借款人：石六汀。借款本金：人民币84000元。借款期限：自2014年2月6日至2014年6月6日。借款利率：未约定。还款情况：未还款。违约责任：如果超期不付清借款，石六汀应向戴小琴支付违约金，每日按总数的百分之一计算。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告立即偿还原告借款本金5000元及利息，利息按月利率3%从1994年2月6日起算至判决确定履行之日止；。本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告金家豹公民基本身份信息，以证明被告的身份情况；3、借条，以证明被告金家豹向原告借款5000元及利息约定的事实。被告金家豹未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，因被告未到庭而不能组织当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：1994年2月6日，被告金家豹向原告借款5000元，并向原告出具了一份借条。借条载明借款金额为5000元，借款利率为月息3分，但未载明还款期限。被告金家豹在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告金家豹未偿还借款本金亦未支付借款利息，故原告提起诉讼。]

本院认为：原告李建光与被告金家豹之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告金家豹在合理期限内返还。借条约定按月利率3%计算利息，虽然该利率标准并没有超过当时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，但考虑到本案的特殊情况，本院酌情将借款月利率降减为2%。综上，原告要求被告返还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息过高部分本院不予支持

['诉讼请求'：被告立即偿还原告借款本金5000元及利息，利息按月利率3%从1994年2月6日起算至判决确定履行之日止；。本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告金家豹公民基本身份信息，以证明被告的身份情况；3、借条，以证明被告金家豹向原告借款5000元及利息约定的事实。被告金家豹未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，因被告未到庭而不能组织当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：1994年2月6日，被告金家豹向原告借款5000元，并向原告出具了一份借条。借条载明借款金额为5000元，借款利率为月息3分，但未载明还款期限。被告金家豹在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告金家豹未偿还借款本金亦未支付借款利息，故原告提起诉讼。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令：被告潘园园归还原告借款人民币100000元，并支付自本案起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 '审理查明'：经审理本院认定事实如下：被告潘园园曾陆续向原告寿彩虹借款，至2012年1月20日，共计人民币为100000元。为此被告潘园园向原告寿彩虹出具借条一份。该款被告至今未还，原告遂起诉来院。]

本院认为，原告寿彩虹与被告潘园园间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告潘园园尚欠原告寿彩虹借款人民币100000元事实清楚，理应承担返还之责。原告寿彩虹要求被告潘园园支付自本案起诉之日（2013年8月19）起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告潘园园抗辩称与原告所讼争之借款应由陈琳负清偿责任，与本案系不同法律关系，被告可另行主张

['诉讼请求'：请求判令：被告潘园园归还原告借款人民币100000元，并支付自本案起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 '审理查明'：经审理本院认定事实如下：被告潘园园曾陆续向原告寿彩虹借款，至2012年1月20日，共计人民币为100000元。为此被告潘园园向原告寿彩虹出具借条一份。该款被告至今未还，原告遂起诉来院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求法院判令汪亚萍返还借款25万元。 '审理查明'：原告傅宗桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明汪亚萍向傅宗桥借款25万元的事实。2.取款凭证及存款凭证各一份，证明傅宗桥将25万元存入汪亚萍银行账户的事实。上述证据，虽未经汪亚萍当庭质证，但经本院审查，上述证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月13日，汪亚萍因银行还贷需要向傅宗桥借款25万元，并出具借条一张，约定借款期限至2011年7月23日，到期一次性归还。该款汪亚萍至今未还。]

本院认为：傅宗桥与汪亚萍之间的民间借贷关系成立且合法有效。汪亚萍向傅宗桥借款25万元未还属实。傅宗桥要求汪亚萍返还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪亚萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：请求法院判令汪亚萍返还借款25万元。 '审理查明'：原告傅宗桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明汪亚萍向傅宗桥借款25万元的事实。2.取款凭证及存款凭证各一份，证明傅宗桥将25万元存入汪亚萍银行账户的事实。上述证据，虽未经汪亚萍当庭质证，但经本院审查，上述证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月13日，汪亚萍因银行还贷需要向傅宗桥借款25万元，并出具借条一张，约定借款期限至2011年7月23日，到期一次性归还。该款汪亚萍至今未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求法院判令被告归还借款630000元；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，被告对原告提交的借款协议无异议，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。]

本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持

['诉讼请求'：请求法院判令被告归还借款630000元；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，被告对原告提交的借款协议无异议，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令：被告即时归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明：原告提供的两份借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以证明原告起诉的事实，本院予以确认。]

本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，涉案借贷为不定期借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决

['诉讼请求'：请求判令：被告即时归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明：原告提供的两份借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以证明原告起诉的事实，本院予以确认。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令被告归还原告借款6万元，并支付利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍）。 '审理查明'：审理查明，2013年2月28日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。当日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。后经原告催讨，被告至今未予归还。上述事实，有借条一份、收条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。]

本院认为，被告向原告借款6万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯潮龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：请求判令被告归还原告借款6万元，并支付利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍）。 '审理查明'：审理查明，2013年2月28日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。当日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。后经原告催讨，被告至今未予归还。上述事实，有借条一份、收条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求被告立即返还原告借款12万元，并支付自逾期之日起至实际还款日止的逾期违约利息（其中7万元按每日40元计算，另5万元按每日30元计算）。 '审理查明'：经审理，本院查明事实如下：被告于2012年11月1日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日归还，到期不还，违约金按40元一天计算；被告又于2012年12月30日向原告借款5万元，也出具借条一份，约定于2013年1月10日归还，到期不还，违约金按30元一天计算。但上述借款到期后，被告均未按约返还借款。]

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：起诉要求被告立即返还原告借款12万元，并支付自逾期之日起至实际还款日止的逾期违约利息（其中7万元按每日40元计算，另5万元按每日30元计算）。 '审理查明'：经审理，本院查明事实如下：被告于2012年11月1日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日归还，到期不还，违约金按40元一天计算；被告又于2012年12月30日向原告借款5万元，也出具借条一份，约定于2013年1月10日归还，到期不还，违约金按30元一天计算。但上述借款到期后，被告均未按约返还借款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令被告赵勤生、王云芳立即归还原告杨重林借款本金80万元及利息（从2014年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，两被告原系夫妻关系，于1992年7月27日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。2013年3月22日，被告赵勤生向原告出具借条一份，载明：兹有浙江义乌赵勤生向杨重林借人民币捌拾万元（￥800000元）于2014年10月份之前归还。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。]

本院认为，被告称原告并未实际交付借条中的借款，故不应承担还款责任，从原告起诉状中看，原告认可借条的款项并未实际交付，而是针对之前原告作为申请人，被告赵勤生作为被执行人的案件以出具本案借条的方式将该执行案件作执行完毕处理。从本院（2010）金义执民字第6324号及（2010）金义执民字第1080号案件的结案证明看，两个执行案件的结案证明均系2013年3月22日出具，与被告出具本案借条系同一天，被告赵勤生作为完全民事行为能力人对自己出具借条的后果也应有充分的认识，因此本院认为原告的陈述更可信。被告赵勤生应根据借条的约定归还80万元款项。至今未还已构成违约，原告可要求被告赵勤生支付自2014年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿

['诉讼请求'：请求判令被告赵勤生、王云芳立即归还原告杨重林借款本金80万元及利息（从2014年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，两被告原系夫妻关系，于1992年7月27日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。2013年3月22日，被告赵勤生向原告出具借条一份，载明：兹有浙江义乌赵勤生向杨重林借人民币捌拾万元（￥800000元）于2014年10月份之前归还。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告偿还欠款51400元及利息（从2008年2月8日到还清之日止，按月利率2%计算）；。2、被告承担本案全部诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院查明事实如下：2008年2月8日，被告项有贵向原告项宗南借款人民币51400元，并向原告出具欠款凭单，约定2008年3月底按（月利率）1.3%，超过3月外按（月利率）2%计算，未书面约定还款日期，经原告多次催讨，被告项有贵至今未偿还原告该借款。]

本院认为，原告项宗南与被告项有贵之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款日期，原告依法有权催告被告项有贵在合理期限内还款，现原告起诉要求被告项有贵偿还借款人民币51400元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律法规及司法解释规定范围，本院予以支持。欠款凭单上超过3月外按（月利率）2%计算有歧义，本着有利于被告解释，本院采纳原告当庭陈述的三个月外按月利率2%计算的方法。

['诉讼请求'：1、被告偿还欠款51400元及利息（从2008年2月8日到还清之日止，按月利率2%计算）；。2、被告承担本案全部诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院查明事实如下：2008年2月8日，被告项有贵向原告项宗南借款人民币51400元，并向原告出具欠款凭单，约定2008年3月底按（月利率）1.3%，超过3月外按（月利率）2%计算，未书面约定还款日期，经原告多次催讨，被告项有贵至今未偿还原告该借款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告蒋芳、厉静共同偿付原告借款本金200万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年6月22日起计算至履行完毕之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2011年2月22日，被告蒋芳、厉静共同向原告借款300万元。双方口头约定利息按月利率4%计算。借款后，两被告按约支付了第一个月的利息，并于同年3月28日归还本金100万元。同年4月22日，两被告共同向原告出具借据一张，确认尚欠借款本金200万元。后两被告继续按月利率4%支付了一个月的利息。此后，原、被告将利率变更为按月利率2.5%计算。两被告按该利率支付利息至同年6月21日。2012年12月16日，被告蒋芳向原告出具保证函一份，保证在2013年12月31日前还清借款本息。后两被告未还款，原告诉至本院。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋芳、厉静之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告向原告借款后仅偿付部分本息，已构成违约。现原告要求两被告偿付剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，两被告按月利率4%支付了利息20万元、按月利率2.5%支付了利息10万元。以上利息中的12万元超出保护限度，应充抵本金，充抵后被告欠原告本金为188万元。。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决

['诉讼请求'：被告蒋芳、厉静共同偿付原告借款本金200万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年6月22日起计算至履行完毕之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2011年2月22日，被告蒋芳、厉静共同向原告借款300万元。双方口头约定利息按月利率4%计算。借款后，两被告按约支付了第一个月的利息，并于同年3月28日归还本金100万元。同年4月22日，两被告共同向原告出具借据一张，确认尚欠借款本金200万元。后两被告继续按月利率4%支付了一个月的利息。此后，原、被告将利率变更为按月利率2.5%计算。两被告按该利率支付利息至同年6月21日。2012年12月16日，被告蒋芳向原告出具保证函一份，保证在2013年12月31日前还清借款本息。后两被告未还款，原告诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告宋海月立即归还借款10000元并支付逾期付款利息；。2、本案诉讼费用由被告宋海月负担。 '审理查明'：原告黄荣平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明宋海月向黄荣平借款的事实。本院对原告黄荣平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：宋海月于2011年5月向黄荣平出具借条一份。该借条载明：今借到黄荣平人民币10000元。宋海月在该借条的借款人栏签字。后宋海月未归还借款。]

本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原、被告对借款期限无约定，原告随时有权主张归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持

['诉讼请求'：1.判令被告宋海月立即归还借款10000元并支付逾期付款利息；。2、本案诉讼费用由被告宋海月负担。 '审理查明'：原告黄荣平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明宋海月向黄荣平借款的事实。本院对原告黄荣平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：宋海月于2011年5月向黄荣平出具借条一份。该借条载明：今借到黄荣平人民币10000元。宋海月在该借条的借款人栏签字。后宋海月未归还借款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告杨家料偿还原告王俊藏借款200万元及利息（从2013年10月29日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；。二、本案受理费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告于2012年7月24日向原告借款300万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。原告通过其妻子林李叶账户转账300万元至被告指定的杨建华的账户。后被告于2013年10月28日偿还本金100万元，利息按月利率1.5%付至2013年10月28日，上述本金及利息均由被告儿子杨声福账户汇入原告王俊藏账户。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。]

本院认为：被告杨家料向原告王俊藏借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告认为本案借款是杨声福所借，与本案查明事实不符，对其辩解意见不予采纳；故原告要求被告偿还剩余本金200万元并按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。但由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限

['诉讼请求'：一、判令被告杨家料偿还原告王俊藏借款200万元及利息（从2013年10月29日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；。二、本案受理费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告于2012年7月24日向原告借款300万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。原告通过其妻子林李叶账户转账300万元至被告指定的杨建华的账户。后被告于2013年10月28日偿还本金100万元，利息按月利率1.5%付至2013年10月28日，上述本金及利息均由被告儿子杨声福账户汇入原告王俊藏账户。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：两被告立即归还原告借款110000元，并支付该款自2015年9月6日起至借款还清日止按月利率2%计算的逾期利息。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2014年9月18日登记结婚。上述事实由原告提供的借条一张、结婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。]

本院认为：原告与被告高建国之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告高建国尚欠原告借款110000元未还属实，故原告要求被告高建国返还该款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告高建国的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告俞佳慧负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：两被告立即归还原告借款110000元，并支付该款自2015年9月6日起至借款还清日止按月利率2%计算的逾期利息。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2014年9月18日登记结婚。上述事实由原告提供的借条一张、结婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求法院判令：被告朱林广偿还原告借款本金323200元及逾期利息（本金123200元从2014年10月1日起，200000元从2014年10月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。 '审理查明'：经审理本院认定事实如下：被告朱林广分别于2014年8月15日、2014年8月20日，以需要资金周转为由向原告借款123200元、200000元，并于同日向原告出具借条各一张，约定还款期限为2014年9月30日、2014年10月10日前，上述借款均未书面约定借款利率。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。2015年5月8日，原告诉至本院。]

本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方明确约定还款期限，被告朱林广逾期未偿还原告浙江迦密山锻造股份有限公司借款，原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱林广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判

['诉讼请求'：请求法院判令：被告朱林广偿还原告借款本金323200元及逾期利息（本金123200元从2014年10月1日起，200000元从2014年10月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。 '审理查明'：经审理本院认定事实如下：被告朱林广分别于2014年8月15日、2014年8月20日，以需要资金周转为由向原告借款123200元、200000元，并于同日向原告出具借条各一张，约定还款期限为2014年9月30日、2014年10月10日前，上述借款均未书面约定借款利率。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。2015年5月8日，原告诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告金荣盛、刘玉婷共同归还原告刘俊花借款本金30万元及利息（自2014年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，二被告原系夫妻关系，2006年3月17日登记结婚，2014年2月20日登记离婚。2014年1月17日，被告金荣盛向原告刘俊花借款30万元，并出具借条一份，约定借期60天，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。若逾期，借款人应当承担实现债权的律师费等相关费用。被告在借款一个月后曾支付原告5000元，其余本息至今未清偿。原告为本案诉讼花去律师代理费16000元。上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份、律师费发票两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。]

本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告金荣盛向原告借款30万元，有其出具的借条为凭，应当按期还本付息；按银行同期贷款利率四倍计，本案借款一个月利息超过5000元，故已支付5000元应先作为利息扣除。原告为本案诉讼花去律师代理费16000元属实，被告金荣盛亦应按约定予以承担。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金荣盛、刘玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：被告金荣盛、刘玉婷共同归还原告刘俊花借款本金30万元及利息（自2014年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，二被告原系夫妻关系，2006年3月17日登记结婚，2014年2月20日登记离婚。2014年1月17日，被告金荣盛向原告刘俊花借款30万元，并出具借条一份，约定借期60天，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。若逾期，借款人应当承担实现债权的律师费等相关费用。被告在借款一个月后曾支付原告5000元，其余本息至今未清偿。原告为本案诉讼花去律师代理费16000元。上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份、律师费发票两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告马小军归还原告借款30000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息损失；。二、被告何立均对上述第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；。三、由两被告承担本案诉讼费。 '审理查明'：经审理认定如下事实：被告马小军曾向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为2014年4月16日至2015年8月16日，月利率为2%；被告何立均在借据担保人处签字捺印自愿为上述借款、违约金和费用提供连带责任保证担保，担保期限为三年。另原告当庭自认于借款交付时，被告马小军当即支付原告首个月的利息600元。以上事实由原告提供的借据一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。]

本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告马小军未按约归还借款，被告何立均亦未承担连带保证责任，依法均应承担相应的民事责任。原告当庭自认交付借款时被告马小军直接向其支付首月利息600元，该款应从借款本金中予以扣除，故本院依法认定本案借款本金为29400元，对于原告诉请中合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：一、被告马小军归还原告借款30000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息损失；。二、被告何立均对上述第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；。三、由两被告承担本案诉讼费。 '审理查明'：经审理认定如下事实：被告马小军曾向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为2014年4月16日至2015年8月16日，月利率为2%；被告何立均在借据担保人处签字捺印自愿为上述借款、违约金和费用提供连带责任保证担保，担保期限为三年。另原告当庭自认于借款交付时，被告马小军当即支付原告首个月的利息600元。以上事实由原告提供的借据一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、二被告共同偿还原告借款本金140万元及利息（利息按照约定1.5%计算，从2012年1月15日起计算至判决履行之日止）。。二、本案诉讼费用由二被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告郑瑞聪、应月嫦系夫妻关系。2010年1月25日，被告郑瑞聪向原告借款40万元，口头约定月利率为1.2%，原告依约履行了付款义务。同年3月1日，被告郑瑞聪又向原告借款20万元，口头约定月利率为1.2%，原告依约履行了付款义务。2011年2月14日，被告郑瑞聪再次向原告借款80万元，原告依约履行了付款义务。被告郑瑞聪向原告出具借条一份，载明：共借到原告140万元，月利率1.5%。借款初期，被告郑瑞聪尚能按时支付利息。从2012年1月15日起再无支付利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘静与被告郑瑞聪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告郑瑞聪仅支付部分利息，已构成违约。原告现要求被告郑瑞聪还本付息，本院予以支持。本案债务发生在被告郑瑞聪、应月嫦夫妻关系存续期间，被告应月嫦应承担共同还款责任。被告郑瑞聪、应月嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：一、二被告共同偿还原告借款本金140万元及利息（利息按照约定1.5%计算，从2012年1月15日起计算至判决履行之日止）。。二、本案诉讼费用由二被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告郑瑞聪、应月嫦系夫妻关系。2010年1月25日，被告郑瑞聪向原告借款40万元，口头约定月利率为1.2%，原告依约履行了付款义务。同年3月1日，被告郑瑞聪又向原告借款20万元，口头约定月利率为1.2%，原告依约履行了付款义务。2011年2月14日，被告郑瑞聪再次向原告借款80万元，原告依约履行了付款义务。被告郑瑞聪向原告出具借条一份，载明：共借到原告140万元，月利率1.5%。借款初期，被告郑瑞聪尚能按时支付利息。从2012年1月15日起再无支付利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉讼请求，要求二被告偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。 '审理查明'：为证明所述事实，二原告向本院提交证据如下：1、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明二被告借款时系夫妻关系的事实。2、《借条》二份，证明二被告向二原告二次借款合计140000元的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经本院审核，认证如下：二原告提交的证据，符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2010年4月1日，二被告因资金周转所需向二原告借款100000元，约定借期半年；2011年2月11日，被告戴保国因购车所需又向二原告借款40000元，约定借期一年。到期后，二被告均未还款。经原告催讨，被告戴保国承诺100000元续借至2012年12月31日归还。但此后仍未还款。二被告在借款期间系夫妻关系。]

本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对二原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。二原告起诉要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二原告自愿撤回部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许

['诉讼请求'：诉讼请求，要求二被告偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。 '审理查明'：为证明所述事实，二原告向本院提交证据如下：1、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明二被告借款时系夫妻关系的事实。2、《借条》二份，证明二被告向二原告二次借款合计140000元的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经本院审核，认证如下：二原告提交的证据，符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2010年4月1日，二被告因资金周转所需向二原告借款100000元，约定借期半年；2011年2月11日，被告戴保国因购车所需又向二原告借款40000元，约定借期一年。到期后，二被告均未还款。经原告催讨，被告戴保国承诺100000元续借至2012年12月31日归还。但此后仍未还款。二被告在借款期间系夫妻关系。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告周海斌、王慧共同偿还原告借款本金人民币80000元，并支付从2015年2月16日起至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；。二、被告程岩清、杨勇对上述还款负连带清偿责任；。三、由被告负担本案诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告婚姻状况信息、借条原件一份、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告程岩清、杨勇对原告出示的证据的真实性无异议。被告周海斌、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。]

综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告周海斌应予以偿还。此款发生在被告周海斌与王慧婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告周海斌的个人债务，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告王慧应承担共同偿还责任。被告程岩清、杨勇在借条上以连带责任保证人的身份签字，在被告周海斌不能偿还上述款项时，被告程岩清、杨勇应承担连带清偿责任，被告程岩清、杨勇承担保证责任后，有权向被告周海斌、王慧追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：一、被告周海斌、王慧共同偿还原告借款本金人民币80000元，并支付从2015年2月16日起至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；。二、被告程岩清、杨勇对上述还款负连带清偿责任；。三、由被告负担本案诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告婚姻状况信息、借条原件一份、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告程岩清、杨勇对原告出示的证据的真实性无异议。被告周海斌、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求：被告曾国林、曾红花共同偿还原告王仁友借款140000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 '审理查明'：综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。]

本院认为，原告王仁友与被告曾国林、曾红花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息，被告理应及时予以偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：请求：被告曾国林、曾红花共同偿还原告王仁友借款140000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 '审理查明'：综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告胡华强立即归还借款60000元，并支付利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；。2、被告胡乐华对上述借款本金、利息承担连带清偿责任（庭审中变更为被告胡乐华对上述借款本金承担连带清偿责任）。 '审理查明'：经审理，本院认证如下：被告胡华强、胡乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金德忠提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告金德忠的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月11日，被告胡华强向原告金德忠借款60000元，由被告胡华强出具借条一份，约定：于2013年12月10日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告胡乐华自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。借款到期后，被告胡华强至今未归还，被告胡乐华也未履行保证担保义务。]

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡华强向原告金德忠借款60000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告胡华强未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告胡乐华对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也未违反法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡华强、胡乐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决

['诉讼请求'：1.判令被告胡华强立即归还借款60000元，并支付利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；。2、被告胡乐华对上述借款本金、利息承担连带清偿责任（庭审中变更为被告胡乐华对上述借款本金承担连带清偿责任）。 '审理查明'：经审理，本院认证如下：被告胡华强、胡乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金德忠提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告金德忠的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月11日，被告胡华强向原告金德忠借款60000元，由被告胡华强出具借条一份，约定：于2013年12月10日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告胡乐华自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。借款到期后，被告胡华强至今未归还，被告胡乐华也未履行保证担保义务。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求依法判令被告汤裕强、林素文立即归还原告借款本金100万元及利息1万元（利息从2015年1月31日暂算至2015年2月15日止，按月息2%计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息。 '审理查明'：经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2011年6月18日、2013年3月5日，被告汤裕强分别向原告借款人民币40万元和60万元，合计人民币100万元，原告以银行汇款方式向被告汤裕强进行了交付。2013年4月1日，被告汤裕强向原告出具借条一张，载明“今借到包顺新人民币100万元，月息2分，借期一年”。2014年12月1日，被告汤裕强在原借条上写明“在12月20日前归还50万元，在到期前（2015年3-4月）归还清利息与本金”。后被告汤裕强通过银行汇款方式仅支付了至2015年1月底之前的利息，借款本金及其余利息均未归还，现原告向本院起诉，要求解决。]

本院认为，原告与被告汤裕强之间的借贷法律关系明确，被告汤裕强应按双方的约定履行还款义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在二被告婚姻存续期间，现原告要求被告林素文共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持

['诉讼请求'：请求依法判令被告汤裕强、林素文立即归还原告借款本金100万元及利息1万元（利息从2015年1月31日暂算至2015年2月15日止，按月息2%计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息。 '审理查明'：经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2011年6月18日、2013年3月5日，被告汤裕强分别向原告借款人民币40万元和60万元，合计人民币100万元，原告以银行汇款方式向被告汤裕强进行了交付。2013年4月1日，被告汤裕强向原告出具借条一张，载明“今借到包顺新人民币100万元，月息2分，借期一年”。2014年12月1日，被告汤裕强在原借条上写明“在12月20日前归还50万元，在到期前（2015年3-4月）归还清利息与本金”。后被告汤裕强通过银行汇款方式仅支付了至2015年1月底之前的利息，借款本金及其余利息均未归还，现原告向本院起诉，要求解决。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告归还借款190000元，并支付利息63713.33元（按照人民银行同期贷款利率4倍自2014年5月18日起至暂计算至起诉之日，以后计算至判决确定之日），共计253713.33元；。二、诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定以下事实：被告卢卫江向原告杨洪洲借款190000元，于2014年5月18日出具借条一份，约定借款利息2分，借款期限为2014年5月18日起至2015年5月17日止。借款到期后，经催讨，被告卢卫江未归还借款本金，也未支付利息。]

本院认为：原告杨洪洲与被告卢卫江之间的借贷关系有被告卢卫江出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告卢卫江应按约归还借款190000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2014年5月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利

['诉讼请求'：一、被告归还借款190000元，并支付利息63713.33元（按照人民银行同期贷款利率4倍自2014年5月18日起至暂计算至起诉之日，以后计算至判决确定之日），共计253713.33元；。二、诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定以下事实：被告卢卫江向原告杨洪洲借款190000元，于2014年5月18日出具借条一份，约定借款利息2分，借款期限为2014年5月18日起至2015年5月17日止。借款到期后，经催讨，被告卢卫江未归还借款本金，也未支付利息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告偿还借款计人民币150000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年8月28日起计算，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；。2.判令被告担负本案诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。]

综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告江佩芬应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：1.判令被告偿还借款计人民币150000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年8月28日起计算，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；。2.判令被告担负本案诉讼费用。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告立即归还借款100000元，并支付从2012年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息。 '审理查明'：经审理，本院认证如下：被告楼捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告俞朝峰提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告俞朝峰的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年10月26日，被告楼捷向原告俞朝峰借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年10月26日至2012年11月5日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算。借款到期后，被告楼捷至今分文未归还。]

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼捷向原告俞朝峰借款100000元的事实，有被告楼捷亲笔出具的借条为据，足以认定。被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决

['诉讼请求'：判令被告立即归还借款100000元，并支付从2012年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息。 '审理查明'：经审理，本院认证如下：被告楼捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告俞朝峰提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告俞朝峰的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年10月26日，被告楼捷向原告俞朝峰借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年10月26日至2012年11月5日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算。借款到期后，被告楼捷至今分文未归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令：被告归还原告借款7万元，并支付利息（利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借期为两个月，月利率为3%；如逾期不还的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款7万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁利坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：请求判令：被告归还原告借款7万元，并支付利息（利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借期为两个月，月利率为3%；如逾期不还的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告冯晓丹偿还原告借款本金人民币70000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款日止）；。2、被告敖秀芬对上述债务承担连带清偿责任；。3、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2014年6月23日，被告冯晓丹向原告郑可借款70000元，未约定还款期限及利息，由被告冯晓丹向原告出具借款借据一份为凭，被告敖秀芬在借条上以担保人的名义签字确认。后被告拖欠至今。]

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓丹向原告郑可借款计人民币70000元，有被告冯晓丹出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告敖秀芬自愿在借条上以担保人的名义签字确认，应对本案借款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告冯晓丹追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯晓丹、敖秀芬经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决

['诉讼请求'：1、被告冯晓丹偿还原告借款本金人民币70000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款日止）；。2、被告敖秀芬对上述债务承担连带清偿责任；。3、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：审理查明：2014年6月23日，被告冯晓丹向原告郑可借款70000元，未约定还款期限及利息，由被告冯晓丹向原告出具借款借据一份为凭，被告敖秀芬在借条上以担保人的名义签字确认。后被告拖欠至今。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求被告归还借款63000元。 '审理查明'：综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兵与被告郦鹏武之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告郦鹏武向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告郦鹏武应依法承担民事清偿责任。被告郦鹏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决

['诉讼请求'：起诉要求被告归还借款63000元。 '审理查明'：综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告方宏杰、王文君归还原告借款人民币4万元，并支付自借款之日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师费2000元。。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定事实如下：被告方宏杰、王文君于2004年11月23日办理结婚登记手续。2013年7月18日，被告方宏杰向原告黄真借款4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币现金（大写）肆万元（￥40000元）利息按2%计算，支付方式利随本清。……若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款人方宏杰，2013年7月18日。”但借款至今被告方宏杰未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年9月23日诉至本院。]

本院认为：被告方宏杰向原告黄真借款，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应确认原告系该笔借款的出借人。原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告方宏杰作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告方宏杰应支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元，因该借款发生在被告方宏杰、王文君的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持

['诉讼请求'：一、被告方宏杰、王文君归还原告借款人民币4万元，并支付自借款之日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师费2000元。。二、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，认定事实如下：被告方宏杰、王文君于2004年11月23日办理结婚登记手续。2013年7月18日，被告方宏杰向原告黄真借款4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币现金（大写）肆万元（￥40000元）利息按2%计算，支付方式利随本清。……若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款人方宏杰，2013年7月18日。”但借款至今被告方宏杰未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年9月23日诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告张培良返还借款55万元，并支付自2012年5月1日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；。2、被告俞李平对被告张培良的上述付款义务承担连带保证责任。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。]

本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告张培良未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告俞李平作为保证人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告俞李平对保证范围未作约定，被告俞李平应对被告张培良在本案中所涉全部债务负连带保证责任。被告俞李平辩称案涉借款实际并未发生，系被告张培良此前向原告所借款项的结欠利息，及被告张培良已向原告支付了部分利息，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：1、被告张培良返还借款55万元，并支付自2012年5月1日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；。2、被告俞李平对被告张培良的上述付款义务承担连带保证责任。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告立即归还借款本金人民币15万元整，并支付利息26000元（此处利息暂算至2014年5月8日，实际利息10万元借款从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止；5万元借款从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止），以上合计人民币176000元。 '审理查明'：审理查明，2013年8月2日，被告童中进向原告邹翼辉借款人民币10万元，并出具借条一份，承诺于2013年11月1日前归还借款。2013年8月30日，被告童中进向原告邹翼辉借款人民币5万元，并出具借条一份，承诺于2013年10月31日前归还借款。双方约定，若被告逾期还款，则从借款之日起每月按借款总额的6%计付利息。上述借款，被告至今分文未还。以上事实由原告提供的借条两份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。]

本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告童中进尚欠原告邹翼辉借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约及时还款，应根据约定支付借款利息。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉请，符合法律的规定及当事人的约定。被告童中进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决

['诉讼请求'：判令被告立即归还借款本金人民币15万元整，并支付利息26000元（此处利息暂算至2014年5月8日，实际利息10万元借款从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止；5万元借款从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止），以上合计人民币176000元。 '审理查明'：审理查明，2013年8月2日，被告童中进向原告邹翼辉借款人民币10万元，并出具借条一份，承诺于2013年11月1日前归还借款。2013年8月30日，被告童中进向原告邹翼辉借款人民币5万元，并出具借条一份，承诺于2013年10月31日前归还借款。双方约定，若被告逾期还款，则从借款之日起每月按借款总额的6%计付利息。上述借款，被告至今分文未还。以上事实由原告提供的借条两份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、判令被告刘君雷、叶海霞偿还原告陈先群借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；。二、本案受理费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：2014年1月9日，被告刘君雷向原告陈先群借款10万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.35%。2.被告刘君雷、叶海霞于2000年12月13日办理结婚登记。]

本院认为：被告刘君雷向原告陈先群借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以刘君雷个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶海霞未提供证据证明原告与被告陈先群明确约定涉案债务为被告陈先群个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告陈先群的诉讼请求，合法有据，应予支持

['诉讼请求'：一、判令被告刘君雷、叶海霞偿还原告陈先群借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；。二、本案受理费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：2014年1月9日，被告刘君雷向原告陈先群借款10万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.35%。2.被告刘君雷、叶海霞于2000年12月13日办理结婚登记。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求法院判令被告归还借款人民币157000元并支付利息（自1997年2月7日起按年利率10%计付至被告实际履行之日止，暂算至2015年2月7日共18年，为282600元，扣除2011年12月30日支付的10000元及2014年3月13日支付的10000元）。 '审理查明'：审理查明，被告曾于1997年2月7日向原告借款157000元并出具借条一份，约定九七年农历十二月二十日前归还，年利息10%。被告于2011年12月30日偿付1万元，2014年3月13日偿付1万元，并将还款情况确认于借条反面。余款被告至今未清偿。]

本院认为，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案借款诉讼时效届满后，被告自愿履行了部分债务，诉讼时效因而中断，中断时起，诉讼时效重新计算。被告于2011年、2014年两次偿付各1万元，虽然其辩称并非偿付本案借款，但偿付信息确认于本案讼争借条反面，且被告未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予采信，该两笔还款应当认定为系偿付本案借款，原告就本案借款的主张并未超过诉讼时效。原告主张还款两万元用于归还本金并自愿减少诉讼请求，系其对自身权利的放弃，本院予以认可。原告诉请合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：请求法院判令被告归还借款人民币157000元并支付利息（自1997年2月7日起按年利率10%计付至被告实际履行之日止，暂算至2015年2月7日共18年，为282600元，扣除2011年12月30日支付的10000元及2014年3月13日支付的10000元）。 '审理查明'：审理查明，被告曾于1997年2月7日向原告借款157000元并出具借条一份，约定九七年农历十二月二十日前归还，年利息10%。被告于2011年12月30日偿付1万元，2014年3月13日偿付1万元，并将还款情况确认于借条反面。余款被告至今未清偿。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令被告曹晟华归还借款本金70000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至被告实际还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：为此，原告曹基凯向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。2、借条原件一份，证明被告曹晟华向原告借款70000元的事实。被告曹晟华未答辩，也未提供证据。对原告曹基凯提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：2011年7月11日，被告曹晟华向原告曹基凯借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到曹基凯人民币柒万元整（70000.／），借款人：曹晟华，2011.7月11日”。借条未约定借款利息及归还时间。现原告要求被告归还借款，被告借故拖延，原告遂诉至本院。]

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹晟华向原告曹基凯借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告曹晟华未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告曹基凯的诉讼请求，本院依法予以支持

['诉讼请求'：请求判令被告曹晟华归还借款本金70000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至被告实际还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：为此，原告曹基凯向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。2、借条原件一份，证明被告曹晟华向原告借款70000元的事实。被告曹晟华未答辩，也未提供证据。对原告曹基凯提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：2011年7月11日，被告曹晟华向原告曹基凯借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到曹基凯人民币柒万元整（70000.／），借款人：曹晟华，2011.7月11日”。借条未约定借款利息及归还时间。现原告要求被告归还借款，被告借故拖延，原告遂诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告归还借款本金13万元及利息（利息从2014年4月12日起按月利率20‰计算至实际履行日止）；并由被告承担原告支出的律师代理费3000元。 '审理查明'：审理查明，2014年4月12日，被告王启晓因生产经营所需，向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月11日止，月息2%；如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款总金额2%的违约金，且由借款人承担为实现债权所支出的人员工资、律师费及诉讼费用。借款后，被告王启晓分文未还。原告诉至法院，并支出律师代理费3000元。]

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王启晓向原告周大洪借款13万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王启晓未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依约承担相应的民事责任。被告王启晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：判令被告归还借款本金13万元及利息（利息从2014年4月12日起按月利率20‰计算至实际履行日止）；并由被告承担原告支出的律师代理费3000元。 '审理查明'：审理查明，2014年4月12日，被告王启晓因生产经营所需，向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月11日止，月息2%；如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款总金额2%的违约金，且由借款人承担为实现债权所支出的人员工资、律师费及诉讼费用。借款后，被告王启晓分文未还。原告诉至法院，并支出律师代理费3000元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请判令：被告葛长华、陈红霞共同返还借款本金人民币1100000元，支付利息人民币128022元（自2014年9月19日起暂计算至2015年5月13日止，此后至生效判决确定的给付之日的利息按月利率1.5%另计），并承担案件受理费。 '审理查明'：上述事实有原告提交的借条一份（复印件）、工商银行账户明细两份、借据一份、活期历史明细清单一份、转账截图打印件一份、结婚登记申请书一份等为证。]

本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告理应按约支付借款利息，并在借款到期后返还借款本金。2014年6月12日的借据，虽由被告葛长华一人重新出具，但案涉债务形成于被告葛长华、陈红霞夫妻关系存续期间，且案涉借款系以银行转账方式汇入被告陈红霞账户，故应认定为两被告共同债务。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，可予支持

['诉讼请求'：诉请判令：被告葛长华、陈红霞共同返还借款本金人民币1100000元，支付利息人民币128022元（自2014年9月19日起暂计算至2015年5月13日止，此后至生效判决确定的给付之日的利息按月利率1.5%另计），并承担案件受理费。 '审理查明'：上述事实有原告提交的借条一份（复印件）、工商银行账户明细两份、借据一份、活期历史明细清单一份、转账截图打印件一份、结婚登记申请书一份等为证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请判令：被告归还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：2011年1月30日，被告向原告出具借条一份，确认借款50000元，承诺以房屋拆迁补偿款归还。被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。]

本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。本院对该事实予以确认。没有证据显示，原、被告约定过借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告向本院起诉，系一种催告行为，故原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决

['诉讼请求'：诉请判令：被告归还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：2011年1月30日，被告向原告出具借条一份，确认借款50000元，承诺以房屋拆迁补偿款归还。被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请判令被告黄根勤立即归还借款26000元及利息14305元（以后利息按月率2.5%计付至履行日止）。 '审理查明'：审理查明：2013年1月1日，被告黄根勤向原告楼仁庆借款人民币6万元，借据中约定月利率为2%，于2013年10月1日之前归还。后被告于2013年10月底归还了本金8000元，2013年12月底归还了本金6000元，2014年3月底归还了本金10000元，2014年12月底归还了本金10000元。被告至今尚欠原告借款本金26000元以及利息（按约定利率计算到2014年12月底为23320元），至今未归还。上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借据一份在卷佐证。]

本院认为，被告黄根勤尚欠原告楼仁庆借款本金26000元及利息的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告黄根勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决

['诉讼请求'：诉请判令被告黄根勤立即归还借款26000元及利息14305元（以后利息按月率2.5%计付至履行日止）。 '审理查明'：审理查明：2013年1月1日，被告黄根勤向原告楼仁庆借款人民币6万元，借据中约定月利率为2%，于2013年10月1日之前归还。后被告于2013年10月底归还了本金8000元，2013年12月底归还了本金6000元，2014年3月底归还了本金10000元，2014年12月底归还了本金10000元。被告至今尚欠原告借款本金26000元以及利息（按约定利率计算到2014年12月底为23320元），至今未归还。上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借据一份在卷佐证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令被告姚棋、蒋怡娟立即归还原告借款60000元、支付利息4800元（自2013年9月7日至2014年1月6日按月利率2%计息，此后至借款付清日止的利息损失，按月利率2%另计）、律师代理费损失5280元；并判令被告蒋云峰承担连带责任。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。]

本院认为，原告与姚棋、蒋云峰间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。姚棋、蒋云峰未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在姚棋与蒋怡娟夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，姚棋、蒋怡娟也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请姚棋、蒋怡娟共同归还借款及支付利息、原告律师代理费，并由蒋云峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持

['诉讼请求'：请求判令被告姚棋、蒋怡娟立即归还原告借款60000元、支付利息4800元（自2013年9月7日至2014年1月6日按月利率2%计息，此后至借款付清日止的利息损失，按月利率2%另计）、律师代理费损失5280元；并判令被告蒋云峰承担连带责任。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、判令三被告立即归还借款1万元及利息7750元（按月利率2.5%计算，从2012年9月14日起至2015年4月14日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计17750元；。2、由三被告承担本案诉讼费。 '审理查明'：经审理，本院查明事实如下：被告黄梅莲、谭永祥系夫妻关系。2009年11月24日，被告黄宝球向原告借款10000元并出具借条一张：“借条，今借黄世葵人民币壹万元正（10000）元，利息2分半，借款人黄梅连黄宝球，2011年11月24日，2009年10月初8。”经司法鉴定，该借条中借款人一栏的“黄梅连”签名并非黄梅莲本人所签。该笔借款经原告催讨，被告黄宝球未有归还。故原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，被告黄梅莲花费鉴定费2200元。]

本院认为，原告黄宝球向被告黄世葵借款10000元之事实清楚，证据充分，有黄宝球签名的借条为凭。被告黄宝球虽然辩解借款实际系黄梅莲所用，但同时认可借条中“黄宝球”签名系其本人所签，故应当认为向原告借款系其真实意思表示，对黄宝球向原告借款之事实本院予以认定。原告提交的2009年11月24日借条中“黄梅连”的签名经司法鉴定结论并非其本人所写，同时原告亦未向本院提供新的证据证明原告与黄梅莲之间存在真实有效的借贷关系，且被告黄梅莲对于该笔借款的事实予以否认，故原告对被告黄梅莲起诉要求其承担归还责任的依据不足，本院不予支持，本案借款应认定为黄宝球个人借款。因原告诉请要求对该笔借款从借款之日起按月利率2.5%计算利息，该主张明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以年利率24%计算为宜，超过部分，本院不予支持

['诉讼请求'：1、判令三被告立即归还借款1万元及利息7750元（按月利率2.5%计算，从2012年9月14日起至2015年4月14日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计17750元；。2、由三被告承担本案诉讼费。 '审理查明'：经审理，本院查明事实如下：被告黄梅莲、谭永祥系夫妻关系。2009年11月24日，被告黄宝球向原告借款10000元并出具借条一张：“借条，今借黄世葵人民币壹万元正（10000）元，利息2分半，借款人黄梅连黄宝球，2011年11月24日，2009年10月初8。”经司法鉴定，该借条中借款人一栏的“黄梅连”签名并非黄梅莲本人所签。该笔借款经原告催讨，被告黄宝球未有归还。故原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，被告黄梅莲花费鉴定费2200元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币61000元。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告周张平与苏冬香系夫妻关系，于2001年4月16日登记结婚。2008年5月21日、6月26日、8月16日，被告周张平分三次向原告凌府借款人民币16000元、25000元、20000元，合计人民币61000元，由被告周张平出具三份借条为凭。嗣后，被告周张平至今分文未付，故引起诉讼。上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告周张平姓名的借条原件三份、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告周张平、苏冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。]

综上，本院认为，原告凌府与被告周张平之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告周张平与被告苏冬香系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告苏冬香未提出该债务系被告周张平个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币61000元。 '审理查明'：经审理，本院认定的事实如下：被告周张平与苏冬香系夫妻关系，于2001年4月16日登记结婚。2008年5月21日、6月26日、8月16日，被告周张平分三次向原告凌府借款人民币16000元、25000元、20000元，合计人民币61000元，由被告周张平出具三份借条为凭。嗣后，被告周张平至今分文未付，故引起诉讼。上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告周张平姓名的借条原件三份、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告周张平、苏冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、两被告立即返还借款71500元并支付借款利息（按月利率1.5%自2011年1月10日起计算至履行完毕之日止）；。二、本案受理费由两被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。]

本院认为，原告施光安与被告戴文俊之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，予以支持。上述借款系被告戴文俊、王晓华婚姻存续期间以被告戴文俊个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还

['诉讼请求'：一、两被告立即返还借款71500元并支付借款利息（按月利率1.5%自2011年1月10日起计算至履行完毕之日止）；。二、本案受理费由两被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.被告杨勇杰偿还原告借款21000元及利息1905元（按月利率15‰，其中以本金50000元自2014年3月31日算至2014年5月15日，以本金21000元自2014年5月16日算至2014年7月10日）；。2.本案诉讼费由被告杨勇杰承担。 '审理查明'：经审理，本院查明如下事实：2014年3月31日，被告杨勇杰向原告康金乾出具借条一份，载明：今康金乾借给杨勇杰人民币伍万元整，即￥50000.00元，自2014年3月31日至2014年4月9日，期限10天，利率为每月1.5%，全部利息于2014年4月9日一次性偿还。借款人：杨勇杰，身份证号码：××，2014年3月31日。庭审中，原告自认被告于2014年5月15日归还借款本金29000元。]

本院认为：被告杨勇杰向原告康金乾借款50000元事实，由原告康金乾提供的借条所证实。原告康金乾自认被告于2014年5月15日归还借款本金29000元，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1905元，按照原、被告双方约定的利率，经本院核定原告主张期间的利息应为1702.5元（以50000元本金自2014年3月31日起按月利率15‰计算至2014年5月14日止，以21000元本金自2014年5月15日起按月利率15‰计算至2014年7月10日止），原告诉求明显过高，且与事实不符，本院对超过部分利息主张不予支持。被告杨勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决

['诉讼请求'：1.被告杨勇杰偿还原告借款21000元及利息1905元（按月利率15‰，其中以本金50000元自2014年3月31日算至2014年5月15日，以本金21000元自2014年5月16日算至2014年7月10日）；。2.本案诉讼费由被告杨勇杰承担。 '审理查明'：经审理，本院查明如下事实：2014年3月31日，被告杨勇杰向原告康金乾出具借条一份，载明：今康金乾借给杨勇杰人民币伍万元整，即￥50000.00元，自2014年3月31日至2014年4月9日，期限10天，利率为每月1.5%，全部利息于2014年4月9日一次性偿还。借款人：杨勇杰，身份证号码：××，2014年3月31日。庭审中，原告自认被告于2014年5月15日归还借款本金29000元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：由被告归还原告借款本金17400元并支付逾期利息损失（从2015年2月14日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告项挺向原告出具借条一份，确认借款18400元，于十天归还。借条出具后，被告归还了借款1000元，剩余借款17400元未归还。]

本院认为，原告应月红与被告项挺之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告项挺尚欠原告应月红借款17400元的事实，由被告项挺出具的借条原件予以证实。现还款期限已届满，被告项挺按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失起算点为2015年2月14日错误，应从2015年2月15日计算

['诉讼请求'：由被告归还原告借款本金17400元并支付逾期利息损失（从2015年2月14日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告项挺向原告出具借条一份，确认借款18400元，于十天归还。借条出具后，被告归还了借款1000元，剩余借款17400元未归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.被告秦咪归还原告借款147000元并支付利息（其中65000元自2012年11月6日起，另60000元自2012年11月9日起，均按照月利率2%计算至本金还清之日止）；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告秦咪曾向原告鲍雪琴借款150000元，借款后被告于2012年9月1日、2012年11月8分两次归还借款本金共计6000元。双方分别于2012年11月6日、2012年11月8日、2012年11月9日出具金额为65000元、22000元、60000元的借条三份，其中2012年11月6日和2012年11月9日的借条载明“利息为2%”。之后，被告未支付利息也未归还本金，故原告诉讼来院。]

本院认为：原告鲍雪琴和被告秦咪之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告秦咪借款后理应承担归还借款的民事责任。2012年11月6日和2012年11月9日的两份借条均载明“利息为2%，每月付清”，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但约定的月利率2%已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应核减为按照四倍计算。被告秦咪抗辩已免除利息但未举证证明，对其抗辩意见本院不予采纳

['诉讼请求'：1.被告秦咪归还原告借款147000元并支付利息（其中65000元自2012年11月6日起，另60000元自2012年11月9日起，均按照月利率2%计算至本金还清之日止）；。2.本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：被告秦咪曾向原告鲍雪琴借款150000元，借款后被告于2012年9月1日、2012年11月8分两次归还借款本金共计6000元。双方分别于2012年11月6日、2012年11月8日、2012年11月9日出具金额为65000元、22000元、60000元的借条三份，其中2012年11月6日和2012年11月9日的借条载明“利息为2%”。之后，被告未支付利息也未归还本金，故原告诉讼来院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：起诉要求被告归还借款40000元，并赔偿该款自2012年4月14日起至2013年10月14日止按照银行年利率5.6%的四倍计算的逾期还款利息13440元。 '审理查明'：审理查明：2012年3月14日，被告向原告借款40000元，约定于2012年4月13日前归还，逾期未还被告自愿赔偿每日20%的赔偿，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，原告遂于2013年10月14日诉至本院。]

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利

['诉讼请求'：起诉要求被告归还借款40000元，并赔偿该款自2012年4月14日起至2013年10月14日止按照银行年利率5.6%的四倍计算的逾期还款利息13440元。 '审理查明'：审理查明：2012年3月14日，被告向原告借款40000元，约定于2012年4月13日前归还，逾期未还被告自愿赔偿每日20%的赔偿，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，原告遂于2013年10月14日诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：要求泰成公司偿还安晨光借款150万元及自2011年12月23日至清偿之日按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息。 '审理查明'：经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。]

本院认为：根据双方当事人的诉讼主张，本案的争议焦点是本案借款是否应由泰成公司归还。首先，恋日晴园项目部未经登记不具有独立的法人资格，其作为泰成公司的工程项目部，仅负责项目工程建设过程的施工和管理。在没有泰成公司授权的情况下，无权以项目部的名义对外进行借款。其次，安晨光提供的借条，借款人明确为赵汉根，而非恋日晴园项目部。借条内容也未载明款项用于泰成公司项目建设。借条中恋日晴园项目部的公章加盖在日期处，并非以借款人身份进行盖章。赵汉根对外借款的行为不足以认定为职务行为。第三，涉案借款并未汇入泰成公司或恋日晴园项目部的账号，而汇入赵伯涵个人账户，安晨光主张赵伯涵为恋日晴园项目部财务人员，但并未提供证据证明。综上，安晨光主张本案借款应由泰成公司归还，依据不足，本院不予认定

['诉讼请求'：要求泰成公司偿还安晨光借款150万元及自2011年12月23日至清偿之日按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息。 '审理查明'：经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请判令被告阮旭武归还借款5万元，并支付从2012年1月6日起至2013年1月5日止按月利率1.95%计算的利息11700元。 '审理查明'：审理查明：2012年1月6日，被告阮旭武向原告项永军借款5万元，约定借款期限从2012年1月6日至2013年1月5日止，借款月利率为3%。被告阮旭武至今未按约还款。]

本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务

['诉讼请求'：诉请判令被告阮旭武归还借款5万元，并支付从2012年1月6日起至2013年1月5日止按月利率1.95%计算的利息11700元。 '审理查明'：审理查明：2012年1月6日，被告阮旭武向原告项永军借款5万元，约定借款期限从2012年1月6日至2013年1月5日止，借款月利率为3%。被告阮旭武至今未按约还款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、两被告共同返还借款人民币1300000元，支付利息损失5000元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日开始计算，总计为5000元）；。2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。 '审理查明'：原告夏才瑜为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、欠条1份，证明被告来全法向原告借款的事实。证据2、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应该共同归还。被告来全法、杨荷珍未向本院提交证据。对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：2012年4月20日，被告来全法向原告借款人民币1300000元，出具欠条一份，未约定还款时间，也未约定利息。至今被告来全法未归还借款。2013年3月6日，原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。另查明：两被告系夫妻关系，于1989年1月3日登记结婚。]

本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的欠条，能表明原告与被告来全法之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告来全法未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求来全法归还借款人民币1300000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，双方未作约定，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日开始计算，只要求支付5000元，不违反法律规定，本院予以支持。该借贷关系发生在被告杨荷珍与被告来全法夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告杨荷珍应对上述款项承担共同清偿责任。原告垫付的公告费，系两被告未到庭所致，故应由两被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权

['诉讼请求'：1、两被告共同返还借款人民币1300000元，支付利息损失5000元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日开始计算，总计为5000元）；。2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。 '审理查明'：原告夏才瑜为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、欠条1份，证明被告来全法向原告借款的事实。证据2、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应该共同归还。被告来全法、杨荷珍未向本院提交证据。对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：2012年4月20日，被告来全法向原告借款人民币1300000元，出具欠条一份，未约定还款时间，也未约定利息。至今被告来全法未归还借款。2013年3月6日，原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。另查明：两被告系夫妻关系，于1989年1月3日登记结婚。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告归还原告借款100万元。并赔偿逾期利息损失（自2014年12月27日起按月利率4%计算至实际履行完毕之日止）。 '审理查明'：审理查明：被告曾向原告借款。2014年12月24日，何赤峰向原告出具了收条，载明：现收到陈献忠代应凤明付利息500000元人民币伍拾万元正。同日，被告在收条中确认情况属实，并盖上公章。2014年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈献忠人民币伍拾万元正（￥500000.00元）现金收款。上述借款双方约定按月利率4%计算利息。后被告仅支付15万元的利息，借款本金至今分文未还。]

本院认为，被告应及时归还原告借款本息，但原告要求的利息过高，本院仅支持按月利率2%计算利息，但被告已支付的15万元利息可按月利率3%计算，故被告已经支付利息至2015年5月26日，原告诉请的利息应从2015年5月27日起开始计算

['诉讼请求'：被告归还原告借款100万元。并赔偿逾期利息损失（自2014年12月27日起按月利率4%计算至实际履行完毕之日止）。 '审理查明'：审理查明：被告曾向原告借款。2014年12月24日，何赤峰向原告出具了收条，载明：现收到陈献忠代应凤明付利息500000元人民币伍拾万元正。同日，被告在收条中确认情况属实，并盖上公章。2014年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈献忠人民币伍拾万元正（￥500000.00元）现金收款。上述借款双方约定按月利率4%计算利息。后被告仅支付15万元的利息，借款本金至今分文未还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：，要求判令被告应贤忠归还借款1500元，并承担本案诉讼费用。 '审理查明'：原告黄小牛为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：欠条一份，用以证明2014年6月24日被告应贤忠向原告黄小牛借款1700元的事实。被告应贤忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告黄小牛提供的证据，被告应贤忠放弃质证权利，经本院审查后认为，原告黄小牛提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年6月24日，被告应贤忠向原告黄小牛借款1500元，并出具欠条一份。事后，经原告黄小牛多次催讨，被告应贤忠至今未还。为此，原告黄小牛诉至法院，请求上判。]

本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告黄小牛变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理

['诉讼请求'：，要求判令被告应贤忠归还借款1500元，并承担本案诉讼费用。 '审理查明'：原告黄小牛为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：欠条一份，用以证明2014年6月24日被告应贤忠向原告黄小牛借款1700元的事实。被告应贤忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告黄小牛提供的证据，被告应贤忠放弃质证权利，经本院审查后认为，原告黄小牛提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年6月24日，被告应贤忠向原告黄小牛借款1500元，并出具欠条一份。事后，经原告黄小牛多次催讨，被告应贤忠至今未还。为此，原告黄小牛诉至法院，请求上判。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，被告刘旭华于2013年3月11日向原告陈冬芳借款20万元，后向陈冬芳支付1万元。2013年4月11日，被告刘旭华又向原告陈冬芳借款，陈冬芳答应借款10万元。经双方结算，由刘旭华向陈冬芳出具了借款金额共计30万元的借据，并约定借款期限1个月、利息按银行同期贷款利率的四倍计付等事项。陈冬芳于2013年4月12日将10万元汇入刘旭华帐户。至庭审之日止，刘旭华未归还上述借款，也未支付利息。以上事实，有原告提供的借据一份、汇款凭证三份及原告的庭审陈述在卷佐证。]

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘旭华在收取原告借款30万元后，应当按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。因原告分别于2013年3月11日、4月12将借款20万元、10万元交付给被告，故原告要求被告自2013年4月11日支付借款30万元的利息依据不足，本院认为其中10万元借款的利息应从2013年4月12日开始起算。故原告之诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告刘旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决

['诉讼请求'：被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，被告刘旭华于2013年3月11日向原告陈冬芳借款20万元，后向陈冬芳支付1万元。2013年4月11日，被告刘旭华又向原告陈冬芳借款，陈冬芳答应借款10万元。经双方结算，由刘旭华向陈冬芳出具了借款金额共计30万元的借据，并约定借款期限1个月、利息按银行同期贷款利率的四倍计付等事项。陈冬芳于2013年4月12日将10万元汇入刘旭华帐户。至庭审之日止，刘旭华未归还上述借款，也未支付利息。以上事实，有原告提供的借据一份、汇款凭证三份及原告的庭审陈述在卷佐证。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告偿还原告借款30万元（其中15万元利息按银行同期贷款基准利率从2012年6月1日起计算至还款日止，另15万元按银行同期贷款基准利率从2013年1月1日至还款日止）；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明原被告之间的借贷关系。被告徐顺杰未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性三性，本院对该些证据予以确认。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月21日，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：欠吴献生人民币叁拾万元，由于本人今年资金周转困难，经双方约定2012年5月份前还15万元，同年12月份前还清。欠条未载明利息。]

本院认为：原告以欠款凭证为依据向本院主张借款事实，被告未对该事实提出抗辩，因此本院认定该欠款凭证为借据。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，如没有相反的证据，一般不否定借据的证明效力。本院向被告送达应诉材料后被告未提出抗辩，也未提出相反的证据，因此本院认定原告已经履行了交付借款的义务。被告逾期未偿还借款，显属违约，应承担违约责任。现在原告要求被告立即偿还借款30万元及利息损失（利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中15万元从2012年6月1日起算，另15万元从2013年1月1日起算），符合法律规定，本院予以支持

['诉讼请求'：1、被告偿还原告借款30万元（其中15万元利息按银行同期贷款基准利率从2012年6月1日起计算至还款日止，另15万元按银行同期贷款基准利率从2013年1月1日至还款日止）；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明原被告之间的借贷关系。被告徐顺杰未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性三性，本院对该些证据予以确认。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月21日，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：欠吴献生人民币叁拾万元，由于本人今年资金周转困难，经双方约定2012年5月份前还15万元，同年12月份前还清。欠条未载明利息。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令被告立即归还原告借款人民币135000元，利息51840元（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，算至起诉之日起约51840元，其余利息仍按上述标准计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，2014年3月以前，被告胡向军向原告陈晓燕借款多次，借款中5万元系原告陈晓燕的丈夫邹世根代为转账，其他以现金方式交付。2014年3月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款135000元，双方约定利息从2014年1月1日起按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告分文未还。以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

本院认为，被告胡向军向原告借款135000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告胡向军归还借款135000元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，理由成立，依法予以支持。被告胡向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决

['诉讼请求'：请求判令被告立即归还原告借款人民币135000元，利息51840元（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，算至起诉之日起约51840元，其余利息仍按上述标准计付至实际履行之日止）。 '审理查明'：审理查明，2014年3月以前，被告胡向军向原告陈晓燕借款多次，借款中5万元系原告陈晓燕的丈夫邹世根代为转账，其他以现金方式交付。2014年3月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款135000元，双方约定利息从2014年1月1日起按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告分文未还。以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、被告立即偿还原告借款人民币125000元，。支付逾期利息损失9358元，。支付代理费、交通费8000元，。公告费650元。2、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：为证明上述事实，原告马惠忠向本院提交了借条1份及代理合同、收据1份，证明被告向原告借款人民币125000元，原告已支付代理费7500元，差旅费500元，合计8000元的事实。被告郁旦经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据材料，本院对真实性均予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月5日，郁旦向原告出具借条一份，载明：因本人需资金，今向借款人民币125000元，借款期限从2013年8月5日起2013年8月8日止。如到期未能全部还清，承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费等）。上述借款元已收取，故不再另立收据。再查明，原告为本案诉讼委托律师支付代理费8000元。]

本院认为，被告向原告出具借条有部分内容为空白，但借款意思清晰，且被告作为完全民事行为能力人，其应当知道借条的含义及在借条上签名的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院结合本院证据及原告陈述，确认原、被告间系民间借贷关系。被告欠原告借款本金125000元，理应归还。被告未按约定归还借款，原告要求被告支付相应利息损失，本院予以支持，但原告计算有所不当，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准计算调整为8088.89元。原告要求被告支付代理费（含交通费）8000元，有事实和法律依据，本院予以支持

['诉讼请求'：1、被告立即偿还原告借款人民币125000元，。支付逾期利息损失9358元，。支付代理费、交通费8000元，。公告费650元。2、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：为证明上述事实，原告马惠忠向本院提交了借条1份及代理合同、收据1份，证明被告向原告借款人民币125000元，原告已支付代理费7500元，差旅费500元，合计8000元的事实。被告郁旦经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据材料，本院对真实性均予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月5日，郁旦向原告出具借条一份，载明：因本人需资金，今向借款人民币125000元，借款期限从2013年8月5日起2013年8月8日止。如到期未能全部还清，承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费等）。上述借款元已收取，故不再另立收据。再查明，原告为本案诉讼委托律师支付代理费8000元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：判令被告立即归还原告借款80000元并支付利息37200元（此后利息从2014年9月29日起按借条中约定利息的计付至借款还清之日止）。。原告在庭审中将诉请中利息部分变更为从2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。 '审理查明'：经审理，本案查明的事实如下：2012年10月21日，被告林磊向原告借款80000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2012年10月21日起至2012年12月21日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，并按月付清。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：“林磊今收到王兆洪现金人民币捌万元整”的内容。原告在庭审中自认，被告已向原告支付6个月的利息。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。]

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林磊向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告林磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持

['诉讼请求'：判令被告立即归还原告借款80000元并支付利息37200元（此后利息从2014年9月29日起按借条中约定利息的计付至借款还清之日止）。。原告在庭审中将诉请中利息部分变更为从2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。 '审理查明'：经审理，本案查明的事实如下：2012年10月21日，被告林磊向原告借款80000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2012年10月21日起至2012年12月21日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，并按月付清。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：“林磊今收到王兆洪现金人民币捌万元整”的内容。原告在庭审中自认，被告已向原告支付6个月的利息。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：被告胡旭慧归还借款本金20万元，支付利息（从2015年3月10日起按月利率2%支付至实际归还之日止），。由被告宋飞承担连带清偿责任；。诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。]

本院认为，依据现有证据，原告诉请的被告胡旭慧由被告宋飞担保向其借款、其与被告胡旭慧之间存在借贷关系的事实，本院依法可予认定。被告胡旭慧向原告借款20万元，原告先予扣除利息，实际交付出借款19.40万元的事实，有原告提供的证据及其陈述证实，故本院依法认定被告胡旭慧实际向原告所借得的款额为19.40万元。本案审理期间，两被告未提出异议。故对被告胡旭慧欠款的事实，本院依法予以认定。被告胡旭慧应当清偿。原告要求支付利息的请求，合法有据，但计息利率不应超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即月利率1.87%，超出部分，本院依法不予支持。被告宋飞作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负

['诉讼请求'：被告胡旭慧归还借款本金20万元，支付利息（从2015年3月10日起按月利率2%支付至实际归还之日止），。由被告宋飞承担连带清偿责任；。诉讼费由两被告承担。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告向原告归还借款40万元并支付从2013年11月16日起至2014年6月16日止的利息为56，000元，从2014年6月17日起至借款实际付清之日止的利息（利息按同期贷款四倍利率计算）；。2、判令被告向原告支付律师代理费12，000元；。3、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：综上，经审理本院确认如下事实：2013年11月16日，被告金伟军向原告施晓军借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：借款人已全额收到借款，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付，借款人承诺在2014年6月前将借款本金及利息一次性支付给出借人；如逾期不付，借款人同意按月利率六分的标准支付自逾期日起的利息，且自愿承担出借人所支出的诉讼费用和代理费等。借款到期后，被告金伟军分文未还，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理人民币12，000元。]

本院认为，原告施晓军与被告金伟军之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告金伟军在借条中明确了借款金额，约定了借款期限和利息，并承诺逾期还款时承担原告支出的律师代理费，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告金伟军归还借款本息及律师代理费的理由正当，本院予以支持。被告金伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果

['诉讼请求'：1.判令被告向原告归还借款40万元并支付从2013年11月16日起至2014年6月16日止的利息为56，000元，从2014年6月17日起至借款实际付清之日止的利息（利息按同期贷款四倍利率计算）；。2、判令被告向原告支付律师代理费12，000元；。3、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：综上，经审理本院确认如下事实：2013年11月16日，被告金伟军向原告施晓军借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：借款人已全额收到借款，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付，借款人承诺在2014年6月前将借款本金及利息一次性支付给出借人；如逾期不付，借款人同意按月利率六分的标准支付自逾期日起的利息，且自愿承担出借人所支出的诉讼费用和代理费等。借款到期后，被告金伟军分文未还，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理人民币12，000元。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告盛忠于、孟卫南归还借款40000元，支付利息2909元（自2013年5月3日至2014年8月22日，共474天，按银行同期贷款年利率5.6%计算；利息要求直至付清），合计42909元；。二、被告钟汉成对上述款项承担连带保证责任；。三、由三被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：原告张文涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告盛忠于向原告借款4万元及由被告钟汉成提供担保的事实。2.结婚登记申请书一份，用以证明本案所涉债务系被告盛忠于、孟卫南的夫妻共同债务的事实。被告盛忠于、孟卫南、钟汉成未到庭答辩，也未向本院提供证据。为查明本案的事实，本院依职权出示被告盛忠于、孟卫南的户籍证明各一份，用以证明被告盛忠于、孟卫南的身份情况。原告张文涛提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，且能证明本案的相关事实，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。本院依职权出示的证据，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告张文涛起诉主张的事实相一致。另查明，被告盛忠于、孟卫南于1991年12月16日登记结婚。]

本院认为：原告张文涛与被告盛忠于之间的借贷关系以及与被告钟汉成之间的担保关系合法有效。被告盛忠于未按约返还借款，被告钟汉成也未承担担保责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告盛忠于虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在被告盛忠于与被告孟卫南婚姻关系存续期间，被告孟卫南未能举证证明该债务系被告盛忠于的个人债务，应认定为被告盛忠于与孟卫南的夫妻共同债务。原告张文涛要求被告盛忠于、孟卫南共同返还借款、支付逾期利息，并要求被告钟汉成承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛忠于、孟卫南、钟汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理

['诉讼请求'：一、被告盛忠于、孟卫南归还借款40000元，支付利息2909元（自2013年5月3日至2014年8月22日，共474天，按银行同期贷款年利率5.6%计算；利息要求直至付清），合计42909元；。二、被告钟汉成对上述款项承担连带保证责任；。三、由三被告承担本案诉讼费用。 '审理查明'：原告张文涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告盛忠于向原告借款4万元及由被告钟汉成提供担保的事实。2.结婚登记申请书一份，用以证明本案所涉债务系被告盛忠于、孟卫南的夫妻共同债务的事实。被告盛忠于、孟卫南、钟汉成未到庭答辩，也未向本院提供证据。为查明本案的事实，本院依职权出示被告盛忠于、孟卫南的户籍证明各一份，用以证明被告盛忠于、孟卫南的身份情况。原告张文涛提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，且能证明本案的相关事实，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。本院依职权出示的证据，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告张文涛起诉主张的事实相一致。另查明，被告盛忠于、孟卫南于1991年12月16日登记结婚。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、两被告立即归还原告借款人民币90740元；。二、本案诉讼费由二被告承担。 '审理查明'：1、借款协议一份，证明2012年1月12日，被告李远平向原告关威借款人民币90740元，借款期限自借款协议签署日起三年，被告李远平承诺在三年内将上述借款归还原告的事实。2、婚姻档案信息一份，证明被告李远平与被告周天庆是夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，被告周天庆对案涉借款在法律上应负有共同还款责任的事实。3、证明一份，证明被告李远平与被告周天庆是夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，被告周天庆对案涉借款在法律上应负有共同还款责任的事实。被告李远平、周天庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告关威提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。]

本院认为，原告提供的证据足以证明被告李远平向原告关威借款90740元的事实。被告李远平未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告李远平虽然是以个人名义向原告关威借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周天庆未举证证明该债务系被告李远平个人债务，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告关威要求被告李远平、周天庆共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李远平、周天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理

['诉讼请求'：一、两被告立即归还原告借款人民币90740元；。二、本案诉讼费由二被告承担。 '审理查明'：1、借款协议一份，证明2012年1月12日，被告李远平向原告关威借款人民币90740元，借款期限自借款协议签署日起三年，被告李远平承诺在三年内将上述借款归还原告的事实。2、婚姻档案信息一份，证明被告李远平与被告周天庆是夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，被告周天庆对案涉借款在法律上应负有共同还款责任的事实。3、证明一份，证明被告李远平与被告周天庆是夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，被告周天庆对案涉借款在法律上应负有共同还款责任的事实。被告李远平、周天庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告关威提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令：被告吕瑞锋、王冬灵共同偿还原告借款人民币40万元，并支付自起诉之日起至借款本金付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 '审理查明'：审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。]

本院认为：上诉人吕瑞锋于2011年4月29日向被上诉人借款40万元，并出具了一份借条给被上诉人，故应当认定双方存在借贷关系，上诉人吕瑞锋应当及时归还。本案债务发生在上诉人吕瑞锋、王冬灵的夫妻关系存续期间，两上诉人应承担共同偿还责任。上诉人称讼争40万元借款属赌博债，但其并未提供证据证明这一主张，而被上诉人则对款项来源作了合理说明，故上诉人的这一上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持

['诉讼请求'：请求判令：被告吕瑞锋、王冬灵共同偿还原告借款人民币40万元，并支付自起诉之日起至借款本金付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 '审理查明'：审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：一、被告立即归还原告借款30000元；。二、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：被告施增忠分别于2009年4月22日、2009年5月4日、2009年12月31日向原告章国荣借款，共计30000元，并出具借条三份，对上述借款予以确认。该借款经原告章国荣催讨，被告施增忠至今未归还。]

本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告施增忠向原告章国荣借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告施增忠收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告章国荣要求被告施增忠归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施增忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利

['诉讼请求'：一、被告立即归还原告借款30000元；。二、本案诉讼费用由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实如下：被告施增忠分别于2009年4月22日、2009年5月4日、2009年12月31日向原告章国荣借款，共计30000元，并出具借条三份，对上述借款予以确认。该借款经原告章国荣催讨，被告施增忠至今未归还。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求依法判令：由被告钱龙昌归还借款人民币5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2013年5月1日被告向原告借款5万元并出具借条，载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还借款。]

本院认为，原告朱百星与被告钱龙昌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告钱龙昌尚欠原告朱百星借款本金5万元的事实清楚，有其本人出具的借条原件为证，借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告钱龙昌未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告朱百星的诉讼请求合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：请求依法判令：由被告钱龙昌归还借款人民币5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2013年5月1日被告向原告借款5万元并出具借条，载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还借款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：两被告归还借款人民币40000元及利息（利息从2013年11月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 '审理查明'：审理查明：2013年11月11日，被告蒋晓波因资金周转向原告葛宁借款人民币40000元，借款利率为月利率4%，并约定借款于2013年12月10日前归还。被告蒋悌勇对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。]

本院认为，被告蒋晓波向原告葛宁借款40000元逾期未还，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还并支付利息，对于原告要求被告蒋晓波按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告蒋悌勇承担保证责任的诉请，根据有关法律规定，原告与保证人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，在该期间内未向保证人主张的，保证人免除保证责任。在本案审理过程中，原告并未向本院提供其在保证期间内向保证人主张的证据，因此对于原告要求被告蒋悌勇承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告蒋晓波、蒋悌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决

['诉讼请求'：两被告归还借款人民币40000元及利息（利息从2013年11月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 '审理查明'：审理查明：2013年11月11日，被告蒋晓波因资金周转向原告葛宁借款人民币40000元，借款利率为月利率4%，并约定借款于2013年12月10日前归还。被告蒋悌勇对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、由两被告归还原告借款30万元。赔偿利息损失（利息损失从2015年1月21日起按月利率计算至款清之日止）；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告冯仁俊向原告借款30万元，并出具借条一份载明借款事实。当日，原告通过其母亲向被告汇款交付了该笔借款（其中10万元系2013年的借款）。该款被告至今未归还。另两被告于2008年10月10日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。]

本院认为，原告邵巧莉与被告冯仁俊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告冯仁俊应在原告催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。原告的证据不足以证明双方约定过利息，故原告仅可以主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告孔思思、冯仁俊系夫妻关系，诉讼中，被告孔思思既未提交证据证明本案债务系被告冯仁俊的个人债务，亦未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告邵巧莉的诉讼请求中合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：1、由两被告归还原告借款30万元。赔偿利息损失（利息损失从2015年1月21日起按月利率计算至款清之日止）；。2、本案诉讼费由被告承担。 '审理查明'：经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告冯仁俊向原告借款30万元，并出具借条一份载明借款事实。当日，原告通过其母亲向被告汇款交付了该笔借款（其中10万元系2013年的借款）。该款被告至今未归还。另两被告于2008年10月10日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、两被告偿还原告借款10万元；。2、两被告承担原告利息损失（利息损失自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；。3、本案诉讼费由被告负担。 '审理查明'：审理查明：2012年1月17日，被告王繁新向原告陈爱凤借款10万元，由被告王繁新亲笔出具欠款欠据交原告收存。欠款欠据载明：“今欠陈爱凤款计人民币壹拾万元整，欠款事由借款。欠款人王繁新”。后原告向被告催讨借款未果。被告王繁新与被告朱良燕于2005年12月16日办理了结婚登记。]

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王繁新向原告陈爱凤借款10万元，有欠款欠据、庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。欠款欠据中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。原、被告双方在欠款欠据中未约定利息，视为不支付利息，但原告可以主张经催告后利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告王繁新与被告朱良燕于2005年12月16日结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。被告王繁新、朱良燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决

['诉讼请求'：1、两被告偿还原告借款10万元；。2、两被告承担原告利息损失（利息损失自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；。3、本案诉讼费由被告负担。 '审理查明'：审理查明：2012年1月17日，被告王繁新向原告陈爱凤借款10万元，由被告王繁新亲笔出具欠款欠据交原告收存。欠款欠据载明：“今欠陈爱凤款计人民币壹拾万元整，欠款事由借款。欠款人王繁新”。后原告向被告催讨借款未果。被告王繁新与被告朱良燕于2005年12月16日办理了结婚登记。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、判令两被告归还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉时至判决确定之日止的欠款利息；。2、本案诉讼费用由两被告承担。 '审理查明'：审理查明，两被告系夫妻。2007年2月17日被告徐忠夫向原告出具借条，内容为“徐忠夫向单兴龙借款50000元”。后又借款，并出具总借条，内容为“徐忠夫向单兴龙借款一共19万元”。]

本院认为，原告与被告徐忠夫之间的借款，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告徐忠夫尚欠原告借款19万元，据此对原告的该部分诉讼请求予以支持。对原告要求被告傅爱琴承担共同还款责任的诉讼请求，因本案所涉金额较大，且原告无证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故对该诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决

['诉讼请求'：1、判令两被告归还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉时至判决确定之日止的欠款利息；。2、本案诉讼费用由两被告承担。 '审理查明'：审理查明，两被告系夫妻。2007年2月17日被告徐忠夫向原告出具借条，内容为“徐忠夫向单兴龙借款50000元”。后又借款，并出具总借条，内容为“徐忠夫向单兴龙借款一共19万元”。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1、二被告归还借款300000元；。2、二被告支付逾期利息计30840.90元（按银行利率四倍暂计至2012年12月1日。实际至清偿借款之日止）；。3、二被告共同承担本案诉讼费、公告费。 '审理查明'：原告方金潮为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1、借条一份，证明原、被告存在借款关系的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行）银行汇款凭证一份，证明原告已向二被告出借款项事实。3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告徐利君、卫国军未到庭答辩亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：因二被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年1月10日，被告徐利君向原告借款300000元，并于同年7月20日出具借条一份，载明借到原告300000元，2012年8月20日归还。上述借款被告至今未归还。另查明，被告卫国军、徐利君原系夫妻关系，于2012年11月2日离婚。]

本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告徐利君、卫国军原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，原告要求二被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定借款利息，应视为无息借款，被告未及时返还，应从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息损失，故原告的诉请，部分予以支持

['诉讼请求'：1、二被告归还借款300000元；。2、二被告支付逾期利息计30840.90元（按银行利率四倍暂计至2012年12月1日。实际至清偿借款之日止）；。3、二被告共同承担本案诉讼费、公告费。 '审理查明'：原告方金潮为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1、借条一份，证明原、被告存在借款关系的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行）银行汇款凭证一份，证明原告已向二被告出借款项事实。3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告徐利君、卫国军未到庭答辩亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：因二被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年1月10日，被告徐利君向原告借款300000元，并于同年7月20日出具借条一份，载明借到原告300000元，2012年8月20日归还。上述借款被告至今未归还。另查明，被告卫国军、徐利君原系夫妻关系，于2012年11月2日离婚。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.判令被告王晓东立即归还借款本金人民币20000元，以及自2014年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；。2、本案律师代理费2700元、诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明，2014年10月26日，被告王晓东向原告应陈吉借款人民币20000元，约定月息2%，并出具借条为凭。原告向本院提交了2014年10月26日20000元的借条一张，借条上的借款人处有被告王晓东自己的签名及捺印。上述事实，有原告提供的借条、原被告陈述等证据证实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。]

本院认为，借款人王晓东自愿在借条上签名，是对借条书写内容的认可，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王晓东辩称，钱不是向本案原告应陈吉所借，借条中“应陈吉”字样不是自己所写。本院认为，涉案借条由原告应陈吉本人持有，应视为借款的实际出借人。被告王晓东是完全行为能力人，自愿在该借条上签名，应当对由此产生的法律后果承担责任，且被告未向本院提交充分证据证实向原告应陈吉归还借款的事实存在，因此，本院对被告王晓东的主张不予采信。原告要求被告王晓东偿还上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持

['诉讼请求'：1.判令被告王晓东立即归还借款本金人民币20000元，以及自2014年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；。2、本案律师代理费2700元、诉讼费由被告承担。 '审理查明'：审理查明，2014年10月26日，被告王晓东向原告应陈吉借款人民币20000元，约定月息2%，并出具借条为凭。原告向本院提交了2014年10月26日20000元的借条一张，借条上的借款人处有被告王晓东自己的签名及捺印。上述事实，有原告提供的借条、原被告陈述等证据证实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：1.为，要求被告从2010年1月1日起支付原告利息至本金还清之日止（按月利率2%计算）；。2.诉讼费用由被告江斌承担。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、公证书、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。]

综上，本院认为，案外人颜邦亨与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限。原告王招弟作为颜邦亨的配偶，在颜邦亨去世后，在案外人颜敏、颜静荫，吴爱贞，颜扬辰主动放弃对该笔债权的继承权后，原告依法取得对该笔债权的继承权，现经原告催讨，被告应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：1.为，要求被告从2010年1月1日起支付原告利息至本金还清之日止（按月利率2%计算）；。2.诉讼费用由被告江斌承担。 '审理查明'：经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、公证书、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令被告立即归还原告借款30000元。 '审理查明'：审理查明：2008年5月12日，被告因向原告借款出具借条一份，载明今借到原告30000元。但至今被告未归还借款。]

本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方无明确约定还款时间，故原告作为债权人有权要求被告在合理期限内返还借款。被告长期未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告抗辩提出应将已支付的高额利息抵扣一部分借款本金的意见，证据不足，也无法律依据，本院不予采纳

['诉讼请求'：请求判令被告立即归还原告借款30000元。 '审理查明'：审理查明：2008年5月12日，被告因向原告借款出具借条一份，载明今借到原告30000元。但至今被告未归还借款。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：诉请判令：被告立即偿还借款35000元，并赔偿利息损失（自2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至起诉日为5177.7元，并要求继续计算至实际履行完毕之日止）。 '审理查明'：审理查明：2013年4月16日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“今向贺一媚借人民币35000元，归还日期2013年5月16日之前，不得延误，否则每天1000元支付。欠款人陈潮星，2013年4月16日”。还款期限届满后，被告未能如期还款，故原告诉至本院。]

本院认为：合法的借贷受法律保护。被告拖欠原告借款本金35000元未还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决

['诉讼请求'：诉请判令：被告立即偿还借款35000元，并赔偿利息损失（自2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至起诉日为5177.7元，并要求继续计算至实际履行完毕之日止）。 '审理查明'：审理查明：2013年4月16日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“今向贺一媚借人民币35000元，归还日期2013年5月16日之前，不得延误，否则每天1000元支付。欠款人陈潮星，2013年4月16日”。还款期限届满后，被告未能如期还款，故原告诉至本院。]

请你根据下面中括号里的'诉讼请求'和'审理查明'内容生成对应的'本院认为'内容。 ['诉讼请求'：请求判令：被告立即归还借款人民币10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 '审理查明'：原告元宵为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。2、借条一份，用以证明被告于2015年3月24日向原告借款10000元，约定借款期限一个月及违约责任的事实。被告陈秀秀未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告陈秀秀，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。]

本院认为：原告元宵与被告陈秀秀之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈秀秀向原告借款后应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当按照相关规定支付给原告相应的逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日（即2015年7月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息的诉请合法有据，本院予以支持

['诉讼请求'：请求判令：被告立即归还借款人民币10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 '审理查明'：原告元宵为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。2、借条一份，用以证明被告于2015年3月24日向原告借款10000元，约定借款期限一个月及违约责任的事实。被告陈秀秀未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告陈秀秀，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。]