Datasets:

mabidan

/

econ_paper_abstracts_fa_translation

like 1

The partition of society into groups, polarization, and social networks are part of most conversations today. How do they influence price competition? We discuss Bertrand duopoly equilibria with demand subject to network effects. Contrary to models where network effects depend on one aggregate variable (demand for each choice), partitioning the dependence into groups creates a wealth of pure price equilibria with profit for both price setters, even if positive network effects are the dominant element of the game. If there is some asymmetry in how groups interact, two groups are sufficient. If network effects are based on undirected and unweighted graphs, at least five groups are required but, without other differentiation, outcomes are symmetric.

تقسیم جامعه به گروه ها ، قطبش ها و شبکه های اجتماعی است بخشی از بیشتر مکالمات امروز.آنها چگونه بر رقابت قیمت تأثیر می گذارند؟ما در مورد تعادل Bertrand Duopoly با تقاضا در معرض تأثیرات شبکه بحث کنید. برخلاف مدل هایی که اثرات شبکه به یک متغیر کل بستگی دارد (تقاضا برای هر انتخاب) ، تقسیم وابستگی به گروه ها ثروت از تعادل قیمت خالص با سود برای هر دو تنظیم کننده قیمت ، حتی اگر اثرات شبکه مثبت عنصر غالب بازی است.اگر برخی وجود دارد عدم تقارن در نحوه تعامل گروه ها ، دو گروه کافی هستند.اگر شبکه تأثیر می گذارد بر اساس نمودارهای غیرمستقیم و بدون وزنی ساخته شده است ، حداقل پنج گروه هستند مورد نیاز است اما ، بدون تمایز دیگر ، نتایج متقارن هستند.

The theory of full implementation has been criticized for using integer/modulo games which admit no equilibrium (Jackson (1992)). To address the critique, we revisit the classical Nash implementation problem due to Maskin (1999) but allow for the use of lotteries and monetary transfers as in Abreu and Matsushima (1992, 1994). We unify the two well-established but somewhat orthogonal approaches in full implementation theory. We show that Maskin monotonicity is a necessary and sufficient condition for (exact) mixed-strategy Nash implementation by a finite mechanism. In contrast to previous papers, our approach possesses the following features: finite mechanisms (with no integer or modulo game) are used; mixed strategies are handled explicitly; neither undesirable outcomes nor transfers occur in equilibrium; the size of transfers can be made arbitrarily small; and our mechanism is robust to information perturbations. Finally, our result can be extended to infinite/continuous settings and ordinal settings.

نظریه اجرای کامل برای استفاده مورد انتقاد قرار گرفته است بازی های Integer/Modulo که هیچ تعادل را نمی پذیرند (جکسون (1992)).آدرس نقد ، ما به دلیل اجرای مشکل اجرای NASH کلاسیک به دلیل دوباره بررسی می کنیم Maskin (1999) اما امکان استفاده از قرعه کشی و نقل و انتقالات پولی را فراهم می کند Abreu و Matsushima (1992 ، 1994).ما دو تاسیس را متحد می کنیم اما رویکردهای متعادل در تئوری اجرای کامل.ما نشان می دهیم که یکنواختی ماسکین یک شرط لازم و کافی برای (دقیق) است اجرای NASH استراتژی مختلط توسط یک مکانیسم محدود.در مقابل مقالات قبلی ، رویکرد ما دارای ویژگی های زیر است: محدود از مکانیسم ها (بدون بازی عدد صحیح یا مدول) استفاده می شود.استراتژی های مختلط هستند صریحاً اداره می شودنه نتایج نامطلوب و نه نقل و انتقالات در تعادل ؛اندازه نقل و انتقالات را می توان به طور خودسرانه کوچک کرد.و ما مکانیسم برای آشفتگی اطلاعات قوی است.سرانجام ، نتیجه ما می تواند باشد گسترش یافته به تنظیمات بی نهایت/مداوم و تنظیمات نظم.

In this paper, we study opinion dynamics in a balanced social structure consisting of two groups. Agents learn the true state of the world naively learning from their neighbors and from an unbiased source of information. Agents want to agree with others of the same group--in-group identity -- but to disagree with those of the opposite group--out-group conflict. We characterize the long-run opinions, and show that agents' influence depends on their Bonacich centrality in the signed network of opinion exchange. Finally, we study the effect of group size, the weight given to unbiased information and homophily when agents in the same group are homogeneous.

در این مقاله ، ما پویایی نظر را در یک ساختار اجتماعی متعادل مطالعه می کنیم متشکل از دو گروه.نمایندگان وضعیت واقعی جهان را ساده لوحانه می آموزند یادگیری از همسایگان خود و از منبع اطلاعاتی بی طرفانه. نمایندگان می خواهند با دیگران از همان گروه-هویت در گروه-موافقت کنند اما به با گروه های مخالف-درگیری گروهی مخالف باشید.ما توصیف می کنیم نظرات بلند مدت ، و نشان می دهد که تأثیر عوامل به آنها بستگی دارد مرکزیت Bonacich در شبکه امضا شده مبادله ای.بالاخره ، ما تأثیر اندازه گروه ، وزن داده شده به اطلاعات بی طرفانه و هموفی وقتی مأمورین در همان گروه همگن هستند.

We study the optimal auction design problem when bidders' preferences follow the maxmin expected utility model. We suppose that each bidder's set of priors consists of beliefs close to the seller's belief, where "closeness" is defined by a divergence. For a given allocation rule, we identify a class of optimal transfer candidates, named the win-lose dependent transfers, with the following property: each type of bidder's transfer conditional on winning or losing is independent of the competitor's type report. Our result reduces the infinite-dimensional optimal transfer problem to a two-dimensional optimization problem. By solving the reduced problem, we find that: (i) among efficient mechanisms with no premiums for losers, the first-price auction is optimal; and, (ii) among efficient winner-favored mechanisms where each bidder pays smaller amounts when she wins than loses: the all-pay auction is optimal. Under a simplifying assumption, these two auctions remain optimal under the endogenous allocation rule.

ما وقتی که ترجیحات داوطلبان دنبال می شوند ، مشکل طراحی حراج بهینه را مطالعه می کنیم مدل ابزار مورد انتظار MaxMin.ما تصور می کنیم که مجموعه مقدماتی هر پیشنهاد دهنده شامل اعتقادات نزدیک به اعتقاد فروشنده ، جایی که "نزدیکی" تعریف شده است با واگراییبرای یک قانون تخصیص معین ، ما یک کلاس بهینه را شناسایی می کنیم نامزدهای انتقال ، به نام نقل و انتقالات وابسته به برنده ، با موارد زیر ملک: هر نوع انتقال پیشنهاد دهنده مشروط به برنده شدن یا از دست دادن است مستقل از گزارش نوع رقیب.نتیجه ما کاهش می یابد مشکل انتقال بهینه نامتناهی به یک بهینه سازی دو بعدی مسئله.با حل مشکل کاهش یافته ، می فهمیم که: (i) در بین کارآمد مکانیسم های بدون حق بیمه برای بازنده ها ، حراج قیمت اول بهینه است. و ، (ب) در میان مکانیسم های کارآمد برنده مورد علاقه که در آن هر پیشنهاد دهنده می پردازد مقادیر کمتری در هنگام پیروزی از دست دادن: حراج تمام پرداخت بهینه است.زیر یک فرض ساده ، این دو حراج در زیر بهینه باقی می مانند قانون تخصیص درون زا.

This study develops an economic model for a social planner who prioritizes health over short-term wealth accumulation during a pandemic. Agents are connected through a weighted undirected network of contacts, and the planner's objective is to determine the policy that contains the spread of infection below a tolerable incidence level, and that maximizes the present discounted value of real income, in that order of priority. The optimal unique policy depends both on the configuration of the contact network and the tolerable infection incidence. Comparative statics analyses are conducted: (i) they reveal the tradeoff between the economic cost of the pandemic and the infection incidence allowed; and (ii) they suggest a correlation between different measures of network centrality and individual lockdown probability with the correlation increasing with the tolerable infection incidence level. Using unique data on the networks of nursing and long-term homes in the U.S., we calibrate our model at the state level and estimate the tolerable COVID-19 infection incidence level. We find that laissez-faire (more tolerance to the virus spread) pandemic policy is associated with an increased number of deaths in nursing homes and higher state GDP growth. In terms of the death count, laissez-faire is more harmful to nursing homes than more peripheral in the networks, those located in deprived counties, and those who work for a profit. We also find that U.S. states with a Republican governor have a higher level of tolerable incidence, but policies tend to converge with high death count.

این مطالعه یک الگوی اقتصادی برای یک برنامه ریز اجتماعی که اولویت بندی می کند ، ایجاد می کند سلامت بیش از تجمع ثروت کوتاه مدت در طی یک بیماری همه گیر.نمایندگان هستند از طریق یک شبکه تماس با وزنه برداری و برنامه ریز متصل شده است هدف تعیین سیاستی است که حاوی شیوع عفونت است در زیر سطح بروز قابل تحمل ، و این تخفیف فعلی را به حداکثر می رساند ارزش درآمد واقعی ، به ترتیب اولویت.سیاست بهینه منحصر به فرد بستگی به پیکربندی شبکه تماس و قابل تحمل دارد بروز عفونت.تجزیه و تحلیل آماری مقایسه ای انجام می شود: (i) آنها مبادله بین هزینه اقتصادی همه گیر و عفونت را نشان می دهد بروز مجاز ؛و (ب) آنها ارتباط بین متفاوت را پیشنهاد می کنند اقدامات محوریت شبکه و احتمال قفل فردی با همبستگی با سطح بروز عفونت قابل تحمل افزایش می یابد.استفاده كردن داده های منحصر به فرد در شبکه های پرستاری و خانه های بلند مدت در ایالات متحده آمریکا ، ما مدل ما را در سطح حالت کالیبره کنید و COVID-19 قابل تحمل را تخمین بزنید سطح بروز عفونت.ما می دانیم که laissez-faire (تحمل بیشتر به گسترش ویروس) سیاست همه گیر با افزایش تعداد مرگ و میر همراه است در خانه های سالمندان و رشد تولید ناخالص داخلی بالاتر.از نظر تعداد مرگ ، Laissez-Faire نسبت به محیط زیست بیشتر در خانه های سالمندان مضر است شبکه ها ، آنهایی که در مناطق محروم واقع شده اند و کسانی که برای سود کار می کنند. ما همچنین می دانیم که ایالات متحده آمریکا با یک فرماندار جمهوری خواه سطح بالاتری دارد شیوع قابل تحمل ، اما سیاست ها تمایل به همگرایی با تعداد مرگ زیاد دارند.

I establish a translation invariance property of the Blackwell order over experiments, show that garbling experiments bring them closer together, and use these facts to define a cardinal measure of informativeness. Experiment $A$ is inf-norm more informative (INMI) than experiment $B$ if the infinity norm of the difference between a perfectly informative structure and $A$ is less than the corresponding difference for $B$. The better experiment is "closer" to the fully revealing experiment; distance from the identity matrix is interpreted as a measure of informativeness. This measure coincides with Blackwell's order whenever possible, is complete, order invariant, and prior-independent, making it an attractive and computationally simple extension of the Blackwell order to economic contexts.

من یک خاصیت تغییر ترجمه از سفارش بلکول را ایجاد می کنم آزمایشات ، نشان می دهد که آزمایشات زباله آنها را به هم نزدیک می کند و استفاده می کند این حقایق برای تعریف یک اندازه گیری کاردینال از اطلاع رسانی.آزمایش $ $ است INF-NORM آموزنده تر (INMI) از آزمایش B $ در صورت هنجار بی نهایت از $ تفاوت بین یک ساختار کاملاً آموزنده و $ A $ کمتر از است تفاوت مربوطه برای $ B $.آزمایش بهتر "نزدیکتر" به آزمایش کاملاً آشکار ؛فاصله از ماتریس هویت به عنوان تعبیر می شود معیار اطلاع رسانی.این اقدام همزمان با دستور بلکول است هر زمان که ممکن باشد کامل باشد ، مرتباً سفارش دهید و مستقل قبلی ، ساخت این یک پسوند جذاب و محاسباتی ساده از سفارش بلکول به زمینه های اقتصادی

Players allocate their budget to links, a local public good and a private good. A player links to free ride on others' public good provision. We derive sufficient conditions for the existence of a Nash equilibrium. In equilibrium, large contributors link to each other, while others link to them. Poorer players can be larger contributors if linking costs are sufficiently high. In large societies, free riding reduces inequality only in networks in which it is initially low; otherwise, richer players benefit more, as they can afford more links. Finally, we study the policy implications, deriving income redistribution that increases welfare and personalized prices that implement the efficient solution.

بازیکنان بودجه خود را به پیوندها ، یک کالای عمومی محلی و خصوصی اختصاص می دهند خوبیک بازیکن برای سوار شدن رایگان در تأمین خوب عمومی دیگران پیوند دارد.ما مشتق می شویم شرایط کافی برای وجود تعادل NASH.در تعادل ، مشارکت کنندگان بزرگ به یکدیگر پیوند می خورند ، در حالی که برخی دیگر به آنها پیوند می خورند.فقیرتر بازیکنان می توانند مشارکت کنندگان بیشتری داشته باشند در صورتی که هزینه های پیوند به اندازه کافی زیاد باشند.که در جوامع بزرگ ، سواری رایگان نابرابری را فقط در شبکه هایی که در آن قرار دارند کاهش می دهد در ابتدا کم ؛در غیر این صورت ، بازیکنان ثروتمند بیشتر سود می برند ، زیرا می توانند هزینه بیشتری داشته باشند پیوندهاسرانجام ، ما پیامدهای سیاست را مطالعه می کنیم و درآمد کسب می کنیم توزیع مجدد که باعث افزایش رفاه و قیمت های شخصی شده است راه حل کارآمد

In a many-to-many matching model in which agents' preferences satisfy substitutability and the law of aggregate demand, we present an algorithm to compute the full set of stable matchings. This algorithm relies on the idea of "cycles in preferences" and generalizes the algorithm presented in Roth and Sotomayor (1990) for the one-to-one model.

در یک الگوی تطبیق بسیاری از آن که در آن ترجیحات عوامل را برآورده می کند جایگزینی و قانون تقاضای کل ، ما یک الگوریتم را ارائه می دهیم مجموعه کامل از مطابقت پایدار را محاسبه کنید.این الگوریتم به ایده متکی است "چرخه در ترجیحات" و الگوریتم ارائه شده در Roth و Sotomayor (1990) برای مدل یک به یک.

Reverse causality is a common causal misperception that distorts the evaluation of private actions and public policies. This paper explores the implications of this error when a decision maker acts on it and therefore affects the very statistical regularities from which he draws faulty inferences. Using a quadratic-normal parameterization and applying the Bayesian-network approach of Spiegler (2016), I demonstrate the subtle equilibrium effects of a certain class of reverse-causality errors, with illustrations in diverse areas: development psychology, social policy, monetary economics and IO. In particular, the decision context may protect the decision maker from his own reverse-causality causal error. That is, the cost of reverse-causality errors can be lower for everyday decision makers than for an outside observer who evaluates their choices.

علیت معکوس یک سوء برداشت علی است که تحریف می کند ارزیابی اقدامات خصوصی و سیاست های عمومی.در این مقاله به بررسی پیامدهای این خطا هنگامی که یک تصمیم گیرنده بر روی آن عمل می کند و بنابراین بر روی نظم آماری بسیار تأثیر می گذارد که از آن معیوب می شود استنتاجبا استفاده از یک پارامترهای درجه دوم-نرمال و استفاده از رویکرد شبکه بیزی از Spiegler (2016) ، من ظریف را نشان می دهم اثرات تعادل یک طبقه خاص از خطاهای معکوس ، با تصاویر در زمینه های مختلف: روانشناسی توسعه ، سیاست اجتماعی ، پولی اقتصاد و IO.به ویژه ، زمینه تصمیم ممکن است از تصمیم محافظت کند سازنده از خطای علّی معکوس خود.یعنی هزینه خطاهای حساسیت معکوس می تواند برای تصمیم گیرندگان روزمره پایین تر از یک باشد در خارج از ناظر که گزینه های خود را ارزیابی می کند.

A seller with one unit of a good faces N\geq3 buyers and a single competitor who sells one other identical unit in a second-price auction with a reserve price. Buyers who do not get the seller's good will compete in the competitor's subsequent auction. We characterize the optimal mechanism for the seller in this setting. The first-order approach typically fails, so we develop new techniques. The optimal mechanism features transfers from buyers with the two highest valuations, allocation to the buyer with the second-highest valuation, and a withholding rule that depends on the highest two or three valuations. It can be implemented by a modified third-price auction or a pay-your-bid auction with a rebate. This optimal withholding rule raises significantly more revenue than would a standard reserve price. Our analysis also applies to procurement auctions. Our results have implications for sequential competition in mechanisms.

یک فروشنده با یک واحد از چهره های خوب n \ geq3 خریداران و یک رقیب واحد که یک واحد یکسان دیگر را در حراج قیمت دوم با یک ذخیره می فروشد قیمت.خریدارانی که کالای فروشنده را دریافت نمی کنند ، در رقیب شرکت می کنند حراج بعدیما مکانیسم بهینه برای فروشنده را مشخص می کنیم این تنظیمرویکرد مرتبه اول به طور معمول شکست می خورد ، بنابراین ما جدید توسعه می دهیم تکنیک.مکانیزم بهینه دارای نقل و انتقالات از خریداران با این دو است بالاترین ارزیابی ، تخصیص به خریدار با دومین ارزیابی ارزش ، و یک قانون نگهدارنده که به بالاترین دو یا سه ارزیابی بستگی دارد.آی تی می تواند توسط یک حراج با قیمت سوم اصلاح شده یا حراج پرداخت شده خود را اجرا کند با تخفیفاین قانون بهینه خودداری درآمد قابل توجهی بیشتر می کند از قیمت ذخیره استاندارد.تجزیه و تحلیل ما نیز در مورد تهیه اعمال می شود حراج هانتایج ما پیامدهای رقابت متوالی در مکانیسم ها

This paper studies the advance$-$purchase problem when a consumer has reference$-$dependent preferences in the form of Koszegi and Rabin (2009), in which planning affects reference formation. When the consumer exhibits plan revisability, loss aversion increases the price at which she is willing to pre$-$purchase. This implies that loss aversion can lead to the selection of a riskier option in certain situations. Moreover, I endogenize the seller$'$s price-commitment behavior in the advance$-$purchase problem. The result shows that the seller commits to his spot price even though he is not obliged to, which was treated as a given assumption in previous literature.

در این مقاله به بررسی مشکل خرید $-$ در هنگام مصرف کننده می پردازیم ارجاع $-ترجیحات وابسته به $ در قالب Koszegi و Rabin (2009) ، در که برنامه ریزی بر شکل گیری مرجع تأثیر می گذارد.هنگامی که نمایشگاه مصرف کننده برنامه ریزی می کند تجدید نظر ، گریزی از دست دادن قیمتی را که در آن مایل است افزایش می دهد خرید قبل از $-$.این بدان معنی است که بیزاری ضرر می تواند منجر به انتخاب a شود گزینه خطرناک در شرایط خاص.علاوه بر این ، من فروشنده $ $ s را درون زدم رفتار تداخل قیمت در مشکل خرید $-$.نتیجه نشان می دهد که فروشنده به قیمت نقطه خود متعهد می شود حتی اگر او موظف نیست ، که در ادبیات قبلی به عنوان یک فرض معین رفتار می شد.

A textbook chapter on modeling choice behavior and designing institutional choice functions for matching and market design. The chapter is to appear in: Online and Matching-Based Market Design. Federico Echenique, Nicole Immorlica and Vijay V. Vazirani, Editors. Cambridge University Press. 2021

یک فصل کتاب درسی در مورد رفتار انتخاب مدل سازی و طراحی نهادی توابع انتخاب برای تطبیق و طراحی بازار.این فصل در: طراحی بازار آنلاین و مبتنی بر تطبیق.فدریکو اچنیک ، نیکول Immorlica و Vijay V. Vazirani ، ویراستاران.انتشارات دانشگاه کمبریج.2021

We examine the surplus extraction problem in a mechanism design setting with behavioral types. In our model behavioral types always perfectly reveal their private information. We characterize the sufficient conditions that guarantee full extraction in a finite version of the reduced form environment of McAfee and Reny (1992). We found that the standard convex independence condition identified in Cremer and McLean (1988) is required only among the beliefs of strategic types, while a weaker condition is required for the beliefs of behavioral types.

ما مشکل استخراج مازاد را در یک تنظیم مکانیسم با استفاده از آن بررسی می کنیم انواع رفتاری.در مدل ما انواع رفتاری همیشه آنها را کاملاً آشکار می کند اطلاعات خصوصی.ما شرایط کافی را تضمین می کنیم استخراج کامل در یک نسخه محدود از محیط فرم کاهش یافته McAfee و رنی (1992).ما دریافتیم که شرایط استقلال محدب استاندارد مشخص شده در کرمر و مک لین (1988) فقط در بین اعتقادات لازم است انواع استراتژیک ، در حالی که یک وضعیت ضعیف تر برای اعتقادات لازم است انواع رفتاری.

In this paper we study the aggregation of fuzzy preferences on non-necessarily finite societies. We characterize in terms of possibility and impossibility a family of models of complete preferences in which the transitivity is defined for any t-norm. For that purpose, we have described each model by means of some crisp binary relations and we have applied the results obtained by Kirman and Sondermann.

در این مقاله ما جمع بندی ترجیحات فازی را در مورد بررسی می کنیم جوامع غیر ضروری محدود.ما از نظر امکان توصیف می کنیم و غیرممکن بودن خانواده ای از مدل های ترجیحات کامل که در آن انتقال برای هر طوفان T تعریف شده است.برای این منظور ، ما توضیح داده ایم هر مدل با استفاده از روابط باینری واضح و ما اعمال کرده ایم نتایج به دست آمده توسط Kirman و Sondermann.

We show that the expectation of the $k^{\mathrm{th}}$-order statistic of an i.i.d. sample of size $n$ from a monotone reverse hazard rate (MRHR) distribution is convex in $n$ and that the expectation of the $(n-k+1)^{\mathrm{th}}$-order statistic from a monotone hazard rate (MHR) distribution is concave in $n$ for $n\ge k$. We apply this result to the analysis of independent private value auctions in which the auctioneer faces a convex cost of attracting bidders. In this setting, MHR valuation distributions lead to concavity of the auctioneer's objective. We extend this analysis to auctions with reserve values, in which concavity is assured for sufficiently small reserves or for a sufficiently large number of bidders.

ما نشان می دهیم که انتظار از $ k^{\ mathrm {th}} $-سفارش آماری یک I.I.D.نمونه ای از اندازه $ n $ از نرخ خطر معکوس یکنواخت (MRHR) توزیع در $ n $ محدب است و انتظار این است $ (n-k+1)^{\ mathrm {th}} $-سفارش آماری از نرخ خطر یکنواخت (MHR) توزیع در $ n $ برای $ n \ ge k $ مقعر است.ما این نتیجه را در تجزیه و تحلیل حراج های ارزش خصوصی مستقل که در آن حراج با یک محدب هزینه جذب داوطلبان.در این تنظیم ، توزیع ارزیابی MHR منجر به مقعر هدف حراج شود.ما این تجزیه و تحلیل را گسترش می دهیم حراج هایی با مقادیر ذخیره ، که در آن به اندازه کافی برای اطمینان حاصل می شود ذخایر کوچک یا برای تعداد کافی از داوطلبان.

This paper demonstrates the additive and multiplicative version of a long-run law of unexpected shocks for any economic variable. We derive these long-run laws by the martingale theory without relying on the stationary and ergodic conditions. We apply these long-run laws to asset return, risk-adjusted asset return, and the pricing kernel process and derive new asset pricing implications. Moreover, we introduce several dynamic long-term measures on the pricing kernel process, which relies on the sample data of asset return. Finally, we use these long-term measures to diagnose leading asset pricing models.

در این مقاله نسخه افزودنی و ضرب یک بلند مدت نشان می دهد قانون شوکهای غیر منتظره برای هر متغیر اقتصادی.ما این طولانی مدت را استخراج می کنیم قوانین تئوری مارتینگاله بدون تکیه بر ثابت و ارگودیک شرایطما این قوانین بلند مدت را برای بازده دارایی ، دارایی تنظیم شده ریسک اعمال می کنیم بازگشت ، و فرآیند قیمت هسته و قیمت گذاری دارایی جدید پیامدهاعلاوه بر این ، ما چندین اقدامات طولانی مدت پویا را در مورد معرفی می کنیم قیمت گذاری فرآیند هسته ، که به داده های نمونه بازده دارایی متکی است. سرانجام ، ما از این اقدامات طولانی مدت برای تشخیص قیمت گذاری دارایی پیشرو استفاده می کنیم مدل ها.

We explore the possibility of designing matching mechanisms that can accommodate non-standard choice behavior. We pin down the necessary and sufficient conditions on participants' choice behavior for the existence of stable and incentive compatible mechanisms. Our results imply that well-functioning matching markets can be designed to adequately accommodate a plethora of choice behaviors, including the standard behavior that is consistent with preference maximization. To illustrate the significance of our results in practice, we show that a simple modification in a commonly used matching mechanism enables it to accommodate non-standard choice behavior.

ما امکان طراحی مکانیسم های تطبیق را که می تواند بررسی می کنیم رفتار انتخاب غیر استاندارد را در خود جای دهید.ما لازم و شرایط کافی در مورد رفتار انتخاب شرکت کنندگان برای وجود مکانیسم های سازگار با پایدار و تشویقی.نتایج ما دلالت دارد که بازارهای تطبیق با عملکرد مناسب می توانند به منظور مناسب بودن یک طراحی شوند مجموعه ای از رفتارهای انتخابی ، از جمله رفتار استاندارد که هست سازگار با حداکثر رساندن اولویت.برای نشان دادن اهمیت ما نتایج در عمل ، ما نشان می دهیم که یک اصلاح ساده در یک متداول استفاده می شود مکانیسم تطبیق آن را قادر می سازد تا رفتار انتخاب غیر استاندارد را در خود جای دهد.

We study the tradeoff between fundamental risk and time. A time-constrained agent has to solve a problem. She dynamically allocates effort between implementing a risky initial idea and exploring alternatives. Discovering an alternative implies progress that has to be converted to a solution. As time runs out, the chances of converting it in time shrink. We show that the agent may return to the initial idea after having left it in the past to explore alternatives. Our model helps explain so-called false starts. To finish fast, the agent delays exploring alternatives reducing the overall success probability.

ما تجارت بین ریسک اساسی و زمان را مطالعه می کنیم.یک وقت محدود نماینده باید یک مشکل را حل کند.او به صورت پویا تلاش بین اجرای یک ایده اولیه خطرناک و کاوش در گزینه های دیگر.کشف جایگزین به معنای پیشرفت است که باید به یک راه حل تبدیل شود.به عنوان زمان فرار می کند ، شانس تبدیل آن به موقع کوچک می شود.ما نشان می دهیم که عامل ممکن است پس از ترک آن در گذشته برای کشف به ایده اولیه برگردد جایگزین، گزینه ها.مدل ما به توضیح شروع به اصطلاح کاذب کمک می کند.برای پایان سریع ، عامل به تأخیر می اندازد و گزینه های دیگری را کاهش می دهد که موفقیت کلی را کاهش می دهد احتمال

Dworczak et al. (2021) study when certain market structures are optimal in the presence of heterogeneous preferences. A key assumption is that the social planner knows the joint distribution of the value of the good and marginal value of money. This paper studies whether relevant features of this distribution are identified from choice data. We show that the features of the distribution needed to characterize optimal market structure cannot be identified when demand is known for all prices. While this is a negative result, we show that the distribution of good value and marginal utility of money is fully identified when there is an observed measure of quality that varies. Thus, while Dworczak et al. (2021) abstract from quality, we show how including quality is crucial for potential applications.

Dworczak و همکاران.(2021) مطالعه هنگامی که برخی از ساختارهای بازار بهینه هستند حضور ترجیحات ناهمگن.یک فرض مهم این است که اجتماعی برنامه ریز توزیع مشترک ارزش خوب و حاشیه ای را می داند ارزش پول.این مقاله به بررسی ویژگی های مربوط به این موضوع می پردازد توزیع از داده های انتخاب مشخص می شود.ما نشان می دهیم که ویژگی های توزیع مورد نیاز برای توصیف ساختار بهینه بازار نمی تواند باشد هنگامی که تقاضا برای همه قیمت ها شناخته شده است مشخص می شود.در حالی که این یک منفی است در نتیجه ، ما نشان می دهیم که توزیع ارزش خوب و ابزار حاشیه ای از پول کاملاً مشخص می شود که یک اندازه گیری از کیفیت مشاهده شده وجود داشته باشد متفاوت استبنابراین ، در حالی که Dworczak و همکاران.(2021) چکیده از کیفیت ، ما نشان می دهیم که چگونه از جمله کیفیت برای برنامه های بالقوه بسیار مهم است.

Law enforcement acquires costly evidence with the aim of securing the conviction of a defendant, who is convicted if a decision-maker's belief exceeds a certain threshold. Either law enforcement or the decision-maker is biased and is initially overconfident that the defendant is guilty. Although an innocent defendant always prefers an unbiased decision-maker, he may prefer that law enforcement have some bias to none. Nevertheless, fixing the level of bias, an innocent defendant may prefer that the decision-maker, not law enforcement, is biased.

اجرای قانون شواهد پرهزینه ای را با هدف تأمین امنیت به دست می آورد محکومیت یک متهم ، که در صورت اعتقاد یک تصمیم گیرنده محکوم شده است از آستانه خاصی فراتر می رود.یا اجرای قانون یا تصمیم گیرنده است مغرضانه و در ابتدا بیش از حد غافل است که متهم مقصر است.اگرچه متهم بی گناه همیشه یک تصمیم گیرنده بی طرف را ترجیح می دهد ، او ممکن است ترجیح دهد این اجرای قانون هیچ تعصب ندارد.با این وجود ، تعیین سطح تعصب ، یک متهم بی گناه ممکن است ترجیح دهد که تصمیم گیرنده باشد ، نه قانون اجرای ، مغرضانه است.

In many settings affirmative action policies apply at two levels simultaneously, for instance, at university as well as at its departments. We show that commonly used methods in reserving positions for beneficiaries of affirmative action are often inadequate in such settings. We present a comprehensive evaluation of existing procedures to formally document their shortcomings. We propose a new solution with appealing theoretical properties and quantify the benefits of adopting it using recruitment advertisement data from India.

در بسیاری از تنظیمات سیاست های اقدام مثبت در دو سطح اعمال می شود به طور همزمان ، به عنوان مثال ، در دانشگاه و همچنین در بخش های آن.ما نشان می دهد که روشهای متداول در رزرو موقعیت برای ذینفعان اقدامات تأیید آمیز اغلب در چنین تنظیماتی ناکافی است.ما ارائه می دهیم ارزیابی جامع رویه های موجود برای مستند سازی رسمی آنها کاستی هاما یک راه حل جدید با خصوصیات نظری جذاب پیشنهاد می کنیم و مزایای اتخاذ آن را با استفاده از داده های تبلیغاتی استخدام کمیت کنید اهل هندوستان.

In this paper, I introduce a profit-maximizing centralized marketplace into a decentralized market with search frictions. Agents choose between the centralized marketplace and the decentralized bilateral trade. I characterize the optimal marketplace in this market choice game using a mechanism design approach. In the unique equilibrium, the centralized marketplace and the decentralized trade coexist. The profit of the marketplace decreases as the search frictions in the decentralized market are reduced. However, it is always higher than the half of the profit when the frictions are prohibitively high for decentralized trade. I also show that the ratio of the reduction in the profit depends only on the degree of search frictions and not on the distribution of valuations. The thickness of the centralized marketplace does not depend on the search frictions. I derive conditions under which, this equilibrium results in higher welfare than either institution on its own.

در این مقاله ، من یک بازار متمرکز حداکثر سود را به یک معرفی می کنم بازار غیر متمرکز با اصطکاک جستجو.نمایندگان بین بازار متمرکز و تجارت دو جانبه غیرمتمرکز.من توصیف می کنم بازار بهینه در این بازی انتخاب بازار با استفاده از یک طراحی مکانیسم رویکرد.در تعادل منحصر به فرد ، بازار متمرکز و تجارت غیر متمرکز همزیستی است.سود بازار به عنوان کاهش می یابد اصطکاک جستجو در بازار غیر متمرکز کاهش می یابد.با این حال ، همیشه است بالاتر از نیمی از سود هنگامی که اصطکاک بسیار زیاد است برای تجارت غیر متمرکز.من همچنین نشان می دهم که نسبت کاهش در سود فقط به میزان اصطکاک جستجو بستگی دارد و نه به توزیع ارزیابی ها.ضخامت بازار متمرکز انجام می دهد به اصطکاک جستجو بستگی ندارد.من شرایطی را که تحت آن قرار دارد ، به دست می آورم تعادل منجر به رفاه بالاتر از هر موسسه به تنهایی می شود.

A buyer and a seller bargain over the price of an object. Both players can build reputations for being obstinate by offering the same price over time. Before players bargain, the seller decides whether to adopt a new technology that can lower his cost of production. We show that even when the buyer cannot observe the seller's adoption decision, players' reputational incentives can lead to inefficient under-adoption and significant delays in reaching agreement, and that these inefficiencies arise in equilibrium if and only if the social benefit from adoption is large enough. Our result implies that an increase in the benefit from adoption may lower the probability of adoption and that the seller's opportunity to adopt a cost-saving technology may lower social welfare.

یک خریدار و یک فروشنده نسبت به قیمت یک شی.هر دو بازیکن می توانند با ارائه همان قیمت به مرور زمان ، باعث ایجاد اعتبار برای لجاجت شوید. قبل از معامله بازیکنان ، فروشنده تصمیم می گیرد که آیا یک فناوری جدید را اتخاذ کند این می تواند هزینه تولید او را کاهش دهد.ما نشان می دهیم که حتی وقتی خریدار نتواند تصمیم پذیرش فروشنده را رعایت کنید ، مشوق های شهرت بازیکنان می توانند منجر به عدم پذیرش ناکارآمد و تأخیرهای قابل توجه در رسیدن توافق ، و این که این ناکارآمدی ها در تعادل بوجود می آیند اگر و فقط در صورتی منافع اجتماعی از فرزندخواندگی به اندازه کافی بزرگ است.نتیجه ما دلالت بر این دارد که افزایش سود از فرزندخواندگی ممکن است احتمال فرزندخواندگی را کاهش دهد و اینکه فرصت فروشنده برای اتخاذ یک فناوری صرفه جویی در هزینه ممکن است پایین بیاید رفاه اجتماعی.

In the classical Bayesian persuasion model an informed player and an uninformed one engage in a static interaction. The informed player, the sender, knows the state of nature, while the uninformed one, the receiver, does not. The informed player partially shares his private information with the receiver and the latter then, based on her belief about the state, takes an action. This action determines, together with the state of nature, the utility of both players. We consider a dynamic Bayesian persuasion situation where the state of nature evolves according to a Markovian law. In this repeated persuasion model an optimal disclosure strategy of the sender should, at any period, balance between getting high stage payoff and future implications on the receivers' beliefs. We discuss optimal strategies under different discount factors and characterize when the asymptotic value achieves the maximal value possible.

در مدل ترغیب کلاسیک بیزی یک بازیکن آگاه و یک ناآگاهانه یکی درگیر تعامل استاتیک است.بازیکن آگاه ، فرستنده ، وضعیت طبیعت را می شناسد ، در حالی که ناآگاه ، گیرنده ، این کار را نمی کند. بازیکن آگاه تا حدی اطلاعات خصوصی خود را با گیرنده به اشتراک می گذارد و دومی پس از آن ، بر اساس اعتقاد او به دولت ، اقدامی انجام می دهد.این عمل ، همراه با وضعیت طبیعت ، ابزار هر دو را تعیین می کند بازیکنان.ما یک وضعیت اقناع بیزی پویا را در نظر می گیریم که وضعیت آن طبیعت طبق قانون مارکوویان تکامل می یابد.در این مدل ترغیب مکرر یک استراتژی بهینه افشای فرستنده باید در هر دوره تعادل بین دریافت بازپرداخت مرحله بالا و پیامدهای آینده در گیرنده ها اعتقاداتما در مورد استراتژی های بهینه تحت عوامل مختلف تخفیف بحث می کنیم و هنگامی که مقدار بدون علامت به حداکثر مقدار ممکن دست می یابد ، مشخص کنید.

Recovering and distinguishing between the potentially meaningful indifference and/or indecisiveness parts of a decision maker's preferences from their observable choice behaviour is important for testing theory and conducting welfare analysis. This paper contributes a way forward in two ways. First, it reports on a new experimental design with a forced and a non-forced general choice treatment where the 282 subjects in the sample were allowed to choose *multiple* gift-card bundles from each menu they saw. Second, it analyses the collected data with a new non-parametric combinatorial-optimization method that allows to compare the goodness-of-fit of utility maximization to that of models of undominated or dominant choice with incomplete preferences, in each case with or without indifferences. Most subjects in the sample are well-approximated by some indifference-permitting instance of those three models. Furthermore, the model-specific preference recovery typically elicits a unique preference relation with a non-trivial indifference part and, where relevant, a distinct indecisiveness part. The two kinds of distinctions between indifference and indecisiveness uncovered herein are theory-guided and documented empirically for the first time. Our findings suggest that accounting for the decision makers' possible indifference or inability to compare some alternatives can increase the descriptive accuracy of theoretical models and their empirical tests thereof, while it can also aid attempts to recover people's stable but possibly weak or incomplete preferences.

بازیابی و تمایز بین بی تفاوتی بالقوه معنی دار و/یا بخش های نامشخصی از ترجیحات یک تصمیم گیرنده از آنها رفتار انتخابی قابل مشاهده برای تئوری و انجام آزمایش مهم است تجزیه و تحلیل رفاه.این مقاله از دو طریق راهی پیش رو دارد.اول ، آن گزارش در مورد یک طرح آزمایشی جدید با یک ژنرال اجباری و غیر اجباری درمان انتخابی که 282 نفر در نمونه مجاز به انتخاب بودند * بسته های کارت هدیه متعدد* از هر منو که دیدند.دوم ، آن را تجزیه و تحلیل می کند داده های جمع آوری شده با یک روش جدید ترکیبی غیر پارامتری که اجازه می دهد تا با استفاده از مدل های حداکثر استفاده از مدل ها با مدل ها مقایسه شود در هر مورد از انتخاب نامعلوم یا غالب با ترجیحات ناقص ، با یا بدون بی تفاوتبیشتر افراد در نمونه هستند به خوبی توسط برخی از نمونه های بی تفاوتی از این سه مورد تأیید شده است مدل ها.علاوه بر این ، بازیابی اولویت خاص مدل به طور معمول a رابطه ترجیحی منحصر به فرد با یک قسمت بی تفاوتی غیر منطقه ای و در کجا مرتبط ، یک بخش غیرقابل توصیف متمایز.دو نوع تمایز بین بی تفاوتی و بی تفاوتی کشف شده در اینجا در تئوری هدایت می شود و برای اولین بار به صورت تجربی مستند شد.یافته های ما نشان می دهد که حسابداری برای بی تفاوتی یا ناتوانی احتمالی تصمیم گیرندگان در مقایسه برخی گزینه های دیگر می توانند دقت توصیفی مدل های نظری را افزایش دهند و آزمایش های تجربی آنها از آن ، در حالی که می تواند به تلاش برای بهبودی نیز کمک کند ترجیحات پایدار اما احتمالاً ضعیف یا ناقص افراد.

A preference domain is called a non-dictatorial domain if it allows the design of unanimous social choice functions (henceforth, rules) that are non-dictatorial and strategy-proof. We study a class of preference domains called unidimensional domains and establish that the unique seconds property (introduced by Aswal, Chatterji, and Sen (2003)) characterizes all non-dictatorial domains. The principal contribution is the subsequent exhaustive classification of all non-dictatorial, unidimensional domains and canonical strategy-proof rules on these domains, based on a simple property of two-voter rules called invariance. The preference domains that constitute the classification are semi-single-peaked domains (introduced by Chatterji, Sanver, and Sen (2013)) and semi-hybrid domains (introduced here) which are two appropriate weakenings of single-peaked domains and are shown to allow strategy-proof rules to depend on non-peak information of voters' preferences; the canonical rules for these domains are the projection rule and the hybrid rule respectively. As a refinement of the classification, single-peaked domains and hybrid domains emerge as the only unidimensional domains that force strategy-proof rules to be determined completely by voters' preference peaks.

اگر اجازه دهد دامنه اولویت به دامنه غیر دیکتاتوری گفته می شود طراحی کارکردهای انتخاب اجتماعی متفق القول (از این پس ، قوانینی) که هستند غیر دیکتاتوری و ضد استراتژی.ما یک کلاس از حوزه های اولویت را مطالعه می کنیم حوزه های یک بعدی نامیده می شود و مشخص کنید که خاصیت ثانیه های منحصر به فرد (معرفی شده توسط Aswal ، Chatterji و Sen (2003)) همه را توصیف می کند حوزه های غیر دیکتاتوری.سهم اصلی بعدی است طبقه بندی جامع از همه حوزه های غیر دیکتاتوری ، یک بعدی و قوانین ضد استراتژی متعارف در این حوزه ها ، بر اساس یک خاصیت ساده قوانین دو رأی به نام ثابت.حوزه های ترجیحی که تشکیل می دهند طبقه بندی دامنه های نیمه مجلسی است (معرفی شده توسط Chatterji ، Sanver ، و سن (2013)) و حوزه های نیمه هیبریدی (معرفی شده در اینجا) که دو نفر هستند تضعیف مناسب دامنه های تک قله و نشان داده شده است که اجازه می دهد قوانین ضد استراتژی بستگی به اطلاعات غیر اوج ترجیحات رای دهندگان دارد. قوانین متعارف برای این حوزه ها قانون پیش بینی و هیبرید است به ترتیب قانون.به عنوان پالایش طبقه بندی ، دامنه های یک عمق و حوزه های هیبریدی به عنوان تنها حوزه های یک بعدی که زور دارند ظاهر می شوند قوانین ضد استراتژی که باید به طور کامل توسط قله های اولویت رای دهندگان تعیین شود.

Learning models do not in general imply that weakly dominated strategies are irrelevant or justify the related concept of "forward induction," because rational agents may use dominated strategies as experiments to learn how opponents play, and may not have enough data to rule out a strategy that opponents never use. Learning models also do not support the idea that the selected equilibria should only depend on a game's normal form, even though two games with the same normal form present players with the same decision problems given fixed beliefs about how others play. However, playing the extensive form of a game is equivalent to playing the normal form augmented with the appropriate terminal node partitions so that two games are information equivalent, i.e., the players receive the same feedback about others' strategies.

مدل های یادگیری به طور کلی دلالت بر این ندارند که استراتژی های تحت سلطه ضعیف هستند بی ربط یا توجیه مفهوم مربوط به "القاء رو به جلو" ، زیرا عوامل منطقی ممکن است از استراتژی های حاکم به عنوان آزمایش برای یادگیری نحوه یادگیری استفاده کنند مخالفان بازی می کنند ، و ممکن است داده های کافی برای رد یک استراتژی نداشته باشند مخالفان هرگز استفاده نمی کنند.مدل های یادگیری نیز از این ایده پشتیبانی نمی کنند تعادل انتخاب شده فقط باید به شکل عادی یک بازی بستگی داشته باشد ، حتی اگر دو نفر بازی هایی با همان فرم عادی بازیکنان حاضر با همان مشکلات تصمیم گیری با توجه به اعتقادات ثابت در مورد نحوه بازی دیگران.با این حال ، پخش فرم گسترده یک بازی معادل بازی کردن فرم عادی است که با پارتیشن های گره ترمینال مناسب به طوری که دو بازی اطلاعاتی هستند معادل ، یعنی بازیکنان همان بازخورد را در مورد دیگران دریافت می کنند " استراتژی ها.

We study the mechanism design problem of selling a public good to a group of agents by a principal in the correlated private value environment. We assume the principal only knows the expectations of the agents' values, but does not know the joint distribution of the values. The principal evaluates a mechanism by the worst-case expected revenue over joint distributions that are consistent with the known expectations. We characterize maxmin public good mechanisms among dominant-strategy incentive compatible and ex-post individually rational mechanisms for the two-agent case and for a special $N$-agent ($N>2$) case.

ما مشکل طراحی مکانیسم فروش کالای عمومی را به گروهی از گروه مطالعه می کنیم نمایندگان توسط یک مدیر در محیط ارزش خصوصی همبسته.فرض می کنیم مدیر فقط انتظارات ارزش نمایندگان را می داند ، اما این کار را نمی کند توزیع مشترک مقادیر را بدانید.اصلی مکانیسم را ارزیابی می کند با بدترین حالت درآمد مورد انتظار نسبت به توزیع های مشترک که سازگار هستند با انتظارات شناخته شدهما مکانیسم های خوب عمومی Maxmin را توصیف می کنیم در میان تشنج و انگیزه غالب استراتژی سازگار و پست سابق به طور جداگانه منطقی است مکانیسم های مربوط به پرونده دو عامل و برای یک مورد ویژه $ n $ -agent ($ n> 2 $).

I introduce a dynamic model of learning and random meetings between a long-lived agent with unknown ability and heterogeneous projects with observable qualities. The outcomes of the agent's matches with the projects determine her posterior belief about her ability (i.e., her reputation). In a self-type learning framework with endogenous outside option, I find the optimal project selection strategy of the agent, that determines what types of projects the agent with a certain level of reputation will accept. Sections of the optimal matching set become increasing intervals, with different cutoffs across different types of the projects. Increasing the meeting rate has asymmetric effects on the sections of the matching sets: it unambiguously expands the section for the high type projects, while on some regions, it initially expands and then shrinks the section of the low type projects.

من یک مدل پویا از یادگیری و جلسات تصادفی بین a معرفی می کنم عامل طولانی مدت با توانایی ناشناخته و پروژه های ناهمگن با خصوصیات قابل مشاهدهنتایج مسابقات نماینده با پروژه ها اعتقاد خلفی او را در مورد توانایی خود تعیین کنید (یعنی شهرت وی).در یک چارچوب یادگیری از نوع خود با گزینه درون زا در خارج ، بهینه را پیدا می کنم استراتژی انتخاب پروژه عامل ، که تعیین می کند چه نوع پروژه ها نماینده با سطح مشخصی از شهرت می پذیرد.بخش های مجموعه تطبیق بهینه فواصل فزاینده ای می شود ، با برش های مختلف در سراسر انواع مختلف پروژه ها.افزایش نرخ جلسه نامتقارن است اثرات روی بخش های مجموعه های تطبیق: به طور واضح گسترش می یابد بخش برای پروژه های نوع بالا ، در حالی که در برخی مناطق ، در ابتدا گسترش می یابد و سپس بخش پروژه های نوع پایین را کوچک می کند.

We introduce the component-wise egalitarian Myerson value for network games. This new value being a convex combination of the Myerson value and the component-wise equal division rule is a player-based allocation rule. In network games under the cooperative framework, the Myerson value is an extreme example of marginalism, while the equal division rule signifies egalitarianism. In the proposed component-wise egalitarian Myerson value, a convexity parameter combines these two attributes and determines the degree of solidarity to the players. Here, by solidarity, we mean the mutual support or compensation among the players in a network. We provide three axiomatic characterizations of the value. Further, we propose an implementation mechanism for the component-wise egalitarian Myerson value under subgame perfect Nash equilibrium.

ما ارزش Myerson مساوات و مساوات را برای بازی های شبکه معرفی می کنیم. این مقدار جدید ترکیبی محدب از مقدار ماسون و قاعده تقسیم مساوی مؤلفه یک قانون تخصیص مبتنی بر بازیکن است.که در بازی های شبکه تحت چارچوب تعاونی ، ارزش مایرسون بسیار افراطی است نمونه ای از حاشیه گرایی ، در حالی که قانون تقسیم مساوی نشانگر برابری گرایی است. در مقدار میرسون مساوات مؤلفه پیشنهادی ، یک پارامتر همساخت این دو ویژگی را با هم ترکیب می کند و میزان همبستگی با آن را تعیین می کند بازیکنان.در اینجا ، با همبستگی ، منظور ما حمایت متقابل یا جبران خسارت در بین است بازیکنان در یک شبکه.ما سه توصیف بدیهی از ارزش.علاوه بر این ، ما یک مکانیسم اجرای برای مؤلفه را پیشنهاد می کنیم ارزش میرسون مساوات تحت تعادل Subgame Perfect Nash.

The paper focuses on the bribery network emphasizing harassment bribery. A bribery network ends with the police officer whose utility from the bribe is positive and the approving officer in the network. The persistent nature of corruption is due to colluding behavior of the bribery networks. The probability of detection of bribery incidents will help in improving controlling corruption in society. The asymmetric form of punishment and award equivalent to the amount of punishment to the network can enhance the probability of detection of harassment bribery $(p_{h})$ and thus increasing the probability of detection of overall bribery $(p_{h} \in p)$.

این مقاله بر شبکه رشوه خواری با تأکید بر رشوه زایی مورد بررسی قرار گرفته است.آ شبکه رشوه خواری با افسر پلیس که ابزار آن از رشوه است به پایان می رسد مثبت و افسر تأیید کننده در شبکه.ماهیت مداوم فساد به دلیل تبانی رفتار شبکه های رشوه خواری است.در احتمال تشخیص حوادث رشوه خواری به بهبود کمک خواهد کرد کنترل فساد در جامعه.شکل نامتقارن مجازات و جایزه معادل میزان مجازات شبکه می تواند باعث افزایش احتمال تشخیص رشوه آزار و اذیت $ (P_ {H}) $ و در نتیجه افزایش می یابد احتمال تشخیص رشوه کلی $ (P_ {H} \ در P) $.

We explore heterogenous prices as a source of heterogenous or stochastic demand. Heterogenous prices could arise either because there is actual price variation among consumers or because consumers (mis)perceive prices differently. Our main result says the following: if heterogenous prices have a distribution among consumers that is (in a sense) stable across observations, then a model where consumers have a common utility function but face heterogenous prices has precisely the same implications as a heterogenous preference/random utility model (with no price heterogeneity).

ما قیمت های ناهمگن را به عنوان منبع ناهمگن یا تصادفی کشف می کنیم تقاضاقیمت های ناهمگن نیز ممکن است بوجود بیاید زیرا قیمت واقعی وجود دارد تغییر در بین مصرف کنندگان یا به دلیل مصرف کنندگان (MIS) قیمت ها را درک می کند متفاوتنتیجه اصلی ما موارد زیر را می گوید: اگر قیمت های ناهمگن دارای توزیع در بین مصرف کنندگان که (به یک معنا) در بین مشاهدات پایدار است ، سپس مدلی که در آن مصرف کنندگان یک عملکرد مشترک مشترک دارند اما چهره دارند قیمت های ناهمگن دقیقاً همان پیامدهای ناهمگن را دارند مدل ترجیح/تصادفی (بدون ناهمگونی قیمت).

It is well known that differences in the average number of friends among social groups can cause inequality in the average wage and/or unemployment rate. However, the impact of social network structure on inequality is not evident. In this paper, we show that not only the average number of friends but also the heterogeneity of degree distribution can affect inter-group inequality. A worker group with a scale-free network tends to be disadvantaged in the labor market compared to a group with an Erd\H{o}s-R\'{e}nyi network structure. This feature becomes strengthened as the skewness of the degree distribution increases in scale-free networks. We show that the government's policy of discouraging referral hiring worsens social welfare and can exacerbate inequality.

به خوبی شناخته شده است که اختلاف در تعداد متوسط ​​دوستان در بین گروه های اجتماعی می توانند باعث نابرابری در متوسط ​​دستمزد و/یا بیکاری شوند نرخ.با این حال ، تأثیر ساختار شبکه های اجتماعی بر نابرابری نیست مشهود.در این مقاله ، ما نشان می دهیم که نه تنها تعداد متوسط ​​دوستان بلکه همچنین ناهمگونی توزیع درجه می تواند بر گروه بین گروه تأثیر بگذارد نابرابری.یک گروه کارگر با شبکه بدون مقیاس تمایل به محرومیت دارد در بازار کار در مقایسه با گروهی با ERD \ H {O} S-R \ '{E} NYI ساختاراین ویژگی به عنوان کمبود مدرک تقویت می شود توزیع در شبکه های بدون مقیاس افزایش می یابد.ما نشان می دهیم که دولت سیاست دلسرد کننده استخدام ارجاع باعث رفاه اجتماعی می شود و می تواند نابرابری را تشدید می کند.

In cooperative games with transferable utilities, the Shapley value is an extreme case of marginalism while the Equal Division rule is an extreme case of egalitarianism. The Shapley value does not assign anything to the non-productive players and the Equal Division rule does not concern itself to the relative efficiency of the players in generating a resource. However, in real life situations neither of them is a good fit for the fair distribution of resources as the society is neither devoid of solidarity nor it can be indifferent to rewarding the relatively more productive players. Thus a trade-off between these two extreme cases has caught attention from many researchers. In this paper, we obtain a new value for cooperative games with transferable utilities that adopts egalitarianism in smaller coalitions on one hand and on the other hand takes care of the players' marginal productivity in sufficiently large coalitions. Our value is identical with the Shapley value on one extreme and the Equal Division rule on the other extreme. We provide four characterizations of the value using variants of standard axioms in the literature. We have also developed a strategic implementation mechanism of our value in sub-game perfect Nash equilibrium.

در بازی های تعاونی با برنامه های قابل انتقال ، مقدار Shapley یک است مورد شدید حاشیه گرایی در حالی که قانون تقسیم برابر یک مورد شدید است مساوات گرایی.مقدار شاپلی چیزی به آن اختصاص نمی دهد بازیکنان غیر تولیدی و قانون تقسیم برابر خود را نگران نمی کند کارآیی نسبی بازیکنان در تولید یک منبع.با این حال ، در موقعیت های واقعی زندگی هیچ یک از آنها مناسب برای توزیع عادلانه نیست منابع به عنوان جامعه نه عاری از همبستگی است و نه می تواند باشد بی تفاوت نسبت به پاداش بازیکنان نسبتاً تولیدی.بنابراین الف تجارت بین این دو مورد شدید مورد توجه بسیاری قرار گرفته است محققاندر این مقاله ، ما ارزش جدیدی را برای بازی های تعاونی به دست می آوریم ابزارهای قابل انتقال که در ائتلاف های کوچکتر بر روی یکی از مساوات گرایی اتخاذ می کنند دست و از طرف دیگر از بهره وری حاشیه بازیکنان در ائتلاف های به اندازه کافی بزرگ.مقدار ما با مقدار Shapley یکسان است یک قانون افراطی و تقسیم مساوی از طرف دیگر.ما چهار ارائه می دهیم خصوصیات مقدار با استفاده از انواع بدیهیات استاندارد در ادبیات.ما همچنین یک مکانیسم اجرای استراتژیک خود را توسعه داده ایم مقدار در تعادل NASH کامل بازی.

We study the strategic advantages of coarsening one's utility by clustering nearby payoffs together (i.e., classifying them the same way). Our solution concept, coarse-utility equilibrium (CUE) requires that (1) each player maximizes her coarse utility, given the opponent's strategy, and (2) the classifications form best replies to one another. We characterize CUEs in various games. In particular, we show that there is a qualitative difference between CUEs in which only one of the players clusters payoffs, and those in which all players cluster their payoffs, and that the latter type induce players to treat co-players better than in Nash equilibria in the large class of games with monotone externalities.

ما مزایای استراتژیک درشت را با خوشه بندی مطالعه می کنیم بازپرداخت های نزدیک با هم (یعنی طبقه بندی آنها به همان روش).راه حل ما مفهوم ، تعادل درشت-بی نظمی (نشانه) مستلزم آن است که (1) هر بازیکن با توجه به استراتژی حریف ، و (2) طبقه بندی ها بهترین پاسخ به یکدیگر را تشکیل می دهند.ما نشانه ها را در بازی های مختلفبه طور خاص ، ما نشان می دهیم که یک تفاوت کیفی وجود دارد بین نشانه هایی که در آن فقط یکی از بازیکنان بازپرداخت و آنهایی که در آن وجود دارد که همه بازیکنان بازپرداخت خود را جمع می کنند و نوع دوم القا می کند بازیکنانی که بهتر از تعادل Nash در کلاس بزرگ هستند بازی هایی با یکنواختی یکنواخت.

Social decision schemes (SDSs) map the preferences of a group of voters over some set of $m$ alternatives to a probability distribution over the alternatives. A seminal characterization of strategyproof SDSs by Gibbard implies that there are no strategyproof Condorcet extensions and that only random dictatorships satisfy ex post efficiency and strategyproofness. The latter is known as the random dictatorship theorem. We relax Condorcet-consistency and ex post efficiency by introducing a lower bound on the probability of Condorcet winners and an upper bound on the probability of Pareto-dominated alternatives, respectively. We then show that the SDS that assigns probabilities proportional to Copeland scores is the only anonymous, neutral, and strategyproof SDS that can guarantee the Condorcet winner a probability of at least 2/m. Moreover, no strategyproof SDS can exceed this bound, even when dropping anonymity and neutrality. Secondly, we prove a continuous strengthening of Gibbard's random dictatorship theorem: the less probability we put on Pareto-dominated alternatives, the closer to a random dictatorship is the resulting SDS. Finally, we show that the only anonymous, neutral, and strategyproof SDSs that maximize the probability of Condorcet winners while minimizing the probability of Pareto-dominated alternatives are mixtures of the uniform random dictatorship and the randomized Copeland rule.

طرح های تصمیم گیری اجتماعی (SDSS) ترجیحات گروهی از رأی دهندگان را ترسیم می کند برخی از مجموعه های جایگزین $ M برای توزیع احتمال از طریق جایگزین، گزینه ها.خصوصیات اصلی SDS های ضد استراتژی توسط Gibbard دلالت بر این دارد که هیچ برنامه افزودنی Condorcet ضد استراتژی وجود ندارد و فقط دیکتاتوری های تصادفی ، کارآیی سابق و ضد استراتژی را برآورده می کنند.در اخیر به عنوان قضیه دیکتاتوری تصادفی شناخته می شود.آرام می شویم Condorcet-Consistency و EX پس از کارآیی با معرفی محدودیت پایین تر احتمال برندگان Condorcet و حد بالایی در احتمال به ترتیب گزینه های تحت سلطه پارتو.سپس نشان می دهیم که SD ها که اختصاص احتمالات متناسب با نمرات کوپلند تنها ناشناس است ، SD های خنثی و ضد استراتژی که می تواند برنده Condorcet را تضمین کند احتمال حداقل 2/متر.علاوه بر این ، هیچ SDS ضد استراتژی نمی تواند از این فراتر رود محدود ، حتی هنگام رها کردن ناشناس بودن و بی طرفی.ثانیا ، ما ثابت می کنیم تقویت مداوم قضیه دیکتاتوری تصادفی گیبارد: کمتر احتمال اینکه گزینه های تحت سلطه پارتو را قرار دهیم ، به یک تصادفی نزدیکتر می شویم دیکتاتوری SDS حاصل است.سرانجام ، ما نشان می دهیم که تنها ناشناس ، SDS های خنثی و ضد استراتژی که احتمال ابتلا به Condorcet را به حداکثر می رسانند برندگان در حالی که احتمال گزینه های تحت سلطه پارتو را به حداقل می رسانند مخلوط دیکتاتوری تصادفی یکنواخت و قانون تصادفی کوپلند.

We study a general class of consumption-savings problems with recursive preferences. We characterize the sign of the consumption response to arbitrary shocks in terms of the product of two sufficient statistics: the elasticity of intertemporal substitution between contemporaneous consumption and continuation utility (EIS), and the relative elasticity of the marginal value of wealth (REMV). Under homotheticity, the REMV always equals one, so the propensity of the agent to save or dis-save is always signed by the relationship of the EIS with unity. We apply our results to derive comparative statics in classical problems of portfolio allocation, consumption-savings with income risk, and entrepreneurial investment. Our results suggest empirical identification strategies for both the value of the EIS and its relationship with unity.

ما یک کلاس کلی از مشکلات صرفه جویی در مصرف را با بازگشتی مطالعه می کنیم اولویت ها.ما نشانه پاسخ مصرف به خودسرانه را توصیف می کنیم شوک از نظر محصول دو آمار کافی: خاصیت خاصیت ارتجاعی جایگزینی بین المللی بین مصرف معاصر و ادامه ابزار (EIS) ، و خاصیت ارتجاعی نسبی ارزش حاشیه ای ثروت (remv).تحت زندگی ، REMV همیشه برابر است ، بنابراین تمایل به نماینده ذخیره یا Dis-Save همیشه با رابطه EIS امضا می شود با وحدتما نتایج خود را برای به دست آوردن آمار مقایسه ای در کلاسیک اعمال می کنیم مشکلات تخصیص نمونه کارها ، صرفه جویی در مصرف با ریسک درآمد و سرمایه گذاری کارآفرینی.نتایج ما حاکی از شناسایی تجربی است استراتژی ها برای ارزش EIS و رابطه آن با وحدت.

We propose a stochastic model of opinion exchange in networks. A finite set of agents is organized in a fixed network structure. There is a binary state of the world and each agent receives a private signal on the state. We model beliefs as urns where red balls represent one possible value of the state and blue balls the other value. The model revolves purely around communication and beliefs dynamics. Communication happens in discrete time and, at each period, agents draw and display one ball from their urn with replacement. Then, they reinforce their urns by adding balls of the colors drawn by their neighbors. We show that for any network structure, this process converges almost-surely to a stable state. Futher, we show that if the communication network is connected, this stable state is such that all urns have the same proportion of balls. This result strengthens the main convergence properties of non-Bayesian learning models. Yet, contrary to those models, we show that this limit proportion is a full-support random variable. This implies that an arbitrarily small proportion of misinformed agents can substantially change the value of the limit consensus. We propose a set of conjectures on the distribution of this limit proportion based on simulations. In particular, we show evidence that the limit belief follows a beta distribution and that its average value is independent from the network structure.

ما یک مدل تصادفی از تبادل نظر در شبکه ها پیشنهاد می کنیم.یک مجموعه محدود نمایندگان در یک ساختار شبکه ثابت سازماندهی می شوند.یک حالت باینری وجود دارد جهان و هر نماینده سیگنال خصوصی در ایالت دریافت می کنند.ما مدل می کنیم اعتقادات به عنوان URN که در آن توپ های قرمز یک ارزش احتمالی دولت را نشان می دهد و توپ های آبی مقدار دیگر.این مدل صرفاً حول ارتباطات می چرخد ​​و دینامیک اعتقادات.ارتباطات در زمان گسسته اتفاق می افتد و در هر دوره ، نمایندگان با تعویض یک توپ را از URN خود می کشند و به نمایش می گذارند.سپس آنها با اضافه کردن توپ از رنگهای ترسیم شده توسط همسایگان ، باعث تقویت اوره های خود شوید.ما نشان می دهد که برای هر ساختار شبکه ، این فرآیند تقریباً به صورت همگرا است حالت پایدارآینده ، ما نشان می دهیم که اگر شبکه ارتباطی به هم وصل شود ، این حالت پایدار به گونه ای است که تمام URN ها نسبت توپ یکسانی دارند.این نتیجه ویژگی های اصلی همگرایی یادگیری غیر بیزی را تقویت می کند مدل ها.با این حال ، برخلاف آن مدل ها ، ما نشان می دهیم که این نسبت حد مجاز است متغیر تصادفی پشتیبانی کامل.این بدان معنی است که یک نسبت کوچک خودسرانه از عوامل نادرست می توانند مقدار حد مجاز را تغییر دهند اجماع، وفاق.ما مجموعه ای از حدس ها را در مورد توزیع این حد پیشنهاد می کنیم نسبت بر اساس شبیه سازی ها.به طور خاص ، ما شواهدی را نشان می دهیم که محدودیت اعتقاد از توزیع بتا پیروی می کند و میانگین آن مستقل است از ساختار شبکه.

We study a social bandit problem featuring production and diffusion of knowledge. While higher connectivity enhances knowledge diffusion, it may reduce knowledge production as agents shy away from experimentation with new ideas and free ride on the observation of other agents. As a result, under some conditions, greater connectivity can lead to homogeneity and lower social welfare.

ما یک مشکل راهزن اجتماعی را که شامل تولید و انتشار آن است مطالعه می کنیم دانشدر حالی که اتصال بالاتر باعث انتشار دانش می شود ، ممکن است کاهش تولید دانش را کاهش دهید زیرا عوامل از آزمایش با جدید دور می شوند ایده ها و سوار رایگان در مشاهده سایر عوامل.در نتیجه ، تحت برخی شرایط ، اتصال بیشتر می تواند منجر به همگن بودن و پایین آمدن اجتماعی شود رفاه.

We provide a complete characterization of optimal extinction in a two-sector model of economic growth through three results, surprising in both their simplicity and intricacy. (i) When the discount factor is below a threshold identified by the well-known $\delta$-normality condition for the existence of a stationary optimal stock, the economy's capital becomes extinct in the long run. (ii) This extinction may be staggered if and only if the investment-good sector is capital intensive. (iii) We uncover a sequence of thresholds of the discount factor, identified by a family of rational functions, that represent bifurcations for optimal postponements on the path to extinction. We also report various special cases of the model having to do with unsustainable technologies and equal capital intensities that showcase long-term optimal growth, all of topical interest and all neglected in the antecedent literature.

ما یک توصیف کامل از انقراض بهینه در یک بخش دو بخش ارائه می دهیم مدل رشد اقتصادی از طریق سه نتیجه ، که در هر دو مورد تعجب آور است سادگی و پیچیدگی.(i) هنگامی که ضریب تخفیف زیر یک آستانه است مشخص شده توسط شرط شناخته شده $ \ Delta $-normality برای وجود یک سهام بهینه بهینه ثابت ، سرمایه اقتصاد در طولانی مدت منقرض می شود اجرا کن.(ii) این انقراض ممکن است مبهم باشد اگر و فقط در صورت خوب سرمایه گذاری بخش با سرمایه فشرده است.(iii) ما دنباله ای از آستانه ها را کشف می کنیم فاکتور تخفیف ، که توسط خانواده ای از کارکردهای منطقی مشخص شده است ، که نمایانگر است تقسیمات برای تعویق بهینه در مسیر انقراض.ما همچنین گزارش موارد خاص مختلف مدل مربوط به ناپایدار فناوری ها و شدت سرمایه برابر که بهینه طولانی مدت را نشان می دهد رشد ، همه مورد علاقه موضعی و همه در ادبیات پیشین مورد غفلت قرار می گیرند.

We study sequential bargaining between a proposer and a veto player. Both have single-peaked preferences, but the proposer is uncertain about the veto player's ideal point. The proposer cannot commit to future proposals. When players are patient, there can be equilibria with Coasian dynamics: the veto player's private information can largely nullify proposer's bargaining power. Our main result, however, is that under some conditions there are also equilibria in which the proposer obtains the high payoff that he would with commitment power. The driving force is that the veto player's single-peaked preferences give the proposer an option to "leapfrog", i.e., to secure agreement from only low-surplus types early on to credibly extract surplus from high types later. Methodologically, we exploit the connection between sequential bargaining and static mechanism design.

ما چانه زنی های متوالی را بین یک پیشنهاد دهنده و یک بازیکن وتو مطالعه می کنیم.هر دو ترجیحات تک قضایی داشته باشید ، اما پیشنهاد دهنده در مورد حق وتو نامشخص است نکته ایده آل بازیکن.پیشنهاد دهنده نمی تواند به پیشنهادات آینده متعهد شود.چه زمانی بازیکنان صبور هستند ، با دینامیک Coasian می توانند تعادل داشته باشند: وتو اطلاعات خصوصی بازیکن تا حد زیادی می تواند قدرت چانه زنی پیشنهاد دهنده را باطل کند. با این حال ، نتیجه اصلی ما این است که در برخی شرایط نیز وجود دارد تعادل که در آن پیشنهاد دهنده بازپرداخت بالایی را که با او انجام می دهد به دست می آورد قدرت تعهدنیروی محرکه این است که تک اوج بازیکن وتو ترجیحات به پیشنهاد دهنده گزینه "Leapfrog" ، یعنی امنیت می دهد توافق فقط از انواع کم سطح در اوایل برای استخراج مازاد قابل اعتماد از انواع بالا بعداًاز نظر روش شناختی ، ما از ارتباط بین سوء استفاده می کنیم طرح مکانیسم چانه زنی متوالی و استاتیک.

This paper analyzes the asymptotic performance of two popular affirmative action policies, majority quota and minority reserve, under the immediate acceptance mechanism (IAM) and the top trading cycles mechanism (TTCM) in the contest of school choice. The matching outcomes of these two affirmative actions are asymptotically equivalent under the IAM when all students are sincere. Given the possible preference manipulations under the IAM, we characterize the asymptotically equivalent sets of Nash equilibrium outcomes of the IAM with these two affirmative actions. However, these two affirmative actions induce different matching outcomes under the TTCM with non-negligible probability even in large markets.

در این مقاله ، عملکرد بدون علامت دو تأیید کننده مردمی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است سیاست های اقدام ، سهمیه اکثریت و ذخیره اقلیت ها ، تحت این فوری مکانیسم پذیرش (IAM) و مکانیسم برتر چرخه معاملاتی (TTCM) در مسابقه انتخاب مدرسه.نتایج تطبیق این دو مثبت وقتی همه دانش آموزان هستند ، اقدامات بدون علامت تحت عنوان IAM معادل هستند مخلص - بی ریا - صمیمانه.با توجه به دستکاری های اولویت احتمالی تحت IAM ، ما مجموعه های معادل بدون علامت از نتایج تعادل NASH را مشخص کنید IAM با این دو عمل مثبت.با این حال ، این دو مثبت اقدامات باعث ایجاد نتایج تطبیق مختلف تحت TTCM با غیر قابل تحمل می شود احتمال حتی در بازارهای بزرگ.

This paper analyzes repeated version of the bilateral trade model where the independent payoff relevant private information of the buyer and the seller is correlated across time. Using this setup it makes the following five contributions. First, it derives necessary and sufficient conditions on the primitives of the model as to when efficiency can be attained under ex post budget balance and participation constraints. Second, in doing so, it introduces an intermediate notion of budget balance called interim budget balance that allows for the extension of liquidity but with participation constraints for the issuing authority interpreted here as an intermediary. Third, it pins down the class of all possible mechanisms that can implement the efficient allocation with and without an intermediary. Fourth, it provides a foundation for the role of an intermediary in a dynamic mechanism design model under informational constraints. And, fifth, it argues for a careful interpretation of the "folk proposition" that less information is better for efficiency in dynamic mechanisms under ex post budget balance and observability of transfers.

در این مقاله نسخه مکرر مدل تجارت دو جانبه که در آن بازپرداخت مستقل اطلاعات خصوصی مربوط به خریدار و فروشنده است در طول زمان همبستگی دارد.با استفاده از این تنظیم ، پنج مورد زیر را ایجاد می کند مشارکتهاابتدا شرایط لازم و کافی را در ابتدایی مدل در مورد زمانی که می توان کارایی را در پست سابق بدست آورد تعادل بودجه و محدودیت های مشارکت.دوم ، در انجام این کار ، آن مفهوم میانی از مانده بودجه به نام بودجه موقت را معرفی می کند تعادل که امکان گسترش نقدینگی را فراهم می کند اما با مشارکت محدودیت هایی برای مقام صادر کننده که در اینجا به عنوان واسطه تعبیر می شود. سوم ، کلاس همه مکانیسم های ممکن را که می توانند پیاده سازی کنند ، پایین می آورد تخصیص کارآمد با و بدون واسطه.چهارم ، آن را فراهم می کند پایه و اساس نقش یک واسطه در یک مدل طراحی مکانیسم پویا تحت محدودیت های اطلاعاتی.و ، پنجم ، برای یک نکته دقیق استدلال می کند تفسیر "گزاره عامیانه" که اطلاعات کمتری برای آن بهتر است کارآیی در مکانیسم های پویا تحت تعادل بودجه سابق و مشاهده نقل و انتقالات

This paper studies durable goods monopoly without commitment under an informationally robust objective. A seller cannot commit to future prices and does not know the information arrival process according to which a representative buyer learns about her valuation. To avoid known conceptual difficulties associated with formulating a dynamically-consistent maxmin objective, we posit the seller's uncertainty is resolved by an explicit player (nature) who chooses the information arrival process adversarially and sequentially. Under a simple transformation of the buyer's value distribution, the solution (in the gap case) is payoff-equivalent to a classic environment where the buyer knows her valuation at the beginning. This result immediately delivers a sharp characterization of the equilibrium price path. Furthermore, we provide a (simple to check and frequently satisfied) sufficient condition which guarantees that no arbitrary (even dynamically-inconsistent) information arrival process can lower the seller's profit against this equilibrium price path. We call a price path with this property a reinforcing solution, and suggest this concept may be of independent interest as a way of tractably analyzing limited commitment robust objectives. We consider alternative ways of specifying the robust objective, and also show that the analogy to known-values in the no-gap case need not hold in general.

در این مقاله به بررسی انحصار کالاهای بادوام بدون تعهد تحت یک هدف از لحاظ اطلاعاتی قوی.یک فروشنده نمی تواند به قیمت های آینده متعهد شود و فرآیند ورود اطلاعات را نمی داند که طبق آن خریدار نماینده در مورد ارزیابی خود می آموزد.برای جلوگیری از مفهومی شناخته شده مشکلات مرتبط با تدوین یک حداکثر سازگار پویا هدف ، ما مطرح می کنیم عدم اطمینان فروشنده توسط یک بازیکن صریح حل می شود (طبیعت) که فرایند ورود اطلاعات را به صورت مخالف انتخاب می کند و متوالیتحت تحول ساده توزیع ارزش خریدار ، راه حل (در مورد شکاف) معادل بازپرداخت با یک محیط کلاسیک است جایی که خریدار در ابتدا ارزیابی خود را می داند.این نتیجه بلافاصله خصوصیات شدید مسیر قیمت تعادل را ارائه می دهد.علاوه بر این، ما شرایط کافی (ساده برای بررسی و غالباً برآورده) را ارائه می دهیم که تضمین نمی کند که هیچ اطلاعات دلخواه (حتی پویا سازگار) روند ورود می تواند سود فروشنده را در برابر این قیمت تعادل کاهش دهد مسیر.ما یک مسیر قیمت را با این ملک یک راه حل تقویت کننده می نامیم و پیشنهاد این مفهوم ممکن است به عنوان راهی برای تراکتور مورد علاقه مستقل باشد تجزیه و تحلیل اهداف محدود تعهد محدود.ما روشهای جایگزین را در نظر می گیریم مشخص کردن هدف قوی ، و همچنین نشان می دهد که قیاس با ارزش های شناخته شده در مورد بدون شکاف به طور کلی لازم نیست.

We study discrete allocation problems, as in the textbook notion of an exchange economy, but with indivisible goods. The problem is well-known to be difficult. The model is rich enough to encode some of the most pathological bargaining configurations in game theory, like the roommate problem. Our contribution is to show the existence of stable allocations (outcomes in the weak core, or in the bargaining set) under different sets of assumptions. Specifically, we consider dichotomous preferences, categorical economies, and discrete TU markets. The paper uses varied techniques, from Scarf's balanced games to a generalization of the TTC algorithm by means of Tarski fixed points.

ما مشکلات تخصیص گسسته را مطالعه می کنیم ، همانطور که در مفهوم کتاب درسی یک تبادل اقتصاد ، اما با کالاهای غیرقابل تفکیک.مشکل مشهور است دشوار.این مدل به اندازه کافی غنی است تا برخی از پاتولوژیک ترین آنها را رمزگذاری کند تنظیمات چانه زنی در تئوری بازی ، مانند مشکل هم اتاقی.ما مشارکت نشان دادن وجود تخصیص پایدار (نتایج در هسته ضعیف یا در مجموعه چانه زنی) تحت مجموعه های مختلف فرضیات. به طور خاص ، ما ترجیحات دوگانگی ، اقتصاد طبقه بندی شده و بازارهای TU گسسته.در این مقاله از تکنیک های متنوعی استفاده می شود ، از Scarf's Balanced بازی ها به تعمیم الگوریتم TTC با استفاده از نقاط ثابت تارسکی.

We provide a necessary and sufficient condition for rationalizable implementation of social choice functions, i.e., we offer a complete answer regarding what social choice functions can be rationalizably implemented.

ما یک شرط لازم و کافی برای منطقی فراهم می کنیم اجرای توابع انتخاب اجتماعی ، یعنی ما یک پاسخ کامل ارائه می دهیم با توجه به اینکه عملکردهای انتخاب اجتماعی می توانند به طور قابل ملاحظه ای اجرا شوند.

Knoblauch (2014) and Knoblauch (2015) investigate the relative size of the collection of binary relations with desirable features as compared to the set of all binary relations using symmetric difference metric (Cantor) topology and Hausdorff metric topology. We consider Ellentuck and doughnut topologies to further this line of investigation. We report the differences among the size of the useful binary relations in Cantor, Ellentuck and doughnut topologies. It turns out that the doughnut topology admits binary relations with more general properties in contrast to the other two. We further prove that among the induced Cantor and Ellentuck topologies, the latter captures the relative size of partial orders among the collection of all quasi-orders. Finally we show that the class of ethical binary relations is small in Ellentuck (and therefore in Cantor) topology but is not small in doughnut topology. In essence, the Ellentuck topology fares better compared to Cantor topology in capturing the relative size of collections of binary relations.

Knoblauch (2014) و Knoblauch (2015) اندازه نسبی این را بررسی می کنند مجموعه روابط باینری با ویژگی های مطلوب در مقایسه با مجموعه از تمام روابط باینری با استفاده از توپولوژی متریک متریک (کانتور) تفاوت متقارن و توپولوژی متریک Hausdorff.ما توپولوژی های النتاک و پیراشکی را در نظر می گیریم علاوه بر این این خط تحقیق.ما اختلافات را بین اندازه گزارش می دهیم روابط باینری مفید در توپولوژی های کانتور ، النتاک و پیراشکی.آی تی معلوم است که توپولوژی پیراشکی روابط باینری را با عمومی تر پذیرفته است خواص بر خلاف دو مورد دیگر.ما بیشتر ثابت می کنیم که در بین توپولوژی ناشی از کانتور و النتاک ، دومی اندازه نسبی را ضبط می کند سفارشات جزئی در بین مجموعه همه سفارشات شبه.بالاخره ما نشان می دهیم اینکه کلاس روابط باینری اخلاقی در النتاک کوچک است (و بنابراین در کانتور) توپولوژی اما در توپولوژی پیراشکی کوچک نیست.در اصل ، توپولوژی النتاک در مقایسه با توپولوژی کانتور در ضبط بهتر می شود اندازه نسبی مجموعه روابط باینری.

A principal hires an agent to acquire soft information about an unknown state. Even though neither how the agent learns nor what the agent discovers are contractible, we show the principal is unconstrained as to what information the agent can be induced to acquire and report honestly. When the agent is risk neutral, and a) is not asked to learn too much, b) can acquire information sufficiently cheaply, or c) can face sufficiently large penalties, the principal can attain the first-best outcome. We discuss the effect of risk aversion (on the part of the agent) and characterize the second-best contracts.

یک مدیر اصلی برای به دست آوردن اطلاعات نرم در مورد ناشناخته استخدام می کند حالت.حتی اگر نه چگونه عامل را یاد می گیرد و نه آنچه را که عامل کشف می کند قابل پیمانکاری هستند ، ما نشان می دهیم که اصلی در مورد چه اطلاعاتی محدود نیست نماینده را می توان به دست آورد و صادقانه گزارش داد.وقتی عامل خطر است خنثی ، و الف) از آن خواسته نمی شود که بیش از حد یاد بگیرند ، ب) می تواند اطلاعات کسب کند به اندازه کافی ارزان ، یا ج) می تواند به اندازه کافی مجازات های بزرگی روبرو شود. مدیر می تواند اولین نتیجه را بدست آورد.ما در مورد تأثیر خطر بحث می کنیم گریزی (از طرف نماینده) و مشخصه قراردادهای دوم.

Will people eventually learn the value of an asset through observable information? This paper studies observational learning in a market with competitive prices. Comparing a market with public signals and a market with private signals in a sequential trading model, we find that Pairwise Informativeness (PI) is the sufficient and necessary learning condition for a market with public signals; and Avery and Zemsky Condition (AZC) is the sufficient and necessary learning condition for a market with private signals. Moreover, when the number of states is 2 or 3, PI and AZC are equivalent. And when the number of states is greater than 3, PI and Monotonic Likelihood Ratio Property (MLRP) together imply asymptotic learning in the private signal case.

آیا مردم سرانجام ارزش یک دارایی را از طریق مشاهده می آموزند اطلاعات؟این مقاله به بررسی یادگیری مشاهده ای در یک بازار با قیمت های رقابتیمقایسه بازار با سیگنال های عمومی و بازار با سیگنال های خصوصی در یک مدل معاملاتی پی در پی ، آن را به صورت جفت می یابیم اطلاعات (PI) شرط یادگیری کافی و لازم برای یک است بازار با سیگنال های عمومی ؛و شرایط اوری و زمسکی (AZC) شرایط یادگیری کافی و لازم برای بازار با سیگنال های خصوصی. علاوه بر این ، وقتی تعداد ایالت ها 2 یا 3 باشد ، PI و AZC معادل هستند.وت هنگامی که تعداد ایالت ها از 3 بیشتر باشد ، نسبت احتمال PI و یکنواختی خاصیت (MLRP) در کنار هم حاکی از یادگیری بدون علامت در مورد سیگنال خصوصی است.

The commitment power of senders distinguishes Bayesian persuasion problems from other games with (strategic) communication. Persuasion games with multiple senders have largely studied simultaneous commitment and signalling settings. However, many real-world instances with multiple senders have sequential signalling. In such contexts, commitments can also be made sequentially, and then the order of commitment by the senders -- the sender signalling last committing first or last -- could significantly impact the equilibrium payoffs and strategies. For a two-sender persuasion game where the senders are partially aware of the state of the world, we find necessary and sufficient conditions to determine when different commitment orders yield different payoff profiles. In particular, for the two-sender setting, we show that different payoff profiles arise if two properties hold: 1) the two senders are willing to collaborate in persuading the receiver in some state(s); and 2) the sender signalling second can carry out a credible threat when committing first such that the other sender's room to design signals gets constrained.

قدرت تعهد فرستنده مشکلات ترغیب بیزی را متمایز می کند از سایر بازی ها با ارتباطات (استراتژیک).بازی های اقناعی با چندگانه فرستنده ها تا حد زیادی تنظیمات تعهد و سیگنالینگ همزمان را مطالعه کرده اند. با این حال ، بسیاری از موارد دنیای واقعی با فرستنده های متعدد پی در پی دارند سیگنالینگ.در چنین زمینه هایی ، تعهدات نیز می تواند به صورت متوالی انجام شود ، و سپس ترتیب تعهد توسط فرستنده ها - آخرین سیگنال فرستنده مرتکب اول یا آخر - می تواند به میزان قابل توجهی بر بازپرداخت تعادل تأثیر بگذارد و استراتژی هابرای یک بازی ترغیب دو حیاط که در آن فرستنده ها هستند تا حدودی از وضعیت جهان آگاه هستیم ، ما لازم و کافی می دانیم شرایطی برای تعیین اینکه چه موقع سفارشات تعهد مختلف بازپرداخت متفاوتی دارند پروفایلبه طور خاص ، برای تنظیم دو حکیم ، ما آن را متفاوت نشان می دهیم پروفایل های بازپرداخت در صورتی بوجود می آیند: 1) این دو فرستنده مایل هستند همکاری در ترغیب گیرنده در برخی از ایالت ها.و 2) فرستنده سیگنالینگ دوم می تواند هنگام ارتکاب چنین چیزی یک تهدید معتبر را انجام دهد اینکه اتاق فرستنده دیگر برای طراحی سیگنال ها محدود می شود.

We study the costs and benefits of selling data to a competitor. Although selling all consumers' data may decrease total firm profits, there exist other selling mechanisms -- in which only some consumers' data is sold -- that render both firms better off. We identify the profit-maximizing mechanism, and show that the benefit to firms comes at a cost to consumers. We then construct Pareto-improving mechanisms, in which each consumers' welfare, as well as both firms' profits, increase. Finally, we show that consumer opt-in can serve as an instrument to induce firms to choose a Pareto-improving mechanism over a profit-maximizing one.

ما هزینه ها و مزایای فروش داده ها را به یک رقیب مطالعه می کنیم.با اينكه فروش داده های تمام مصرف کنندگان ممکن است کل سود شرکت را کاهش دهد ، موارد دیگری وجود دارد مکانیسم های فروش - که در آن فقط داده های برخی از مصرف کنندگان فروخته می شود - این ارائه هر دو بنگاه بهتر از آن استفاده می کنند.ما مکانیسم حداکثر سود را شناسایی می کنیم و نشان می دهیم این مزیت برای بنگاه ها با هزینه ای برای مصرف کنندگان حاصل می شود.سپس ما می سازیم مکانیسم های بهبود پارتو ، که در آن رفاه هر مصرف کننده و هر دو سود بنگاهها ، افزایش می یابد.سرانجام ، ما نشان می دهیم که انتخاب مصرف کننده می تواند به عنوان یک خدمت کند ابزاری برای القاء بنگاهها برای انتخاب مکانیسم پارتو-آمیز در مورد حداکثر سود یکی.

This paper proposes a framework in which agents are constrained to use simple models to forecast economic variables and characterizes the resulting biases. It considers agents who can only entertain state-space models with no more than $d$ states, where $d$ measures the intertemporal complexity of a model. Agents are boundedly rational in that they can only consider models that are too simple to nest the true process, yet they use the best model among those considered. I show that using simple models adds persistence to forward-looking decisions and increases the comovement among them. I then explain how this insight can bring the predictions of three workhorse macroeconomic models closer to data. In the new-Keynesian model, forward guidance becomes less powerful. In the real business cycle model, consumption responds more sluggishly to productivity shocks. The Diamond--Mortensen--Pissarides model exhibits more internal propagation and more realistic comovement in response to productivity and separation shocks.

این مقاله چارچوبی را ارائه می دهد که در آن عوامل محدود به استفاده از ساده هستند مدل هایی برای پیش بینی متغیرهای اقتصادی و توصیف تعصبات حاصل. این عوامل را در نظر می گیرد که فقط می توانند مدل های فضای دولتی را با بیش از آن سرگرم کنند $ d $ ایالت ها ، جایی که $ d $ پیچیدگی بین المللی یک مدل را اندازه گیری می کند.مأمورین از این نظر که فقط می توانند مدلهایی را در نظر بگیرند ، کاملاً منطقی هستند ساده برای لانه سازی روند واقعی ، اما آنها از بهترین مدل در بین این مدل ها استفاده می کنند در نظر گرفته شده.من نشان می دهم که استفاده از مدل های ساده باعث ماندگاری به آینده نگر می شود تصمیمات و افزایش همبستگی در بین آنها.سپس توضیح می دهم که چگونه این بینش می تواند پیش بینی های سه مدل کلان اقتصاد کار را به ارمغان بیاورد نزدیکتر به داده ها.در مدل جدید کینزی ، راهنمایی رو به جلو کمتر می شود قدرتمنددر مدل چرخه تجارت واقعی ، مصرف بیشتر پاسخ می دهد به طرز فجیعی به شوک های بهره وری.مدل الماس-مورتنسن-پیساریدها در پاسخ به انتشار داخلی تر و واقعی تر و واقعی تر نشان می دهد شوک های بهره وری و جدایی.

A privately-informed sender can commit to any disclosure policy towards a receiver. We show that full disclosure is optimal under a sufficient condition with some desirable properties. First, it speaks directly to the utility functions of the parties, as opposed to the indirect utility function of the sender; this makes it easily interpretable and verifiable. Second, it does not require the sender's payoff to be a function of the posterior mean. Third, it is weaker than the known conditions for some special cases. With this, we show that full disclosure is optimal under modeling assumptions commonly used in principal-agent papers.

یک فرستنده آگاه خصوصی می تواند به هرگونه سیاست افشای نسبت به یک متعهد باشد گیرنده.ما نشان می دهیم که افشای کامل تحت شرایط کافی بهینه است با برخی از خواص مطلوب.اول ، مستقیماً با ابزار صحبت می کند توابع طرفین ، بر خلاف عملکرد ابزار غیرمستقیم فرستنده؛این باعث می شود به راحتی قابل تفسیر و قابل تأیید باشد.دوم ، اینطور نیست به بازپرداخت فرستنده نیاز دارد تا تابعی از میانگین خلفی باشد.سوم ، آن برای برخی موارد خاص ضعیف تر از شرایط شناخته شده است.با این کار ، ما نشان می دهیم افشای کامل تحت فرضیات مدل سازی که معمولاً در آن استفاده می شود بهینه است مقالات اصلی عامل.

We must divide a finite number of indivisible goods and cash transfers between agents with quasi-linear but otherwise arbitrary utilities over the subsets of goods. We compare two division rules with cognitively feasible and privacy preserving individual messages. In Sell&Buy agents bid for the role of Seller or Buyer: with two agents the smallest bid defines the Seller who then charges any a price constrained only by her winning bid. In Divide&Choose agents bid for the role of Divider, then everyone bids on the shares of the Divider's partition. S&B dominates D&C on two counts: its guaranteed utility in the worst case rewards (resp. penalises) more subadditive (resp. superadditive) utilities; playing safe is never ambiguous and is also better placed to collect a larger share of the efficient surplus.

ما باید تعداد محدودی از کالاهای غیرقابل تفکیک و نقل و انتقالات نقدی را تقسیم کنیم بین عوامل دارای شبه خطی اما در غیر این صورت ابزارهای دلخواه در مورد زیر مجموعه کالاها.ما دو قانون تقسیم را با شناختی عملی مقایسه می کنیم و حفظ حریم خصوصی پیام های فردی.در فروش و خرید نمایندگان برای نقش فروشنده یا خریدار: با دو عامل کوچکترین پیشنهاد فروشنده را در آن زمان تعریف می کند هر قیمتی را که فقط با پیشنهاد برنده وی محدود می شود ، هزینه می کند.در تقسیم و انتخاب کنید نمایندگان برای نقش تقسیم کننده پیشنهاد می دهند ، سپس همه در مورد سهام سهام پیشنهاد می کنند پارتیشن تقسیم کننده.S&B در دو مورد حاکم است: ابزار تضمین شده آن در بدترین پاداش های مورد (به ترتیب مجازات) Subadditive (به ترتیب superadditive) خدمات رفاهی؛بازی در امان هرگز مبهم نیست و همچنین برای جمع آوری بهتر قرار می گیرد سهم بیشتری از مازاد کارآمد.

In school choice, students make decisions based on their expectations of particular schools' suitability, and the decision to gather information about schools is influenced by the acceptance odds determined by the mechanism in place. We study a school choice model where students can obtain information about their preferences by incurring a cost. We demonstrate greater homogeneity in rank-order reports and reduced information acquisition under the Deferred-Acceptance (DA) mechanism, resulting in an increased reliance on random tie-breaking and ultimately inefficient outcomes. Thus, it is critical for the DA mechanism to have easy access to school information in order to maintain its efficiency.

در انتخاب مدرسه ، دانش آموزان بر اساس انتظارات خود تصمیم می گیرند مناسب بودن مدارس خاص و تصمیم به جمع آوری اطلاعات در مورد مدارس تحت تأثیر شانس پذیرش تعیین شده توسط مکانیسم در محل.ما یک مدل انتخاب مدرسه را مطالعه می کنیم که دانش آموزان می توانند اطلاعات را بدست آورند در مورد ترجیحات آنها با تحمل هزینه.ما همگن بیشتر نشان می دهیم در گزارش های مرتبه و کاهش اطلاعات در زیر مکانیسم پذیرش پذیرش (DA) ، و در نتیجه اعتماد به نفس بیشتر کراوات تصادفی و در نهایت نتایج ناکارآمد.بنابراین ، بسیار مهم است برای مکانیسم DA به منظور دسترسی آسان به اطلاعات مدرسه کارایی آن را حفظ کنید.

This paper presents four theorems that connect continuity postulates in mathematical economics to solvability axioms in mathematical psychology, and ranks them under alternative supplementary assumptions. Theorem 1 connects notions of continuity (full, separate, Wold, weak Wold, Archimedean, mixture) with those of solvability (restricted, unrestricted) under the completeness and transitivity of a binary relation. Theorem 2 uses the primitive notion of a separately-continuous function to answer the question when an analogous property on a relation is fully continuous. Theorem 3 provides a portmanteau theorem on the equivalence between restricted solvability and various notions of continuity under weak monotonicity. Finally, Theorem 4 presents a variant of Theorem 3 that follows Theorem 1 in dispensing with the dimensionality requirement and in providing partial equivalences between solvability and continuity notions. These theorems are motivated for their potential use in representation theorems.

در این مقاله چهار قضیه ارائه شده است که فرضیه های پیوستگی را در آن متصل می کنند اقتصاد ریاضی به بدیهیات حلالیت در روانشناسی ریاضی و آنها را تحت فرضیات تکمیلی جایگزین قرار می دهد.قضیه 1 متصل می شود مفاهیم استمرار (کامل ، جدا ، wold ، ضعیف ، Archimedean ، مخلوط) با استفاده از حلالیت (محدود ، بدون محدودیت) تحت کامل بودن و انتقال یک رابطه باینری.قضیه 2 از مفهوم اولیه a استفاده می کند عملکرد جداگانه و مداوم برای پاسخ به این سوال که یکسان است خاصیت در رابطه کاملاً مداوم است.قضیه 3 یک portmanteau را فراهم می کند قضیه در مورد هم ارزی بین حلالیت محدود و مفاهیم مختلف تداوم تحت یکنواختی ضعیف.سرانجام ، قضیه 4 نوعی از قضیه 3 که از قضیه 1 در توزیع با ابعاد پیروی می کند الزام و در ارائه هم ارزی جزئی بین حلالیت و مفاهیم استمراراین قضیه ها برای استفاده بالقوه در آنها انگیزه دارند قضایای نمایندگی.

A seller offers a buyer a schedule of transfers and associated product qualities, as in Mussa and Rosen (1978). After observing this schedule, the buyer chooses a flexible costly signal about his type. We show it is without loss to focus on a class of mechanisms that compensate the buyer for his learning costs. Using these mechanisms, we prove the quality always lies strictly below the efficient level. This strict downward distortion holds even if the buyer acquires no information or when the buyer's posterior type is the highest possible given his signal, reversing the "no distortion at the top" feature that holds when information is exogenous.

یک فروشنده برنامه ای از نقل و انتقالات و محصول مرتبط را به خریدار ارائه می دهد خصوصیات ، مانند موسا و روزن (1978).پس از مشاهده این برنامه ، خریدار یک سیگنال گران قیمت انعطاف پذیر را در مورد نوع خود انتخاب می کند.ما نشان می دهیم که بدون آن است از دست دادن برای تمرکز بر روی یک کلاس از مکانیسم هایی که خریدار را برای وی جبران می کند هزینه های یادگیری.با استفاده از این مکانیسم ها ، ما کیفیت همیشه دروغ را اثبات می کنیم کاملاً پایین تر از سطح کارآمد.این اعوجاج به سمت پایین حتی نگه داشته می شود اگر خریدار هیچ اطلاعاتی کسب نکند یا نوع خلفی خریدار باشد بالاترین ممکن با توجه به سیگنال او ، معکوس "بدون تحریف در بالا" ویژگی ای که هنگام اطلاعات برون زا در اختیار دارد.

Attempts at predatory capture may provoke a defensive response that reduces the very value of the predated resource. We provide a game-theoretic analysis of simultaneous-move, two-player Attacker-Defender games that model such interactions. When initial endowments are equal, Attackers win about a third of such games in equilibrium. Under power disparities, Attackers become particularly aggressive when they are approximately one-third poorer than Defenders. With non-conflictual outside options Attackers become exceptionally aggressive when their opponent has access to high-benefit, low-cost production, and refrain from attack most when they are unilaterally provided with a high-benefit, high-cost production option.

تلاش برای ضبط درنده ممکن است یک پاسخ دفاعی را کاهش دهد که کاهش می یابد مقدار منبع پیش بینی شده.ما یک تجزیه و تحلیل نظری بازی ارائه می دهیم از بازی های همزمان ، بازی های مهاجر دو نفره که از این دست مدل می کنند فعل و انفعالات.وقتی موقوفات اولیه برابر هستند ، مهاجمان حدود یک سوم از آن پیروز می شوند چنین بازی هایی در تعادل.تحت اختلافات قدرت ، مهاجمان می شوند به ویژه هنگامی که تقریباً یک سوم فقیرتر از آن هستند تهاجمی هستند مدافعان.با گزینه های خارج از کشور ، مهاجمان فوق العاده می شوند تهاجمی هنگامی که حریف آنها به تولید با کمبود و کم هزینه دسترسی دارد ، و بیشتر از حمله خودداری کنید وقتی که به طور یک جانبه با گزینه تولید با سود بالا و پر هزینه.

An agent progressively learns about a state of the world. A bookmaker is ready to offer one bet after every new discovery. I say that the agent is Dutch-booked when she is willing to accept every single bet, but her expected payoff is negative under each state, where the expected payoff is computed with the objective probabilities of different discoveries conditional on the state. I introduce a rule of coherence among beliefs after counterfactual discoveries that is necessary and sufficient to avoid being Dutch-booked. This rule characterizes an agent who derives all her beliefs with Bayes rule from the same Lexicographic Conditional Probability System (Blume, Brandenburger and Dekel, 1991).

یک عامل به تدریج در مورد وضعیت جهان می آموزد.یک کتابفروشی است پس از هر کشف جدید ، یک شرط را آماده کنید.من می گویم که عامل است هلندی ها وقتی که مایل به پذیرش هر شرط بندی است ، اما مورد انتظار او است بازپرداخت تحت هر ایالت منفی است ، جایی که بازپرداخت مورد انتظار با آن محاسبه می شود احتمالات عینی اکتشافات مختلف مشروط به دولت است. من یک قاعده انسجام در بین اعتقادات را پس از اکتشافات ضد واقعیت معرفی می کنم برای جلوگیری از رزرو هلندی لازم و کافی است.این قاعده نماینده ای است که تمام اعتقادات خود را با حکومت بیز از آن به دست می آورد همان سیستم احتمال مشروط به واژگونی (Blume ، Brandenburger و دکل ، 1991).

We study information design in games in which each player has a continuum of actions. We show that an information structure is designer-optimal whenever the equilibrium play it induces can also be implemented in a principal-agent contracting problem. We use this observation to solve three novel applications. In an investment game, the optimal structure fully informs a single investor while providing no information to others. In an expectation polarization game, the optimal structure fully informs half of the players while providing no information to the other half. In a price competition game, the optimal structure is noise-free Gaussian and recommends prices linearly in the states. Our analysis further informs on the robustness and uniqueness of the optimal information structures.

ما طراحی اطلاعات را در بازیهایی که در آن هر بازیکن دارای پیوستگی است مطالعه می کنیم اقدامات.ما نشان می دهیم که یک ساختار اطلاعات هر زمان که طراح باشد بازی تعادل که القا می کند نیز می تواند در یک عامل اصلی اجرا شود مشکل پیمانکاریما از این مشاهدات برای حل سه برنامه جدید استفاده می کنیم. در یک بازی سرمایه گذاری ، ساختار بهینه به طور کامل یک سرمایه گذار واحد را آگاه می کند در حالی که هیچ اطلاعاتی به دیگران ارائه نمی دهد.در یک بازی قطبی سازی انتظار ، ساختار بهینه نیمی از بازیکنان را در حالی که NO ارائه می دهد به طور کامل آگاه می کند اطلاعات به نیمه دیگر.در یک بازی رقابت قیمت ، بهینه ساختار بدون سر و صدا گاوسی است و قیمت ها را به صورت خطی در ایالات توصیه می کند. تجزیه و تحلیل ما بیشتر در مورد استحکام و منحصر به فرد بودن بهینه آگاه می شود ساختار اطلاعات

For a many-to-one matching model, we study the matchings obtained through the restabilization of stable matchings that had been disrupted by a change in the population. We include a simple representation of the stable matching obtained in terms of the initial stable matching (i.e., before being disrupted by changes in the population) and the firm-optimal stable matching. (We used Lattice Theory to characterize the outcome of the restabilization process.) We also describe the connection between the original stable matching and the one obtained after the restabilization process in the new market.

برای یک مدل تطبیق بسیاری به یک ، ما تطابق به دست آمده از طریق بازگرداندن تطابق پایدار که با تغییر در جمعیتما شامل یک نمایش ساده از تطبیق پایدار به دست آمده است از نظر تطبیق پایدار اولیه (یعنی قبل از اینکه مختل شود تغییرات در جمعیت) و تطبیق پایدار بهینه شرکت.(ما با استفاده از تئوری شبکه برای توصیف نتیجه فرآیند بازگرداندن.) ما همچنین ارتباط بین تطبیق پایدار اصلی و یکی را شرح دهید به دست آمده پس از فرآیند بازگرداندن در بازار جدید.

Individuals increasingly rely on social networking platforms to form opinions. However, these platforms typically aim to maximize engagement, which may not align with social good. In this paper, we introduce an opinion dynamics model where agents are connected in a social network, and update their opinions based on their neighbors' opinions and on the content shown to them by the platform. We focus on a stochastic block model with two blocks, where the initial opinions of the individuals in different blocks are different. We prove that for large and dense enough networks the trajectory of opinion dynamics in such networks can be approximated well by a simple two-agent system. The latter admits tractable analytical analysis, which we leverage to provide interesting insights into the platform's impact on the social learning outcome in our original two-block model. Specifically, by using our approximation result, we show that agents' opinions approximately converge to some limiting opinion, which is either: consensus, where all agents agree, or persistent disagreement, where agents' opinions differ. We find that when the platform is weak and there is a high number of connections between agents with different initial opinions, a consensus equilibrium is likely. In this case, even if a persistent disagreement equilibrium arises, the polarization in this equilibrium, i.e., the degree of disagreement, is low. When the platform is strong, a persistent disagreement equilibrium is likely and the equilibrium polarization is high. A moderate platform typically leads to a persistent disagreement equilibrium with moderate polarization. We analyze the effect of initial polarization on consensus and explore numerically various extensions including a three block stochastic model and a correlation between initial opinions and agents' connection probabilities.

افراد برای شکل گیری به طور فزاینده ای به سیستم عامل های شبکه های اجتماعی اعتماد می کنند نظرات.با این حال ، این سیستم عامل ها به طور معمول هدف حداکثر رساندن تعامل هستند ، که ممکن است با خیر اجتماعی هماهنگ نباشد.در این مقاله ، ما یک پویایی نظر را معرفی می کنیم الگویی که نمایندگان در یک شبکه اجتماعی به هم وصل می شوند و نظرات خود را به روز می کنند بر اساس نظرات همسایگان خود و بر روی محتوای نشان داده شده توسط آنها سکو.ما روی یک مدل بلوک تصادفی با دو بلوک تمرکز می کنیم ، جایی که نظرات اولیه افراد در بلوک های مختلف متفاوت است.ما ثابت می کنیم که برای شبکه های بزرگ و متراکم به اندازه کافی مسیر پویایی نظر در چنین شبکه هایی را می توان به خوبی توسط یک سیستم ساده دو عامل تقریب داد.دومی تجزیه و تحلیل تحلیلی قابل ردیابی ، که ما برای ارائه جالب استفاده می کنیم بینش از تأثیر این سکو بر نتیجه یادگیری اجتماعی در ما مدل دو بلوک اصلی.به طور خاص ، با استفاده از نتیجه تقریب ما ، ما نشان دهید که نظرات نمایندگان تقریباً به برخی از نظر محدود کننده ها همگرا می شوند ، که یا این است: اجماع ، جایی که همه عوامل موافق هستند ، یا اختلاف نظر مداوم ، جایی که نظرات نمایندگان متفاوت است.ما می دانیم که وقتی این سکو ضعیف است و در آنجا وجود دارد تعداد زیادی از ارتباطات بین نمایندگان با نظرات اولیه مختلف ، تعادل اجماع احتمالاً است.در این حالت ، حتی اگر پایدار باشد تعادل اختلاف نظر بوجود می آید ، قطبش در این تعادل ، یعنی ، میزان اختلاف نظر ، پایین است.وقتی سکو قوی است ، پایدار است تعادل اختلاف نظر به احتمال زیاد و قطبش تعادل زیاد است.آ سکوی متوسط ​​به طور معمول منجر به تعادل مداوم اختلاف نظر با قطبش متوسط.ما تأثیر قطبش اولیه را در تجزیه و تحلیل می کنیم اجماع و اکتشاف پسوندهای مختلف عددی از جمله سه بلوک مدل تصادفی و همبستگی بین نظرات اولیه و نمایندگان احتمالات اتصال.

We study how governments promote social welfare through the design of contracting environments. We model the regulation of contracting as default delegation: the government chooses a delegation set of contract terms it is willing to enforce, and influences the default terms that serve as outside options in parties' negotiations. Our analysis shows that limiting the delegation set principally mitigates externalities, while default terms primarily achieve distributional objectives. Applying our model to the regulation of labor contracts, we derive comparative statics on the optimal default delegation policy. As equity concerns or externalities increase, in-kind support for workers increases (e.g. through benefits requirements and public health insurance). Meanwhile, when worker bargaining power decreases away from parity, support for workers increases in cash (e.g. through cash transfers and minimum wage laws).

ما مطالعه می کنیم که چگونه دولت ها از طریق طراحی ، رفاه اجتماعی را ارتقا می بخشند محیط های پیمانکاریما تنظیم قرارداد را به صورت پیش فرض الگوبرداری می کنیم نمایندگی: دولت مجموعه ای از نمایندگی از شرایط قرارداد را انتخاب می کند مایل به اجرای و تأثیرگذاری بر اصطلاحات پیش فرض که در خارج است گزینه ها در مذاکرات طرفین.تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد که محدود کردن تنظیم نمایندگی در اصل ، بیرونی ها را کاهش می دهد ، در حالی که شرایط پیش فرض در درجه اول به اهداف توزیع می رسند.استفاده از مدل ما در تنظیم قراردادهای کار ، ما آمار تطبیقی ​​را در مورد بهینه استخراج می کنیم سیاست نمایندگی پیش فرض.با افزایش نگرانی های سهام یا خارجی ها ، پشتیبانی در نوع از کارگران افزایش می یابد (به عنوان مثال از طریق الزامات مزایا و بیمه درمانی عمومی).در ضمن ، هنگامی که قدرت چانه زنی کارگر کاهش می یابد به دور از برابری ، پشتیبانی از کارگران در پول نقد افزایش می یابد (به عنوان مثال از طریق پول نقد نقل و انتقالات و حداقل قوانین دستمزد).

India is home to a comprehensive affirmative action program that reserves a fraction of positions at governmental institutions for various disadvantaged groups. While there is a Supreme Court-endorsed mechanism to implement these reservation policies when all positions are identical, courts have refrained from endorsing explicit mechanisms when positions are heterogeneous. This lacunae has resulted in widespread adoption of unconstitutional mechanisms, countless lawsuits, and inconsistent court rulings. Formulating mandates in the landmark Supreme Court judgment Saurav Yadav (2020) as technical axioms, we show that the 2SMH-DA mechanism is uniquely suited to overcome these challenges.

هند محل زندگی یک برنامه جامع تأیید آمیز است که ذخیره می کند کسری از مواضع در مؤسسات دولتی برای محروم های مختلف گروه ها.در حالی که یک مکانیسم تأیید شده دیوان عالی برای اجرای این موارد وجود دارد سیاست های رزرو هنگامی که همه مواضع یکسان هستند ، دادگاه ها خودداری کرده اند از تأیید مکانیسم های صریح هنگامی که موقعیت ها ناهمگن هستند.این Lacunae منجر به اتخاذ گسترده مکانیسم های غیرقانونی شده است ، دادخواستهای بی شماری ، و احکام دادگاه متناقض.تدوین دستورالعمل ها در حكم دیوان عالی كشور Saurav Yadav (2020) به عنوان بدیهیات فنی ، ما نشان دهید که مکانیسم 2SMH-DA منحصر به فرد برای غلبه بر اینها مناسب است چالش ها.

A speculator can take advantage of a procurement auction by acquiring items for sale before the auction. The accumulated market power can then be exercised in the auction and may lead to a large enough gain to cover the acquisition costs. I show that speculation always generates a positive expected profit in second-price auctions but could be unprofitable in first-price auctions. In the case where speculation is profitable in first-price auctions, it is more profitable in second-price auctions. This comparison in profitability is driven by different competition patterns in the two auction mechanisms. In terms of welfare, speculation causes private value destruction and harms efficiency. Sellers benefit from the acquisition offer made by the speculator. Therefore, speculation comes at the expense of the auctioneer.

یک دلال می تواند با دستیابی به موارد از حراج تهیه استفاده کند برای فروش قبل از حراج.سپس می توان از قدرت بازار انباشته شده استفاده کرد در حراج و ممکن است منجر به افزایش کافی برای پوشش کسب شود هزینه هامن نشان می دهم که حدس و گمان همیشه سود مورد انتظار مثبت ایجاد می کند حراج های قیمت دوم اما می تواند در حراج های قیمت اول بی سود باشد.در موردی که حدس و گمان در حراج های قیمت اول سودآور است ، بیشتر است سودآور در حراج های قیمت دوم.این مقایسه در سودآوری هدایت می شود توسط الگوهای مختلف رقابت در دو مکانیسم حراج.به لحاظ رفاه ، حدس و گمان باعث تخریب ارزش خصوصی و آسیب رساندن به کارآیی می شود. فروشندگان از پیشنهاد خرید ارائه شده توسط دلالان بهره مند می شوند.از این رو، گمانه زنی ها با هزینه حراج می آید.

I study how past choices affect future choices in the framework of attention. Limited consideration causes a failure of "rationality", where better options are not chosen because the DM has failed to consider them. I innovate and consider choice sequences, where past choices are necessarily considered in future choice problems. This provides a link between two kinds of rationality violations: those that occur in a cross-section of one-shot decisions and those that occur along a sequence of realized choices. In my setting, the former helps identify attention whereas the latter pins down true preferences. Both types of violations vanish over time and furnish a novel notion of rationality. A series of results shows that a DM may suffer from limited attention even though it cannot be detected when choices sequences are not considered. Moreover, attention across time is inherently related to models of attention at a given time, and a full characterization of compatible models is provided.

من مطالعه می کنم که انتخاب های گذشته چگونه بر انتخاب های آینده در چارچوب توجه تأثیر می گذارد. ملاحظه محدود باعث عدم موفقیت "عقلانیت" می شود ، جایی که گزینه های بهتر انتخاب نشده اند زیرا DM نتوانسته است آنها را در نظر بگیرد.من نوآوری می کنم و توالی های انتخابی را در نظر بگیرید ، جایی که انتخاب های گذشته لزوماً در نظر گرفته شده است مشکلات انتخاب آینده.این ارتباط بین دو نوع عقلانیت را فراهم می کند تخلفات: مواردی که در یک مقطع از تصمیمات یک شات و آن ها اتفاق می افتد که در امتداد دنباله ای از گزینه های تحقق یافته اتفاق می افتد.در تنظیم من ، سابق به شناسایی توجه کمک می کند در حالی که دومی ترجیحات واقعی را پایین می آورد.هر دو انواع تخلفات به مرور زمان از بین می روند و مفهوم جدیدی از عقلانیت را ارائه می دهند. مجموعه ای از نتایج نشان می دهد که یک DM حتی ممکن است از توجه محدود رنج ببرد اگرچه در صورت عدم توجه به توالی انتخاب ، نمی توان آن را تشخیص داد. علاوه بر این ، توجه در طول زمان ذاتاً مربوط به مدل های توجه است یک زمان معین ، و توصیف کامل مدل های سازگار ارائه شده است.

We study a method for calculating the utility function from a candidate of a demand function that is not differentiable, but is locally Lipschitz. Using this method, we obtain two new necessary and sufficient conditions for a candidate of a demand function to be a demand function. The first is conditions for the Slutsky matrix, and the second is the existence of a concave solution to a partial differential equation. Moreover, we show that the upper semi-continuous weak order that corresponds to the demand function is unique, and that this weak order is represented by our calculated utility function. We provide applications of these results to econometric theory. First, we show that, under several requirements, if a sequence of demand functions converges to some function with respect to the metric of compact convergence, then the limit is also a demand function. Second, the space of demand functions that have uniform Lipschitz constants on any compact set is compact under the above metric. Third, the mapping from a demand function to the calculated utility function becomes continuous. We also show a similar result on the topology of pointwise convergence.

ما روشی را برای محاسبه عملکرد ابزار از نامزد a مطالعه می کنیم عملکرد تقاضا که متفاوت نیست ، اما از نظر محلی لیپشیتز است.استفاده كردن این روش ، ما دو شرایط جدید لازم و کافی را برای a بدست می آوریم کاندیدای یک تابع تقاضا برای عملکرد تقاضا است.اولین شرایط است برای ماتریس Slutsky ، و دوم وجود یک راه حل مقعر است به یک معادله دیفرانسیل جزئی.علاوه بر این ، ما نشان می دهیم که قسمت بالایی نظم ضعیف نیمه مداوم که مطابق با عملکرد تقاضا است ، بی نظیر است ، و این ترتیب ضعیف توسط عملکرد ابزار محاسبه شده ما نشان داده شده است.ما برنامه های کاربردی این نتایج را به نظریه اقتصاد سنجی ارائه دهید.اول ، ما نشان می دهیم که ، تحت چندین مورد ، اگر دنباله ای از توابع تقاضا همگرا شود به برخی از عملکرد با توجه به متریک همگرایی جمع و جور ، سپس حد نیز یک عملکرد تقاضا است.دوم ، فضای تقاضا عمل می کند ثابت های یکنواخت Lipschitz در هر مجموعه جمع و جور تحت موارد فوق جمع و جور است متریکسوم ، نقشه برداری از عملکرد تقاضا به ابزار محاسبه شده عملکرد مداوم می شود.ما همچنین نتیجه مشابهی را در توپولوژی نشان می دهیم همگرایی نقطه.

This paper analyzes a model of innovation diffusion with case-based individuals a la Gilboa and Schmeidler (1995,1996,1997), who decide whether to consume an incumbent or a new product based on their and their social neighbors' previous consumption experiences. I analyze how diffusion pattern changes with individual characteristics, innovation characteristics and social network. In particular, radical innovation leads to higher initial speed but lower acceleration compared to increment innovation. Social network with stronger overall social tie, lower degree of homophily or higher exposure of reviews from early adopters speed up diffusion of innovation.

در این مقاله ، الگویی از انتشار نوآوری با مورد مبتنی بر مورد تجزیه و تحلیل شده است افراد A La Gilboa و Schmeidler (1995،1996،1997) ، که تصمیم می گیرند بر اساس اجتماعی و اجتماعی آنها یک محصول فعلی یا جدید مصرف کنید تجربیات مصرف قبلی همسایگان.من الگوی انتشار را تجزیه و تحلیل می کنم تغییرات با خصوصیات فردی ، ویژگی های نوآوری و اجتماعی شبکه.به ویژه ، نوآوری رادیکال منجر به سرعت اولیه بالاتر می شود اما شتاب پایین تر در مقایسه با نوآوری افزایش.شبکه اجتماعی با کراوات اجتماعی کلی قوی تر ، درجه پایین هموفیلی یا قرار گرفتن در معرض بالاتر بررسی های مربوط به پذیرندگان اولیه سرعت انتشار نوآوری را سرعت می بخشد.

Keeping up with "The Joneses" matters. This paper examines a model of reference dependent choice where reference points are determined by social comparisons. An increase in the strength of social comparisons, even by only a few agents, increases consumption and decreases welfare for everyone. Strikingly, a higher marginal cost of consumption can increase welfare. In a labour market, social comparisons with co-workers create a big fish in a small pond effect, inducing incomplete labour market sorting. Further, it is the skilled workers with the weakest social networks who are induced to give up income to become the big fish.

از اهمیت "جونز" برخوردار است.در این مقاله یک مدل از انتخاب وابسته به مرجع که در آن نقاط مرجع توسط اجتماعی تعیین می شود مقایسهافزایش قدرت مقایسه های اجتماعی ، حتی فقط توسط تعداد کمی از عوامل ، مصرف را افزایش می دهد و رفاه را برای همه کاهش می دهد. به طرز حیرت انگیزی ، هزینه حاشیه ای بالاتر از مصرف می تواند رفاه را افزایش دهد.در یک بازار کار ، مقایسه های اجتماعی با همکاران یک ماهی بزرگ را در یک کوچک ایجاد می کند اثر حوضچه ، القاء مرتب سازی ناقص بازار کار.علاوه بر این ، این است کارگران ماهر با ضعیف ترین شبکه های اجتماعی که باعث تسلیم شدن می شوند درآمد برای تبدیل شدن به ماهی بزرگ.

It is well known that individual beliefs cannot be identified using traditional choice data, unless we impose the practically restrictive and conceptually awkward assumption that utilities are state-independent. In this paper, we propose a novel methodology that solves this long-standing identification problem in a simple way, using a variant of the strategy method. Our method relies on the concept of a suitable proxy. The crucial property is that the agent does not have any stakes in the proxy conditional on the realization of the original state space. Then, instead of trying to identify directly the agent's beliefs about the state space, we elicit her conditional beliefs about the proxy given each state realization. The latter can be easily done with existing elicitation tools and without worrying about the identification problem. It turns out that this is enough to uniquely identify the agent's beliefs. We present different classes of proxies that one can reasonably use, and we show that it is almost always possible to find one which is easy to implement. Such flexibility makes our method, not only theoretically-sound, but also empirically appealing. We also show how our new method allows us to provide a novel well-founded definition of a utility function over states. Last but not least, it also allows us to cleanly identify motivated beliefs, freed from confounding distortions caused by the identification problem.

به خوبی شناخته شده است که باورهای فردی با استفاده از آنها قابل شناسایی نیست داده های انتخاب سنتی ، مگر اینکه ما عملاً محدود کننده و فرض مفهومی بی دست و پا که شرکتهای مستقل از دولت هستند.در این مقاله ، ما یک روش جدید را پیشنهاد می کنیم که این دیرینه را حل می کند مشکل شناسایی به روشی ساده ، با استفاده از یک نوع از روش استراتژی. روش ما به مفهوم یک پروکسی مناسب متکی است.خاصیت مهم این است که نماینده هیچ مشروط به مشروط به پروکسی در این زمینه ندارد تحقق فضای اصلی حالت.سپس ، به جای تلاش برای شناسایی به طور مستقیم اعتقادات عامل در مورد فضای دولت ، ما مشروط او را استخراج می کنیم اعتقادات در مورد پروکسی که به هر دولت تحقق می یابد.دومی به راحتی می تواند باشد با ابزارهای انتخاب موجود و بدون نگرانی در مورد مشکل شناساییمعلوم است که این برای شناسایی منحصر به فرد کافی است اعتقادات عاملما کلاسهای مختلفی از پروکسی ها را ارائه می دهیم که می توان از نظر منطقی استفاده کنید ، و ما نشان می دهیم که تقریباً همیشه می توان یکی از آنها را پیدا کرد اجرای آن آسان استچنین انعطاف پذیری نه تنها روش ما را ایجاد می کند از نظر تئوریک ، اما همچنین از نظر تجربی جذاب است.ما همچنین نشان می دهیم که چگونه جدید ما روش به ما امکان می دهد تعریف جدیدی از یک ابزار را ارائه دهیم عملکرد بیش از ایالات.نکته آخر ، همچنین به ما امکان می دهد تا به طور پاک شناسایی کنیم باورهای با انگیزه ، که از تحریفات گیج کننده ناشی از آن رهایی یافته است مشکل شناسایی

This paper presents a theoretical model of an autocrat who controls the media in an attempt to persuade society of his competence. We base our analysis on a Bayesian persuasion framework in which citizens have heterogeneous preferences and beliefs about the autocrat. We characterize the autocrat's information manipulation strategy when society is monolithic and when it is divided. When the preferences and beliefs in society are more diverse, the autocrat engages in less information manipulation. Our findings thus suggest that the diversity of attitudes and opinions can act as a bulwark against information manipulation by hostile actors.

در این مقاله یک مدل نظری از یک استبدادی ارائه شده است که رسانه ها را کنترل می کند در تلاش برای ترغیب جامعه از صلاحیت خود.ما تجزیه و تحلیل خود را بر اساس چارچوب ترغیب بیزی که در آن شهروندان ترجیحات ناهمگن دارند و اعتقادات مربوط به استبداد.ما اطلاعات استبدادی را توصیف می کنیم استراتژی دستکاری هنگامی که جامعه یکپارچه است و وقتی تقسیم می شود.چه زمانی ترجیحات و اعتقادات در جامعه متنوع تر است ، استبداد درگیر می شود در دستکاری اطلاعات کمتر.یافته های ما بنابراین نشان می دهد که تنوع از نگرش ها و عقاید می تواند به عنوان یک مزیت در برابر دستکاری اطلاعات عمل کند توسط بازیگران خصمانه.

If prices of assets traded in a financial market are determined by non-linear pricing rules, different versions of the Call-Put Parity have been considered. We show that, under monotonicity, parities between call and put options and discount certificates characterize ambiguity-sensitive (Choquet and/or Sipos) pricing rules, i.e., pricing rules that can be represented via discounted expectations with respect to non-additive probability measures. We analyze how non-additivity relates to arbitrage opportunities and we give necessary and sufficient conditions for Choquet and Sipos pricing rules to be arbitrage-free. Finally, we identify violations of the Call-Put Parity with the presence of bid-ask spreads.

اگر قیمت دارایی های معامله شده در یک بازار مالی توسط غیر خطی تعیین شود قوانین قیمت گذاری ، نسخه های مختلف برابری فراخوان در نظر گرفته شده است. ما نشان می دهیم که ، تحت یکنواختی ، برابری بین تماس و گزینه ها و گواهینامه های تخفیف حساس به ابهام حساس هستند (Choquet و/یا SIPO) قوانین قیمت گذاری ، یعنی قوانین قیمت گذاری که از طریق تخفیف قابل ارائه است انتظارات مربوط به اقدامات احتمال غیر افزودنی.ما چگونه تجزیه و تحلیل می کنیم عدم اعتراض به فرصت های داوری مربوط می شود و ما لازم و ما را می دهیم شرایط کافی برای قوانین قیمت گذاری Choquet و SIPOS بدون داوری است. سرانجام ، ما تخلفات برابری فراخوان را با حضور شناسایی می کنیم پیشنهاد پیشنهادات گسترش می یابد.

In a many-to-one matchingmodel with responsive preferences in which indifferences are allowed, we study three notions of core, three notions of stability, and their relationships. We show that (i) the core contains the stable set, (ii) the strong core coincides with the strongly stable set, and (iii) the super core coincides with the super stable set. We also show how the core and the strong core in markets with indifferences relate to the stable matchings of their associated tie-breaking strict markets.

در یک متناسب با بسیاری به یک با ترجیحات پاسخگو که در آن بی تفاوتی مجاز است ، ما سه مفهوم هسته ، سه مفهوم از آن را مطالعه می کنیم ثبات و روابط آنها.ما نشان می دهیم که (i) هسته حاوی مجموعه پایدار ، (ii) هسته قوی همزمان با مجموعه به شدت پایدار است ، و (iii) هسته فوق العاده همزمان با مجموعه فوق العاده پایدار است.ما همچنین نشان می دهیم که چگونه هسته و هسته قوی در بازارهای دارای بی تفاوت به پایدار است تطبیق بازارهای سخت کراوات آنها.

If in a signaling game the receiver expects to gain no information by monitoring the signal of the sender, then when a cost to monitor is implemented he will never pay that cost regardless of his off-path beliefs. This is the argument of a recent paper by T. Denti (2021). However, which pooling equilibrium does a receiver anticipate to gain no information through monitoring? This paper seeks to prove that given a sufficiently small cost to monitor any pooling equilibrium with a non-zero index will survive close to the original equilibrium.

اگر در یک بازی سیگنالینگ باشد ، گیرنده انتظار دارد که هیچ اطلاعاتی را بدست آورد نظارت بر سیگنال فرستنده ، سپس هنگامی که هزینه ای برای نظارت انجام می شود او هرگز بدون توجه به اعتقادات خارج از مسیر خود ، این هزینه را پرداخت نمی کند.این است استدلال مقاله اخیر T. Denti (2021).با این حال ، که استخر تعادل آیا گیرنده پیش بینی می کند که هیچ اطلاعاتی را از طریق آن به دست آورد نظارت بر؟این مقاله به دنبال اثبات این است که با توجه به هزینه کافی به اندازه کافی نظارت بر هر تعادل استخر با شاخص غیر صفر نزدیک به تعادل اصلی.

A policymaker discloses public information to interacting agents who also acquire costly private information. More precise public information reduces the precision and cost of acquired private information. Considering this effect, what disclosure rule should the policymaker adopt? We address this question under two alternative assumptions using a linear quadratic Gaussian game with arbitrary quadratic material welfare and convex information costs. First, the policymaker knows the cost of private information and adopts an optimal disclosure rule to maximize the expected welfare. Second, the policymaker is uncertain about the cost and adopts a robust disclosure rule to maximize the worst-case welfare. Depending on the elasticity of marginal cost, an optimal rule is qualitatively the same as that in the case of either a linear information cost or exogenous private information. The worst-case welfare is strictly increasing if and only if full disclosure is optimal under some information costs, which provides a new rationale for central bank transparency.

یک سیاستگذار اطلاعات عمومی را برای عوامل تعامل که نیز فاش می کند اطلاعات خصوصی پر هزینه را بدست آورید.اطلاعات عمومی دقیق تر کاهش می یابد دقت و هزینه اطلاعات خصوصی اکتسابی.با توجه به این اثر ، سیاست ساز باید چه قانون افشایی را اتخاذ کند؟ما به این سوال می پردازیم تحت دو فرض جایگزین با استفاده از یک بازی درجه یک گاوسی خطی با هزینه های اطلاعاتی و محدب مواد محدب دلخواه خودسرانه.اول ، سیاستگذار هزینه اطلاعات خصوصی را می داند و بهینه را اتخاذ می کند قانون افشای برای به حداکثر رساندن رفاه مورد انتظار.دوم ، سیاست گذار است در مورد هزینه نامشخص است و یک قانون افشای قوی را برای به حداکثر رساندن تصویب می کند رفاه بدترین حالت.بسته به خاصیت ارتجاعی هزینه حاشیه ای ، مطلوب قانون از نظر کیفی همان است که در مورد خطی یا خطی هزینه اطلاعات یا اطلاعات خصوصی اگزوژن.بدترین حالت رفاه است اگر و فقط اگر افشای کامل تحت برخی بهینه باشد ، به شدت افزایش می یابد هزینه های اطلاعات ، که دلیل جدیدی برای بانک مرکزی فراهم می کند شفافیت.

This paper presents a method to avoid the ominous prediction of the previous work: if insured incomes of infinitely lived individuals are unobservable, then efficient allocations lead to permanent welfare inequality between individuals and immiseration of society. The proposed mechanism (i) promises within-period full insurance by postponing risks; (ii) these insurance contracts are actuarially fair; (iii) it does not lead to social ranking and is sustainable.

در این مقاله روشی برای جلوگیری از پیش بینی ناگوار قبلی ارائه شده است کار: اگر درآمد بیمه شده افراد بی نهایت زندگی غیرقابل کنترل باشد ، پس تخصیص کارآمد منجر به نابرابری رفاه دائمی بین افراد می شود و بی بضاعت جامعه.مکانیسم پیشنهادی (i) قول می دهد در درون دوره بیمه کامل با تعویق خطرات ؛(ب) این قراردادهای بیمه ای هستند از نظر عادلانه عادلانه ؛(iii) این منجر به رتبه بندی اجتماعی نمی شود و پایدار است.

We study the implementation of fixed priority top trading cycles (FPTTC) rules via simply dominant mechanisms (Pycia and Troyan, 2019) in the context of assignment problems, where agents are to be assigned at most one indivisible object and monetary transfers are not allowed. We consider both models - with and without outside options, and characterize all simply dominant FPTTC rules in both models. We further introduce the notion of simple strategy-proofness to resolve the issue with agents being concerned about having time-inconsistent preferences, and discuss its relation with simple dominance.

ما اجرای چرخه معاملات برتر اولویت ثابت (FPTTC) را مطالعه می کنیم قوانین از طریق مکانیسم های غالب (پیکیا و ترویان ، 2019) در زمینه مشکلات واگذاری ، جایی که مأمورین حداکثر قابل تفکیک هستند انتقال شی و پولی مجاز نیست.ما هر دو مدل را در نظر می گیریم - با و بدون گزینه های خارجی ، و همه قوانین FPTTC را به سادگی توصیف کنید در هر دو مدل.ما بیشتر مفهوم ضد انعطاف پذیری استراتژی را با آن معرفی می کنیم این مسئله را حل کنید که مأمورین نگران داشتن زمان هستند ترجیحات ، و در مورد رابطه آن با تسلط ساده بحث کنید.

This paper presents a set of tests and an algorithm for agnostic, data-driven selection among macroeconomic DSGE models inspired by structure learning methods for DAGs. As the log-linear state-space solution to any DSGE model is also a DAG it is possible to use associated concepts to identify a unique ground-truth state-space model which is compatible with an underlying DGP, based on the conditional independence relationships which are present in that DGP. In order to operationalise search for this ground-truth model, the algorithm tests feasible analogues of these conditional independence criteria against the set of combinatorially possible state-space models over observed variables. This process is consistent in large samples. In small samples the result may not be unique, so conditional independence tests can be combined with likelihood maximisation in order to select a single optimal model. The efficacy of this algorithm is demonstrated for simulated data, and results for real data are also provided and discussed.

در این مقاله مجموعه ای از آزمایشات و یک الگوریتم برای آگنوستیک ، داده محور ارائه شده است انتخاب در بین مدلهای DSGE اقتصاد کلان الهام گرفته از یادگیری ساختار روش های DAGS.همانطور که راه حل حالت خطی خط به هر مدل DSGE است همچنین DAG می توان از مفاهیم مرتبط برای شناسایی یک منحصر به فرد استفاده کرد مدل حالت-مسیر حقیقت که با یک DGP اساسی سازگار است ، بر اساس روابط استقلال مشروط که در آن وجود دارد DGPبه منظور عملیاتی کردن جستجو برای این مدل حقیقت زمین ، آزمون های الگوریتم آنالوگهای امکان پذیر از این معیارهای استقلال مشروط در برابر مجموعه مدل های فضای حالت ترکیبی ممکن بیش از مشاهده شده متغیرهااین فرایند در نمونه های بزرگ سازگار است.در نمونه های کوچک نتیجه ممکن است منحصر به فرد نباشد ، بنابراین تست های استقلال مشروط می توانند ترکیب شوند با حداکثر رساندن احتمال به منظور انتخاب یک مدل بهینه واحد.در اثربخشی این الگوریتم برای داده های شبیه سازی شده و نتایج برای داده های واقعی نیز ارائه و مورد بحث قرار می گیرد.

In this paper we consider stable matchings that are subject to assignment constraints. These are matchings that require certain assigned pairs to be included, insist that some other assigned pairs are not, and, importantly, are stable. Our main contribution is an algorithm that determines when assignment constraints are compatible with stability. Whenever a stable matching consistent with the assignment constraints exists, our algorithm will output all of them (each in polynomial time per solution). This provides market designers with (i) a tool to test the feasibility of stable matchings with assignment constraints, and (ii) a separate tool to implement them.

در این مقاله ، ما تطبیق پایدار را در نظر می گیریم که مشمول تکلیف هستند محدودیت ها.اینها تطبیقی ​​هستند که به جفت های اختصاصی خاص نیاز دارند شامل ، اصرار داشته باشید که برخی از جفت های اختصاص داده شده دیگر نیستند ، و مهمتر از همه هستند پایدار.سهم اصلی ما الگوریتمی است که تعیین می کند چه موقع واگذاری محدودیت ها با ثبات سازگار هستند.هر زمان که یک تطبیق پایدار باشد مطابق با محدودیت های واگذاری ، الگوریتم ما تولید می شود همه آنها (هر کدام در زمان چند جمله ای در هر محلول).این بازار را فراهم می کند طراحان با (i) ابزاری برای آزمایش امکان سنجی مطابق با پایدار با محدودیت های واگذاری ، و (ب) ابزاری جداگانه برای اجرای آنها.

We introduce a new notion of rationalizability where the rationalizing relation may depend on the set of feasible alternatives. More precisely, we say that a choice function is locally rationalizable if it is rationalized by a family of rationalizing relations such that a strict preference between two alternatives in some feasible set is preserved when removing other alternatives. We then show that a choice function is locally rationalizable if and only if it satisfies Sen's $\gamma$ and give similar characterizations for local rationalizability via transitive, PIP-transitive, and quasi-transitive relations. Local rationalizability is realized via families of revealed preference relations that are sandwiched in between the base relation and the revealed preference relation of a choice function. We demonstrate the adequacy of our results for analyzing and constructing consistent social choice functions by giving simple characterizations of the top cycle and the uncovered set using transitive and quasi-transitive local rationalizability.

ما یک مفهوم جدید از عقلانی بودن را که در آن عقلانی کننده است معرفی می کنیم رابطه ممکن است به مجموعه گزینه های امکان پذیر بستگی داشته باشد.دقیق تر ، ما می گوییم این که یک عملکرد انتخابی از نظر محلی قابل منطقی باشد اگر توسط a منطقی باشد خانواده روابط عقلانی به گونه ای که اولویت دقیق بین دو گزینه های دیگر در برخی از مجموعه های امکان پذیر هنگام برداشتن موارد دیگر حفظ می شوند جایگزین، گزینه ها.سپس نشان می دهیم که اگر یک عملکرد انتخابی از نظر محلی قابل منطقی باشد اگر و فقط در صورتی که $ \ \ gamma $ سن را برآورده کند و خصوصیات مشابهی را برای آن ارائه دهد منطقی بودن محلی از طریق گذرا ، PIP-Transitive و شبه انتقال روابطعقلانی بودن محلی از طریق خانواده های آشکار تحقق می یابد روابط ترجیحی که بین رابطه پایه و ساندویچ شده است رابطه ترجیحی یک عملکرد انتخاب را نشان داد.ما کفایت را نشان می دهیم از نتایج ما برای تجزیه و تحلیل و ساخت انتخاب اجتماعی مداوم توابع با ارائه خصوصیات ساده از چرخه بالا و کشف نشده با استفاده از روابط متقابل محلی گذرا و شبه گذار تنظیم کنید.

We consider the disclosure problem of a sender with a large data set of hard evidence who wants to persuade a receiver to take higher actions. Because the receiver will make inferences based on the distribution of the data they see, the sender has an incentive to drop observations to mimic the distributions that would be observed under better states. We predict which observations the sender discloses using a model that approximates large datasets with a continuum of data. It is optimal for the sender to play an imitation strategy, under which they submit evidence that imitates the natural distribution under some more desirable target state. We characterize the partial-pooling outcomes under these imitation strategies, and show that they are supported by data on the outcomes that maximally distinguish higher states. Relative to full information, the equilibrium with voluntary disclosure reduces the welfare of senders with little data or a favorable state, who fully disclose their data but suffer the receiver's skepticism, and benefits senders with access to large datasets, who can profitably drop observations under low states.

ما مشکل افشای یک فرستنده را با یک مجموعه داده بزرگ سخت در نظر می گیریم شواهدی که می خواهد گیرنده را ترغیب کند تا اقدامات بالاتری انجام دهد.چون گیرنده براساس توزیع داده هایی که می بینند استنباط می کند ، فرستنده انگیزه ای برای کنار گذاشتن مشاهدات برای تقلید از توزیع ها دارد این امر در حالت های بهتر مشاهده می شود.ما پیش بینی می کنیم کدام مشاهدات فرستنده با استفاده از مدلی که مجموعه داده های بزرگ را با a تقریب می دهد ، فاش می کند پیوسته داده ها.این برای فرستنده بهینه است که یک استراتژی تقلید را انجام دهد ، که در آن آنها شواهدی را ارائه می دهند که از توزیع طبیعی تحت عنوان تقلید می کند برخی از حالت هدف مطلوب تر.ما نتایج استخر جزئی را توصیف می کنیم تحت این استراتژی های تقلید ، و نشان می دهد که آنها توسط داده های موجود در آن پشتیبانی می شوند نتایج که حداکثر حالت های بالاتر را متمایز می کند.نسبت به کامل اطلاعات ، تعادل با افشای داوطلبانه ، رفاه را کاهش می دهد فرستنده هایی با داده اندک یا وضعیت مطلوب ، که داده های خود را به طور کامل فاش می کنند اما شک و تردید گیرنده را متحمل می شود و با دسترسی به بزرگ از فرستنده ها سود می برد مجموعه داده ها ، که می توانند با سودآوری مشاهدات را در ایالت های پایین رها کنند.

We study a dynamic generalization of stochastic rationality in consumer behavior, the Dynamic Random Utility Model (DRUM). Under DRUM, a consumer draws a utility function from a stochastic utility process and maximizes this utility subject to her budget constraint in each time period. Utility is random, with unrestricted correlation across time periods and unrestricted heterogeneity in a cross-section. We provide a revealed preference characterization of DRUM when we observe a panel of choices from budgets. This characterization is amenable to statistical testing. Our result unifies Afriat's (1967) theorem that works with time-series data and the static random utility framework of McFadden-Richter (1990) that works with cross-sections of choice.

ما تعمیم پویا از عقلانیت تصادفی در مصرف کننده را مطالعه می کنیم رفتار ، مدل ابزار تصادفی پویا (طبل).در زیر طبل ، مصرف کننده ترسیم می کند یک تابع ابزار از یک فرآیند ابزار تصادفی و حداکثر این ابزار را به حداکثر می رساند مشمول محدودیت بودجه وی در هر دوره زمانی.ابزار تصادفی است ، با همبستگی نامحدود در طول دوره های زمانی و ناهمگونی نامحدود در یک مقطعما یک شخصیت اولویت فاش شده از طبل را ارائه می دهیم ما یک صفحه انتخاب از بودجه را مشاهده می کنیم.این خصوصیات قابل تحمل است به آزمایش آماری.نتیجه ما قضیه افرییات (1967) را که کار می کند متحد می کند با داده های سری زمانی و چارچوب ابزار تصادفی استاتیک McFadden-Richter (1990) که با مقطعی از انتخاب کار می کند.

We compare the outcomes of the most prominent strategy-proof and stable algorithm (Deferred Acceptance, DA) and the most prominent strategy-proof and Pareto optimal algorithm (Top Trading Cycles, TTC) to the allocation generated by the rank-minimizing mechanism (RM). While one would expect that RM improves upon both DA and TTC in terms of rank efficiency, the size of the improvement is nonetheless surprising. Moreover, while it is not explicitly designed to do so, RM also significantly improves the placement of the worst-off student. Furthermore, RM generates less justified envy than TTC. We corroborate our findings using data on school admissions in Budapest.

ما نتایج برجسته ترین استراتژی و پایدار را مقایسه می کنیم الگوریتم (پذیرش معوق ، DA) و برجسته ترین استراتژی و الگوریتم بهینه Pareto (چرخه های برتر تجارت ، TTC) به تخصیص تولید شده توسط مکانیسم رتبه بندی رتبه (RM).در حالی که انتظار می رود RM بهبود یابد در هر دو DA و TTC از نظر راندمان رتبه ، اندازه بهبود با این وجود تعجب آور است.علاوه بر این ، در حالی که صریحاً برای انجام آن طراحی نشده است بنابراین ، RM همچنین باعث بهبود چشمگیر دانش آموز بدترین وضعیت می شود. علاوه بر این ، RM حسادت کمتری نسبت به TTC ایجاد می کند.ما خود را تأیید می کنیم یافته ها با استفاده از داده های مربوط به پذیرش مدرسه در بوداپست.

In the canonical persuasion model, comparative statics has been an open question. We answer it, delineating which shifts of the sender's interim payoff lead her optimally to choose a more informative signal. Our first theorem identifies a coarse notion of 'increased convexity' that we show characterises those shifts of the sender's interim payoff that lead her optimally to choose no less informative signals. To strengthen this conclusion to 'more informative' requires further assumptions: our second theorem identifies the necessary and sufficient condition on the sender's interim payoff, which strictly generalises the 'S' shape commonly imposed in the literature. We identify conditions under which increased alignment of interests between sender and receiver lead to comparative statics, and study applications.

در مدل ترغیب متعارف ، آمار مقایسه ای باز بوده است سوالما به آن پاسخ می دهیم ، ترسیم می کنیم که چه چیزی در بازپرداخت موقت فرستنده تغییر می کند او را بهینه کنید تا یک سیگنال آموزنده تر را انتخاب کند.اولین قضیه ما مفهوم درشت "افزایش محدب" را که ما نشان می دهیم مشخص می کند آن شیفت های بازپرداخت موقت فرستنده که او را به صورت مطلوب انتخاب می کند سیگنال های کمتری نیست.برای تقویت این نتیجه گیری به "بیشتر آموزنده "به فرضیات بیشتر نیاز دارد: قضیه دوم ما این را مشخص می کند شرایط لازم و کافی در بازپرداخت موقت فرستنده ، که کاملاً شکل "شکل" را که معمولاً در ادبیات تحمیل می شود ، عمومی می کند.ما شرایطی را که تحت آن افزایش یافته است ، افزایش دهید و گیرنده منجر به آمار مقایسه ای و برنامه های مطالعه می شود.

Eigen mode selection ought to be a practical issue in some real game systems, as it is a practical issue in the dynamics behaviour of a building, bridge, or molecular, because of the mathematical similarity in theory. However, its reality and accuracy have not been known in real games. We design a 5-strategy game which, in the replicator dynamics theory, is predicted to exist two eigen modes. Further, in behaviour game theory, the game is predicted that the mode selection should depends on the game parameter. We conduct human subject game experiments by controlling the parameter. The data confirm that, the predictions on the mode existence as well as the mode selection are significantly supported. This finding suggests that, like the equilibrium selection concept in classical game theory, eigen mode selection is an issue in game dynamics theory.

انتخاب حالت Eigen باید در برخی از سیستم های بازی واقعی یک مسئله عملی باشد ، از آنجا که این یک مسئله عملی در رفتار پویایی یک ساختمان ، پل یا مولکولی ، به دلیل شباهت ریاضی در تئوری.با این حال ، آن واقعیت و صحت در بازی های واقعی شناخته نشده است.ما 5 استراتژی طراحی می کنیم بازی که در تئوری دینامیک Replicator پیش بینی می شود دو ویژه وجود داشته باشد حالت ها.علاوه بر این ، در تئوری بازی رفتار ، بازی پیش بینی می شود که حالت انتخاب باید به پارامتر بازی بستگی داشته باشد.ما بازی موضوعی انسانی را انجام می دهیم آزمایش با کنترل پارامتر.داده ها تأیید می کنند که ، پیش بینی در مورد وجود حالت و همچنین انتخاب حالت است به طور قابل توجهی پشتیبانی می شود.این یافته نشان می دهد که مانند تعادل مفهوم انتخاب در تئوری بازی کلاسیک ، انتخاب حالت Eigen یک مسئله در است نظریه دینامیک بازی.

Drafts are sequential allocation procedures for distributing heterogeneous and indivisible objects among agents subject to some priority order (e.g., allocating players' contract rights to teams in professional sports leagues). Agents reveal ordinal preferences over objects and bundles are partially ordered by pairwise comparison. We provide a simple characterization of draft rules: they are the only allocation rules satisfying respectfulness of a priority (RP), envy-freeness up to one object (EF1), non-wastefulness (NW) and resource-monotonicity (RM). RP and EF1 are crucial for competitive balance in sports leagues. We also prove three related impossibility theorems: (i) weak strategy-proofness (WSP) is incompatible with RP, EF1, and NW; (ii) WSP is incompatible with EF1 and (Pareto) efficiency (EFF); and (iii) when there are two agents, strategy-proofness (SP) is incompatible with EF1 and NW. However, draft rules satisfy the competitive-balance properties, RP and EF1, together with EFF and maxmin strategy-proofness. Intuitively, draft rules are strategy-proof when agents face uncertainty about other agents' preference reports and they are maxmin utility maximizers. If agents may declare some objects unacceptable, then draft rules are characterized by RP, EF1, NW, and RM, together with individual rationality and truncation-invariance.

پیش نویس روشهای تخصیص متوالی برای توزیع ناهمگن است و اشیاء غیرقابل تفکیک در بین عوامل مشمول نظم اولویت (به عنوان مثال ، تخصیص حقوق قرارداد بازیکنان به تیم ها در لیگ های ورزشی حرفه ای). نمایندگان نشان می دهند که ترجیحات نظم نسبت به اشیاء و بسته ها تا حدی است سفارش داده شده توسط مقایسه زوج.ما یک شخصیت ساده از پیش نویس ارائه می دهیم قوانین: آنها تنها قوانین تخصیصی هستند که احترام یک را برآورده می کنند اولویت (RP) ، حسادت-قربانی تا یک شی (EF1) ، عدم ضعف (NW) و منبع یکنواختی (RM).RP و EF1 برای تعادل رقابتی در لیگ های ورزشی.ما همچنین سه قضیه غیرممکن مرتبط را اثبات می کنیم: (i) ضعیف ضد استراتژی (WSP) با RP ، EF1 و NW ناسازگار است.(ب) WSP است ناسازگار با کارآیی EF1 و (PARETO) (EFF).و (iii) وقتی وجود دارد دو عامل ، ضد استراتژی (SP) با EF1 و NW ناسازگار است.با این حال، پیش نویس قوانین ویژگی های تراز رقابتی ، RP و EF1 را با هم برآورده می کند با اثبات استراتژی EFF و MAXMIN.به طور شهودی ، پیش نویس قوانین هستند ضد استراتژی هنگامی که نمایندگان در مورد اولویت سایر عوامل با عدم اطمینان روبرو هستند گزارش ها و آنها حداکثر حداکثر ابزار هستند.اگر مأمورین ممکن است برخی را اعلام کنند اشیاء غیرقابل قبول ، سپس پیش نویس قوانین با RP ، EF1 ، NW و RM ، همراه با عقلانیت فردی و کوتاه بودن.

In the classical Bayesian persuasion model an informed player and an uninformed one engage in a static interaction. The informed player, the sender, knows the state of nature, while the uninformed one, the receiver, does not. The informed player partially shares his private information with the receiver and the latter then, based on her belief about the state, takes an action. This action, together with the state of nature, determines the utility of both players. This paper analyzes a dynamic Bayesian persuasion model where the state of nature evolves according to a Markovian law. Here, the sender always knows the realized state, while the receiver randomly gets to know it. We discuss the value of the sender when he becomes more and more patient and its relation to the revelation rate, namely the probability at which the true state is revealed to the receiver at any stage.

در مدل ترغیب کلاسیک بیزی یک بازیکن آگاه و یک ناآگاهانه یکی درگیر تعامل استاتیک است.بازیکن آگاه ، فرستنده ، وضعیت طبیعت را می شناسد ، در حالی که ناآگاه ، گیرنده ، این کار را نمی کند. بازیکن آگاه تا حدی اطلاعات خصوصی خود را با گیرنده به اشتراک می گذارد و دومی پس از آن ، بر اساس اعتقاد او به دولت ، اقدامی انجام می دهد.این عمل ، همراه با وضعیت طبیعت ، ابزار هر دو را تعیین می کند بازیکنان.در این مقاله یک مدل ترغیب پویا بیزی که در آن وضعیت طبیعت طبق قانون مارکوویان تکامل می یابد.در اینجا ، فرستنده همیشه حالت تحقق یافته را می شناسد ، در حالی که گیرنده به طور تصادفی با آن آشنا می شود.ما در مورد ارزش فرستنده هنگامی که او بیشتر و بیشتر صبور و آن است ، بحث کنید رابطه با نرخ مکاشفه ، یعنی احتمال اینکه وضعیت واقعی در آن باشد در هر مرحله به گیرنده آشکار می شود.

A monopoly seller is privately and imperfectly informed about the buyer's value of the product. The seller uses information to price discriminate the buyer. A designer offers a mechanism that provides the seller with additional information based on the seller's report about her type. We establish the impossibility of screening for welfare purposes, i.e., the designer can attain any implementable combination of buyer surplus and seller profit by providing the same signal to all seller types. We use this result to characterize the set of implementable welfare outcomes, study the seller's incentive to acquire third-party data, and demonstrate the trade-off between buyer surplus and efficiency.

یک فروشنده انحصار به صورت خصوصی و ناقص از خریدار مطلع می شود ارزش محصول.فروشنده از اطلاعات برای تبعیض قیمت استفاده می کند خریداریک طراح مکانیسمی را ارائه می دهد که به فروشنده امکان اضافی را ارائه می دهد اطلاعات مبتنی بر گزارش فروشنده در مورد نوع وی.ما تعیین می کنیم عدم امکان غربالگری برای اهداف رفاهی ، یعنی طراح می تواند به دست آورد هر ترکیب قابل اجرا از مازاد خریدار و سود فروشنده با تأمین همان سیگنال برای همه انواع فروشنده.ما از این نتیجه برای توصیف مجموعه استفاده می کنیم از نتایج بهزیستی قابل اجرا ، انگیزه فروشنده را برای دستیابی به آن مطالعه کنید داده های شخص ثالث ، و نشان دهنده تجارت بین مازاد خریدار و بهره وری.

We describe a context-sensitive model of choice, in which the selection process is shaped not only by the attractiveness of items but also by their semantics ('salience'). All items are ranked according to a relation of salience, and a linear order is associated to each item. The selection of a single element from a menu is justified by one of the linear orders indexed by the most salient items in the menu. The general model provides a structured explanation for any observed behavior, and allows us to to model the 'moodiness' of a decision maker, which is typical of choices requiring as many distinct rationales as items. Asymptotically all choices are moody. We single out a model of linear salience, in which the salience order is transitive and complete, and characterize it by a behavioral property, called WARP(S). Choices rationalizable by linear salience can only exhibit non-conflicting violations of WARP. We also provide numerical estimates, which show the high selectivity of this testable model of bounded rationality.

ما یک مدل حساس به متن را توصیف می کنیم ، که در آن انتخاب فرآیند نه تنها با جذابیت موارد بلکه توسط آنها شکل می گیرد معناشناسی ("شادی").همه موارد با توجه به رابطه رتبه بندی می شوند شادی و یک ترتیب خطی با هر مورد همراه است.انتخاب a یک عنصر از یک منو توسط یکی از سفارشات خطی که توسط برجسته ترین موارد موجود در منو.مدل کلی ساختاری را ارائه می دهد توضیح برای هر رفتار مشاهده شده ، و به ما اجازه می دهد تا مدل سازی کنیم "خلق و خوی" از یک تصمیم گیرنده ، که نمونه ای از انتخاب هایی است که به تعداد زیادی نیاز دارد منطقی متمایز به عنوان موارد.به طور بدون علامت همه انتخاب ها بسیار مهربان هستند.ما مجرد هستیم مدلی از شادی خطی ، که در آن نظم شادی گذرا است و آن را با یک خاصیت رفتاری ، به نام Warp (ها) کامل کنید.انتخاب قابل منطقی بودن با شادی خطی فقط می تواند تخلفات غیر مصمم را به نمایش بگذارد از پیچ و تابما همچنین برآوردهای عددی را ارائه می دهیم ، که انتخاب بالایی را نشان می دهد از این مدل قابل آزمایش از عقلانیت محدود.

Classical Bayesian mechanism design relies on the common prior assumption, but such prior is often not available in practice. We study the design of prior-independent mechanisms that relax this assumption: the seller is selling an indivisible item to $n$ buyers such that the buyers' valuations are drawn from a joint distribution that is unknown to both the buyers and the seller; buyers do not need to form beliefs about competitors, and the seller assumes the distribution is adversarially chosen from a specified class. We measure performance through the worst-case regret, or the difference between the expected revenue achievable with perfect knowledge of buyers' valuations and the actual mechanism revenue. We study a broad set of classes of valuation distributions that capture a wide spectrum of possible dependencies: independent and identically distributed (i.i.d.) distributions, mixtures of i.i.d. distributions, affiliated and exchangeable distributions, exchangeable distributions, and all joint distributions. We derive in quasi closed form the minimax values and the associated optimal mechanism. In particular, we show that the first three classes admit the same minimax regret value, which is decreasing with the number of competitors, while the last two have the same minimax regret equal to that of the single buyer case. Furthermore, we show that the minimax optimal mechanisms have a simple form across all settings: a second-price auction with random reserve prices, which shows its robustness in prior-independent mechanism design. En route to our results, we also develop a principled methodology to determine the form of the optimal mechanism and worst-case distribution via first-order conditions that should be of independent interest in other minimax problems.

طراحی مکانیسم کلاسیک بیزی به فرض قبلی متکی است ، اما چنین قبلی اغلب در عمل در دسترس نیست.ما طرح را مطالعه می کنیم مکانیسم های مستقل قبلی که این فرض را آرام می کنند: فروشنده در حال فروش است یک کالای غیرقابل تفکیک به خریداران $ $ به گونه ای که ارزیابی خریداران ترسیم شود از توزیع مشترک که هم برای خریداران و هم برای فروشنده ناشناخته است. خریداران نیازی به ایجاد اعتقاد در مورد رقبا ندارند و فروشنده فرض می کند توزیع به طور مخالف از یک کلاس مشخص انتخاب می شود.ما اندازه گیری می کنیم عملکرد از طریق پشیمانی بدترین حالت ، یا تفاوت بین درآمد پیش بینی شده با دانش کامل در مورد ارزیابی خریداران و درآمد مکانیسم واقعی. ما مجموعه گسترده ای از کلاس های توزیع ارزیابی را مطالعه می کنیم که A را ضبط می کند طیف گسترده ای از وابستگی های احتمالی: مستقل و یکسان توزیع شده (I.I.D.) توزیع ، مخلوط I.I.D.توزیع ، وابسته و توزیع های قابل تعویض ، توزیع قابل تعویض و همه مشترک توزیعما به صورت شبه بسته مقادیر Minimax و مکانیسم بهینه همراه.به طور خاص ، ما نشان می دهیم که سه نفر اول کلاس ها همان مقدار پشیمانی Minimax را می پذیرند ، که با تعداد رقبا ، در حالی که دو مورد آخر از حداقل پشیمانی یکسان برابر هستند آن مورد خریدار مجرد.علاوه بر این ، ما نشان می دهیم که Minimax Optimal مکانیسم ها یک شکل ساده در تمام تنظیمات دارند: حراج قیمت دوم با قیمت ذخیره تصادفی ، که استحکام آن را در مستقل قبلی نشان می دهد طراحی مکانیسم.در مسیر رسیدن به نتایج ما ، ما نیز یک اصل ایجاد می کنیم روش شناسی برای تعیین شکل مکانیسم بهینه و بدترین حالت توزیع از طریق شرایط مرتبه اول که باید مورد علاقه مستقل باشد در سایر مشکلات Minimax.

We study dynamic screening problems where elements are subjected to noisy evaluations and, in every stage, some of the elements are rejected while the remaining ones are independently re-evaluated in subsequent stages. We prove that, ceteris paribus, the quality of a dynamic screening process is not monotonic in the number of stages. Specifically, we examine the accepted elements' values and show that adding a single stage to a screening process may produce inferior results, in terms of stochastic dominance, whereas increasing the number of stages substantially leads to a first-best outcome.

ما مشکلات غربالگری پویا را مطالعه می کنیم که عناصر در معرض پر سر و صدا قرار می گیرند ارزیابی ها و در هر مرحله ، برخی از عناصر در حالی که موارد باقیمانده به طور مستقل در مراحل بعدی مجدداً ارزیابی می شوند.ما ثابت می کنیم این ، ceteris paribus ، کیفیت یک فرآیند غربالگری پویا نیست یکنواخت در تعداد مراحل.به طور خاص ، ما پذیرفته شده را بررسی می کنیم مقادیر عناصر و نشان می دهد که اضافه کردن یک مرحله واحد به یک فرآیند غربالگری ممکن است از نظر تسلط تصادفی ، در حالی که افزایش می یابد ، نتایج فرومایه تولید می کند تعداد مراحل قابل ملاحظه ای منجر به نتیجه اول می شود.

I consider a mechanism design problem of selling multiple goods to multiple bidders when the designer has minimal amount of information. I assume that the designer only knows the upper bounds of bidders' values for each good and has no additional distributional information. The designer takes a minimax regret approach. The expected regret from a mechanism given a joint distribution over value profiles and an equilibrium is defined as the difference between the full surplus and the expected revenue. The designer seeks a mechanism, referred to as a minimax regret mechanism, that minimizes her worst-case expected regret across all possible joint distributions over value profiles and all equilibria. I find that a separate second-price auction with random reserves is a minimax regret mechanism for general upper bounds. Under this mechanism, the designer holds a separate auction for each good; the formats of these auctions are second-price auctions with random reserves.

من یک مشکل طراحی مکانیسم فروش کالاهای متعدد به چندگانه را در نظر می گیرم داوطلبان وقتی طراح حداقل اطلاعات را دارد.من فرض می کنم که طراح فقط مرزهای بالایی از ارزش داوطلبان را برای هر کالایی می داند و دارد اطلاعات توزیع اضافی وجود ندارد.طراح پشیمانی مینیماکس می کند رویکرد.پشیمانی مورد انتظار از مکانیسم داده شده به توزیع مشترک بیش از حد پروفایل های ارزش و تعادل به عنوان تفاوت بین کامل تعریف می شود مازاد و درآمد مورد انتظار.طراح به دنبال مکانیسم است که به آن اشاره شده است به عنوان یک مکانیسم پشیمانی مینیماکس ، این حسرت مورد انتظار بدترین حالت او را به حداقل می رساند در تمام توزیع های مشترک ممکن بر روی پروفایل های ارزش و کلیه تعادل. فهمیدم که یک حراج با قیمت دوم جداگانه با ذخایر تصادفی یک مینیماکس است مکانیسم پشیمانی برای مرزهای عالی عمومی.تحت این مکانیسم ، طراح حراج جداگانه ای برای هر خوب برگزار می کند.قالبهای این حراج ها هستند حراج های قیمت دوم با ذخایر تصادفی.

In school choice problems, the motivation for students' welfare (efficiency) is restrained by concerns to respect schools' priorities (fairness). Among the fair matchings, even the best one in terms of welfare (SOSM) is inefficient. Moreover, any mechanism that improves welfare over the SOSM is manipulable by the students. First, we characterize the "least manipulable" mechanisms in this class: monotonically-promoting transformation proofness ensures that no student is better off by promoting their assigned school under the true preferences. Second, we use the notion that a matching is less unfair if it yields a smaller set of students whose priorities are violated, and define minimal unfairness accordingly. We then show that the Efficiency Adjusted Deferred Acceptance (EADA) mechanism is minimally unfair in the class of efficient and monotonically-promoting transformation proof mechanisms. When the objective is to improve students' welfare over the SOSM, this characterization implies an important insight into the frontier of the main axioms in school choice.

در مشکلات انتخاب مدرسه ، انگیزه برای رفاه دانش آموزان (کارآیی) با نگرانی از احترام به اولویت های مدارس (انصاف) محدود می شود.بین مطابقت منصفانه ، حتی بهترین مورد از نظر رفاه (SOSM) ناکارآمد است. علاوه بر این ، هر مکانیسمی که باعث بهبود رفاه نسبت به SOSM شود ، قابل دستکاری است دانش آموزان.اول ، ما مکانیسم های "حداقل دستکاری شده" را در این مورد توصیف می کنیم کلاس: اثبات تحول یکنواختی از نظر یکنواختی که هیچ دانشجویی را تضمین نمی کند با ترویج مدرسه اختصاصی خود تحت ترجیحات واقعی بهتر است. دوم ، ما از این مفهوم استفاده می کنیم که اگر یک کوچکتر باشد ، یک تطبیق ناعادلانه تر است مجموعه دانش آموزانی که اولویت های آنها نقض شده است ، و حداقل ناعادلانه بودن را تعریف می کنند بر این اساس.سپس ما نشان می دهیم که بازده پذیرش به تعویق افتاد (EADA) مکانیسم در کلاس کارآمد و مکانیسم های اثبات تحول یکنواختی.وقتی هدف است برای بهبود رفاه دانش آموزان نسبت به SOSM ، این توصیف به معنای یک است بینش مهم در مرزهای اصلی بدیهیات در انتخاب مدرسه.

We study games in which the set of strategies is multi-dimensional, and new agents might learn various strategic dimensions from different mentors. We introduce a new family of dynamics, the recombinator dynamics, which is characterised by a single parameter, the recombination rate r in [0,1]. The case of r = 0 coincides with the standard replicator dynamics. The opposite case of r = 1 corresponds to a setup in which each new agent learns each new strategic dimension from a different mentor, and combines these dimensions into her adopted strategy. We fully characterise stationary states and stable states under these dynamics, and we show that they predict novel behaviour in various applications.

ما بازی هایی را مطالعه می کنیم که در آن مجموعه استراتژی ها چند بعدی و جدید است مأمورین ممکن است ابعاد استراتژیک مختلفی را از مربیان مختلف بیاموزند.ما خانواده جدیدی از Dynamics را معرفی کنید ، The Bermombinator Dynamics ، که با یک پارامتر واحد مشخص می شود ، نرخ نوترکیبی R در [0،1].در مورد R = 0 همزمان با پویایی استاندارد Replicator است.مخالف مورد r = 1 با تنظیماتی مطابقت دارد که در آن هر عامل جدید هر یک را می آموزد بعد استراتژیک از یک مربی متفاوت ، و این ابعاد را در ترکیب می کند استراتژی اتخاذ شده اوما حالات ثابت و حالتهای پایدار را کاملاً توصیف می کنیم تحت این پویایی ها ، و ما نشان می دهیم که آنها رفتار جدید را در مختلف پیش بینی می کنند برنامه های کاربردی.

We develop a theory of monotone comparative statics for models with adjustment costs. We show that comparative-statics conclusions may be drawn under the usual ordinal complementarity assumptions on the objective function, assuming very little about costs: only a mild monotonicity condition is required. We use this insight to prove a general le Chatelier principle: under the ordinal complementarity assumptions, if short-run adjustment is subject to a monotone cost, then the long-run response to a shock is greater than the short-run response. We extend these results to a fully dynamic model of adjustment over time: the le Chatelier principle remains valid, and under slightly stronger assumptions, optimal adjustment follows a monotone path. We apply our results to models of capital investment and of sticky prices.

ما یک تئوری از آمار مقایسه ای یکنواخت برای مدل ها ایجاد می کنیم هزینه های تعدیلما نشان می دهیم که نتیجه گیری های مقایسه ای ممکن است ترسیم شود تحت فرضیه های معمول مکمل نظم در مورد عملکرد هدف ، با فرض بسیار کم در مورد هزینه ها: فقط یک وضعیت یکنواختی خفیف است ضروری.ما از این بینش برای اثبات یک اصل عمومی Le Chatelier استفاده می کنیم: فرضیات مکمل نظم ، اگر تعدیل کوتاه مدت مشمول باشد هزینه یکنواخت ، سپس پاسخ بلند مدت به یک شوک بیشتر از آن است پاسخ کوتاه مدتما این نتایج را به یک مدل کاملاً پویا گسترش می دهیم تعدیل با گذشت زمان: اصل Le Chatelier معتبر است ، و زیر فرضیات کمی قوی تر ، تنظیم بهینه از یک مسیر یکنواخت پیروی می کند.ما نتایج ما را در مدل های سرمایه گذاری سرمایه و قیمت های چسبنده اعمال کنید.

We study the behavioral implications of Rationality and Common Strong Belief in Rationality (RCSBR) with contextual assumptions allowing players to entertain misaligned beliefs, i.e., players can hold beliefs concerning their opponents' beliefs where there is no opponent holding those very beliefs. Taking the analysts' perspective, we distinguish the infinite hierarchies of beliefs actually held by players ("real types") from those that are a byproduct of players' hierarchies ("imaginary types") by introducing the notion of separating type structure. We characterize the behavioral implications of RCSBR for the real types across all separating type structures via a family of subsets of Full Strong Best-Reply Sets of Battigalli & Friedenberg (2012). By allowing misalignment, in dynamic games we can obtain behavioral predictions inconsistent with RCSBR (in the standard framework), contrary to the case of belief-based analyses for static games--a difference due to the dichotomy "non-monotonic vs. monotonic" reasoning.

ما پیامدهای رفتاری عقلانیت و اعتقاد قوی مشترک را مطالعه می کنیم در عقلانیت (RCSBR) با فرضیات متنی که به بازیکنان امکان می دهد باورهای نادرست را سرگرم کنید ، یعنی بازیکنان می توانند در مورد خود اعتقادات خود را حفظ کنند اعتقادات مخالفان در جایی که هیچ حریف وجود ندارد ، این اعتقادات را در دست دارد. با توجه به دیدگاه تحلیلگران ، ما سلسله مراتب بی نهایت را متمایز می کنیم اعتقادات در واقع توسط بازیکنان ("انواع واقعی") از کسانی که یک محصول جانبی هستند از سلسله مراتب بازیکنان ("انواع خیالی") با معرفی مفهوم ساختار نوع جداکننده.ما پیامدهای رفتاری RCSBR را توصیف می کنیم برای انواع واقعی در تمام ساختارهای نوع جداکننده از طریق یک خانواده زیر مجموعه های کامل بهترین مجموعه های برتر از Battigalli & Friedenberg (2012).توسط اجازه سوءاستفاده ، در بازی های پویا می توانیم پیش بینی های رفتاری را بدست آوریم مغایر با RCSBR (در چارچوب استاندارد) ، برخلاف مورد تجزیه و تحلیل مبتنی بر اعتقاد برای بازی های استاتیک-تفاوت به دلیل دوگانگی استدلال "غیر یکنواخت در مقابل یکنواخت".

This study investigates the prevention of market manipulation using a price-impact model of financial market trading as a linear system. First, I define a trading game between speculators such that they implement a manipulation trading strategy that exploits momentum traders. Second, I identify market intervention by a controller (e.g., a central bank) with a control of the system. The main result shows that there is a control strategy that prevents market manipulation as a subgame perfect equilibrium outcome of the trading game. On the equilibrium path, no intervention is realized. This study also characterizes the set of manipulation-proof linear pricing rules of the system. The set is very restrictive if there is no control, while the presence of control drastically expands the set.

این مطالعه پیشگیری از دستکاری بازار با استفاده از یک مدل تأثیر قیمت معاملات بازار مالی به عنوان یک سیستم خطی.اول من یک بازی تجاری بین دلالان را به گونه ای تعریف کنید که آنها را پیاده سازی کنند استراتژی تجارت دستکاری که از معامله گران حرکت می کند.دوم ، من مداخله بازار توسط یک کنترلر (به عنوان مثال ، یک بانک مرکزی) با یک کنترل سیستم.نتیجه اصلی نشان می دهد که یک استراتژی کنترل وجود دارد که از دستکاری بازار به عنوان یک نتیجه تعادل کامل زیرگوش جلوگیری می کند بازی تجاری.در مسیر تعادل ، هیچ مداخله ای انجام نمی شود.این مطالعه همچنین مجموعه ای از قوانین قیمت گذاری خطی ضد دستکاری را مشخص می کند سیستم.در صورت عدم کنترل ، مجموعه بسیار محدود کننده است ، در حالی که حضور کنترل به طرز چشمگیری مجموعه را گسترش می دهد.

This paper presents a sandbox example of how the integration of models borrowed from Behavioral Economic (specifically Protection-Motivation Theory) into ML algorithms (specifically Bayesian Networks) can improve the performance and interpretability of ML algorithms when applied to Behavioral Data. The integration of Behavioral Economics knowledge to define the architecture of the Bayesian Network increases the accuracy of the predictions in 11 percentage points. Moreover, it simplifies the training process, making unnecessary training computational efforts to identify the optimal structure of the Bayesian Network. Finally, it improves the explicability of the algorithm, avoiding illogical relations among variables that are not supported by previous behavioral cybersecurity literature. Although preliminary and limited to 0ne simple model trained with a small dataset, our results suggest that the integration of behavioral economics and complex ML models may open a promising strategy to improve the predictive power, training costs and explicability of complex ML models. This integration will contribute to solve the scientific issue of ML exhaustion problem and to create a new ML technology with relevant scientific, technological and market implications.

در این مقاله نمونه ای از ماسهبازی از نحوه ادغام مدل ها ارائه شده است وام گرفته شده از اقتصادی رفتاری (به طور خاص نظریه حفاظت از انگیزه) به الگوریتم های ML (به طور خاص شبکه های بیزی) می توانند عملکرد را بهبود بخشند و تفسیر الگوریتم های ML هنگام استفاده از داده های رفتاری.در ادغام دانش اقتصاد رفتاری برای تعریف معماری شبکه بیزی دقت پیش بینی ها را در 11 درصد افزایش می دهد نکته ها.علاوه بر این ، این روند آموزش را ساده می کند و غیر ضروری می شود آموزش تلاشهای محاسباتی برای شناسایی ساختار بهینه شبکه بیزی.سرانجام ، عملکرد الگوریتم را بهبود می بخشد ، جلوگیری از روابط غیر منطقی بین متغیرهایی که توسط قبلی پشتیبانی نمی شوند ادبیات امنیت سایبری رفتاری.اگرچه مقدماتی و محدود به 0ne مدل ساده که با یک مجموعه داده کوچک آموزش داده شده است ، نتایج ما نشان می دهد که ادغام اقتصاد رفتاری و مدل های پیچیده ML ممکن است امیدوار کننده را باز کند استراتژی برای بهبود قدرت پیش بینی کننده ، هزینه های آموزش و توضیحات مدل های پیچیده ML.این ادغام به حل علمی کمک می کند مسئله مشکل فرسودگی ML و ایجاد یک فناوری ML جدید با مربوطه پیامدهای علمی ، فناوری و بازار.

I present an example in which the individuals' preferences are strict orderings, and under the majority rule, a transitive social ordering can be obtained and thus a non-empty choice set can also be obtained. However, the individuals' preferences in that example do not satisfy any conditions (restrictions) of which at least one is required by Inada (1969) for social preference transitivity under the majority rule. Moreover, the considered individuals' preferences satisfy none of the conditions of value restriction (VR), extremal restriction (ER) or limited agreement (LA), some of which is required by Sen and Pattanaik (1969) for the existence of a non-empty social choice set. Therefore, the example is an exception to a number of theorems of social preference transitivity and social choice set existence under the majority rule. This observation indicates that the collection of the conditions listed by Inada (1969) is not as complete as might be supposed. This is also the case for the collection of conditions VR, ER and LA considered by Sen and Pattanaik (1969). This observation is a challenge to some necessary conditions in the current social choice theory. In addition to seeking new conditions, one possible way to deal with this challenge may be, from a theoretical prospective, to represent the identified conditions (such as the VR, ER and LA) in terms of a common mathematical tool, and then, people may find more.

من نمونه ای را ارائه می دهم که در آن ترجیحات افراد سختگیرانه است سفارشات ، و طبق قانون اکثریت ، یک ترتیب اجتماعی گذرا می تواند باشد به دست آمده و در نتیجه یک مجموعه انتخاب غیر خالی نیز می تواند بدست آید.با این حال ترجیحات افراد در این مثال هیچ شرایطی را برآورده نمی کند (محدودیت ها) که حداقل از آن توسط Inada (1969) برای اجتماعی مورد نیاز است انتقال ترجیح طبق قانون اکثریت.علاوه بر این ، در نظر گرفته شده ترجیحات افراد هیچ یک از شرایط محدودیت ارزش را برآورده نمی کند (VR) ، محدودیت افراطی (ER) یا توافق محدود (LA) ، که برخی از آنها وجود دارد مورد نیاز Sen و Pattanaik (1969) برای وجود یک اجتماعی غیر خالی مجموعه انتخاببنابراین ، مثال یک استثنا برای تعدادی از قضایای است انتقال ترجیح اجتماعی و انتخاب اجتماعی وجود را تحت قانون اکثریت.این مشاهدات نشان می دهد که جمع آوری شرایط ذکر شده توسط اینادا (1969) به همان اندازه که تصور می شود کامل نیست.این هم هست پرونده برای جمع آوری شرایط VR ، ER و LA که توسط SEN در نظر گرفته شده است پاتانایک (1969).این مشاهدات برای برخی از شرایط لازم یک چالش است در نظریه انتخاب اجتماعی فعلی.علاوه بر جستجوی شرایط جدید ، یکی راه ممکن برای مقابله با این چالش ممکن است از یک نظری باشد آینده نگر ، برای نشان دادن شرایط مشخص شده (مانند VR ، ER و LA) از نظر یک ابزار ریاضی مشترک ، و سپس ، افراد ممکن است اطلاعات بیشتری پیدا کنند.

What would you do if you were asked to "add" knowledge? Would you say that "one plus one knowledge" is two "knowledges"? Less than that? More? Or something in between? Adding knowledge sounds strange, but it brings to the forefront questions that are as fundamental as they are eclectic. These are questions about the nature of knowledge and about the use of mathematics to model reality. In this chapter, I explore the mathematics of adding knowledge starting from what I believe is an overlooked but key observation: the idea that knowledge is non-fungible.

اگر از شما خواسته شود دانش "اضافه" کنید ، چه کاری انجام می دهید؟آیا شما این را می گویید "یک به علاوه یک دانش" دو "دانش" است؟کمتر از آن؟بیشتر؟یا چیزی بین؟اضافه کردن دانش عجیب به نظر می رسد ، اما این به سؤالات پیشین که به همان اندازه اساسی هستند که التقاطی هستند.اینها هستند سؤالاتی در مورد ماهیت دانش و در مورد استفاده از ریاضیات واقعیت مدل.در این فصل ، ریاضیات افزودن دانش را بررسی می کنم شروع از آنچه من معتقدم یک مشاهده نادیده گرفته اما کلیدی است: ایده این دانش غیر قابل تغییر است.