Datasets:

mabidan

/

econ_paper_abstracts_fa_translation

like 1

Truck platooning is a promising transportation mode in which several trucks drive together and thus save fuel consumption by suffering less air resistance. In this paper, we consider a truck platooning system for which we jointly optimize the truck routes and schedules from the perspective of a central platform. We improve an existing decomposition-based heuristic by Luo and Larson (2022), which iteratively solves a routing and scheduling problem, with a cost modification step after each scheduling run. We propose different formulations for the routing and the scheduling problem and embed these into Luo and Larson's framework, and we examine ways to improve their iterative process. In addition, we propose another scheduling heuristic to deal with large instances. The computational results show that our procedure achieves better performance than the existing one under certain realistic settings.

تجهیزات کامیون یک حالت حمل و نقل امیدوار کننده است که در آن چندین کامیون با تحمل مقاومت در برابر هوای کمتری ، با هم رانندگی کنید و در نتیجه مصرف سوخت را صرفه جویی کنید. در این مقاله ، ما یک سیستم تجهیزات کامیون را در نظر می گیریم که به طور مشترک مسیرها و برنامه های کامیون را از دیدگاه مرکزی بهینه کنید سکو.ما یک اکتشافی مبتنی بر تجزیه موجود توسط لوو و لارسون (2022) ، که به طور تکراری یک مشکل مسیریابی و برنامه ریزی را حل می کند ، مرحله اصلاح هزینه بعد از هر برنامه زمانبندی.ما متفاوت پیشنهاد می کنیم فرمولاسیون برای مسیریابی و مشکل برنامه ریزی و تعبیه آنها در چارچوب لو و لارسون ، و ما راه هایی برای بهبود تکراری آنها را بررسی می کنیم روند.علاوه بر این ، ما یک برنامه ریزی دیگر اکتشافی را برای مقابله با آن پیشنهاد می کنیم نمونه های بزرگنتایج محاسباتی نشان می دهد که رویه ما به دست می آید عملکرد بهتر از موجود موجود در برخی از تنظیمات واقع بینانه.

In a many-to-many matching model in which agents' preferences satisfy substitutability and the law of aggregate demand, we proof the General Manipulability Theorem. We result generalizes the presented in Sotomayor (1996 and 2012) for the many-to-one model. In addition, we show General Manipulability Theorem fail when agents' preferences satisfy only substitutability.

در یک الگوی تطبیق بسیاری از آن که در آن ترجیحات عوامل را برآورده می کند جایگزینی و قانون تقاضای کل ، ما را به طور کلی اثبات می کنیم قضیه دستکاری.ما نتیجه می دهیم که ارائه شده در Sotomayor (1996 و 2012) برای مدل بسیار به یک.علاوه بر این ، ما عمومی را نشان می دهیم قضیه دستکاری هنگامی که ترجیحات نمایندگان فقط برآورده می شود ، شکست می خورد جایگزینی

A principal funds a multistage project and retains the right to cut the funding if it stagnates at some point. An agent wants to convince the principal to fund the project as long as possible, and can design the flow of information about the progress of the project in order to persuade the principal. If the project is sufficiently promising ex ante, then the agent commits to providing only the good news that the project is accomplished. If the project is not promising enough ex ante, the agent persuades the principal to start the funding by committing to provide not only good news but also the bad news that a project milestone has not been reached by an interim deadline. I demonstrate that the outlined structure of optimal information disclosure holds irrespective of the agent's profit share, benefit from the flow of funding, and the common discount rate.

یک اصلی یک پروژه چند مرحله ای را تأمین می کند و حق قطع آن را حفظ می کند بودجه اگر در مقطعی رکود کند.یک نماینده می خواهد مدیر را متقاعد کند برای تأمین بودجه پروژه تا حد امکان ، و می تواند جریان اطلاعات را طراحی کند در مورد پیشرفت پروژه به منظور ترغیب اصلی.اگر پروژه به اندازه کافی امیدوار کننده سابق است ، سپس نماینده متعهد به ارائه است فقط خبر خوب مبنی بر انجام این پروژه.اگر پروژه نباشد نماینده به اندازه کافی سابق ، عامل اصلی را ترغیب می کند تا این کار را آغاز کند بودجه با تعهد به ارائه نه تنها خبرهای خوب بلکه خبرهای بدی که با مهلت موقت به یک نقطه عطف پروژه رسیده است.من نشان می دهم که ساختار مشخص شده افشای اطلاعات بهینه در آن وجود دارد صرف نظر از سهم سود نماینده ، از جریان بودجه بهره مند می شوید و نرخ تخفیف مشترک

We model a dynamic public good contribution game, where players are (naturally) formed into groups. The groups are exogenously placed in a sequence, with limited information available to players about their groups' position in the sequence. Contribution decisions are made by players simultaneously and independently, and the groups' total contribution is made sequentially. We try to capture both inter and intra-group behaviors and analyze different situations where players observe partial history about total contributions of their predecessor groups. Given this framework, we show that even when players observe a history of defection (no contribution), a cooperative outcome is achievable. This is particularly interesting in the situation when players observe only their immediate predecessor groups' contribution, where we observe that players play an important role in motivating others to contribute.

ما یک بازی با کمک خوب عمومی پویا را مدل می کنیم ، جایی که بازیکنان در آن قرار دارند (به طور طبیعی) به گروه ها شکل می گیرد.گروه ها به صورت اگزوژن در یک قرار می گیرند دنباله ، با اطلاعات محدود در دسترس بازیکنان در مورد گروه های خود موقعیت در دنباله.تصمیمات مشارکت توسط بازیکنان گرفته می شود به طور همزمان و مستقل ، و سهم کل گروه ها انجام می شود متوالیما سعی می کنیم رفتارهای بین گروهی و درون گروهی را ضبط کنیم و تجزیه و تحلیل موقعیت های مختلف که بازیکنان تاریخ جزئی را در مورد کل مشاهده می کنند کمک های گروه های سلف خود.با توجه به این چارچوب ، ما این را نشان می دهیم حتی وقتی بازیکنان سابقه نقص (بدون کمک) را مشاهده می کنند ، الف نتیجه تعاونی قابل دستیابی است.این به ویژه در وضعیت وقتی بازیکنان فقط گروههای قبلی خود را مشاهده می کنند " مشارکت ، جایی که ما مشاهده می کنیم که بازیکنان در نقش مهمی ایفا می کنند انگیزه دیگران برای مشارکت.

We present a model of public good provision with a distributor. Our main result describes a symmetric mixed-strategy equilibrium, where all agents contribute to a common fund with probability $p$ and the distributor provides either a particular amount of public goods or nothing. A corollary of this finding is the efficient public good provision equilibrium where all agents contribute to the common fund, all agents are expected to contribute, and the distributor spends the entire common fund for the public good provision.

ما الگویی از تأمین خوب عمومی را با یک توزیع کننده ارائه می دهیم.اصلی ما نتیجه یک تعادل متقارن-استراتژی متقارن را توصیف می کند ، جایی که همه عوامل با احتمال P $ P $ و توزیع کننده در یک صندوق مشترک کمک کنید یا مقدار خاصی از کالاهای عمومی یا هیچ چیز.نتیجه ای از این یافتن تعادل تأمین کننده مناسب عمومی است که در آن همه نمایندگان به صندوق مشترک کمک می کند ، از همه نمایندگان کمک می کند ، و توزیع کننده کل صندوق مشترک را برای تأمین خوب عمومی خرج می کند.

We study reserve prices in auctions with independent private values when bidders are expectations-based loss averse. We find that the optimal public reserve price excludes fewer bidder types than under risk neutrality. Moreover, we show that public reserve prices are not optimal as the seller can earn a higher revenue with mechanisms that better leverage the ``attachment effect''. We discuss two such mechanisms: i) an auction with a secrete and random reserve price, and ii) a two-stage mechanism where an auction with a public reserve price is followed by a negotiation if the reserve price is not met. Both of these mechanisms expose more bidders to the attachment effect, thereby increasing bids and ultimately revenue.

ما وقتی قیمت های ذخیره را در حراج هایی با ارزش های خصوصی مستقل مطالعه می کنیم داوطلبان از دست دادن مبتنی بر انتظارات هستند.ما می دانیم که مردم بهینه قیمت ذخیره تعداد پیشنهادات کمتری نسبت به بی طرفی در معرض خطر است.علاوه بر این، ما نشان می دهیم که قیمت ذخیره عمومی بهینه نیست زیرا فروشنده می تواند یک درآمد کسب کند درآمد بالاتر با مکانیسم هایی که بهتر از "اثر دلبستگی" بهره می برد. ما در مورد دو مکانیسم از این دست بحث می کنیم: i) حراج با یک ذخیره ترشح و تصادفی قیمت ، و ب) مکانیسم دو مرحله ای که در آن حراج با یک ذخیره عمومی در صورت عدم رعایت قیمت ذخیره ، قیمت پس از مذاکره دنبال می شود.هر دو این مکانیسم ها داوطلبان بیشتری را در معرض اثر دلبستگی قرار می دهند ، از این طریق افزایش پیشنهادات و در نهایت درآمد.

In a voting problem with a finite set of alternatives to choose from, we study the manipulation of tops-only rules. Since all non-dictatorial (onto) voting rules are manipulable when there are more than two alternatives and all preferences are allowed, we look for rules in which manipulations are not obvious. First, we show that a rule does not have obvious manipulations if and only if when an agent vetoes an alternative it can do so with any preference that does not have such alternative in the top. Second, we focus on two classes of tops-only rules: (i) (generalized) median voter schemes, and (ii) voting by committees. For each class, we identify which rules do not have obvious manipulations on the universal domain of preferences.

در یک مشکل رای گیری با مجموعه ای از گزینه های محدود برای انتخاب ، ما دستکاری قوانین فقط تاپ را مطالعه کنید.از آنجا که همه غیر دیکتاتوری (بر روی) قوانین رأی گیری در صورت وجود بیش از دو گزینه و همه قابل دستکاری است ترجیحات مجاز است ، ما به دنبال قوانینی هستیم که در آن دستکاری ها نباشند واضح.اول ، ما نشان می دهیم که یک قانون دستکاری های آشکاری ندارد فقط درصورتی که یک عامل جایگزین یک جایگزین را با هرگونه ترجیح انجام دهد این چنین جایگزین در بالا نیست.دوم ، ما روی دو کلاس تمرکز می کنیم از قوانین فقط TOPS: (i) برنامه های رای دهندگان متوسط ​​، و (ب) رای گیری توسط کمیته هابرای هر کلاس ، ما مشخص می کنیم که کدام قوانین آشکار نیستند دستکاری در حوزه جهانی ترجیحات.

In a one-commodity economy with single-peaked preferences and individual endowments, we study different ways in which reallocation rules can be strategically distorted by affecting the set of active agents. We introduce and characterize the family of monotonic reallocation rules and show that each rule in this class is withdrawal-proof and endowments-merging-proof, at least one is endowments-splitting-proof and that no such rule is pre-delivery-proof.

در یک اقتصاد یک تجارت با ترجیحات تک قضیه و فردی موقوفات ، ما روشهای مختلفی را مطالعه می کنیم که قوانین جابجایی می توانند باشند با تأثیرگذاری بر مجموعه عوامل فعال ، از نظر استراتژیک تحریف می شود.ما معرفی می کنیم و خانواده قوانین تغییر مکان یکنواخت را توصیف کنید و نشان دهید که هر قانون در این کلاس ضد انعطاف پذیر و ضد عفونی کننده است ، حداقل یک نفر است موقوفات-ضد انعطاف پذیر و اینکه هیچ قانونی از قبل ضد تحویل نیست.

We consider a monopolistic seller in a market that may be segmented. The surplus of each consumer in a segment depends on the price that the seller optimally charges, which depends on the set of consumers in the segment. We study which segmentations may result from the interaction among consumers and the seller. Instead of studying the interaction as a non-cooperative game, we take a reduced-form approach and introduce a notion of stability that any resulting segmentation must satisfy. A stable segmentation is one that, for any alternative segmentation, contains a segment of consumers that prefers the original segmentation to the alternative one. Our main result characterizes stable segmentations as efficient and saturated. A segmentation is saturated if no consumers can be shifted from a segment with a high price to a segment with a low price without the seller optimally increasing the low price. We use this characterization to constructively show that stable segmentations always exist. Even though stable segmentations are efficient, they need not maximize average consumer surplus, and segmentations that maximize average consumer surplus need not be stable. Finally, we relate our notion of stability to solution concepts from cooperative game theory and show that stable segmentations satisfy many of them.

ما یک فروشنده انحصاری را در بازاری در نظر می گیریم که ممکن است تقسیم شود.در مازاد هر مصرف کننده در یک بخش بستگی به قیمت فروشنده دارد هزینه های بهینه ، که به مجموعه مصرف کنندگان در این بخش بستگی دارد.ما مطالعه کدام بخش ها ممکن است ناشی از تعامل بین مصرف کنندگان باشد و فروشنده.ما به جای مطالعه تعامل به عنوان یک بازی غیر تعاونی ، ما یک رویکرد با فرم کاهش یافته را انجام دهید و مفهومی از ثبات را ارائه دهید که هر تقسیم نتیجه باید برآورده شود.تقسیم بندی پایدار یکی از مواردی است که برای هر تقسیم بندی جایگزین ، حاوی بخشی از مصرف کنندگان است که ترجیح می دهد تقسیم بندی اصلی به گزینه جایگزین.نتیجه اصلی ما مشخص می کند تقسیم بندی های پایدار به عنوان کارآمد و اشباع.اگر یک تقسیم بندی اشباع شود اگر هیچ مصرف کننده ای را نمی توان از یک بخش با قیمت بالا به یک بخش منتقل کرد قیمت پایین بدون فروشنده بهینه قیمت پایین را افزایش می دهد.ما از این استفاده می کنیم خصوصیات برای نشان دادن ساختاری نشان می دهد که تقسیم بندی های پایدار همیشه وجود دارند. حتی اگر تقسیم بندی های پایدار کارآمد باشند ، آنها نیازی به حداکثر رساندن ندارند مازاد مصرف کننده و تقسیم بندی هایی که به حداکثر رساندن نیاز مازاد مصرف کننده حداکثر می رسند پایدار نباشیدسرانجام ، ما مفهوم ثبات خود را با مفاهیم راه حل مرتبط می کنیم از تئوری بازی تعاونی و نشان می دهد که تقسیم بندی های پایدار بسیاری از آنها را برآورده می کند آنها

Consider the object allocation (one-sided matching) model of Shapley and Scarf (1974). When final allocations are observed but agents' preferences are unknown, when might the allocation be in the core? This is a one-sided analogue of the model in Echenique, Lee, Shum, and Yenmez (2013). I build a model in which the strict core is testable -- an allocation is "rationalizable" if there is a preference profile putting it in the core. In this manner, I develop a theory of the revealed preferences of one-sided matching. I study rationalizability in both non-transferrable and transferrable utility settings. In the non-transferrable utility setting, an allocation is rationalizable if and only if: whenever agents with the same preferences are in the same potential trading cycle, they receive the same allocation. In the transferrable utility setting, an allocation is rationalizable if and only if: there exists a price vector supporting the allocation as a competitive equilibrium; or equivalently, it satisfies a cyclic monotonicity condition. The proofs leverage simple graph theory and combinatorial optimization and tie together classic theories of consumer demand revealed preferences and competitive equilibrium.

مدل تخصیص شی (تطبیق یک طرفه) را در نظر بگیرید روسری (1974).هنگامی که تخصیص نهایی مشاهده می شود اما ترجیحات عوامل ناشناخته ، چه زمانی ممکن است تخصیص در هسته باشد؟این یک آنالوگ یک طرفه است از مدل در Echenique ، Lee ، Shum و Yenmez (2013).من یک مدل می سازم که هسته سخت قابل آزمایش است - یک تخصیص در صورت وجود "منطقی" است یک پروفایل ترجیحی است که آن را در هسته قرار می دهد.به این ترتیب ، من توسعه می دهم نظریه ترجیحات آشکار از تطبیق یک طرفه.من مطالعه می کنم قابلیت منطقی بودن در هر دو تنظیمات غیر قابل انتقال و قابل انتقال. در تنظیمات ابزار غیر قابل انتقال ، یک تخصیص قابل منطقی است اگر و فقط در صورتی: هر زمان که نمایندگان با همان ترجیحات در یکسان باشند چرخه تجارت بالقوه ، آنها همان تخصیص را دریافت می کنند.در قابل انتقال تنظیم ابزار ، تخصیص قابل منطقی است اگر و فقط اگر: وجود دارد وکتور قیمت که از تخصیص به عنوان یک تعادل رقابتی پشتیبانی می کند.یا به طور معادل ، این یک وضعیت یکنواختی چرخه ای را برآورده می کند.اهرم اثبات تئوری نمودار ساده و بهینه سازی ترکیبی و کراوات کلاسیک نظریه های تقاضای مصرف کننده ترجیحات و تعادل رقابتی را نشان داد.

I introduce a concave function of allocations and prices -- the economy's potential -- which measures the difference between utilitarian social welfare and its dual. I show that Walrasian equilibria correspond to roots of the potential: allocations maximize weighted utility and prices minimize weighted indirect utility. Walrasian prices are "utility clearing" in the sense that the utilities consumers expect at Walrasian prices are just feasible. I discuss the implications of this simple duality for equilibrium existence, the welfare theorems, and the interpretation of Walrasian prices.

من یک عملکرد مقعر از تخصیص ها و قیمت ها را معرفی می کنم - اقتصاد پتانسیل - که تفاوت بین رفاه اجتماعی سودمند را اندازه گیری می کند و دوگانه آنمن نشان می دهم که تعادل والراسی با ریشه های پتانسیل: تخصیص ها به حداکثر رساندن ابزار و قیمت ها به حداقل می رسند ابزار غیرمستقیم.قیمت های والراس "پاکسازی ابزار" به این معناست که مصرف کنندگان برنامه های کاربردی انتظار دارند که قیمت های والراسیان فقط امکان پذیر باشد.من بحث می کنم پیامدهای این دوگانگی ساده برای وجود تعادل ، رفاه قضیه ها ، و تفسیر قیمت های والراس.

We study equilibria in an Electric Vehicle (EV) charging game, a cost minimization game inherent to decentralized charging control strategy for EV power demand management. In our model, each user optimizes its total cost which is sum of direct power cost and the indirect dissatisfaction cost. We show that, taking player specific price independent dissatisfaction cost in to account, contrary to popular belief, herding only happens at lower EV uptake. Moreover, this is true for both linear and logistic dissatisfaction functions. We study the question of existence of price profiles to induce a desired equilibrium. We define two types of equilibria, distributed and non-distributed equilibria, and show that under logistic dissatisfaction, only non-distributed equilibria are possible by feasibly setting prices. In linear case, both type of equilibria are possible but price discrimination is necessary to induce distributed equilibria. Finally, we show that in the case of symmetric EV users, mediation cannot improve upon Nash equilibria.

ما تعادل را در یک بازی شارژ وسیله نقلیه الکتریکی (EV) ، یک هزینه مطالعه می کنیم بازی به حداقل رساندن ذاتی استراتژی کنترل شارژ غیر متمرکز برای EV مدیریت تقاضای برق.در مدل ما ، هر کاربر کل هزینه خود را بهینه می کند مبلغ هزینه مستقیم و هزینه نارضایتی غیرمستقیم است.ما نشان می دهیم این ، با توجه به قیمت خاص بازیکن ، نارضایتی مستقل در حساب ، برخلاف تصور عامه ، گله فقط در جذب پایین EV اتفاق می افتد. علاوه بر این ، این در مورد عملکردهای نارضایتی خطی و لجستیک صادق است. ما مسئله وجود پروفایل قیمت را برای القاء مطلوب مطالعه می کنیم تعادلما دو نوع تعادل ، توزیع شده و بدون توزیع را تعریف می کنیم تعادل ، و نشان می دهد که تحت نارضایتی لجستیک ، فقط بدون توزیع تعادل با تعیین قیمت مناسب امکان پذیر است.در مورد خطی ، هر دو نوع تعادل امکان پذیر است اما تبعیض قیمت برای القاء لازم است تعادل توزیع شده.سرانجام ، ما نشان می دهیم که در مورد EV متقارن کاربران ، واسطه گری نمی توانند با تعادل NASH بهبود یابند.

In robust decision making under uncertainty, a natural choice is to go with safety (aka security) level strategies. However, in many important cases, most notably auctions, there is a large multitude of safety level strategies, thus making the choice unclear. We consider two refined notions: (i) a term we call DSL (distinguishable safety level), and is based on the notion of ``discrimin'', which uses a pairwise comparison of actions while removing trivial equivalencies. This captures the fact that when comparing two actions an agent should not care about payoffs in situations where they lead to identical payoffs. (ii) The well-known Leximin notion from social choice theory, which we apply for robust decision-making. In particular, the leximin is always DSL but not vice-versa. We study the relations of these notions to other robust notions, and illustrate the results of their use in auctions and other settings. Economic design aims to maximize social welfare when facing self-motivated participants. In online environments, such as the Web, participants' incentives take a novel form originating from the lack of clear agent identity -- the ability to create Sybil attacks, i.e., the ability of each participant to act using multiple identities. It is well-known that Sybil attacks are a major obstacle for welfare-maximization. Our main result proves that when DSL attackers face uncertainty over the auction's bids, the celebrated VCG mechanism is welfare-maximizing even under Sybil attacks. Altogether, our work shows a successful fundamental synergy between robustness under uncertainty, economic design, and agents' strategic manipulations in online multi-agent systems.

در تصمیم گیری قوی تحت عدم اطمینان ، انتخاب طبیعی این است که با آن روبرو شوید استراتژی های سطح ایمنی (AKA Security).با این حال ، در بسیاری از موارد مهم ، بیشتر به ویژه حراج ها ، بسیاری از استراتژی های سطح ایمنی وجود دارد ، بنابراین انتخاب نامشخص.ما دو مفهوم تصفیه شده را در نظر می گیریم: (i) اصطلاحی که ما DSL می نامیم (سطح ایمنی قابل تشخیص) ، و مبتنی بر مفهوم "تبعیض" ، که از یک مقایسه زوجی از اقدامات استفاده می کند از بین بردن هم ارزی های بی اهمیت.این واقعیت را ضبط می کند که هنگام مقایسه دو اقداماتی که یک نماینده نباید در شرایطی که منجر به بازپرداخت ها می شوند اهمیتی دهند بازپرداخت یکسان (ب) مفهوم شناخته شده لکسیمین از نظریه انتخاب اجتماعی ، که ما از آن استفاده می کنیم برای تصمیم گیری قویبه طور خاص ، لکسیمین همیشه DSL است اما نه برعکس ما روابط این مفاهیم را با سایر مفاهیم قوی مطالعه می کنیم و نتایج استفاده از آنها در حراج ها و سایر تنظیمات را نشان دهید.اقتصادی طراحی با هدف حداکثر رساندن رفاه اجتماعی هنگام مواجهه با شرکت کنندگان با انگیزه. در محیط های آنلاین ، مانند وب ، مشوق های شرکت کنندگان رمان می گیرند فرم ناشی از عدم وجود هویت عامل واضح - توانایی ایجاد حملات سیبیل ، یعنی توانایی هر یک از شرکت کنندگان در استفاده از چندین هویتمشهور است که حملات سیبیل یک مانع اساسی برای آن است حداکثر رفاه.نتیجه اصلی ما ثابت می کند که وقتی مهاجمان DSL روبرو هستند عدم اطمینان در مورد پیشنهادات حراج ، مکانیسم مشهور VCG است حداکثر بهزیستی حتی تحت حملات سیبیل.در کل ، کار ما نشان می دهد هم افزایی اساسی موفقیت آمیز بین استحکام تحت عدم اطمینان ، اقتصادی طراحی و دستکاری های استراتژیک نمایندگان در سیستم های چند عامل آنلاین.

We consider two-person bargaining problems in which (only) the players' disagreement payoffs are private information and it is common knowledge that disagreement is inefficient. We show that if the Pareto frontier is linear, or the utility functions are quasi-linear, the outcome of an ex post efficient mechanism must be independent of the players' disagreement values. Hence, in this case, a bargaining solution must be ordinal: the players' interim expected utilities cannot depend on the intensity of their preferences. For a non-linear frontier, the result continues to hold if disagreement payoffs are independent or if one of the players only has a few types. We discuss implications of these results for axiomatic bargaining theory and for full surplus extraction in mechanism design.

ما مشکلات چانه زنی دو نفره را در نظر می گیریم که (فقط) بازیکنان بازپرداخت اختلاف نظر اطلاعات خصوصی است و این دانش رایج است که اختلاف نظر ناکارآمد است.ما نشان می دهیم که اگر مرز پارتو خطی باشد ، یا توابع ابزار شبه خطی است ، نتیجه یک پست سابق کارآمد مکانیسم باید مستقل از ارزش اختلاف نظر بازیکنان باشد.از این رو ، در این مورد ، یک راه حل چانه زنی باید نظم باشد: موقت بازیکنان انتظار می رود برنامه های کاربردی نمی توانند به شدت ترجیحات آنها بستگی داشته باشند.برای یک غیرخطی مرز ، اگر بازپرداخت اختلاف نظر مستقل باشد ، نتیجه همچنان ادامه دارد یا اگر یکی از بازیکنان فقط چند نوع داشته باشد.ما در مورد پیامدهای این موارد بحث می کنیم نتایج برای نظریه چانه زنی بدیهی و برای استخراج مازاد کامل در طراحی مکانیسم.

A principal who values an object allocates it to one or more agents. Agents learn private information (signals) from an information designer about the allocation payoff to the principal. Monetary transfer is not available but the principal can costly verify agents' private signals. The information designer can influence the agents' signal distributions, based upon which the principal maximizes the allocation surplus. An agent's utility is simply the probability of obtaining the good. With a single agent, we characterize (i) the agent-optimal information, (ii) the principal-worst information, and (iii) the principal-optimal information. Even though the objectives of the principal and the agent are not directly comparable, we find that any agent-optimal information is principal-worst. Moreover, there exists a robust mechanism that achieves the principal's payoff under (ii), which is therefore an optimal robust mechanism. Many of our results extend to the multiple-agent case; if not, we provide counterexamples.

اصلی که یک شی را ارزیابی می کند ، آن را به یک یا چند عامل اختصاص می دهد.مأمورین اطلاعات خصوصی (سیگنال) را از یک طراح اطلاعات در مورد بازپرداخت تخصیص به مدیر.انتقال پولی در دسترس نیست اما مدیر می تواند سیگنال های خصوصی نمایندگان را پرهزینه کند.طراح اطلاعات می تواند بر توزیع سیگنال عوامل تأثیر بگذارد ، بر اساس آن اصلی مازاد تخصیص را به حداکثر می رساند.ابزار یک عامل به سادگی احتمال است به دست آوردن خوببا یک عامل واحد ، ما (i) را توصیف می کنیم اطلاعات بهینه عامل ، (ب) اطلاعات اصلی و (iii) اطلاعات اصلی-بهینه.حتی اگر اهداف اصلی و عامل به طور مستقیم قابل مقایسه نیست ، می فهمیم که هر عامل بهینه اطلاعات اصلی ترین است.علاوه بر این ، مکانیسم قوی وجود دارد که به بازپرداخت اصلی تحت (II) می رسد ، بنابراین بهینه است مکانیسم قوی.بسیاری از نتایج ما به پرونده چند عامل گسترش می یابد.اگر نه ، ما نمونه های ضد را ارائه می دهیم.

We describe a model that explains possibly indecisive choice behavior, that is, quasi-choices (choice correspondences that may be empty on some menus). The justification is here provided by a proportion of ballots, which are quasi-choices rationalizable by an arbitrary binary relation. We call a quasi-choice $s$-majoritarian if all options selected from a menu are endorsed by a share of ballots larger than $s$. We prove that all forms of majoritarianism are equivalent to a well-known behavioral property, namely Chernoff axiom. Then we focus on two paradigms of majoritarianism, whereby either a simple majority of ballots justifies a quasi-choice, or the endorsement by a single ballot suffices - a liberal justification. These benchmark explanations typically require a different minimum number of ballots. We determine the asymptotic minimum size of a liberal justification.

ما مدلی را توصیف می کنیم که رفتار انتخابی غیرقابل توصیف را توضیح می دهد ، که شبه انتخاب (مکاتبات انتخابی که ممکن است در برخی منوها خالی باشد) است.در توجیهی در اینجا توسط بخشی از آراء ارائه شده است ، که شبه انتخابات قابل منطقی توسط یک رابطه باینری دلخواه.ما تماس می گیریم اگر همه گزینه های انتخاب شده از یک منو تأیید شوند با سهم آراء بزرگتر از $ S $.ما ثابت می کنیم که همه اشکال اکثریت گرایی معادل یک خاصیت رفتاری شناخته شده است ، یعنی Axiom Chernoff.سپس ما روی دو الگوی اکثریت گرایی تمرکز می کنیم ، به این ترتیب یا اکثریت ساده از آراء یک شبه انتخاب را توجیه می کند ، یا تأیید توسط یک رای گیری کافی است - یک توجیه لیبرال.اینها توضیحات معیار به طور معمول به حداقل تعداد آراء متفاوتی نیاز دارد. ما حداقل اندازه بدون علامت یک توجیه لیبرال را تعیین می کنیم.

The risk of a financial position shines through by means of the fluctuation of its market price. The factors affecting the price of a financial position include not only market internal factors, but also other various market external factors. The latter can be understood as sorts of environments to which financial positions have to expose. Motivated by this observation, this paper aims to design a novel axiomatic approach to risk measures in random environments. We construct a new distortion-type risk measure, which can appropriately evaluate the risk of financial positions in the presence of environments. After having studied its fundamental properties, we also axiomatically characterize it by proposing a novel set of axioms. Furthermore, its coherence and dual representation are investigated. The new class of risk measures in random environments is rich enough, for example, it not only can recover some known risk measures such as the common weighted value at risk and range value at risk, but also can induce other new specific risk measures such as risk measures in the presence of background risk. Examples are given to illustrate the new framework of risk measures. This paper gives some theoretical results about risk measures in random environments, helping one to have an insight look at the potential impact of environments on risk measures of positions.

خطر وضعیت مالی با استفاده از نوسان می درخشد قیمت بازار آنعوامل مؤثر بر قیمت یک وضعیت مالی شامل نه تنها عوامل داخلی بازار ، بلکه بازار مختلف دیگری نیز هست عوامل خارجی.دومی را می توان به عنوان انواع محیط درک کرد کدام موقعیت های مالی باید در معرض دید قرار دهند.با انگیزه این مشاهدات ، این مقاله با هدف طراحی یک رویکرد بدیهی جدید برای اقدامات ریسک به طور تصادفی محیطما یک اندازه گیری خطر جدید از نوع اعوجاج ایجاد می کنیم ، که می تواند به طور مناسب ریسک موقعیت های مالی را در حضور ارزیابی کنید محیطما نیز پس از مطالعه خصوصیات اساسی خود ، ما نیز با پیشنهاد مجموعه جدیدی از بدیهیات ، آن را به صورت بدیهی توصیف می کند.علاوه بر این، انسجام و نمایندگی دوگانه آن مورد بررسی قرار گرفته است.کلاس جدید خطر اقدامات در محیط های تصادفی به اندازه کافی غنی است ، به عنوان مثال ، نه تنها می تواند برخی از اقدامات خطر شناخته شده مانند ارزش وزنی مشترک در معرض خطر و ارزش دامنه در معرض خطر است ، اما همچنین می تواند سایر اقدامات خطرناک جدید از جمله را القا کند به عنوان اقدامات خطر در حضور خطر پس زمینه.نمونه هایی به چارچوب جدید اقدامات خطر را نشان دهید.این مقاله مقداری می دهد نتایج نظری در مورد اقدامات ریسک در محیط های تصادفی ، به یک نفر کمک می کند نگاهی بینش به تأثیر بالقوه محیط بر اقدامات خطر داشته باشید از موقعیت ها

A principal and an agent face symmetric uncertainty about the value of two correlated projects for the agent. The principal chooses which project values to publicly discover and makes a proposal to the agent, who accepts if and only if the expected sum of values is positive. We characterize optimal discovery for various principal preferences: maximizing the probability of the grand bundle, of having at least one project approved, and of a weighted combination of projects. Our results highlight the usefulness of trial balloons: projects which are ex-ante disfavored but have higher variance than a more favored alternative. Discovering disfavored projects may be optimal even when their variance is lower than that of the alternative, so long as their disfavorability is neither too large nor too small. These conclusions rationalize the inclusion of controversial policies in omnibus bills and the presence of moonshot projects in organizations.

یک اصلی و یک عامل عدم اطمینان متقارن در مورد ارزش دو پروژه های همبسته برای نماینده.اصلی انتخاب می کند که ارزش پروژه را دارد برای کشف عمومی و پیشنهادی به نماینده ، که می پذیرد و فقط می پذیرد اگر مقدار مورد انتظار مقادیر مثبت باشد.ما کشف بهینه را توصیف می کنیم برای ترجیحات مختلف اصلی: به حداکثر رساندن احتمال بزرگ بسته نرم افزاری ، داشتن حداقل یک پروژه تأیید شده و ترکیبی از وزن پروژه هانتایج ما سودمندی بالن های آزمایشی را برجسته می کند: پروژه ها که از آن جدا شده اند اما واریانس بالاتری نسبت به مورد علاقه تر دارند جایگزین.کشف پروژه های بی نظیر ممکن است حتی در مواردی از آنها مطلوب باشد واریانس پایین تر از گزینه جایگزین است ، تا زمانی که آنها عدم ارزش نه خیلی بزرگ است و نه خیلی کوچک.این نتیجه گیری ها منطقی کردن سیاستهای بحث برانگیز در صورتحساب Omnibus و حضور پروژه های Moonshot در سازمان ها.

This gives two existence results of alpha-core solutions by introducing P-open conditions and strong P-open conditions into games without ordered preferences. The existence of alpha-core solutions is obtained for games with infinite-players. Secondly, it provides a short proof of Kajii's (Journal of Economic Theory 56, 194-205, 1992) existence theorem for alpha-core solutions, further, the Kajii's theorem is equivalent to the Browder fixed point theorem. In addition, the obtained existence results can include many typical results for alpha-core solutions and some recent existence results as special cases.

این دو نتیجه وجود راه حل های آلفا هسته را با معرفی می دهد شرایط P-Open و شرایط قوی P باز در بازی ها بدون سفارش اولویت ها.وجود راه حل های Alpha-Core برای بازی ها با بازیکنان بی نهایت.ثانیا ، این اثبات کوتاهی از kajii را ارائه می دهد (مجله نظریه اقتصادی 56 ، 194-205 ، 1992) قضیه وجود برای راه حل های آلفا هسته ، علاوه بر این ، قضیه Kajii معادل قضیه نقطه ثابت Browder است. علاوه بر این ، نتایج موجود به دست آمده می تواند شامل نتایج معمولی بسیاری باشد برای راه حل های Alpha-Core و برخی از وجود اخیر به عنوان موارد خاص.

This paper builds a model of interactive belief hierarchies to derive the conditions under which judging an arbitrage opportunity requires Bayesian market participants to exercise their higher-order beliefs. As a Bayesian, an agent must carry a complete recursion of priors over the uncertainty about future asset payouts, the strategies employed by other market participants that are aggregated in the price, other market participants' beliefs about the agent's strategy, other market participants beliefs about what the agent believes their strategies to be, and so on ad infinitum. Defining this infinite recursion of priors -- the belief hierarchy so to speak -- along with how they update gives the Bayesian decision problem equivalent to the standard asset pricing formulation of the question. The main results of the paper show that an arbitrage trade arises only when an agent updates his recursion of priors about the strategies and beliefs employed by other market participants. The paper thus connects the foundations of finance to the foundations of game theory by identifying a bridge from market arbitrage to market participant belief hierarchies.

این مقاله مدلی از سلسله مراتب اعتقاد تعاملی را برای استخراج از شرایطی که در آن قضاوت در مورد فرصت داوری نیاز به بیزی دارد شرکت کنندگان در بازار برای استفاده از اعتقادات مرتبه بالاتر خود.به عنوان یک بیزی ، نماینده باید تکرار کاملی از مقدمات را نسبت به عدم اطمینان در مورد حمل کند پرداخت دارایی های آینده ، استراتژی های به کار رفته توسط سایر شرکت کنندگان در بازار در این قیمت جمع می شوند ، سایر اعتقادات شرکت کنندگان در بازار در مورد استراتژی نماینده ، سایر شرکت کنندگان در بازار در مورد آنچه نماینده است معتقد است که استراتژی های آنها و غیره است.تعریف این بی نهایت بازگشت مقدمات - سلسله مراتب اعتقاد که باید صحبت کند - همراه با نحوه آنها بروزرسانی مشکل تصمیم بیزی را معادل دارایی استاندارد می دهد فرمول قیمت گذاری سوال.نتایج اصلی مقاله نشان می دهد که تجارت داوری فقط در شرایطی بوجود می آید استراتژی ها و اعتقادات به کار رفته توسط سایر شرکت کنندگان در بازار.کاغذ بنابراین مبانی مالی را به مبانی تئوری بازی توسط شناسایی پلی از داوری بازار به اعتقاد شرکت کنندگان در بازار سلسله مراتب

We consider deterministic totally-ordered-time games. We present three axioms for strategies. We show that for any tuple of strategies that satisfy the axioms, there exists a unique complete history that is consistent with the strategy tuple.

ما بازی های کاملاً منظم و منظم را در نظر می گیریم.ما سه بدیهیات ارائه می دهیم برای استراتژی هاما نشان می دهیم که برای هر نوع استراتژی که برآورده می شود بدیهیات ، یک تاریخ کامل منحصر به فرد وجود دارد که مطابق با استراتژی Tuple.

A monopoly platform sells either a risky product (with unknown utility) or a safe product (with known utility) to agents who sequentially arrive and learn the utility of the risky product by the reporting of previous agents. It is costly for agents to report utility; hence the platform has to design both the prices and the reporting bonus to motivate the agents to explore and generate new information. By allowing sellers to set bonuses, we are essentially enabling them to dynamically control the supply of learning signals without significantly affecting the demand for the product. We characterize the optimal bonus and pricing schemes offered by the profit-maximizing platform. It turns out that the optimal scheme falls into one of four types: Full Coverage, Partial Coverage, Immediate Revelation, and Non-Bonus. In a model of exponential bandit, we find that there is a dynamical switch of the types along the learning trajectory. Although learning stops efficiently, information is revealed too slowly compared with the planner's optimal solution.

یک بستر انحصاری یا یک محصول پرخطر (با ابزار ناشناخته) یا یک محصول ایمن (با ابزار شناخته شده) به عواملی که پی در پی وارد می شوند و یاد می گیرند ابزار محصول پرخطر با گزارش عوامل قبلی.این است برای گزارش کاربری برای نمایندگان پرهزینه است.از این رو این پلتفرم باید هر دو را طراحی کند قیمت ها و پاداش گزارش برای ایجاد انگیزه در مأمورین برای کشف و تولید اطلاعات جدید.ما با اجازه دادن به فروشندگان برای تعیین پاداش ، ما اساساً هستیم این امکان را برای آنها فراهم می کند تا به صورت پویا بر عرضه سیگنال های یادگیری بدون کنترل کنترل کنند به طور قابل توجهی بر تقاضا برای محصول تأثیر می گذارد.ما بهینه را توصیف می کنیم طرح های جایزه و قیمت گذاری ارائه شده توسط پلت فرم حداکثر سود.می چرخد این که طرح بهینه در یکی از چهار نوع قرار می گیرد: پوشش کامل ، پوشش جزئی ، وحی فوری و غیر بون.در یک مدل از راهزن نمایی ، می فهمیم که یک سوئیچ پویا از انواع وجود دارد مسیر یادگیری.اگرچه یادگیری به طور کارآمد متوقف می شود ، اطلاعات است خیلی آهسته در مقایسه با راه حل بهینه برنامه ریز آشکار شد.

We investigate the allocation of a co-owned company to a single owner using the Texas Shoot-Out mechanism with private valuations. We identify Knightian Uncertainty about the peer's distribution as a reason for its deterrent effect of a premature dissolving. Modeling uncertainty by a distribution band around a reference distribution $F$, we derive the optimal price announcement for an ambiguity averse divider. The divider hedges against uncertainty for valuations close to the median of $F$, while extracting expected surplus for high and low valuations. The outcome of the mechanism is efficient for valuations around the median. A risk neutral co-owner prefers to be the chooser, even strictly so for any valuation under low levels of uncertainty and for extreme valuations under high levels of uncertainty. If valuations are believed to be close, less uncertainty is required for the mechanism to always be efficient and reduce premature dissolvements.

ما در مورد تخصیص یک شرکت متعلق به یک مالک واحد با استفاده از آن تحقیق می کنیم مکانیسم شلیک تگزاس با ارزیابی های خصوصی.ما نایتیان را شناسایی می کنیم عدم اطمینان در مورد توزیع همسالان به عنوان دلیل تأثیر بازدارنده آن از حل شدن زودرس.مدل سازی عدم اطمینان توسط یک گروه توزیع در اطراف a توزیع مرجع $ f $ ، ما اعلامیه بهینه قیمت را برای یک ابهام تقسیم کننده بیزار.تقسیم کننده در برابر عدم اطمینان برای ارزیابی ها نزدیک به میانگین $ F $ ، در حالی که استخراج مازاد انتظار می رود برای بالا و پایین ارزیابینتیجه مکانیسم برای ارزیابی های اطراف کارآمد است متوسطیک مالک خنثی خطرناک ترجیح می دهد انتخاب کننده باشد ، حتی به شدت برای هرگونه ارزیابی در سطح پایین عدم اطمینان و برای ارزیابی های شدید تحت سطح بالای عدم اطمینان.اگر اعتقاد بر این است که ارزش ها نزدیک هستند ، کمتر عدم اطمینان برای مکانیسم همیشه کارآمد و کاهش است انحلال زودرس.

We study the revenue comparison problem of auctions when the seller has a maxmin expected utility preference. The seller holds a set of priors around some reference belief, interpreted as an approximating model of the true probability law or the focal point distribution. We develop a methodology for comparing the revenue performances of auctions: the seller prefers auction X to auction Y if their transfer functions satisfy a weak form of the single-crossing condition. Intuitively, this condition means that a bidder's payment is more negatively associated with the competitor's type in X than in Y. Applying this methodology, we show that when the reference belief is independent and identically distributed (IID) and the bidders are ambiguity neutral, (i) the first-price auction outperforms the second-price and all-pay auctions, and (ii) the second-price and all-pay auctions outperform the war of attrition. Our methodology yields results opposite to those of the Linkage Principle.

ما مشکل مقایسه درآمد حراج ها را بررسی می کنیم که فروشنده MaxMin ترجیح ابزار مورد انتظار.فروشنده مجموعه ای از مقدمات را در اطراف خود نگه می دارد برخی از اعتقادات مرجع ، که به عنوان یک الگوی تقریبی از true تعبیر می شود قانون احتمال یا توزیع نقطه کانونی.ما یک متدولوژی برای مقایسه عملکرد درآمد حراج ها: فروشنده حراج x را ترجیح می دهد حراج y اگر عملکرد انتقال آنها شکل ضعیفی از آن را برآورده کند شرایط یک عبور.به طور شهودی ، این شرط به این معنی است که یک پیشنهاد دهنده پرداخت با نوع رقیب در x منفی تر از x است Y. با استفاده از این روش ، ما نشان می دهیم که وقتی اعتقاد مرجع است مستقل و یکسان توزیع شده (IID) و داوطلبان ابهام هستند خنثی ، (i) حراج قیمت اول از قیمت دوم و همه پرداخت می کند حراج ها ، و (ii) حراج های قیمت دوم و تمام پرداخت جاذبهروش ما نتایج بر خلاف نتایج پیوند را به دست می آورد اصل

Organizations design their communication structures to improve decision-making while limiting wasteful influence activities. An efficient communication protocol grants complete-information payoffs to all organization members, thereby overcoming asymmetric information problems at no cost. This paper characterizes efficient protocols assuming that: (i) some agents within the organization have the knowledge required for optimal decision-making; (ii) both the organization and consulted agents incur losses proportional to the exerted influence activities; and (iii) informed agents can discuss their strategies before being consulted. Under these assumptions, "public advocacy" is the unique efficient communication protocol. This result provides a novel rationale for public advocacy.

سازمان ها ساختارهای ارتباطی خود را برای بهبود طراحی می کنند تصمیم گیری ضمن محدود کردن فعالیت های تأثیرگذار در هدر رفت.کارآمد پروتکل ارتباطی بازپرداختهای کاملاً اطلاعاتی را به همه سازمان اعطا می کند اعضا ، از این طریق بر مشکلات اطلاعات نامتقارن بدون هیچ هزینه ای غلبه می کنند.این مقاله پروتکل های کارآمد را با فرض اینکه: (i) برخی از عوامل درون آن را مشخص می کند سازمان دانش مورد نیاز برای تصمیم گیری بهینه را دارد.(ب) هم سازمان و هم مأمورین مشورت با ضرر متناسب با فعالیتهای نفوذی را اعمال کرد.و (iii) عوامل آگاه می توانند در مورد آنها بحث کنند استراتژی ها قبل از مشورتتحت این فرضیات ، "حمایت عمومی" پروتکل ارتباطی کارآمد منحصر به فرد است.این نتیجه یک رمان ارائه می دهد منطقی برای حمایت عمومی.

We consider the mechanism design problem of a principal allocating a single good to one of several agents without monetary transfers. Each agent desires the good and uses it to create value for the principal. We designate this value as the agent's private type. Even though the principal does not know the agents' types, she can verify them at a cost. The allocation of the good thus depends on the agents' self-declared types and the results of any verification performed, and the principal's payoff matches her value of the allocation minus the costs of verification. It is known that if the agents' types are independent, then a favored-agent mechanism maximizes her expected payoff. However, this result relies on the unrealistic assumptions that the agents' types follow known independent probability distributions. In contrast, we assume here that the agents' types are governed by an ambiguous joint probability distribution belonging to a commonly known ambiguity set and that the principal maximizes her worst-case expected payoff. We study support-only ambiguity sets, which contain all distributions supported on a rectangle, Markov ambiguity sets, which contain all distributions in a support-only ambiguity set satisfying some first-order moment bounds, and Markov ambiguity sets with independent types, which contain all distributions in a Markov ambiguity set under which the agents' types are mutually independent. In all cases we construct explicit favored-agent mechanisms that are not only optimal but also Pareto-robustly optimal.

ما مسئله طراحی مکانیسم را برای تخصیص یک واحد در نظر می گیریم خوب برای یکی از چندین عامل بدون نقل و انتقالات پولی.هر نماینده آرزو می کند خوب و از آن برای ایجاد ارزش برای مدیر استفاده می کند.ما این مقدار را تعیین می کنیم به عنوان نوع خصوصی نماینده.حتی اگر مدیر نمی داند انواع نمایندگان ، او می تواند آنها را با هزینه تأیید کند.تخصیص خیر بنابراین بستگی به انواع اعلام شده خود نمایندگان و نتایج هرگونه تأیید دارد انجام شد ، و بازپرداخت مدیر با ارزش او از تخصیص منهای مطابقت دارد هزینه های تأییدمشخص است که اگر انواع نمایندگان باشد مستقل ، سپس یک مکانیسم طرفدار طرفدار حداکثر بازپرداخت مورد انتظار وی را به حداکثر می رساند. با این حال ، این نتیجه به فرضیات غیرواقعی مبنی بر اینکه نمایندگان متکی هستند متکی است انواع آنها از توزیع احتمال مستقل شناخته شده پیروی می کنند.در مقابل ، ما در اینجا فرض کنید که انواع مأمورین توسط یک مفصل مبهم اداره می شوند توزیع احتمال متعلق به یک مجموعه ابهام رایج و آن اصلی ترین بازپرداخت مورد انتظار خود را به حداکثر می رساند.ما فقط پشتیبانی را مطالعه می کنیم مجموعه های ابهام ، که شامل کلیه توزیع های پشتیبانی شده بر روی مستطیل است ، مجموعه ابهام مارکوف ، که شامل کلیه توزیع ها در یک پشتیبانی است ابهام برآورده کردن برخی از مرزهای لحظه اول و ابهام مارکوف مجموعه هایی با انواع مستقل ، که شامل کلیه توزیع ها در یک مارکوف است ابهام تنظیم شده است که در آن انواع عوامل مستقل هستند.در کل مواردی که ما مکانیسم های آشکار و مورد علاقه را ایجاد می کنیم که نه تنها بهینه هستند بلکه پارتو کاملاً بهینه نیز هست.

A "repeat voting" procedure is proposed, whereby voting is carried out in two identical rounds. Every voter can vote in each round, the results of the first round are made public before the second round, and the final result is determined by adding up all the votes in both rounds. It is argued that this simple modification of election procedures may well increase voter participation and result in more accurate and representative outcomes.

یک روش "رأی مکرر" ارائه شده است ، که به موجب آن رأی گیری به دو صورت انجام می شود دورهای یکسانهر رای دهنده می تواند در هر دور ، نتایج اول رای دهد دور قبل از دور دوم علنی می شود و نتیجه نهایی این است با افزودن تمام آرا در هر دو دور تعیین می شود.استدلال می شود که این اصلاح ساده رویه های انتخابات ممکن است رای دهنده را افزایش دهد مشارکت و منجر به نتایج دقیق تر و نماینده.

We study a two-period moral hazard problem; there are two agents, with identical action sets that are unknown to the principal. The principal contracts with each agent sequentially, and seeks to maximize the worst-case discounted sum of payoffs, where the worst case is over the possible action sets. The principal observes the action chosen by the first agent, and then offers a new contract to the second agent based on this knowledge, thus having the opportunity to explore in the first period. We characterize the principal's optimal payoff guarantee. Following nonlinear first-period contracts, optimal second-period contracts may also be nonlinear in some cases. Nonetheless, we find that linear contracts are optimal in both periods.

ما یک مشکل خطر اخلاقی دو دوره را مطالعه می کنیم.دو عامل وجود دارد ، با مجموعه اقدامات یکسان که برای مدیر ناشناخته است.مدیر با هر نماینده به طور متوالی قرارداد می کند و به دنبال حداکثر رساندن بدترین حالت است مبلغ تخفیف بازپرداخت ، جایی که بدترین حالت بیش از حد ممکن است مجموعهاصلی عمل انتخاب شده توسط عامل اول را مشاهده می کند ، و سپس بر اساس این دانش ، یک قرارداد جدید به نماینده دوم ارائه می دهد ، بنابراین داشتن فرصت کشف در دوره اول.ما اصلی را توصیف می کنیم ضمانت بازپرداخت بهینه.به دنبال قراردادهای دوره اول غیرخطی ، بهینه قراردادهای دوره دوم نیز ممکن است در برخی موارد غیرخطی باشد.با این وجود ، ما دریابید که قراردادهای خطی در هر دو دوره بهینه است.

This paper models legislative decision-making with an agenda setter who can propose policies sequentially, tailoring each proposal to the status quo that prevails after prior votes. Voters are sophisticated and the agenda setter cannot commit to her future proposals. Nevertheless, the agenda setter obtains her favorite outcome in every equilibrium regardless of the initial default policy. Central to our results is a new condition on preferences, manipulability, that holds in rich policy spaces, including spatial settings and distribution problems. Our results overturn the conventional wisdom that voter sophistication alone constrains an agenda setter's power.

این مقاله تصمیم گیری قانونگذاری را با یک تنظیم کننده دستور کار می کند که می تواند سیاست ها را به صورت متوالی پیشنهاد دهید ، و هر پیشنهاد را به وضع موجود متناسب کنید پس از آراء قبلی غالب است.رأی دهندگان پیشرفته و تنظیم کننده دستور کار هستند نمی تواند به پیشنهادات آینده خود متعهد شود.با این وجود ، تنظیم کننده دستور کار به دست می آورد نتیجه مورد علاقه او در هر تعادل صرف نظر از پیش فرض اولیه خط مشی.اصلی برای نتایج ما شرط جدیدی در تنظیمات برگزیده است ، دستکاری ، که دارای فضاهای سیاست غنی ، از جمله تنظیمات مکانی است و مشکلات توزیعنتایج ما خرد متعارف را که پیچیدگی رای دهندگان به تنهایی قدرت تنظیم کننده دستور کار را محدود می کند.

The process of market digitization at the world level and the increasing and extended usage of digital devices reshaped the way consumers employ their leisure time, with the emergence of what can be called digital leisure. This new type of leisure produces data that firms can use, with no explicit cost paid by consumers. At the same time, the global digitalization process has allowed workers to allocate part of (or their whole) working time to the Gig Economy sector, which strongly relies on data as a production factor. In this paper, we develop a two-sector growth model to study how the above mechanism can shape the dynamics of growth, also assessing how shocks in either the traditional or the Gig Economy sector can modify the equilibrium of the overall economy. We find that shocks in the TFP can crowd out working time from a sector to the other, while shocks on the elasticity of production to data determines a change in the time allocated to digital leisure.

روند دیجیتالی شدن بازار در سطح جهان و در حال افزایش و استفاده گسترده از دستگاه های دیجیتال نحوه استفاده از مصرف کنندگان را تغییر داد اوقات فراغت ، با ظهور آنچه را می توان اوقات فراغت دیجیتال نامید.این نوع جدیدی از اوقات فراغت داده هایی را تولید می کند که بنگاه ها می توانند از آن استفاده کنند ، بدون هزینه صریح پرداخت شده توسط مصرف کنندگان.در عین حال ، فرایند دیجیتال سازی جهانی به کارگران اجازه می داد تا بخشی از زمان کار (یا کل آنها) را به گیگ اختصاص دهند بخش اقتصاد ، که به عنوان یک عامل تولید به شدت به داده ها متکی است.در این مقاله ، ما یک مدل رشد دو بخش برای بررسی چگونگی مکانیسم فوق تهیه می کنیم می تواند پویایی رشد را شکل دهد ، همچنین با ارزیابی چگونگی شوک در هر یک بخش اقتصاد سنتی یا گیگ می تواند تعادل کلی را تغییر دهد اقتصادما می دانیم که شوک های موجود در TFP می توانند زمان کار را از یک بخش به دیگری ، در حالی که شوک در خاصیت خاصیت تولید به داده ها تغییر در زمان اختصاص داده شده به اوقات فراغت دیجیتال را تعیین می کند.

We establish the equivalence between a principle of almost absence of arbitrage opportunities and nearly rational decision-making. The implications of such principle are considered in the context of the aggregation of probabilistic opinions and of stochastic choice functions. In the former a bounded arbitrage principle and its equivalent form as an approximately Pareto condition are shown to bound the difference between the collective probabilistic assessment of a set of states and a linear aggregation rule on the individual assessments. In the latter we show that our general principle of limited arbitrage opportunities translates into a weakening of the McFadden-Richter axiom of stochastic rationality, and gives an upper bound for the minimum distance of a stochastic choice function to another in the class of random utility maximization models.

ما هم ارزی را بین یک اصل تقریباً عدم وجود ایجاد می کنیم فرصت های داوری و تصمیم گیری تقریباً منطقی.پیامدها از چنین اصل در زمینه تجمع در نظر گرفته شده است نظرات احتمالی و عملکردهای انتخاب تصادفی.در سابق a اصل داوری محدود و فرم معادل آن به عنوان تقریباً پارتو وضعیت نشان داده شده است که تفاوت بین جمعی را محدود می کند ارزیابی احتمالی مجموعه ای از حالت ها و یک قانون جمع آوری خطی در ارزیابی های فردیدر دومی ما نشان می دهیم که اصل کلی ما از فرصت های محدود داوری به تضعیف این امر ترجمه می شود Axiom McFadden-Richter از عقلانیت تصادفی ، و حد بالایی را برای حداقل فاصله یک عملکرد انتخاب تصادفی به دیگری در کلاس مدلهای حداکثر سازی ابزار تصادفی.

A classic trade-off that school districts face when deciding which matching algorithm to use is that it is not possible to always respect both priorities and preferences. The student-proposing deferred acceptance algorithm (DA) respects priorities but can lead to inefficient allocations. The top trading cycle algorithm (TTC) respects preferences but may violate priorities. We identify a new condition on school choice markets under which DA is efficient and there is a unique allocation that respects priorities. Our condition generalizes earlier conditions by placing restrictions on how preferences and priorities relate to one another only on the parts that are relevant for the assignment. We discuss how our condition sheds light on existing empirical findings. We show through simulations that our condition significantly expands the range of known environments for which DA is efficient.

یک تجارت کلاسیک که مناطق مدرسه هنگام تصمیم گیری با آن روبرو هستند الگوریتم استفاده این است که همیشه احترام به هر دو اولویت وجود ندارد و ترجیحاتالگوریتم پذیرش معوق دانشجویی (DA) اولویت ها را احترام می گذارد اما می تواند منجر به تخصیص ناکارآمد شود.تجارت برتر الگوریتم چرخه (TTC) به ترجیحات احترام می گذارد اما ممکن است اولویت ها را نقض کند.ما شرط جدیدی را در بازارهای انتخاب مدرسه که تحت آن DA کارآمد است شناسایی کنید و یک تخصیص منحصر به فرد وجود دارد که به اولویت ها احترام می گذارد.وضعیت ما با قرار دادن محدودیت هایی در مورد نحوه ترجیحات و اولویت ها فقط به قطعات مربوط به آن مربوط می شوند وظیفه.ما بحث می کنیم که چگونه وضعیت ما بر تجربی موجود روشن می شود یافته هاما از طریق شبیه سازی ها نشان می دهیم که وضعیت ما به طور قابل توجهی گسترش می یابد دامنه محیط های شناخته شده که DA برای آن کارآمد است.

We consider a general nonlinear pricing environment with private information. The seller can control both the signal that the buyers receive about their value and the selling mechanism. We characterize the optimal menu and information structure that jointly maximize the seller's profits. The optimal screening mechanism has finitely many items even with a continuum of values. We identify sufficient conditions under which the optimal mechanism has a single item. Thus the seller decreases the variety of items below the efficient level as a by-product of reducing the information rents of the buyer.

ما یک محیط عمومی قیمت گذاری غیرخطی را با اطلاعات خصوصی در نظر می گیریم. فروشنده می تواند هر دو سیگنالی را که خریداران در مورد آنها دریافت می کنند کنترل کند ارزش و مکانیسم فروش.ما منوی بهینه را توصیف می کنیم و ساختار اطلاعاتی که به طور مشترک سود فروشنده را به حداکثر می رساند.بهینه مکانیسم غربالگری حتی با یک استمرار مقادیر ، موارد زیادی را به طور کامل دارد.ما شرایط کافی را که در آن مکانیسم بهینه دارای یک واحد است ، شناسایی کنید موردبنابراین فروشنده انواع موارد زیر سطح کارآمد را کاهش می دهد به عنوان محصول جانبی کاهش اجاره اطلاعات خریدار.

The 1961 Ellsberg paradox is typically seen as an empirical challenge to the subjective expected utility framework. Experiments based on Ellsberg's design have spawned a variety of new approaches, culminating in a new paradigm represented by, now classical, models of ambiguity aversion. We design and implement a decision-theoretic lab experiment that is extremely close to the original Ellsberg design and in which, empirically, subjects make choices very similar to those in the Ellsberg experiments. In our environment, however, these choices cannot be rationalized by any of the classical models of ambiguity aversion.

پارادوکس السبرگ در سال 1961 به طور معمول به عنوان یک چالش تجربی برای چارچوب ابزار مورد انتظار ذهنی.آزمایشات مبتنی بر طراحی السبرگ انواع مختلفی از رویکردهای جدید را ایجاد کرده اند و در یک الگوی جدید به اوج خود رسیده اند ارائه شده توسط ، در حال حاضر کلاسیک ، مدل های ابهام.ما طراحی می کنیم و یک آزمایش آزمایشگاه نظری تصمیم گیری را اجرا کنید که بسیار نزدیک به طراحی اصلی السببرگ و در آن ، از نظر تجربی ، افراد بسیار انتخاب می کنند شبیه به آزمایشات السببرگ.با این حال ، در محیط ما این انتخاب ها با هیچ یک از مدلهای کلاسیک نمی توانند منطقی شوند بیزاری ابهام.

Results from the communication complexity literature have demonstrated that stable matching requires communication: one cannot find or verify a stable match without having access to essentially all of the ordinal preference information held privately by the agents in the market. Stated differently, these results show that stable matching mechanisms are not robust to even a small number of labeled inaccuracies in the input preferences. In practice, these results indicate that agents must go through the time-intensive process of accurately ranking each and every potential match candidate if they wish for the resulting match to be guaranteedly stable. Thus, in large markets, communication requirements for stable matching may be impractically high. A natural question to ask, given this result, is whether some higher-order structure in the market can indicate which large markets have steeper communication requirements. In this paper, we perform such an analysis in a regime where agents have a utility-based notion of preference. We consider a dynamic model where agents only have access to an approximation of their utility that satisfies a universal multiplicative error bound. We apply guarantees from the theoretical computer science literature on low-distortion embeddings of finite metric spaces to understand the communication requirements of stable matching in large markets in terms of their structural properties. Our results show that for a broad family of markets, the error bound may not grow faster than $n^2\log(n)$ while maintaining a deterministic guarantee on the behavior of stable matching mechanisms in the limit. We also show that a stronger probabilistic guarantee may be made so long as the bound grows at most logarithmically in the underlying topological complexity of the market.

نتایج حاصل از ادبیات پیچیدگی ارتباطی نشان داده است که تطبیق پایدار نیاز به ارتباط دارد: نمی توان پایدار را پیدا کرد یا تأیید کرد بدون دسترسی به همه اولویت های نظم مطابقت داشته باشید اطلاعاتی که به طور خصوصی توسط نمایندگان موجود در بازار برگزار می شود.متفاوت بیان شده ، این نتایج نشان می دهد که مکانیسم های تطبیق پایدار حتی به یک قوی نیستند تعداد کمی از عدم دقت برچسب در تنظیمات ورودی.در عمل ، این نتایج نشان می دهد که مأمورین باید روند فشرده سازی زمان را طی کنند در صورت تمایل ، رتبه بندی دقیق هر کاندیدای مسابقه بالقوه مسابقه حاصل از آن پایدار است.بنابراین ، در بازارهای بزرگ ، الزامات ارتباطی برای تطبیق پایدار ممکن است غیر عملی باشد. با توجه به این نتیجه ، یک سوال طبیعی برای پرسیدن این است که آیا برخی از مرتبه بالاتر ساختار موجود در بازار می تواند نشان دهد که بازارهای بزرگ تندتر هستند الزامات ارتباطیدر این مقاله ، ما چنین تحلیلی را در a انجام می دهیم رژیمی که مأمورین مفهوم ترجیح مبتنی بر برنامه دارند.ما یک را در نظر می گیریم مدل پویا که در آن عوامل فقط به تقریب آنها دسترسی دارند ابزاری که یک خطای چند برابر جهانی را برآورده می کند.ما اقدام می کنیم تضمین شده از ادبیات نظری علوم کامپیوتر در مورد فاصله کم تعبیه فضاهای متریک محدود برای درک نیازهای ارتباطی تطبیق پایدار در بازارهای بزرگ از نظر خاصیت ساختاری آنها. نتایج ما نشان می دهد که برای یک خانواده گسترده از بازارها ، خطای محدود ممکن است در حالی که ضمانت قطعی را حفظ می کنید ، سریعتر از $ n^2 \ log (n) $ رشد کنید رفتار مکانیسم های تطبیق پایدار در حد.ما همچنین نشان می دهیم که a ضمانت احتمالی قوی تر ممکن است تا زمانی که بیشترین رشد را داشته باشد ، انجام شود از نظر لگاریتمی در پیچیدگی توپولوژیکی اساسی بازار.

We establish the existence of the universal type structure in presence of conditioning events without any topological assumption, namely, a type structure that is terminal, belief-complete, and non-redundant, by performing a construction \`a la Heifetz & Samet (1998). In doing so, we answer affirmatively to a longstanding conjecture made by Battigalli & Siniscalchi (1999) concerning the possibility of performing such a construction with conditioning events. In particular, we obtain the result by exploiting arguments from category theory and the theory of coalgebras, thus, making explicit the mathematical structure underlining all the constructions of large interactive structures and obtaining the belief-completeness of the structure as an immediate corollary of known results from these fields.

ما وجود ساختار نوع جهانی را در حضور ایجاد می کنیم وقایع تهویه بدون هیچ گونه فرض توپولوژیکی ، یعنی یک نوع ساختاری که ترمینال ، اعتقاد-کامل و غیر مجرد است ، با انجام یک ساخت و ساز \ `A La Heifetz & Samet (1998).با انجام این کار ، ما پاسخ می دهیم با اطمینان به یک حدس دیرینه ساخته شده توسط Battigalli & Siniscalchi (1999) در مورد احتمال انجام چنین ساختمانی وقایع تهویهبه ویژه ، ما با بهره برداری از نتیجه نتیجه می گیریم استدلال از نظریه دسته و نظریه زغال سنگ ، بدین ترتیب ، ساختار ریاضی را که بر همه ساختارهای بزرگ تأکید می کند صریح ساختارهای تعاملی و به دست آوردن اعتقاد و آگاهی از ساختار به عنوان یک نتیجه فوری نتایج شناخته شده از این زمینه ها.

These lecture notes accompany a one-semester graduate course on information and learning in economic theory. Topics include common knowledge, Bayesian updating, monotone-likelihood ratio properties, affiliation, the Blackwell order, cost of information, learning and merging of beliefs, model uncertainty, model misspecification, and information design.

این یادداشت های سخنرانی با یک دوره فارغ التحصیل یک ترم در مورد اطلاعات همراه است و یادگیری در تئوری اقتصادی.مباحث شامل دانش مشترک ، بیزی است به روزرسانی ، خصوصیات نسبت یکنواختی یکنواختی ، وابستگی ، Blackwell سفارش ، هزینه اطلاعات ، یادگیری و ادغام اعتقادات ، عدم اطمینان مدل ، مدل سازی مدل و طراحی اطلاعات.

This paper introduces an equilibrium framework based on sequential sampling in which players face strategic uncertainty over their opponents' behavior and acquire informative signals to resolve it. Sequential sampling equilibrium delivers a disciplined model featuring an endogenous distribution of choices, beliefs, and decision times, that not only rationalizes well-known deviations from Nash equilibrium, but also makes novel predictions supported by existing data. It grounds a relationship between empirical learning and strategic sophistication, and generates stochastic choice through randomness inherent to sampling, without relying on indifference or choice mistakes. Further, it provides a rationale for Nash equilibrium when sampling costs vanish.

این مقاله یک چارچوب تعادل را بر اساس نمونه گیری متوالی معرفی می کند که در آن بازیکنان نسبت به رفتار مخالفان خود با عدم اطمینان استراتژیک روبرو هستند و برای حل آن سیگنال های آموزنده کسب کنید.تعادل نمونه گیری متوالی یک مدل منضبط را ارائه می دهد که شامل توزیع درون زا از گزینه ها است ، اعتقادات و زمان تصمیم گیری ، که نه تنها انحرافات شناخته شده را منطقی می کند از تعادل Nash ، اما همچنین پیش بینی های جدید را توسط موجود پشتیبانی می کند داده ها.این رابطه بین یادگیری تجربی و استراتژیک را ایجاد می کند پیچیدگی ، و از طریق تصادفی ذاتی ، انتخاب تصادفی ایجاد می کند نمونه برداری ، بدون تکیه بر بی تفاوتی یا اشتباهات انتخاب.علاوه بر این ، آن در صورت از بین رفتن هزینه های نمونه برداری ، منطقی برای تعادل NASH فراهم می کند.

When information acquisition is costly but flexible, a principal may rationally acquire information that favors "majorities" over "minorities." Majorities therefore face incentives to invest in becoming productive, whereas minorities are discouraged from such investments. The principal, in turn, rationally ignores minorities unless they surprise him with a genuinely outstanding outcome, precisely because they are less likely to invest. We give conditions under which the resulting discriminatory equilibrium is most preferred by the principal, despite that all groups are ex-ante identical. Our results add to the discussions of affirmative action, implicit bias, and occupational segregation and stereotypes.

هنگامی که کسب اطلاعات پرهزینه اما انعطاف پذیر است ، یک مدیر ممکن است به طور عقلانی اطلاعاتی را بدست می آورید که از "اکثریت" بر "اقلیت ها" حمایت می کند. بنابراین اکثریت با مشوق هایی برای سرمایه گذاری در تولیدی روبرو هستند ، در حالی که اقلیت ها از چنین سرمایه گذاری ها دلسرد می شوند.اصلی ، به نوبه خود ، عقلانی اقلیت ها را نادیده می گیرد مگر اینکه آنها را با یک واقعاً شگفت زده کنند نتیجه برجسته ، دقیقاً به این دلیل که احتمال سرمایه گذاری کمتری دارند.ما می دهیم شرایطی که تحت آن تعادل تبعیض آمیز بیشترین است با وجود این که همه گروه ها سابق یکسان هستند ، توسط مدیر اصلی ترجیح داده می شوند.ما نتایج به بحث در مورد اقدام مثبت ، تعصب ضمنی و تفکیک و کلیشه های شغلی.

I provide necessary and sufficient conditions for an agent's preferences to be represented by a unique ergodic transformation. Put differently, if an agent seeks to maximize the time average growth of their wealth, what axioms must their preferences obey? By answering this, I provide economic theorists a clear view of where "Ergodicity Economics" deviates from established models.

من شرایط لازم و کافی را برای ترجیحات یک عامل فراهم می کنم با یک تحول منحصر به فرد ارگودیک نشان داده می شود.اگر یک عامل متفاوت باشد به دنبال به حداکثر رساندن رشد متوسط ​​زمان ثروت خود است ، چه بدیهیات باید ترجیحات آنها اطاعت می کند؟با پاسخ دادن به این امر ، من نظریه پردازان اقتصادی را واضح ارائه می دهم مشاهده جایی که "اقتصاد ergodicity" از مدلهای تعیین شده منحرف می شود.

We study learning by privately informed forward-looking agents in a simple repeated-action setting of social learning. Under a symmetric signal structure, forward-looking agents behave myopically for any degrees of patience. Myopic equilibrium is unique in the class of symmetric threshold strategies, and the simplest symmetric non-monotonic strategies. If the signal structure is asymmetric and the game is infinite, there is no equilibrium in myopic strategies, for any positive degree of patience.

ما یادگیری را توسط مأمورین آگاه به آینده در یک ساده مطالعه می کنیم تنظیم عمل مکرر یادگیری اجتماعی.تحت یک ساختار سیگنال متقارن ، مأمورین آینده نگر برای هر درجه ای از صبر رفتار می کنند.وابسته به نزدیکان تعادل در کلاس استراتژی های آستانه متقارن و ساده ترین استراتژی های متقارن غیر یکتایی.اگر ساختار سیگنال باشد نامتقارن و بازی بی نهایت است ، هیچ تعادل در نزدیک بینی وجود ندارد استراتژی ها ، برای هر درجه مثبت صبر.

An agent's preferences depend on an ordered parameter or type. We characterize the set of utility functions with single-crossing differences (SCD) in convex environments. These include preferences over lotteries, both in expected utility and rank-dependent utility frameworks, and preferences over bundles of goods and over consumption streams. Our notion of SCD does not presume an order on the choice space. This unordered SCD is necessary and sufficient for ''interval choice'' comparative statics. We present applications to cheap talk, observational learning, and collective choice, showing how convex environments arise in these problems and how SCD/interval choice are useful. Methodologically, our main characterization stems from a result on linear aggregations of single-crossing functions.

ترجیحات یک عامل به یک پارامتر یا نوع سفارش داده شده بستگی دارد.ما مجموعه ای از توابع ابزار را با تفاوت های یک عبور و مرور مشخص کنید (SCD) در محیط های محدب.این موارد شامل ترجیحات بیش از قرعه کشی ها ، هر دو در چارچوب های ابزار و وابسته به رتبه و ترجیحات بیش از بسته های کالا و جریان بیش از حد مصرف.مفهوم ما از SCD چنین نمی کند در فضای انتخاب یک سفارش را فرض کنید.این SCD بدون هماهنگ ضروری است و برای آمار مقایسه ای "انتخاب فاصله" کافی است.ما برنامه ها را ارائه می دهیم به صحبت ارزان ، یادگیری مشاهده ای و انتخاب جمعی ، نشان دادن چگونه محیط های محدب در این مشکلات و چگونگی انتخاب SCD/فاصله بوجود می آیند مفیداز نظر روش شناختی ، شخصیت اصلی ما از نتیجه ناشی می شود تجمع خطی توابع تک عبور.

We study optimal bundling when consumers differ in one dimension. We introduce a partial order on the set of bundles defined by (i) set inclusion and (ii) sales volumes (if sold alone and priced optimally). We show that if the undominated bundles with respect to this partial order are nested, then nested bundling (tiered pricing) is optimal. We characterize which nested menu is optimal: Selling a given menu of nested bundles is optimal if a smaller bundle in (out of) the menu sells more (less) than a bigger bundle in the menu. We present three applications of these insights: the first two connect optimal bundling and quality design to price elasticities and cost structures; the last one establishes a necessary and sufficient condition for costly screening to be optimal when a principal can use both price and nonprice screening instruments.

ما وقتی مصرف کنندگان در یک بعد متفاوت هستند ، بسته بندی بهینه را مطالعه می کنیم.ما یک سفارش جزئی را در مجموعه بسته های تعریف شده توسط (i) مجموعه شمول معرفی کنید و (ب) حجم فروش (اگر به تنهایی فروخته شود و بهینه قیمت داشته باشد).ما نشان می دهیم که اگر بسته های بدون سرنشین با توجه به این نظم جزئی ، پس از بسته بندی بسته بندی (قیمت گذاری Tiered) بهینه است.ما مشخص می کنیم کدام منوی تو در تو است بهینه است: فروش منوی معین از بسته های تو در تو در صورت کوچکتر بهینه است بسته نرم افزاری در (خارج) این منو بیشتر از یک بسته نرم افزاری بزرگتر در منو به فروش می رسد. ما سه برنامه از این بینش ها را ارائه می دهیم: دو اتصال بهینه اول بسته بندی و طراحی کیفیت به کشش قیمت و ساختار هزینه ؛آخرین یکی شرط لازم و کافی را برای غربالگری پرهزینه ایجاد می کند بهینه هنگامی که یک مدیر می تواند از ابزارهای غربالگری قیمت و غیر قیمت استفاده کند.

This paper extends the findings of Liu et al. (2015, Strategic environmental corporate social responsibility in a differentiated duopoly market, Economics Letters), along two dimensions. First, we consider the case of endogenous market structure a la Vives and Singh (1984, Price and quantity competition in a differentiated duopoly, The Rand Journal of Economics). Second, we refine the ECSR certification standards in differentiated duopoly with rankings. We find that optimal ECSR certification standards by NGO are the highest in Bertrand competition, followed by mixed markets and the lowest in Cournot competition. Next, NGO certifier will set the ECSR standards below the optimal level. Also, we show that given the ECSR certification standards, there is a possibility of both price and quantity contracts choices by the firms in endogenous market structure.

این مقاله یافته های لیو و همکاران را گسترش می دهد.(2015 ، محیط زیست استراتژیک مسئولیت اجتماعی شرکت در یک بازار دوپولی متمایز ، اقتصاد نامه ها) ، در طول دو بعد.اول ، ما مورد درون زا را در نظر می گیریم ساختار بازار A La Vives و Singh (1984 ، رقابت قیمت و کمیت در یک دوپولی متمایز ، مجله اقتصاد رند).دوم ، ما تصفیه می کنیم استانداردهای صدور گواهینامه ECSR در دوپولی متمایز با رتبه بندی.ما پیدا می کنیم این استانداردهای بهینه صدور گواهینامه ECSR توسط سازمان های غیر دولتی بالاترین در Bertrand است رقابت ، به دنبال آن بازارهای مختلط و کمترین رقابت در Cournot. در مرحله بعد ، گواهینامه سازمان های غیردولتی استانداردهای ECSR را در زیر سطح بهینه تنظیم می کند.همچنین، ما نشان می دهیم که با توجه به استانداردهای صدور گواهینامه ECR ، امکان وجود دارد هر دو انتخاب قراردادهای قیمت و کمیت توسط بنگاه ها در بازار درون زا ساختار

We consider a model of bilateral trade with private values. The value of the buyer and the cost of the seller are jointly distributed. The true joint distribution is unknown to the designer, however, the marginal distributions of the value and the cost are known to the designer. The designer wants to find a trading mechanism that is robustly Bayesian incentive compatible, robustly individually rational, budget-balanced and maximizes the expected gains from trade over all such mechanisms. We refer to such a mechanism as an optimal robust mechanism. We establish equivalence between Bayesian incentive compatible mechanisms (BIC) and dominant strategy mechanisms (DSIC). We characterise the worst distribution for a given mechanism and use this characterisation to find an optimal robust mechanism. We show that there is an optimal robust mechanism that is deterministic (posted-price), dominant strategy incentive compatible, and ex-post individually rational. We also derive an explicit expression of the posted-price of such an optimal robust mechanism. We also show the equivalence between the efficiency gains from the optimal robust mechanism (max-min problem) and guaranteed efficiency gains if the designer could choose the mechanism after observing the true joint distribution (min-max problem).

ما الگویی از تجارت دو جانبه با ارزش های خصوصی را در نظر می گیریم.ارزش خریدار و هزینه فروشنده به طور مشترک توزیع می شود.مفصل واقعی توزیع برای طراح ناشناخته است ، با این حال ، توزیع حاشیه ای از ارزش و هزینه برای طراح شناخته شده است.طراح می خواهد یک مکانیسم معاملاتی که به شدت تشویقی بیزی سازگار ، محکم است به صورت جداگانه منطقی ، متعادل و سودهای مورد انتظار از آن حداکثر می کند تجارت در مورد همه چنین مکانیسم هایی.ما به چنین مکانیسم به عنوان مطلوب اشاره می کنیم مکانیسم قوی.ما بین انگیزه بیزی هم ارزی ایجاد می کنیم مکانیسم های سازگار (BIC) و مکانیسم های استراتژی غالب (DSIC).ما بدترین توزیع را برای یک مکانیسم معین مشخص کنید و از این استفاده کنید خصوصیات برای یافتن یک مکانیسم بهینه قوی.ما نشان می دهیم که وجود دارد مکانیسم بهینه قوی که قطعی است (قیمت ارسال شده) ، غالب انگیزه استراتژی سازگار ، و پست سابق به صورت جداگانه منطقی.ما همچنین بیان صریح از قیمت ارسال شده از چنین استحکام بهینه را بدست آورید سازوکار.ما همچنین هم ارزی بین سود کارآیی از مکانیسم بهینه قوی (مشکل حداکثر دقیقه) و بهره وری تضمین شده در صورت طراح می تواند مکانیسم را پس از مشاهده مفصل واقعی انتخاب کند توزیع (مشکل حداقل حداکثر).

This paper analyses a two-region model with vertical innovations that enhance the quality of varieties of the horizontally differentiated manufactures produced in each of the two regions. We look at how the creation and diffusion of knowledge and increasing returns in manufacturing interact to shape the spatial economy. Innovations occur with a probability that depends on the inter-regional interaction between researchers (mobile workers). We find that, if the weight of interaction with foreign scientists is relatively more important for the success of innovation, the model accounts for re-dispersion of economic activities after an initial stage of progressive agglomeration as transport costs decrease from a high level.

در این مقاله یک مدل دو منطقه با نوآوری های عمودی که تقویت می شود ، تجزیه و تحلیل می شود کیفیت انواع تولیدات افقی متمایز در هر یک از دو منطقه تولید می شود.ما می بینیم که چگونه خلقت و انتشار دانش و افزایش بازده در تولید در تعامل برای شکل دادن اقتصاد مکانی.نوآوری ها با احتمال وجود دارد که به این امر بستگی دارد تعامل بین منطقه ای بین محققان (کارگران تلفن همراه).ما این را پیدا می کنیم ، اگر وزن تعامل با دانشمندان خارجی نسبتاً بیشتر باشد برای موفقیت نوآوری مهم است ، این مدل برای پراکندگی مجدد حساب می کند فعالیت های اقتصادی پس از مرحله اولیه جمع آوری مترقی به عنوان هزینه های حمل و نقل از سطح بالایی کاهش می یابد.

Given an initial matching and a policy objective on the distribution of agent types to institutions, we study the existence of a mechanism that weakly improves the distributional objective and satisfies constrained efficiency, individual rationality, and strategy-proofness. We show that such a mechanism need not exist in general. We introduce a new notion of discrete concavity, which we call pseudo M$^{\natural}$-concavity, and construct a mechanism with the desirable properties when the distributional objective satisfies this notion. We provide several practically relevant distributional objectives that are pseudo M$^{\natural}$-concave.

با توجه به تطبیق اولیه و یک هدف سیاست در مورد توزیع عامل انواع مؤسسات ، ما وجود مکانیسمی را که ضعیف است مطالعه می کنیم هدف توزیع را بهبود می بخشد و بهره وری محدود را برآورده می کند ، عقلانیت فردی و ضد استراتژی.ما نشان می دهیم که چنین مکانیسمی به طور کلی وجود ندارد.ما یک مفهوم جدید از مقاربیت گسسته را معرفی می کنیم ، که ما آن را شبه m $^{\ Natural} $-concavity می نامیم و مکانیسم را با آن می سازیم خواص مطلوب وقتی هدف توزیع این امر را برآورده می کند ایده.ما چندین هدف توزیع عملاً مرتبط را ارائه می دهیم که شبه m $^{\ طبیعی} $-مقعر.

We provide optimal solutions to an institution that has dual goals of diversity and meritocracy when choosing from a set of applications. For example, in college admissions, administrators may want to admit a diverse class in addition to choosing students with the highest qualifications. We provide a class of choice rules that maximize merit subject to attaining a diversity level. Using this class, we find all subsets of applications on the diversity-merit Pareto frontier. In addition, we provide two novel characterizations of matroids.

ما راه حل های بهینه را برای موسسه ای ارائه می دهیم که اهداف دوگانه دارد تنوع و شایسته سالاری هنگام انتخاب از مجموعه ای از برنامه ها.برای به عنوان مثال ، در پذیرش دانشکده ، مدیران ممکن است بخواهند متنوعی را بپذیرند کلاس علاوه بر انتخاب دانش آموزان با بالاترین صلاحیت ها.ما یک کلاس از قوانین انتخاب را ارائه دهید که حداکثر شایستگی را در معرض دستیابی به سطح تنوع.با استفاده از این کلاس ، همه زیر مجموعه های برنامه های موجود در Frontier Pareto-Merit-Merit.علاوه بر این ، ما دو رمان ارائه می دهیم خصوصیات matroids.

In this paper, we explore a dynamic Bertrand duopoly game with differentiated products, where firms are boundedly rational and consumers are assumed to possess an underlying CES utility function. We mainly focus on two distinct degrees of product substitutability. Several tools based on symbolic computations such as the triangular decomposition method and the PCAD method are employed in the analytical investigation of the model. The uniqueness of the non-vanishing equilibrium is proved and rigorous conditions for the local stability of this equilibrium are established for the first time. Most importantly, we find that increasing the substitutability degree or decreasing the product differentiation has an effect of destabilization for our Bertrand model, which is in contrast with the relative conclusions for the Cournot models. This finding could be conducive to the revelation of the essential difference between dynamic Cournot and Bertrand oligopolies with differentiated goods. In the special case of identical marginal costs, we derive that lower degrees of product differentiation mean lower prices, higher supplies, lower profits, and lower social welfare. Furthermore, complex dynamics such as periodic orbits and chaos are reported through our numerical simulations.

در این مقاله ، ما یک بازی دوپولی Dynamic Bertrand را با تمایز کشف می کنیم محصولاتی که در آن شرکت ها کاملاً منطقی هستند و مصرف کنندگان فرض می شوند دارای یک تابع ابزار CES اساسی است.ما عمدتاً روی دو متمایز تمرکز می کنیم درجه جایگزینی محصول.چندین ابزار مبتنی بر نمادین محاسباتی مانند روش تجزیه مثلثی و روش PCAD در تحقیقات تحلیلی مدل به کار می روند.منحصر به فرد بودن تعادل غیر ویرانی برای محلی اثبات شده و شرایط سختگیرانه ای است پایداری این تعادل برای اولین بار ایجاد می شود.اکثر نکته مهم ، ما می دانیم که افزایش درجه جایگزین یا کاهش تمایز محصول تأثیر بی ثباتی برای Bertrand ما دارد مدل ، که برخلاف نتیجه گیری نسبی برای دوره است مدل ها.این یافته می تواند برای مکاشفه ضروری باشد تفاوت بین Cournot Dynamic و Oligopolies Bertrand با تمایز کالاهادر مورد ویژه هزینه های حاشیه ای یکسان ، ما آن را پایین می آوریم درجه تمایز محصول میانگین قیمت پایین تر ، منابع بالاتر ، پایین تر است سود و رفاه اجتماعی پایین.علاوه بر این ، پویایی پیچیده مانند مدارهای دوره ای و هرج و مرج از طریق شبیه سازی های عددی ما گزارش می شود.

This paper formalizes the lattice structure of the ballot voters cast in a ranked-choice election and the preferences that this structure induces. These preferences are shown to be counter to previous assumptions about the preferences of voters, which indicate that ranked-choice elections require different considerations for voters and candidates alike. While this model assumes that voters vote sincerely, the model of ranked-choice elections this paper presents allows for considerations of strategic voting in future work.

این مقاله ساختار مشبک رای دهندگان رأی داده شده در یک را رسمی می کند انتخابات انتخابی رتبه بندی شده و ترجیحاتی که این ساختار القا می کند.اینها ترجیحات نشان داده شده است که با فرضیات قبلی در مورد ترجیحات رأی دهندگان ، که نشان می دهد انتخابات انتخاب شده انتخابی نیاز دارد ملاحظات مختلف برای رأی دهندگان و نامزدها به طور یکسان.در حالی که این مدل فرض می کند که رای دهندگان صمیمانه رأی می دهند ، الگوی انتخابات انتخاب شده انتخاب شده مقاله ارائه می دهد تا ملاحظات رای گیری استراتژیک در کارهای آینده را مورد توجه قرار دهد.

There is an increasing need to hold players responsible for negative or positive impact that take place elsewhere in a value chain or a network. For example, countries or companies are held more and more responsible for their indirect carbon emissions. We introduce a responsibility value that allocates the total impact of the value chain among the players, taking into account their direct impact and their indirect impact through the underlying graph. Moreover, we show that the responsibility value satisfies a set of natural yet important properties.

نیاز فزاینده ای برای نگه داشتن بازیکنان مسئول منفی یا تأثیر مثبت که در جای دیگر در یک زنجیره ارزش یا یک شبکه اتفاق می افتد.برای به عنوان مثال ، کشورها یا شرکت ها بیشتر و بیشتر مسئولیت خود را بر عهده دارند انتشار کربن غیرمستقیم.ما یک ارزش مسئولیت را ارائه می دهیم که تخصیص می یابد تأثیر کل زنجیره ارزش در بین بازیکنان با در نظر گرفتن تأثیر مستقیم آنها و تأثیر غیرمستقیم آنها از طریق نمودار زیرین. علاوه بر این ، ما نشان می دهیم که ارزش مسئولیت مجموعه ای از طبیعی را برآورده می کند خواص مهم

We design and implement lab experiments to evaluate the normative appeal of behavior arising from models of ambiguity-averse preferences. We report two main empirical findings. First, we demonstrate that behavior reflects an incomplete understanding of the problem, providing evidence that subjects do not act on the basis of preferences alone. Second, additional clarification of the decision making environment pushes subjects' choices in the direction of ambiguity aversion models, regardless of whether or not the choices are also consistent with subjective expected utility, supporting the position that subjects find such behavior normatively appealing.

ما آزمایشات آزمایشگاهی را برای ارزیابی جذابیت هنجاری طراحی و اجرا می کنیم رفتار ناشی از مدل های ترجیحات ابهام.ما دو گزارش می دهیم یافته های اصلی تجربی.اول ، ما نشان می دهیم که رفتار منعکس کننده یک است درک ناقص از مسئله ، ارائه شواهدی که افراد انجام می دهند به تنهایی بر اساس ترجیحات عمل نکنید.دوم ، شفاف سازی اضافی محیط تصمیم گیری ، انتخاب افراد را در جهت سوق می دهد مدلهای گریزی ابهام ، صرف نظر از انتخاب یا نه مطابق با ابزار مورد انتظار ذهنی ، از موقعیتی که افراد چنین رفتاری را به صورت هنجاری جذاب می دانند.

The standard rational choice model describes individuals as making choices by selecting the best option from a menu. A wealth of evidence instead suggests that individuals often filter menus into smaller sets - consideration sets - from which choices are then made. I provide a theoretical foundation for this phenomenon, developing a formal language of axioms to characterize how consideration sets are formed from menus. I posit that consideration filters - mappings that translate a menu into one of its subsets - capture this process, and I introduce several properties that consideration filters can have. I then extend this core model to provide linkages with the sequential choice and rational attention literatures. Finally, I explore whether utility representation is feasible under this consideration model, conjecturing necessary and sufficient conditions for consideration-mediated choices to be rationalizable.

مدل انتخاب منطقی استاندارد افراد را به عنوان انتخاب انتخاب می کند انتخاب بهترین گزینه از یک منو.در عوض ، شواهد زیادی نشان می دهد که افراد غالباً منوها را در مجموعه های کوچکتر فیلتر می کنند - مجموعه های توجه - سپس از کدام گزینه ها ساخته می شوند.من یک پایه نظری برای این کار ارائه می دهم پدیده ، ایجاد یک زبان رسمی از بدیهیات برای توصیف نحوه مجموعه های توجه از منوها تشکیل می شوند.من آن فیلترهای توجه را مطرح می کنم - نقشه هایی که منو را به یکی از زیر مجموعه های آن ترجمه می کنند - این روند را ضبط کنید ، و من چندین ویژگی را معرفی می کنم که فیلترهای در نظر گرفته می توانند داشته باشند.من پس این مدل اصلی را گسترش دهید تا ارتباط با انتخاب متوالی ارتباط برقرار کند و ادبیات توجه منطقی.سرانجام ، من بررسی می کنم که آیا ابزار نمایندگی تحت این مدل ملاحظه امکان پذیر است ، حدس می زند شرایط لازم و کافی برای انتخاب در نظر گرفته شده منطقی

Consider the following collective choice problem: a group of budget constrained agents must choose one of several alternatives. Is there a budget balanced mechanism that: i) does not depend on the specific characteristics of the group, ii) does not require unaffordable transfers, and iii) implements utilitarianism if the agents' preferences are quasilinear and their private information? We study the following procedure: every agent can express any intensity of support or opposition to each alternative, by transferring to the rest of the agents wealth equal to the square of the intensity expressed; and the outcome is determined by the sums of the expressed intensities. We prove that as the group grows large, in every equilibrium of this quadratic-transfers mechanism, each agent's transfer converges to zero, and the probability that the efficient outcome is chosen converges to one.

مشکل انتخاب جمعی زیر را در نظر بگیرید: گروهی از بودجه عوامل محدود باید یکی از چندین گزینه دیگر را انتخاب کنند.آیا بودجه وجود دارد مکانیسم متعادل که: i) به خصوصیات خاص بستگی ندارد گروه ، ii) نیازی به انتقال غیرقابل کنترل ندارد ، و iii) لوازم جانبی فایده گرایی اگر ترجیحات نمایندگان شبه خطی و خصوصی آنها باشد اطلاعات؟ما روش زیر را مطالعه می کنیم: هر نماینده می تواند هر کدام را بیان کند شدت حمایت یا مخالفت با هر گزینه جایگزین ، با انتقال به بقیه ثروت مأمورین برابر با مربع شدت بیان شده.وت نتیجه با مبالغ شدت بیان شده تعیین می شود.ما ثابت می کنیم که در هر گروه بزرگ می شود ، در هر تعادل این ترانسفورماتورهای درجه دوم مکانیسم ، انتقال هر عامل به صفر می رسد و احتمال آن نتیجه کارآمد به یک همگرا انتخاب می شود.

The thing about inflation is that it ravages your income if you don not keep up with it and you do not know when it will stop.

نکته در مورد تورم این است که اگر شما نگه ندارید ، درآمد شما را ویران می کند با آن و شما نمی دانید چه زمانی متوقف خواهد شد.

We introduce a generalization of the concept of sufficientarianism, intended to rank allocations involving multiple consumption goods. In ranking allocations of goods for a fixed society of agents, sufficientarianism posits that allocations are compared according to the number of individuals whose consumption is deemed sufficient. We base our analysis on a novel ethical concept, which we term sufficientarian judgment. Sufficientarian judgment asserts that if in starting from an allocation in which all agents have identical consumption, a change in one agent's consumption hurts society, then there is no change in any other agent's consumption which could subsequently benefit society. Sufficientarianism is shown to be equivalent to sufficientarian judgment, symmetry, and separability. We investigate our axioms in an abstract environment, and in specific economic environments. Finally, we argue formally that sufficientarian judgment is closely related to the leximin principle.

ما تعمیم مفهوم کافی بودن ، در نظر گرفته شده را معرفی می کنیم برای رتبه بندی تخصیص مربوط به کالاهای مصرف متعدد.در رتبه بندی تخصیص کالا برای یک جامعه ثابت از عوامل ، کافی است این تخصیص با توجه به تعداد افرادی که آنها مقایسه می شوند مقایسه می شوند مصرف کافی تلقی می شود.ما تجزیه و تحلیل خود را بر اساس یک اخلاقی جدید پایه گذاری می کنیم مفهوم ، که ما قضاوت کافی را می نامیم.داوری کافی ادعا می کند که اگر در شروع از تخصیصی که همه عوامل در آن شروع می کنند مصرف یکسان ، تغییر در مصرف یک عامل به جامعه آسیب می رساند ، بنابراین هیچ تغییری در مصرف هر نماینده دیگر وجود ندارد که متعاقباً می تواند جامعه سود.نشان داده شده است که به اندازه کافی معادل است قضاوت ، تقارن و جدایی کافی.ما بدیهیات خود را بررسی می کنیم در یک محیط انتزاعی و در محیط های اقتصادی خاص.بالاخره ، ما به طور رسمی استدلال کنید که قضاوت کافی با لکسیمین ارتباط نزدیکی دارد اصل

Complex organizations accomplish tasks through many steps of collaboration among workers. Corporate culture supports collaborations by establishing norms and reducing misunderstandings. Because a strong corporate culture relies on costly, voluntary investments by many workers, we model it as an organizational public good, subject to standard free-riding problems, which become severe in large organizations. Our main finding is that voluntary contributions to culture can nevertheless be sustained, because an organization's equilibrium productivity is endogenously highly sensitive to individual contributions. However, the completion of complex tasks is then necessarily fragile to small shocks that damage the organization's culture.

سازمان های پیچیده از طریق بسیاری از مراحل همکاری وظایف خود را انجام می دهند در میان کارگرانفرهنگ سازمانی با ایجاد هنجارها از همکاری ها پشتیبانی می کند و کاهش سوء تفاهم.زیرا فرهنگ سازمانی قوی به آن متکی است سرمایه گذاری های پرهزینه و داوطلبانه توسط بسیاری از کارگران ، ما آن را به عنوان یک سازمانی الگوبرداری می کنیم منافع عمومی ، منوط به مشکلات استاندارد سواری آزاد ، که شدید می شوند سازمان های بزرگیافته اصلی ما این است که کمک های داوطلبانه به با این وجود فرهنگ می تواند پایدار باشد ، زیرا تعادل یک سازمان بهره وری از نظر درون زا نسبت به مشارکتهای فردی بسیار حساس است. با این حال ، انجام کارهای پیچیده پس از آن لزوماً شکننده برای کوچک است شوک هایی که به فرهنگ سازمان آسیب می رسانند.

We provide sufficient conditions under which a utility function may be recovered from a finite choice experiment. Identification, as is commonly understood in decision theory, is not enough. We provide a general recoverability result that is widely applicable to modern theories of choice under uncertainty. Key is to allow for a monetary environment, in which an objective notion of monotonicity is meaningful. In such environments, we show that subjective expected utility, as well as variational preferences, and other parametrizations of utilities over uncertain acts are recoverable. We also consider utility recovery in a statistical model with noise and random deviations from utility maximization.

ما شرایط کافی را ارائه می دهیم که تحت آن یک عملکرد ابزار ممکن است باشد از یک آزمایش انتخاب محدود بازیابی شد.شناسایی ، همانطور که معمولاً درک شده در تئوری تصمیم گیری ، کافی نیست.ما یک ژنرال ارائه می دهیم نتیجه بازیابی که برای تئوری های مدرن انتخاب بسیار کاربرد دارد تحت عدم اطمینانکلید این است که یک محیط پولی را که در آن قرار دارد اجازه دهد مفهوم عینی یکنواختی معنی دار است.در چنین محیط هایی ، ما نشان می دهیم آن ابزار مورد انتظار ذهنی ، و همچنین ترجیحات متنوع و موارد دیگر پارامترهای برنامه های کاربردی در مورد اعمال نامشخص قابل بازیابی هستند.ما همچنین بازیابی ابزار را در یک مدل آماری با سر و صدا و تصادفی در نظر بگیرید انحراف از حداکثر رساندن ابزار.

This paper develops a framework to extend the strategic form analysis of cursed equilibrium (CE) developed by Eyster and Rabin (2005) to multi-stage games. The approach uses behavioral strategies rather than normal form mixed strategies, and imposes sequential rationality. We define cursed sequential equilibrium (CSE) and compare it to sequential equilibrium and standard normal-form CE. We provide a general characterization of CSE and establish its properties. We apply CSE to five applications in economics and political science. These applications illustrate a wide range of differences between CSE and Bayesian Nash equilibrium or CE: in signaling games; games with preplay communication; reputation building; sequential voting; and the dirty faces game where higher order beliefs play a key role. A common theme in several of these applications is showing how and why CSE implies systematically different behavior than Bayesian Nash equilibrium in dynamic games of incomplete information with private values, while CE coincides with Bayesian Nash equilibrium for such games.

در این مقاله چارچوبی برای گسترش تجزیه و تحلیل فرم استراتژیک از تعادل نفرین شده (CE) توسط Eyster و Rabin (2005) به چند مرحله ای توسعه یافته است بازی ها.این رویکرد از استراتژی های رفتاری و نه با فرم طبیعی مخلوط استفاده می کند استراتژی ها ، و عقلانیت متوالی را تحمیل می کند.ما متوالی نفرین شده را تعریف می کنیم تعادل (CSE) و مقایسه آن با تعادل متوالی و استاندارد شکل طبیعی CE.ما یک شخصیت کلی از CSE ارائه می دهیم و آن را تعیین می کنیم خواصما CSE را برای پنج برنامه در اقتصاد و سیاسی اعمال می کنیم علوم پایه.این برنامه ها طیف گسترده ای از اختلافات بین CSE را نشان می دهد و تعادل Bayesian Nash یا CE: در بازی های سیگنالینگ ؛بازی هایی با پیش نمایش ارتباطات ؛ساختمان شهرت ؛رای گیری متوالی ؛و بازی Dirty Faces جایی که اعتقادات مرتبه بالاتر نقش اساسی دارند.یک موضوع مشترک در چندین مورد از این موارد برنامه ها نشان می دهد که چگونه و چرا CSE به طور منظم متفاوت است رفتار نسبت به تعادل Nash Bayesian در بازی های پویا ناقص اطلاعات با ارزش های خصوصی ، در حالی که CE همزمان با Bayesian Nash است تعادل برای چنین بازی هایی.

The random utility model is one of the most fundamental models in economics. Falmagne (1978) provides an axiomatization but his axioms can be applied only when choice frequencies of all alternatives from all subsets are observable. In reality, however, it is often the case that we do not observe choice frequencies of some alternatives. For such a dataset, we obtain a finite system of linear inequalities that is necessary and sufficient for the dataset to be rationalized by a random utility model. Moreover, the necessary and sufficient condition is tight in the sense that none of the inequalities is implied by the other inequalities, and dropping any one of the inequalities makes the condition not sufficient.

مدل ابزار تصادفی یکی از اساسی ترین مدل های اقتصاد است. Falmagne (1978) یک بدحجابی را فراهم می کند اما بدیهیات وی فقط قابل استفاده است هنگامی که فرکانس های انتخاب همه گزینه های دیگر از همه زیر مجموعه ها قابل مشاهده است.که در واقعیت ، با این حال ، اغلب این مورد است که ما انتخاب را مشاهده نمی کنیم فرکانس برخی از گزینه های دیگر.برای چنین مجموعه ای ، ما یک سیستم محدود به دست می آوریم از نابرابری های خطی که لازم و کافی برای مجموعه داده است منطقی توسط یک مدل ابزار تصادفی.علاوه بر این ، لازم و کافی شرط محکم است به این معنا که هیچ یک از نابرابری ها توسط نابرابری های دیگر ، و رها کردن هر یک از نابرابری ها باعث می شود شرط کافی نیست.

We propose a fair and efficient solution for assigning agents to m posts subject to congestion, when agents care about both their post and its congestion. Examples include assigning jobs to busy servers, students to crowded schools or crowded classes, commuters to congested routes, workers to crowded office spaces or to team projects etc... Congestion is anonymous (it only depends on the number n of agents in a given post). A canonical interpretation of ex ante fairness allows each agent to choose m post-specific caps on the congestion they tolerate: these requests are mutually feasible if and only if the sum of the caps is n. For ex post fairness we impose a competitive requirement close to envy freeness: taking the congestion profile as given each agent is assigned to one of her best posts. If a competitive assignment exists, it delivers unique congestion and welfare profiles and is also efficient and ex ante fair. In a fractional (randomised or time sharing) version of our model, a unique competitive congestion profile always exists. It is approximately implemented by a mixture of ex post deterministic assignments: with an approxination factor equal to the largest utility loss from one more unit of congestion, the latter deliver identical welfare profiles and are weakly efficient. Our approach to ex ante fairness generalises to the model where each agent's congestion is weighted. Now the caps on posts depend only upon own weight and total congestion, not on the number of other agents contributing to it. Remarkably in both models these caps are feasible if and only if they give to each agent the right to veto all but (1/m) of their feasible allocations.

ما یک راه حل عادلانه و کارآمد برای اختصاص نمایندگان به پست های M پیشنهاد می کنیم منوط به احتقان ، هنگامی که نمایندگان هم به پست خود و هم به آن اهمیت می دهند تراکم، شلوغی.مثالها شامل اختصاص شغل به سرورهای شلوغ ، دانشجویان به مدارس شلوغ یا کلاسهای شلوغ ، مسافرین به مسیرهای احتقان ، کارگران به فضاهای اداری شلوغ یا به پروژه های تیمی و غیره ... احتقان ناشناس است (این فقط به تعداد n عوامل در یک پست معین بستگی دارد).یک متعارف تفسیر انصاف سابق به هر نماینده اجازه می دهد تا M را پس از خاص انتخاب کند کلاه های احتقان آنها تحمل می کنند: این درخواست ها در صورتی امکان پذیر هستند و فقط در صورتی که مبلغ کلاه ها n باشد.برای انصاف پست سابق ما تحمیل می کنیم نیاز رقابتی نزدیک به حسادت: گرفتن مشخصات احتقان همانطور که با توجه به هر نماینده به یکی از بهترین پست های خود اختصاص داده شده است.اگر رقابتی باشد واگذاری وجود دارد ، پروفایل های منحصر به فرد احتقان و رفاه را ارائه می دهد و هست همچنین کارآمد و سابق عادلانه.در کسری (اشتراک تصادفی یا زمان) نسخه مدل ما ، یک پروفایل احتقان رقابتی منحصر به فرد همیشه وجود دارد.آی تی تقریباً توسط ترکیبی از تکالیف تعیین کننده سابق پست اجرا می شود: با یک عامل تقریبی برابر با بزرگترین از دست دادن ابزار از یک مورد دیگر واحد احتقان ، دومی پروفایل های رفاهی یکسان را ارائه می دهند و هستند ضعیف کارآمدرویکرد ما به عمومی انصاف سابق به مدل جایی که ازدحام هر عامل وزن دارد.اکنون کلاه های مربوط به پست ها فقط بستگی دارد با وزن خود و احتقان کل ، نه بر تعداد سایر عوامل مشارکت در آندر هر دو مدل قابل توجه است که این کلاه ها اگر و فقط در صورتی که به هر نماینده حق وتو را به همه (1/متر) از آنها بدهند تخصیص امکان پذیر

We study the set of incentive compatible and efficient two-sided matching mechanisms. We classify all such mechanisms under an additional assumption -- "gender-neutrality" -- which guarantees that the two sides be treated symmetrically. All group strategy-proof, efficient and gender-neutral mechanisms are recursive and the outcome is decided in a sequence of rounds. In each round, two agents are selected, one from each side. These agents are either "matched-by-default" or "unmatched-by-default." In the former case either of the selected agents can unilaterally force the other to match with them while in the latter case they may only match together if both agree. In either case, if this pair of agents is not matched together, each gets their top choice among the set of remaining agents. As an important step in the characterization, we first show that in one-sided matching all group strategy-proof and efficient mechanisms are sequential dictatorships. An immediate corollary is that there are no individually rational, group strategy-proof and efficient one-sided matching mechanisms.

ما مجموعه ای از تطبیق دو طرفه سازگار و کارآمد را مطالعه می کنیم مکانیسم هاما همه مکانیسم ها را با یک فرض اضافی طبقه بندی می کنیم - "بی طرفی جنسیتی"-که تضمین می کند که با دو طرف رفتار شود متقارنهمه استراتژی گروهی ، ضد کارآمد و بی طرف مکانیسم ها بازگشتی هستند و نتیجه در دنباله ای از دور تصمیم می گیرد.که در هر دور ، دو عامل انتخاب می شوند ، یکی از هر طرف.این عوامل هستند یا "مطابق با پیش فرض" یا "بی نظیر توسط پیش فرض".در مورد سابق هر یک از عوامل منتخب می توانند به طور یک جانبه دیگری را وادار کنند که با آنها مطابقت داشته باشد آنها در حالی که در حالت دوم هستند ، فقط در صورت موافقت با هم ممکن است با هم مطابقت داشته باشند.که در در هر صورت ، اگر این جفت عوامل با هم هماهنگ نباشند ، هرکدام به آنها می رسد انتخاب برتر در بین مجموعه عوامل باقی مانده.به عنوان یک گام مهم در خصوصیات ، ما ابتدا نشان می دهیم که در یک طرفه همه گروه ها مکانیسم های ضد استراتژی و کارآمد دیکتاتوری های متوالی هستند.در نتیجه فوری این است که هیچ گروهی منطقی وجود ندارد مکانیسم های تطبیق یک طرفه ضد استراتژی و کارآمد.

Firms have access to abundant data on market participants. They use these data to target contracts to agents with specific characteristics, and describe these contracts in opaque terms. In response to such practices, recent proposed regulations aim to increase transparency, especially in digital markets. In order to understand when opacity arises in contracting and the potential effects of proposed regulations, we study a moral hazard model in which a risk-neutral principal faces a continuum of weakly risk-averse agents. The agents differ in an observable characteristic that affects the payoff of the principal. In a described contract, the principal sorts the agents into groups, and to each group communicates a distribution of output-contingent payments. Within each group, the realized distribution of payments must be consistent with the communicated contract. A described contract is transparent if the principal communicates the realized contract to the agent ex-ante, and otherwise it is opaque. We provide a geometric characterization of the principal's optimal described contract as well as conditions under which the optimal described mechanism is transparent and opaque. We apply our results to the design and description of driver payment schemes on ride-hailing platforms.

شرکت ها به داده های فراوان در مورد شرکت کنندگان در بازار دسترسی دارند.آنها از اینها استفاده می کنند داده ها برای هدف قرار دادن قراردادها به نمایندگان با خصوصیات خاص و توصیف این قراردادها از نظر مات.در پاسخ به چنین شیوه هایی ، اخیر پیشنهادی مقررات مربوط به افزایش شفافیت ، به ویژه در بازارهای دیجیتال است.که در برای درک اینکه چه زمانی کدورت در پیمانکاری و پتانسیل ایجاد می شود تأثیر مقررات پیشنهادی ، ما یک مدل خطر اخلاقی را مطالعه می کنیم که در آن اصلی ترین ریسک خنثی با یک مداوم از عوامل ضعیف ریسک روبرو است.در عوامل در یک ویژگی قابل مشاهده که بر بازپرداخت آن تأثیر می گذارد متفاوت است اصلیدر یک قرارداد توصیف شده ، اصلی مأمورین را به گروه ها می رساند ، و به هر گروه توزیع پرداخت های متعهد خروجی. در هر گروه ، توزیع تحقق یافته پرداخت باید سازگار باشد با قرارداد ابلاغ شدهیک قرارداد توصیف شده شفاف است اگر اصلی قرارداد تحقق یافته را به نماینده سابق آنتی و در غیر این صورت مات است.ما توصیف هندسی از قرارداد بهینه بهینه اصلی و همچنین شرایطی که تحت آن مکانیسم بهینه توصیف شده شفاف و مات است.ما نتایج خود را به اعمال می کنیم طراحی و توضیحات طرح های پرداخت راننده در سیستم عامل های تگرگ سواری.

We consider a nonlinear pricing environment with private information. We provide profit guarantees (and associated mechanisms) that the seller can achieve across all possible distributions of willingness to pay of the buyers. With a constant elasticity cost function, constant markup pricing provides the optimal revenue guarantee across all possible distributions of willingness to pay and the lower bound is attained under a Pareto distribution. We characterize how profits and consumer surplus vary with the distribution of values and show that Pareto distributions are extremal. We also provide a revenue guarantee for general cost functions. We establish equivalent results for optimal procurement policies that support maximal surplus guarantees for the buyer given all possible cost distributions of the sellers.

ما یک محیط قیمت گذاری غیرخطی را با اطلاعات خصوصی در نظر می گیریم.ما ضمانت های سود (و مکانیسم های مرتبط) را که فروشنده می تواند ارائه دهد به تمام توزیع های احتمالی تمایل به پرداخت خریداران دست یابید. با یک عملکرد هزینه ارتجاعی ثابت ، قیمت گذاری ثابت نشانه گذاری را فراهم می کند ضمانت بهینه درآمد در تمام توزیع های احتمالی تمایل به پرداخت و محدوده پایین تحت توزیع پارتو حاصل می شود.ما مشخص کنید که چگونه سود و مازاد مصرف کننده با توزیع متفاوت است ارزش ها و نشان می دهد که توزیع پارتو افراطی است.ما همچنین یک ضمانت درآمد برای عملکردهای هزینه عمومی.ما نتایج معادل را تعیین می کنیم برای سیاستهای تهیه بهینه که حداکثر ضمانت مازاد را پشتیبانی می کنند خریدار با توجه به تمام توزیع هزینه های احتمالی فروشندگان.

Many bounded rationality approaches discussed in the literature are models of limited consideration. We provide a novel representation and data interpretation for some of the analyzed behavioral patterns. Moreover, we characterize a testable choice procedure that allows the experimenter to uniquely infer limited consideration from irrational features of the observed behavior.

بسیاری از رویکردهای عقلانیت محدود که در ادبیات مورد بحث قرار گرفته است ، مدل هایی از توجه محدودما یک نمایش و داده های جدید ارائه می دهیم تفسیر برای برخی از الگوهای رفتاری مورد تجزیه و تحلیل.علاوه بر این ، ما یک روش انتخاب قابل آزمایش را توصیف کنید که به آزمایشگر اجازه می دهد منحصر به فرد استنباط محدود از ویژگی های غیر منطقی مشاهده شده رفتار - اخلاق.

We characterize the extreme points of first-order stochastic dominance (FOSD) intervals and show how these intervals are at the heart of many topics in economics. Using these extreme points, we characterize the distributions of posterior quantiles, leading to an analog of a classical result regarding the distributions of posterior means. We apply this analog to various subjects, including the psychology of judgement, political economy, and Bayesian persuasion. In addition, FOSD intervals provide a common structure to security design. We use the extreme points to unify and generalize seminal results in that literature when either adverse selection or moral hazard pertains.

ما نقاط شدید تسلط تصادفی مرتبه اول (FOSD) را توصیف می کنیم فواصل و نشان می دهد که چگونه این فواصل در قلب بسیاری از موضوعات قرار دارند اقتصاد.با استفاده از این نکات شدید ، ما توزیع های مقادیر خلفی ، منجر به آنالوگ یک نتیجه کلاسیک در مورد توزیع به معنی خلفی.ما این آنالوگ را برای موضوعات مختلف اعمال می کنیم ، از جمله روانشناسی قضاوت ، اقتصاد سیاسی و بیزی ترغیبعلاوه بر این ، فواصل FOSD یک ساختار مشترک برای امنیت فراهم می کند طرح.ما از نقاط شدید برای متحد کردن و تعمیم نتایج اصلی استفاده می کنیم این ادبیات وقتی انتخاب نامطلوب یا خطر اخلاقی مربوط می شود.

We consider the problem of how to regulate an oligopoly when firms have private information about their costs. In the environment, consumers make discrete choices over goods, and minimal structure is placed on the manner in which firms compete. In the optimal regulatory policy, the regulator need only solicit prices from firms, and based on those prices, charge them taxes or give them subsidies, and impose on each firm a ``yardstick'' price cap that depends on the posted prices of competing firms.

ما مشکل نحوه تنظیم یک الیگوپولی را در هنگام شرکت ها در نظر می گیریم اطلاعات خصوصی در مورد هزینه های آنها.در محیط ، مصرف کنندگان می سازند گزینه های گسسته بر روی کالاها ، و ساختار حداقل در شیوه قرار می گیرد کدام شرکت ها با هم رقابت می کنند.در خط مشی نظارتی بهینه ، تنظیم کننده فقط نیاز دارد قیمت های شرکت ها را وادار کنید ، و بر اساس آن قیمت ها ، مالیات آنها را پرداخت کنید یا به آنها بدهید یارانه آنها ، و به هر بنگاه یک کلاه قیمت "حیاط" که بستگی دارد ، تحمیل می کند در مورد قیمت های ارسال شده شرکت های رقیب.

The (static) utility maximization model of Afriat (1967), which is the standard in analysing choice behavior, is under scrutiny. We propose the Dynamic Random Utility Model (DRUM) that is more flexible than the framework of Afriat (1967) and more informative than the static Random Utility Model (RUM) framework of McFadden and Richter (1990). Under DRUM, each decision-maker randomly draws a utility function in each period and maximizes it subject to a menu. DRUM allows for unrestricted time correlation and cross-section heterogeneity in preferences. We characterize DRUM for situations when panel data on choices and menus are available. DRUM is linked to a finite mixture of deterministic behaviors that can be represented as a product of static rationalizable behaviors. This link allows us to convert the characterizations of the static RUM to its dynamic form. In an application, we find that although the static utility maximization model fails to explain population behavior, DRUM can explain it.

مدل حداکثر (استاتیک) ابزار Afriat (1967) ، که استاندارد در تجزیه و تحلیل رفتار انتخاب ، مورد بررسی قرار می گیرد.ما پیشنهاد می کنیم مدل ابزار تصادفی پویا (طبل) که انعطاف پذیر تر از چارچوب است Afriat (1967) و آموزنده تر از مدل ابزار تصادفی استاتیک (RUM) چارچوب مکفادن و ریشتر (1990).در زیر طبل ، هر تصمیم گیرنده به طور تصادفی در هر دوره یک تابع ابزار را ترسیم می کند و آن را به حداکثر می رساند منو.طبل امکان همبستگی زمان نامحدود و مقطعی را فراهم می کند ناهمگونی در ترجیحات.ما طبل را برای موقعیت هایی که در آن پنل توصیف می کنیم ، توصیف می کنیم داده های مربوط به گزینه ها و منوها در دسترس است.طبل به مخلوط محدود از رفتارهای قطعی که می تواند به عنوان محصول استاتیک نشان داده شود رفتارهای قابل منطقی.این پیوند به ما امکان می دهد تا توصیفات را تبدیل کنیم از رم استاتیک به شکل پویا آن.در یک برنامه ، ما می دانیم که اگرچه مدل حداکثر سازی ابزار استاتیک در توضیح رفتار جمعیت ناکام است ، طبل می تواند آن را توضیح دهد.

We study consumption dependence in the context of random utility and repeated choice. We show that, in the presence of consumption dependence, the random utility model is a misspecified model of repeated rational choice. This misspecification leads to biased estimators and failures of standard random utility axioms. We characterize exactly when and by how much the random utility model is misspecified when utilities are consumption dependent. As one possible solution to this problem, we consider time disaggregated data. We offer a characterization of consumption dependent random utility when we observe time disaggregated data. Using this characterization, we develop a hypothesis test for consumption dependent random utility that offers computational improvements over the natural extension of Kitamura and Stoye (2018) to our setting.

ما وابستگی مصرف را در زمینه ابزار تصادفی مطالعه می کنیم و تکرار می کنیم انتخابما نشان می دهیم که ، در صورت وابستگی به مصرف ، تصادفی مدل ابزار یک مدل غلط از انتخاب منطقی مکرر است.این شناسایی غلط منجر به برآوردگرهای مغرضانه و خرابی های تصادفی استاندارد می شود بدیهیات ابزار.ما دقیقاً مشخص می کنیم که چه زمانی و چه مقدار ابزار تصادفی هنگامی که شرکت های وابسته به مصرف هستند ، مدل اشتباه می شود.به عنوان یک ممکن راه حل برای این مشکل ، ما داده های تفکیک شده زمان را در نظر می گیریم.ما ارائه می دهیم خصوصیات ابزار تصادفی وابسته به مصرف وقتی زمان را مشاهده می کنیم داده های تفکیک شدهبا استفاده از این خصوصیات ، ما یک آزمون فرضیه ایجاد می کنیم برای ابزار تصادفی وابسته به مصرف که بهبود محاسباتی را ارائه می دهد بیش از گسترش طبیعی کیتامورا و استوی (2018) به تنظیم ما.

We explore a model of duopolistic competition in which consumers learn about the fit of each competitor's product. In equilibrium, consumers comparison shop: they learn only about the relative values of the products. When information is cheap, increasing the cost of information decreases consumer welfare; but when information is expensive, this relationship flips. As information frictions vanish, there is a limiting equilibrium that is ex post efficient.

ما الگویی از رقابت دوپولیستی را کشف می کنیم که در آن مصرف کنندگان از آن یاد می گیرند تناسب محصول هر رقیب.در تعادل ، مقایسه مصرف کنندگان فروشگاه: آنها فقط در مورد مقادیر نسبی محصولات یاد می گیرند.چه زمانی اطلاعات ارزان است ، افزایش هزینه اطلاعات باعث کاهش مصرف کننده می شود رفاه؛اما وقتی اطلاعات گران است ، این رابطه می چرخد.مانند اصطکاک اطلاعات از بین می رود ، تعادل محدودی وجود دارد که پست سابق است کارآمد.

Agents may form coalitions. Each coalition shares its endowment among its agents by applying a sharing rule. The sharing rule induces a coalition formation problem by assuming that agents rank coalitions according to the allocation they obtain in the corresponding sharing problem. We characterize the sharing rules that induce a class of stable coalition formation problems as those that satisfy a natural axiom that formalizes the principle of solidarity. Thus, solidarity becomes a sufficient condition to achieve stability.

عوامل ممکن است ائتلاف ها را تشکیل دهند.هر ائتلاف موقوفات خود را در بین خود به اشتراک می گذارد نمایندگان با استفاده از یک قانون اشتراک.قانون تقسیم یک ائتلاف را القا می کند مشکل تشکیل با فرض اینکه مأمورین براساس ائتلاف ها رتبه بندی می کنند تخصیص آنها در مشکل اشتراک گذاری مربوطه به دست می آورند.ما توصیف می کنیم قوانین اشتراک گذاری که باعث ایجاد طبقه از مشکلات تشکیل ائتلاف پایدار می شود آنهایی که یک بدیهیات طبیعی را برآورده می کنند که اصل همبستگی را رسمی می کند. بنابراین ، همبستگی به یک شرط کافی برای دستیابی به ثبات تبدیل می شود.

Real-world observed contests often take the form of multi-task contests rather than single-task contests, and existing theories are insufficient to explain the incentive for extending the task dimension. This paper proposes a new effect of multi-task contests compared to single-tasking contests: the specialization effect (SE). By establishing a multi-task contest model with heterogeneous competitor costs, this paper shows that after expanding the new competition dimension, competitors will choose the dimension with greater relative comparative advantage rather than absolute advantage and pay more effort, which eventually leads to competitors choosing higher effort levels in both the original dimension and the extended dimension. The paper then uses staggered Difference-in-Difference (DID) method on China's county officers' promotion assessment from 2001 to 2022 as an entry point to discuss the empirical evidence for specialization effect. Through models and empirical studies, the specialization effect studied in this paper do exists in promotion assessments, and may also explain many other real-world scenarios, such as sports events, competition between corporate compensation and employee benefits and competition for R&D expenses.

مسابقات مشاهده شده در دنیای واقعی اغلب به شکل مسابقات چند کاره می شوند به جای مسابقات تک وظیفه ای ، و نظریه های موجود برای انگیزه گسترش بعد کار را توضیح دهید.این مقاله پیشنهاد می کند تأثیر جدید مسابقات چند کاره در مقایسه با مسابقات تک وظیفه ای: اثر تخصصی (SE).با ایجاد یک مدل مسابقه چند کاره با هزینه رقیب ناهمگن ، این مقاله نشان می دهد که پس از گسترش جدید بعد رقابت ، رقبا ابعاد را با بیشتر انتخاب می کنند مزیت تطبیقی ​​نسبی به جای مزیت مطلق و پرداخت هزینه های بیشتری تلاش ، که در نهایت منجر به انتخاب رقبا می شود تا سطح تلاش بیشتری را در انتخاب کنند هر دو بعد اصلی و بعد گسترده.مقاله سپس استفاده می کند روش اختلاف در اختلاف (DID) در مورد افسران شهرستان چین ارزیابی ارتقاء از سال 2001 تا 2022 به عنوان نقطه ورود به بحث در مورد شواهد تجربی برای تأثیر تخصص.از طریق مدل ها و تجربی مطالعات ، اثر تخصصی مورد مطالعه در این مقاله در ارتقاء وجود دارد ارزیابی ها ، و همچنین ممکن است بسیاری از سناریوهای دنیای واقعی را توضیح دهد ، مانند رویدادهای ورزشی ، رقابت بین جبران خسارت شرکت ها و مزایای کارکنان و رقابت برای هزینه های تحقیق و توسعه.

This paper builds a rule for decisionmaking from the physical behavior of single neurons, the well established neural circuitry of mutual inhibition, and the evolutionary principle of natural selection. No axioms are used in the derivation of this rule. The paper provides a microfoundation to both Economics Choice Theory and Cognitive Psychologys Response Times Theory. The paper finds how classical expected utility should be modified to account for much neuroscientific evidence, and how neuroscientific correlates of choice should be linked to utility. In particular, the model implies the concept of utility is a network property and cannot be calculated as a function of frequencies in one layer of neurons alone; it requires understanding how different layers work together. The resulting rule is simple enough to model markets and games as is customary in the social sciences. Utility maximization and inaction are endogenous to the model, cardinality and independence of irrelevant alternatives, properties present in classical and random utility theories, are only met in limiting situations.

این مقاله یک قاعده برای تصمیم گیری از رفتار بدنی ایجاد می کند نورون های منفرد ، مدار عصبی به خوبی تأسیس شده از مهار متقابل ، و اصل تکاملی انتخاب طبیعی.در مشتق این قانون.این مقاله ریزگردها را برای هر دو اقتصاد فراهم می کند نظریه انتخاب و روانشناسی شناختی نظریه زمان پاسخ.مقاله پیدا می کند چگونه ابزار مورد انتظار کلاسیک باید اصلاح شود تا خیلی زیاد حساب شود شواهد علوم اعصاب ، و چگونگی ارتباط علوم اعصاب از انتخاب باید به ابزار مرتبط باشد.به طور خاص ، این مدل حاکی از مفهوم ابزار است یک ویژگی شبکه است و نمی تواند به عنوان تابعی از فرکانس ها در محاسبه شود یک لایه نورون به تنهایی ؛این نیاز به درک نحوه عملکرد لایه های مختلف دارد با یکدیگر.قانون حاصل به اندازه کافی ساده است تا بتواند بازارها و بازی ها را مدل کند مرسوم در علوم اجتماعی.حداکثر سازی و عدم تحرک ابزار درون مدل ، کاردینالیت و استقلال بی ربط گزینه های دیگر ، خصوصیات موجود در تئوری های ابزار کلاسیک و تصادفی ، هستند فقط در شرایط محدود شده ملاقات کرد.

This paper analyzes a multiplayer war of attrition game with asymmetric type distributions in the setting of private provision of an indivisible public good. In the unique equilibrium, asymmetry leads to a stratified behavior pattern where one agent provides the good instantly with a positive probability, while each of the others has no probability of provision before a certain moment and this moment is idiosyncratic for different agents. Comparative statics show that an agent with less patience, lower cost of provision, and higher reputation in valuation provides the good uniformly faster. The cost of delay is mainly determined by the strongest type of the instant-exit agent. This paper investigates two types of variations of asymmetry: raising the strongest type tends to improve efficiency, whereas controlling the strongest type associates the effect of asymmetry with the sign of an intuitive measure of ``the cost of symmetry".

در این مقاله یک بازی جنگ چند نفره جنگ با نوع نامتقارن تحلیل شده است توزیع در تنظیم ارائه خصوصی یک عموم غیر قابل تفکیک خوبدر تعادل منحصر به فرد ، عدم تقارن منجر به یک رفتار طبقه بندی شده می شود الگویی که در آن یک عامل فوریت های مثبت را با مثبت ارائه می دهد احتمال ، در حالی که هر یک از دیگران هیچ احتمال تهیه قبل از a ندارند لحظه خاص و این لحظه برای عوامل مختلف احمقانه است. آمار تطبیقی ​​نشان می دهد که یک عامل با صبر کمتر ، هزینه کمتری تأمین ، و شهرت بالاتر در ارزیابی یکنواخت خوب را فراهم می کند سریعترهزینه تأخیر عمدتاً توسط قوی ترین نوع تعیین می شود عامل فوریدر این مقاله به بررسی دو نوع تغییر در عدم تقارن: افزایش قوی ترین نوع تمایل به بهبود کارآیی دارد ، در حالی که کنترل قوی ترین نوع اثر عدم تقارن با علامت را مرتبط می کند از یک اندازه گیری بصری از `` هزینه تقارن ".

This paper studies how the firm designs its internal information system when facing an adverse selection problem arising from unobservable managerial abilities. While more precise information allows the firm to make ex-post more efficient investment decisions, noisier information has an ex-ante screening effect that allows the firm to attract on-average better managers. The tradeoff between more effective screening of managers and more informed investment implies a non-monotonic relationship between firm value and information quality, and a marginal improvement of information quality does not necessarily lead to an overall improvement of firm value.

در این مقاله به بررسی چگونگی طراحی شرکت سیستم اطلاعات داخلی خود در هنگام طراحی می پردازد در مواجهه با یک مشکل انتخاب نامطلوب ناشی از مدیریتی غیرقابل کنترل توانایی ها.در حالی که اطلاعات دقیق تر به شرکت اجازه می دهد تا پست سابق را بیشتر بسازد تصمیمات سرمایه گذاری کارآمد ، اطلاعات پر سروصدا یک غربالگری سابق آن را دارد اثری که به شرکت اجازه می دهد مدیران بهتر را به طور متوسط ​​جذب کند.مبادله بین غربالگری مؤثرتر مدیران و سرمایه گذاری آگاهانه تر دلالت بر یک رابطه غیر یکتایی بین ارزش و اطلاعات شرکت دارد کیفیت ، و بهبود حاشیه ای از کیفیت اطلاعات لزوماً نیست منجر به بهبود کلی ارزش شرکت می شود.

All possible types of deterministic choice behavior are classified by their degree of irrationality. This classification is performed in three steps: (1) select a benchmark of rationality, for which this degree is zero; (2) endow the set of choices with a metric to measure deviations from rationality; and (3) compute the distance of any choice behavior from the selected benchmark. The natural candidate for step 1 is the family of all rationalizable behaviors. A possible candidate for step 2 is a suitable variation of the metric described by Klamler (2008), which displays a sharp discerning power among different types of choice behaviors. In step 3 we use this new metric to establish the minimum distance of any choice behavior from the benchmark of rationality. Finally we describe a measure of stochastic irrationality, which employs the random utility model as a benchmark of rationality, and the Block-Marschak polynomials to measure deviations from it.

همه انواع ممکن از رفتار انتخابی قطعی توسط آنها طبقه بندی می شوند درجه غیر منطقی بودن.این طبقه بندی در سه مرحله انجام می شود: (1) معیار عقلانیت را انتخاب کنید ، که این درجه صفر است.(2) وقف مجموعه ای از گزینه ها با یک متریک برای اندازه گیری انحراف از عقلانیت.و (3) فاصله هر رفتار انتخابی را از معیار انتخاب شده محاسبه کنید.در نامزد طبیعی مرحله 1 خانواده همه رفتارهای قابل منطقی است.آ نامزد احتمالی برای مرحله 2 تنوع مناسبی از متریک شرح داده شده است توسط کلاملر (2008) ، که یک قدرت واضح و تیز را در بین متفاوت نشان می دهد انواع رفتارهای انتخابی.در مرحله 3 ما از این متریک جدید برای ایجاد حداقل فاصله هر رفتار انتخابی از معیار عقلانیت. سرانجام ما یک اندازه گیری از غیر منطقی بودن تصادفی را توصیف می کنیم ، که از آن استفاده می کند مدل ابزار تصادفی به عنوان معیار عقلانیت و بلوک-مارچاک چند جمله ای برای اندازه گیری انحراف از آن.

There are updating rules other than Bayes' law that render the value of information positive. I find all of them.

قوانین به روزرسانی غیر از قانون Bayes وجود دارد که ارزش آن را ارائه می دهد اطلاعات مثبتمن همه آنها را پیدا می کنم.

This paper presents a model with the aim to follow, as closely as possible, the rationale of the macroeconomic model advanced by J.M. Keynes in his famous "The General Theory of Employment, Interest and Money", in order to provide a viable tool for macroeconomic research. Keynes' main result will be shown, i.e., to determine the level of income and employment starting from the marginal efficiency of capital and the marginal propensity to consume, given the interest rate. Elements of the model will be described by referring to the original text. The sequentiality in model operation will prove quintessential in order to describe the complex nature of macroeconomic systems.

در این مقاله مدلی با هدف دنبال کردن ، تا حد امکان ، ارائه شده است. دلیل منطقی مدل کلان اقتصادی توسط J.M. Keynes در معروف خود پیش بینی شده است "تئوری کلی اشتغال ، بهره و پول" ، به منظور ارائه ابزار مناسب برای تحقیقات کلان اقتصادی.نتیجه اصلی کینز نشان داده خواهد شد ، یعنی برای تعیین سطح درآمد و اشتغال که از آن شروع می شود کارآیی حاشیه ای سرمایه و تمایل حاشیه ای به مصرف ، داده شده است نرخ بهرهعناصر مدل با مراجعه به متن اصلی.توالی در عملکرد مدل اثبات کننده ای خواهد بود به منظور توصیف ماهیت پیچیده سیستم های کلان اقتصادی.

Path independence is arguably one of the most important choice rule properties in economic theory. We show that a choice rule is path independent if and only if it is rationalizable by a utility function satisfying ordinal concavity, a concept closely related to concavity notions in discrete mathematics. We also provide a representation result for choice rules that satisfy path independence and the law of aggregate demand.

استقلال مسیر احتمالاً یکی از مهمترین قانون انتخاب است خواص در تئوری اقتصادی.ما نشان می دهیم که یک قانون انتخاب مستقل است اگر و فقط اگر توسط یک تابع ابزار رضایت بخش باشد ، قابل منطقی است Concavity ، مفهومی که از نزدیک با مفاهیم Concavity در گسسته ارتباط دارد ریاضیاتما همچنین یک نتیجه نمایندگی برای قوانین انتخاب ارائه می دهیم که استقلال مسیر و قانون تقاضای کل را برآورده کنید.

Attention has recently been focused on the possibility of artificially intelligent sellers on platforms colluding to limit output and raise prices. Such arrangements (cartels), however, feature an incentive for individual sellers to deviate to a lower price (cheat) to increase their own profits. Stabilizing such cartels therefore requires credible threats of punishments, such as price wars. In this paper, I propose a mechanism to destabilize cartels by protecting any cheaters from a price war by guaranteeing a stream of profits which is unaffected by arbitrary punishments, only if such punishments actually occur. Equilibrium analysis of the induced game predicts a reversion to repeated static Nash pricing. When implemented in a reinforcement learning framework, it provides substantial reductions in prices (reducing markups by 40% or more), without affecting product variety or requiring the platform to make any payments on path. This mechanism applies to both the sale of differentiated goods on platforms, and the sale of homogeneous goods through direct sales. The mechanism operates purely off-path, thereby inducing no welfare losses in practice, and does not depend on the choice of discount factors.

اخیراً توجه به احتمال مصنوعی متمرکز شده است فروشندگان هوشمند در سیستم عامل ها برای محدود کردن بازده و افزایش قیمت ها در حال تبانی هستند. با این حال ، چنین تنظیمات (کارتل) انگیزه ای برای فرد دارد فروشندگان برای افزایش سود خود به قیمت پایین تر (تقلب). بنابراین تثبیت چنین کارتل هایی نیاز به تهدیدات معتبر مجازات ها دارد ، مانند جنگ قیمت.در این مقاله ، مکانیسمی را برای بی ثبات کردن کارتل ها پیشنهاد می کنم با تضمین جریان سود ، با محافظت از هرگونه تقلب در برابر جنگ قیمت که تحت تأثیر مجازات های خودسرانه است ، فقط در صورتی که چنین مجازاتی در واقع باشد به وقوع پیوستن.تجزیه و تحلیل تعادل بازی القا شده پیش بینی برگشت به قیمت مکرر استاتیک Nash.هنگامی که در یک یادگیری تقویت شده اجرا می شود چارچوب ، کاهش قابل توجهی در قیمت ها فراهم می کند (کاهش نشانه ها توسط 40 ٪ یا بیشتر) ، بدون اینکه بر تنوع محصول تأثیر بگذارد یا به سکو نیاز داشته باشد هرگونه پرداختی را در مسیر انجام دهید.این مکانیسم برای هر دو فروش اعمال می شود کالاهای متمایز روی سیستم عامل ها و فروش کالاهای همگن از طریق فروش مستقیم.این مکانیسم صرفاً خارج از مسیر عمل می کند و از این طریق هیچ را القا می کند ضررهای رفاهی در عمل ، و به انتخاب تخفیف بستگی ندارد عوامل.

Empirical welfare analyses often impose stringent parametric assumptions on individuals' preferences and neglect unobserved preference heterogeneity. In this paper, we develop a framework to conduct individual and social welfare analysis for discrete choice that does not suffer from these drawbacks. We first adapt the class of individual welfare measures introduced by Fleurbaey (2009) to settings where individual choice is discrete. Allowing for unrestricted, unobserved preference heterogeneity, these measures become random variables. We then show that the distribution of these objects can be derived from choice probabilities, which can be estimated nonparametrically from cross-sectional data. In addition, we derive nonparametric results for the joint distribution of welfare and welfare differences, as well as for social welfare. The former is an important tool in determining whether the winners of a price change belong disproportionately to those groups who were initially well-off.

تجزیه و تحلیل رفاه تجربی اغلب فرضیات پارامتری دقیق را تحمیل می کند ترجیحات افراد و غفلت از ناهمگونی اولویت های غیرقانونی.که در در این مقاله ، ما چارچوبی برای انجام رفاه فردی و اجتماعی ایجاد می کنیم تجزیه و تحلیل برای انتخاب گسسته که از این اشکالاتی رنج نمی برد.ما ابتدا کلاس اقدامات رفاهی فردی را که توسط Fleurbaey معرفی شده است ، سازگار کنید (2009) به تنظیماتی که انتخاب فردی گسسته است.اجازه دادن ناهمگونی اولویت بدون محدودیت ، بدون نظارت ، این اقدامات تصادفی می شوند متغیرهاسپس ما نشان می دهیم که توزیع این اشیاء می تواند حاصل شود از احتمالات انتخاب ، که می تواند به صورت غیر پارامتری از آن تخمین زده شود داده های مقطعی.علاوه بر این ، ما نتایج غیرپارامتری را برای توزیع مشترک اختلافات رفاه و رفاه و همچنین برای اجتماعی رفاه.اولی ابزاری مهم در تعیین برندگان است تغییر قیمت به طور نامتناسب با گروه هایی که در ابتدا بودند ثروتمند.

We consider the problem of extending an acyclic binary relation that is invariant under a given family of transformations into an invariant preference. We show that when a family of transformations is commutative, every acyclic invariant binary relation extends. We find that, in general, the set of extensions agree on the ranking of many pairs that (i) are unranked by the original relation, and (ii) cannot be ranked by invariance or transitivity considerations alone. We interpret these additional implications as the out-of-sample predictions generated by invariance, and study their structure.

ما مشکل گسترش یک رابطه باینری acyclic را در نظر می گیریم متغیر تحت یک خانواده خاص از تحولات به اولویت ثابت. ما نشان می دهیم که وقتی خانواده ای از تحولات قابل مشاهده است ، هر یک رابطه باینری ثابت گسترش می یابد.ما می دانیم که ، به طور کلی ، مجموعه پسوندها در مورد رتبه بندی بسیاری از جفت ها که (i) توسط رابطه اصلی ، و (ii) با تغییر یا انتقال قابل رتبه بندی نیست ملاحظات به تنهاییما این پیامدهای اضافی را به عنوان پیش بینی های خارج از نمونه ایجاد شده توسط عدم تغییر و مطالعه ساختار آنها.

Decision to participate in education depends on the circumstances individual inherits and on the returns to education she expects as well. If one person from any socio-economically disadvantaged social group inherits poor circumstances measured in terms of family background, then she is having poor opportunities vis-\`a-vis her capability set becomes confined. Accordingly, her freedom to choose the best alternative from many is also less, and she fails to expect the potential returns from educational participation. Consequently, a complementary relationship between the circumstances one inherits and the returns to education she expects can be observed. This paper is an attempt to look at this complementarity on the basis of theoretical logic and empirical investigation, which enables us to unearth the origin of inter-group disparity in educational participation, as is existed across the groups defined by taking caste and gender together in Indian society. Furthermore, in the second piece of analysis, we assess the discrimination in the likelihood of educational participation by invoking the method of decomposition of disparity in the likelihood of educational participation applicable in the logistic regression models, which enables us to re-establish the earlier mentioned complementary relationship.

تصمیم برای شرکت در آموزش و پرورش بستگی به شرایط فرد دارد ارث و بازده به آموزش او نیز انتظار دارد.اگر یک نفر از هر گروه اجتماعی اجتماعی و اقتصادی که از نظر اقتصادی و اجتماعی به ارث می برد شرایطی که از نظر پیشینه خانواده اندازه گیری می شود ، پس از آن فقیر است فرصت ها در مقابل مجموعه توانایی های او محدود می شود.بر این اساس ، او آزادی انتخاب بهترین گزینه از بسیاری نیز کمتر است ، و او نتوانسته است انتظار بازده احتمالی از مشارکت آموزشی را دارید.در نتیجه ، الف رابطه تکمیلی بین شرایطی که یک وراثت و بازگشت به آموزش و پرورش که انتظار دارد مشاهده شود.این مقاله تلاشی است به این مکمل بر اساس منطق نظری و تجربی نگاه کنید تحقیقات ، که ما را قادر می سازد تا منشأ نابرابری بین گروهی را کشف کنیم در مشارکت آموزشی ، همانطور که در گروه های تعریف شده توسط گرفتن وجود دارد کاست و جنسیت با هم در جامعه هند.علاوه بر این ، در قطعه دوم در مورد تجزیه و تحلیل ، ما تبعیض را در احتمال آموزش ارزیابی می کنیم مشارکت با استناد به روش تجزیه نابرابری در احتمال مشارکت آموزشی قابل اجرا در رگرسیون لجستیک است مدل ها ، که ما را قادر می سازد مکمل قبلی را دوباره برقرار کنیم ارتباط.

Existing models of rational pure bubble models feature multiple (and often a continuum of) equilibria, which makes model predictions and policy analysis non-robust. We show that when the interest rate in the fundamental equilibrium is below the economic growth rate ($R<G$), a bubbly equilibrium with $R=G$ exists. By injecting dividends that are vanishingly small relative to aggregate income to the bubble asset, we can eliminate the fundamental steady state and resolve equilibrium indeterminacy. We show the general applicability of dividend injection through examples in overlapping generations and infinite-horizon models with or without production or financial frictions.

مدل های موجود از مدل های حباب خالص منطقی دارای چندین است (و اغلب a پیوسته) تعادل ، که پیش بینی های مدل و تجزیه و تحلیل سیاست را انجام می دهد غیر راوبما نشان می دهیم که وقتی نرخ بهره در تعادل اساسی است پایین تر از نرخ رشد اقتصادی ($ r <g $) است ، تعادل حباب با $ r = g $ وجود داردبا تزریق سود سهام که نسبت به کل ناپدید می شوند درآمد دارایی حباب ، ما می توانیم حالت پایدار اساسی را از بین ببریم و نامشخص تعادل را حل کنید.ما کاربرد کلی را نشان می دهیم تزریق سود سهام از طریق مثالهایی در نسل های همپوشانی و مدل های نامتناهی-هوریزون با تولید یا بدون اصطکاک مالی.

We analyze the problem of locating a public facility in a domain of single-peaked and single-dipped preferences when the social planner knows the type of preference (single-peaked or single-dipped) of each agent. Our main result characterizes all strategy-proof rules and shows that they can be decomposed into two steps. In the first step, the agents with single-peaked preferences are asked about their peaks and, for each profile of reported peaks, at most two alternatives are preselected. In the second step, the agents with single-dipped preferences are asked to reveal their dips to complete the decision between the preselected alternatives. Our result generalizes the findings of Moulin (1980) and Barber\`a and Jackson (1994) for single-peaked and of Manjunath (2014) for single-dipped preferences. Finally, we show that all strategy-proof rules are also group strategy-proof and analyze the implications of Pareto efficiency.

ما مشکل پیدا کردن یک مرکز عمومی را در یک دامنه از تجزیه و تحلیل می کنیم ترجیحات تک قضایی و یک قسمت هنگامی که برنامه ریز اجتماعی می داند نوع اولویت (تک قضیه یا تک قسمت) از هر عامل.اصلی ما نتیجه تمام قوانین ضد استراتژی را مشخص می کند و نشان می دهد که می توانند باشند به دو مرحله تجزیه شد.در مرحله اول ، مأمورین با تک قله ترجیحات در مورد قله های آنها و برای هر مشخصات گزارش شده پرسیده می شود قله ها ، حداکثر دو گزینه از پیش انتخاب می شوند.در مرحله دوم ، عوامل با ترجیحات یک طرفه خواسته می شود تا غوطه های خود را فاش کنند تا این کار را تکمیل کنند تصمیم بین گزینه های انتخاب شده.نتیجه ما تعمیم می دهد یافته های مولین (1980) و آرایشگر \ `A و جکسون (1994) برای تک قید و از Manjunath (2014) برای ترجیحات یک نفره.سرانجام ، ما این را نشان می دهیم تمام قوانین ضد استراتژی نیز ضد استراتژی گروه هستند و تجزیه و تحلیل می کنند پیامدهای کارآیی پارتو.

This paper studies a general class of social choice problems in which agents' payoff functions (or types) are privately observable random variables, and monetary transfers are not available. We consider cardinal social choice functions which may respond to agents' preference intensities as well as preference rankings. We show that a social choice function is ex ante Pareto efficient and Bayesian incentive compatible if and only if it is dictatorial. The result holds for arbitrary numbers of agents and alternatives, and under a fairly weak assumption on the joint distribution of types, which allows for arbitrary correlations and asymmetries.

در این مقاله به یک طبقه کلی از مشکلات انتخاب اجتماعی که در آن نمایندگان " توابع بازپرداخت (یا انواع) متغیرهای تصادفی قابل مشاهده خصوصی هستند ، و نقل و انتقالات پولی در دسترس نیست.ما انتخاب اجتماعی کاردینال را در نظر می گیریم توابعی که ممکن است به شدت اولویت عوامل و همچنین پاسخ دهند رتبه بندی اولویت.ما نشان می دهیم که یک عملکرد انتخاب اجتماعی سابق Ante Pareto است اگر و فقط اگر دیکتاتوری باشد ، تشویقی کارآمد و بیزی سازگار است. نتیجه برای تعداد دلخواه عوامل و گزینه های دیگر و تحت یک فرض نسبتاً ضعیف در مورد توزیع مشترک انواع ، که امکان پذیر است همبستگی های دلخواه و عدم تقارن.

We study the bounds of mediated communication in sender-receiver games in which the sender's payoff is state-independent. We show that the feasible distributions over the receiver's beliefs under mediation are those that induce zero correlation, but not necessarily independence, between the sender's payoff and the receiver's belief. Mediation attains the upper bound on the sender's value, i.e., the Bayesian persuasion value, if and only if this value is attainable under unmediated communication, i.e., cheap talk. The lower bound is given by the cheap talk payoff. We provide a geometric characterization of when mediation strictly improves on this using the quasiconcave and quasiconvex envelopes of the sender's value function. In canonical environments, mediation is strictly valuable when the sender has countervailing incentives in the space of the receiver's belief. We apply our results to asymmetric-information settings such as bilateral trade and lobbying and explicitly construct mediation policies that increase the surplus of the informed and uninformed parties with respect to unmediated communication.

ما مرزهای ارتباطات واسطه ای را در بازی های گیرنده فرستنده در مطالعه می کنیم که بازپرداخت فرستنده مستقل از دولت است.ما نشان می دهیم که امکان پذیر است توزیع بر روی اعتقادات گیرنده تحت واسطه گری مواردی است که القا می کند همبستگی صفر ، اما نه لزوماً استقلال ، بین بازپرداخت فرستنده و اعتقاد گیرندهمیانجیگری به حد بالایی در فرستنده می رسد ارزش ، یعنی مقدار اقناع بیزی ، اگر و فقط اگر این مقدار باشد قابل دستیابی تحت ارتباطات ناشناخته ، یعنی صحبت ارزان.محدوده پایین است داده شده توسط بازپرداخت بحث ارزان.ما توصیف هندسی از زمان میانجیگری با استفاده از quasiconcave و quasiconvex در این مورد بهبود می یابد پاکت نامه عملکرد مقدار فرستنده.در محیط های متعارف ، میانجیگری وقتی فرستنده مشوقهای متضاد را در فضا دارد ، بسیار ارزشمند است اعتقاد گیرندهما نتایج خود را برای اطلاعات نامتقارن اعمال می کنیم تنظیماتی مانند تجارت دو جانبه و لابی و ساخت صریح سیاست های میانجیگری که مازاد آگاهانه و بی اطلاع را افزایش می دهد احزاب با توجه به ارتباطات بدون واسطه.

We introduce and characterize inertial updating of beliefs. Under inertial updating, a decision maker (DM) chooses a belief that minimizes the subjective distance between their prior belief and the set of beliefs consistent with the observed event. Importantly, by varying the subjective notion of distance, inertial updating provides a unifying framework that nests three different types of belief updating: (i) Bayesian updating, (ii) non-Bayesian updating rules, and (iii) updating rules for events with zero probability, including the conditional probability system (CPS) of Myerson (1986a,b). We demonstrate that our model is behaviorally equivalent to the Hypothesis Testing model (HT) of Ortoleva (2012), clarifying the connection between HT and CPS. We apply our model to a persuasion game.

ما به روزرسانی اینرسی اعتقادات را معرفی و توصیف می کنیم.زیرکی به روزرسانی ، یک تصمیم گیرنده (DM) اعتقادی را انتخاب می کند که ذهنی را به حداقل می رساند فاصله بین اعتقاد قبلی آنها و مجموعه اعتقادات سازگار با رویداد مشاهده شدهمهمتر از همه ، با تغییر مفهوم ذهنی فاصله ، به روزرسانی اینرسی یک چارچوب متحد کننده را فراهم می کند که سه چیز متفاوت را لانه می کند انواع به روزرسانی اعتقاد: (i) به روزرسانی بیزی ، (ب) به روزرسانی غیر بیزیایی قوانین ، و (iii) به روزرسانی قوانین برای وقایع با احتمال صفر ، از جمله سیستم احتمال مشروط (CPS) از Myerson (1986a ، b).ما این را نشان می دهیم مدل ما از نظر رفتاری معادل مدل آزمایش فرضیه (HT) است Ortoleva (2012) ، ارتباط بین HT و CPS را روشن می کند.ما خود را اعمال می کنیم مدل به یک بازی ترغیب.

We present the proof-of-concept for minimalist market design (S\"{o}nmez, 2023) as an effective methodology to enhance an institution based on the desiderata of stakeholders with minimal interference. Four objectives-respecting merit, increasing retention, aligning talent, and enhancing trust-guided reforms to US Army's centralized branching process of cadets to military specialties since 2006. USMA's mechanism for the Class of 2020 exacerbated challenges implementing these objectives. Formulating the Army's desiderata as rigorous axioms, we analyze their implications. Under our minimalist approach to institution redesign, the Army's objectives uniquely identify a branching mechanism. Our design is now adopted at USMA and ROTC.

ما اثبات مفهوم را برای طراحی بازار مینیمالیستی ارائه می دهیم (S \ "{o} nmez ، 2023) به عنوان یک روش مؤثر برای تقویت یک موسسه بر اساس Desiderata از ذینفعان با حداقل تداخل.چهار اهداف با احترام به شایستگی ، افزایش افزایش ، تراز استعداد و تقویت اصلاحات با هدایت اعتماد به روند انشعاب متمرکز ارتش ایالات متحده از از سال 2006 کادرها به تخصص های نظامی. مکانیسم USMA برای کلاس 2020 چالش های اجرای این اهداف را تشدید کرد.تدوین Desiderata ارتش به عنوان بدیهیات سختگیرانه ، پیامدهای آنها را تجزیه و تحلیل می کنیم.زیر ما رویکرد مینیمالیستی به طراحی مجدد نهاد ، اهداف ارتش منحصر به فرد مکانیسم انشعاب را شناسایی کنید.طراحی ما اکنون در USMA و ROTC اتخاذ شده است.

This paper adapts ideas from social identity theory to set out a new framework for modelling conspicuous consumption. Notably, this approach can explain two stylised facts about conspicuous consumption that initially seem at odds with one another, and to date have required different families of models to explain each: (1) people consume more visible goods when their neighbours' incomes rise, but (2) consume less visible goods when incomes of those with the same race in a wider geographic area rise. The first fact is typically explained by `Keeping up with the Joneses' models, and the second by signalling models. Our model also explains related features of conspicuous consumption: that the rich are more sensitive to others' incomes than the poor, and that the effect of income inequality on consumption differs qualitatively across groups. Importantly, it explains this fourth stylised fact without falling back on differences in preferences across groups, as required in other models. In addition, our model delivers new testable predictions regarding the role of network structure and income inequality for conspicuous consumption.

این مقاله ایده ها را از نظریه هویت اجتماعی تطبیق می دهد تا یک جدید را بیان کند چارچوبی برای مدل سازی مصرف آشکار.نکته قابل توجه ، این رویکرد می تواند دو واقعیت سبک در مورد مصرف آشکار را توضیح دهید که در ابتدا به نظر می رسد شانس با یکدیگر و تا به امروز به خانواده های مختلف مدل نیاز دارند برای توضیح هر یک: (1) مردم در هنگام همسایگان کالاهای قابل مشاهده تر مصرف می کنند درآمدها افزایش می یابد ، اما (2) کالاهای قابل مشاهده کمتری مصرف می کنند وقتی درآمد آن دسته از افراد همان مسابقه در یک منطقه جغرافیایی گسترده تر افزایش می یابد.اولین واقعیت به طور معمول است توضیح داده شده توسط `ادامه دادن با مدل های جونز و دومی با سیگنالینگ مدل ها.مدل ما همچنین ویژگی های مرتبط با مصرف آشکار را توضیح می دهد: اینکه ثروتمندان نسبت به فقرا نسبت به درآمد دیگران حساس تر هستند و تأثیر نابرابری درآمد بر مصرف از نظر کیفی در گروه ها متفاوت است. مهمتر از همه ، این چهارمین واقعیت سبک شده بدون بازگشت به آن را توضیح می دهد تفاوت در ترجیحات در گروه ها ، همانطور که در مدل های دیگر لازم است.که در علاوه بر این ، مدل ما پیش بینی های قابل آزمایش جدیدی را در مورد نقش ارائه می دهد ساختار شبکه و نابرابری درآمدی برای مصرف آشکار.

We study a model in which two players with opposing interests try to alter a status quo through instability-generating actions. We show that instability can be used to secure longer-term durable changes, even if it is costly to generate and does not generate short-term gains. In equilibrium, instability generated by a player decreases when the status quo favors them more. Equilibrium always exhibits a region of stable states in which the status quo persists. As players' threat power increases, this region shrinks, ultimately collapsing to a single stable state that is supported via a deterrence mechanism. There is long-run path-dependency and inequity: although instability eventually leads to a stable state, it typically selects the least favorable one for the initially disadvantaged player.

ما مدلی را مطالعه می کنیم که در آن دو بازیکن با منافع مخالف سعی در تغییر a دارند وضع موجود از طریق اقدامات ناپایداری.ما نشان می دهیم که بی ثباتی می تواند برای اطمینان از تغییرات بادوام طولانی مدت ، حتی اگر تولید آن پرهزینه باشد ، استفاده می شود و سودهای کوتاه مدت ایجاد نمی کند.در تعادل ، بی ثباتی ایجاد می شود توسط یک بازیکن کاهش می یابد که وضع موجود بیشتر از آنها طرفداری کند.تعادل همیشه منطقه ای از کشورهای پایدار را نشان می دهد که در آن وضع موجود همچنان ادامه دارد.مانند قدرت تهدید بازیکنان افزایش می یابد ، این منطقه کوچک می شود و در نهایت به هم می ریزد یک حالت پایدار که از طریق مکانیسم بازدارندگی پشتیبانی می شود.وجود دارد وابستگی و نابرابری طولانی مدت: اگرچه بی ثباتی در نهایت منجر به یک حالت پایدار ، به طور معمول کمترین مطلوب را برای ابتدا انتخاب می کند بازیکن محروم.

This note presents a unified theorem of the alternative that explicitly allows for any combination of equality, componentwise inequality, weak dominance, strict dominance, and nonnegativity relations. The theorem nests 60 special cases, some of which have been stated as separate theorems.

این یادداشت یک قضیه متحد از جایگزین را ارائه می دهد که صریحاً اجازه می دهد تا هرگونه ترکیبی از برابری ، نابرابری کامپوننت ، ضعیف تسلط ، تسلط شدید و روابط غیرقانونی.قضیه لانه 60 موارد خاص ، که برخی از آنها به عنوان قضایای جداگانه بیان شده اند.

The axiomatic foundations of Bentham and Rawls solutions are discussed within the broader domain of cardinal preferences. It is unveiled that both solution concepts share all four of the following axioms: Nonemptiness, Anonymity, Unanimity, and Continuity. In order to fully characterize the Bentham and Rawls solutions, three variations of a consistency criterion are introduced and their compatibility with the other axioms is assessed. Each expression of consistency can be interpreted as a property of decision-making in uncertain environments.

مبانی بدیهی از راه حل های بنتام و راولز در داخل مورد بحث قرار گرفته است دامنه وسیع تر ترجیحات کاردینال.رونمایی شده است که هر دو راه حل مفاهیم هر چهار مورد از بدیهیات زیر را به اشتراک می گذارند: عدم تمایل ، ناشناس بودن ، وحدت و تداوم.به منظور توصیف کامل بنتام و راولز راه حل ها ، سه تغییر یک معیار سازگاری معرفی شده و آنها سازگاری با بدیهیات دیگر ارزیابی می شود.هر بیان قوام می توان به عنوان خاصیت تصمیم گیری در محیط های نامشخص تعبیر کرد.

Our goal is to develop a partial ordering method for comparing stochastic choice functions on the basis of their individual rationality. To this end, we assign to any stochastic choice function a one-parameter class of deterministic choice correspondences, and then check for the rationality (in the sense of revealed preference) of these correspondences for each parameter value. The resulting ordering detects violations of (stochastic) transitivity as well as inconsistencies between choices from nested menus. We obtain a parameter-free characterization and apply it to some popular stochastic choice models. We also provide empirical applications in terms of two well-known choice experiments.

هدف ما تهیه یک روش سفارش جزئی برای مقایسه تصادفی است عملکرد بر اساس عقلانیت فردی آنها عمل می کند.برای این منظور ، ما به هر عملکرد انتخاب تصادفی یک کلاس یک پارامتر از قطعی اختصاص دهید مکاتبات انتخاب ، و سپس عقلانیت را بررسی کنید (به معنای اولویت را نشان داد) از این مکاتبات برای هر مقدار پارامتر.در در نتیجه سفارش ، تخلفات انتقال (تصادفی) را تشخیص می دهد و همچنین ناسازگاری بین انتخاب های منوهای تو در تو.ما بدون پارامتر به دست می آوریم خصوصیات و استفاده از آن در برخی از مدل های انتخابی تصادفی محبوب.ما همچنین برنامه های تجربی را از نظر دو آزمایش انتخاب مشهور ارائه دهید.

This paper studies a delegation problem faced by the planner who wants to regulate receivers' reaction choices in markets for matching between receivers and senders with signaling. We provide a noble insight into the planner's willingness to delegate and the design of optimal (reaction) interval delegation as a solution to the planner's general mechanism design problem. The relative heterogeneity of receiver types and the productivity of the sender' signal are crucial in deriving optimal interval delegation in the presence of the trade-off between matching efficiency and signaling costs.

در این مقاله یک مشکل هیئت با برنامه ریز که می خواهد با آن روبرو شود برای تطبیق بین گیرنده ها ، گزینه های واکنش گیرنده ها را در بازارها تنظیم کنید و فرستنده های سیگنالینگ.ما بینش نجیب در مورد برنامه ریز ارائه می دهیم تمایل به تفویض و طراحی فاصله بهینه (واکنش) نمایندگی به عنوان راه حلی برای مشکل طراحی مکانیسم کلی برنامه ریز.در ناهمگونی نسبی انواع گیرنده و بهره وری فرستنده سیگنال در استخراج نمایندگی بهینه در حضور بسیار مهم است تجارت بین کارآیی تطبیق و هزینه های سیگنالینگ.

I study the optimal provision of information in a long-term relationship between a sender and a receiver. The sender observes a persistent, evolving state and commits to send signals over time to the receiver, who sequentially chooses public actions that affect the welfare of both players. I solve for the sender's optimal policy in closed form: the sender reports the value of the state with a delay that shrinks over time and eventually vanishes. Even when the receiver knows the current state, the sender retains leverage by threatening to conceal the future evolution of the state.

من ارائه مطلوب اطلاعات را در یک رابطه بلند مدت مطالعه می کنم بین فرستنده و گیرنده.فرستنده یک تحول مداوم و در حال تحول را مشاهده می کند دولت و متعهد می شود که به مرور زمان سیگنال هایی را به گیرنده ارسال کند ، که پی در پی است اقدامات عمومی را انتخاب می کند که بر رفاه هر دو بازیکن تأثیر می گذارد.من برای خط مشی بهینه فرستنده به صورت بسته: فرستنده ارزش آن را گزارش می کند با تأخیر که با گذشت زمان کوچک می شود و در نهایت از بین می رود.حتی وقتی که گیرنده وضعیت فعلی را می شناسد ، فرستنده اهرم را حفظ می کند تهدید به پنهان کردن تکامل آینده دولت.

We model a public goods game with groups, position uncertainty, and observational learning. Contributions are simultaneous within groups, but groups play sequentially based on their observation of an incomplete sample of past contributions. We show that full cooperation between and within groups is possible with self-interested players on a fixed horizon. Position uncertainty implies the existence of an equilibrium where groups of players conditionally cooperate in the hope of influencing further groups. Conditional cooperation implies that each group member is pivotal, so that efficient simultaneous provision within groups is an equilibrium.

ما یک بازی کالاهای عمومی را با گروه ها ، عدم اطمینان موقعیت و یادگیری بصری.مشارکت در گروه ها همزمان است ، اما گروه ها بر اساس مشاهده آنها از نمونه ناقص از بازی بازی می کنند کمک های گذشتهما نشان می دهیم که همکاری کامل بین گروه ها و در درون گروه ها است با بازیکنان علاقه مند به خود در افق ثابت امکان پذیر است.عدم اطمینان موقعیت به معنای وجود تعادل است که گروه های بازیکنان به طور مشروط در آن قرار دارند به امید تأثیرگذاری بر گروه های بعدی همکاری کنید.همکاری مشروط دلالت دارد که هر یک از اعضای گروه محوری است ، به طوری که همزمان کارآمد باشد تأمین در گروه ها تعادل است.

We introduce the notion of a multidimensional hybrid preference domain on a (finite) set of alternatives that is a Cartesian product of finitely many components. We demonstrate that in a model of public goods provision, multidimensional hybrid preferences arise naturally through assembling marginal preferences under the condition of semi-separability - a weakening of separability. The main result shows that under a suitable "richness" condition, every strategy-proof rule on this domain can be decomposed into component-wise strategy-proof rules, and more importantly every domain of preferences that reconciles decomposability of rules with strategy-proofness must be a multidimensional hybrid domain.

ما مفهوم یک دامنه اولویت هیبریدی چند بعدی را در a معرفی می کنیم (محدود) مجموعه ای از گزینه های جایگزین که یک محصول دکارتی از بسیاری از افراد است اجزاء.ما نشان می دهیم که در الگویی از تهیه کالاهای عمومی ، ترجیحات هیبریدی چند بعدی به طور طبیعی از طریق مونتاژ حاشیه ایجاد می شود ترجیحات تحت شرط نیمه جدایی - تضعیف جدایی پذیرینتیجه اصلی نشان می دهد که تحت یک شرایط "غنای" مناسب ، هر قانون ضد استراتژی در این دامنه را می توان به صورت مؤلفه تجزیه کرد قوانین ضد استراتژی و مهمتر از همه حوزه ترجیحات که تجزیه تجزیه قوانین با ضد استراتژی باید یک باشد دامنه ترکیبی چند بعدی.

We analyze equilibrium housing prices in an overlapping generations model with perfect housing and rental markets. We prove that the economy exhibits a two-stage phase transition: as the income of home buyers rises, the equilibrium regime changes from fundamental only to coexistence of fundamental and bubbly equilibria. With even higher incomes, fundamental equilibria disappear and housing bubbles become inevitable. Even with low current incomes, housing bubbles may emerge if home buyers have access to credit or have high future income expectations. Contrary to widely-held beliefs, fundamental equilibria in the coexistence region are inefficient despite housing being a productive non-reproducible asset.

ما قیمت مسکن تعادل را در یک مدل نسل همپوشانی تجزیه و تحلیل می کنیم با بازارهای مسکن و اجاره کامل.ما ثابت می کنیم که اقتصاد نمایشگاه a انتقال فاز دو مرحله ای: با افزایش درآمد خریداران خانه ، تعادل تغییر رژیم از اساسی فقط به همزیستی اساسی و حباب تعادلبا درآمد حتی بالاتر ، تعادل اساسی ناپدید می شود و حباب های مسکن اجتناب ناپذیر می شوند.حتی با درآمد کم فعلی ، مسکن اگر خریداران خانه به اعتبار دسترسی داشته باشند یا آینده بالایی داشته باشند ممکن است حباب ها ظهور کنند انتظارات درآمدبرخلاف باورهای گسترده ، تعادل اساسی در منطقه همزیستی با وجود مسکن تولیدی ناکارآمد است دارایی غیر قابل تولید.

The unit value of a commodity that Michio Morishima's method and its variations enable to determine correctly, is the sum of the value of the commodities it contains (inputs) and the quantity of labor required for its production. However, goods are sold at their market production price only when they meet a solvent social need that involves the entire economy with its interconnections between the different industrial sectors. This condition gives full meaning to Marx's fundamental equalities, which derive from the law of value and constitute invariants that apply to the economy as a whole. These equalities are necessary to determine market production prices. We demonstrate that they also enable to solve the transformation problem for a simple reproduction system without fixed capital by starting from Morishima's formalism and returning to a formalism closer to that used by Marx.

ارزش واحد کالایی که روش میشیو موریشیما و آن است تغییرات برای تعیین صحیح ، مجموع مقدار مقدار است کالاهای موجود در آن (ورودی) و مقدار نیروی کار لازم برای آن تولیدبا این حال ، کالاها فقط با قیمت تولید بازار خود فروخته می شوند آنها یک نیاز اجتماعی حلال را برآورده می کنند که کل اقتصاد را با آن درگیر می کند اتصال بین بخش های مختلف صنعتی.این شرایط می دهد معنای کامل برای برابری اساسی مارکس ، که ناشی از قانون است ارزش و متغیرهایی را تشکیل می دهد که به طور کلی برای اقتصاد اعمال می شود.اینها برابری برای تعیین قیمت تولید بازار ضروری است.ما نشان می دهیم که آنها همچنین می توانند مشکل تحول را برای یک ساده حل کنند سیستم تولید مثل بدون سرمایه ثابت با شروع از موریشیما فرمالیسم و ​​بازگشت به یک فرمالیسم نزدیک به آنچه توسط مارکس استفاده می شود.