text
stringlengths 69
14.2k
| text_en
stringlengths 52
13.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
In tegenstelling tot _The Adventures of Buckaroo Banzai_, of _Big Trouble in Little China_, of _Conan the Bararian_, afschuwelijke films met een zekere koelheid en een humor vol zelfkritiek die ze tot cultfilms maken, is _Het Gouden Kind_ gewoonweg slecht.<br />De premisse zelf is niet onwerkbaar, en er zijn enkele grappige momenten. Maar hier haalt de Eddy Murphy-achtige 'flip-out' alle spanning of gevaar uit het verhaal. En de special effects zijn zo stom dat ze die spanning nog meer schade berokkenen. De'mystieke geheimen' van het Tibetaanse boeddhisme worden eerder gehekeld dan aangespoord.<br />Als we niet het gevoel hebben dat er iets op het spel staat, of dat de personages met echt gevaar worden geconfronteerd, wat kan het ons dan schelen? <br />- Wie zou deze film moeten zien?<br />- Grote fans van Eddy Murphy die er niets aan kunnen doen<br />- Ik kan niemand anders bedenken<br />- Ik geef deze film een 4 op een schaal van 1 tot 10 voor de grap die af en toe werkte. | Unlike "The Adventures of Buckaroo Banzai", or "Big Trouble in Little China", or "Conan the Barbarian", which are horrible films that have a certain coolness and self-deprecating humor that turn them into cult sensations, The Golden Child is just plain bad.<br /><br />The premise itself is not unworkable, and there are some funny moments. But here the Eddy Murphy "flip attitude" just deflates any feeling of tension or danger in the story. And the special effects are silly enough to do more damage to that tension. The "mystic secrets" of Tibetan Buddhism are lampooned rather than drawn upon to compel.<br /><br />Without a feeling that anything is at stake, or that the characters are faced by real danger, why should we care?<br /><br />Who should see this film:<br /><br />-- big fans of Eddy Murphy who can't help themselves<br /><br />-- I can't think of anyone else<br /><br />I'll give this film a 4 out of 10 for the occasional joke that worked. | 0neg
|
Absoluut een van de grappigste mindere films van Eddie Murphy is deze onzin over een ontvoerd mystiek kind, driehonderd jaar oude draken en een 'Uitverkorene'.<br />Murphy is de 'Uitverkorene' in kwestie, en zoals het openingsnummer al aangeeft, is hij 'de beste man ter wereld'. Als vinder van verloren en vermiste kinderen wordt hij benaderd door een mysterieuze Tibetaanse vrouw (Charlotte Lewis) die hem vertelt dat hij 'de Uitverkorene' is en dat het zijn lot is om 'het Gouden Kind' te vinden en te redden. Want als het kind zou sterven, zou mededogen met hem sterven, zoals hij mededogen draagt.<br />Als al die hocus pocus-onzin is afgelopen. 'Ik heb het nu voor je verpest, en dat zal zeker gebeuren als de film eenmaal begint. Laat ik volstaan met te zeggen dat de plot afschuwelijk is en de hele film vernietigt. De film is bedoeld als een voertuig voor Murphy's egocentrische soort humor (de komedie is niet zo geweldig, let maar op), maar hij faalt op vele niveaus. Zelfs Charles Dance als de kwaadaardige Sardo Numspa kan niet veel doen voor de gebeurtenissen. Heel dom en teleurstellend.'<br /><br />Zondag 12 december 1993 <0xE2><0x80><0x93> T.V. | Definitely one of funny man Eddie Murphy's lesser films is this nonsense about a kidnapped mystical child, three hundred year old dragons and a "Chosen One".<br /><br />Murphy is the "Chosen One" in question, and as the opening song suggests, he is "the best man in the world". A finder of lost and missing children, he is approached by a mysterious Tibetan woman (Charlotte Lewis) who tells him he is "The Chosen One", and that it is his destiny to find and rescue "The Golden Child". For if the child were to die, compassion would die with him, as he is the bearer of compassion.<br /><br />If all this hocus pocus rubbish hasn't ruined it for you now, it surely will once the movie begins. Suffice to say the plot is abominable and destroys the whole film. Meant to be another vehicle for Murphy's egotistical brand of humour (the comedy isn't so great mind you), the movie fails on many levels. Even Charles Dance as the evil Sardo Numspa can't do much for proceedings. Very silly and disappointing.<br /><br />Sunday, December 12, 1993 - T.V. | 0neg
|
Nou ja, wat valt er te zeggen. THE GOLDEN CHILD valt in de categorie 'zo slecht dat het goed is'. Eddie Murphy heeft een paar grappige (en soms behoorlijk irritante) zinnetjes, maar je kunt er nog steeds om lachen. Chales Dance is nooit erger geweest dan zijn rol als de schurk Sardo Numspa (wat is dat nou voor een naam???).<br />Wie zou er naar THE GOLDEN CHILD moeten kijken... hm... dat is moeilijk te zeggen, maar ik denk dat het mensen zijn die van g<0xC3><0xAA>nante films houden en zich kunnen vermaken met slecht acteerwerk, een slechte plot en een nog g<0xC3><0xAA>nanter dialoog.<br /><br />4 van de 10. | Well, what's to say. THE GOLDEN CHILD falls in the category "so bad, it's good". Eddie Murphy is having some funny (and sometimes quite annoying lines), but you are still entertained. Chales Dance has never been worse than his role as the villain Sardo Numspa (what a f***ed up name is this??).<br /><br />Who should watch THE GOLDEN CHILD... hm... difficult to say, but my best guess would be people who likes embarrassing movies and can be entertained by bad acting, bad plot and an even more embarrassing dialog.<br /><br />4 out of 10 | 0neg
|
Hoe komt het toch dat als een ster de top bereikt, ze al het goede werk verpesten door een slechte film te maken? Burt Reynolds bereikte de top en begon vervolgens afschuwelijke auto-achtervolgingen te maken in de stijl van Hal Needham. Arnold Schwarzenegger werd de populairste filmster van Hollywood, om vervolgens de spot te drijven met de weerzinwekkende Last Action Hero. En hier weet de spraakzame Eddie Murphy de herinneringen aan Trading Places en 48 Hours uit te wissen met deze 'gezins'-avonturenfilm, die een ongelooflijk saaie, kinderachtige en over het geheel genomen afschuwelijke flop is waarin de kans om de grote borsten van Charlotte Lewis in een strakke blouse te zien het aantrekkelijkste aspect van de hele film is.<br />Het verhaal is puur saai. Het gaat over sociaal werker Murphy, die door mysterieuze types is benaderd en te horen heeft gekregen dat hij de Uitverkorene is. Uitverkoren waarvoor, hoor ik je vragen. Het is zijn taak om een Tibetaanse jongen met mystieke krachten te redden uit handen van een ras van demonen dat de wereld wil regeren. Als voornaamste demon lijkt de stijlvolle acteur Charles Dance zich vreselijk te generen voor zijn rol in de film, maar ach, hij is vast goed betaald voor het opofferen van zijn talenten. Van al Murphy's films is dit veruit de slechtste. Ik heb een paar recensies gelezen waarin wordt gesuggereerd dat het leuk is om Murphy in een atypische rol te zien, in een soort film zonder recept, en hoewel beide punten min of meer waar zijn, is er toch...' Het is niet te vergeven dat de film <0xE2><0x80><0x93> hoe atypisch en onconventioneel hij ook mag zijn <0xE2><0x80><0x93> een absolute vuilnisbelt is.<br /><br /> | Why is it that when a star reaches the top of the star chain, they ruin all the good work by making a bad movie? Burt Reynolds peaked, then started making dreadful Hal Needham car chase flicks. Arnold Schwarzenegger became the hottest property in Hollywood, only to invite derision upon himself with the appalling Last Action Hero. And here, loquacious Eddie Murphy erases memories of Trading Places and 48 Hours with this "family" adventure flick, which is an unbelievably tedious, childish and generally plain awful misfire in which the chance to see Charlotte Lewis's great big breasts in a tight blouse is the most appealing aspect of the entire film.<br /><br />The story is pure humdrum. It concerns social worker Murphy, contacted by mysterious types and told that he is the Chosen One. Chosen for what, I hear you ask. His job is to rescue a Tibetan boy with mystical powers from a race of demons who want to rule the world. As the main demon, classy actor Charles Dance looks terribly embarrassed to be in the film, but hey, I'm sure he was well paid for sacrificing his talents. Of all Murphy's films, this is easily the worst. I've read some reviews which suggest that it is nice to see Murphy in an atypical role, in a non formulaic kind of film, and while both points are loosely true there's no forgiving the fact that the film - however atypical and non formulaic it might be - is an absolute load of garbage.<br /><br /> | 0neg
|
Michael Jackson zou een plaats hebben opgeëist voor de hoofdrol in _THE GOLDEN CHILD_, en nog wel omdat hij van kinderen houdt. Dat werkte niet (en waarom zou het ook?), dus in plaats daarvan hebben we Eddie Murphy die de wereld redt door 'Kid Midas' te redden. Ik zou alle toekomstige scriptschrijvers dringend willen aanraden de inhoudsloze dialoog van de acteur in deze eigenzinnige fantasie-avonturen-komedie die een stap dichter bij ISHTAR komt grondig te bestuderen. Wat Murphy ook zegt of doet, het kan het best gewaardeerd worden, maar begrijp me niet verkeerd: hij hoort niet thuis in deze film, en hetzelfde gold voor DR. DOLITTLE! Het geweld en de beelden bij elkaar zijn redenen om de film af te doen als een cult-klassieker, en dat zou ook zo zijn.' Murphy is veel beter in KOM NAAR AMERIKA en 48 HRS, maar deze muffe film is niet mijn smaak. | Michael Jackson would have claimed a spot for the top-billed character in THE GOLDEN CHILD, and because he loves kids. That didn't work (and why should it?), so instead we have Eddie Murphy out to save the world by rescuing "Kid Midas". I would strongly suggest all future scriptwriters to please thoroughly study the actor's inane dialogue in this quirky fantasy - adventure - comedy that's a step closer to ISHTAR. Whatever Murphy says or does can be best liked, but don't get me wrong about his exquisite comical talent; he doesn't belong in this movie, and the same went for DR. DOLITTLE! The violence and visuals combined are reasons to stamp it as a cult camp classic, and that wouldn't have made any sense as Hollywood and movie fanatics kept cashing in on the guy. Speaking of visuals, they were pulled off amazingly well at the time of Ronald Reagan's presidential fame. Murphy is far better at COMING TO AMERICA and 48 HRS, but this stale movie isn't my touch of golden honey for a sweet crunchy taste. | 0neg
|
Slechte film, dat zeker. Het is zo'n belachelijke fantasie met een heleboel slechte special effects, een heleboel haastige scènes (die op het vliegveld, bijvoorbeeld) en een echt niet grappige tijd. (Charles Dance) is vreselijk als de slechterik en hij is veel beter in (Last Action Hero). (Eddie Murphy) maakt een niet-komische grap, en ik hoorde dat die geflopte film al een groot succes was?!! Ik zal nooit begrijpen waarom of hoe!! In een tv-interview heb ik (Eddie Murphy) zelf horen zeggen dat hij, toen hij genomineerd werd voor een Oscar 2007, er op een komische manier spijt van had!!<br />Een van de opmerkingen was (Hé... Het zijn de jaren tachtig!). Het is de cinematografische dwaasheid die in de loop der jaren een heleboel RAZIE-films heeft gemaakt, of het nu in de jaren tachtig of in de jaren vijftig was!<br />Er zijn twee redenen waarom ik over deze film heb geschreven. De eerste is dat ik nooit de lange, gebruinde, fascinerende benen van (Charlotte Lewis) zal vergeten, vooral niet toen ze in bed lag voordat de slechteriken haar huis binnenvielen, met alleen een blauw shirt aan en oh boy, de camera had het over haar blote benen zoals het hoort. Maar wat vreemd! Ik heb haar in films gezien en ze was niet meer zo mooi! Hoe dan ook, de tweede reden is dat ik de titel van deze film onlangs heb gevonden op mijn lijst van de slechtste honderd films ooit! Het eind van het liedje: een slechte film, benen. | Bad movie for sure. It's such a ridiculous fantasy with a lot of poor special effects, a lot of hasty scenes (the airport one for example), and a real unfunny time. (Charles Dance) is awful as the evil guy and he is much better in (Last Action Hero). (Eddie Murphy) is doing a non-comic joking, and I heard that this sunk had already succeed, big time success??!! I'll never understand why or how ?! In one TV interview I've heard (Eddie Murphy) himself, when he was nominated for an Oscar 2007, regretted it in a comic way !! <br /><br />One of the comments said (Hey...It's the 1980s !). Well, no my friend. It's the cinematic foolishness which made a lot of RAZZIE movies all over the years whether it's the 1980s or the 1950s ! <br /><br />There are 2 reasons made me write about this movie. The first is that I'll never forget the long tan fascinating legs of (Charlotte Lewis) especially when she was on bed before the bad guys attack her house, wearing just a blue shirt and OH BOY the camera was versifying about her naked legs as it should be. But how odd ! As I've watched her in following movies and she wasn't that beautiful again ?!! Anyhow the second reason is that I've found this movie's title lately at my list of the worst 100 movies ever!<br /><br />The bottom line: Bad movie, Greeeeeat legs. | 0neg
|
Ik weet nog dat THE GOLDEN CHILD in 1986 werd uitgebracht en dat de kritieken toen alom lovend waren, en wat ik nu ga vertellen was zo lovend dat het min of meer een eind maakte aan de schitterende carrière van Eddie Murphy, dus ik denk dat deze film er wel iets mee te maken heeft.<br />Het begint met een slechte start waarin Buddistische monniken neerknielen voor een kind met een wezenloze uitdrukking op zijn gezicht. Slechteriken gaan de tempel binnen<br />Kind zit met een wezenloze uitdrukking op zijn gezicht<br /><br />Slechteriken hakken de monniken in stukken<br />Kind zit met een wezenloze uitdrukking op zijn gezicht<br /><br />Slechteriken halen reusachtige vogelkooi tevoorschijn en stoppen het kind erin dat nu bij... Raad eens? Je krijgt wel de indruk dat zelfs als ze hem mee zouden nemen voor een logeerpartij op Michael Jacksons wonderland ranch, hij nog steeds dezelfde wezenloze uitdrukking op zijn gezicht zou hebben, dat deze film beter THE WOODEN CHILD zou heten.<br />De titelsequentie begint en omdat het een film uit de jaren tachtig is, is er veel aandacht voor een popsoundtrack. Dat mag destijds dan cool en funky zijn geweest, maar nu, in 2004, lijkt het erg gedateerd. En dat niet alleen, maar het strookt volledig met de enigszins bloederige openingsscène. In feite is dat het grootste probleem (en jeetje, dat is een ernstig probleem) van deze film. De hele sfeer lijkt zo sterk te veranderen van scène tot scène dat het soms lijkt alsof je naar scènes van totaal verschillende films kijkt die aan elkaar zijn geplakt. Ik geef de regisseur persoonlijk de schuld, maar we moeten er ook op wijzen dat zowel de scenarist als de producer evenveel schuld draagt. Wist iemand voor de opnamen wat voor soort film dit zou worden? Het is deels fantasie, deels vechtsport, deels buddyfilm, deels komedie en het is allemaal gelul. | I remember when THE GOLDEN CHILD was released in 1986 it was universally panned by the critics , and I`m talking panned so badly that it more or less ended the glittering career of Eddie Murphy so I guess this movie has something going for it<br /><br />It gets off to a bad start where Buddist monks kneel in front of a child with a blank expression on his face . Bad guys enter the temple<br /><br />Child sits with blank expression<br /><br />Bad guys chop up the monks<br /><br />Child sits with blank expression<br /><br />Bad guys pull out giant bird cage and stick the child inside who now sits with ... Go on guess ? You do get the impression that even if they were taking him for a sleepover at Michael Jackson`s wonderland ranch he`d still give the same blank expression , this movie would be better titled THE WOODEN CHILD<br /><br />The title sequence starts and being a movie from the 1980s a pop soundtrack features heavily . Obviously this might have been cool and funky at the time but now in 2004 it seems very dated . Not only that but it jars completely with the somewhat bloody opening . In fact that`s the main problem ( And boy it`s a serious one ) with this movie - The whole mood seems to change from scene to scene so much so that sometimes it`s like watching scenes from totally different movies spliced together . I blame the director personally but it should also be pointed out that both the screenwriter and producer should share equal blame too . Did anyone know before shooting commenced what type of movie this was going to be ? It`s part fantasy , part martial arts , part buddy movie , part comedy and it`s all crap | 0neg
|
Ik zal beginnen met te zeggen dat ik er niet helemaal doorheen kon komen. Ik heb hem op een regenachtige dag in de WalMart gekocht, net als de rest van de recensenten op deze site. Ik ging ervan uit dat ik geen spijt zou krijgen van mijn aankoop. Had ik het mis of niet? Serieus, wie heeft dit project goedgekeurd? Ze moeten gedwongen worden om deze film tot het einde der tijden te blijven bekijken. Dat is de enige passende straf die ik kan bedenken voor het uitbrengen van iets wat zo slecht is. De opnamen doen me denken aan de films die ik vroeger maakte voor schoolprojecten met een grote oude videocamera. Het acteerwerk is niet veel beter. Ik denk dat het enige verschil is dat er een paar coole cameo's in zitten. Yay, wat maakt het uit... Shecky Moskowitz is niet grappig, en de scheepskomiek is een nog grotere loser. Dat is ongeveer alles van de plot wat ik ervan begreep.<br />Al met al is het de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik heb hem op dvd en heb hem aan veel collega's gegeven om naar te kijken. Ze komen allemaal lachend terug en zeggen: 'Wauw, ik had niet gedacht dat ik ooit zou zeggen dat ik een film van Adam Sandler binnen een kwartier heb uitgezet...'<br />Mijn antwoord is altijd: 'Nou, nu kun je dat wel.'<br /><br /> | I will start this off by saying I couldn't get all the way through it. I picked it up on a rainy day from WalMart like the rest of the reviewers on this site. I figured there wasn't any way I would regret my purchase. Was I wrong or what? Seriously now, who approved this project? They need to be forced to watch this movie over and over until the end of eternity. That's the only fitting punishment I can think of for releasing something this bad. The shooting reminds me of the movies I used to make for class projects on a big old VHS cam. The acting isnt much better. I think the only difference is that there are a few cool cameos. Yay, who cares... Shecky Moskowitz is unfunny, and the ships comedian is an even bigger loser. That's about as much of the plot as I understood.<br /><br />Overall it's the worst movie I've ever seen. I own it on DVD and have given it to many co-workers to watch. Each comes back and laughs and says "Wow I didnt think I'd ever say I shut off an Adam Sandler movie 15 minutes in...."<br /><br />My response is always "Well now you can"<br /><br /> | 0neg
|
Ik kan zonder een spoor van twijfel zeggen dat _Going Overboard_ de slechtste film is die ik ooit heb gezien, en ja, ik heb _Cujo_ gezien. Adam Sandler is een gruwel als Schecky Moskovitz, een wannabe-komiek die op een cruiseschip werkt. Dat is de plot.<br />Dat is het! Niets anders in de film is logisch, het is overal, als het ontbijt van een krankzinnige, en niet op een maffe, naakte manier, maar meer op een frustrerende, 'gooi allebei je schoenen naar de t.v.'-achtige manier. Zelfs generaal Noriega komt voor de dag, om geen enkele reden die ik kan begrijpen (het was zeker niet voor de grap). Voeg daarbij de mix van Miss Australia, die de slechtste Australische Accent heeft. Ik heb nog nooit zoiets gehoord, en jij hebt iets wat ik niet de slechtste film ooit zal noemen, want _Going Overboard_ voldoet niet eens aan de fundamentele definitie van een film. Ik zou deze film zeer aanbevelen, omdat hij de status van elke slechte film die je ooit hebt gezien zal verhogen. Ik garandeer je dat het eerste wat je zult zeggen na het zien van een slechte film zal zijn: 'Het was tenminste niet zo slecht als _Going Overboard_.' | I can say without a shadow of a doubt that Going Overboard is the single worst film i have ever seen, and yes, I have seen Cujo. Adam Sandler is an abomination as Schecky Moskowitz, a wannabe comedian working on a cruise liner. That's the plot.<br /><br /> That's it! Nothing else in the film makes sense, it's all over the place like a mad man's breakfast, and not in a wacky naked gun kind of way, but more of a frustrating, 'throw both shoes at the t.v' kind of way. even General Noriega makes an appearance, for no reason i can comprehend (it certainly wasn't for humour). Add to the mix Miss Australia, who has the worst Australian Accent i've ever heared, and you have something which i won't call the worst film ever made, because Going overboard doesn't even fit the basic definition of a film. I highly recomend seeing this film, as it will elevate the standing of every bad film you ever see. I guarantee the first thing you'll say after seeing a bad film will be "at least it wasn't as bad as Going Overboard". | 0neg
|
Ik had zin om op de tv te rammen. Het was een marteling om ernaar te kijken. Ik haatte het. Nooit naar deze film kijken. De terroristen zijn irritant. Adam Sandler is irritant. Normaal gesproken mag ik hem wel, maar niet in deze film. Ik wilde de dvd kapotslaan. Dit is de meest irritante film ter wereld. De komiek op wie hij jaloers is is onuitstaanbaar. Het enige wat ook maar enigszins grappig is, is de rocker met de zwarte tanden die alle meisjes krijgt. Het was zo irritant dat ik zin had om op de tv te rammen. KOOP DIT FOUTJE NIET ALS JE EENS EEN MEISJE WILT. Als je Adam Sandler ook maar een beetje aardig vindt, koop het dan niet. Dan ga je hem alleen maar haten. Doe jezelf een lol, als je het in de winkel ziet, verstop het dan zodat niemand het hoeft te kopen. Het is zonde van de 1,99 die ik ervoor betaald heb. | I wanted to punch the TV. Watching it was torture. I hated it. Never watch this movie. The terrorists are annoying. Adam Sandler is annoying. I normally like him but not in this one. I wanted to break the DVD. This is the most irritating film in the world. The comedian he's jealous of is obnoxious. The only remotely funny part is the rocker with the black teeth getting all the girls. It was so irritating I wanted to punch the TV. DO NOT BUY THIS MOVIE UNLESS YOU WANT TO ANNOY SOMEONE. If you even like Adam Sandler a little bit, Don't buy it. It will just make you hate him. Do yourself a favor, if you see it in the store, hide it to put everyone out of danger of buying it. Its a waste of the $1.99 I paid for it. | 0neg
|
Ten eerste: ik heb hem in de videotheek gekocht. Ten tweede: ik heb ernaar gekeken. Ten derde: het was saai. Ten vierde: het was niet grappig. Ten vijfde: de meeste capriolen waren slap. En ten slotte, maar niet in het minst: het is niet alleen een slechte film, het is een volslagen fiasco.<br />Ik ben een grote fan van Adam Sandler ondanks deze teleurstellende en vergeten film. Ik heb er medelijden mee omdat het zijn eerste film was. Zelfs als je een grote fan van Adam Sandler bent, hoef je niet naar deze film te kijken. In plaats daarvan pak je de video, ga je aan boord van een jacht en gooi je hem overboord. | First: I bought it at the video store. Second: I watched it. Third: It was boring. Fourth: It was not funny. Fifth: Most of the antics were lame. And last, but not least: It's not only a bad movie, it's a total fiasco.<br /><br />I am a huge Adam Sandler fan despite this disappointing and forgotten film. I pity it because it was his first movie. Even if you are a huge Adam Sandler fan, don't bother watching this movie. Instead, just take the video, board a yacht, and throw it overboard. | 0neg
|
Ik ben een grote fan van Adam Sandler, en op een dag keek ik naar de Cast&Crew-selectie op een van zijn dvd's en zag 'Going Overboard' en besloot hem te huren. Dus ging ik erop uit met een paar vrienden van me en huurde hem. We zetten hem op en waren geschokt om een Adam Sandler te zien die nog niet in de puberteit was, hij ziet eruit alsof hij twaalf was toen deze film uitkwam. Ik kon niet eens 30 minuten naar dit gelul kijken, ik lachte niet, grinnikte niet en grijnsde zelfs niet bij deze film, eigenlijk grijnsde ik alleen maar toen ik zag hoe afschuwelijk deze film was. Ik kon niet geloven hoe hard hij zijn best deed om de kijkers aan het lachen te maken in deze film... en het lukte niet één keer. Hoewel ik door het zien van de afgrijselijke camerastandpunten en het horen van het walgelijke script besefte waarom ik nog nooit van deze film had gehoord... omdat het meer klote is dan wat dan ook ooit heeft gedaan. Deze film was, naar mijn mening, de VERSCHRIKKELIJKste film die ooit is gemaakt... NOOIT! | I am a HUGE Adam Sandler fan, and one day I was looking at the Cast&Crew selection on one of his DVD's and saw 'Going Overboard' and decided to go out and rent it. So I went out with a few buddies of mine and rented it. We put it on and we were shocked to see an Adam Sandler that didn't hit puberty yet, he looks as if he was 12 when this movie came out. I couldn't even watch 30 minutes of this crap, I didn't laugh, chuckle, or even smirk at this movie, actually the only time I smirked was when I saw how horrid this movie was. I could not believe how hard he tried to make the viewers laugh in this movie...and it didn't work once. Although from seeing the horribly awful camera angles and hearing the disgusting script I realized why I had never heard of this movie,...because it sucks more than anything has ever sucked before. This movie, in my opinion, was the WORST movie EVER made,....EVER! | 0neg
|
Zelfs als je een enorme fan van Sandler bent, doe dan alsjeblieft geen moeite voor deze uiterst teleurstellende komedie! Ik heb deze film voor 17,99 gekocht, in de veronderstelling dat hij op zijn minst enigszins fatsoenlijk moet zijn omdat mijn man Sandler erin meespeelt en omdat ik aannam dat sommige vrouwen zich zouden uitkleden (afgaande op de R-rating en de schaars geklede vrouwen op het omslag). Nou, er zijn behoorlijk wat schaars geklede vrouwen, maar geen van hen trekt zich uit de kleren. Ik weet niet zeker welk punt dit was in Sandlers carrière, maar ik vermoed dat het nog voor zijn SNL-tijd was. Ik kan me vergissen. Dit is alsof ik naar een van zijn eigen films kijk. maar wij (het publiek) zitten met de gebakken peren. Dit is niet bepaald een 'film'! Sandler praat veel tegen de camera, en geeft op een gegeven moment zelfs toe dat dit een 'no-budget'-film is (dat klopt, geen low-budgetfilm, een no-budgetfilm). Dus het is min of meer onze taak om te lachen om de eigenzinnige personages. Er is geen vaste plot, het is net een uitgebreide sketchshow <0xE2><0x80><0x93> maar een grove en slecht geschreven show. Die vent die de nare komiek speelde was volkomen irritant, en het was sowieso onwaarschijnlijk dat hij zo'n groot publiek zou trekken. En Sandler vindt zijn komische inspiratie door die ene klassieke Henny Youngman-regel 'Neem mijn vrouw, alsjeblieft' te zeggen en het publiek ligt op de grond? Ik ga niet eens proberen om hier enige logica in te ontdekken. Natuurlijk, Sandlers huidige en recente films staan er niet om bekend dat er veel logica in zit (de pinguïn in 'Billy Madison', de lilliputter in 'Happy Gilmore's' Happy Place) maar de komedie werkt. Dit is puur amateuristisch werk, en zelfs als je nieuwsgierig bent naar Adams begintijd in de film <0xE2><0x80><0x93> dan ben je nog steeds niet geïnteresseerd. Je kunt beter zijn begin bij SNL bekijken of misschien zijn ondergewaardeerde rol in 'Mixed Nuts'. Natuurlijk is de Zandman niet de enige acteur die in dit ondankbare voertuig rondrijdt. Billy Bob Thornton komt ook even langs, Billy Zane ('Titanic') heeft een bijrol en de grote Burt Young (uit de 'Rocky'-films) heeft een belangrijke rol. Deze verschrikkelijke komedie zal hoogstwaarschijnlijk stof doen opwaaien op de verhuurafdeling van jullie plaatselijke videotheek <0xE2><0x80><0x93> en terecht.<br />Mijn score: 3 (van de 10) | Even if you're a huge Sandler fan, please don't bother with this extremely disappointing comedy! I bought this movie for $7.99, assuming it has to be at least halfway decent since my man Sandler is in it and because I assumed some women would get naked (judging by the R-rating and scantily-clad women on the cover). Well, there are quite a few scantily-clad women, but none get naked. I'm not sure what point this was in Sandler's career, but I'm guessing it was even before his SNL days. I can be wrong. This is like watching one of his home movies. He might look back at a cheesy movie like this and reminisce about the good ol' times...but we (the audience) are left to dry. This is hardly a "movie"! Sandler does a lot of talking to the camera, and even admits at one point that this is "no-budget" movie (that's right, not a low-budget movie, a NO-budget movie). So our job is pretty much to laugh AT the quirky characters. There is no steady plot, it's like an extended sketch comedy show--but a crude and badly written one. That guy who played the nasty comedian was completely annoying and it was implausible in the first place that he would receive such a mass audience. And Sandler finds his comic inspiration by saying the one classic Henny Youngman line "Take my wife, please" and the audience is on the floor? I'm not even going to TRY to make any logic here. Sure, Sandler's current and recent movies are not known for making a lot of sense (the penguin in "Billy Madison," the midget in "Happy Gilmore's" Happy Place) but the comedy works. This is a strictly amateurish work, and even if you're curious about Adam's early days in film--you still won't be interested. You're better off checking out his start on SNL or maybe his underrated role in "Mixed Nuts." Of course, the Sandman is not the only actor wasted in this thankless vehicle. Billy Bob Thornton also makes a short appearance, Billy Zane ("Titanic") has a supporting role and the great Burt Young (from the "Rocky" movies) has a significant role. <br /><br />This awful comedy will most probably be collecting dust on the 99-cent rental section of your local video store--and rightfully so. <br /><br />My score: 3 (out of 10) | 0neg
|
Deze vroege film van Adam Sandler kon worden vergeleken met zijn leven als komiek in dezelfde periode in 1989. Het feit dat zijn personage zijn verborgen komische talent en frustraties met betrekking tot het humoristische materiaal voortdurend erkent, lijkt meer door Sandler dan door het script te komen. De film is niets vergeleken met zijn kaskrakers, zoals Big Daddy of zelfs de afgezaagde Billy Maddison. Jammer genoeg had Sandler nog geen manier gevonden om zich op een consistente, succesvolle en grappige manier uit te drukken toen deze film werd gemaakt, net als zijn personage. Het merendeel van de 'grappen' in de film komt van Sandler, die gesprekken met zichzelf voert, meestal over zijn niet erkende komische talent en zichzelf voor zijn kop slaat omdat hij te lelijk is en geen vrouwen kan krijgen. De film is ook moeilijk om naar te kijken omdat hij zichzelf niet als een echte film behandelt. Sandler praat de hele film tegen de camera en de kijkers, waarbij hij vaak verwijst naar de lage kosten of dubieuze inhoud van de film. De film is uiteindelijk ongemakkelijk en g<0xC3><0xAA>nant om naar te kijken. Ik wilde onmiddellijk vergeten dat ik deze film had gezien nadat hij was afgelopen, uit angst dat als er meer over bekend zou worden, dat Sandlers carrière zou ruïneren. Ik heb deze in de videotheek gehuurd, ik heb hem voor niets gehuurd en toch was het tijdverspilling. | This early Adam Sandler film could be compared to his life as a comic during the same period in 1989. His character's constant acknowledgement of his hidden comic genius and frustration regarding humorous material seems to come more from Sandler than the script. The film is nothing compared to his blockbuster feature films, such as Big Daddy or even the corny Billy Maddison. Unfortunately, Sandler had not yet found a way to express himself in a consistent, successful and funny manner when this film was made, much like his character. The majority of the film's "jokes" come from Sandler having conversations with himself, usually over his unrecognised comic talent and beating himself up because he's too ugly and can't get women. The film is hard to watch too because it doesn't treat itself like a real film. Sandler talks to the camera and the viewers throughout the film, often referring to the film's low budget or questionable content. The film is ultimately awkward and embarrassing to watch. I immediately wanted to forget I even saw this film after it was over, for fear that if more found out about it, it would ruin Sandler's career. Pass this one up at the video store, I rented it for free and it was still a waste of time. | 0neg
|
Nadat ik enige tijd geleden had besloten om de films van Billy Bob Thornton te verzamelen (op grond van onder andere schoolfilms als 'Sling Blade', 'A Simple Plan' en 'The Man Who Wasn't There'), was het onvermijdelijk dat er af en toe een kalkoen tussen zou zitten. Wat ik echter niet besefte, was dat er zó eentje kon zijn. Ik zal jullie een idee geven hoe ongelooflijk armzalig deze film is <0xE2><0x80><0x93> de grappigste dialoog gaat als volgt: 'Klop Klop', 'Wie is daar?', 'De grote stinkende man', 'De grote stinkende man wie?', 'De grote stinkende man <0xE2><0x80><0x93> is JIJ!'. Ja, mensen, zo erg is het echt. Billy Bob speelt maar een minuut of twee mee (ik denk dat hij het werk in die tijd van zijn carrière nodig had), en de rest van de film is pijnlijk. Maar om de een of andere reden, hoewel het onmiskenbaar afschuwelijk is, heb ik er geen hekel aan. Dat komt waarschijnlijk doordat ik mijn woede bewaar voor elke dure film met special effects, zoals 'The Fast and the Furious', en niet voor een film zonder budget, zoals deze. | Having decided some time ago to collect the films of Billy Bob Thornton (on the strength of class movies like "Sling Blade", "A Simple Plan" and "The Man Who Wasn't There" amongst others), it was inevitable that there would be the odd turkey in there. What I didn't realise however, was that there could be one THIS bad. I'll give you an idea how incredibly poor this film is - the funniest dialogue in it goes like this: "Knock Knock", "Who's there?", "The big stinking man", "The big stinking man who?", "The big stinking man - is YOU!". Yes folks, it really is that bad. Billy Bob is only in it for about two minutes (I guess he needed the work at that time in his career), and the rest of the movie is painful. For some reason though, although it's undeniably awful, I don't hate it. That's probably because I save my ire for any high budget, special effects laden junk like "The Fast and the Furious" and not a "no-budget" flick like this one. 2/10 at a push. | 0neg
|
De grootste fout van mijn leven.<br />Ik kocht die film bij Target voor 15 dollar omdat ik dacht: Hé, het is Sandler, ik kan wel goedkoop lachen. Ik had het mis, helemaal mis. Halverwege de film sliepen al mijn vrienden alle drie en ik had het nog steeds moeilijk. De slechtste plot, het slechtste script, de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik wilde een uur lang met mijn hoofd tegen een muur slaan, dan zou ik stoppen, en weet je waarom? Omdat het verdomd goed voelde. Nadat ik mijn hoofd had gebeukt, stopte ik die verdomde film in de magnetron en keek hoe hij verbrandde... en dat voelde beter dan alles wat ik ooit heb gedaan. Er waren American Psycho, Army of Darkness en Kill Bill voor nodig om over die onzin heen te komen. IK HAAT JE, SANDLER, DAT JE MET DIT VERDWENEN BENT EN EEN HELE DAG VAN MIJN LEVEN VERLIET! | Worst mistake of my life.<br /><br />I picked this movie up at Target for $5 because I figured, "Hey, it's Sandler I can get some cheap laughs". I was wrong, completely wrong. Mid-way through the film all three of my friends were asleep and I was still suffering. Worst plot, Worst script, Worst movie I have ever seen. I wanted to hit my head up against a wall for an hour, then I'd stop, and you know why? Because it felt damn good. Upon bashing my head in i stuck that damn movie in the microwave and watched it burn....and that felt better than anything else I've ever done. It took American Psycho, Army of Darkness, and Kill Bill just to get over that crap. I HATE YOU SANDLER FOR ACTUALLY GOING THROUGH WITH THIS AND RUINING A WHOLE DAY OF MY LIFE!!!!!!!!!!!!!!!!! | 0neg
|
Deze film was zo slecht dat ik hem niet kon uitzitten zonder iets anders te doen. Er was geen plot en het had geen zin. Ik verveelde me dood en voor een film over een stand-upcomedian kon ik me geen enkele grap of grappige zin herinneren die de beschrijving waardig was. Politici zonder charisma die technisch jargon spraken, konden niet minder vermakelijk zijn.<br />Dus hoe werd dit gemaakt? Is er geen kwaliteitscontrole in film? Het kijken naar de meisjes in bikini's was de enige afleiding tijdens deze verschrikkelijke ervaring.<br />Het is moeilijk voor te stellen dat Adam Sandler, die populair is geworden en in mooie komedies heeft gespeeld, in leven is gebleven na dit soort blootstelling. Hij was helemaal niet grappig in deze film, dus dat bewijst dat het schrijven zo belangrijk is in effectieve komedies. | This movie was so bad I couldn't sit through it without doing something else. There was no plot and no point. I was thoroughly bored and for a film about a stand up comedian, I couldn't recall one joke or funny line worthy of the description. Politicians with no charisma speaking technical jargon could not be less entertaining.<br /><br />So how was this made? Is there no quality control in film? Watching the girls in bikinis was the only distraction during this horrible experience.<br /><br />It's hard to imagine that Adam Sandler who has become popular and has appeared in fine comedies was able to survive after this kind of exposure. He was not funny in the least in this movie so it proves that the writing is so vital in effective comedy. | 0neg
|
Ik heb die film ongeveer 5 jaar geleden gezien, en de herinnering eraan achtervolgt me tot op de dag van vandaag. Ik was me er volledig van bewust hoe afschuwelijk het was om erin mee te spelen, dus ik heb het alleen aan mezelf te wijten. Maar zoals de meesten geloofde ik niet in alle negativiteit. Als fan van Sandler leek het gewoon ondenkbaar dat een van zijn films echt zo slecht kon zijn. Ik dacht dat het alleen maar Sandler-haters waren. Ik had het niet erger mis kunnen hebben.<br />Wat we hier hebben, is een komedie die zelfs geen seconde van iets grappigs bevat. Dat is eigenlijk een hele prestatie. Je zou denken dat ze in een komedie van 90 minuten per ongeluk op iets zijn gestuit wat ook maar in de verste verte amusant is. Maar nee, het is gewoon afschuwelijk. Het is niet 'zo erg dat het goed is', het is gewoon erg. Je kunt niet lachen om hoe erg het is, je kunt alleen maar huilen. Je wacht geduldig op een grap die je in elk geval aan het lachen maakt, maar die komt nooit.<br />Heb je de film _The Ring_ gezien? Waarin de mensen naar een videoband kijken en 7 dagen later sterven? Als deze film op de videoband stond, zouden de mensen onmiddellijk sterven, door hun eigen hand, en er zou een glimlach op hun gezicht verschijnen als ze beseften dat hun pijn voorbij was, en dat zou de eerste glimlach zijn sinds ze op afspelen hadden gedrukt. Je zou geneigd kunnen zijn er alleen maar naar te kijken om te zien hoe slecht hij is, niet in staat je nieuwsgierigheid te bedwingen. Niet doen. Alsjeblieft niet doen. Geloof me, ik bewijs je een dienst. Er zijn 2 soorten mensen in de wereld, degenen die denken dat _Going Overboard_ de slechtste film is die ooit is gemaakt, en degenen die hem nog niet hebben gezien. | I saw this movie about 5 years ago, and the memory of it still haunts me to this day. I was fully aware at how awful it was supposed to be going into it, so I have only myself to blame. But like most, I didn't believe all the negativity. Being a Sandler fan, it just seemed inconceivable one of his movies could really be that bad. I figured it was just Sandler haters. I couldn't have been more wrong.<br /><br />What we have here is a comedy that does not contain even 1 second of anything funny. That is actually quite an accomplish. You'd think in a 90 minute comedy, they might have accidentally stumbled upon something even remotely amusing. But no, it's just horrible. It's not "so bad it's good", its just bad. You cannot laugh at how bad it is, you can only cry. You wait patiently for a joke that will at least make you chuckle, but they never come.<br /><br />Have you seen the movie The Ring? Where the people watch a video tape and die 7 days later? If this movie was on the video tape, people would die instantly, by their own hand, and there would be smile on their face as they realize their agony has ended, and that would be the first smile since they pressed play.<br /><br />You might be inclined to watch it just to see how bad it is, unable to curb your curiosity. Don't. Please don't. Trust me, I'm doing you a favor. There are 2 types of people in the world, those that think Going Overboard is the worst movie ever made, and those that have not yet seen it. | 0neg
|
Shecky is een godvergeten legende, vergis je niet. Tot voor kort werkte ik voor een HiFi & Video-winkelketen in het Verenigd Koninkrijk, waar ik hun testafdeling leidde. We zouden veel nieuwe mensen aannemen, er werd van hen verwacht dat ze leerden hoe ze de verschillende rommel die op de een of andere manier niet meer functioneert uit de winkels konden halen. Nu zouden we, om de vastberadenheid van deze nieuwe medewerkers op de proef te stellen, hun een exemplaar van _Going Overboard_ geven. We hadden honderden kopieën van deze film, want als iemand die een bepaald model Goodmans-dvd-speler had gekocht en deze film als gratis cadeau kreeg, zijn dvd-speler terugstuurde, kreeg hij Shecky ook terug. Onze nieuwe staf zou alleen _Going Overboard_ moeten gebruiken om deze apparaten op fouten te testen tot ze een paar van hun eigen schijfjes hadden gevonden om mee te testen.<br />En nu, waarom deze film zo slecht is, waar moet ik beginnen?<br /><br />Adam Sandler, die zo ontzettend grappig kan zijn, zoals in _Happy Gilmore_ of _The Wedding Singer_, moet een rotdag hebben gehad. De rest van de ploeg was waardeloos, en wat is dat toch met Billy Zane? Zijn naam duikt op in een aantal van de slechtste films aller tijden, en hij is een fatsoenlijke acteur. Krankzinnig. De productiekwaliteit is het absolute nulpunt.<br />Ik zou geneigd zijn geweest om hier een nul aan te geven als ik dat had gekund, want ze hadden niet eens het lef om hem bij zijn volledige naam te noemen: 'The Unsinkable Shecky Moskovitz'. Desondanks is het een horloge waard, zodat je kunt zien hoe ver Sandler is gekomen en hoe ver hij nog kan gaan. | Shecky, is a god damned legend, make no mistake. Until recently I worked for a UK HiFi & Video retail chain, running their testing department. We would go through many new starters, they would be expected to to learn how to fault find the various detritus that returns as non functional in one way or another from the stores. Now to tortu^^^^^ test the resolve of these new staff members, we would issue them with a copy of Going Overboard. We had hundreds of copies of this film because whenever someone who had bought a particular model of Goodmans DVD player that had this film as a free gift, got round to sending their DVD player back, they never failed to send Shecky back also. Our new staff would be forced to use only Going Overboard to test these machines for faults until they had found a disc or two of their own to test with.<br /><br />Now, as to why this film is so bad, where do I begin?<br /><br />Adam Sandler, who can be so, so very funny, as in Happy Gilmore, or the Wedding Singer, must have been having one hell of an off day. The rest of the crew stank, and what is it with Billy Zane? His name crops up in several of the worst movies of all time, and he is a decent actor. Crazy. The production quality is absolute zero.<br /><br />I would have been inclined to give this a zero if I could, because they didn't even have the guts to call it by it's full name 'The Unsinkable Shecky Moskowitz' on release. Even so it is worth a watch so you can see just how far Sandler has come, and just how low he can go. | 0neg
|
Met Adam Sandler.<br />Dit is zonder enige twijfel een van de idiootste films die ooit gemaakt zijn. Het gaat over ober Shecky (Sandler) op een cruiseschip die komiek wil worden. Om te beginnen is er in de hele film niet één grappige of slimme zin. Het is zo niet grappig dat het zielig is. Er is verrassend genoeg niet veel grove of seksuele humor, maar het f-woord is in overvloed aanwezig. Het budget is echt heel laag, en dat verpest de film ook. Hij speelt zich af op een cruiseschip, maar het schijnt dat ze alleen maar geld hadden om een kleine boot te huren en alleen maar geld hadden voor 10 extra schepen, waarvan er één Billy Bob Thornton is. De openingstitels zijn goedkoop geanimeerd, en het is gewoon zielig. Ik haat deze film en iedereen die hem ziet zal hem ook haten.<br />86 min. met een 8 voor taal. | With Adam Sandler.<br /><br />This is without a doubt one of the most idiotic films ever made. It's about cruise ship waiter Shecky (Sandler) wanting to be a comedian on the cruise ship. First off, there is not one funny or clever line in the entire movie honestly. It is so unfunny it's pathetic. There is surprisingly not much crude or sexual humor, but the f-word is plentiful. The budget is really low, and that also ruins the film. It takes place on a cruise ship, but it seems they only had money to rent out a small boat and only had money for 10 ship extras, one of which is Billy Bob Thornton. The opening credits are animated reeeeeaally cheaply, and it is just pathetic. I hate this movie and everyone else that sees this will hate it too.<br /><br />86 mins. rated R for Language. | 0neg
|
Een vriend van me kocht deze film voor 1991, en zelfs toen was hij al veel te duur. Hoewel er grote namen in voorkwamen als Adam Sandler, Billy Bob Thornton en de ongelooflijk getalenteerde Burt Young, was deze film ongeveer net zo grappig als een beitel pakken en hem dwars door je oor steken. Hij maakt gebruik van verouderde komische technieken <0xE2><0x80><0x93> voortdurend de vierde muur doorbreken terwijl Sandler met het publiek praat, en schijnbaar zinloze montages van'sexy meisjes'. Sandlers personage Shecker krijgt zijn grote doorbraak. Dickie is niet dood, hij zit opgesloten in de badkamer, waarschijnlijk zeeziek.<br />Misschien heeft hij uit zijn mond net de ergste film aller tijden uitgebraakt. | A friend of mine bought this film for £1, and even then it was grossly overpriced. Despite featuring big names such as Adam Sandler, Billy Bob Thornton and the incredibly talented Burt Young, this film was about as funny as taking a chisel and hammering it straight through your earhole. It uses tired, bottom of the barrel comedic techniques - consistently breaking the fourth wall as Sandler talks to the audience, and seemingly pointless montages of 'hot girls'.<br /><br />Adam Sandler plays a waiter on a cruise ship who wants to make it as a successful comedian in order to become successful with women. When the ship's resident comedian - the shamelessly named 'Dickie' due to his unfathomable success with the opposite gender - is presumed lost at sea, Sandler's character Shecker gets his big break. Dickie is not dead, he's rather locked in the bathroom, presumably sea sick.<br /><br />Perhaps from his mouth he just vomited the worst film of all time. | 0neg
|
Ik heb deze film gejat toen ik eerstejaars was op de universiteit. Ik heb hem drie keer geprobeerd te kijken, de tweede twee keer omdat vrienden hem wilden zien. 'Sweet, Adam Sandler, ik heb nog nooit van deze film gehoord, maar omdat hij zo grappig is, moet hij wel grappig zijn.' Fout! Ik kan mezelf er niet toe brengen om naar deze rotzooi te kijken na de droombokswedstrijd/beledigde oorlog, waarin het je tegenstander fysiek pijn doet als je hem met een goeie stoot verbrandt. Je zou denken dat die verschrikkelijke komedie waarin je pijn wordt gedaan belachelijk is, maar als je dit hebt gezien, weet je dat het waar is. Deze film is de prijs die ik ervoor betaald heb niet waard. Ik heb heel veel Steven segal-films gezien, en ik heb zelfs twee keer Crossroads gezien... maar toch kon ik dit niet kijken. | I stole this movie when I was a freshmen in college. I've tried to watch it three times, the second two because friends wanted to see it. "Sweet, Adam Sandler, I've never heard of this movie, but since he's so funny its gotta be funny." Wrong! I can't make myself watch this pile of crap after the dream boxing match/insult war, where burning the guy with a good zinger causes your opponent physical pain. You would think that terrible comedy hurting you is ridiculous, but after watching this you'll know its true. This movie isn't worth the price I paid for it. I've watched a ton of Steven segal movies, and I've even watched Crossroads twice... but I still couldn't watch this. | 0neg
|
Dit moet wel de slechtste film zijn die ik ooit heb geprobeerd te zien. In de eerste 15 minuten was er niets wat mijn belangstelling voor deze film vasthield. Ik was op dat moment op vakantie en had tijd genoeg om me te wijden aan een film die ik alleen maar voor de lol had gezien. In de flat waar we logeerden, hadden ze deze film in voorraad <0xE2><0x80><0x93> ze moeten hem uit de videotheek of zoiets hebben gehaald.<br />Als je van Adam Sandler houdt, is dit heel anders dan alle andere films die hij heeft gemaakt. Dit begon met een slechte premisse en werd toen alleen maar erger. Er is niets wat er ook maar in de verste verte grappig aan is.<br />Ik heb veel films gezien, waaronder een paar die me niet aanstonden. Maar als je besluit je tijd te verspillen aan deze film, zeg dan niet dat ik je niet heb gewaarschuwd. | This HAS to be the worst movie I've ever attempted to watch. In the first 15 minutes, there wasn't anything to keep my interest in this movie. I was on vacation at the time, and had plenty of time to devote to a just-for-the-fun-of-it movie. The condo we were staying in had this movie in stock -- they must have got it from the $1 store or something.<br /><br />If you like Adam Sandler, this is nothing like any other movie he's made. This started with a bad premise and then just got worse. There's nothing even remotely funny in it.<br /><br />I've watched a lot of movies, including some I didn't care for. But if you decide to waste your time on this movie, don't say I didn't warn you. | 0neg
|
Deze film is verreweg de slechtste die ooit gemaakt is. Als je een film moet maken waarin de man die Lars speelt in de zwaargewichtklassen de hoofdrol speelt, maak die verdomde film dan niet. Ik moet zeggen dat ik _Leprechaun in Space_ al 6 keer had kunnen zien voor ik de trailer voor deze POS van een film had kunnen bekijken. Adam Sandler zou na deze schande geen enkele film meer mogen zien. Deze film bekijken is een mengeling van naar Cher luisteren en gewillig je pik in een blender stoppen. Iedereen met een halve hersencel zal beseffen dat deze film geen cent waard is. Voordat ik deze film kocht, heb ik hem aan de Lorraina Bobbitt Foundation gegeven. | This movie is by far the worst movie ever made. If you have to create a film costarring the guy who plays Lars in heavyweights than don't make the damn film. I have to say that I could watch Leprechaun in Space 6 times before I could watch the trailer for this POS of a movie. Adam sandler should be restricted from any movie after this disgrace. Watching this movie is like a mix of listening to Cher and willingly putting your dick in a blender. Anyone with half of a brain cell will realize that this movie is not worth a dime. If I had an extra dollar and had to spend it, I'd give it to the support Lorraina Bobbitt foundation before buying this movie. | 0neg
|
Het kijken naar deze stinkerd is een wrede en onrechtvaardige straf die Sandler me heeft opgelegd. Echt een langzame en pijnlijke dood.<br />Ik heb de dvd gekocht in de prullenbak bij de Wal Mart. Maar de gedachte die steeds door mijn hoofd blijft spelen is: hoe krijg ik mijn geld terug?<br />Het meest onvergeeflijke aan de film is dat de boot NIET ZIET!<br />Beste suggestie: Mystery Comedy Theatre. Je kent dat programma op SciFi Channel waarin een of andere vent en zijn muppetmachines de meest onkijkbare horrorfilms nadoen (Mystery Science Theatre). Zet onmiddellijk een comedyprogramma af en laat die film zien. Zonder een goed humoristisch beeld van dit treinongeluk, vrees ik dat de kijkers Sandler daadwerkelijk zullen gaan volgen met ijspriemen en kettingzagen.<br /><br /><br /> | Watching this stinker constitutes cruel and unusal punishment at the hands of Sandler. Truly a slow and painful death.<br /><br />'Bought the DVD in the $5.88 bin at Wal Mart. But the thought that keeps echoing in my head is, "How can I get my money back?"<br /><br />The most unforgivable thing about the movie is that the boat JUST DOES NOT SINK!<br /><br />Best constructive suggestion: Mystery Comedy Theatre. You know that show on the SciFi Channel in which some guy and his muppet-machines spoof the most unwatchable horror flicks (Mystery Science Theatre). IMMEDIATELY, spin off a comedy program and feature this flick. Without a good humorous spoof of this train wreck, I fear that viewers may actually begin following Sandler with ice picks and chainsaws.<br /><br /> | 0neg
|
Ik kocht deze film voor vijf dollar bij een discountboekwinkel, Adam Sandler is een geweldige acteur en ik dacht dat het een goede film zou zijn, nou, dat was het niet. Er was absoluut geen verhaallijn, slechte grappen, en de andere komiek zei om het andere woord 'Het W-woord', meestal stoorde ik me niet aan vloeken maar dit was te gek. En nog erger dan het gebrek aan verhaallijn waren de scènes waarin Sandler gewoon in de camera begon te praten bij willekeurige stukken in de film, het deed me denken aan Dora the Explorer als ze zich omdraaien en naar het scherm kijken en je vragen stellen. En als laatste zouden ze op willekeurige momenten in de film Bikini-opnamen van meisjes laten zien. Naar mijn mening is het, als je deze film niet koopt, geldverspilling. | I picked up this movie for $5 dollars at a discount book store, Adam Sandler is a awesome actor and i figured it would be a good movie, well, it wasn't. There was absolutely no story line at all, bad jokes, and the other comedian said "The F-Word" every other word he said,cursing usually dosen't bother me but this was over the top. And even worse than the lack of story line was the parts when Sandler would just begin talking into the camera at random parts in the movie, it reminded me of Dora the Explorer when they turn and look at the screen and ask you questions. And last of all is when they would randomly put in Bikini shots of girls at random times in the movie. In my opinion, Don't buy this movie, its a waste of money | 0neg
|
Dit is absoluut de slechtste film die Adam ooit heeft gemaakt, maar op dit punt in zijn leven was hij gewoon blij dat hij een film had. Er zitten 3 of 4 lachsalvo's in, maar ik heb een deel ervan met de snelkeuzeknop opgenomen. Verspil je tijd niet. Ik heb hem alleen maar gezien omdat ik al zijn films wilde zien, maar het was waardeloos. | This is definitely the worst movie Adam's ever done but at this point in his life, he was just happy to have a movie. There are 3 or 4 laughs in it but I used the fast forward button through some of it. Don't waste your time. I only saw it because I wanted to see all of his movies, but it sucked. | 0neg
|
Als je deze film ooit hebt gezien, weet je dat het zo is! Zo niet, en je wilt een klassieke Slechte film zien, dan raad ik je aan deze film te zien, want hij staat op de lijst met de slechtste. Dus, als je je echt verveelt, ga hem dan huren. Als je wilt weten hoe het is, hier is mijn korte samenvatting: Adam Sandler wordt ingehuurd om te werken op een reusachtig cruiseschip met een paar modellen van Ms Universe en vijf andere mensen. Adam vindt het niet leuk dat één passagier alle meiden krijgt, en hij probeert het over te nemen met de flauwe grappen. MAAR WACHT! Het wordt alleen maar erger! Je zult de film zelf moeten huren om te zien hoe slecht hij echt is. | If you've ever seen this movie, you'd know that it! If you haven't, and want to see a classic BAD movie, I suggest you see this movie, because it ranks right down with the worst. So, if you're REALLY bored, go rent it. If you want to know what it's like, here's my little summary: Adam Sandler is hired to work on a giant cruise ship with some Ms Universe models and five other people. Adam doesn't like how one passenger is getting all the babes, and he tries to take over with the cheezy jokes. BUT WAIT! It only gets worse! You'll have to rent the movie yourself to see how bad it truly is. | 0neg
|
Ik ben net klaar met _Going Overboard_. Ik moet zeggen dat we elk exemplaar van deze film naar Irak moeten sturen om ze te laten kijken. Ik heb zelfs geprobeerd een blinde vrouw dit te laten zien en die heeft het na zo'n 20 minuten uitgezet. Kon Adam Sandler geen beter project vinden dan dit? En wat het schrijven betreft, als je het zo wilt noemen, de verantwoordelijken zouden gedwongen moeten worden deze film voor eeuwig in de hel te zien!! Ik geloof dat ik ergens gelezen heb dat het budget voor deze film 10.000 was en zij zaten er ver onder. Heeft Wallmart hier een goede deal mee gekregen? Elke winkel heeft een enorme bak van deze troep op de verkoopvloer staan. Het enige goede aan deze film is dat je de dvd als onderzetter kunt gebruiken, of ruilen met een vriend, maar dan zijn ze misschien niet meer je vriend! | I just finished watching Going Overboard. I have to say that we should send every copy of this film to Iraq and make them watch. I even tried to get a blind women to watch this and she turned it off in like 20 min. Adam Sandler could not find a better project than this? As for the writing, if thats what you want to call it, those responsible should be forced to watch this movie forever in Hell!! I believe that somewhere I read that the budget for this film was $10,000 and they were way under. Did Wallmart get a good deal on this? Every store has a big huge bin of this crap sitting on the sales floor. The only good thing about this movie is you can use the DVD as a coaster, or trade it to a friend, but then they might not be your friend anymore!! | 0neg
|
Ik had nog nooit van die film van Adam Sandler gehoord tot ik hem op de muur van de Blockbuster zag hangen. Omdat ik destijds een Adam Sandler-fan was, huurde ik hem. Eerlijk gezegd kon ik er maar 30 minuten naar kijken. Het was VERSCHRIKKELIJK. Doe alles wat nodig is om dit uit de handen van het publiek te houden. Ik hoop echt dat deze film OPhoudt en ik hoop dat het zo blijft! | I had never heard of this Adam Sandler movie until I saw it on the wall at Blockbuster. Being an Adam Sandler fan at the time, I rented it. HONESTLY I could only watch about 30 mins. of it. It was TERRIBLE. Do whatever it takes to keep this out of the hands of the public. I honestly hope this movie goes OOP soon, and I hope it STAYS THAT WAY! | 0neg
|
Hallo. Ik ben Paul Raddick, ook wel bekend als Panic Attack of WTAF, Channel 29 in Philadelphia. Ik zal je vertellen over deze godvergeten film die Adam Sandlers filmcarrière op gang heeft gebracht, maar die na korte tijd gedigitaliseerd werd.<br />Going Overboard gaat over een aankomende komiek, gespeeld door Sandler, die een baan krijgt op een cruiseschip en faalt... dat dacht ik tenminste. Sandler ontmoet meiden die de _Geschiedenis van de Wereld_ Part 1 en _Rebound_ leuk vinden. De meiden zouden verloofd zijn, maar worden in werkelijkheid geëxecuteerd door Sawtooth, de gemeenste kannibaal die de wereld ooit heeft gekend. Adam Sandler verging het slecht in Going Overboard, maar verging het beter in Big Daddy, Billy Madison en Jen Leones favoriet, 50 First Dates. Man, Drew Barrymore was een lekker wijf. Spanglish is een lekker wijf. Going Overboard is niet Dooley squat! Einde van het dossier. | Hello. I am Paul Raddick, a.k.a. Panic Attack of WTAF, Channel 29 in Philadelphia. Let me tell you about this god awful movie that powered on Adam Sandler's film career but was digitized after a short time.<br /><br />Going Overboard is about an aspiring comedian played by Sandler who gets a job on a cruise ship and fails...or so I thought. Sandler encounters babes that like History of the World Part 1 and Rebound. The babes were supposed to be engaged, but, actually, they get executed by Sawtooth, the meanest cannibal the world has ever known. Adam Sandler fared bad in Going Overboard, but fared better in Big Daddy, Billy Madison, and Jen Leone's favorite, 50 First Dates. Man, Drew Barrymore was one hot chick. Spanglish is red hot, Going Overboard ain't Dooley squat! End of file. | 0neg
|
Alleen al de gedachte aan 'Going Overboard' (ook wel bekend als 'Babes Ahoy') maakt me aan het huilen. Jezelf uit een raam gooien zou beter zijn dan naar deze film kijken. Het is niet eens een zogenaamde 'zo slecht dat het goed is'-film. Ik zou geld uitgeven om kopieën van deze film te kopen en ze te verbranden, zodat de mensen hem niet kunnen zien. | Mere thoughts of "Going Overboard" (aka "Babes Ahoy") make me want to weep. Throwing yourself out a window would be better than watching this movie. It's not even a supposed "so bad it's good" movie. I would spend money to buy copies of this movie and burn them so that people can't see it. Oh the pain, the pain... | 0neg
|
Oké, misschien niet alles. Verlokt door de valse belofte van in bikini geklede vrouwen op het omslag van de film... maar de HORROR... de HORROR... wat je ook doet, kijk NIET naar deze film. Strek je ogen uit, beuk herhaaldelijk op je schedel in... doe wat nodig is. Nooit meer <0xE2><0x80><0x93> nooit meer vergeten!<br /><br /><br /> | ...okay, maybe not all of it. Lured by the false promise of bikini-clad women on the movie's cover...but the HORROR...THE HORROR... ...whatever you do, do NOT watch this movie. Gouge out your eyes, repeatedly bash your skull in...do what it takes. Never again--never forget!<br /><br /> | 0neg
|
'Niet om aan te zien. Je haalt het niet eens tot na de eerste drie minuten. En dat uit de mond van een enorme Adam Sandler-fan!' | Unwatchable. You can't even make it past the first three minutes. And this is coming from a huge Adam Sandler fan!!1 | 0neg
|
Ik ben blij dat ik deze film heb gezien nadat meneer Sandler beroemd was geworden.<br />Het is slecht... slecht, slecht, slecht. Er is geen plot. Het is alsof je naar een pijnlijk saaie homevideo zit te kijken.<br />Ik vind zijn andere films echt leuk... maar als je net zo'n fan bent als ik... blijf dan bij deze film uit de buurt. Misschien verandert het je mening over Adam. Misschien kom je nooit meer over de verschrikkingen van deze film heen... Ik heb het leuker gevonden om oude mensen te zien scrabbelen in een bejaardenhuis... | I'm glad that I saw this film after Mr.Sandler became famous.<br /><br />It is bad....bad,bad,bad. There is no plot. It's like watching a painfully dull home movie.<br /><br />I really enjoy his other films......but if you're a fan like me....stay away from this one. It may change your thoughts on Adam. You may never recover from the horror that is this film....I've had a better time watching old folks play scrabble in a home....... | 0neg
|
Deze film laat Ruth zien als een rokkenjagende, aan de drank zijnde, gokkende, te veel etende sportfiguur met een beetje honkbal erbij. Babe Ruths vroegere leven was heel interessant, en dat werd in deze film in geen enkel opzicht vermeld. Bovendien was Lou Gehrig nauwelijks in beeld, en dit was een welbespraakte relatie, goed of slecht, het had beter in beeld moeten zijn dan het was. Zijn leven was meer dan alleen maar slecht. Hij was een Amerikaanse held, een icoon dat door veel honkbalgrootheden in hun leven werd verwerkt. Ik vind dat ik recht heb op de herinnering aan een grote honkballer die in deze film volledig wordt genegeerd. De makers van deze film zouden zich moeten schamen dat ze gebruik hebben gemaakt van zijn fouten en niet van zijn grootsheid. | This movie portrays Ruth as a womanizing, hard drinking, gambling, overeating sports figure with a little baseball thrown in. Babe Ruths early life was quite interesting and this was for all intents and purposes was omitted in this film. Also, Lou Gehrig was barely covered and this was a well know relationship, good bad or indifferent, it should have been covered better than it was. His life was more than all bad. He was an American hero, an icon that a lot of baseball greats patterned their lives after. I feel that I am being fair to the memory of a great baseball player that this film completely ignored. Shame on the makers of this film for capitalizing on his faults and not his greatness. | 0neg
|
Ik kan onmogelijk objectief naar deze film kijken. Niet dat ik het niet geprobeerd heb, hoor <0xE2><0x80><0x93> maar ik ga zitten en ik zet de oude videorecorder aan en ik kijk naar de openingsscène... en plotseling ben ik weer vijf jaar oud en hou ik mijn eigen knuffelbeer vast en kijk ik met open ogen en een gretig hart naar de film.<br />Ik kan objectief zien dat deze film een fantastische combinatie is van schattige babyverkopende knuffels en enge prepuberale kinderen met kwaadaardige krachten die een dun verhaal hebben en oninteressant geanimeerd zijn. Maar mijn innerlijke vijfjarige zegt elke keer dat ik eraan denk: 'Joepie! Ik kan deze film alleen (voorzichtig, met tegenzin) aanbevelen voor degenen die hem in hun vroege jeugd hebben gezien en een beroep kunnen doen op de ontzagwekkende kracht van nostalgie terwijl ze ernaar kijken (zoals ik) of voor die schattig cynische Gen-X/Y-ers die opzettelijk op zoek zijn naar het heerlijk slechte/vreemde (een categorie waarin deze film... absoluut thuishoort). Voor degenen die echt op zoek zijn naar een meeslepende film of gezond gezinsvermaak: misschien wil je blijven zoeken. | It's impossible for me to objectively consider this movie. Not that I haven't tried, mind you - but I sit down, and I pop in the aged VHS, and I watch the opening...and suddenly I'm five years old again and clutching my very own Care Bear and watching the movie with open eyes and an eager heart.<br /><br />I can see, objectively, that this movie is a BIZARRE combination of cuddly baby merchandising-mascots and creepy prepubescent children with evil powers that has a thin story and uninteresting animation. But my inner five-year-old goes, "Yay! Care Bears!" every time I think about it. So - I'd only (cautiously, reluctantly) recommend this movie for those who saw it during their early youth and can call on the awesome power of nostalgia while watching it (like me) OR those lovably cynical Gen-X/Y-ers who deliberately seek out the wonderfully bad/strange (a category in which this movie...definitely belongs). To those actually looking for a compelling movie or wholesome family entertainment: You might want to keep looking. | 0neg
|
Ik wilde deze film echt graag leuk vinden. Ik ben dol op kenny hotz, en spenny rijst heeft een charmante kant. Niet dat ik van spenny hou. Spenny verpest deze film. Hij had kenny en zijn sexy vriendin de film moeten laten presenteren.<br />Hoe dan ook, het is behoorlijk saai, afgezien van een scène met Roger Ebert erin. Er zijn niet veel beroemdheden in deze film, en de meeste schijnen niet meer dan één zin te zeggen. Over het algemeen was deze film teleurstellend. Ik zou je aanraden hem te bekijken als je de eerste dvd van kenny versus spenny hebt (die krijg je gratis op de derde schijf). Afgezien van deze productie ben ik nog steeds erg opgewonden bij het zien van The Papel Chase. | I really wanted to like this movie. I absolutely love kenny hotz, and spenny rice has a charming side to him. Not that I like spenny at all. Spenny ruins this movie. He should of let kenny and his hot girlfriend pitch the movie.<br /><br />Anyways, it's pretty boring aside from a scene with Roger Ebert in it. There really isn't too many celebrities in this movie, and most don't seem to say more than one line. Overall this movie was disappointing. I would only suggest watching it if you got it with the season 1 DVD of kenny vs spenny (it comes for free on the 3rd disc). Regardless of this production, I am still very excited to check out The Papel Chase. | 0neg
|
Dit is de slechtste documentaire die ooit uit Canada is gekomen!!!! Ik ben blij dat de jongens niet nog een film hebben gemaakt. Ze willen alleen maar een film maken en het hoeft niet de film te zijn die ze hebben geschreven. Ze veranderen steeds het script om de persoon die ze pitchen erin te laten passen. Ik kon niet snel genoeg de bioscoop uit komen toen ik hem op het Toronto Film Festival van dat jaar zag. Ik wil deze film nooit zien. | This is the worst documentary to come out of Canada ever!!!! I'm glad to see the guys haven't made another movie. All they want to do is get a movie made and it doesn't have to be the one they wrote. They keep changing the script to suite the person they're pitching. I could not get out of the theatre fast enough when I saw it at that year's Toronto Film Festival. Please never see this film. | 0neg
|
Robert Taylor liet zich in deze western uit 1956 duidelijk van zijn beste kant zien in zijn rol van buffeljager die met zijn geweer rondzwaaide. Het was een van de weinige keren dat Taylor een zware rol in een film speelde. Toch was deze film verre van geweldig, want kort daarna vluchtte Taylor naar de televisie met de succesvolle serie _The Detectives_.<br />Stuart Granger verborg zijn Britse accent en speelde een formidabele rol als Taylors partner.<br /><br />Taylor is hier een kwezel en zijn haat voor de indianen is echt te zien.<br />Een andere uitstekende rol was die van een doorgewinterde acteur als Lloyd Nolan, een bejaarde, drinkende oude man die ook meedeed aan de jacht op buffels. In zijn eerste scènes speelde Nolan een uitstekende rol van Walter Huston, die in 1948 een Oscar won voor zijn rol in The Treasure of the Sierre Madre. Let op de verschijning van Russ Tamblyn in de film. Het jaar daarop zouden Tamblyn en Nolan meedoen aan het fenomenale Peyton Place.<br />De tekst in de film is op z'n zachtst gezegd stroef. Tegen het einde van de film is het de natuur die Taylor de das omdoet. Wat dacht je van de tekst hier? | Robert Taylor definitely showed himself to be a fine dramatic actor in his role as a gun-slinging buffalo hunter in this 1956 western. It was one of the few times that Taylor would play a heavy in a film. Nonetheless, this picture was far from great as shortly after this, Taylor fled to television with the successful series The Detectives.<br /><br />Stuart Granger hid his British accent and turned in a formidable performance as Taylor's partner. <br /><br />Taylor is a bigot here and his hatred for the Indians really shows.<br /><br />Another very good performance here was by veteran actor Lloyd Nolan as an aged, drinking old-timer who joined in the hunt for buffalo as well. In his early scenes, Nolan was really doing an excellent take-off of Walter Huston in his Oscar-winning role in The Treasure of the Sierre Madre in 1948. Note the appearance of Russ Tamblyn in the film. The following year Tamblyn and Nolan would join in the phenomenal Peyton Place.<br /><br />The writing in the film is stiff at best. By the film's end, it's the elements of nature that did Taylor in. How about the elements of the writing here? | 0neg
|
Dit was de derde remake van SLAEPING MET DE ENIEMHEID na YAARANA (1995) en AGNISAKSHI (1996).<br />AGNISAKSHI was de enige die werkte en een betere film was.<br /><br />DARAAR wordt geregisseerd door Abbas Mustan, die jammerlijk faalde in zijn poging hier iets van te maken.<br />--Het verhaal was goed, maar de manier waarop het werd gebracht niet. Dat was goed en de heldin werd te regressief uitgebeeld en ook de climax was een teleurstelling.<br /><0x3E> Richting is slecht Muziek is goed<br /><br /><0x3E> Rishi herneemt zijn rol van YAARANA (vreemd genoeg ook een remake van SWTE) en ziet er te dik uit voor de hoofdrol en is oké. Juhi is fatsoenlijk terwijl Arbaaz te hard zijn best doet in zijn debuut en het in veel scènes voor elkaar krijgt om het publiek te verkillen maar zijn stem was verschrikkelijk Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid Johny is te luid | This was the third remake of SLEEPING WITH THE ENIEMY After YAARANA(1995) and AGNISAKSHI(1996)<br /><br />AGNISAKSHI was the only one which worked and was a better film<br /><br />DARAAR is directed by Abbas Mustan who sadly failed in their attempt here<br /><br />the story was good but the handling wasn't that good and the heroine was shown too regressive and the climax too was disappointing<br /><br />Direction is bad Music is good<br /><br />Rishi reprises his role of YAARANA(strangely which also was a remake of SWTE) and looks too fat for the lead and is okay Juhi is decent while Arbaaz tries too hard in his debut and does manage in many scenes to chill the audiences but his voice was terrible Johny is too loud | 0neg
|
Daraar begon vrij goed. Na de eerste scène zat ik me op het puntje van mijn stoel af te vragen wat er nu zou gaan gebeuren. Afgezien daarvan is de eerste helft van de film een complete BORE. Het enige waar de eerste helft van de film over gaat, is dat Rishi Kapoor halsoverkop verliefd wordt op Juhi Chawla. Trouwens, vind je niet dat hij een beetje te oud voor haar is???<br />Tegen het midden van de film begint het eindelijk wat spannender te worden als Juhi ons vertelt over haar vorige echtgenoot; en wauw, wat een mafkees is dat! Hij was een overdreven beschermende, keurige freak met een heel hete teef! Hij sloeg die arme Juhi altijd zonder goede reden in elkaar! Een van de redenen dat ik deze film echt niet leuk vind, is dat ik het niet kan aanzien dat Juhi (mijn favoriete actrice) zo wordt mishandeld. Deze film heeft in het algemeen veel te veel mishandeling en bloedvergieten; ik vind het zo walgelijk!!!<br />Hoe dan ook, het enige wat ik probeer te zeggen is dat als je erover denkt om Daraar te huren, je het maar weer terug moet zetten op de plank waar je het hebt gevonden en iets anders moet kiezen! | Daraar got off to a pretty good start. The first scene really left me at the edge of my seat wondering what would happen next. Other than that, the first half of the movie is a total BORE. All the first half of the movie is about is Rishi Kapoor falling head over heels in love with Juhi Chawla. By the way, don't you think he's a little old for her???<br /><br />Things finally start to spice up towards the middle of the film when Juhi tells us about her previous husband; and wow what a lunatic is he! He was an over-protective, neat-freak with a really HOT TEMPER! He used to beat up poor Juhi for no good reason! One of the reasons I really don't like this movie is because I can't stand to see Juhi (my favorite actress) get so abused. This film in general has WAY too much abuse and bloodshed; I find it so sickening!!!<br /><br />Anyway, all I'm trying to say is if you're thinking about renting Daraar, you should put it right back on the shelf where you found it and pick something else! | 0neg
|
Voor de goede orde: deze film is intrigerend, maar niet echt origineel. In 1998 had een film met Talia Shire in de hoofdrol bijna precies dezelfde plot, maar dan met jongere personages.<br />Het verhaal gaat dat Amanda Lear een slecht leven heeft gehad, een vader die haar mishandelde, een geile dokter, psychiatrische inrichtingen enzovoort. Ze wordt uiteindelijk uit het gelukkige gezin ontslagen onder begeleiding van haar perverse dokter... die ze anaal misbruikt en vermoordt. (Dat was nog eens origineel). De dokter had een herenhuis voor haar gefinancierd voordat ze hem vermoordde en de sukkel in de achtertuin begroef. Nadat ze bij hem is ingetrokken, wordt ze verliefd op een dekhengst die Richard heet en die toevallig getrouwd is met een blueszangeres. Ik heb The Landlady gezien, de rest weet je, ze vermoordt of probeert iedereen te vermoorden die tussen haar en Richard in komt te staan (inclusief een roadie).<br />Een groot deel van het idee was afkomstig uit de vorige film, dezelfde idiote sidekick die zijn neus in hun zaken steekt, dezelfde vent met een bak popcorn die ze bespioneren, dezelfde man met een bodybuild. Er zat wel wat origineel materiaal in, het gedoe met de bierflesjes was grof. Het hoogtepunt van de film waren Amanda's prachtige borsten in de hot-topscène. Een beetje een rip-off, maar geen totale tijdverspilling.<br /><br />4 van de 10. | For the record, this film is intriguing but its hardly original. Back in 1998 a movie starring Talia Shire called The Landlady had almost the exact same plot but with younger characters.<br /><br />The story is Amanda Lear has had a bad life, abusive father, horny doctor, mental homes, etc. She's finally released from the happy home under the guidance of her perverted doctor...who she anally abuses and kills the poor guy. (now THAT was original) The doctor had financed a mansion for her before she killed him and buried the sucker in the backyard. After moving in she falls in love with a stud named Richard, who just happens to be married to a blues singer. If you've seen The Landlady you know the rest, she kills or tries to kill anyone that gets in between her and Richard (including a roadie).<br /><br />Much of the idea's came from the previous movie, same idiot sidekick that sticks his nose in, same spying on the guy with a bowl of popcorn, same flying a bodypress. It did have some original material, the beer bottle thing was brutal. The highlight of the movie was Amanda's beautiful breasts in the hot-top scene. Somewhat of a ripoff but not a total waste of time.<br /><br />4 out of 10 | 0neg
|
Ondanks de hoge kijkcijfers van deze film door IMDB-gebruikers, is dit niets meer dan de typische-meisje-met-een-slecht-kinderleven-is-geobsedeerd-door-een-man-film. De korte naaktscènes van de aantrekkelijke Justine Priestly zullen misschien voyeurs aantrekken, maar de film is een afgezaagde kletskoek.<br />* 1/2 van de **** 1/2. | Despite the high ratings given to this film by IMDB users, this is nothing more than your typical girl-with-a-bad-childhood-obsessively-stalks-married-man film. The attractive Justine Priestly's brief nude scenes may attract voyeurs, but the film is hackneyed tripe.<br /><br />* 1/2 out of **** | 0neg
|
Ik heb deze film gekocht omdat ik in een bioscoop werkte, dus ik kon hem gratis huren. Hij kwam binnen, en door de cover leek het goed. Een lekker wijf met een wapen, oké, ik zal het natrekken.<br />O, man, slechte zet. Dit was zo vreselijk dat ik de helft van de film doorspoelde om bij de naaktscènes te komen, die minimaal waren. Ik denk dat het drie gedeeltelijke naaktscènes waren.<br />Sappige dialoog, waardeloos geweld, armzalige personages. Ik vind het rot om deze film weg te zetten, want ik weet dat hij gemaakt is met een goedkoop budget, maar dat was 'Clerks' ook, en het werd een cultklassieker en een franchise.<br />2/10. | I got this movie because I worked at a movie store so I got free rentals. It came in, and the cover made it look alright. Hot chick, carrying a weapon, alright, I'll check it out.<br /><br />Oh man, bad move. This was so horrible, I spent half the movie watching in fast-forward to get to the nudity, which was minimal. I think MAYBE three scenes of partial nudity.<br /><br />Cheesy dialogue, crappy violence, poor excuses of characters. I feel bad putting this movie down, because I know it was made on a cheap budget, but so was "Clerks" and it became a cult classic and a franchise.<br /><br />2/10. | 0neg
|
SHALL GRAVE begint met een eerbetoon of een rip-off van de douchescène in PSYCHO. (Ik neig naar een rip-off.) Daarna wordt het erger en dan verrassend genoeg weer beter, bijna op het originele af. Slecht acteerwerk en amateuristisch regisseren verpesten een vrij interessant verhaaltje, maar de film overtreft al veel films in het genre 'Yankee komt naar het Zuiden om vermoord te worden door een stelletje rednecks', omdat hij in het Zuiden daadwerkelijk is opgenomen.<br />Een groep studentes gaat voor de zomervakantie naar Fort Lauderdale en wordt in Georgia, nadat ze van de hoofdweg af zijn gegaan, door een lekke band opgehouden. (Let op: Yankees: blijf op de hoofdweg als je naar Florida gaat. Sue Ellen (Lisa Stahl) moet plassen, dus gaat ze het bos in. Als ze eindelijk een goede plek vindt om haar behoefte te doen, ziet ze hoe de plaatselijke sheriff (Tony March) zijn ma<0xC3><0xAE>tresse (Merry Rozelle) wurgt. (Let op, Yankees: ga niet het bos in als je in het zuiden bent; niet omdat je getuige zou kunnen zijn van een moord, maar omdat je een marihuanaplantage zou kunnen tegenkomen.) Dit is het punt waarop het verhaal, en niet de film, bijna goed is.<br />Hoewel Tony March zijn Oscar-toespraak nooit hoeft te oefenen, wordt zijn sheriff Dean een griezelige imitatie van een normale man, verscheurd door wat hij heeft gedaan en wat hij moet doen. Tom Law is sympathiek als hulpsheriff Scott en is de meest authentieke hulpsheriff uit het Zuiden die ik heb gezien sinds Walton Goggins (hulpsheriff Steve Naish) in HUIS VAN 1000 CORPS.<br />Een paar scènes in de film zijn de moeite van het vermelden waard. De meisjes stoppen bij een barbecue in South Carolina en laten hun racisme zien als een grote zwarte vent hen bekijkt. Sue Ellen rent een schuur in om zich achter een paar hooibalen te verstoppen en op een schokkend realistisch moment verstopt een grote slang zich bij haar in het hooi.<br />En in de vreemdste scène doet sheriff Dean alsof hij Patty (Carol Cadby) gaat verkrachten en zegt tegen haar dat ze haar kleren uit moet trekken. Dean heeft de radio harder gezet om het lawaai van wat hij op het punt staat te gaan doen te overstemmen. De predikant op de radio moet terug om zijn bijbel te lezen. Zijn preek gaat over hoe Jezebel wordt gered door het bloed van Jezus Christus. Ik heb medelijden met de kudde van deze predikant. Jezebel was een paar duizend jaar voordat Christus werd geboren al in het Oude Testament te vinden en ze is beslist niet een van de vijf mensen die je in de hemel zult ontmoeten. | SHALLOW GRAVE begins with either a tribute or a rip off of the shower scene in PSYCHO. (I'm leaning toward rip off.) After that it gets worse and then surprisingly gets better, almost to the point of being original. Bad acting and amateurish directing bog down a fairly interesting little story, but the film already surpasses many in the "Yankee comes down South to get killed by a bunch of rednecks" genre because it is actually shot in the South.<br /><br />A group of college girls head to Ft. Lauderdale for summer vacation and are waylaid in Georgia by a flat tire after getting off the main road. (Note to Yankees: stay on the highway when you go to Florida.) Sue Ellen (Lisa Stahl) has to pee so she heads into the woods. When she finally finds a good spot to do her business she witnesses the local sheriff (Tony March) strangle his mistress (Merry Rozelle) to death. (Note to Yankees: do not wander off into the woods when in the South; not because you might witness a murder, but you may run across a marijuana plantation.) This is the point where the story, not the movie, actually comes close to being good.<br /><br />While Tony March will never have to practice his Oscar speech, his Sheriff Dean becomes a creepy facsimile of a normal guy torn by what he has done and what he must do. Tom Law is likable as Deputy Scott and is as authentic a Southern deputy as I've seen since Walton Goggins (Deputy Steve Naish) in HOUSE OF 1000 CORPSES.<br /><br />A few scenes in the movie are worth the mention. The girls stop at a BBQ in South Carolina and display their racism when a big black guy checks them out. Sue Ellen runs into a barn to hide behind some hay bales and in a shockingly realistic moment a large snake is hiding in the hay with her.<br /><br />And in the strangest scene, Sheriff Dean makes like he's about to rape Patty (Carol Cadby) and tells her to take off her clothes. Dean has turned the radio up to drown out the noise of what he's about to do. The preacher on the radio needs to go back and read his Bible. His sermon is about how Jezebel is saved by the blood of Jesus Christ. I feel sorry for this preacher's flock. Jezebel was in the Old Testament a few thousand years before Christ was born and by no means is she one of the five people you are going to meet in Heaven. | 0neg
|
Deze film gaat in wezen over een paar meisjes op een katholieke school die uiteindelijk in de problemen komen omdat ze rode verf in een van hun schoolvriendinnen's shampoo hebben gedaan en nadat ze een berisping hebben gekregen voor deze daad besluiten ze op vakantie te gaan naar Florida. Onderweg komen ze een paar kerels tegen in een plaatselijk restaurant en besluiten dat ze elkaar later op een andere locatie zullen ontmoeten. De meisjes komen aan een wegkant bij het bos terecht en blijven daar een tijdje staan en terwijl een van de meisjes besluit een beetje rond te lopen ziet ze een moord gebeuren waarbij de plaatselijke sheriff zelf betrokken is. Ze wordt bang en rent weg om de anderen te vertellen wat er is gebeurd. De andere meisjes besluiten samen met haar een kijkje te gaan nemen en twee van hen worden door de moordenaar vermoord. Dan worden de twee overgebleven meisjes door de moordenaar gepakt en in een plaatselijke gevangeniscel gestopt. De hulpsheriff houdt ondertussen de wacht over de meisjes en ondanks hun bewering dat de sheriff de moordenaar is, negeert hij hen allebei en gedraagt zich even onwetend als alle anderen in deze film die gewoon geen verbanden kunnen leggen, laat staan dat ze dat rottige speurwerk kunnen doen. Het beste was de verkrachtingsscène tussen de moordenaar en een van de meisjes, waarin hij besluit haar in haar gevangeniscel te verkrachten en het lijkt erop dat het meisje er werkelijk naar verlangt door deze man verkracht te worden en de naakte borstscène die ik toegeef was goed maar voordat hun lippen elkaar ontmoeten heeft hij andere dingen in gedachten. Deze film doet me denken aan de lowbudget thriller 'Blood Song' met Frankie Avalon die erin staart, hetzelfde motief maar een ander personage. Het is geen film die het huren waard is zelfs niet voor een lowbudgetfilm uit de jaren tachtig en het einde was het slechtste einde dat ik ooit in een film heb gezien en ik wilde mijn geld terug! | This movie is basically about some girls in a Catholic school that end up getting into trouble because of putting red dye in one in one of their school mates shampoo and after being reprimanded for this act they decide to take off to Florida for a vacation. On their way there they meet up with some guys in a local diner and decide that they would both meet up with each other in another location later on. The girls end up on a road side near the woods and stop for awhile and while one of the girls decides to walk around a bit she sees a murder happen in which the local sheriff himself is involved. She becomes scared and runs to tell the others what happened. The other girls decide to go take a look with her and two of them get killed by the killer. Then the two remaining girls are caught by the killer and are placed in local jail cell. The deputy sheriff meanwhile is keeping watch over the girls and despite their insistence that the sheriff is the killer he ignores them both and acts as ignorant and everybody else in this movie who just can't put two and two together much less some lousy detective work at that. The best part was the rape scene between the killer and one of the girls where he decides to rape her in her jail cell and it seems that the girl actually WANTS to be raped by this man and the bare chest scene I admit was good but before their lips meet he has other things in mind. This movie reminds me of the low-budget thriller "Blood Song" with Frankie Avalon staring in it, the same motive just a different character part. It's not a movie worth renting not even for an 80's low-budget movie and the ending was the worst ending I have ever seen in a movie and it left me wanting my money back! | 0neg
|
Dat zag ik toevallig op tv en ik wilde het graag leuk vinden, want ik vond Sandra heel grappig, voor zover ik me kon herinneren. De enige gezichtsbeweging die ik tijdens de film had, was dat mijn mond openviel van verbazing over wat voor afschuwelijke film ik zojuist had meegemaakt.<br /><br />Degene die zei dat dit een van de grappigste films aller tijden is, wil je alsjeblieft één regel aanwijzen, één enkele scène, die zelfs een grinniklachje waard is.<br />Ze is een veel betere zangeres dan ik me haar herinner, maar ik had geen zin om naar een dansnummer te kijken.<br />Ik denk dat dit een film is die je heel erg moet proberen leuk te vinden, omdat ze denken dat ze dat moeten doen en hem niet objectief bekijken. | I saw this by chance showing on cable on wanted to like it as I thought Sandra was quite funny from what I remembered. The only facial movement I had throughout the movie was jaw dropping stunned at how awful a movie I just suffered through.<br /><br />The person who said this is one of the funniest movies of all time please point out one line, just one scene, that is even worth a chuckle.<br /><br />She is a much better singer than I remember her to be, but I didn't want to watch a lounge act.<br /><br />I think this is a movie try hard to like since they think they should and don't view it objectively. | 0neg
|
De filmversie van Sandra Bernhards one-woman-show op Broadway is adembenemend pretentieus. Sandra treedt op in nachtclubs en bij supersterren, maar haar gevoel voor ironie is slechts af en toe interessant en af en toe grappig. Haar fans zullen zeggen dat ze vernietigend eerlijk is, en misschien is dat ook wel zo. Maar ze is ook schril, met een onbeschaamde, openlijke bravoure die niet erg geschikt is voor een film in dit genre. Ze wil niet aardig zijn <0xE2><0x80><0x93> en ze is er zeker niet op uit om vrienden te maken <0xE2><0x80><0x93> en dat zal een heleboel mensen tegen de haren in strijken. Maar zelfs als je haar een beetje kent, ontbreekt het hier aan haar materiaal. Filmmaker Nicolas Roeg was de uitvoerend producent, en hoewel de film niet door hem is geregisseerd, heeft hij wel zijn kille, afstandelijke stijl. Bernhard schreef de show samen met regisseur John Boskovich; hun vreemdste vondst was dat al Sandra's huispubliek volkomen verveeld keek <0xE2><0x80><0x93> een gevoel dat veel echte kijkers naar alle waarschijnlijkheid delen. | Film version of Sandra Bernhard's one-woman off-Broadway show is gaspingly pretentious. Sandra spoofs lounge acts and superstars, but her sense of irony is only fitfully interesting, and fitfully funny. Her fans will say she's scathingly honest, and that may be true. But she's also shrill, with an unapologetic, in-your-face bravado that isn't well-suited to a film in this genre. She doesn't want to make nice--and she's certainly not out to make friends--and that's always going to rub a lot of people the wrong way. But even if you meet her halfway, her material here is seriously lacking. Filmmaker Nicolas Roeg served as executive producer and, though not directed by him, the film does have his chilly, detached signature style all over it. Bernhard co-wrote the show with director John Boskovich; their oddest touch was in having all of Sandra's in-house audiences looking completely bored--a feeling many real viewers will most likely share. *1/2 from **** | 0neg
|
Killer Tomatoes-films hebben een speciaal soort humor <0xE2><0x80><0x93> je houdt ervan of je hebt er een hekel aan. Ik hou er persoonlijk van, maar in deze vierde film is het gevoel verdwenen. De tomaten zijn niet meer hetzelfde, de grappen zijn flauw, zelfs de acteurs zijn niet meer zo grappig. Want dat is het enige wat dit soort films hoort te zijn <0xE2><0x80><0x93> grappig.<br />Dus nu is het irritant om de plot te volgen en te lachen. Ze hadden het vierde deel van de Killer Tomatoes-trilogie niet moeten maken. | Killer Tomatoes movies have this special kind of humor - you either love it or hate it. I personally like it, but in this fourth movie the feeling is gone. The tomatoes aren't the same, jokes are lame, even the actors aren't as funny. Because that's the only thing this kind of movies are supposed to be - funny.<br /><br />So now following the plot made to laugh, is annoying. They really shouldn't have done the fourth part to the Killer Tomatoes trilogy. | 0neg
|
Wat de originele Killer Tomatoes-film zo grappig maakte, was dat hij was gemaakt door mensen zonder budget die zich een paar dagen lang als idioten hadden gedragen...<br />Dit was iets met een budget, maar het was gewoon niet zo leuk. John Astin van de roemruchte Adams-familie doet hier echt zijn best om komisch te zijn, maar hij wordt gesteund door slappe acteurs, goedkope special effects en niet-grappige grappen.<br />De plot. Dr. Gangrene (Astin) ontsnapt uit een Franse gevangenis en besluit dat hij een troonpretendent op de troon van Frankrijk wil zetten... De held, zijn Franse vriendin en de Gizmo-achtige 'Fuzzy Tomato' besluiten dat ze hem gaan tegenhouden...<br />Vergeten Direct naar Video-onzin... | What made the original Killer Tomatoes fun was it was made by people with no budget who were just being wacky for a couple of days...<br /><br />This was something with a budget, but it just wasn't as much fun. John Astin of Adams Family fame is actually making an effort here to be comedic, but he is supported by lame actors, cheap special effects and unfunny gags.<br /><br />The plot. Dr. Gangrene (Astin) escapes from a French prison and decides he is going to put a pretender on the throne of France... The hero, his French girlfriend and the Gizmo-like "Fuzzy Tomato" decide they are going to stop him...<br /><br />Forgettable Direct to Video nonsense... | 0neg
|
In de oorspronkelijke film was niets van waarde te vinden, deze was nog lamlendiger. Het feit dat ik hem zelfs te huur had gevonden, was absoluut verbazingwekkend. Iedereen die iets met deze film te maken had, moest wel ergens high van zijn! Dus wat was de verhaallijn? Wat was er met het meisje? Moest de kijker de verhaallijn in de eerste vier minuten van de film te zien krijgen? Jammer genoeg heb ik een paar keer geprobeerd om dit te kijken. Ik heb zelfs een kind van iemand geleend om wat feedback te krijgen. Het kind zei dat het stom was, en hij was vier jaar oud. Ik heb ontdekt dat de regisseur van de film misschien een beetje in de prijzen zou kunnen vallen, aangezien sommige opnamen de film misschien meer dan een B-film maakten. Dat was misschien een beetje overdreven. Ik vond de herkenningsmelodie prachtig. Het was maar goed dat het maar een dollar was, het was het waard. Ik neem aan dat je van de film zou kunnen genieten als je zo high was als de cast en de crew moesten zijn. Is wiet legaal in Frankrijk? | There was nothing of value in the original movie, this one was even lamer. The fact that I even found it to rent was absolutely amazing. Anyone connected to this film has to be high on something! So what was the story line? What was with the girl? Was the viewer supposed to get the story line in the first four minutes of the film. Sadly, I tried several times to watch this. I even borrowed a kid from someone to get some feedback. Kid said it was stupid, and he was four years old. I find that possibly some credit could go to the filming director, as possibly some of the shots made the movie more than a B film. That might be pushing it. I did love the theme song. Good thing it was only a dollar, it was worth it. I suppose you might enjoy the film if you were high as the cast and crew would have to be. Is pot legal in France? | 0neg
|
Als fan van Altman had ik deze film jarenlang opgezocht, in de veronderstelling dat hij met zo'n geweldige cast op z'n minst een beetje briljant zou zijn.<br />Grote vergissing.<br />Dit is een van Altmans mise-en-scènes met grote rollen, lukraak en improviserend (zo voelt het althans) in de hoop dat het allemaal in de montagekamer terecht zou komen. Dat gebeurt niet.<br />Zoals Maltin zegt, is deze kalkoen alleen van belang voor de debuutvoorstelling van Alfre Woodard, die alle dierenartsen om haar heen overtreft. Maar verder moet je het koste wat het kost vermijden. (Wat niet zo moeilijk is <0xE2><0x80><0x93> voor zover ik weet is de film nooit op video uitgebracht <0xE2><0x80><0x93> en de televisieoptredens hebben de frequentie van Halleys Komeet. | As an Altman fan, I'd sought out this movie for years, thinking that with such a great cast, it would have to be at least marginally brilliant.<br /><br />Big mistake.<br /><br />This is one of Altman's big-cast mishmashes, thrown together haphazardly and improvisationally (or so it feels) with the hope that it would all come together in the editing room. It doesn't.<br /><br />As Maltin points out, this turkey is notable only for the debut performance of Alfre Woodard, who outshines the vets all around her. But other than that, avoid at all costs. (Which is pretty easy to do -- it's never been released on video -- to my knowledge -- and its cable appearances have the frequency of Halley's Comet.) | 0neg
|
Wat een belediging voor Olivia D'Abo, die de heldin van de film speelt, Robin, om Keanu Reeves zo prominent op de filmposters te zien staan (en in elk geval in recente heruitgaven, om alleen Reeves op de posters te zien staan), in aanmerking genomen dat zij de ster was. Ik besef dat het zijn naam is die deze lang vergeten After School Special uiteindelijk zal verkopen, maar geef de vrouw in elk geval een beetje krediet.<br />Ondanks dat moet dit een van de slechtste tienerfilms met sportthema's zijn die ik ooit heb gezien, en het is heel moeilijk om er niet alleen elk tiener- en sportfilmcliché uit de klassenstrijd tussen de ruziënde turners aan toe te voegen, maar ook de tienerromantiek. En, in zijn streven om zich op de een of andere manier te ontpoppen als een amateur-alternatief voor Flashdance (met de muziek in een van de dansscènes in het pakhuis die zelfs heel dicht in de buurt komt van Michael Sembello's beroemde 'Maniac' die beroemd werd door Flashdance, of was het andersom?), omvat het ook soortgelijke dansscènes en, erger nog, zelfs de dans- en sporttradities uit de jaren tachtig van die afgezaagde danspassen tussen de heldin en haar tegenstander(s), degene die twijfelt aan haar successen en vaardigheden in het team. Dat zagen we bijvoorbeeld in Trashin' (een steekspel op het verticaal podium) en Rad (BMX-dansen op het eindexamenbal, hoewel dat niet zozeer bedoeld was voor de competitie, maar meer voor de lol). In feite zit deze film tjokvol onrealistische zoetsappigheid, zoals de ietwat homo-erotische rolverdeling in de kleren van Robin en haar vriendin uit het team.<br />Niettemin gaat de film over een jong meisje met een nogal arme achtergrond. Om het geheel af te ronden op een enorme behoefte om zo veel mogelijk sympathie uit het publiek te persen, woont ze samen met haar zieke moeder, haar irritante zus en haar zorgeloze (en lichtelijk beledigende) stiefvader. Het behoeft geen betoog dat het huiselijk leven niet zo aanlokkelijk is. Voeg daar een talent voor gymnastiek aan toe, maar een aantal obstakels om bij het team te komen (waaronder de lastigheid van haar arrogante, snobistische teamgenoten en een coach die er uiteindelijk ook aan twijfelt of ze wel in staat is om goed te presteren). En we mogen natuurlijk niet vergeten dat ze een oogje heeft op een van de knappe studentjes die iets heeft met een van de onhebbelijke teamgenoten, en ook niet dat ze geen vaste vriend heeft (hoewel Keanu als Tommy later in beeld komt). Kan dat kind nog pathetischer zijn? En het lijkt erop dat de ene ellende na de andere zich aandient om haar in verlegenheid te brengen in haar pijnlijk lange, overbodige en clichématige queeste om iedereen te bewijzen wat ze waard is.<br />Maar zelfs de belangrijkste momenten van goedkoopheid die het grootste deel van de film beslaan, zijn nauwelijks de moeite van het vermelden waard, aangezien de grootste afleiding voor deze film het afschuwelijke acteerwerk en de dialogen zijn. Ik vind het leuk hoe de gymleraar plotseling midden in het dansfeest in het restaurant verschijnt om de teamgenoten uit te foeteren. Daardoor lijken de afleveringen van Amazing Stories wel van Shakespeare.<br />Ik stel me zo voor dat iedereen die tegenwoordig in staat is deze film op te sporen en te bekijken, zich er voornamelijk toe aangetrokken voelt vanwege de nostalgische factor. Daar zou je misschien tevreden mee zijn, maar het is ook een ongelooflijk geforceerd drama. | What an insult to Olivia D'Abo who plays the film's heroine, Robin, to have Keanu Reeves appear so large on the box art of the film (and at least on recent reissues, to have only Reeves appear on the box), considering that she was the star. I realize that it is his name that will ultimately sell this long-forgotten After School Special, but at least give the woman some credit. <br /><br />Despite that, this has to be one of the worst teen sports-themed films that I have ever seen, and it strives very hard to add not only every teen and sports movie cliché from the class warfare between the feuding gymnasts to the teen romance. And, in striving to somehow deliver itself as an amateur alternative of Flashdance (with the music in one of the warehouse dance scenes is even quite close to Michael Sembello's notable 'Maniac' which was made famous by Flashdance, or was it the other way around?). It includes similar dance sequences and worse yet, even the 80s dance and sports traditions of corny dance-offs between the heroine and her antagonist(s), the one who doubts her successes and abilities on the team. We saw this in Trashin' (a vert ramp joust) and Rad (BMX dancing at the prom, although it wasn't much for competition, but rather for fun) for example. In fact, this movie is chock full of unrealistic corniness, such as the somewhat homo-erotic rolling in the clothes at the Salvation Army with Robin and her friend from the team.<br /><br />Nonetheless, the film is about a young girl who comes from a rather poor background. To top it off in a massive need to squeeze from audiences as much sympathy as possible, she lives with her ailing mother, her obnoxious sister, and her careless (and slightly abusive) stepfather. Needless to say, homelife is not so appealing. Add to the mix, a talent for gymnastics, but several obstacles to joining the team (including the nuisance of her arrogant, snobby teammates, and a coach who also eventually doubts her abilities to compete well). And, of course, we can't forget that she's got eyes for one of the pretty boy preppies who is dating one of the obnoxious teammates, nor that she doesn't have a steady boyfriend (although Keanu as Tommy later enters the picture). Could this kid be any more pathetic? And it seems that one mess after another comes along to embarrass herself in her painfully long, redundant, and clichéd quest to prove her worth to everyone.<br /><br />But, even the major moments of cheesiness which comprise most of the film, are hardly worth mentioning considering that the biggest distraction to this film is the horrible acting and dialog. (I like how the gym coach suddenly appears at the diner in the middle of the dance-off to scold the teammates). It makes episodes of 'Amazing Stories' look like Shakespeare.<br /><br />I imagine anyone able to locate this film and watch it these days is probably drawn to it mostly because of the nostalgic factor. For that you might be satisfied, but it is also an incredibly forced drama. So, Caveat Emptour. | 0neg
|
Het gaat niet echt over turnen; als je af en toe een trainingsmontage uitwisselt, zou het net zo goed over boogschieten kunnen gaan, of over microbiologie, of over een snotterig toernooi. In plaats daarvan gaat het, net als alle andere Rocky/Flashdance-equivalenten die de jaren tachtig overspoelden, over het overwinnen van tegenspoed door vol te houden en alle sociale/persoonlijke werkelijkheden irrelevant te maken voor je eigen eenzaamheid <0xE2><0x80><0x93> met de liefdesrelatie erbuiten, natuurlijk. Kortom, Ronald Reagan van top tot teen; dus als film gaat het om de details. Sommige acteurs zijn zo eigenzinnig dat ze de boel opvrolijken <0xE2><0x80><0x93> vooral de liefdesrelatie, die je wordt voorgeschoteld door niemand minder dan meneer Keanu Reeves, die zich opwarmt voor Ted; heldin Olivia D'Abo' De gehate alcoholist van een vader en de stiefzus met het grote haar zijn interessanter dan de ziekelijke moeder of haar volkomen inerte bitch-nemeses/teamgenoten, van wie er eentje van porselein lijkt te zijn. Het is mijn instinct om geschokt te zijn door de komische zwarte jongens, maar aan de andere kant spelen ze in elk geval mee in de film. Maar D'Abo is niet echt overtuigend met haar onbeholpen meisjesgedoe, en bij gebrek aan een andere verhaallijn doet het gebrek aan belangstelling voor de gymnastiek zelf er wel degelijk toe; het zijn allemaal maar lichamen die rondtollen, en niet alleen is de uitkomst van het grote toernooi een uitgemaakte zaak, het wordt allemaal uitgevoerd door een overduidelijke dubbelganger. | It's not really about gymnastics; swap out the occasional training montages and it could just as easily be about archery, or microbiology, or a booger-flicking tournament. Instead, like every other Rocky/Flashdance derivative that flooded the 80s market, it's about conquering adversity with stick-to-it-iveness, rendering all social/personal realities irrelevant by your lonesome - with love interest standing by of course. Ronald Reagan top to bottom, in short; so as a piece of cinema it's down to the details. Some of the actors are quirky enough to liven things up - especially the love interest, brought to you by none other than Mr. Keanu Reeves, warming up for Ted; heroine Olivia D'Abo's hateful alkie dad and big-hair stepsister are more interesting than the sickly mom or her utterly inert bitch-nemeses/teammates, one of whom appears to be made of porcelain. It's my instinct to be appalled by the comic-relief black guys, but on the other hand at least they're in the movie. But D'Abo doesn't quite convince with her awkward-girl shtick, and in the absence of any other narrative focus the lack of interest in the gymnastics themselves really does matter; it's all just bodies hurtling around, and not only is the outcome of the big tournament a foregone conclusion, it's all performed by an obvious double. | 0neg
|
Ik heb hem vandaag pas gekocht, in de winkel van 99 cent, en ik denk nog steeds dat ik belazerd ben. 'Dream to Believe' is een nogal saai en onrealistisch gymnastiekdrama en rin1 is hier gewoon veel te duur voor. Deze film is waarschijnlijk alleen bekend om 2 dingen: 1. Hij heeft een jonge Keanu Reeves. En 2. Hij is geregisseerd door Paul Lynch, de man die ook Promo Night heeft gemaakt. En nu over naar de film.<br />Het gaat over een meisje dat Robin heet (gespeeld door Olivia D'Abo) en zwaargewond is geraakt bij een auto-ongeluk dat ook haar vader het leven heeft gekost. Het ongeluk verhindert haar dus om mee te doen aan gymnastiektoernooien, ze wordt tijdens haar lessen vaak gepest en uiteindelijk ontmoet ze een wilde jongen die Tommy heet (gespeeld door Keanu). Als ze niet traint, werkt Robin samen met haar moeder en stiefzus parttime in een wasserette die het eigendom is van haar stiefvader, die haar mishandelde. Uiteindelijk wordt ze uitgekozen om mee te doen.<br />Al met al is het alleen Keanu en een paar pakkende nummers uit de jaren tachtig die mij ervan weerhouden deze film een ster te geven, en het is ook niet een van de slechtste films ooit, maar nog steeds verre van goed. De dvd zelf krijgt ook geen medailles omdat hij afkomstig lijkt te zijn van een oude videorecorder, en tegen het eind loopt het geluid uit de sync en als de aftiteling bijna voorbij is, wordt alles zwart, ook al is het geluid nog te horen. Dus dit kan waarschijnlijk als een illegale kopie worden beschouwd. De beelden op de dvd slaan ook nergens op omdat er zo te zien recente foto's van Keanu en Olivia op staan, en de achtergrond heeft niets met de film te maken, omdat die ook niet in de film zelf voorkomt, dus het omslag is duidelijk gefotoshopt. Hoe dan ook, vermijd het ten koste van alles, tenzij je een Keanu-fanaat bent. Ik zal er waarschijnlijk niet meer naar kijken. 'Ik geef hem waarschijnlijk aan The Cinema Snob, die is een geweldige yt-criticus. Hé, als iemand van jullie een of andere waardeloze film heeft die hij niet langer in zijn gezichtsveld wil hebben, dan mag hij die best aan mij schenken om zijn show draaiende te houden.' | I only today, picked this up at the 99 cents only store today, and I still think I got ripped off. "Dream to Believe" is a pretty boring and unrealistic gymnastics drama and $1 is just too freakin' expensive for this. This film is probably only notable for 2 things: 1. It has a young Keanu Reeves. And 2. It's directed by Paul Lynch, the man who also did Promo Night. Now onto the movie. <br /><br />It's about a girl named Robin (Played by Olivia D'Abo) who is badly injured from a car accident that also cost her father's life. So the accident prevents her from competing in gymnastic tournaments, she is often picked on during her classes and eventually she meets some wild kid named Tommy (Played by Keanu.) Robin, when not in training, works part-time, along with her mother and stepsister, at a Laundromat owned by her abusive stepfather. Eventually she is chosen to compete. <br /><br />Overall, Keanu alone and some catchy 80s tunes are what prevent me from giving this 1 star, and it's also not one of the worst movies ever, but still far from good. The DVD itself is not getting any medals either as it appears to be sourced from an old VHS and towards the end, the sound goes out of sync and when the end credits are almost over, it fades to black, even though sound can still be heard. So this can probably be passed as a bootleg. The DVD artwork makes no sense either as it has what appears to be recent photos of Keanu and Olivia and the background has nothing to do with the movie, as it's also not in the movie itself, so the cover's obviously photoshopped. In any case, avoid at all costs, unless you're a Keanu fanatic. I probably won't be hanging to it any longer. I'm probably gonna give it to The Cinema Snob, who's a great YT critic btw. Hey, if any of you have any crappy movies that they no longer want in their sight, feel free to donate to him to keep his show running. | 0neg
|
Deze film voelde aan als zo'n schooluitje, alleen met minder geld en minder andere dingen. Ik denk dat dit bedoeld was als een soort inspirerende film, maar voor mij werkte het niet. Toch komt het op mij over als prekerig. Er zitten heel bleke tinten Flash Dance in, maar wat dan nog? Er zit gewoon geen enkele opwinding in deze film. De dialoog is gekunsteld en clichématig. Natuurlijk voelt de hele film aan als een slecht cliché uit de jaren tachtig. Het acteerwerk was niet geweldig, hoewel dat veel te maken heeft met wat de acteurs hadden gekregen (of in dit geval niet hadden gekregen) om mee te werken. Daar komt nog bij dat de keuze van de liedjes slecht was, met heel slechte teksten. Ik geneerde me voor alle betrokken acteurs. Ze hebben allemaal talent, maar dat kun je niet van deze film zeggen. Dit is natuurlijk alleen mijn mening, maar ik moet Vliegende AKA Dream de kans geven om een 1/10 te geloven. | to movie,this movie felt like one of those after school specials,only lower budget and lower everything else.i guess this was supposed to an inspirational movie of some sort,but it didn't work for me.yet some how it comes across as preachy.it has very pale shades of Flash Dance,but so what?there just isn't any excitement in this movie.the dialogue is contrived and clichéd to death.of course,the whole movie feels like a bad 80's cliché.the acting was less than stellar,though that has a lot to do with what the actors were given(or in this case-not)to work with.on top of that is the poor song choices,with really bad lyrics.i felt embarrassed for all the actors involved.they are all talented,but you can't tell from this movie.this is just my opinion of course,but i have to give Flying AKA Dream to Believe a 1/10 | 0neg
|
Wat een opwindende en redelijk originele serie van Fox was, is gereduceerd tot een mengelmoes van flauwekul. Tijdens het eerste seizoen stond Dark Angel op mijn wekelijkse'moet je zien'-lijst, en niet alleen vanwege Jessica Alba.<br />Jammer genoeg besloten de hoge pieten bij Fox dat ze de plotlijn moesten 'oppoetsen'. Binnen 3 afleveringen van de seizoensopener waren ze me als kijker volledig kwijt (zelfs Jessica Alba niet!). Ik vond de nieuwe personages die in het tweede seizoen werden toegevoegd te belachelijk en te amateuristisch. De nieuwe plotlijnen rekten de continuïteit en geloofwaardigheid van de show te veel op. Bij een van de afleveringen van het tweede seizoen lieten ze Max zelfs slapen en dromen <0xE2><0x80><0x93> terwijl het eerste seizoen had verklaard dat ze biologisch gezien niet kon slapen.<br />De moraal van het verhaal (die Hollywood nooit krijgt): als het werkt, maak er dan geen puinhoop van!<br /><br />azjazz. | What was an exciting and fairly original series by Fox has degraded down to meandering tripe. During the first season, Dark Angel was on my weekly "must see" list, and not just because of Jessica Alba.<br /><br />Unfortunately, the powers-that-be over at Fox decided that they needed to "fine-tune" the plotline. Within 3 episodes of the season opener, they had totally lost me as a viewer (not even to see Jessica Alba!). I found the new characters that were added in the second season to be too ridiculous and amateurish. The new plotlines were stretching the continuity and credibility of the show too thin. On one of the second season episodes, they even had Max sleeping and dreaming - where the first season stated she biologically couldn't sleep.<br /><br />The moral of the story (the one that Hollywood never gets): If it works, don't screw with it!<br /><br />azjazz | 0neg
|
Verschrikkelijk, gewoon verschrikkelijk. Het bewijst mijn theorie over'sterrenkracht'. Dit moet een geweldige tv-show zijn omdat de vent die (battlestar) Titanica regisseerde dezelfde vent is die deze shlop schtock schtock schtick over een kuiken regisseerde. B O R I N G.<br />Zoek iets wat duizend keer interessanter is om te doen <0xE2><0x80><0x93> bijvoorbeeld naar je tv kijken zonder beeld en zonder geluid. 1/10 (ik gaf het zo'n hoge score dat er geen negatieve scores zijn in het IMDb.com-scoresysteem).<br /><br />-Zefod<br />PS: Mijn theorie over'sterrenkracht' is: hoe meer'sterrenkracht' in een show wordt gebruikt, hoe zwakker de show is. (Dat heet een indirecte verhouding: kwaliteit 1/'sterrenkracht', minder'sp' zorgt voor betere kwaliteit, enzovoort. Een andere manier om het te bekijken is:'meer is minder.')<br />-Z. | Awful, simply awful. It proves my theory about "star power." This is supposed to be great TV because the guy who directed (battlestar) Titanica is the same guy who directed this shlop schtock schtick about a chick. B O R I N G.<br /><br />Find something a thousand times more interesting to do - like watch your TV with no picture and no sound. 1/10 (I rated it so high b/c there aren't any negative scores in the IMDb.com rating system.)<br /><br />-Zaphoid<br /><br />PS: My theory about "star power" is: the more "star power" used in a show, the weaker the show is. (It's called an indirect proportionality: quality 1/"star power", less "sp" makes for better quality, etc. Another way to look at it is: "more is less.")<br /><br />-Z | 0neg
|
God, ik verveelde me te pletter terwijl ik naar die piloot keek. Ik had er veel van verwacht, want ik ben een enorme fan van James Cameron (en niet alleen sinds 'Titanic', mag ik wel zeggen), en zijn naam in de credits leek me een garantie voor kwaliteit (aan de andere kant schreef hij ook de loodzware Strange Days...). Maar het ding faalde jammerlijk om op enig moment tijdens de bijna twee uur durende uitzending mijn aandacht te trekken. In al die tijd ging het nauwelijks verder dan een tweeregelige samenvatting, en ik zou heel erg mijn best moeten doen om een samenhangende plot te bedenken uit al die losse eindjes die nergens heen leidden. Bovendien geloof ik niet dat de acrobatische toeren zelfs die van een gewone A-Team-aflevering overtroffen. Wat Alba betreft, ja, ze is natuurlijk beeldschoon, maar het feit dat ze de hele film maar één enkele gezichtsuitdrukking vertoont (pruilend en knorrig) maakt dat ik ook al snel genoeg krijg van haar 'gal me een houding'-klucht. U kunt mij hierbuiten laten, meneer Cameron! | God, I was bored out of my head as I watched this pilot. I had been expecting a lot from it, as I'm a huge fan of James Cameron (and not just since "Titanic", I might add), and his name in the credits I thought would be a guarantee of quality (Then again, he also wrote the leaden Strange Days..). But the thing failed miserably at grabbing my attention at any point of its almost two hours of duration. In all that time, it barely went beyond its two line synopsis, and I would be very hard pressed to try to figure out any kind of coherent plot out of all the mess of strands that went nowhere. On top of that, I don't think the acrobatics outdid even those of any regular "A-Team" episode. As for Alba, yes, she is gorgeous, of course, but the fact that she only displays one single facial expression the entire movie (pouty and surly), makes me also get bored of her "gal wit an attitude" schtick pretty soon. You can count me out of this one, Mr. Cameron! | 0neg
|
Wauw, daar hebben we het dan eindelijk: de actiefilm zonder actie. In een echt lowbudget setting (misschien missen we de hilarische vliegende schotels die een paar keer langsvliegen) van een toekomstig Seattle vinden we een hersenloze hardbody die haar jeugd probeert te wreken.<br />Er is niets origineels of interessants aan de plot en de acteerprestaties van de acteurs kunnen alleen maar wedijveren met de stompzinnigheid van de pogingen om uit andere films te stelen, voornamelijk 'Matrix', zonder het geld om het goed te doen. Ja, we krijgen wel een paar rennende mensen op muren te zien en slow motion-schietpartijen (ongeveer 45 sec.), maar deze scènes zijn ongeveer net zo cool als de pogingen van die stomme hardbody om af en toe grapjes te maken over mannelijke incompetentie. En ja, we krijgen ook een aantal aanknopingspunten die absoluut nergens toe leiden, alsof het script is uitgedacht door de tot dan toe onzichtbare acteurs die de scènes hebben opgenomen.<br />Geloof me, slechter kan het niet worden. In feite verdient het niet serieus te worden genomen, maar misschien kan ik een paar van jullie zover krijgen dat jullie het niet huren en je geld sparen. | Wow, here it finally is; the action "movie" without action. In a real low-budget setting (don't miss the hilarious flying saucers flying by a few times) of a future Seattle we find a no-brain hardbody seeking to avenge her childhood.<br /><br />There is nothing even remotely original or interesting about the plot and the actors' performance is only rivalled in stupidity by the attempts to steal from other movies, mainly "Matrix" without having the money to do it right. Yes, we do get to see some running on walls and slow motion shoot-outs (45 secs approx.) but these scenes are about as cool as the stupid hardbody's attempts at making jokes about male incompetence now and then.<br /><br />And, yes, we are also served a number of leads that lead absolutely nowhere, as if the script was thought-out by the previously unseen cast while shooting the scenes.<br /><br />Believe me, it is as bad as it possibly can get. In fact, it doesn't deserve to be taken seriously, but perhaps I can make some of you not rent it and save your money. | 0neg
|
Ik probeer me het decor voor Dark Angel voor te stellen. 'Ik denk aan Matrix, ik denk aan Bladerunner, ik denk aan die griet die Faith in Angel speelt, in glimmend zwart leer, of een griet zoals zij, die laten we hier zitten. Alleen <0xE2><0x80><0x93> let op! <0xE2><0x80><0x93> doen we het zonder plot, dialogen, karakter, fatsoenlijke actie of budget, alleen een paar harde knallen en een lekker wijf in glimmend zwart leer op een grote, bonkende motor. Fanboys houden van harde knallen en lekkere wijfjes in glimmend zwart leer op grote, bonkende motoren, toch?'<br />Flashy, oppervlakkig, saai, saai, zonder passie, saai, saai, dom, zonder humor, onsamenhangend, nauwelijks bekwaam. Live action-anime zonder enige actie, of zelfs zonder leven. SF zoals Joe Fanboy het graag heeft, eigenlijk. :() | I'm trying to picture the pitch for Dark Angel. "I'm thinking Matrix, I'm thinking Bladerunner, I'm thinking that chick that plays Faith in Angel, wearing shiny black leather - or some chick just like her, leave that one with us. Only - get this! - we'll do it without any plot, dialogue, character, decent action or budget, just some loud bangs and a hot chick in shiny black leather straddling a big throbbing bike. Fanboys dig loud bangs and hot chicks in shiny black leather straddling big throbbing bikes, right?"<br /><br />Flashy, shallow, dreary, formulaic, passionless, tedious, dull, dumb, humourless, desultory, barely competent. Live action anime without any action, or indeed any life. SF just the way Joe Fanboy likes it, in fact. :( | 0neg
|
Het stuk van Lillian Hellman, dat door Dashiell Hammett met hulp van Hammett wordt aangepast, wordt een merkwaardig project dat uit het korrelige Warner Bros. voortkomt. Paul Lukas, die zijn Broadway-rol opnieuw opvoert en de Oscar voor beste acteur in de wacht sleept, speelt een antinazi-Duitse ondergrondse leider die strijdt tegen de fascisten. Hij sleept zijn Amerikaanse vrouw en drie kinderen door heel Europa voor hij zijn toevlucht zoekt in de Verenigde Staten (via de grens met Mexico). Ze vestigen zich in Washington bij de rijke moeder en broer van de vrouw, hoewel een kostganger die in het landhuis woont de nieuwkomers onmiddellijk verdenkt en veel tijd doorbrengt op de Duitse ambassade om te pokeren. Het lijkt een eeuwigheid te duren voordat dit drama zijn focus heeft gevonden, en als we ons realiseren wat de kern van het materiaal is (de wijze, eerlijke, directe vluchtelingen die de onnozele, met het hoofd in het zand zittende Amerikanen leren hoe de wereld plotseling is veranderd), lijkt het een beetje neerbuigend <0xE2><0x80><0x93> de kijker wordt letterlijk op de plaats van de familie gezet, krijgt een preek. Lukas heeft een aantal toespraken in de derde akte die hem ongetwijfeld de Academy Award hebben opgeleverd, maar voor het grootste deel van de film lijkt hij weinig anders te doen dan in- en uitzoomen, in- en uitzoomen. Als zijn echtgenote spreekt Bette Davis als geen ander en werkt ze haar grote ogen goed uit, maar in die rol krijgt ze niet veel kleur. Hun kinderen (allemaal met verschillende accenten! Het doel van deze film was ons op een smaakvolle, tactvolle manier te laten zien dat een man uit het WHI-tijdperk misschien een Duitser is, maar dat dat nog geen sympathisant van de nazi's maakt. Dat krijgen we in de eerste paar minuten te horen; de rest van deze smaakvolle, tactvolle film bestaat uit een uiteenzetting, een verdedigende confrontatie en, uiteindelijk, mededogen. Het zou een bedwelmende mix moeten zijn, maar in plaats daarvan is het nogal saai en inert. | Lillian Hellman's play, adapted by Dashiell Hammett with help from Hellman, becomes a curious project to come out of gritty Warner Bros. Paul Lukas, reprising his Broadway role and winning the Best Actor Oscar, plays an anti-Nazi German underground leader fighting the Fascists, dragging his American wife and three children all over Europe before finding refuge in the States (via the Mexico border). They settle in Washington with the wife's wealthy mother and brother, though a boarder residing in the manor is immediately suspicious of the newcomers and spends an awful lot of time down at the German Embassy playing poker. It seems to take forever for this drama to find its focus, and when we realize what the heart of the material is (the wise, honest, direct refugees teaching the clueless, head-in-the-sand Americans how the world has suddenly changed), it seems a little patronizing--the viewer is quite literally put in the relatives' place, being lectured to. Lukas has several speeches in the third-act which undoubtedly won him the Academy Award, yet for the much of the picture he seems to do little but enter and exit, enter and exit. As his spouse, Bette Davis enunciates like nobody else and works her wide eyes to good advantage, but the role doesn't allow her much color. Their children (all with divergent accents!) are alternately humorous and annoying, and Geraldine Fitzgerald has a nothing role as a put-upon wife (and the disgruntled texture she brings to the part seems entirely wrong). The intent here was to tastefully, tactfully show us just because a (WWII-era) man may be German, that doesn't make him a Nazi sympathizer. We get that in the first few minutes; the rest of this tasteful, tactful movie is made up of exposition, defensive confrontation and, ultimately, compassion. It should be a heady mix, but instead it's rather dry-eyed and inert. ** from **** | 0neg
|
De personages zijn clichématig en voorspelbaar, en iedereen is ofwel sneeuwwit, ofwel puur slecht. Het acteerwerk is te gekunsteld om op een amusante, overdreven manier slecht te zijn. Het is dubbel teleurstellend als je een fan van Bette Davis bent, want haar personage is geen typisch grappig Bette-Davis-type; ze fronst alleen heel vaak peinzend haar wenkbrauwen.<br />Over het geheel genomen vonden mijn vrouw en ik de film niet interessant, ontroerend of zelfs maar leuk. | The characters are cliched and predictable, with everyone being either snow-white pure or wholly evil. The acting is too stilted for it to be bad in an amusing, over-the-top way. It's doubly disappointing if you're a Bette Davis fan, because her character is not a typically fun Bette-Davis-type character; she just gets to frown pensively a lot.<br /><br />On the whole, neither my wife nor I found the movie to be interesting, moving or enjoyable at all. | 0neg
|
Ik vind het al net zo ongelooflijk dat iemand kan zeggen dat deze film niet prekerig is. Hij is niet alleen benauwend prekerig, maar ook absurd, gesitueerd op het toneel, theatraal rechttoe rechtaan en pijnlijk overtrokken. Als je ernaar kijkt, voel je je net een 8-jarig kind dat gestraft wordt door 100 keer 'Ik word geen fascist' op het schoolbord te moeten schrijven.<br />Nu begrijp ik dat de film op het hoogtepunt van de Tweede Wereldoorlog is gemaakt en bedoeld was als een dappere veroordeling van Hitler en het vreselijke lijden dat hij teweegbracht (wat iedereen van harte zou toejuichen) en ik weet zeker dat hij de stemming van de dag goed heeft weergegeven. Maar het wordt op zo'n onvolwassen, overdadige manier gepresenteerd als een voorhamer, dat het hopeloos tekortschiet als een kunstwerk.<br />De enige goede rollen hier zijn die van Paul Lukas, die oprechtheid en intensiteit aan zijn rol als stille heldhaftige antifascist toevoegt, en Lucile Watson als de amusant slechtgemanierde rijke grootmoeder die zich langzaam realiseert hoe gevaarlijk de wereld is geworden. Hoewel hun ontwortelde opvoeding hen aan allerlei soorten ontberingen heeft blootgesteld, worden de kinderen belachelijk genoeg afgeschilderd als robotachtig welgemanierde snotneuzen. Ze lijken in de verste verte niet op echte menselijke wezens. En Bette Davis, een groot actrice, is hier zo'n dimensioneel nobel wezen dat ik elke keer dat ze op het witte doek verscheen ineenkromp. Elk woord, elk gebaar van haar is bedoeld om duidelijk te maken hoe toegewijd en begripvol ze is voor de doodvonnissen die haar man moet voltrekken en voor het grote vonnis waar hij voor vecht, en dat ze een pijnlijke elektrische schok moet hebben gekregen als ze ook maar de geringste twijfel of schaduw in haar vertolking durfde te laten doorschemeren.<br />Dus ja, dit is een heel belangrijke film, alleen niet zo'n goede. | It as absolutely incredible to me that anyone could make the comment that this film is not preachy. It is not only oppressively preachy, but absurd, stagebound, dramatically straight-jacketed, and painfully overwrought. Watching it, one feels like an 8 year old child being punished by having to write "I will not become a fascist" on the blackboard 100 times.<br /><br />Now I understand that it was made during the height of WW2, and was intended to be a brave condemnation of Hitler and the terrible suffering he brought about, (which anyone would whole-heartedly applaud) and I'm sure it accurately captured the mood of the day. But it is presented in such an immature, over-obvious, sledgehammer way, it fails abysmally as a work of art.<br /><br />The only good performances here are from Paul Lukas, who brings sincerity and intensity to his role as a quietly heroic anti-fascist; and Lucile Watson as the amusingly ill-mannered rich grandmother who slowly comes to realize how dangerous the world has become. Though their rootless upbringing has subjected them to all kinds of hardships, the children are ridiculously shown as robotically well-behaved little snips. They do not even remotely resemble real human beings. And Bette Davis, a great actress, here is so one dimensionally noble I cringed every time she was on screen. Her every word, her every gesture is meant to convey how SUPPORTIVE and UNDERSTANDING she is of the SACRIFICES her husband has to make and the great CAUSE he is fighting for, that she must've been wired to receive a painful electric shock if she dared allowed any hint of doubt or shading to surface in her portrayal.<br /><br />So yes, this is a very IMPORTANT film, just not a very good one. | 0neg
|
Als het om Watch On the Rhine gaat, lijkt er weinig tussenin te zijn. Je vindt de film of het stuk - over de activiteiten van Europese vluchtelingen in Washington tijdens de oorlog - verschrikkelijk saai, vooral de moeite waard vanwege het acteerwerk, en zelfs dan nog maar af en toe. Dat de schrijfster Lillian Hellman aan de kant van de engelen stond, doet niet ter zake. Haar stukken waren geschreven voor mensen die haar standpunt deelden, en ze ging zelden op zoek naar ideeën die dat niet waren.' De auteur en haar toehoorders hebben het boek al in hun bezit, behalve om erop te wijzen hoe vreselijk de 'andere kant' is. Zelfs als ik het voor honderd procent eens ben met wat ze te zeggen heeft, zoals in Rhine, kan ik de manier waarop ze het zegt nog steeds niet uitstaan. Haar personages zijn onwerkelijk, en hoewel ze een goed oor heeft voor dialogen en een zekere aanleg voor de manier waarop mensen praten, bezit ze geen genialiteit of originaliteit. Ze had echt niets nieuws te zeggen. Ik ben het helemaal eens met de langverwachte ontmanteling van de reputatie van Hellman door wijlen Mary McCarthy, een paar jaar geleden. Voor degenen die denken dat het theater dood of ten dode opgeschreven is en verlangen naar de goede oude tijd, dring ik aan op een blik op Watch on the Rhine, dat op zijn manier net zo slecht is als Angels in America, wat alleen maar bewijst dat het theater zestig jaar geleden met één voet in het graf stond. | There seems to be little in the way of middle ground where Watch On the Rhine is concerned. One either likes it very much, applauding its sincerity, its liberal point of view and fine acting, or else loathes its obvious propaganda, mediocre dialogue, cardboard characters and overall tendentiousness. I fall very much in the latter category, and found the film and play,--concerning the activities of European refugees in Washington during wartime--a crushing bore, worthwhile mostly for the acting, and even then only intermittently. That author Lillian Hellman was on the side of the angels is irrelevant. Her plays were written for people who shared her point of view, and she seldom explored ideas that weren't already held by the author and audience except to point out how dreadful the "other side" is. Even when I find myself in one hundred percent agreement with what she has to say,--as in Rhine--I still can't stand the way she says it. Her characters are unreal, and while her ear for dialogue shows a certain facility for the way people talk she possesses no real brilliance or originality. She really had nothing new to say. I thoroughly agree with the late Mary McCarthy's long overdue dismantling of Hellman reputation some years ago. For those who think the theatre is dead or in extremis and yearn for the good old days, I urge a peek at Watch On the Rhine, as bad in its way as Angels In America, which only goes to show that the theatre had one foot in the grave sixty years ago. | 0neg
|
Het kenmerk van een klassieke film is dat hij veroudert als een goede rode wijn. Deze film is geen Cabarnet en zeker geen Casablanca. Ik ben het met de andere recensenten eens dat de kinderen in de film een onfortuinlijke mutatie zijn die ons nu's avonds in zitcoms kwelt en de dialogen zijn stijf en prekerig. Maar laten we eens kijken naar het verouderde thema van de film.<br />Met het verstrijken van meer dan zestig jaar geschiedenis komt wijsheid. Sinds Watch on the Rhine is de auteur Lillian Hellman ontmaskerd als een Biden-achtige plagiaatpleiter met haar zogenaamde levensechte verhaal 'Julia' uit haar boek 'Pentimento'. Als een van de meest weerzinwekkende van een overvloed aan westerse apologeten van de Sovjet-Unie is het duidelijk dat haar thema in het toneelstuk en de film was om Amerika tot actie aan te zetten om de bloedige Sovjetdictator Stalin en het internationale communisme te redden van de fascisten, die zojuist hun militaire superioriteit in Spanje hadden bewezen.<br />Zoals een recensent terecht opmerkt, is dit geen pro-Amerikaans toneelstuk en de film, aangezien Lillian als een Amerikaans-afschuwelijke communist het graf in ging. Deze film brengt verslag uit van de bekende zelfvoldane stompzinnigheid van de intellectuele elites die destijds het Amerikaanse links vormden, net zoals nu de vollemaanspresentator Links van The Daily Kos en Michael Moore de samenzweringstheorieën hebben doorzien en opnieuw hulp en troost hebben geboden aan degenen die Amerika wilden vernietigen. | The sign of a classic movie is that it ages like a fine red wine. This movie is no Cabarnet and certainly no Casablanca. I agree with the other reviewers that the children in the movie are an unfortunate mutation that now plagues us nightly in sit-coms and the dialogue is stilted and preachy. But let's look at the obsolete theme of the movie.<br /><br />With the passage of sixty plus years of history comes wisdom. Since Watch on the Rhine, author Lillian Hellman has been exposed as a Bidenesque plagiarist with her so called real-life story "Julia" from her book "Pentimento". As one of the most odious of a plethora of Western-based USSR apologists, it is obvious her theme in the play and movie was to stir America to action to save the bloody Soviet dictator Stalin and international communism from the fascists, who had just proved their military superiority in Spain.<br /><br />As one reviewer correctly noted, this is not a pro-American play and movie, as Lillian went to her grave an American-loathing communist. This film chronicles that familiar smug stupidity of the intellectual elites that made up the American Left then, just as now the full mooner Left of The Daily Kos and Michael Moore has bought into the conspiracy theories and once again given aid and comfort to those who would destroy America. | 0neg
|
Toen ik jonger was, vond ik het echt leuk om naar slechte televisie te kijken. We hebben ons er allemaal wel eens schuldig aan gemaakt, maar mijn excuus om naar dingen als 'Buck Rogers in de 25e eeuw' en 'Silver Spoons' te kijken, is dit: ik was jong en naïef; ik wist niet wat een show echt de moeite waard maakt.<br />Gelukkig kan ik nu het goede spul waarderen. Stargate SG-1 is niet goed. De 12-jarige ik zou dol zijn op elk afgezaagd stukje ervan, elke stroeve dialoog, elk overbodig technobabbeltje. Het schrijven is meer dan banaal; het is zo saai en ongeïnspireerd dat je _Star Trek: Voyager_ zou moeten missen. Als ik door jouw show naar de slechtste _Star Trek_ ooit verlang, zit je in de problemen. De film Stargate is een heerlijk, schuldig genoegen, met in de hoofdrollen James Spader en Kurt Russell, vol fascinerende Egyptische architectuur en cultuur, een prachtige musicalsong en coole sciencefictionideeën. Met uitzondering van een beetje van de oorspronkelijke muziek, komt niets van wat de film leuk maakte in dit programma voor. Zelfs Richard Dean Anderson, die MacGyver kijkbaar en legendarisch maakte, lijkt in de meeste afleveringen half in slaap te zijn gevallen.<br />Het budget moet heel laag zijn geweest, want de sets zien er soms uit als iemands kelder. De cinematografie is niet veel beter, net zo vanille en saai als het scenario. Het verbaast me dat er met veel meer stijl (zoals _Farscape_ ) en inhoud (zoals _The Battlestar Galactica_ ) kleinere, minder fanatieke fanbases zijn dan deze zooi. | When I was younger I really enjoyed watching bad television. We've all been guilty of it at some time or another, but my excuse for watching things like "Buck Rogers in the 25th Century" and "Silver Spoons" is this: I was young and naive; ignorant of what makes a show really worthwhile.<br /><br />Thankfully, I now appreciate the good stuff. Stargate SG-1 is not good. The 12 year-old me would love every hackneyed bit of it, every line of stilted dialogue, every bit of needless technobabble. The writing is beyond insipid; so bland and uninspired it makes one miss Star Trek: Voyager. If your show makes me long for the worst Trek show ever, you're in trouble.<br /><br />The film Stargate is a wonderful guilty pleasure, anchored by two solid performances by James Spader and Kurt Russell, full of fascinating Egyptian architecture and culture, a wonderful musical score, and cool sci-fi ideas. With the exception of a little of the original music, none of what made the film fun appears in this show. Even Richard Dean Anderson, who made MacGyver watchable and Legend interesting, seems like he's half asleep most episodes.<br /><br />The budget must have been very low because the sets sometimes look like somebody's basement. The cinematography isn't much better, as vanilla and dull as the scripts. It amazes me that shows with a lot more style (like Farscape) and substance (like the reimagined Battlestar Galactica) have smaller, less rabid fanbases than this pap. It just doesn't deserve it. | 0neg
|
Ik kan niet geloven hoe populair dit programma is. Ik beschouw mezelf als een enthousiaste sf-fan. Ik heb talloze sf-romans gelezen en heb veel sf-films en tv-programma's gezien. Ik zou dit niet eens als echte sf willen beschouwen. Elke aflevering die ik heb gezien was een slappe, verwaterde versie van een aflevering van _Star Trek_, zonder iets wat het interessant of opwindend zou kunnen maken.<br />Het is in wezen een stel mensen die in legerkleding rondhangen en over iets saais praten, die af en toe door de Stargate gaan en dan op een planeet terechtkomen die er net zo uitziet als de Aarde, met mensen die er net zo uitzien en net zo klinken als Mensen! Het leek me een extreem goedkoop programma. De personages zijn allemaal vergeetbare, eendimensionale uitsneden, en de vele pogingen tot humor lopen op niets uit. Het doet me denken aan een reclame met een beroemde atleet die probeert grappig te zijn, maar dat is hij niet. Het is gewoon triest.<br />De film was ook verschrikkelijk. Er is zoveel te doen met een poort door de ruimte, en toch is elke plek waar de mensen van het leger heen gaan BETER! Dit getuigt niet van fantasie! Ik vond de tv-serie _Alien Nation_ van een paar jaar geleden (gebaseerd op de film _Alen Nation_ ) eigenlijk veel beter. Die serie had goede verhaallijnen en fatsoenlijke personages. Ik was niet dol op _Alen Nation_, maar vergeleken met deze overschatte rotzooi was het geweldig! In tegenstelling tot de grote nieuwe 'Battlestar Galactica'-serie, imiteerde 'Stargate' het uiterlijk en de sfeer van de slappe film maar al te goed! Ze hadden op zijn minst het afgezaagde 'toilet doorspoelen'-effect moeten updaten als iemand door Stargate liep. | I cannot believe how popular this show is. I consider myself an avid sci-fi fan. I have read countless sci-fi novels and have enjoyed many sci-fi movies and TV shows. I really wouldn't even consider this true sci-fi. Every episode I have sat through was like a lame, watered down version of a Star Trek episode, minus anything that might make it interesting or exciting.<br /><br />It's basically a bunch of people standing around in ARMY fatigues, talking about something boring, who occasionally go through the Stargate and end up on a planet that looks just like Earth, with people who look and sound just like Humans! It seemed extremely low budget. The characters are all forgettable one dimensional cutouts, and the many attempts at humor fall flat. It reminds me when you see a commercial with a famous athlete in it, trying to be funny, but he is not. It is just sad.<br /><br />The movie was terrible as well. There is so much you can do with a portal through space, yet every place the ARMY people go is BORING! This shows no imagination! I actually thought the TV series "Alien Nation" from a few years back (based on the movie Alien Nation) was much better. That show actually had good story lines and decent characters. I wasn't crazy about "Alien Nation", but compared to this overrated crap, it was great!<br /><br />Also, unlike the great new "Battlestar Galactica" series, "Stargate" copied the look and feel of the lame movie too closely! They should have at least updated the cheesy "toilet flushing" special effect of whenever somebody goes through the Stargate. | 0neg
|
Ik kijk er nu naar op roze (Servisch tv-station) en ik moet zeggen dat het een zootje is. Oppervlakkig, geen acteerwerk, de effecten te slordig ik bedoel, wie heeft deze serie gemaakt?<br />Dit was een stomme poging van de Studio's om meer geld te verdienen aan het succes van de film. Oké. De film was geweldig in 1994 toen hij uitkwam. Maar de serie?<br />Soms kun je zien hoe idioot de zinnen zijn in de spraak van de personages. Ik bedoel, hebben ze echt iemand betaald om dat te schrijven, was dat een familielid van iemand in de Studio? Dit is geen SciFi.<br />De film was de bom, de serie was waardeloos. | Im watching it now on pink (Serbia TV station) and I must say this is a crap. Shallow, no acting, effects too sloppy I mean, who made this series?<br /><br />This was a stupid attempt of the Studios to make some more money on the success of the film. OK. The film was great in 1994 when it came out. But the series?<br /><br />Some times you can see how idiotic the lines are in the speech of the characters. I mean, did they actually pay someone to write that, was that someones relative at the Studio? This is no SciFi.<br /><br />The film was the bomb, the series suck. | 0neg
|
Omdat ik de eerste tien afleveringen heb gezien, moet ik zeggen dat deze serie waardeloos is.<br />Wat me het meest dwarszit, is dat de serie in Canada is opgenomen. Ik weet dat het goedkoper is, maar ze hadden hem in Californië moeten opnemen, zodat we scènes in de woestijn hadden kunnen hebben. Dat zou meer bij de film hebben gepast. De eerste scène waarin ze buiten in een andere wereld zijn, is in de bergen, met veel dennenbomen waar het koud lijkt. Dat voelt niet erg Egyptisch. Wat zo goed werkte in de film, was dat het voelde alsof je in het oude Egypte was. En dan is er nog Richard Dean Anderson. Hij is geen Kurt Russel. Oké, hij doet zijn werk goed en hij probeert Russels optreden een beetje te imiteren, maar hij is gewoon niet zo cool als Russel. En hij is bij lange na niet zo'n goede acteur als Russel. En Russells manier om O Neill te spelen, nou, die was veel cynischer. Andersons O Neil is veel te soft. Ik vond het wel leuk dat Russels versie net zo was.' Het kon hem geen zier schelen en het kostte hem geen enkele moeite de bom tot ontploffing te brengen, tot het einde van de film.<br />Michael Shanks doet het heel goed als Jackson, hoewel hij het van James Spader overneemt.<br />Teal'c is een echt irritant personage. Hij is Jaffa. Geen Jaffa. Gewoon Jaffa. Aaaaargh! Een voormalige lijfwacht van een zielige Ra-figuur, die je alleen nog maar in de piloot en één andere aflevering tot nu toe hebt gezien. Teal'c praat en gedraagt zich als een robot. Ik heb beter acteerwerk gezien van Jean Claude van Damme.<br />En het feit dat Teal'c en de Ra-figuur en de mensen die ze in de film hebben gered opeens Engels spreken, is ook ongelooflijk stom. Wat de buitenaardse wezens in de film zo angstaanjagend maakte, was dat ze een oude taal spraken en echte monsters waren.<br />Wat de special effects betreft, die zijn echt goed in de piloot. Maar de zeer zeldzame effecten in de eigenlijke show zijn slecht en zien er goedkoop uit. Vooral op een planeet die ze met kristallen bezoeken. Het is zo duidelijk dat ze rondlopen op een geluidspodium met een slecht gemaakt schilderij op de achtergrond. Het is een belediging voor ons kijkers dat ze het er zo goedkoop hebben laten uitzien. Vooral omdat ze het voor een blauw scherm met een cgi-achtergrond hadden kunnen maken.<br />De X-files hadden betere effecten toen ze hun eerste afleveringen in 1993 uitzonden. Dat was 4 jaar voordat SG-1 begon. En ze hadden niet het kennelijke budget van twee miljoen dollar per aflevering, dat SG-1 zogenaamd had. Ze moeten al het geld aan de catering hebben besteed. Want ik zie het niet op het scherm.<br />Ongelooflijk saaie en zinloze show, die geweldig had kunnen zijn als ze de show in Hollywood hadden opgenomen met een groter budget en betere schrijvers en betere personages. | Having seen the first ten episodes, I must say this show sucks. <br /><br />What bothers me the most, is that the show was shot in Canada. I know it's cheaper, but they should have shot it in California, so we could have had scenes in the desert. That would have been more true to the movie. The first scene where they are outside in another world is in the mountains, with lots of pinetrees where it looks cold. That does'nt feel very Egyptian. What worked so well in the movie was that it felt like you were in the ancient Egypt. Here it feels like they're running around fighting aliens in a Canadian forrest. And it's so lame that appaerantly, on other planets, the fall comes as well. You can see leaves on the ground in the forrests that all look like forrests outside Vancouver. It just makes the show even more unbelievable and dumb. <br /><br />And then there is Richard Dean Anderson. He is no Kurt Russel. Sure he does a decent job and he tries to copy Russels performance a little bit, but he is just not as cool as Russel. And not nearly as good an actor as Russel. And Russells way of playing O Neill, well he was much more cynical. Andersons O Neil, is way too soft. I liked it that Russels version just did'nt give a s*** and had no trouble detonating the bomb until the very end of the movie. <br /><br />Michael Shanks does a really good job as Jackson though taking over from James Spader.<br /><br />Teal'c is a really annoying character. He is Jaffa. Not a Jaffa. Just Jaffa. Aaaarrgh!! A former bodyguard of a pathetic Ra character, seen only in the pilot and in one other episode so far. Teal'c speaks talks and acts like a robot. I've seen better acting from Jean Claude Van Damme.<br /><br />And the fact that Teal'c and the Ra character and the people they saved in the movie, can speak English all of a sudden is also incredibly dumb. What made the aliens so scary in the movie was that they spoke an ancient language and were real monsters. <br /><br />As for the special effects, they are really good in the pilot. But the very rare effects in the actual show are badly done and looks cheap. Especially a planet they visit with crystals. It's so obvious they walk around on a soundstage with a badly made painting in the background. It's an insult to us viewers that they made it look so cheap. Especially when they could have made it in front of a bluescreen with cgi backgrounds. <br /><br />The X-files had better effects when they aired their first episodes in 1993. That was 4 years before SG-1 started. And they did'nt have the apparent two million dollar budget per episode, that SG-1 supposedly had. They must have spend all the money on catering. Because I don't see it on the screen. <br /><br />Incredibly boring and pointless show, that could have been great if they had shot the show in Hollywood with a bigger budget and better writers and better characters. | 0neg
|
Hoe komt het dat iedereen elkaar volmaakt kan begrijpen zonder apparaten als universele vertalers of vertaalmicroben? Beseften de makers van dit programma dat mensen die uit verschillende delen van de aarde werden gehaald, in verschillende tijdsdimensies (Attilla de Hun was geen tijdgenoot van pre-geletterde Helleense culturen, evenmin waren de Vikingen tijdgenoten van de bouwers van de Piramide), verschillende talen spreken en nooit een taal kunnen ontwikkelen die zo lijkt op het hedendaagse Engels (behalve de verbuigingen die ze "niet" gebruiken), dat is beïnvloed door Latijn, oud-Grieks, Deens en Frans?<br />2 Culturele verschillen kunnen dat niet? Het is zo gemakkelijk te overwinnen, het vertrouwen moet gewonnen worden, maar overal waar het team arriveert, worden ze zonder enige achterdocht verwelkomd en beginnen ze mensen te commanderen alsof ze hun leiders zijn. Natuurlijk zouden echte fans zeggen dat ze als goden worden beschouwd. De mensen die ze ontmoeten, zouden geschokt moeten zijn door hun technologie en hen van hekserij en dergelijke beschuldigen.<br />3 Historische achtergrond: geen. Het zou je vaag kunnen doen denken aan de Griekse of Vikingcultuur, maar iedereen kan een stel tafelkleden aantrekken of naar een plaatselijke kostuumverhuurder rennen voor een plastic helm met hoorns en beweren dat hij er zo uitziet. Een theatergroep in een kleine stad heeft waarschijnlijk betere rekwisieten.<br />4 Saai! Weer zo'n waardeloze Canuck-productie, die op onverklaarbare wijze tien lange jaren doorging. Als kinderserie zou hij het kunnen halen, maar iedereen die ook maar een beetje verstand heeft van menselijk gedrag en taal zou het niet kunnen verdragen om ook maar naar de eerste twaalf afleveringen van seizoen 1 te kijken, zoals ik net heb gedaan. Ik wilde heel graag geloven dat ik een fatsoenlijke sciencefictionserie had gevonden, anders zou ik hem afsluiten en mijn computer na de eerste vijf minuten van dit toevluchtsoord ontdoen! | 1 How is it that everyone can understand each other perfectly without devices like universal translators or translator microbes? Did the creators of this show realize that people who were taken from different parts of the earth, in different time frames (Attilla the Hun wasn't a contemporary of preliterate Hellenic cultures, nor were the Vikings contemporary to the Pyramid builders) speak different languages and can never develop a language so similar to modern day English(except for the inflections they "do not" use), which has been influenced by Latin, ancient Greek, Danish and French? <br /><br />2 Cultural differences can't be overcome so easily, trust has to be won, yet everywhere the team arrives they are welcomed without any suspicion and start ordering people around like they are their appointed leaders. Of course real fans would comment that they are perceived as gods. The people they meet should be shocked by their technology and accuse them of witchcraft and the like.<br /><br />3 Historical background: none. Visually it might vaguely remind you of Greek or Viking culture, but anyone can dress in a bunch of tablecloths or run to a local costume rental for a plastic helmet with horns and claim to look the part. A small-town theater group probably has better props.<br /><br />4 Boring! Another lame Canuck production, which inexplicably ran for ten long years. As a kids show it could make the grade, but anyone who has a little knowledge about human behavior and language couldn't bear to even watch the first twelve episodes of season 1, like I just did. I very much wanted to believe I had found a decent sci-fi show, otherwise I would shut it of and cleansed my computer of this refuge after the first five minutes! | 0neg
|
De episodische versie van Robert Heinleins _Starship Troopers_ speelt zich in een dodelijk traag tempo af. Johnny Rico verlaat zijn ouders, het (niet erg aantrekkelijke) meisje dat hij begeert, en voegt zich bij de mobiele infanterie. De buitenaardse wezens in de show lijken in niets op de barbaarse insecten uit de film. In plaats daarvan zijn het inktvisachtige monsters die lasers uit hun mond schieten.<br />Terwijl ik naar deze versie zat te kijken, stond ik er voortdurend van te kijken hoe sappig ze het allemaal hebben weten te maken. De serie gaat voornamelijk over de relatie tussen de rekruten en de pijnlijke, langdurige blikken die ze elkaar toewerpen door hun vizier, met soms een synthetische popsong uit de jaren tachtig die opduikt tijdens de schaarse gevechten die uiteindelijk in de laatste paar afleveringen opduiken. Wat de constructie betreft is de serie aan Top Gun verschuldigd dat hij veel deelt in termen van ijsberen en inhoud (en alles wat dat inhoudt). | The episodic version of Robert Heinlein's Starship Troopers plays out at a deathly slow pace, following Johnny Rico leaving his parents, the (not very attractive) girl he lusts for, and joining the mobile infantry. The aliens in the show are nothing like the barbaric bugs from the film, instead being squid-like monsters that shoot lasers out of their mouths.<br /><br />Throughout watching this version, I was continually amazed at just how fruity they've managed to make the whole thing. The show is concerned mostly with the relationships between the recruits, and the aching, prolonged gazes they give each other through their battle armour visors, with 80s synth pop sometimes arriving *during* the sparse battle sequences which at last turning up in the final few episodes. In terms of construction, it owes a debt to Top Gun, sharing much in terms of pacing and content (and all that implies). | 0neg
|
Je kunt maar beter Paul Verhoeven's kiezen, ook al heb je het gezien. | You'd better choose Paul Verhoeven's even if you have watched it. | 0neg
|
De plot van deze verschrikkelijke film is zo ingewikkeld dat ik de spoiler heb ingeschakeld omdat ik niet zeker weet of ik iets prijsgeef. Het publiek ziet eerst een man in Jack the Ripper-kleren die honderd jaar geleden een oude man vermoordt in een steegje. Dan zijn we in de moderne tijd en zoekt een jong Australisch stel een huis. We krijgen een ongelooflijk lange rondleiding door het huis en de man ziet een gestalte in een oude spiegel. Er woonde een vrouw van honderdvijf. Er zijn ook grote ijzeren panelen die een muur in de studeerkamer bedekken. Een ouderwets scheermes valt eruit als ze aan het verbouwen zijn en de man houdt het. Ik denk dat hij bezeten raakt van het scheermes omdat hij rare dromen krijgt. O ja, het echtpaar kan geen kind krijgen omdat de man losse flodders afvuurt.<br />Een of andere schimmel lijkt tegen de muur op te klimmen nadat het echtpaar de ijzeren panelen heeft verwijderd en de schimmel heeft de vorm van een mens. Aan het eind van het verhaal is er een complot over een grote berg geld & de echtgenoot vermoordt de bewaker & een collega en steelt het geld. Zijn vrouw is plotseling zwanger.<br />Wat is er in godsnaam aan de hand?? Wie weet?? Er wordt niets uitgelegd. Was de 105-jarige vrouw het kind van de seriemoordenaar? Het kleine zusje? WAAROM ZOU DE SLACHTOFFER ZICH IN DE RUIMTE HOUDEN? WAAROM ZOU DE SLACHTOFFER ZICH IN DE RUIMTE HOUDEN? ZOU DE SLACHTOFFER DOOR ZIJN GEZIN in de kelder worden opgesloten? ZOU DE SLACHTOFFER DOOR ZIJN GEZIN in de kelder worden opgesloten? WIE IS DE SLACHTOFFER, EN WAAROM ZOU HIJ DAAR ZO SNEL DE SLACHTOFFER KRIJGEN? WAAROM HEEFT DE SLACHTOFFER MENSEN VERMOORD? We zien alleen die ene oude man die is vermoord. Was er een patroon of een motief of iets dergelijks? WAAROM WORDT DE VRIJHEID VAN DE VRIJHEID VAN DE SLACHTOFFER WAARD? IS HET HET VERDOMDE GEbroed van de SLACHTOFFER? Is het hem gelukt om het zaad van de echtgenoot te infiltreren? En waarom is de echtgenoot, als hij in staat was om een enorme, potige bewaker te overmeesteren en te vermoorden, niet in staat om zijn vrouw te overmeesteren? En hoe krachtig is het voltagesysteem in Australië, dat hij gewoon door de kamer vliegt als hij alleen maar een lichtdraad doorsnijdt? En waarom blijft de vrouw in huis? Is ze nu bezeten door de seriemoordenaar? Wordt de baby de reïncarnatie van de moordenaar?<br />Deze film was zo'n frustrerende ervaring dat ik mijn PBS-station wilde bellen om mijn geld terug te vragen! Het enige leuke aspect van dit verhaal was dat ik de echtgenoot een groot deel van de tijd in zijn boxershort zag rondrennen, maar zelfs dat kon deze verwarde, onsamenhangende puinhoop niet goedmaken. | The plot of this terrible film is so convoluted I've put the spoiler warning up because I'm unsure if I'm giving anything away. The audience first sees some man in Jack the Ripper garb murder an old man in an alley a hundred years ago. Then we're up to modern day and a young Australian couple is looking for a house. We're given an unbelievably long tour of this house and the husband sees a figure in an old mirror. Some 105 year old woman lived there. There are also large iron panels covering a wall in the den. An old fashioned straight-razor falls out when they're renovating and the husband keeps it. I guess he becomes possessed by the razor because he starts having weird dreams. Oh yeah, the couple is unable to have a baby because the husband is firing blanks. <br /><br />Some mold seems to be climbing up the wall after the couple removes the iron panels and the mold has the shape of a person. Late in the story there is a plot about a large cache of money & the husband murders the body guard & a co-worker and steals the money. His wife is suddenly pregnant. <br /><br />What the hell is going on?? Who knows?? NOTHING is explained. Was the 105 year old woman the child of the serial killer? The baby sister? WHY were iron panels put on the wall? How would that keep the serial killer contained in the cellar? Was he locked down there by his family & starved to death or just concealed? WHO is Mr. Hobbs and why is he so desperate to get the iron panels?? He's never seen again. WHY was the serial killer killing people? We only see the one old man murdered. Was there a pattern or motive or something?? WHY does the wife suddenly become pregnant? Is it the demon spawn of the serial killer? Has he managed to infiltrate the husband's semen? And why, if the husband was able to subdue and murder a huge, burly security guard, is he unable to overpower his wife? And just how powerful is the voltage system in Australia that it would knock him across the room simply cutting a light wire? And why does the wife stay in the house? Is she now possessed by the serial killer? Is the baby going to be the killer reincarnated? <br /><br />This movie was such a frustrating experience I wanted to call my PBS station and ask for my money back! The ONLY enjoyable aspect of this story was seeing the husband running around in just his boxer shorts for a lot of the time, but even that couldn't redeem this muddled, incoherent mess. | 0neg
|
Een van de redenen waarom ik zo onder de indruk was van Foxx' acteerprestaties in _Ray_, was dat ik me nooit had kunnen voorstellen dat hij ooit een Oscar in de wacht zou slepen. Als mensen me vijf jaar geleden hadden verteld dat Jamie Foxx op een dag een Oscar in de wacht zou slepen, zou ik ze recht in hun gezicht hebben uitgelachen. Wie weet? Misschien is het beter voor hem om zich tot het drama te beperken, want als je naar _Bat_ kijkt, is het duidelijk dat komedie niet zijn sterkste kant is. Ik zweer het je, Jamie speelt in deze film zo'n grote rol dat het me verbaast dat zijn gezicht er niet af valt. En waarom moet hij bij elke gelegenheid die hij krijgt die stomme stemmen nadoen? Iedereen die bekend is met komieken als Bob Newhart en Steven Wright, weet dat het niet nodig is om luidruchtig en onhebbelijk te zijn als je komedie speelt. Als een grap grappig is, is hij ook grappig. Als hij niet grappig is, maakt een of ander idioot accent hem niet grappiger. Het probleem dat ik heb met sommige komieken die besluiten om te gaan acteren, is dat ze het leuker vinden om te lachen om hun rol. In het echte leven hebben normale mensen niet altijd geestige opmerkingen en kwinkslagen. Zoals Albert Brooks zei in een interview over zijn personage in 'Taxi Driver', is het belangrijk om grappig te zijn als je personage, in plaats van grappig te zijn als komiek. Een goed voorbeeld van Jamies overtreding van die regel is de misselijkmakende scène waarin zijn politiefoto's worden genomen, en hij als een model voor die foto's gaat poseren. Als een gewoon mens in de gevangenis zou worden gegooid, zou hij dan echt zo idioot doen terwijl zijn foto's worden gemaakt? En zou de politie hem dan niet op zijn kop geven? In de film komen veel van dat soort scènes voor. Een andere afschuwelijke scène is die waarin Jamie zonder het te weten met de schurk aan de telefoon hangt, en hij een nep-Caraïbisch accent aanneemt. Niet grappig! Om nog maar te zwijgen van het feit dat Jamie nooit lijkt te beseffen wanneer er een grap wordt gemaakt. Een komische voorstelling geven vereist geduld, terwijl hij recht op de clou afgaat, of het nu het juiste moment is of niet. Ik ben niet eens een grote fan van Mike Epps, maar zelfs zijn optreden is goed in vergelijking met dat van Jamie. Eigenlijk is dit de eerste keer dat ik me een beetje opgelucht voelde wanneer hij op het toneel verscheen. Epps heeft dezelfde gebreken als het op komedie aankomt, maar hij kiest tenminste voor een wat ingetogener aanpak. Een van de weinige lichtpuntjes in deze klungelige komedie is David Morse, een zwaar onderschatte acteur die vooral bekendstaat om zijn bijrollen als schurken. Hij lijkt de enige acteur in de film te zijn die zich bezighoudt met het gronden van de film. Maar Doug Hutchison, de Green Mile-ster, is walgelijk over de top als de schurk. Een grote verrassing, als je bedenkt dat hij in 'The Green Mile' een uitmuntende voorstelling gaf en ook een zware rol speelde. Antoine Fuqua heeft zijn kwaliteiten als regisseur bewezen in films als 'The Replacement Killers' en 'Training Day'. Zelfs in 'Aas' laat hij zien dat hij een verdomd goede actiescène kan regisseren. Zijn enige probleem leek het straffen van Jamie Foxx te zijn, die waarschijnlijk de helft van het script improviseerde met de ene na de andere slechte grap. Tenzij je een fanatieke fan van Foxx bent, hap alsjeblieft niet. | ...that Jamie Foxx would ever deliver such a wonderful, Oscar-winning performance. One of the reasons why I was so impressed with Foxx's performance in "Ray" was because from watching his hammy, obnoxious acting in movies like "Bait" and "Booty Call," I would never imagine he would ever hold the Oscar. If people told me five years ago that Jamie Foxx was one day going to win an Oscar, I would laugh right in their faces. Who knows? Maybe he's better off sticking to drama, because if you watch "Bait," it's clearly evident that comedy is not his forte. I swear, Jamie mugs so much in this movie that I'm surprised his face didn't fall off. And why does he have to do those stupid voices at every chance he gets? Anyone familiar with comedians like Bob Newhart and Steven Wright knows that doing comedy doesn't require being loud and obnoxious. If a joke is funny, it's funny. If it's not funny, then doing some crazy accent is not going to make it any funnier. The problem I have with some comedians who decide to try acting is that they favor getting laughs over being in character. In real life, normal people don't always have witty comebacks and quips. Like Albert Brooks said in an interview discussing his character in "Taxi Driver," it's important to be funny as your character, rather than be funny as a comedian. A prime example of Jamie violating that rule is the nauseatingly awful scene where his mug shots are being taken, and he starts posing for the photographs like a model. If a regular person were being thrown in jail, would he really be acting goofy while having his mug shots taken? And wouldn't the police try to scold him if he was? There are many scenes like that throughout the film. Another awful sequence is one where Jamie is on the unwittingly on the phone with the villain, and he starts doing a phony Caribbean accent. Not funny! Not to mention Jamie never seems to acknowledge the timing of a joke. Giving a comedic performance requires patience, whereas he goes straight to the punchline, whether it's the right time for it or not. I'm not even a big Mike Epps fan, but even his performance is good in comparison to Jamie's. As a matter of fact, this is the first time I felt somewhat relieved whenever he would appear on screen. Epps has the same flaws when it comes to comedy, but at least he chooses a more low-key approach. One of the few bright spots in this clunker of a comedy is David Morse, a highly underrated actor mostly known for his supporting roles as villains. He seems to be the only actor in the film concerned with grounding it in reality. However, fellow "Green Mile" star Doug Hutchison is disgustingly over-the-top as the villain. A big surprise, considering he gave a superb performance in "The Green Mile," also playing a heavy. Antoine Fuqua has proved his directing chops in movies like "The Replacement Killers" and "Training Day." Even in "Bait," he shows he can direct a hell of an action sequence. His only problem seemed to be in disciplining Jamie Foxx, who probably improvised half the script with one bad joke after another. Unless you're a die-hard fan of Foxx, please don't take the bait. | 0neg
|
Na een dag werken ging ik zitten om me te ontspannen en zette ik de filmkanalen aan. De film verscheen op de gids en klonk interessant, dus ik zette hem vlak voordat hij begon aan. De eerste 30 minuten waren genoeg om mijn belangstelling te wekken, maar het gebrek aan acteertalent van Jamie Foxx en de trage plotbewegingen maakten dat ik tijdens de film wilde opstaan om eten te gaan zoeken. Als er enige eer te behalen valt aan het acteren in deze film, dan moet die naar David Morse gaan, die in elk geval probeert de film interessant te maken. Al met al moet je niet van plan zijn om indruk te maken op je vrienden door deze film te kiezen als huurder voor een filmavond. | After a day at work, I sat down to relax and turned on the movie channels. The movie came up on the guide and sounded interesting so I tuned in just before it started. The first 30 minutes were enough to make me interested, but the lack of acting ability in Jamie Foxx and the slow plot movement made me want to get up and find food during the movie. If there is any credit to be given for acting in this movie it should go to David Morse who at least tries to make the movie interesting. All in all, don't plan on impressing your friends by picking this one as a renter for a movie night. | 0neg
|
Jamie Foxx is mijn favoriete komiek. Maar ik heb het gevoel dat hij zich heeft laten omkopen om zijn eerste grote budgetrol te krijgen. Foxx treedt in de voetsporen van mensen als Chris Tucker, Martin Lawrence en Dave Chapple, die hun talenten hebben vergooid aan stereotiepe producenten die zwarte mannen die mooie misdaden plegen een grappig idee vinden (Zie: Money Talks, Blue Streak).<br />Oké, ik heb een paar keer gelachen en ik geef toe dat al deze komieken nog steeds hilarische rollen krijgen, maar ik zou het geweldig vinden om te zien hoe deze mannen hun ala Marlon Wayans verbreiden in Requiem to a Dream. Of hoe Tommy Davidson en Damon Wayans In Living Colors vertolken in Spike Lee's satire Bamboozled. | Jamie Foxx is my favorite comedian. However, I feel that he sold out in order to gain his first big budget lead role. Foxx follows in the footsteps of the likes of Chris Tucker, Martin Lawrence and Dave Chapple, who have all seen their talents wasted by stereotyping producers who think black males who commit pretty crimes is a funny concept (See: Money Talks, Blue Streak).<br /><br />Okay I laughed a few times and granted all of these comedians continue to pick up hilarious roles, but I would love to see these guys branch out ala Marlon Wayans portrayal in Requiem to a Dream. Or In Living Color's Tommy Davidson and Damon Wayans moving performances in Spike Lee's satire Bamboozled. | 0neg
|
Jamie Foxx is leuk, maar deze film is al eerder gemaakt. De slechterik speelt een'malkovitsjiaans' personage uit _In the Line of Fire_. De politie doet er alles aan om de slechterik te vinden <0xE2><0x80><0x93> en natuurlijk heeft de goede man twee groepen slechteriken en een groep agenten achter zich aan <0xE2><0x80><0x93> en ondertussen probeert hij gewoon een nieuw blad om te draaien. | Jamie Foxx is fun but this movie has been done before. The bad guy plays a "malkovichian" character from "In the Line of Fire". The cops will do anything to find the bad guy - and of course the good guy has two sets of bad guys and one set of cops after him - all the while he is just trying to turn over a new leaf... | 0neg
|
Nou, ik kan en zal heel kort zijn. Dit is een verkeerd uitgebalanceerde, niet-overtuigende film die een beetje beter had kunnen zijn. Het script lijkt niet te weten hoe het verder moet... van grappig tot serieus tot en met... het is een beetje dwaas. Dat, plus te veel zinnen die we al eerder hebben gehoord: 'de hacker is in florida, of nee, hij is in de gekte, nee, hij is in... hij neukt het signaal.'<br />4 van de 10.<br />4 van de 10. | Well, i can and will be very short. This is a wrong-balanced, non-convincing film that could have been a little bit better. The script seems to not know which way to go ... from funny to cliche-wise serious... it's a bit silly. That plus too much sentences we have heard before "the hacker is in florida, or no, he is in madrid, no he is in ... , he is screwing the signal". <br /><br />4 out of 10 | 0neg
|
De fotografie was te schrikachtig om te volgen. Donkere scènes waren moeilijk te zien.<br />Had een goede verhaallijn die jammer genoeg ergens verloren is gegaan. Te veel lawaai voor wat er echt gebeurde. | photography was too jumpy to follow. dark scenes hard to see.<br /><br />Had good story line too bad it got lost somewhere. Too noisy for what was really happening Bottom line is it's a baddddd movie | 0neg
|
Dit is de eerste keer dat ik een film met Jamie Foxx zie, en ik durf te wedden dat het ook de laatste keer zal zijn. Ik begreep niet waarom hij zo grappig was, hoewel de mensen in het publiek het erg grappig vonden als hij een gezicht trok naar de camera, of als hij zei: 'Ik ga even douchen.'<br />De plot is volkomen voorspelbaar. De slechterik komt achter de goedaardige aan. De goedaardige heeft een vrouw, dus gebruikt de slechterik haar. Tussendoor maken de autoriteiten er een potje van. De laatste scènes zijn volslagen ongeloofwaardig. Je besteedt twee jaar en miljoenen dollars aan het opsporen van een vent, maar je doet je huishoudelijk werk niet om een triviaal raadsel op te lossen?<br />'Daar.' Het acteerwerk is niet geweldig, er is niet veel plot of verhaallijn, en de opnamen zijn in MTV-stijl gedaan. Verspil je geld niet aan deze film.<br /><br /><br /> | This is the first time I ever saw a movie with Jamie Foxx, and I bet it will be my last. I failed to see why he was funny, although people in the audience thought it was very funny when he made a face to the camera, or for saying "I am going to take a shower".<br /><br />The plot is completely predictable. The bad guy comes after the good guy. The good guy has a woman, so the bad guy uses her. In between, the officials screwing up. The final scenes are utterly unbelievable. You spend 2 years and millions of dollars chasing a guy, but you don't do your home work to solve a trivial riddle?<br /><br />There's no great acting, there isn't much of a plot or storyline, and the shooting is done MTV style. Don't waste your money on this one.<br /><br /> | 0neg
|
Ik ben gek op Jamie Foxx.<br />En ik ben dol op 99 procent van alle films die ik zie.<br />En ik liep deze film uit.<br />Nu moet ik toegeven dat het misschien iets te maken had met de twee blanke vrouwen van middelbare leeftijd achter in de zaal die om elk klein dingetje lachten ('O nee, Jamie klopt op een deur! HEE HEE HEE!'), maar... dit was gewoon zo ongelooflijk irritant. Er mocht geen langdurig camerashot zijn, en geen camerashot vanuit een conventionele hoek... alles moest recht in je gezicht, luid en irritant.<br />De slechterik probeerde gladjes en Malkovich-achtig te zijn, maar op dit moment is het gewoon oud en moe. Hij had niets nieuws of interessants bij zich. Uit alle personages komen te veel regels die je zag aankomen, te veel regels die je eerder hebt gehoord, en te veel regels voor 'harde jongens'... en ik vind dat soort dingen eigenlijk niet zo erg, zolang het maar een beetje origineel is. In feite was de hele ondersteunende cast eigenlijk gewoon waardeloos.<br />Ik ben gek op Jamie Foxx, en ik vind hem echt grappig, en ik vond hem grappig in deze film... maar bij lange na niet grappig genoeg om al het andere te kunnen verdragen.<br />Deze film had minder schietpartijen nodig, minder irritante camerabeelden, meer emotie, meer gevoel, en meer Jamie Foxx. Ik gaf hem een 2. | I love Jamie Foxx.<br /><br />And I enjoy 99% of all movies I see.<br /><br />And I walked out of this one.<br /><br />Now, I admit, it may have had something to do with the two middle-aged white women in the back of theatre who laughed at every little thing ("Oh no, Jamie's knocking on a door! HEE HEE HEE!"), but... this was just so incredibly annoying. There could be no sustained camera shot, and no camera shot from a conventional angle... everything had to be in-your-face, loud, and annoying.<br /><br />The bad guy tried to be smooth and Malkovich-like, but at this point, it's just old and tired. He brought nothing new or interesting. From all the characters, too many lines you saw coming, too many you've heard before, and too many "tough guy" lines... and I don't mind that sort of thing, really, as long as there's a bit of originality to it. In fact, pretty much the entire supporting cast just sucked.<br /><br />I love Jamie Foxx, and I think he's really funny, and I thought he was funny in this movie... but not nearly funny enough for me to endure everything else. <br /><br />This movie needed less shoot-em-up, less annoying camera shots, more emotion, more feeling, and more Jamie Foxx. I gave it a 2. | 0neg
|
Wat? Hoort Jamie Foxx grappig te zijn? Gelooft hij echt dat hij grappig is? Nou, het is grappig om te zien hoe zelfverzekerd hij is als hij grappig is. De man heeft geen enkele identiteit... Ik bedoel, je kunt meteen zien wie zijn idolen zijn, Denzel Washington en Martin Lawrence, want hij doet echt zijn best om hen in de meeste van zijn films te imiteren. Het enige probleem is dat hij het slecht doet, onevenwichtig, en wat eruit komt is dat hij soms een beetje op Denzel lijkt, met die machohouding, en dan opeens Martin Lawrence wordt, de grappige en onhandige komiek. Er zit geen persoonlijk tintje aan dat alles, ik bedoel, hij draagt niets bij aan de persoonlijkheid die hij probeert te verkopen, en ik weet zeker dat hij persoonlijk niets te zeggen heeft. Hij is echt de saaie jongen in eigen persoon.<br />Ik hoopte echt op Hollywood, en dat de zwarte gemeenschap in Amerika iemand zou vinden die het supersterrendom zou lanceren, zoals Don Cheadle bijvoorbeeld, maar misschien dat de zielige Jamie de generatie vertegenwoordigt die de oude vervangt. | What? Is Jamie Foxx supposed to be funny?Does he really believe he is funny?Well, it's funny watching his confidence in being funny.The man has no identity whatsoever...I mean you can immediately see who his idols are, Denzel Washington and Martin Lawrence, because he tries really hard to imitate them in most of his movies.The only problem is that he does it bad, uneven, and what comes out are some parts where he somewhat looks like Denzel, with that macho-s**t attitude and then abruptly goes to being Martin Lawrence, the funny and clumsy-silly comic. There's no personal touch to all that, I mean he contributes nothing to the personality he tries to sell, and I'm sure he has nothing to say personally. He really is Mr. Dull-boy in person.<br /><br />I was really hoping Hollywood, and the black community in America would find somebody better to launch into super stardom, like Don Cheadle for example, but perhaps the pathetic Jamie better represents the generation that remixes the old. | 0neg
|
Ik was een van de nogal wat figuranten in deze grote bom. Ik was toevallig op de juiste plaats om de veiligheid te waarborgen voor de racescènes in het A.I.R., zoals het toen heette. Godzijdank kwam mijn scène in de eerste paar minuten van de film en hoefde ik niet het hele stuk uit te zitten. Het was meer een groot feest dan een filmdecor maar ach, het betaalde goed. Aandacht voor details was geen sterk punt voor deze film, maar wie zou het zeggen. Het grappige was dat de auto's op de baan heel langzaam reden en in de film versnelden tot bijna de normale snelheid. Veel scènes werden veranderd naarmate ze werden gefilmd... ik denk om de kosten en de tijd te besparen. Maar iedereen had het zo naar zijn zin... en het kon niemand wat schelen! | I was one of quite a few extras in this big bomb. I just happened to be in the right place working safety for the race scenes at A.I.R. as it was know as back then.Thank goodness my scene in in the first few minutes of the movie and I don't have to sit through the whole thing. It was more of a big party than a movie set but hey, the pay was good.Attention to detail was not a strong point for this one, but who was going to know.The funny thing was seeing the cars in the track at the really slow speed and then in the movie speeded up to the what was close to normal speed.A lot of the scenes were changed as they were filmed I suppose to shave cost and time.But every one was having such a good time who cared! | 0neg
|
Dit is beslist een van de slechtste films die ooit gemaakt en uitgebracht zijn door een grote Hollywoodstudio. De plot is gewoonweg stompzinnig. De dialogen zijn geschreven in clichés; daardoor kun je heel wat zinnen in het script afmaken. Het acteerwerk is belachelijk slecht, vooral dat van Rod Cameron. De 'choreografie' is dwaas en volkomen onerotisch. Je kunt alleen maar medelijden hebben met de recensent die de dans van de 23-jarige Yvonne als seksueel zag; het is gewoon een heel slechte choreografie. De balletscène in het begin van de film is vooral belachelijk. Als je van slechte films houdt en ervan houdt om een paar van Hollywoods sukkels uit te lachen, dan is dit iets voor jou. Ik heb de kleurenversie op VHS gekocht, die de film nog erger maakt. Door haar zware make-up ziet ze er altijd uit als een clown. En zij is het beste deel van de film. Wat een manier om een carrière te beginnen. | This is surely one of the worst films ever made and released by a major Hollywood studio. The plot is simply stupid. The dialog is written in clichés; you can complete a great many sentences in the script because of this. The acting is ridiculously bad, especially that of Rod Cameron. The "choreography" is silly and wholly unerotic. One can only pity the reviewer who saw 23-year-old Yvonne's dance as sexual; it's merely very bad choreography. The ballet scene in the film's beginning is especially ludicrous. If you are into bad movies and enjoy laughing at some of Hollywood's turkeys, this is for you. I bought the colorized version on VHS, making the movie even worse. Yvonne's heavy makeup, when colored, has her looking like a clown all the time. And she's the best part of this film. What a way to launch a career. | 0neg
|
Deze film gaat over Britse krijgsgevangenen uit de Tweede Wereldoorlog die uit een kamp in Duitsland ontsnappen.<br />Ik vind 'The Wooden Horse' teleurstellend saai. Het onderwerp had spannend kunnen zijn, spannend en vol adrenaline, maar 'The Wooden Horse' wordt op een heel eenvoudige manier verteld. Het is een verzameling eenvoudige en slecht vertelde gebeurtenissen, zonder onderbrekingen en zonder spanning. De eerste helft vertelt hoe de krijgsgevangenen een tunnel groeven, maar de gebeurtenissen zijn zo eenvoudig, met niet genoeg blunders en bijna-botsingen om me nerveus te maken. De tweede helft van de film is nog erger, ze gaan gewoon van de ene plek naar de andere zonder dat er een kat-en-muisspelletje wordt gespeeld. En konden de personages maar wat minder praten en wat meer actie hebben in een actiefilm! Ik ben teleurgesteld in 'The Wooden Horse', het heeft het potentieel om een geweldige film te worden verspeeld. | This film is about British prisoners of war from the World War II escaping from a camp in Germany.<br /><br />I find "The Wooden Horse" disappointingly boring. The subject could have been thrilling, suspenseful and adrenaline fuelled, but "The Wooden Horse" is told in a very plain way. It's a collection of plain and poorly told events, with no suspension and thrill. The first half plainly tells how the prisoners of war dug a tunnel, but the events are so plain, with not enough blunders and close shaves to make me on edge. The latter half of the film is even worse, they are just moving from one place to another without any cat and mouse chase. And could the characters talk a bit less and have more action in an action film! I am disappointed by "The Wooden Horse", it wasted the potential to be a great film. | 0neg
|
De eerste film, geregisseerd door D.W. Griffith, gaat over een stralend gelukkige koning (Arthur V. Johnson) en zijn koningin (Marion Leonard) <0xE2><0x80><0x93> maar wacht even! Als de koning de scène verlaat, maakt zijn koningin muziek met de Minstreel van het paleis (Henry B. Walthall). Als de koning de geliefden ontdekt, besluit hij een afschuwelijke wraakscène te spelen. Het is moeilijk te geloven dat de geliefden niet kunnen horen wat er tegen hen wordt bekokstoofd, hoewel de acteurs afwisselend luidruchtig (de geliefden) en stil (de betonmolens) proberen te kijken. Door de decors lijkt 'De verzegelde kamer' erg geënsceneerd. De uitvoeringen zijn goed en het verhaal is gemakkelijk te volgen.<br />***De verzegelde kamer (9/2/09)** D.W. Griffith van Arthur V. Johnson, Henry B. Walthall, Marion Leonard. | Early film directed by D.W. Griffith; it features a gloriously happy King (Arthur V. Johnson) and his Queen (Marion Leonard) - but, wait! When the King leaves the scene, his Queen makes music with the palace's Minstrel (Henry B. Walthall). When the King discovers the lovers, he decides to enact a horrific Edgar Allen Poe-type revenge. It's difficult to believe the lovers can't hear those plotting against them; although the actors are trying to look alternately noisy (the lovers) and quiet (the cement mixers). The sets make "The Sealed Room" look very staged. The performances are okay, and the story is easy to follow. <br /><br />*** The Sealed Room (9/2/09) D.W. Griffith ~ Arthur V. Johnson, Henry B. Walthall, Marion Leonard | 0neg
|
In tegenstelling tot mijn collega-recensenten probeer ik in elke film die ik zie altijd iets goeds te ontdekken. Ja, de kwaliteit van de montage en de belichting is abominabel, het acteerwerk is houterig en de openingsscène is uiterst misleidend met al die wellustige, lesbische vampiers met hun druipende bloed. Er moet iets mis zijn met de vertaling van het woord 'Bloedzuiger' uit het Italiaans in de titel; bijna alsof de producenten oorspronkelijk van plan waren een griezelverhaal te filmen en vervolgens van gedachten veranderden, maar zich niet konden veroorloven hun dramatische openingsscène op te geven, dus hebben ze het toch maar op de film geplakt. <br />Deze in 1975 gemaakte film is kortgeleden op dvd uitgebracht en heeft zijn eigen trailer, die in sommige opzichten gewaagder is dan in de film te zien is! Nu heeft iedereen die deze film koopt waarschijnlijk de synopsis al gelezen en weet wat hij kan verwachten: Italiaanse softporno uit het midden van de jaren zeventig. Ik heb hem gekocht omdat ik me aangetrokken voel tot Christa Nelli (meestal aangeduid als 'Krista Nell'). De afwezigheid van een cast van personages vind ik het meest frustrerend in veel van die Eurosleaze-films uit de jaren zestig en zeventig. Ik had gehoopt dat Imdb de cast van personages zou laten zien als je hun namen in de film hoort, maar zonder een castlijst is het erg moeilijk om ze in verband te brengen met de betreffende acteur. Ik denk dat Krista Nell 'Cora' speelde, maar onder dat enorme kapsel, kostuum en make-up is het moeilijk om haar echt te herkennen.<br />Er is voornamelijk een tweedimensionale weergave van de acteurs van hun rollen en niemand valt echt op. Misschien is er iets verloren gegaan bij het kopiëren. Wat waren de positieve punten? Nou, de muziek was sfeervol en als je van mooie, lesbische softporno houdt, is het daar natuurlijk goed. De buitenlocaties die zijn gebruikt waren goed en ik zou graag willen weten waar ze het kasteel op het eiland hebben gefilmd. Het schijnt te spelen in 'Ierland' (Het Noorden of de Republiek?) in 1902, dus iedereen draagt kostuums uit die periode. Sommige scènes vond ik onbedoeld grappig, vooral die seksscènes! Hoe dan ook, een leuke stoeipartij. Ik vond het 4/10. | In contrast to my fellow reviewers, I always try to find something redeeming in any film I see.Yes, the quality of the dubbing and lighting is abysmal, the acting is wooden and the opening sequence highly misleading what with all those lascivious female lesbian vampires with blood dripping.Something must be lost in the translation of the word "Bloodsucker" from the Italian in the title; almost as if the producers were originally going to film a Gothic Vampire tale and then changed their minds but could not afford to give up their dramatic opening sequence, so tacked it onto the film anyway.<br /><br />This film made in 1975 has recently been issued on DVD and comes with its own theatrical trailer which in some respects is more daring than seen in the film!Now anyone who buys this film has probably already read its synopsis anyway and knows what to expect - Italian softporn from the mid 1970s.I bought it because I am attracted to Christa Nelli (credited most often as "Krista Nell").The absence of a cast of characters I find most frustrating in a lot of these Eurosleaze films from the 60s & 70s.I had hoped Imdb would show the cast of characters as one hears their names in the film but without a cast list, it is very difficult to link them to the actor concerned.I think Krista Nell played "Cora" but underneath that massive hair style, costume and make-up it is difficult to distinguish her for sure.<br /><br />There is mostly a two dimensional portrayal by the actors of their parts and no one really stands out.Maybe something is lost in the dubbing process.What were the positive points?Well the music was atmospheric and of course if you're into beautiful lesbian soft porn its there.The external locations used were good and I would like to know where they filmed the castle on its island.It purports to be set in "Ireland" (North or the Republic?)in 1902, so everyone sports period piece costumes.Some of the scenes I found unintentionally funny especially those sex scenes!!Anyway an enjoyable romp.I rated it 4/10. | 0neg
|
(alia: The Bloodsucker Leids the Dance)<br /><br />Veel naakte meiden in deze film met een paar lesbo-scènes. De film zou in Ierland moeten spelen maar volgens mij lijkt het meer op Rome en de Adriatische Zee.<br /><br />Gothische lesbiennes worden voor het weekend uitgenodigd op het eilandkasteel van een graaf. Een voor een lijken ze hun hoofd te missen vanwege een gek die daar rondloopt.<br />Het is niet erg eng of bloederig en de kamers zien eruit alsof ze verlicht worden door schijnwerpers ook al zijn er kaarsen aangestoken. Stel je voor... (sic)<br />Dubbing is erger dan normaal en de plot dient alleen als excuus voor de erotiek en de naaktheid. Op het lijf geschreven door de Europese horroracteur Alfredo Rizzo, is dit een echte slome duikelaar.<br /><br />Nogal een saaie 2 van de 10. | (aka: The Bloodsucker Leads the Dance)<br /><br />Lots of naked babes in this one with a couple of lesbo scenes thrown in. The film is supposed to take place in Ireland but it looks more like Rome and the Adriatic to me.<br /><br />Gothic lesbians get invited to a Count's island castle for the weekend. One by one they seem to be missing their heads due to a madperson running around.<br /><br />It's not very scary or bloody and the rooms look like they are lit with floodlights even though candles are lit. Go figure...(sic)<br /><br />Dubbing is worse than usual and the plot only serves as an excuse for the eroticism and nudity. Directed by euro horror actor Alfredo Rizzo, this is one snoozer.<br /><br />Pretty boring 2 out of 10 | 0neg
|
Wauw <0xE2><0x80><0x93> dit is waardeloos. Ik ga het zo snel mogelijk samenvatten.<br />Een graaf nodigt 4 naïeve sletten uit om mee terug te gaan naar zijn kasteel. Er gebeurt een hele tijd helemaal niets. Er gebeuren een paar slappe, on-erotische, softcore seksscènes. Sommige meisjes laten hun hoofd afhakken (van het scherm) <0xE2><0x80><0x93> Einde.<br />Het enige positieve aan deze film zijn de fatsoenlijk uitziende sets en kostuums, een paar slechte nasynchronisaties die leiden tot een paar onbedoeld grappige dialogen en een paar korte seksshots. En geloof me <0xE2><0x80><0x93> die dingen zijn niet genoeg om de negentig minuten saaiheid van deze film goed te maken. In feite <0xE2><0x80><0x93> en dat is het beste gedeelte <0xE2><0x80><0x93> is het ingekorte begin van de distributeur met een paar sletterige gothic grietjes die onder het bloed zitten en hun tieten laten zien <0xE2><0x80><0x93> en nogmaals <0xE2><0x80><0x93> dat is de toegangsprijs voor deze troep beslist niet waard. Zoals iedereen al heeft opgemerkt <0xE2><0x80><0x93> de titel van de film is volkomen onzinnig <0xE2><0x80><0x93> omdat er in de film absoluut niet wordt bloedgezogen en ook niet wordt gedanst. De film had net zo goed 'De geit-verkrachter leidt de cirkel-neuker' kunnen heten <0xE2><0x80><0x93> en dan zou hij tenminste een betere titel hebben gehad die ook nergens op slaat. Een juiste titel zou '90 Minutes of Torture' zijn geweest <0xE2><0x80><0x93> nog zo'n verleidelijke titel die in elk geval de waarheid zou hebben gesproken... voor de kijker. Op de schijf staan alle beste delen (en ik gebruik de term 'beste' heel losjes...), dus ik raad je ten zeerste aan om die te bekijken als je nog steeds nieuwsgierig bent. Ik kan me niet voorstellen dat iemand van dit wrak van een film houdt <0xE2><0x80><0x93> volg alsjeblieft mijn advies op en laat deze op de plank staan. | Wow-this one sucks. I'm gonna sum it up as quickly as possible. <br /><br />A count invites 4 naive sluts back to his castle. A bunch of nothing happens for a long time. Some lame and un-erotic soft-core sex scenes happen. Some girls get their heads cut off (off-screen)-The End.<br /><br />The only things going for this one are the decent looking sets and costumes, some bad dubbing which leads to some unintentionally funny dialogue, and a few brief nudie shots. And believe me-those things are not enough to redeem the 90-minutes of tedium that this film is. In fact-the best part is the tacked on beginning from the distributor that features some slutty goth chicks covered in blood and showing their tits-and again-this is definitely not worth the price of admission for this garbage. As everyone else has noted- the title of the film is completely nonsensical-as there's absolutely no bloodsucking, nor dancing of any sort in the film at all. It may as well have been called 'The Goat-Raper Leads the Circle-Jerk'-and at least then it would have had a better title that also pertains to nothing in the film. An accurate title would have been '90 Minutes of Torture'-another alluring title that would have at least been truthful...for the viewer. Honestly-the trailer that's on the disc shows all the best parts (and i use the term 'best' extremely loosely...) so I highly suggest watching that instead if you're still curious. I can't imagine anyone liking this wreck of a film-please take my advice and leave this one on the shelf. 2/10 | 0neg
|
Deze hybride van Gotische Horror en Giallo (met een flinke dosis Erotica) creëert gedurende de hele film een vlakke sfeer die in feite wordt gecompenseerd door de manier waarop hij wordt gepresenteerd, wat ronduit afschuwelijk is! Hier zien we de gebruikelijke groep mensen (een toneelgezelschap) die op een eiland is gestrand (waar ze door een graaf zijn uitgenodigd omdat hij verliefd was geworden op de hoofdrolspeelster, die sprekend op zijn vermiste echtgenote lijkt)! De personages zijn zo'n beetje stereotypen: een stoere held van middelbare leeftijd (gespeeld door Giacomo Rossi-Stuart, wiens familiegeschiedenis meer dan genoeg gewelddadige tragedies kent), een ingetogen heldin, een sletterige metgezel (die zich Mae West herinnert en de meest irritante van het stel blijkt te zijn), een gedweeë maar toegewijde toneelmeester (die door iedereen wordt berispt om zijn onmannelijke gedrag!), een paar lesbiennes, een mysterieuze tuinman (de alomtegenwoordige Luciano Pigozzi, die voor één keer meedoet, als je begrijpt wat ik bedoel), een jaloerse huishoudster (maar met een nominatie voor Femi Benussi, voor wat het waard is, dit is eigenlijk een ensemblestuk), een godsdienstfanaat van een butler, een ontvankelijk kamermeisje, enzovoort. Hoewel de film beslist de moeite van het bekijken waard is, wordt de zaak er niet beter op door het afgrijselijke scenario, het slakkentempo, de slechte productie (met scènes die de woeste zee uit een zwart-witfilm halen!) en het feit dat de moorden pas in het laatste halfuur worden gepleegd. Bovendien komt de rol van Marcello Giombini, hoewel op zich aangenaam, onder deze omstandigheden als ongerijmd modern over; dat gezegd hebbende, blijkt de onthulling verrassend uitgebreid (gezien het feit dat er zeker geen gebrek aan verdachten is). | A particularly maligned example of Italian cult cinema with a nonsensical title to boot (if anything, the alternate THE MARK OF Satan is even less relevant to the plot!), this hybrid of Gothic Horror and Giallo (with a strong dose of Erotica) only contrives a flat sort of atmosphere throughout actually matched by handling which is downright dreadful! Here, we get the usual group of people (an acting troupe) stranded on an island (to which they were invited by a Count since he had become enamored of the leading lady, a dead-ringer for his missing spouse)! The characters are pretty much stereotypes: middle-aged but dashing hero (played by Giacomo Rossi-Stuart and whose family history bears more than its share of violent tragedy), demure heroine, sluttish companion (recalling Mae West and emerging the most annoying of the lot!), a meek but devoted stage manager (forever chided by one and all for his unmanly behavior!), a couple of lesbians, a mysterious gardener (the ubiquitous Luciano Pigozzi who, for once, gets in on the action, if you know what I mean), an envious housekeeper (nominal star Femi Benussi though, for what it is worth, this is really an ensemble piece), a religious fanatic of a butler, an impressionable chambermaid, etc. While the film is not by any means unwatchable, the atrocious dubbing, snail's pace, shoddy production (with the scenes depicting the raging sea lifted from some black-and-white film!) and the fact that the murders only occur within the concluding half-hour do not help matters. Besides, Marcello Giombini's score, though pleasant in itself, comes off as incongruously modern under the circumstances; that said, the revelation proves a surprisingly elaborate one (considering there is surely no shortage of suspects here). | 0neg
|
Na een eerste uitgave van 4 zeer goede Eurotrash-titels is REDEMPTION erin geslaagd de onderkant van de loop te beschadigen met THE BLOEDSUCKER LEADS THE DANCE. Ik heb nergens in deze film een bloedzuiger kunnen ontdekken.<br />Het verhaal is eenvoudig. Een mysterieuze graaf nodigt een aantal actrices uit om een tijdje op zijn kasteel te komen logeren. Na een paar obscene seksuele capriolen worden de meisjes een voor een onthoofd. Wie is de moordenaar? Wie weet het? In deze film zitten meer dwaalsporen dan op de plaatselijke vismarkt op vrijdag.<br />Het tempo is ondraaglijk. Het verhaal is dwaas en de huidscènes zijn ook niet zo geweldig.<br />Deze moet je overslaan. | After an initial release of 4 very good Eurotrash titles, REDEMPTION has managed to scrape the bottom of the barrel with THE BLOODSUCKER LEADS THE DANCE. I found NO Bloodsuckers anywhere in this movie.<br /><br />The story is simple. A mysterious count invites several actresses to his castle for a little vacation. After some sofcore sexual shenanigans the girls get decapitated one by one. Who is the killer? Who knows? There are more red herrings in this one than at the local fish market on Friday.<br /><br />The pace is excruciating. The story is silly and the skin scenes aren't all that terrific either.<br /><br />Give this one a miss. | 0neg
|
Deze film is niet alleen een heel slechte film, met afschuwelijke acteurs <0xE2><0x80><0x93> of vermeende acteurs <0xE2><0x80><0x93>, een verveelde regie en een onaantrekkelijk verhaal, maar ook een kopie van een scène uit de voortreffelijke 'giallio' 'Torso', geregisseerd door Sergio Martino in 1973 (twee jaar eerder), een van de beroemdste psychothrillers van de Italiaanse film en een cultfilm over de hele wereld. In 'La Sanguinusa conduce la danza' speelt de regisseur de bedscène tussen het zwarte meisje en het blanke meisje, met een gluurder die vanuit het raam van de slaapkamer toekijkt. Natuurlijk is de scène in Rizzo's film belachelijk en inferieur aan de tederheid en charme van Martino's film. Om nog een zwart meisje, nog een blank meisje en nog een gluurder de scène te laten herhalen, is gewoon de meest toepasselijke manier om te bewijzen dat Rizzo's film geen ideeën, geen originaliteit, geen smaak en helemaal niets heeft. Ik denk dat zulke dingen een belediging zijn voor de toeschouwer. | This movie is not only a very bad movie, with awful actors --or presumed actors--, a bored direction and a story unattractive, it also copies exactly an scene from the excellent "giallio" "Torso", directed by Sergio Martino in 1973 (two years before), one of the most celebrated psycho-thrillers of Italian cinema and a cult-movie around the world. In "La Sanguinusa conduce la danza", the director replays the bed scene between the black girl and the white girl, with an peeping-tom watching from a window of the bedroom. Naturally, the scene in Rizzo's movie is ridiculous and inferior to the softness and charming in Martino's film. To put another black girl, another white girl and another peeping-tom replaying the scene is simply the most appropriate way of prove that Rizzo's movie has no ideas, no originality, no taste, and nothing at all. I think that such things are an offense to spectator. | 0neg
|
La Sanguisuga Conduce la Danza, of De Bloedzuiger Leidt de Dans zoals het naar ik meen de gewone Engelse titel is, speelt zich af in 'Ierland' in '1902' waar de mysterieuze graaf Richard Marnack (Giacomo Rossi-Stuart) de binnenkort uit het werk ontslagen actrice Evelyn (Patrizia Webley als Patrizia De Rossi) uitnodigt & nog drie van haar binnenkort uit het werk ontslagen vriendinnen Cora (Krista Nell), Penny (Lidia Olizzi) & Rosalind (Marzia Damon als Caterina Chiani) naar zijn kasteel, gelegen op een klein eilandje voor de kust, uitnodigen. Eerst aarzelt Evelyn, maar ze laat zich overhalen als ook toneelknecht Samuel (Leo Valeriano) meegaat. Eenmaal daar vertelt graaf Marnack zijn gasten dat zijn vader en grootvader allebei met een ceremonieel mes de hoofden van hun overspelige vrouwen hebben afgehakt & er is een gevoel van onbehagen als blijkt dat Evelyn er precies hetzelfde uitziet als de vrouw van de huidige graaf die niet zo lang geleden is weggelopen... Samen met zorgen over rare bedienden blijkt dat iemand zelf het mes wil gebruiken om een paar hoofden af te hakken...<br />Deze Italiaanse productie is geschreven & geregisseerd door Alfredo Rizzo & is van begin tot eind een en al onzin. Eerst het belangrijkste eerst de kritiek beginnen met de titel De Bloedzuiger Leidt de Dans, laten we die titel eerst onderzoeken want als ik dat doe voel ik me een beetje bedrogen dat er geen vampiers zijn of welke vorm van bloedzuigen dan ook, niemand 'leidt' iets op welk moment dan ook & er is zeker geen dans of dans dus verwacht dat allemaal niet. Wat je wel moet verwachten is een vervelend, saai, zinloos 'giallo'tje' dat meer dan een uur duurt voor er iemand vermoord wordt & elke vorm van moordmysterie begint vorm te krijgen, het eerste uur van La Sanguisuga Conduce la Danza is even weinig intrigerend als alles daarbuiten. De beste manier om het je voor te stellen is door te denken aan de saaiste softpornofilm die je ooit hebt gezien en dan het grootste deel van de softporno eruit te halen & dan blijven er alleen nog maar slechte acteurs over, slecht acteerwerk, slechte dialogen, een klein beetje softporno & lesbische seks & absoluut niets anders. Yep, zo erg is het echt. De mysterieuze elementen zijn gelul, mensen doen onlogische dingen zonder aanwijsbare reden & de al te gecompliceerde'verdraaide' afloop is net zo erg als de rest, The Sixth Sense (1999) is dat niet!<br />Directeur Rozzi doet zijn werk goed & La Sanguisga Conduce la Danza ziet er goed uit & voelt goed aan ondanks alles. Het is duidelijk een lowbudgetfilm, ik bedoel er zijn scènes waarin hij een "storm" laat zien die buiten het kasteel woedt hoe de gebruikte beelden ook zijn in zwart-wit! Dus de film springt van felle kleuren naar zwart-wit zodra hij afslaat naar de storm & weer terug naar kleur! Er is een absoluut hilarische scène waarin een dienstmeisje & haar vriendin over haar borsten praten & ze laat haar vriendin die voelen die dan vol complimenten is, deze scène is zo grappig & zo onnatuurlijk dat het onbetaalbaar is & de film is het beste moment zelfs als een slechte pornofilm uit de jaren zeventig zich zou schamen voor de dialoog! Er is minimale naaktheid & de seks/lesbische scènes zijn heel tam. Vergeet al het bloed en geronnen bloed want dat is er niet behalve een onthoofd hoofd.<br />Technisch gezien zijn de films best goed de setting & het productieontwerp zijn in feite heel indrukwekkend al is het niet enorm groot het doet het werk goed genoeg. De film heeft een goed gevoel voor kleur & de cinematografie is prima. De film heeft een titel dus het is moeilijk om een mening te geven over de oorspronkelijke optredens maar de acteurs zijn verschrikkelijk & de dialogen zijn nog erger dan gewoonlijk. La Sanguisuga Conduce la Danza is een verschrikkelijke film, hij slaat nergens op, hij heeft meer dan een uur lang praktisch geen verhaal, hij heeft misschien wel de meest misleidende titel ooit & is echt saai & saai met een verwarde stomme'verdraaide' afloop. Wat Euro-horror betreft zijn er genoeg betere films dan deze dus verspil je tijd alsjeblieft niet zoals voor ieder ander dit is er beslist een om te vermijden. Triviale mededeling: de beruchte (en in het Verenigd Koninkrijk verboden) nazi-uitbuitings/horrorfilm _Horror Experiments of the S._ S Last Days (1977) ofwel SS Hell Camp & The Beast in Heat werd geregisseerd door Luigi Batzella & hij heeft een vrij belangrijke rol als rechercheur in La Sanguisuga Conduce la Danza. | La Sanguisuga Conduce la Danza, or The Bloodsucker Leads the Dance as I believe is it's common English title, is set on 'Ireland' in '1902' where the mysterious Count Richard Marnack (Giacomo Rossi-Stuart) invites soon-to-be out of work theatre actress Evelyn (Patrizia Webley as Patrizia De Rossi) & three more of her fellow soon-to-be out of work actress friends Cora (Krista Nell), Penny (Lidia Olizzi) & Rosalind (Marzia Damon as Caterina Chiani) to his castle situated on a small island just off the coast. At first Evelyn is reluctant but is persuaded when it is agreed stage hand Samuel (Leo Valeriano) goes along as well. Once there Count Marnack tells his guests that his Father & Grandfather both cut the heads off their cheating wives using a ceremonial knife & there's a feeling of unease when it turns out that Evelyn looks EXACTLY the same as the current Count's wife who ran away not too long ago... Along with having to worry about weirdo servants it turns out that someone wants to use the knife themselves to chop a few heads off...<br /><br />This Italian production was written & directed by Alfredo Rizzo & is total, complete & utter crap from start to finish. First things first lets start the criticism with the title The Bloodsucker Leads the Dance, lets examine that title because when I do I feel somewhat cheated that there aren't any Vampires or any form of bloodsucking whatsoever, no-one 'leads' anything at anytime & there most certainly isn't any dance or dancing so don't expect any of these things. What you should expect though is a tedious, dull, boring pointless little 'giallo' that takes over an hour before anyone is killed & any sort of murder mystery starts to take shape, the first hour of La Sanguisuga Conduce la Danza is as plot less & uninteresting as anything out there. The best way to imagine it is to think of the most boring soft-core porn film you've ever seen, then cut most of the soft-core porn out & that just leaves bad actors, bad dubbing, bad dialogue, a tiny bit of soft-core sex & lesbianism & absolutely nothing else. Yep, it really is that bad. The mystery elements are crap, people do illogical things for no apparent reason & the overly complicated 'twist' ending is as bad as the rest of it, The Sixth Sense (1999) this ain't!<br /><br />Director Rozzi does an OK job & La Sanguisga Conduce la Danza actually has a nice look & feel to it despite it's obvious low budget, I mean there are scenes where he shows a 'storm' raging outside the castle however the stock footage used is in black & white! So the film jumps from bright colour to black & white whenever it cuts to the storm & back to colour again! There is one absolutely hilarious scene where a maid & her friend discuss her breasts & she lets her friend feel them who is then full of compliments, this scene is so funny & just so unnatural that it's priceless & easily the films best moment even if a bad 70's porno would be embarrassed by the dialogue! There is minimal nudity & the sex/lesbian scenes are very tame. Forget about any blood or gore as there isn't any apart from a decapitated head.<br /><br />Technically the films pretty good, the period setting & production design are actually quite impressive although it's not massive in scope it does the job effectively enough. The film has a nice sense of colour & the cinematography is fine. The film is dubbed so it's hard to give an opinion on the original performances but the voice actors are terrible & the dialogue is even worse than usual.<br /><br />La Sanguisuga Conduce la Danza is a terrible film, it makes no sense, it has virtually no story for over an hour, it has possibly the most misleading title ever & is really dull & boring with a confused stupid 'twist' ending. As far as Euro horror fans go there are plenty of much better films than this so please don't waste your time, as for anyone else this is definitely one to avoid. Trivia Note: the notorious (& banned in the UK) Nazi exploitation/horror film Horrifying Experiments of the S.S Last Days (1977) AKA SS Hell Camp & The Beast in Heat was directed by Luigi Batzella & he has a fairly substantial role as a police detective in La Sanguisuga Conduce la Danza. | 0neg
|
De Bloedzuiger leidt de Dans <0xE2><0x80><0x93> wat een lachwekkende titel, hij is zo volkomen misleidend. Het is niet verwonderlijk dat de filmmakers ons proberen te misleiden, want dit is een verschrikkelijke film.<br />Het verhaal gaat in wezen over een moordmysterie in een kasteel op een afgelegen eiland.<br />Er gebeurt heel weinig in deze film. En als de kijker uit zijn verdoving wordt gewekt, is het onveranderlijk een onbedoelde komedie in de vorm van een afgrijselijke dialoog die wordt geleverd door een hopeloze groep stemkunstenaars. Die kerels zijn zo slecht dat ze de acteurs stemmen laten leveren, zodat ze eruitzien als een groep imbecielen van het laagste niveau. Het is echt moeilijk om vast te stellen hoe slecht het acteerwerk is als je deze afgrondelijke film hebt gekopieerd. Maar de stemkunstenaars kunnen het script niet kwalijk worden genomen. Het is een karikatuur. Op zijn best onbedoeld grappig, op zijn slechtst pathetisch. Het verhaal in het algemeen is, om het zacht uit te drukken, onevenwichtig. Vooral de vrouwelijke personages zijn idioot; de mannen zijn ofwel eng ofwel saai.<br />De hele onderneming riekt naar pure uitbuiting van het publiek. Het levert in de verste verte niet wat het belooft, en zelfs als de moorden (eindelijk) beginnen, gebeuren ze allemaal buiten het scherm. Het enige wat we krijgen zijn een paar halfslachtige afgehakte hoofdshots.<br />Een paar mensen hebben gezegd dat deze film een _giallo_ is. Ik ben het absoluut niet met die mening eens. Iedereen die van Italiaanse thrillers houdt, zou met een wijde boog om deze film heen moeten lopen, want er is niets opwindends aan. Het is in feite een softpornofilm met een horrorinvalshoek. Maar het is ook niet erg erotisch.<br />Ik kan dit niemand aanbevelen. | The Bloodsucker Leads the Dance - what a laughable title, it's so utterly misleading. It's not surprising that the film-makers try and mislead us though because this is one terrible movie.<br /><br />The story basically involves a murder mystery in a castle on a remote island.<br /><br />Very little happens in this film. And when something does wake the viewer from his stupor, it invariably is unintentional comedy in the form of atrocious dialogue delivered by a hopeless group of voice-artists. These guys are so bad they make the actors they deliver voices for appear like a group of remedial-level morons. It really is hard to determine how bad the acting is when you have dubbing this abysmal. But the voice-artists cannot be blamed for the script. It's a travesty. Unintentionally funny at best, pathetic at worst. The story in general is, to say the least, uneven. The women characters are particularly idiotic; the men are either creepy or tedious.<br /><br />The whole enterprise smacks of pure exploitation of the audience. It doesn't remotely deliver what it promises and even when the murders (finally) start happening, they all occur off screen. All we get is a few half-hearted severed head shots.<br /><br />A few people have said that this movie is a giallo. I cannot agree less with this opinion. Anyone who enjoys Italian thrillers should give this movie a wide berth as there is nothing remotely thrilling about it. It's basically a soft-core porn film with a horror angle. But it's not very erotic either.<br /><br />I can't recommend this to anyone. | 0neg
|
Het Horror Channel vertoont elke avond van tien uur's avonds tot vier uur's ochtends niets anders dan erotische, zachte pornofilms, maar hun 'angst'-factor is zeer beperkt, als die al bestaat. Ik ben er zelfs van overtuigd dat ik een winnende loterij van een miljoen pond angstaanjagender zal vinden dan alles wat dit kanaal te bieden heeft.<br />De Bloedzuiger Danst De Dans verdient een speciale vermelding omdat ik me zo voel, het onbetwistbare dieptepunt van een kanaal vol dieptepunten. Ik kan met geen mogelijkheid zeggen hoe slecht deze film is, maar om de minimaal 10 regels die deze site eist te voltooien, zal ik hem in elk geval een kans geven. Ten eerste is de titel misleidend en lijkt hij niet op de actie op het scherm. In feite had de film net zo goed 'Tandenborstel' of 'Behang' kunnen heten, zo weinig heeft hij te maken met de plot. Ze gebruikten tenminste tandenborstels... ze hadden tenminste behang.<br />Er zijn in de wijde omtrek geen bloedzuigers en wat nog erger is, er zijn geen dansavonden, niet één. Ik weet zeker dat ze hier per ongeluk twee verschillende films hebben gemaakt.<br />Een passender titel zou zijn geweest: 'Geile Italiaanse graaf leidt vijf mensen naar een eng kasteel en houdt ons voor de gek voor negentig minuten.' Ja, dat past beter. Het acteren is verschrikkelijk en het naspelen is weerzinwekkend, en die vent die Seymour speelt was in zijn manier van lopen bijna even houterig als in zijn personage... afzichtelijk.<br />De enige pluspunten van deze film zijn een kleine maar enigszins interessante lesbische seksscène, twee kleine en zeer interessante heteroseksuele seksscènes, en de extra attractie dat elk vrouwelijk personage haar kleren uittrekt. Bonus.<br />Anders moet je maar een heel eind uit de buurt van deze film blijven. Geen vampiers, geen dansen, geen scènes van een wrede of gruwelijke aard en geen sprake van dat ik ooit, nooit, nooit meer naar deze film zal kijken.<br />Geen woord over een leugen, deze film zou je je leven lang van films kunnen afhouden. | The Horror Channel plays nothing but erotic soft porn Gothic flicks each night from 10pm till about 4 in the morning, but their 'scare' factor is very limited, if one exists at all. In fact I am sure I will find a multi-million pound lottery win more scary than anything this channel has to offer.<br /><br />The Bloodsucker Leads the Dance deserves special mention because it is I feel, the undisputed low of a channel full of lows. I cannot even begin to tell you how bad this film is, but for the purpose of completing the minimum 10 lines demanded by this site, I will at least give it a go.<br /><br />Firstly the title is misleading and bears no resemblance to the action on the screen. In fact the film might as well have been called 'Toothbrush' or 'Wallpaper' for all it has to do with the plot. At least they used toothbrushes...at least they had wallpaper.<br /><br />There are no bloodsuckers for miles around and whats even worse there are no dances, not one. I'm sure they were making two different films by mistake here.<br /><br />A more suitable title would have been, 'Horny Italian Count Leads Five People to a Scary Castle and Bores us Silly for Ninety Minutes.' Yes that fits better.<br /><br />The acting is terrible and and the dubbing appalling, and that guy who plays Seymour was almost as wooden in his walk as he was in his character....abysmal.<br /><br />The only saving graces of this film are a small but slightly interesting lesbian sex scene, two small and very interesting heterosexual sex scenes, and the added attraction in that every single female character gets her kit off. Bonus.<br /><br />Otherwise steer a wide birth away from this one. No vampires, no dancing, no scenes of a brutal or gruesome nature and no way on Gods earth I will ever, ever, ever watch this one again.<br /><br />No word of a lie, this film could put you off motion pictures for life. | 0neg
|
Ik heb die film gezien toen ik veel jonger was en ik vond hem grappig. Ik heb hem vorige week weer gezien en je kunt het resultaat wel raden. Er zitten een paar grappige stukken in, heel weinig en te lang. Het begin is het enige grappige, als je het mij vraagt.<br /><br />Als je een complete b-film wilt is dit een goede keus, maar verwacht niet te veel van buitenaardse wezens van dwergformaat. | I saw this movie when i was much younger and i thought it was funny. I saw it again last week, and you can guess the result. Some funny parts in it, very few and too long. The beginning is the only thing that is funny if you ask me.<br /><br />If you want a total b-movie this is a good pick, but don't expect too much from aliens dwarf size | 0neg
|
Dit is echt een stomme film. Het zou leuk kunnen zijn met die coole buitenaardse wezens en de landelijke omgeving, maar dat is het gewoon niet.<br />Sommige buitenaardse wezens horen de uitzending van _War of the Worlds_ als een klein landelijk radiostation die op Halloween uitzond. Ze komen naar de Aarde om mensen te doden, maar in plaats van te doden maken ze mensen tot hun slaven en gedragen ze zich maf. Op de voorpagina van de film staan die buitenaardse wezens die op surfplanken door de ruimte rijden... niet echt wat ze doen. Dit zijn geen party-buitenaardse wezens, het zijn stomme cartoon-idioten met irritant hoge, gemoduleerde stemmen. Het buitenaardse wezen met de meest draaglijke stem is toevallig ook de oplichter van een buitenaards wezen dat altijd een zonnebril draagt. Afgezien van de buitenaardse wezens is het acteerwerk verschrikkelijk. De tekst is duidelijk voor kinderen bedoeld, want elk personage is geschreven als een kind.<br />Dit is een stomme film, die misschien alleen kinderen kunnen waarderen.<br />Mijn score: 1/2 uit 100 min. PG voor milde taal. | This is a really dumb movie. It could be fun with the cool looking aliens and the country setting, but it just isn't.<br /><br />Some aliens hear the broadcast of War of the Worlds when a small country radio station plays it on Halloween. They come to Earth to kill humans, but instead of killing, they make people their slaves and act goofy. The front cover of the film shows these aliens riding surfboards in space...not really what they do. These aren't party aliens, they are stupid cartoonish idiots with annoying high pitched modulated voices. The alien with the most tolerable voice also happens to be the Jack Nicholson rip-off alien who always wears his sunglasses. Other than the aliens, the acting is terrible. The writing is obviously meant for children, because every character is written like a kid.<br /><br />This is a dumb movie, that only children will appreciate, maybe.<br /><br />My rating: 1/2 out of ****. 100 mins. PG for mild language. | 0neg
|
Stel je voor dat je een jongen van de middelbare school bent, achter in een donkere, stille bioscoop met je vriendin. Hoe erg moet een film dan wel niet zijn, zodat je je gedwongen voelt de bioscoop te verlaten en naar huis te gaan voordat hij afgelopen is? Zo erg is deze film. Echt. Films worden vaak zo erg dat ze goed zijn; deze film gaat dat stadium van slechtheid voorbij. Hij is pijnlijk slecht. Afgrijselijk, verschrikkelijk, misdaad-tegen-de-mens slecht. | Imagine you're a high-school boy, in the back of a dark, uncrowded theater with your girlfriend. How bad would a movie have to be, in order that you would feel compelled to leave the theater and head home before it ended? This movie is that bad. Really. Movies often become so bad that they're good; this movie is beyond that stage of bad-ness. It is painfully bad. Horribly, terribly, crime-against-humanity bad. | 0neg
|