TwT-6's picture
Upload 2667 files
256a159 verified
|
raw
history blame
11.1 kB
# 常见问题
## 通用
### ppl 和 gen 有什么区别和联系?
`ppl` 是困惑度 (perplexity) 的缩写,是一种评价模型进行语言建模能力的指标。在 OpenCompass 的语境下,它一般指一种选择题的做法:给定一个上下文,模型需要从多个备选项中选择一个最合适的。此时,我们会将 n 个选项拼接上上下文后,形成 n 个序列,然后计算模型对这 n 个序列的 perplexity,我们认为其中 perplexity 最低的序列所对应的选项即为模型在这道题上面的推理结果,该种评测方法的后处理简单直接、确定性高。
`gen` 是生成 (generate) 的缩写。在 OpenCompass 的语境下,它指的是在给定上下文的情况下,模型往后续写的结果就是这道题目上的推理结果。一般来说,续写得到的字符串需要结合上比较重的后处理过程,才能进行可靠的答案提取,从而完成评测。
从使用上来说,基座模型的单项选择题和部分具有选择题性质的题目会使用 `ppl`,基座模型的不定项选择和非选择题都会使用 `gen`。而对话模型的所有题目都会使用 `gen`,因为许多商用 API 模型不会暴露 `ppl` 的接口。但也存在例外情况,例如我们希望基座模型输出解题思路过程时 (例如 Let's think step by step),我们同样会使用 `gen`,但总体的使用如下图所示:
| | ppl | gen |
| -------- | ----------- | ------------------ |
| 基座模型 | 仅 MCQ 任务 | MCQ 以外的其他任务 |
| 对话模型 | 无 | 所有任务 |
`ppl` 高度类似地,条件对数概率 `clp` (conditional log probability) 是在给定上下文的情况下,计算下一个 token 的概率。它也仅适用于选择题,考察概率的范围仅限于备选项标号所对应的 token,取其中概率最高的 token 所对应的选项为模型的推理结果。与 ppl 相比,`clp` 的计算更加高效,仅需要推理一次,而 ppl 需要推理 n 次,但坏处是,`clp` 受制于 tokenizer,在例如选项前后有无空格符号时,tokenizer 编码的结果会有变化,导致测试结果不可靠。因此 OpenCompass 中很少使用 `clp`
### OpenCompass 如何控制 few shot 评测的 shot 数目?
在数据集配置文件中,有一个 `retriever` 的字段,该字段表示如何召回数据集中的样本作为上下文样例,其中最常用的是 `FixKRetriever` 表示固定使用某 k 个样本,因此即为 k-shot。另外还有 `ZeroRetriever` 表示不使用任何样本,这在大多数情况下意味着 0-shot。
另一方面,in context 的样本也可以直接在数据集的模板中指定,在该情况下亦会搭配使用 `ZeroRetriever`,但此时的评测并不是 0-shot,而需要根据具体的模板来进行确定。具体请看 [prompt](../prompt/prompt_template.md)
### OpenCompass 如何分配 GPU?
OpenCompass 使用称为 task (任务) 的单位处理评估请求。每个任务都是模型和数据集的独立组合。任务所需的 GPU 资源完全由正在评估的模型决定,具体取决于 `num_gpus` 参数。
在评估过程中,OpenCompass 部署多个工作器并行执行任务。这些工作器不断尝试获取 GPU 资源直到成功运行任务。因此,OpenCompass 始终努力充分利用所有可用的 GPU 资源。
例如,如果您在配备有 8 个 GPU 的本地机器上使用 OpenCompass,每个任务要求 4 个 GPU,那么默认情况下,OpenCompass 会使用所有 8 个 GPU 同时运行 2 个任务。但是,如果您将 `--max-num-workers` 设置为 1,那么一次只会处理一个任务,只使用 4 个 GPU。
### 为什么 HuggingFace 模型使用 GPU 的行为和我的预期不符?
这是一个比较复杂的问题,我们需要从供给和需求两侧来说明:
供给侧就是运行多少任务。任务是模型和数据集的组合,它首先取决于要测多少模型和多少数据集。另外由于 OpenCompass 会将一个较大的任务拆分成多个小任务,因此每个子任务有多少条数据 `--max-partition-size` 也会影响任务的数量。(`--max-partition-size` 与真实数据条目成正比,但并不是 1:1 的关系)。
需求侧就是有多少 worker 在运行。由于 OpenCompass 会同时实例化多个模型去进行推理,因此我们用 `--num-gpus` 来指定每个实例使用多少 GPU。注意 `--num-gpus` 是一个 HuggingFace 模型专用的参数,非 HuggingFace 模型设置该参数是不会起作用的。同时我们使用 `--max-num-workers` 去表示最多有多少个实例在运行。最后由于 GPU 显存、负载不充分等问题,OpenCompass 也支持在同一个 GPU 上运行多个实例,这个参数是 `--max-num-workers-per-gpu`。因此可以笼统地认为,我们总共会使用 `--num-gpus` * `--max-num-workers` / `--max-num-workers-per-gpu` 个 GPU。
综上,当任务运行较慢,GPU 负载不高的时候,我们首先需要检查供给是否充足,如果不充足,可以考虑调小 `--max-partition-size` 来将任务拆分地更细;其次需要检查需求是否充足,如果不充足,可以考虑增大 `--max-num-workers``--max-num-workers-per-gpu`。一般来说,**我们会将 `--num-gpus` 设定为最小的满足需求的值,并不会再进行调整**
### 我如何控制 OpenCompass 占用的 GPU 数量?
目前,没有直接的方法来指定 OpenCompass 可以使用的 GPU 数量。但以下是一些间接策略:
**如果在本地评估:**
您可以通过设置 `CUDA_VISIBLE_DEVICES` 环境变量来限制 OpenCompass 的 GPU 访问。例如,使用 `CUDA_VISIBLE_DEVICES=0,1,2,3 python run.py ...` 只会向 OpenCompass 暴露前四个 GPU,确保它同时使用的 GPU 数量不超过这四个。
**如果使用 Slurm 或 DLC:**
尽管 OpenCompass 没有直接访问资源池,但您可以调整 `--max-num-workers` 参数以限制同时提交的评估任务数量。这将间接管理 OpenCompass 使用的 GPU 数量。例如,如果每个任务需要 4 个 GPU,您希望分配总共 8 个 GPU,那么应将 `--max-num-workers` 设置为 2。
### 找不到 `libGL.so.1`
opencv-python 依赖一些动态库,但环境中没有,最简单的解决办法是卸载 opencv-python 再安装 opencv-python-headless。
```bash
pip uninstall opencv-python
pip install opencv-python-headless
```
也可以根据报错提示安装对应的依赖库
```bash
sudo apt-get update
sudo apt-get install -y libgl1 libglib2.0-0
```
## 网络
### 运行报错:`('Connection aborted.', ConnectionResetError(104, 'Connection reset by peer'))` 或 `urllib3.exceptions.MaxRetryError: HTTPSConnectionPool(host='cdn-lfs.huggingface.co', port=443)`
由于 HuggingFace 的实现,OpenCompass 在首次加载某些数据集和模型时需要网络(尤其是与 HuggingFace 的连接)。此外,每次启动时都会连接到 HuggingFace。为了成功运行,您可以:
- 通过指定环境变量 `http_proxy``https_proxy`,挂上代理;
- 使用其他机器的缓存文件。首先在有 HuggingFace 访问权限的机器上运行实验,然后将缓存文件复制到离线的机器上。缓存文件默认位于 `~/.cache/huggingface/`([文档](https://huggingface.co/docs/datasets/cache#cache-directory))。当缓存文件准备好时,您可以在离线模式下启动评估:
```python
HF_DATASETS_OFFLINE=1 TRANSFORMERS_OFFLINE=1 HF_EVALUATE_OFFLINE=1 python run.py ...
```
这样,评估不再需要网络连接。但是,如果缓存中缺少任何数据集或模型的文件,仍然会引发错误。
- 使用中国大陆内的镜像源,例如 [hf-mirror](https://hf-mirror.com/)
```python
HF_ENDPOINT=https://hf-mirror.com python run.py ...
```
### 我的服务器无法连接到互联网,我如何使用 OpenCompass?
如 [网络-Q1](#运行报错Connection-aborted-ConnectionResetError104-Connection-reset-by-peer-或-urllib3exceptionsMaxRetryError-HTTPSConnectionPoolhostcdn-lfshuggingfaceco-port443) 所述,使用其他机器的缓存文件。
### 在评估阶段报错 `FileNotFoundError: Couldn't find a module script at opencompass/accuracy.py. Module 'accuracy' doesn't exist on the Hugging Face Hub either.`
HuggingFace 试图将度量(例如 `accuracy`)作为在线模块加载,如果网络无法访问,它可能会失败。请参考 [网络-Q1](#运行报错Connection-aborted-ConnectionResetError104-Connection-reset-by-peer-或-urllib3exceptionsMaxRetryError-HTTPSConnectionPoolhostcdn-lfshuggingfaceco-port443) 以解决您的网络问题。
该问题在最新版 OpenCompass 中已经修复,因此也可以考虑使用最新版的 OpenCompass。
## 效率
### 为什么 OpenCompass 将每个评估请求分割成任务?
鉴于大量的评估时间和大量的数据集,对 LLM 模型进行全面的线性评估可能非常耗时。为了解决这个问题,OpenCompass 将评估请求分为多个独立的 “任务”。然后,这些任务被派发到各种 GPU 组或节点,实现全并行并最大化计算资源的效率。
### 任务分区是如何工作的?
OpenCompass 中的每个任务代表等待评估的特定模型和数据集部分的组合。OpenCompass 提供了各种任务分区策略,每种策略都针对不同的场景。在推理阶段,主要的分区方法旨在平衡任务大小或计算成本。这种成本是从数据集大小和推理类型中启发式地得出的。
### 为什么在 OpenCompass 上评估 LLM 模型需要更多时间?
任务数量与加载模型的时间之间存在权衡。例如,如果我们将评估模型与数据集的请求分成 100 个任务,模型将总共加载 100 次。当资源充足时,这 100 个任务可以并行执行,所以在模型加载上花费的额外时间可以忽略。但是,如果资源有限,这 100 个任务会更加串行地执行,重复的加载可能成为执行时间的瓶颈。
因此,如果用户发现任务数量远远超过可用的 GPU,我们建议将 `--max-partition-size` 设置为一个较大的值。
## 模型
### 如何使用本地已下好的 Huggingface 模型?
如果您已经提前下载好 Huggingface 的模型文件,请手动指定模型路径,并在`--model-kwargs``--tokenizer-kwargs`中添加 `trust_remote_code=True`. 示例如下
```bash
python run.py --datasets siqa_gen winograd_ppl \
--hf-path /path/to/model \ # HuggingFace 模型地址
--tokenizer-path /path/to/model \ # HuggingFace 模型地址
--model-kwargs device_map='auto' trust_remote_code=True \ # 构造 model 的参数
--tokenizer-kwargs padding_side='left' truncation='left' use_fast=False trust_remote_code=True \ # 构造 tokenizer 的参数
--max-out-len 100 \ # 模型能接受的最大序列长度
--max-seq-len 2048 \ # 最长生成 token 数
--batch-size 8 \ # 批次大小
--no-batch-padding \ # 不打开 batch padding,通过 for loop 推理,避免精度损失
--num-gpus 1 # 所需 gpu 数
```