question
stringlengths 1
2.62k
⌀ | answer
stringlengths 1
3.37k
⌀ |
|---|---|
– О химической памяти. Итак, вы сказали, что химическая память теряется, а как объяснить случаи, когда?.. | – Я объяснил вам. Я же сказал, что есть и духовный план. Вот и ответ, почему Переводчик плачет. |
– Он вспомнил свою жизнь? Так? | – Да. |
– Прошлую? Не секрет, кем он был? | – Это его. |
– Тайна. Он будет помнить, когда встанет, свою прошлую жизнь? | – Нет. |
– Если я задам вопрос, положу микрофон и выйду, чтобы не слышать, – вы надиктуете на ленту, кем он был для него? Он потом может стереть. | – Вы можете спросить. |
– Но вы ответите? | – Зависит от вопроса. |
– Хорошо. Расскажите ему не больше того, что он хотел бы слышать, о своей прошлой жизни. | – Я понял вас. Он будет помнить, но то, что мы хотим, – извините, – то, что он может помнить, что ему можно, что разрешено. |
– Хорошо, сколько жизней?.. | – И это уже его право, отвечать вам на подобное или нет. |
– Справедливо. У каждого в руках своя судьба. | – Вы спрашиваете, сколько жизней прожил он или вообще? |
– Ну не вообще… Допустим, когда он жил до этой жизни? В каком году? Это же не секрет? | – Нет, это не секрет. |
– В каком? | – Мы должны перевести. Объясните, что у вас является годом? |
– Год – это когда прошло чет… | – Нет, нам трудно так считать. |
– Хорошо, с какой точки зрения вам лучше? | – Пожалуйста, в астрономических. |
– В астрономических, угу. За единицу отсчёта что брать? Какую величину? | – Подумайте. |
– Понятно. Сейчас подумаю. | null |
Последнюю комету Галлея, вы знаете? | – Давайте по движению. |
– Хорошо, комета проходит… | – Нет. |
– Нет? | – Объясните мне по движению вашей планеты. |
– За год она описывает один оборот вокруг Солнца. | – Спасибо. |
– 1248-ой. А год рождения? | – Не знаем. |
– Вы не знаете?! | – Нет. |
– Потому что Переводчик не знает? | – Простите, ему сейчас тяжело, он плачет, и нам трудно отвечать. |
– Но мне задавать вопросы или прекратить спрашивать? | – Задавайте. |
– Кем он был? Мужчиной, женщиной? | – Женщиной. |
– Это обязательный переход? Мужчина-женщина, женщина-мужчина? | – Нет. |
– От чего зависит? От духовного? | – Нет. |
– От чего? | – Я говорил вам, что если вы были добрым, то станете злым, и наоборот. Всегда меняется полярность. |
– Хорошо, доброй женщиной он был или нет? | – В вашем понятии? |
– Да, в земном понятии. | – Да. |
– За что ему такая жизнь? Если он был добрым в прошлом, за что ему зло здесь? | – Он получает зло? Он несчастлив? |
– Ну да, если зло – испытание любви, то можно сказать, сверхсчастлив. | – Хорошо, давайте так, гипотетический вопрос: как вы думаете, он будет плакать по этой жизни? |
– Если он будет плакать, то этого никто не увидит. | – Вы неправы. |
– Он постарается сделать так, чтобы никто этого не увидел, насколько я его знаю. Не прав? | – Здесь мы не можем сказать. |
– Понятно. Ладно, оставим эту спорную тему. Значит, он был женщиной. | null |
В какой стране он жил, вы можете сказать? | – Нет. |
– У него нет понятия, где страны? | – Нет, мы не можем войти. |
– Ясно. Т.е. фактически мы сейчас с вами ведём диалог по телефону. | – Нет. |
– Ну, теоретически, скажем так. | – Да. |
– А телефонист, грубо говоря, плачет на станции и не слушает нас. | – Простите, мы пользуемся его… Поймите, нам сейчас трудно разговаривать. |
– Ясно. | – И поэтому мы не можем понять, что вы хотите от нас сейчас. |
– Понятно. Ладно, это всё второстепенные вопросы. Хорошо, до 1248 года… | – Давайте сделаем проще. Дайте счёт! |
– Обратный, прямой? | – Прямой. |
– 1, 2, 3 | null |
8, 9. | – Она была крестьянкой. |
– В России? | – Нет. |
– Значит, место проживания не зависит ни от чего. Это по воле божьей, скажем так. | – Нет, зависит. |
– От чего? | – От многих причин. |
– Понятно, не будем перечислять. Хорошо, в том сеансе, где была Наталья… Он знает, о чём я говорю? Знает. Так вот, вы говорили, что он видел в биополях. | – Он видит только тогда, когда мы входим. |
– Угу, вы сейчас вошли и видите биополя, ну, он видит. Вы пользуетесь его эмоциями, так? Таков механизм? | – Мы пользуемся общим планом эмоций. |
– Понятно, общим планом. Он дал определение здоровью по биополям, верно ли его определение? | – Да, это наше определение. |
– Ага, т.е. вы своими понятиями говорите через его понятия. | – Простите, мы говорим… |
– Его понятиями – свои выводы, скажем так. | – Нет. |
– Нет? | – Вы забываете о единстве. |
– Ах да. | – То, что говорит он, говорим и мы. |
– Ну ладно, представим, что это вы… Так будет проще обращаться. Т.е. с вашей… С его, так сказать… | – Вы хотите узнать достоверность информации? |
– Да. Т.е. подтверждение: достоверно ли, правильно ли он сказал? | – На данный момент это было так. Но вы вода, и поэтому вам нельзя гадать. |
– Понял. | – На данный момент правильно, но я не вижу сейчас. Хотя за такой короткий срок вряд ли произошли какие-то большие изменения. |
– Вы не видите их сейчас? | null |
null | null |
– Душа Переводчика была казнена за ересь. Значит, ересь тоже бывает и положительной, и отрицательной. Ну, в смысле, доброта бывает и положительной, и отрицательной. | – А вы подумайте, какой вопрос задали вы. Подумайте о 1248 годе. Какие тогда были понятия о ереси и какие сейчас? |
– Хорошо. Т.е. он помогал людям… | – Она. |
– Она, простите. Она помогала людям с необычных точек своих знаний, и её сожгли на костре. | – Да, она занималась философией. |
– Это что, участь всех философов? | – Нет. |
– Большинство? | – Нет. |
– Тех, кто ведёт правильно? | – Вы не поняли. Вы считаете, что всех, кого казнили, были правильными или неправильными? |
– Я пока ничего не считаю. Я жду, что вы считаете, а потом соглашаться с этим или нет. Я порассуждаю. | – Простите, тогда было казнено очень много народу, и очень много было казнено и правильно, и неправильно, в вашем понятии. |
– Угу. | – И теперь вы хотите знать: была ли она казнена правильно? |
– Нет, я хочу знать: была ли она казнена за данную, которую я сказал, причину? | – Простите, она была казнена за то же самое, что делает и сейчас. |
– Т.е. всё повторяется? | – Да. |
– И конец будет тот же? Ну, логически рассуждая. | – Вас сейчас будут казнить? |
– Я не знаю, что будет через пять минут. Я могу только предположить, но я могу и ошибиться. Вы можете предположить, раз вы вычисляете? Вы говорили: | null |
«Мы вычисляем…» | null |
null | null |
– Хорошо, вычислите. | – Но вы вода, вы течёте. Мы можем дать только вероятность. |
– Хорошо, дайте вероятность в процентном соотношении к ста. | – А казнь? |
– Казнь, допустим, самосуд. | – Поймите, если мы вам скажем, то так и случится. Мы не хотим быть вершителями судеб, это ваши слова. Это первое. Второе. Вы представляете казнь как казнь? |
– Ну, казнь как уход из этой телесной жизни. | – Тяжёлая смерть – это тоже может быть казнь. Можно умереть от старости, и это тоже будет казнь. Можно погибнуть под автомобилем, и это тоже будет казнь. Можно погибнуть и от самосуда, и от топора палача, и это тоже будет казнь. |
– Понятно. Можно и самому себя убить, и это тоже будет казнь. | – И можно умереть под топором палача, но это не будет казнь. |
– Ясно. Смотря с какими мыслями, так? | – Нет, в каком качестве будете на данный момент. |
– Т.е. важно качество на данный момент, а не важно, в каком качестве ты был всё это время. | – До чего вы дошли. |
– Ясно. Т.е. если благое намерение двигало вас… Мы вышли… | – Простите… |
– Вы перебиваете. | – Да, мы перебиваем, но причина одна – нам тяжело работать. |
– Ясно, всё, вопросов нет. Говорите. | – Он также был и мужчиной. |
– Год? | – Четырнадцатый. |
– От Христа? | – Нет, 1914-ый год. И он был казнён как провокатор. |
– Так это вы тогда два года, по-моему, назад… | – Вы ошибаетесь, три. |
– Да, я могу ошибаться. Три года назад это были не вы? | – Сущность одна. |
– Сущность одна. Мир един, правильно, сущность одна. Всё даже логично связывается. | – Вы хотите поймать нас на нелогичности? |
– Нет, я хочу себя поймать, где эта логика неправа. | null |
Так, вопрос? | – Пока не было. |
– Пока не было чего? | – Дайте счёт. |
– | null |
null | null |
– Плохие? | – У вас… вы очень интересны! |
– Лично я или Переводчик? | – Вы все. |
– Говоря | null |
«лично вы» | null |
, вы всё время имеете в виду нас? | – Мы всё больше убеждаемся, что вам нельзя давать прошлое. |
– Т.е. у вас есть какая-то своя логика? Раз вы в чём-то убеждаетесь, то значит… | – Нет, мы видим ваши реакции, мы видим его реакции. |
– Но извините. Но делая кому-то боль, видим тоже его реакцию и делаем из этого вывод. Это та же самая логика. | – Мы сделали вывод. |