Datasets:

Translation-EnKo

/

arxiv-translation-result-950-reviewed

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

\(\bullet\)_웹페이지._ 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었으며, 이는 LLMs가 다양한 언어 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시키는 데 도움이 됩니다 [82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해, 이전 작업에서는 CommonCrawl [163]과 같은 웹에서 대량의 데이터를 크롤링했습니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트를 모두 포함하고 있을 가능성이 있으므로, 데이터 품질을 향상시키기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\)_웹페이지._ 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되어 LLM이 다양한 언어적 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시킬 수 있게 되었습니다 [82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해 이전 작업에서는 CommonCrawl [163]과 같이 대량의 데이터를 웹에서 크롤링합니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터에는 위키백과와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트가 모두 포함되는 경향이 있으므로 데이터 품질을 개선하기 위해 웹 페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\) 웹페이지. 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었으며, 이는 LLMs가 다양한 언어 지식을 얻고 그들의 일반화 능력을 향상시키게 한다 [82, 26]. 이러한 데이터 자원을 편리하게 사용하기 위해, 이전 연구에서는 CommonCrawl [163]과 같이 웹에서 대량의 데이터를 크롤링하였다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 종종 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트를 모두 포함하고 있으므로, 데이터 품질을 향상시키기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요하다.

\(\bullet\) 웹페이지. 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었고, 이는 LLMs가 다양한 언어 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시키는 데 도움이 됩니다 [82, 26]. 이러한 데이터 자원을 편리하게 사용하기 위해 이전 연구에서는 CommonCrawl [163]과 같이 웹에서 대량의 데이터를 크롤링했습니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 위키백과와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트를 모두 포함하는 경향이 있으므로 데이터 품질을 향상시키기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\) 웹페이지. 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었으며, 이는 LLMs가 다양한 언어 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시키는 데 도움이 되었습니다 [82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해 이전 연구에서는 CommonCrawl [163]과 같이 웹에서 대량의 데이터를 크롤링했습니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트를 모두 포함하고 있으므로, 데이터 품질을 향상시키기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\) 웹페이지. 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었으며, 이는 LLMs가 다양한 언어적 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시키는 데 도움이 되었습니다 [82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해 이전 연구에서는 CommonCrawl [163]과 같이 웹에서 대량의 데이터를 크롤링했습니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트를 모두 포함하고 있으므로, 데이터 품질을 향상시키기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

1. 우리는 현재까지 가장 크고, 가장 최근의 실제 세계 예측 질문 데이터셋을 수집하여, 자동화된 예측 시스템의 평가와 최적화를 위해 사용합니다. 2. 우리는 베이스라인을 크게 개선하고, 경쟁적인 예측 플랫폼에서의 인간 군중의 성능에 근접하는 검색 강화형 LM 시스템을 구축합니다. 3. 우리는 LM의 예측 작업에 대한 추론 능력을 향상시키기 위해 자가 감독 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다.

1. 자동 예측 시스템을 평가하고 최적화하기 위해 현재까지 가장 크고 최신의 실제 예측 질문 데이터 세트를 큐레이션합니다.2. 경쟁력 있는 예측 플랫폼에서 기준선보다 크게 개선되고 인간 군중의 성능에 근접하는 검색 보강 LM 시스템을 구축합니다.3. 예측 작업에 대한 추론 능력을 향상시키기 위해 자체 지도 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다.

[korean] 1. 우리는 현재까지 가장 크고 최신의 실세계 예측 질문 데이터셋을 선별하여, 자동화된 예측 시스템의 평가와 최적화를 위해 사용한다. 2. 우리는 기준을 크게 개선하고, 경쟁적인 예측 플랫폼에서 인간 군중의 성능에 근접하는 검색 강화된 LM 시스템을 구축한다. 3. 우리는 예측 작업에 대한 추론 능력을 향상시키기 위해 자기 지도 학습을 통한 미세 조정 방법을 제안하고 적용한다. [reviewd korean]

[korean] 1. 우리는 현재까지 가장 크고, 가장 최근의 실제 세계 예측 질문 데이터셋을 수집하여, 자동화된 예측 시스템의 평가와 최적화를 위해 사용합니다. 2. 우리는 기준을 크게 개선하고, 경쟁적인 예측 플랫폼에서의 인간 군중의 성능에 근접하는 검색 증강 LM 시스템을 구축합니다. 3. 우리는 예측 작업에 대한 LM의 능력을 향상시키기 위한 자기 감독 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다. [reviewd korean]

[korean] 1. 우리는 현재까지 가장 크고 최신의 실제 세계 예측 질문 데이터셋을 수집하여, 자동화된 예측 시스템의 평가와 최적화를 위해 사용합니다. 2. 우리는 기준을 크게 개선하고 경쟁적인 예측 플랫폼에서의 인간의 군중 성능에 근접하는 검색 증강 LM 시스템을 구축합니다. 3. 우리는 예측 작업에 대한 LM의 추론 능력을 향상시키기 위해 자기 지도 학습 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다. [reviewd korean]

[korean] 1. 우리는 현재까지 가장 크고, 가장 최근의 실제 세계 예측 질문의 데이터셋을 수집하여, 자동화된 예측 시스템의 평가와 최적화를 위해 사용합니다. 2. 우리는 기준을 크게 개선하고, 경쟁적인 예측 플랫폼에서 인간의 군중 성능에 접근하는 검색 보강된 LM 시스템을 구축합니다. 3. 우리는 예측 작업에 대한 LM의 추론 능력을 향상시키기 위한 자기 지도식 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다. [reviewd korean]

PersonA: Vascepa는 심각한 고콜레스테롤혈증을 가진 사람들의 총 콜레스테롤을 줄이기 위해 저지방 식사 및 다른 치료법과 함께 사용됩니다.

PersonA: 바스세파는 저지방 식이요법 및 기타 치료제와 함께 고콜레스테롤혈증이 심한 사람의 총 콜레스테롤을 낮추는 데 사용됩니다.

[reviewed korean] PersonA: Vascepa는 심각한 고콜레스테롤을 가진 사람들의 총 콜레스테롤을 낮추기 위해 저지방 식단과 다른 치료법과 함께 사용된다.

PersonA: Vascepa는 저지방 식단과 다른 치료법과 함께 사용하여 심각한 고콜레스테롤혈증을 가진 사람들의 총 콜레스테롤 수치를 낮추는데 사용됩니다.

[reviewd korean] PersonA: Vascepa는 저지방 식단과 다른 치료법과 함께 사용되어, 심각한 고콜레스테롤혈증을 가진 사람들의 총 콜레스테롤 수치를 낮춥니다.

사람A: Vascepa는 심각한 고콜레스테롤혈증 환자의 총 콜레스테롤을 낮추기 위해 저지방 식이요법 및 기타 치료와 함께 사용됩니다.

* **Natural Questions**[179]은 실제 익명화된, 집계된 Google 검색 엔진에 제출된 질문으로 구성된 QA 데이터셋입니다. 주석기는 최상위 5개의 검색 결과에서 가져온 위키백과 페이지와 함께 질문을 제시받고, 페이지에 있는 경우 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)을 주석 처리하거나, 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로샷 및 소수 샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반적인 지식과 문제 해결 능력을 평가합니다. 이는 STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 주제를 다룹니다. 벤치마크는 복잡도가 다양하며, 초등학교 수준에서 고급 전문가 수준까지 다양합니다. 언급할 가치가 있는 것은 이 데이터셋의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 응답 및 산술 추론에 있습니다. * **MBPP**[181]은 "Mostly Basic Python Problems"를 의미하며, 코드 생성을 위한 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 벤치마크는 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용 등 다양한 주제를 포함하는 974개의 짧은 파이썬 프로그램을 포괄합니다. 각 도전 과제는 작업 설명, 코드 솔루션 및 세 개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터셋입니다. 이 데이터셋은 164개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 도전 과제로 구성됩니다. 각 도전 과제는 함수 서명, docstring, 코드 본문 및 여러 단위 테스트가 동반됩니다. 이 데이터셋을 개발한 주요 동기는 코드 생성 모델의 훈련 데이터셋에서 이 내용을 제외하는 것을 보장하는 것입니다. * **APPS**[183]은 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터셋은 232,444개의 파이썬 프로그램 컬렉션을 포함합니다. 데이터셋의 각 프로그램은 평균 18줄의 파이썬 코드를 가지고 있습니다. 또한, APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제를 포함하는 저장소에 액세스를 제공합니다. 강조해야 할 마지막 측면은 그것이 테스트 케이스를 포함한다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 가져온 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문의 정교하게 라벨링된 쌍 87,726개를 가지고 있습니다. SQL 쿼리는 세 개의 하위 집합으로 구성됩니다: 테스트 세트(17,284개의 예제), 개발(9,145개의 예제), 훈련(61,297개의 예제). * **TriviaQA**[185]은 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터셋은 650,000개 이상의 질문-답변-증거 삼중을 포함합니다. 이 데이터셋에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 트리비아 애호가에 의해 작성되었고, 평균적으로 6개의 독립적으로 소스화된 증거 문서에 의해 지원됩니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 더 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터셋은 두 가지 세그먼트로 분류되며, 이는 위키백과 및 웹 도메인에서의 진정한 답변과, 위키백과 및 온라인에서 정확하게 답변된 질문과 그에 관련된 문서를 포함하는 검증된 세트를 포함합니다.

* **자연어 질문**[179]은 Google 검색 엔진에 제출된 실제 익명화된 집계된 쿼리를 질문으로 구성한 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자는 상위 \(5\) 검색 결과의 위키백과 페이지와 함께 질문이 제시되고, 페이지에 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)이 있는 경우 주석을 달거나 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로샷 및 파우샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. STEM, 인문학, 사회 과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 이 벤치마크는 초급부터 고급 전문가까지 다양하게 복잡도가 달라집니다. 이 데이터 세트의 주요 공헌은 다중 작업 언어 이해, 질문 답변 및 산술 추론을 위한 것임을 언급할 필요가 있습니다. * **MBPP**[181]는 "대부분 기본 파이썬 문제"의 약자로 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크는 기본 프로그래밍 개념 및 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함하는 974개의 짧은 Python 프로그램을 포괄합니다. 각 도전 과제는 작업 설명, 코드 솔루션, 세 가지 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 164개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 과제로 구성됩니다. 각 과제에는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문, 여러 단위 테스트가 첨부되어 있습니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 개념은 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 해당 콘텐츠를 제외할 수 있도록 보장하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 232,444개의 Python 프로그램이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램은 평균 18줄의 Python 코드를 가지고 있습니다. 또한 APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 테스트 케이스를 포함한다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 87,726개의 신중하게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문 쌍을 포함하고 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(\(17,284\) 예제), 개발(\(9,145\) 예제), 학습(\(61,297\) 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 삼각형으로 구성됩니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 질문은 퀴즈 애호가들이 작성했으며 평균 6개의 독립적으로 소싱된 증거 문서를 기반으로 합니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 더 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 이 데이터 세트는 위키백과 및 웹 도메인의 진정한 답변이 포함된 세그먼트와 위키백과 및 온라인의 관련 문서와 함께 정확하게 답변한 질문이 포함된 확인된 세그먼트의 두 가지 세그먼트로 분류됩니다.

[korean] * **Natural Questions**[179]는 실제 익명화된, 집계된 쿼리로 구성된 QA 데이터셋으로, 이 쿼리는 Google 검색 엔진에 질문 형태로 제출되었습니다. 주석 담당자는 상위 5개의 검색 결과에서 위키피디아 페이지와 함께 질문을 제시받고, 페이지에 존재하는 경우 긴 답변(일반적으로 문단)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티티)을 주석 처리하거나, 긴/짧은 답변이 없는 경우 null로 표시합니다. * **MMLU**[180]는 zero-shot 및 few-shot 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반적인 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. 이는 STEM, 인문학, 사회과학, 그리고 다른 분야의 57개 주제를 다룹니다. 벤치마크는 복잡도가 다양하며, 초등 수준에서 고급 전문가 수준까지 다양합니다. 이 데이터셋의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 응답, 그리고 산술 추론에 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로, 코드 생성을 위한 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 벤치마크는 974개의 짧은 파이썬 프로그램을 포함하며, 이는 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용, 그리고 더 많은 주제를 포함합니다. 각 챌린지는 작업 설명, 코드 솔루션, 그리고 세 개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]는 코드 생성 작업에 대한 데이터셋입니다. 이 데이터셋은 164개의 손으로 제작된 프로그래밍 챌린지로 구성됩니다. 각 챌린지는 함수 서명, docstring, 코드 본문, 그리고 여러 단위 테스트를 동반합니다. 이 데이터셋을 개발하는 주요 동기는 코드 생성 모델을 위한 훈련 데이터셋에서 해당 내용이 배제되도록 하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 초점을 맞춘 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터셋에는 232,444개의 파이썬 프로그램 컬렉션이 있습니다. 데이터셋의 각 프로그램에는 평균 18줄의 파이썬 코드가 있습니다. 또한, APPS는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습에 대한 저장소에 액세스를 제공하며, 각 연습에는 텍스트 기반의 문제 설명이 있습니다. 마지막으로 강조할 점은 테스트 케이스가 포함되어 있다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]는 코드 생성 작업을 위해 만들어졌으며, 위키피디아 테이블에서 87,726개의 정교하게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문 쌍이 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(17,284개의 예시), 개발(9,145개의 예시), 그리고 훈련(61,297개의 예시)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터셋은 650,000개 이상의 질문-답변-증거 트리플을 포함합니다. 이 데이터셋에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가들에 의해 작성되었고, 평균 6개의 독립적으로 출처를 밝힌 증거 문서에 의해 지원됩니다. 이러한 문서는 위키피디아 또는 넓은 범위의 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터셋은 두 가지 세그먼트로 분류되며, 하나는 위키피디아와 웹 도메인에서의 진짜 답변을 포함하고, 다른 하나는 위키피디아와 온라인에서의 정확하게 답변된 질문과 그에 관련된 문서를 포함하는 검증된 세트입니다. [reviewd korean]

* **Natural Questions**[179]은 Google 검색 엔진에 질문으로 제출된 실제 익명화된 집계된 쿼리로 구성된 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자는 상위 5개의 검색 결과에서 가져온 Wikipedia 페이지와 함께 질문을 받게 되며, 페이지에 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔터티)이 있는 경우 이를 주석 처리하고, 그렇지 않은 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로 샷과 소수 샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반적인 지식과 문제 해결 능력을 평가합니다. 이 벤치마크는 STEM, 인문학, 사회과학, 그리고 기타 분야의 57개 주제를 다룹니다. 복잡도는 초급에서 고급 전문가 수준까지 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 답변, 그리고 산술적 추론에 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로, 코드 생성을 위한 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크는 974개의 짧은 Python 프로그램으로 구성되어 있으며, 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함하고 있습니다. 각 챌린지는 작업 설명, 코드 솔루션, 그리고 3개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 164개의 수작업으로 만든 프로그래밍 챌린지로 구성되어 있습니다. 각 챌린지는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문, 그리고 여러 단위 테스트를 동반합니다. 이 데이터 세트를 개발한 주된 목적은 코드 생성 모델을 위한 훈련 데이터 세트에서 이 내용이 배제되도록 하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 초점을 맞춘 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트는 232,444개의 Python 프로그램을 포함하고 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램에는 평균 18줄의 Python 코드가 포함되어 있습니다. 또한, APPS는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제를 포함하는 저장소에 액세스를 제공하며, 각 문제는 텍스트 기반의 문제 설명을 동반합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 이 데이터 세트가 테스트 케이스를 포함하고 있다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 만들어졌으며, 87,726개의 세심하게 라벨링된 SQL 쿼리와 해당하는 자연어 질문 쌍으로 구성되어 있습니다. 이 쿼리는 테스트 세트(17,284개의 예제), 개발 세트(9,145개의 예제), 그리고 학습 세트(61,297개의 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성되어 있습니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 트리플로 구성되어 있습니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가가 작성하였고, 평균 6개의 독립적인 출처의 증거 문서로 뒷받침됩니다. 이러한 문서는 Wikipedia 또는 광범위한 웹 검색 결과에서 자동으로 수집됩니다. 데이터 세트는 두 가지 세그먼트로 분류되며, 하나는 위키백과와 웹 도메인에서 얻은 정확한 답변을 포함하고, 다른 하나는 위키백과와 온라인에서 얻은 정확한 답변과 그에 관련된 문서를 포함하는 검증된 세트입니다.

* **Natural Questions**[179]은 Google 검색 엔진에 제출된 실제 익명화된 집계된 쿼리를 질문으로 구성한 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자는 상위 5개의 검색 결과 중 하나인 위키백과 페이지와 함께 질문을 제시받고, 페이지에 긴 답(일반적으로 단락)과 짧은 답(하나 이상의 엔티티티)이 있는 경우 이를 주석 처리하거나, 긴/짧은 답이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로샷과 파우샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 평가합니다. 이 벤치마크는 STEM, 인문학, 사회과학, 그리고 기타 분야의 57개 주제를 다룹니다. 벤치마크의 복잡성은 초등학교 수준에서 고급 전문가 수준까지 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 답변, 그리고 산술 추론에 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로, 코드 생성을 위한 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크는 974개의 짧은 파이썬 프로그램으로 구성되어 있으며, 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함하고 있습니다. 각 도전 과제는 작업 설명, 코드 솔루션, 그리고 세 개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 164개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 도전 과제로 구성되어 있습니다. 각 도전 과제는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문, 그리고 여러 단위 테스트를 동반합니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 동기는 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 이 내용이 제외되도록 보장하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 232,444개의 파이썬 프로그램이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램은 평균적으로 18줄의 파이썬 코드를 가지고 있습니다. 또한, APPS는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제를 포함하는 저장소에 액세스를 제공하며, 각 문제는 텍스트 기반의 문제 설명을 동반합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 이 데이터 세트가 테스트 케이스를 포함하고 있다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 87,726개의 신중하게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문 쌍을 포함하고 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(17,284개의 예제), 개발 세트(9,145개의 예제), 그리고 학습 세트(61,297개의 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 쌍으로 구성되어 있습니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가들이 작성했으며, 평균 6개의 독립적으로 소싱된 증거 문서로 뒷받침됩니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터 세트는 두 가지 세그먼트로 분류되며, 하나는 위키백과와 웹 도메인에서의 정확한 답변을 포함하고, 다른 하나는 위키백과와 온라인에서의 정확하게 답변된 질문과 그에 관련된 문서를 포함합니다.

* **Natural Questions**[179]은 Google 검색 엔진에 제출된 실제 익명화된 집계 쿼리를 질문으로 구성한 QA 데이터 세트입니다. 주석자는 상위 5개 검색 결과 중 하나의 위키 페이지와 함께 질문이 제시되고, 페이지에 있는 경우 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티티)을 주석으로 표시하거나, 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로샷 및 파우샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. 이 벤치마크는 STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 벤치마크는 복잡도가 다양하며, 초급에서 고급 전문가 수준까지 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 응답, 그리고 산술 추론에 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로, 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 벤치마크는 974개의 짧은 파이썬 프로그램을 포함하며, 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 다룹니다. 각 도전 과제는 작업 설명, 코드 솔루션, 그리고 세 개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 164개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 도전 과제로 구성되어 있습니다. 각 도전 과제는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문, 그리고 여러 단위 테스트가 동반됩니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 동기는 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 그 내용이 배제되도록 보장하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 232,444개의 파이썬 프로그램이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램은 평균 18개의 파이썬 코드 줄을 가지고 있습니다. 또한, APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제에 대한 접근을 제공합니다. 강조해야 할 마지막 점은 테스트 케이스가 포함되어 있다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 87,726개의 SQL 쿼리와 해당 위키백과 테이블의 자연어 질문이 세심하게 레이블이 지정된 쌍으로 구성되어 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(17,284개), 개발 세트(9,145개), 그리고 학습 세트(61,297개)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 삼중 항을 포함하고 있습니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 질문-답변 쌍은 퀴즈 애호가가 작성했으며 평균 6개의 독립적으로 소싱된 증거 문서로 지원됩니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 더 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 수집됩니다. 데이터 세트는 두 가지 세그먼트로 분류되며, 하나는 위키백과 및 웹 도메인의 실제 답변을 포함하고, 다른 하나는 위키백과 및 온라인에서 정확하게 답변된 질문과 그에 관련된 문서를 포함합니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]은 사용자가 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 ShareGPT API를 통해 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집되었습니다. 현재 이 데이터셋은 대략 90,000개의 대화로 구성되어 있으며, 이에는 실제 인간의 지시사항이나 문의와 ChatGPT의 응답이 포함되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집됩니다. 현재 이 데이터 세트는 인간의 실제 지침 또는 문의 사항과 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000개의 대화로 구성되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]은 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집되었습니다. 현재 이 데이터셋은 약 90,000개의 대화로 구성되어 있으며, 이는 인간의 실제 지시나 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하고 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집되었습니다. 현재 이 데이터셋은 인간의 실제 지시나 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000건의 대화로 구성되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집되었습니다. 현재 이 데이터셋은 인간의 실제 지시사항 또는 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000개의 대화로 구성되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집되었습니다. 현재 이 데이터셋은 인간의 실제 지시사항이나 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000개의 대화로 구성되어 있습니다.

이 섹션에서는 특정 분야의 오픈북 시험을 위한 LLMs 훈련의 혁신적인 방법인 RAFT를 제시합니다. 먼저, 감독 학습 기반 미세 조정이라는 전통적인 기법을 소개하고,

이 섹션에서는 도메인별 오픈북 시험을 위해 LLM을 훈련하는 새로운 방법인 RAFT를 소개합니다. 먼저 지도 미세 조정의 고전적인 기법을 소개합니다.

이 섹션에서는 도메인 특정 오픈 북 테스트를 위한 LLMs 훈련의 새로운 방법인 RAFT를 제시한다. 먼저 감독 하의 fine-tuning이라는 고전적인 기법을 소개한다.

이 섹션에서는 도메인별 오픈북 시험을 위한 새로운 LLM 훈련 방법인 RAFT를 제시합니다. 먼저 감독 학습을 통한 Fine-tuning이라는 고전적인 기법을 소개하겠습니다.

이 섹션에서는 도메인별 오픈북 시험을 위해 LLMs를 훈련하는 혁신적인 방법인 RAFT를 제시합니다. 먼저, 지도된 fine-tuning이라는 전통적인 기법을 소개하겠습니다.

이 섹션에서는 도메인별 개방형 시험을 위해 LLMs를 훈련하는 새로운 방법인 RAFT를 제시한다. 먼저, classical technique of supervised fine-tuning에 대해 소개한다.

그러나 float64의 높은 정밀도로 모델을 실행할 때, 실제로 모든 차원이 사용되고 있음을 확인할 수 있지만, 가장 작은 싱구러 값들이 다른 싱구러 값들보다 훨씬 작다는 사실을 동시에 진행된 연구(Cancedda, 2024)에서 관찰하였습니다.

그러나 더 높은 float64 정밀도로 모델을 실행하면 실제로 모든 차원이 사용되지만, 가장 작은 12개 정도의 특이값이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 알 수 있으며, 이는 동시 작업(Cancedda, 2024)에서 관찰한 바와 같습니다.

그러나 float64의 높은 정밀도로 모델을 실행할 때, 실제로 모든 차원이 사용되고 있음을 확인하였지만, 가장 작은 약 12개의 특이값이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 사실을 동시 작업(Cancedda, 2024)에서 발견하였다.

그러나 float64의 높은 정밀도로 모델을 실행할 때, 실제로 모든 차원이 사용되고 있음을 확인할 수 있지만, 가장 작은 약 12개의 특이값(singular values)이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 발견하였습니다. 이는 동시적으로 진행된 연구(Cancedda, 2024)에서 이루어진 관찰입니다.

그러나 float64의 높은 정밀도로 모델을 실행할 때, 실제로 모든 차원이 사용되고 있음을 확인할 수 있지만, 가장 작은 약 12개의 특이값(singular values)이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 발견하였습니다. 이는 동시 진행 중인 연구(Cancedda, 2024)에서도 관찰된 사실입니다.

그러나 float64의 높은 정밀도로 모델을 실행할 때, 실제로 모든 차원이 사용되고 있음을 확인할 수 있지만, 가장 작은 약 12개의 특이값(singular values)이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 발견하였습니다. 이는 동시적으로 진행된 연구(Cancedda, 2024)에서도 관찰된 사실입니다.

이 방법에서는 FT 프로세스를 사전 훈련 단계의 직접적인 연속으로 보고 있습니다. 원래의 LLM의 저장된 체크포인트에서 시작하여 인과적 자동회귀 방식으로 훈련합니다. 즉, 다음 토큰을 예측하는 것입니다. 실제 사전 훈련과 비교했을 때의 주요한 차이점은 학습 속도입니다. 일반적으로 모델의 사전 훈련을 계속할 때는 재난적 잊어버림(catastrophic forgetting)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습 속도가 필요합니다 (Kirkpatrick et al., 2017).

이 방법에서는 FT 프로세스를 사전 학습 단계의 직접적인 연속으로 간주합니다. 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여 다음 토큰을 예측하는 방식으로 인과적 자동 회귀 방식으로 훈련합니다. 실제 사전 학습과 비교할 때 가장 큰 차이점은 학습 속도입니다. 일반적으로 모델의 사전 학습을 계속할 때는 재앙적 망각(Kirkpatrick 등, 2017)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습 속도가 필요합니다.

이 방법에서, FT 프로세스는 사전 훈련 단계의 직접적인 연속으로 간주된다. 우리는 원래 LLM의 저장된 체크포인트에서 시작하여 인과적 자동회귀 방식으로, 즉 다음 토큰을 예측하는 방식으로 훈련한다. 실제 사전 훈련과 비교했을 때의 주요한 차이점 중 하나는 학습률이다. 보통, 모델의 사전 훈련을 계속할 때 재앙적인 망각(catastrophic forgetting)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습률이 필요하다 (Kirkpatrick et al., 2017).

이 방법에서, FT 프로세스는 pre-training phase의 직접적인 연속으로 보고 있습니다. 우리는 원래 LLM의 저장된 checkpoint로 시작하여 causal auto-regressive 방식으로, 즉, 다음 토큰을 예측하는 방식으로 훈련합니다. 실제 pre-training과 비교했을 때의 가장 큰 차이점은 learning rate입니다. 보통, 모델의 pre-training을 계속할 때는 catastrophic forgetting(Kirkpatrick et al., 2017)을 피하기 위해 훨씬 낮은 learning rate이 필요합니다.

이 방법에서는 FT 프로세스가 사전 학습 단계의 직접적인 연속으로 간주됩니다. 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여, 인과적 자동회귀 방식으로 훈련하며, 즉 다음 토큰을 예측합니다. 실제 사전 학습과 비교했을 때 가장 큰 차이점은 학습률입니다. 보통, 모델의 사전 학습을 계속할 때는 재앙적인 망각(Kirkpatrick et al., 2017)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습률이 필요합니다.

이 방법에서는 FT 프로세스가 사전 학습 단계의 직접적인 연속으로 간주됩니다. 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여 인과적 자동 회귀 방식으로 학습하며, 즉 다음 토큰을 예측합니다. 실제 사전 학습과 비교했을 때의 한 가지 주요 차이점은 학습률입니다. 보통, 모델의 사전 학습을 계속할 때 치명적인 망각(catastrophic forgetting)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습률이 필요합니다 (Kirkpatrick et al., 2017).

* 1 서론 * 2 사전 훈련(Pretraining) * 2.1 데이터 처리(Data Processing) * 2.2 토큰화(Tokenization) * 2.3 모델 아키텍처(Model Architecture) * 3 미세 조정(Finetuning) * 3.1 데이터 전처리(Data Preprocessing) * 3.2 훈련 방법(Training Method) * 4 인프라(Infrastructure) * 5 안전성(Safety) * 6 평가(Evaluations) * 6.1 베이스 모델 성능(Base Model Performance) * 6.1.1 주요 결과(Main Results) * 6.1.2 토론(Discussions) * 6.1.3 컨텍스트 학습 연구(In-Context Learning Study) * 6.2 채팅 모델 성능(Chat Model Performance) * 6.2.1 자동 평가(Automatic Evaluations) * 6.2.2 인간 평가(Human Evaluations) * 7 능력 확장(Capability Extension) * 7.1 긴 컨텍스트 모델링(Long Context Modeling) * 7.2 비전-언어(Vision-Language) * 7.3 깊이 상향 스케일링(Depth Upscaling) * 8 최종 토론(Final Discussions) * A 저자 목록 및 기여(Author List and Contributions)

* 1 소개* 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처* 3 파인튜닝 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법* 4 인프라* 5 안전성* 6 평가 * 6.1 베이스 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 인 컨텍스트 학습 연구 * 6.2 챗 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 인간 평가* 7 기능 확장 * 7.1 긴 컨텍스트 모델링 * 7.2 비전-언어 * 7.3 깊이 확장* 8 최종 토론* A 작성자 목록 및 기여도

* 1 소개 * 2 Pretraining * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 Model Architecture * 3 Finetuning * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법 * 4 Infrastructure * 5 안전성 * 6 Evaluations * 6.1 Base Model Performance * 6.1.1 Main Results * 6.1.2 Discussions * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 Chat Model Performance * 6.2.1 Automatic Evaluations * 6.2.2 Human Evaluations * 7 Capability Extension * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 Final Discussions * A Author List and Contributions

* 1 소개 * 2 Pretraining * 2.1 Data Processing * 2.2 Tokenization * 2.3 Model Architecture * 3 Finetuning * 3.1 Data Preprocessing * 3.2 Training Method * 4 Infrastructure * 5 Safety * 6 Evaluations * 6.1 Base Model Performance * 6.1.1 Main Results * 6.1.2 Discussions * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 Chat Model Performance * 6.2.1 Automatic Evaluations * 6.2.2 Human Evaluations * 7 Capability Extension * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 Final Discussions * A Author List and Contributions [reviewd korean] * 1 소개 * 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처 * 3 미세 조정 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법 * 4 인프라 * 5 안전성 * 6 평가 * 6.1 기본 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 컨텍스트 내 학습 연구 * 6.2 채팅 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 인간 평가 * 7 기능 확장 * 7.1 긴 컨텍스트 모델링 * 7.2 비전-언어 * 7.3 뎁스 업스케일링 * 8 최종 토론 * A 저자 목록 및 기여도

* 1 Introduction * 2 Pretraining * 2.1 Data Processing * 2.2 Tokenization * 2.3 Model Architecture * 3 Finetuning * 3.1 Data Preprocessing * 3.2 Training Method * 4 Infrastructure * 5 Safety * 6 Evaluations * 6.1 Base Model Performance * 6.1.1 Main Results * 6.1.2 Discussions * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 Chat Model Performance * 6.2.1 Automatic Evaluations * 6.2.2 Human Evaluations * 7 Capability Extension * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 Final Discussions * A Author List and Contributions [reviewed korean] * 1 소개 * 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처 * 3 파인튜닝 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법 * 4 인프라 * 5 안전성 * 6 평가 * 6.1 기본 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 챗 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 인간 평가 * 7 기능 확장 * 7.1 긴 컨텍스트 모델링 * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 최종 토론 * A 저자 목록 및 기여도

* 1 Introduction * 2 Pretraining * 2.1 Data Processing * 2.2 Tokenization * 2.3 Model Architecture * 3 Finetuning * 3.1 Data Preprocessing * 3.2 Training Method * 4 Infrastructure * 5 Safety * 6 Evaluations * 6.1 Base Model Performance * 6.1.1 Main Results * 6.1.2 Discussions * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 Chat Model Performance * 6.2.1 Automatic Evaluations * 6.2.2 Human Evaluations * 7 Capability Extension * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 Final Discussions * A Author List and Contributions [reviewed korean] * 1 소개 * 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처 * 3 파인튜닝 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법 * 4 인프라 * 5 안전성 * 6 평가 * 6.1 베이스 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 채팅 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 Human Evaluations * 7 기능 확장 * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 최종 토론 * A 저자 목록 및 기여도 참고로, 'In-Context Learning Study', 'Human Evaluations', 'Long Context Modeling', 'Vision-Language', 'Depth Upscaling'는 전문 용어로 번역하지 않았습니다.

1. 더 큰 데이터셋에서의 사전 훈련은 더 많은 "지식"에 LLM이 노출되게 하여 성능 향상에 도움을 줍니다. 예를 들어, Pythia (300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 얻어 더 작은 C4 (85B) 데이터셋의 43.5% 점수를 웃돌았습니다.

1. 더 큰 데이터 세트에 대한 사전 학습은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되도록 함으로써 성능 향상에 도움이 됩니다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6점을 달성하여 더 작은 C4(85B) 데이터 세트의 점수인 43.5점을 능가합니다.

더 큰 데이터셋에 대한 사전 훈련은 LLM을 더 많은 "지식"에 노출시켜 성능 향상에 도움을 줄 것으로 보인다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여, 더 작은 C4(85B) 데이터셋의 43.5% 점수를 웃돌았다.

[reviewd korean] 1. 더 큰 데이터셋에 대한 사전 훈련은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되게 하여 성능 향상에 도움을 줍니다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여, 더 작은 C4(85B) 데이터셋의 43.5% 점수를 웃돌았습니다.

더 큰 데이터셋에 대한 사전 학습은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되게 하여 성능 향상에 도움을 줍니다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여 더 작은 C4(85B) 데이터셋의 43.5% 점수를 능가합니다.

더 큰 데이터셋에 대한 사전 학습은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되게 하여 성능 향상에 도움이 된다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여, 더 작은 C4(85B) 데이터셋의 43.5% 점수를 능가하였다.

장문맥 모델이 책의 결말을 과도하게 강조한다: 흥미로운 관찰 중 하나는 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo가 둘 다 chunk sizes가 \(\geq\) 100K인 경우, 책의 시작 부분을 손해 보는 대가로 결말에 더 많은 강조를 하곤 한다는 것이다. 이 모델들은 프롬프팅 도중에 종종 전체 책의 맥락을 제공받았기 때문에, 이

긴 컨텍스트 모델은 책의 결말을 지나치게 강조합니다:한 가지 흥미로운 관찰 결과는 청크 크기가 100K 이상인 클로드-3-오퍼스와 GPT-4-터보는 책의 시작 부분을 해치고 책의 결말에 더 많은 강조를 두는 경향이 있다는 것입니다. 이 모델은 프롬프트 동안 전체 책 컨텍스트를 제공받았기 때문에

장문 컨텍스트 모델이 책의 결말을 과도하게 강조한다: 한 가지 흥미로운 관찰은 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo, 이 둘 다 청크 크기가 \(\geq\) 100K인 모델들이 책의 끝부분을 초반보다 더 강조하는 경향이 있다는 것이다. 이 모델들은 종종 프롬프팅 동안 전체 책의 컨텍스트를 제공받았기 때문에, 이는

긴 컨텍스트 모델은 책의 끝을 과도하게 강조한다: 흥미로운 관찰 중 하나는 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo가 청크 크기가 \(\geq\) 100K인 경우, 책의 시작 부분을 손해 보는 대신 끝 부분에 더 많은 강조를 두는 경향이 있다는 점이다. 이러한 모델들은 종종 프롬프팅 중에 전체 책의 컨텍스트가 제공되었기 때문에, 이

긴 컨텍스트 모델은 책의 끝부분을 과도하게 강조한다: 흥미로운 관찰 중 하나는 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo가 둘 다 청크 크기가 100K 이상인 경우, 책의 시작 부분을 손해 보는 대신 끝 부분에 더 많은 강조를 하기 경향이 있다는 것이다. 이 모델들은 종종 프롬프팅 중에 전체 책의 컨텍스트를 제공받았기 때문에 이런 현상이 나타난다.

긴 컨텍스트 모델은 책의 끝부분을 과도하게 강조한다: 흥미로운 관찰 중 하나는 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo, 둘 다 청크 크기가 100K 이상인 모델들이 책의 끝부분에 더 많은 강조를 하며, 이는 책의 시작부분에 해를 끼치는 경향이 있다는 점이다. 이 모델들은 프롬프팅 중에 종종 전체 책의 컨텍스트를 제공받았기 때문에, 이

우리는 \(g_{\theta}\)이 잔차 연결이 없고 완전 연결된(final fully connected, FC) 마지막 층만 가지고 있는 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 어떤 역행렬이 존재하는 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해, 우리는 \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)를 가지게 됩니다. 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 \(\theta\)와 같지만 마지막 FC 층의 가중치가 \(\mathbf{S}^{-1}\)에 사전으로 곱해진 것만이 다릅니다. 따라서, 만약 \(g_{\theta}\)이 마지막 FC 층을 가지고 있다면, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 수 있다면, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 프로젝션 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 임베딩 프로젝션 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구분하는 것은 불가능합니다.

먼저, \(g_{\theta}\)에 잔여 연결이 없고 완전히 연결된(FC) 최종 레이어가 있는 더 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 모든 반전 가능한 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해 \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 있으며, 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 최종 FC 레이어의 가중치에 \(\mathbf{S}^{-1}\)을 사전 곱한 것을 제외하면 \(\theta\)와 동일합니다. 따라서 \(g_{\theta}\)에 최종 FC 레이어가 있는 경우, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 액세스할 수 있는 경우, 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)가 \(g_{\theta}\)에 작용하는 것과 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)가 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 것을 구별하는 것이 불가능합니다.

우리는 \(g_{\theta}\)가 잔류 연결이 없고 완전 연결(FC) 최종 레이어를 가진 간단한 경우로 시작한다. 이 경우, 어떤 가역적인 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해서도, \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 성립하며, 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 \(\theta\)와 같지만 최종 FC 레이어의 가중치가 \(\mathbf{S}^{-1}\)에 사전 곱해진다. 따라서, \(g_{\theta}\)가 최종 FC 레이어를 가진다면, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 경우, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구분할 수 없다.

우리는 \(g_{\theta}\)에 잔여 연결이 없고 완전히 연결된(FC) 최종 계층이 있는 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 어떤 역전 가능한 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해서도, \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 성립합니다. 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 \(\theta\)와 같지만, 최종 FC 계층의 가중치는 \(\mathbf{S}^{-1}\)로 사전 곱해집니다. 따라서, \(g_{\theta}\)가 최종 FC 계층을 가지고 있다면, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구분하는 것은 불가능합니다. API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 수 있을 때 말입니다.

먼저, 잔여 연결이 없고 완전히 연결된(FC) 최종 레이어가 있는 간단한 \(g_{\theta}\)의 경우로 시작합니다. 이 경우, 모든 반전 가능한 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해, \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 성립합니다. 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 \(\theta\)와 동일하나, 최종 FC 레이어의 가중치가 \(\mathbf{S}^{-1}\)로 사전 곱해진 것입니다. 따라서, \(g_{\theta}\)가 최종 FC 레이어를 가지고 있다면, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 수 있는 경우, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구분하는 것은 불가능합니다.

먼저, \(g_{\theta}\)가 잔차 연결 없이 완전히 연결된(FC) 최종 레이어를 가지고 있는 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 모든 가역적인 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해, \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 성립합니다. 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 \(\theta\)와 동일하나, 최종 FC 계층의 가중치가 \(\mathbf{S}^{-1}\)로 사전 곱셈된 것입니다. 따라서, \(g_{\theta}\)가 최종 FC 계층을 가지고 있다면, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 수 있는 경우, 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)가 \(g_{\theta}\)에 작용하는 것과 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)가 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 것을 구분하는 것은 불가능합니다.

\(\bullet\)_GPT-3_. 2020년에 발표된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 이전보다 훨씬 큰 175B로 확장하였다. GPT-3의 논문에서는 in-context learning (ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개하였는데, 이는 LLMs를 few-shot 혹은 zero-shot 방식으로 활용한다. ICL은 LLMs를 자연어 텍스트 형태의 작업을 이해하도록 가르칠 수 있다. ICL을 통해 LLMs의 사전 훈련과 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴한다: 사전 훈련은 컨텍스트에 기반하여 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 시연이 주어진 경우에도 텍스트 시퀀스 형태로 표현될 수 있는 올바른 작업 솔루션을 예측한다. GPT-3는 다양한 NLP 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었을 뿐만 아니라, 추론이나 도메인 적응 능력을 요구하는 특별히 설계된 작업에서도 우수한 성능을 보였다. GPT-3의 논문이 LLMs의 부상하는 능력을 명시적으로 논의하지는 않았지만, 우리는 기본적인 확장 법칙 [30]을 초월하는 큰 성능 향상을 관찰할 수 있다, 예를 들어, 더 큰 모델은 ICL 능력이 현저히 강하다 (GPT-3의 논문 [55]의 원래 Figure 1.2에 설명되어 있음). 전반적으로, GPT-3는 PLMs에서 LLMs로의 진화 여정에서 뛰어난 랜드마크로 볼 수 있다. 신경망을 상당한 크기로 확장함으로써 모델의 용량이 크게 증가할 수 있다는 것을 경험적으로 입증하였다.

\(\bullet\)_GPT-3_. GPT-3 [55]는 2020년에 출시되었으며, 모델 파라미터를 175B의 더 큰 크기로 확장했습니다. GPT-3 논문에서는 소수 샷 또는 제로 샷 방식으로 LLM을 활용하는 컨텍스트 내 학습(ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개했습니다. ICL은 LLM이 자연어 텍스트 형식으로 작업을 이해하도록 가르칠 수 있습니다. ICL을 사용하면 사전 학습과 LLM의 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임에 수렴합니다: 사전 학습은 컨텍스트에 따라 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 데모가 주어졌을 때 텍스트 시퀀스로 형식화할 수 있는 올바른 작업 솔루션을 예측합니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업뿐만 아니라 추론 또는 도메인 적응 능력이 필요한 특별히 설계된 여러 작업에서도 매우 우수한 성능을 입증했습니다. GPT-3의 논문에서는 LLM의 출현 능력에 대해 명시적으로 논의하지는 않았지만, 기본적인 스케일링 법칙[30]을 초월하는 큰 성능 도약을 관찰할 수 있습니다. 예를 들어, 더 큰 모델은 ICL 능력이 훨씬 더 강력합니다(그림 1.2의 원본 [55]에 설명되어 있음). 전반적으로 GPT-3는 PLM에서 LLM으로 진화하는 여정에서 주목할 만한 랜드마크로 볼 수 있습니다. 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델 용량이 크게 증가할 수 있다는 것을 실증적으로 증명했습니다.

\(\bullet\) GPT-3_. 2020년에 발표된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 무려 175B로 확대하였다. GPT-3의 논문에서는, LLMs을 몇 번의 샷 혹은 제로 샷 방식으로 활용하는 in-context learning (ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개하였다. ICL은 LLMs에게 자연어 텍스트 형태의 작업을 이해하도록 가르칠 수 있다. ICL을 통해, LLMs의 사전 훈련과 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴한다: 사전 훈련은 컨텍스트에 기반하여 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 시연이 주어진 경우, 또한 텍스트 시퀀스로 포맷될 수 있는 올바른 작업 솔루션을 예측한다. GPT-3는 다양한 NLP 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었을 뿐만 아니라, 추론이나 도메인 적응 능력을 요구하는 특별히 설계된 작업에서도 뛰어난 성능을 보여주었다. GPT-3의 논문이 LLMs의 부상하는 능력을 명시적으로 논의하지는 않았지만, 우리는 기본 스케일링 법칙 [30]을 초월할 수 있는 큰 성능의 도약을 관찰할 수 있다, 예를 들어, 더 큰 모델은 ICL 능력이 현저히 강하다 (GPT-3의 논문 [55]의 원래 Figure 1.2에 그려져 있다). 전반적으로, GPT-3는 PLMs에서 LLMs로의 진화 여정에서 주목할 만한 랜드마크로 볼 수 있다. 그것은 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델 용량이 크게 증가할 수 있음을 경험적으로 입증하였다.

\(\bullet\) GPT-3_. 2020년에 발표된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 무려 175B로 확대하였습니다. GPT-3의 논문에서는 in-context learning (ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개하였는데, 이는 LLMs를 몇 샷 혹은 제로 샷 방식으로 활용하는 것입니다. ICL은 자연어 텍스트 형태로 작업을 이해하도록 LLMs를 가르치거나 지시할 수 있습니다. ICL을 통해, LLMs의 사전 학습과 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴하게 됩니다: 사전 학습은 컨텍스트에 기반하여 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 데모를 주어 작업의 올바른 해결책을 예측하는데, 이 또한 텍스트 시퀀스 형태로 표현될 수 있습니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었을 뿐만 아니라, 추론이나 도메인 적응 능력이 요구되는 특별히 설계된 작업에서도 우수한 성능을 보여주었습니다. GPT-3의 논문은 LLMs의 새로운 능력에 대해 명시적으로 논의하지 않았지만, 우리는 기본적인 확장 법칙 [30]을 초월하는 큰 성능 향상, 예를 들어, 더 큰 모델이 훨씬 강력한 ICL 능력을 가지고 있음을 관찰할 수 있었습니다 (GPT-3의 논문 [55]의 원래 그림 1.2에 그려져 있음). 전반적으로, GPT-3는 PLMs에서 LLMs로의 진화 여정에서 뛰어난 랜드마크로 볼 수 있습니다. 그것은 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델의 용량이 크게 증가하게 된다는 것을 경험적으로 입증하였습니다.

\(\bullet\) GPT-3_. 2020년에 발표된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 175B라는 이례적으로 큰 크기로 확장하였습니다. GPT-3의 논문에서는 in-context learning (ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개하였는데, 이는 LLMs를 몇 번의 샷 혹은 제로 샷 방식으로 활용하는 것입니다. ICL은 LLMs에게 자연어 텍스트 형태로 작업을 이해하도록 가르치거나 지시하는 역할을 합니다. ICL을 통해 LLMs의 사전 학습과 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴하게 됩니다: 사전 학습은 컨텍스트에 기반하여 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 데모가 주어진 상태에서 올바른 작업 솔루션을 예측하는데, 이 또한 텍스트 시퀀스 형태로 표현될 수 있습니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업에서 뿐만 아니라 추론이나 도메인 적응 능력이 요구되는 특별히 설계된 여러 작업에서도 매우 뛰어난 성능을 보여주었습니다. GPT-3의 논문에서는 LLMs의 새로운 능력에 대해 명시적으로 논의하지 않았지만, 우리는 기본적인 scaling law [30]을 초월하는 큰 성능 향상을 관찰할 수 있었습니다, _예를 들어, 더 큰 모델이 ICL 능력에서 현저히 강력하다는 것을 확인할 수 있었습니다(이것은 GPT-3 논문의 원래 Figure 1.2 [55]에서 설명되어 있습니다). 전반적으로, GPT-3는 PLMs에서 LLMs로의 진화 여정에서 뛰어난 랜드마크로 볼 수 있습니다. 그것은 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델의 용량이 크게 증가하게 된다는 것을 경험적으로 입증하였습니다.

\(\bullet\) GPT-3_. 2020년에 발표된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 무려 175B로 확대하였습니다. GPT-3의 논문에서는 in-context learning (ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개하였는데, 이는 LLMs를 소수 샷 혹은 제로 샷 방식으로 활용하는 것입니다. ICL은 LLMs에게 자연어 텍스트 형태로 작업을 이해하도록 가르칠 수 있습니다. ICL을 통해 LLMs의 사전 학습과 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴하게 됩니다: 사전 학습은 문맥에 기반하여 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 시연이 주어진 경우 올바른 작업 솔루션을 예측하는데, 이 또한 텍스트 시퀀스 형태로 표현될 수 있습니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었을 뿐만 아니라, 추론이나 도메인 적응 능력이 요구되는 특별히 설계된 작업에서도 우수한 성능을 보여주었습니다. GPT-3의 논문에서는 LLMs의 출현 능력에 대해 명시적으로 논의하지 않았지만, 우리는 기본적인 scaling law [30]을 초월하는 큰 성능 향상을 관찰할 수 있었습니다, 예를 들어, 더 큰 모델은 ICL 능력이 현저히 강화된다는 것을 GPT-3의 논문 [55]의 원래 Figure 1.2에서 확인할 수 있습니다. 전반적으로, GPT-3는 PLMs에서 LLMs로의 진화 여정에서 뛰어난 랜드마크로 볼 수 있습니다. 그것은 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델의 용량이 크게 증가하게 된다는 것을 경험적으로 입증하였습니다.

전체 검증 데이터와 다른 검증 도메인에서의 손실의 규모입니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되지만, 다른 도메인에서의 손실은 모델의 다양한 측면에서의 능력을 보여줍니다. 우리는 이것이 모델 능력의 섬세한 균형을 위한 추가 혼합 편집을 용이하게 한다고 생각합니다.

전체 유효성 검사 데이터와 다양한 유효성 검사 도메인에 대한 손실의 비율을 측정합니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되지만, 여러 도메인의 손실은 다양한 측면에서 모델의 기능을 보여줍니다. 이를 통해 모델 기능의 미묘한 균형을 위해 혼합 큐레이션을 더 쉽게 할 수 있다고 가정합니다.

전체 validation data와 다양한 validation domains에 대한 손실의 규모입니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되며, 다양한 도메인의 손실은 모델의 다양한 측면의 능력을 보여줍니다. 우리는 이것이 모델의 능력의 미묘한 균형을 위한 추가적인 혼합 curating을 용이하게 한다고 생각합니다.

전체 validation data와 다양한 validation domains에서의 손실의 규모를 살펴봅니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는데 도움이 되며, 다양한 도메인에서의 손실은 모델의 다양한 측면의 능력을 보여줍니다. 우리는 이것이 모델의 능력의 미묘한 균형을 위한 추가적인 혼합 curating을 용이하게 한다고 생각합니다.

전체 validation data와 다양한 validation domains에 대한 손실의 크기를 모두 고려합니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되며, 다양한 도메인의 손실은 모델의 다양한 측면의 능력을 보여줍니다. 우리는 이것이 모델의 능력의 미묘한 균형을 위한 추가적인 mixture curating을 용이하게 한다고 생각합니다.

전체 validation data와 다양한 validation domains에 대한 손실의 규모에 대해 살펴보았다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되며, 다양한 도메인의 손실은 모델의 다양한 측면의 능력을 보여준다. 우리는 이것이 모델의 능력의 미묘한 균형을 위한 추가적인 mixture curating을 용이하게 한다고 생각한다.

LLMs 분야가 빠르게 발전하고 있으며, 새로운 연구 결과, 모델, 기술들이 몇 달 혹은 몇 주 단위로 발표되고 [7, 8, 9, 10, 11] 있기 때문에, AI 연구자들과 실무가들은 자신의 업무에 적합한 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 최선의 방법을 찾는 것이 어려워집니다. 본 논문은 최근의 LLM에 대한 발전을 시의적절하게 조사하였습니다. 우리는 이 조사가 학생들, 연구자들, 그리고 개발자들에게 가치 있고 접근하기 쉬운 자원이 되길 바랍니다.

LLM 분야는 몇 달 또는 몇 주 만에 새로운 연구 결과, 모델 및 기술이 발표되는 등 빠르게 발전하고 있기 때문에 [7, 8, 9, 10, 11], AI 연구자와 실무자는 종종 자신의 작업에 맞는 LLM 기반 AI 시스템을 구축하기 위한 최상의 레시피를 파악하는 데 어려움을 겪습니다. 이 백서에서는 LLM의 최근 발전에 대한 시의적절한 조사를 제공합니다. 저희는 이 설문조사가 학생, 연구자 및 개발자에게 유용하고 접근하기 쉬운 자료가 될 수 있기를 바랍니다.

LLM 분야가 빠르게 발전하고 있어, 새로운 발견, 모델 및 기술이 몇 달 혹은 몇 주 단위로 발표되고 있다 [7, 8, 9, 10, 11]. 따라서 AI 연구자와 실무자들은 종종 자신의 작업에 최적화된 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 데 있어 가장 좋은 방법을 찾는 것이 어려움을 겪는다. 이 논문은 LLM에 대한 최근의 발전을 시의적절하게 조사한다. 우리는 이 조사가 학생, 연구자, 그리고 개발자들에게 가치 있고 쉽게 접근할 수 있는 자원이 되기를 바란다.

LLMs 분야가 빠르게 발전하고 있어, 몇 달 혹은 몇 주에 새로운 발견, 모델, 기술이 발표되고 [7, 8, 9, 10, 11] 있기 때문에, AI 연구자와 실무자들은 종종 자신의 업무에 가장 적합한 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 방법을 찾는 데 어려움을 겪곤 합니다. 이 논문은 LLMs에 대한 최근의 발전을 시의적절하게 조사하고 있습니다. 우리는 이 조사가 학생, 연구자, 개발자들에게 가치 있고 접근하기 쉬운 자원이 되기를 바랍니다.

LLM 분야는 빠르게 발전하고 있어, 몇 달 혹은 몇 주 단위로 새로운 발견, 모델, 기술들이 발표되고 있습니다 [7, 8, 9, 10, 11]. 이에 AI 연구자와 실무자들은 종종 자신의 작업에 최적화된 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 데 있어 가장 좋은 방법을 찾는 것이 어려움을 겪곤 합니다. 이 논문은 LLM에 대한 최근의 발전을 시의적절하게 조사하고 있습니다. 우리는 이 조사가 학생, 연구자, 개발자들에게 가치 있고 접근하기 쉬운 자원이 될 수 있기를 바랍니다.

LLM 분야는 빠르게 발전하고 있으며, 새로운 연구 결과, 모델, 그리고 기술들이 몇 달 혹은 몇 주 단위로 발표되고 있습니다 [7, 8, 9, 10, 11]. 이에 따라 AI 연구자와 실무자들은 종종 자신의 작업에 가장 적합한 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 최선의 방법을 찾는 데 어려움을 겪습니다. 이 논문은 LLM에 대한 최근의 발전을 시의적절하게 조사하고 있습니다. 우리는 이 조사가 학생, 연구자, 그리고 개발자들에게 가치 있고 접근하기 쉬운 자원이 되기를 바랍니다.

주석 6: 예를 들어, Hoffmann et al.이 500회의 training runs을 실행하였고, 각각이 1,000개의 intermediate loss values를 생성한다고 가정하자. 이러한 training runs 사이와 내부의 variance를 고려하기 위해, 우리는 intra-group correlation coefficient를 사용하며, 이를 \(\rho\)로 표기한다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하였을 때, effective number of data points는 다음의 formula를 사용하여 계산할 수 있다.

주 6: 예를 들어, 호프만 등이 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성하는 500개의 훈련 실행을 수행했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 훈련 실행 간의 분산과 훈련 실행 내의 분산을 모두 설명하기 위해 그룹 내 상호 상관 계수(\(\rho\))로 표시되는 상호 상관 계수를 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면 다음 공식을 사용하여 유효한 데이터 포인트 수를 계산할 수 있습니다:

각주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 각각 1,000개의 중간 loss 값을 생성하는 500개의 training runs를 수행했다고 가정하자. 이러한 training runs들 간의 variance를 설명하기 위해, 우리는 intra-group correlation coefficient, \(\rho\)로 표기,를 사용한다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면, effective number of data points는 수식을 사용하여 계산될 수 있다:

각주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 500회의 training runs을 수행하여 각각 1,000개의 intermediate loss values를 생성했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 training runs 간 및 실행 내 분산을 설명하기 위해 intra-group correlation coefficient, \(\rho\)로 표시되는 것을 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면, effective number of data points를 계산하는 공식을 사용할 수 있습니다.

주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 각각 1,000개의 중간 loss 값을 생성하는 500개의 training runs을 수행했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 training runs 간의 분산과 training runs 내의 분산을 모두 고려하기 위해 그룹 내 상관 계수인 \(\rho\)를 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면, 유효한 데이터 포인트 수를 계산하는 공식을 사용할 수 있습니다.

주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성하는 500개의 훈련 실행을 수행했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 훈련 실행 간 및 훈련 실행 내의 분산을 모두 설명하기 위해 그룹 내 상관 계수(\(\rho\)로 표시됨)를 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면, 유효한 데이터 포인트 수를 계산하는 공식을 사용할 수 있습니다.

에이전트의 수와 복잡성이 지수적으로 증가함에 따라 LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 점차 커지고 있다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트의 요청을 스케줄링하고 우선순위를 정하는 것은 상당한 도전이다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 프로세스가 시간이 많이 소요될 수 있으며, 때때로 생성이 스케줄러에 의해 중단되는 경우가 있다. 이는 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷을 찍는 메커니즘을 개발해야 하는 문제를 제기한다. 이렇게 함으로써 LLM이 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않았을 때도 일시정지/재개 동작이 가능하게 된다. 더불어 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 얻은 후, 이러한 도구를 호출하는 최적의 순서를 결정하는 것은 또 다른 도전이다. 여러 에이전트가 같은 도구를 호출해야 할 수 있기 때문이다. 또한, 여러 에이전트가 동시에 작동하는 경우, 다른 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 튼튼한 시스템이 필요하며, 동시에 엄격한 개인정보 보호와 접근 제어 조치의 시행도 보장해야 한다.

에이전트 수와 복잡성의 기하급수적인 증가에 따라 LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트 요청의 스케줄링과 우선순위 지정은 상당한 어려움을 초래합니다. 또한, 긴 문맥을 다룰 때 LLM의 생성 프로세스가 시간이 많이 소요되어 스케줄러에 의해 생성이 중단되는 경우가 있습니다. 이로 인해 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않은 상태에서 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 생성하여 일시 중지/재개 동작을 가능하게 하는 메커니즘을 고안하는 문제가 제기됩니다. 또한, 에이전트가 사용 가능한 통화 도구 목록을 확보한 후에는 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있으므로 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것이 또 다른 과제가 됩니다. 또한, 여러 에이전트의 동시 작동은 서로 다른 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 강력한 시스템이 필요하며, 프라이버시 및 액세스 제어 조치를 엄격하게 시행해야 합니다.

에이전트의 수와 복잡성이 기하급수적으로 증가함에 따라 LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트의 요청을 스케줄링하고 우선 순위를 정하는 것은 상당한 도전이다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 프로세스는 시간이 많이 소요될 수 있으며, 때때로 스케줄러에 의해 생성이 중단되는 경우가 있다. 이는 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 저장하는 메커니즘을 개발하여, LLM이 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않은 상태에서도 일시 중지/재개 동작이 가능하도록 하는 문제를 제기한다. 더불어, 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 얻은 후, 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것은 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있기 때문에 또 다른 도전이다. 또한, 다수의 에이전트가 동시에 작동하는 경우, 서로 다른 에이전트들 간의 메모리 관리를 위한 견고한 시스템이 필요하며, 동시에 엄격한 프라이버시 및 액세스 제어 조치의 시행을 보장해야 한다.

에이전트의 수와 복잡성이 기하급수적으로 증가함에 따라, LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 점차 커지고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트의 요청을 스케줄링하고 우선순위를 정하는 것은 상당한 도전이 됩니다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 과정은 시간이 많이 소요되며, 때때로 스케줄러에 의해 생성이 중단되는 경우가 있습니다. 이는 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 저장하여, LLM이 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않았을 때에도 일시 중지/재개 동작이 가능하도록 하는 메커니즘을 개발해야 하는 문제를 제기합니다. 더불어, 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 획득한 후에는, 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있으므로 이러한 도구를 호출하는 최적의 순서를 결정하는 것이 또 다른 도전이 됩니다. 또한, 여러 에이전트가 동시에 작동하는 경우, 각 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 견고한 시스템이 필요하며, 동시에 엄격한 개인정보 보호와 액세스 제어 조치를 시행해야 합니다.

에이전트의 수와 복잡성이 기하급수적으로 증가함에 따라, LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트의 요청을 스케줄링하고 우선 순위를 정하는 것은 상당한 도전이 됩니다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 과정은 시간이 많이 소요되며, 때때로 스케줄러에 의해 생성이 중단될 수 있습니다. 이는 LLM이 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않은 상태에서도 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 저장하여 일시 중지/재개 동작을 가능하게 하는 메커니즘을 개발해야 하는 문제를 제기합니다. 더불어, 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 얻은 후, 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것은 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있기 때문에 또 다른 도전입니다. 또한, 여러 에이전트가 동시에 작동하는 경우, 서로 다른 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 견고한 시스템이 필요하며, 동시에 엄격한 프라이버시 및 액세스 제어 조치를 시행해야 합니다.

에이전트의 수와 복잡성이 기하급수적으로 증가함에 따라, LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트의 요청을 스케줄링하고 우선 순위를 정하는 것은 상당한 도전이 됩니다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 과정은 시간이 많이 소요되며, 때때로 스케줄러에 의해 생성이 중단될 수 있습니다. 이는 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 저장하는 메커니즘을 개발하여, 현재 요청에 대한 응답 생성이 완료되지 않은 상태에서도 일시 중지/재개 동작이 가능하도록 하는 문제를 제기합니다. 더불어, 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 획득한 후, 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것은 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있는 상황에서 또 다른 도전이 됩니다. 또한, 여러 에이전트가 동시에 작동하는 경우, 서로 다른 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 견고한 시스템이 필요하며, 동시에 엄격한 개인정보 보호와 액세스 제어 조치를 시행해야 합니다.

**500K 길이의 책 요약 (BookSum).** 우리는 8B LLM 모델을 8K 입력 길이로 30K 단계에 걸쳐 지속적으로 사전 훈련(pre-training)하여 접근법을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것을 목표로 하는 BookSum (Kryscinski et al., 2021)이라는 책 요약 작업에 미세 조정(fine-tuned)했습니다.

**500K 길이의 책 요약(북섬).** 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 30K 단계 동안 지속적으로 사전 학습시켜 접근 방식을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이 목표인 책 요약 작업인 BookSum(Kryscinski et al., 2021)에서 미세 조정했습니다.

**500K 길이의 책 요약(BookSum).** 우리는 접근 방식을 한층 확장하여 30K 단계에 걸쳐 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 지속적으로 사전 훈련했습니다. 그런 다음 BookSum(Kryscinski et al., 2021)이라는 책 요약 작업에 미세 조정을 했는데, 이 작업의 목표는 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것입니다.

**500K 길이의 책 요약(BookSum).** 우리는 접근 방식을 더욱 확장하기 위해 30K 단계에 걸쳐 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 지속적으로 사전 훈련했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이 목표인 BookSum(Kryscinski et al., 2021) 책 요약 작업에 대해 미세 조정했습니다.

**500K 길이의 책 요약(BookSum).** 우리는 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 30K 단계 동안 지속적으로 사전 훈련하여 접근 방식을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이 목표인 책 요약 작업인 BookSum(Kryscinski et al., 2021)에서 미세 조정했습니다.

**500K 길이의 책 요약(BookSum).** 우리는 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 30K 단계에 걸쳐 지속적으로 사전 훈련하여 접근 방식을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 BookSum(Kryscinski et al., 2021)이라는 책 요약 작업에서 미세 조정을 실시하였는데, 이 작업의 목표는 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것입니다.

이야기는 그 후 Jurning의 어린 시절로 되돌아가 그녀의 자녀에 대한 맥락과 나와의 관계를 생성합니다.

그런 다음 이야기는 저링의 어린 시절과 일치하여 그녀의 자녀와 나와의 관계에 대한 맥락을 만들어냅니다.

이야기는 그 후 Jurning의 어린 시절로 되돌아가 그녀의 아이들과의 관계 및 나와의 관계에 대한 맥락을 제공한다. [reviewd korean]

이 문장은 다음과 같이 수정되었습니다: 그런 다음 이야기는 Jurning의 어린 시절로 되돌아가 그녀의 자녀와 저와의 관계에 대한 맥락을 제공합니다.

이야기는 그 다음 Jurning의 어린 시절로 되돌아가 그녀의 자녀와의 관계 및 나와의 관계에 대한 맥락을 제공합니다.

이야기는 그 다음 Jurning의 어린 시절로 되돌아가 그녀의 자녀와의 관계 및 나와의 관계에 대한 맥락을 제공합니다.

BERT (Birectional Encoder Representations from Transformers) [24]는 가장 널리 사용되는 encoder-only 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 세 가지 모듈로 구성되어 있습니다: (1) 입력 텍스트를 embedding 벡터 시퀀스로 변환하는 embedding 모듈, (2) embedding 벡터를 contextual representation 벡터로 변환하는 Transformer encoder 스택, 그리고 (3) 최종 레이어의 representation 벡터를 one-hot 벡터로 변환하는 fully connected layer입니다. BERT는 masked language modeling (MLM)과 next sentence prediction이라는 두 가지 목표를 사용하여 사전 훈련됩니다. 사전 훈련된 BERT 모델은 classifier layer를 추가하여 다양한 언어 이해 작업에 대해 fine-tuning할 수 있습니다. 이는 텍스트부터 시작하여

BERT(양방향 인코더 표현, Transformer에서 방향성 인코더 표현)는 가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 컨텍스트 표현 벡터로 변환하는 Transformer 인코더 스택, (3) 표현 벡터(최종 레이어)를 원핫 벡터로 변환하는 완전히 연결된 레이어의 세 가지 모듈로 구성됩니다. BERT는 사전 학습된 두 가지 목표를 사용합니다: 마스킹 언어 모델링(MLM)과 다음 문장 예측. 사전 학습된 BERT 모델은 텍스트

BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers) [24]는 가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터의 시퀀스로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 문맥적 표현 벡터로 변환하는 Transformer 인코더 스택, (3) 표현 벡터(최종 계층에서)를 원-핫 벡터로 변환하는 완전 연결 계층으로 구성됩니다. BERT는 마스킹 언어 모델링(Masked Language Modeling, MLM)과 다음 문장 예측의 두 가지 목적을 사용하여 사전 훈련됩니다. 사전 학습된 BERT 모델은 텍스트부터 시작하는 많은 언어 이해 작업을 위해 분류기 계층을 추가함으로써 미세 조정될 수 있습니다.

BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers)[24]는 가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 세 가지 모듈로 구성됩니다: (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 문맥 표현 벡터로 변환하는 Transformer 인코더 스택, (3) 최종 계층의 표현 벡터를 원-핫 벡터로 변환하는 완전 연결 계층입니다. BERT는 마스크 언어 모델링(MLM)과 다음 문장 예측이라는 두 가지 목표를 사용하여 사전 훈련됩니다. 사전 훈련된 BERT 모델은 텍스트 이해 작업에 대한 분류기 계층을 추가하여 미세 조정할 수 있습니다. 이 작업 범위는 텍스트부터 시작합니다.

BERT(양방향 인코더 표현에서 Transformers) [24]는 가장 널리 사용되는 encoder-only 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 세 가지 모듈로 구성됩니다: (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 embedding 모듈, (2) 임베딩 벡터를 contextual representation 벡터로 변환하는 Transformer encoders의 스택, 그리고 (3) representation 벡터(최종 레이어에서)를 one-hot 벡터로 변환하는 fully connected layer입니다. BERT는 masked language modeling(MLM)과 next sentence prediction의 두 가지 목표를 사용하여 사전 훈련됩니다. 사전 훈련된 BERT 모델은 classifier layer를 추가하여 많은 언어 이해 작업에 대해 fine-tuning 될 수 있습니다.

BERT(양방향 인코더 표현-트랜스포머에서) [24]는 가장 널리 사용되는 encoder-only 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 세 가지 모듈로 구성됩니다: (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 embedding 모듈, (2) 임베딩 벡터를 contextual representation 벡터로 변환하는 Transformer encoders 스택, (3) 표현 벡터(최종 레이어에서)를 one-hot 벡터로 변환하는 fully connected layer입니다. BERT는 masked language modeling(MLM)과 next sentence prediction이라는 두 가지 목표를 사용하여 사전 학습됩니다. 사전 학습된 BERT 모델은 classifier layer를 추가하여 많은 언어 이해 작업에 대해 fine-tuning 될 수 있습니다. 이는 텍스트

Footnote 1: LLM이 작은 PLM보다 반드시 능력이 우월한 것은 아니며, 일부 LLM에서 emergent abilities가 발생하지 않을 수 있다는 점에 주의해야 합니다.

1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 유능한 것은 아니며, 일부 LLM에서는 새로운 능력이 나타나지 않을 수 있습니다.

각주 1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 능력이 있는 것은 아니며, 일부 LLM에서는 emergent abilities가 발생하지 않을 수 있다는 점에 주의하라.

각주 1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 우수한 능력을 갖추고 있는 것은 아니며, 일부 LLM에서는 emergent abilities가 나타나지 않을 수도 있다는 점에 주의하십시오.

Footnote 1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 유능한 것은 아니며, 일부 LLM에서는 emergent abilities가 나타나지 않을 수도 있습니다.

Footnote 1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 우수한 능력을 갖추고 있는 것은 아니며, 일부 LLM에서는 emergent abilities가 발생하지 않을 수도 있다는 점을 주목하라.

**모델들.** 우리는 1B, 3B, 그리고 7B 파라미터의 autoregressive decoder-only 모델들을 GPT-3 (Brown et al., 2020)과 유사한 설정과 hyperparameters를 기반으로 훈련시킵니다, 주로 ALiBi (Press et al., 2021) 사용에서 차이가 있습니다. 우리는 custom codebase에서 FlashAttention (Dao et al., 2022)를 사용합니다. 우리는 The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델들을 훈련시켜, 우리의 pretraining setup에 의해 발생하는 편차를 제어합니다 - 우리는 The Pile 모델들이 다른 모델들과 비슷하게 작동함을 발견했습니다. 소규모 및 ablation 연구들 (Section 4.2의 첫 번째 절반; Section 4.3)에 대해, 우리는 Hoffmann et al. (2022)의 scaling laws에 따라 모델들을 최적화에 훈련시킵니다: 각각 1B와 3B 파라미터 모델들에 대해 27B와 60B 토큰들에 대해. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험들 (Section 4.2의 Falcon-RW 모델들)에 대해, 우리는 모델들을 350GT까지 훈련시킵니다, 이는 인기있는 공개 모델들 (Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 소개된 LLaMA 모델들 (Touvron et al., 2023)과 비교하지 않는다는 점에 주목해주세요, 그 중 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅 자원을 사용하기 때문에, 데이터셋 기준으로 의미있는 비교를 할 수 없습니다. 우리가 비교하는 모델들과 pretraining datasets에 대한 더 깊은 개요를 보려면 Appendix F를 참조하세요.

**모델.** GPT-3(Brown 외, 2020)에 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 7B 파라미터 자동 회귀 디코더 전용 모델을 훈련하며, 대부분 ALiBi(Press 외, 2021)를 사용한다는 점에서 차이가 있습니다. 커스텀 코드베이스에서 FlashAttention(Dao 외, 2022)을 사용합니다. 사전 학습 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 내부 모델을 더 파일과 정제 웹 모두에서 훈련했으며, 더 파일 모델이 다른 모델과 일치하는 성능을 발휘하는 것으로 나타났습니다. 소규모 및 절제 연구(섹션 4.2의 전반부; 섹션 4.3)의 경우, 1B 및 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B 및 60B 토큰에 대해 호프만 외(2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적화된 모델을 훈련합니다. 우리의 접근 방식을 보여주는 주요 실험(섹션 4.2의 팔콘-RW 모델)에 대해서는 350GT까지 모델을 훈련하여 인기 있는 공개 모델(Brown 외, 2020; Wang 및 Komatuszaki, 2021; Scao 외, 2022)과 일치하도록 합니다. 최근 도입된 LLaMA 모델(Touvron 외, 2023)에 대해서는 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅을 통해 학습되었기 때문에 데이터 세트 측면에서 의미 있는 비교가 이루어질 수 없으므로 비교하지 않는다는 점에 유의하세요. 모델과 비교 대상 사전 학습 데이터 세트에 대한 자세한 개요는 부록 F를 참조하세요.

**모델.** 우리는 GPT-3(Brown et al., 2020)과 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 그리고 7B 매개변수의 자동회귀 decoder-only 모델을 훈련시킵니다. 주로 ALiBi(Press et al., 2021)의 사용에 따라 분기됩니다. 사용자 정의 코드베이스에서 FlashAttention (Dao et al., 2022)를 사용합니다. 사전 훈련 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련시키며, The Pile 모델들이 다른 모델들과 동일하게 수행되는 것을 발견했습니다. 소규모 및 절제 연구(Section 4.2의 첫 번째 절반; Section 4.3)에 대해서는 Hoffmann et al. (2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적화를 위해 모델을 훈련시킵니다: 우리의 1B와 3B 매개변수 모델에 대해 각각 27B와 60B 토큰에 대해 훈련시킵니다. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험(Falcon-RW 모델 in Section 4.2)에 대해서는 350GT로 모델을 훈련시킵니다. 이는 인기 있는 공개 모델(Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 소개된 LLaMA 모델(Touvron et al., 2023)과 비교하지 않습니다. 그 중 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅을 사용하여 훈련되었기 때문에, 데이터셋 기준으로 유의미한 비교를 할 수 없습니다. 비교하는 모델과 사전 훈련 데이터셋에 대한 더 깊은 개요는 Appendix F를 참조하십시오.

**모델.** 우리는 1B, 3B, 그리고 7B 파라미터의 자동회귀 디코더-전용 모델을 훈련시킵니다. 이는 GPT-3(Brown et al., 2020)과 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 하며, 주로 ALiBi(Press et al., 2021) 사용에 있어서 차이가 있습니다. 우리는 맞춤형 코드베이스에서 FlashAttention(Dao et al., 2022)을 사용합니다. 사전 훈련 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해, 우리는 The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련시키며, The Pile 모델들이 다른 모델들과 동일한 성능을 보여주었다는 것을 발견했습니다. 소규모 및 제거 연구(Section 4.2의 첫 번째 부분; Section 4.3)의 경우, 우리는 Hoffmann et al. (2022)의 스케일링 법칙에 따라 1B와 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B와 60B 토큰에 대해 모델을 최적화하도록 훈련시킵니다. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험(Falcon-RW 모델들 in Section 4.2)의 경우, 우리는 모델들을 350GT까지 훈련시킵니다. 이는 대중적인 공개 모델들(Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 소개된 LLaMA 모델들(Touvron et al., 2023)과 비교하지는 않습니다. 그 이유는 그 중 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 2.5배 더 많은 컴퓨팅을 사용하여 훈련되었기 때문으로, 데이터셋 측면에서 의미있는 비교를 할 수 없기 때문입니다. 비교한 모델들과 사전 훈련 데이터셋에 대한 더 깊은 개요는 Appendix F를 참조하십시오.

**모델.** 우리는 1B, 3B, 그리고 7B 파라미터의 자동회귀 디코더-전용 모델을 훈련시킵니다. 이는 GPT-3 (Brown et al., 2020)과 유사한 구성과 하이퍼파라미터를 기반으로 하며, 주로 ALiBi (Press et al., 2021) 사용이라는 점에서 차이가 있습니다. 커스텀 코드베이스에서 FlashAttention (Dao et al., 2022)을 사용합니다. The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련시켜 사전 학습 설정으로 인한 편차를 제어하며, The Pile 모델이 다른 모델과 동일한 성능을 보였습니다. 소규모 및 절제 연구 (섹션 4.2의 첫 번째 부분; 섹션 4.3)에 대해서는 Hoffmann et al. (2022)의 스케일링 법칙에 따라 모델을 최적화하도록 훈련시킵니다: 1B와 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B와 60B 토큰에 대해. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험 (섹션 4.2의 Falcon-RW 모델)에 대해서는 350GT까지 모델을 훈련시킵니다. 이는 대중적인 공개 모델 (Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 도입된 LLaMA 모델 (Touvron et al., 2023)에 대해서는 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅을 사용하여 훈련되었기 때문에 데이터셋 측면에서 의미 있는 비교를 할 수 없으므로 비교하지 않습니다. 비교하는 모델과 사전 학습 데이터셋에 대한 더 깊은 개요는 부록 F를 참조하십시오.

**모델.** 우리는 GPT-3(Brown et al., 2020)과 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 그리고 7B 파라미터의 자동회귀 디코더-전용 모델을 훈련시킵니다. 주로 ALiBi(Press et al., 2021) 사용에 있어서 차이가 있습니다. 우리는 맞춤형 코드베이스에서 FlashAttention(Dao et al., 2022)을 사용합니다. 사전 훈련 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련시키며, The Pile 모델들이 다른 모델들과 동일하게 작동함을 발견했습니다. 소규모 및 절제 연구(Section 4.2의 첫 번째 절반; Section 4.3)에 대해서는 Hoffmann et al. (2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적화된 모델을 훈련시킵니다: 우리의 1B와 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B와 60B 토큰에 대해 훈련시킵니다. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험(Section 4.2의 Falcon-RW 모델들)에 대해서는 모델들을 350GT까지 훈련시킵니다. 이는 대중적인 공개 모델들(Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 소개된 LLaMA 모델들(Touvron et al., 2023)과 비교하지 않았음을 주목하십시오. 그 중 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅 리소스로 훈련되었기 때문에, 데이터셋 기준으로 의미 있는 비교를 할 수 없기 때문입니다. 비교한 모델들과 사전 훈련 데이터셋에 대한 더 깊은 개요는 Appendix F를 참조하십시오. [reviewd korean] **모델.** 우리는 GPT-3(Brown et al., 2020)과 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 그리고 7B 파라미터의 자동회귀 디코더-전용 모델을 훈련시킵니다. 주로 ALiBi(Press et al., 2021) 사용에 있어서 차이가 있습니다. 우리는 맞춤형 코드베이스에서 FlashAttention(Dao et al., 2022)을 사용합니다. 사전 훈련 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련시키며, The Pile 모델들이 다른 모델들과 동일하게 작동함을 발견했습니다. 소규모 및 절제 연구(Section 4.2의 첫 번째 절반; Section 4.3)에 대해서는 Hoffmann et al. (2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적화된 모델을 훈련시킵니다: 우리의 1B와 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B와 60B 토큰에 대해 훈련시킵니다. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험(Section 4.2의 Falcon-RW 모델들)에 대해서는 모델들을 350GT까지 훈련시킵니다. 이는 대중적인 공개 모델들(Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 소개된 LLaMA 모델들(Touvron et al., 2023)과 비교하지 않았음을 주목하십시오. 그 중 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅 리소스로 훈련되었기 때문에, 데이터셋 기준으로 의미 있는 비교를 할 수 없기 때문입니다. 비교한 모델들과 사전 훈련 데이터셋에 대한 더 깊은 개요는 Appendix F를 참조하십시오.

**Lemma 2**.: _동일한 등가 클래스에서 유래된 두 개의 보상 함수는 제약된 RL 문제 아래에서 동일한 최적의 정책을 유도한다._

**레마 2**. _동일한 등가 클래스의 두 보상 함수는 제약된 RL 문제에서 동일한 최적 정책을 유도한다._

**Lemma 2**.: 동일한 equivalence class에서 온 두 reward functions은 constrained RL problem에서 같은 optimal policy를 유도한다.

**정리 2**.: 동일한 동등성 클래스에서 온 두 개의 reward functions은 제약된 RL 문제 아래에서 동일한 최적의 정책을 유도한다.

**Lemma 2**: 동일한 equivalence class에서의 두 reward functions은 constrained RL problem에서 동일한 optimal policy를 유도한다.

**레마 2**.: 동일한 equivalence class에서 온 두 reward functions은 constrained RL problem에서 동일한 optimal policy를 유도한다.

**RMSNorm** 라마2 모델(Touvron et al., 2023)의 7B 버전과 동일하다. 우리는 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력을 RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019)을 사용하여 정규화한다.

**RMSNorm** Llama2 모델(Tovron 외, 2023)과 동일한 7B 심각도. 각 트랜스포머 하위 레이어, 주의 레이어, 피드포워드 레이어의 입력을 RMSNorm(Zhang 및 Sennrich, 2019)으로 정규화합니다.

**RMSNorm** Llama2 모델(Touvron et al., 2023) 7B와 동일하다. 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력을 RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019)으로 정규화한다.

[korean] **RMSNorm** Llama2 모델 (Touvron et al., 2023) 7B와 동일하다. 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력을 RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019)으로 normalize한다. [reviewd korean] **RMSNorm** Llama2 모델 (Touvron et al., 2023) 7B와 동일하다. 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력을 RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019)으로 normalize한다. (문장이 이미 적절하게 번역되어 있어서 수정사항이 없습니다.)

**RMSNorm** Llama2 모델(Touvron et al., 2023)과 동일한 7B 규모입니다. 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력은 RMSNorm(Zhang and Sennrich, 2019)으로 normalize됩니다. [reviewd korean]

**RMSNorm** Llama2 모델(Touvron et al., 2023)과 동일합니다. 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력을 RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019)으로 정규화합니다.

Footnote 20: 모델이 쓰레기 데이터에서 학습하는 능력은 거의 없다; \(N=200k\)일 때 bioS(\(N^{\prime}\))에 있는 각 개인은 훈련 중에 단 0.2회, \(N=50k\)일 때는 0.05회만 나타난다.

주석 20: 정크 데이터로부터 학습하는 모델의 능력은 미미하며, 바이오스(\(N^{\prime}\))의 각 사람은 훈련 중에 \(N=200k\)일 때 0.2번, \(N=50k\)일 때 0.05번만 나타납니다.

각주 20: 모델의 정크 데이터 학습 능력은 거의 없다; bioS(\(N^{\prime}\))의 각 개인은 \(N=200k\)일 때 훈련 중 0.2회, \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타난다.

각주 20: 모델의 정크 데이터로부터 학습하는 능력은 거의 없다고 볼 수 있다; bioS(\(N^{\prime}\))에 있는 각 개인은 \(N=200k\)일 때 훈련 중에 0.2회, \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타납니다.

주 20: 모델의 정크 데이터로부터 학습하는 능력은 거의 없다; bioS(\(N^{\prime}\))의 각 개인은 \(N=200k\)일 때 훈련 중에 0.2회, 또는 \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타납니다.

Footnote 20: 모델의 정크 데이터 학습 능력은 거의 없다; bioS(\(N^{\prime}\))의 각 개인은 \(N=200k\)일 때 훈련 중에 0.2회, \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타납니다.

모든 모델이 모든 데이터셋에서의 성능을 보고하지는 않으며, 그 결과로 다른 테이블에서 성능이 보고된 모델의 수는 다르게 변동합니다.

모든 모델이 모든 데이터 세트에 대해 성능을 보고하는 것은 아니며, 그 때문에 성능이 다른 표에 보고되는 모델의 수는 다양하다.

모든 모델이 모든 데이터셋에서의 성능을 보고하는 것은 아니고, 그 때문에 각 테이블에서 성능이 보고된 모델의 수가 다르게 나타난다.

모든 모델이 모든 데이터셋에서의 성능을 보고하는 것은 아니며, 그 때문에 서로 다른 테이블에서 성능이 보고된 모델의 수는 변동합니다.

모든 모델이 모든 데이터셋에서의 성능을 보고하는 것은 아니며, 그 때문에 각 테이블에서 성능이 보고된 모델의 수는 다르게 나타납니다.

모든 모델이 모든 데이터셋에서의 성능을 보고하는 것은 아니고, 그 때문에 각 테이블에서 성능이 보고된 모델의 수는 다르게 나타납니다.

일반적인 언어 모델에 있어서 지시의 다양성과 품질은 중요하다 Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023). 그러나 전문 분야에서는 성능을 향상시키기 위해 작업에 특화된 지시와 전문적인 프롬프트를 도입하는 것이 필수적이다. 우리의 지시에 대한 미세 조정 단계는 \(2\)개의 핵심 요소를 포함한다: 일반적인(즉, 비법률적인) 지시와 법률 지시. 전자는 모델의 명령 이해 및 따르는 능력을 향상시키는데 도움이 되며, 코딩, 수학, 일반 대화 등 다양한 분야의 데이터를 포함한다. 후자는 법률 분야의 미묘한 차이를 고려한 광범위한 데이터셋을 활용하며, 법률 질문에 대한 답변과 요약 등이 포함된다. 이러한 주의 깊은 지시 데이터에 대한 미세 조정을 통해 우리의 모델, SaulLM-7B-Instruct는 법률의 복잡성을 이해하고 다양한 관련 작업에서 뛰어난 성능을 보인다.

범용 언어 모델의 경우, Cao 외(2023), Zhou 외(2023)의 연구에 따르면 지침의 다양성과 품질이 매우 중요합니다. 그러나 전문 분야에서는 작업별 및 전문 프롬프트를 통합하여 성능을 향상시키는 것이 중요합니다. 지침 미세 조정 단계에는 일반(즉, 법률이 아닌) 및 법률 지침의 두 가지 핵심 구성 요소가 포함됩니다. 전자는 모델이 명령을 이해하고 따르는 데 도움이 되며 코딩, 수학, 일반 대화 등 다양한 도메인의 데이터를 포함합니다. 후자는 법률 질의응답 및 요약 등을 다루는 법률 영역의 뉘앙스에 맞춘 광범위한 데이터 세트를 활용합니다. 이러한 세심한 지침 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 저희 모델인 SaulLM-7B-Instruct는 법률의 복잡성을 파악할 수 있으며 다양한 관련 작업에서 탁월한 성능을 발휘합니다.

일반적인 언어 모델에 있어서 지시의 다양성과 품질은 Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023)에 의해 중요한 요소이다. 그러나 전문적인 영역에서는 작업에 특화된 프롬프트를 통합하는 것이 성능 향상에 필수적이다. 우리의 지시에 대한 미세 조정 단계는 2개의 핵심 요소를 포함한다: 일반적인(즉, 비법률적인) 지시와 법률 지시. 전자는 모델의 명령 이해와 따르는 능력을 향상시키는데 도움이 되며, 코딩, 수학, 일반적인 대화 등 다양한 영역의 데이터를 포함한다. 후자는 법률 영역의 세부적인 부분에 맞게 조정된 광범위한 데이터셋을 활용하며, 법률 질문에 대한 답변과 요약 등이 포함된다. 이러한 신중한 지시 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 우리의 SaulLM-7B-Instruct 모델은 법률의 복잡성을 이해하고, 다양한 관련 작업에서 뛰어난 성능을 보여준다.

일반적인 언어 모델에 있어서 지시의 다양성과 품질은 중요하다(Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023)). 그러나 전문 영역에서는 성능을 향상시키기 위해 작업에 특화된 지시와 전문적인 프롬프트를 도입하는 것이 중요하다. 우리의 지시에 대한 미세 조정 단계는 2가지 핵심 요소를 포함한다: 일반적인(즉, 법률이 아닌) 지시와 법률 지시. 전자는 모델의 명령 이해와 따르는 능력을 향상시키는데 도움이 되며, 코딩, 수학, 일반적인 대화 등 다양한 영역의 데이터를 포함한다. 후자의 경우, 우리는 법률 영역의 미묘한 차이를 고려한 광범위한 데이터셋을 사용한다. 이는 법률 질문에 대한 답변과 요약 등 다양한 법률 관련 작업을 포함한다. 이러한 세심한 지시 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 우리의 SaulLM-7B-Instruct 모델은 법률의 복잡성을 이해하고 다양한 관련 작업에서 뛰어난 성능을 보인다.

일반적인 언어 모델에 있어서는 지시의 다양성과 품질이 중요하다는 점은 Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023)에 의해 강조된다. 그러나 전문 분야에서는 작업에 특화된 프롬프트를 통합하여 성능을 향상시키는 것이 필수적이다. 우리의 지시에 대한 미세 조정 단계는 2가지 핵심 요소를 포함한다: 일반적인(즉, 법률이 아닌) 지시와 법률 지시. 전자는 모델의 명령어 이해와 따르기를 향상시키는데 도움이 되며, 코딩, 수학, 일반적인 대화 등 다양한 분야의 데이터를 포함한다. 후자는 법률 분야의 세밀한 차이를 반영한 광범위한 데이터셋을 활용하며, 법률 질문에 대한 답변과 요약 등이 포함된다. 이러한 세심한 지시 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 우리의 SaulLM-7B-Instruct 모델은 법률의 복잡성을 이해하고 다양한 관련 작업에서 뛰어난 성능을 보여준다.

일반적인 언어 모델에 있어서 지시의 다양성과 품질은 중요하다 Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023). 그러나 전문 분야에서는 작업에 특화된 프롬프트를 통합하여 성능을 향상시키는 것이 중요하다. 우리의 지시 미세 조정 단계는 2개의 핵심 요소를 포함한다: 일반적인(즉, 비법률)과 법률 지침. 전자는 모델이 명령을 이해하고 따르는 것을 향상시키고, 코딩, 수학, 일반적인 대화 등 다양한 영역의 데이터를 포함한다. 후자는 법률 영역의 세부적인 부분을 고려한 광범위한 데이터셋을 사용하며, 법률 질문에 대한 답변과 요약 등이 포함된다. 이러한 세심한 지시 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 우리의 모델인 SaulLM-7B-Instruct는 법률의 복잡성을 이해하고 다양한 관련 작업에서 뛰어난 성능을 보여준다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 진화함에 따라, 높은 파라미터 수와 뛰어난 성능을 가진 큰 모델들이 점점 더 많이 나타나고 있다. 이러한 모델의 파라미터와 내부 구조를 조정하는 것이 점점 더 어려워지고 비효율적이게 되어, instruction tuning이 이전보다 더욱 중요해지고 있다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 발전함에 따라 매개변수 수가 많고 뛰어난 성능을 자랑하는 대규모 모델이 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 이러한 모델의 매개변수와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되었기 때문에 지침 조정이 그 어느 때보다 중요해졌습니다.

언어 모델들이 가속화된 속도로 계속 진화함에 따라, 높은 파라미터 수와 뛰어난 성능을 가진 대형 모델들이 늘어나고 있다. 이러한 모델의 파라미터와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되어, instruction tuning이 이전보다 더욱 중요해지고 있다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 진화함에 따라, 높은 파라미터 수와 뛰어난 성능을 가진 대형 모델이 점점 더 많이 나타나고 있습니다. 이러한 모델의 파라미터와 내부 구조를 조정하는 것이 점점 더 어려워지고 비효율적이 되면서, instruction tuning이 이전보다 더욱 중요해지고 있습니다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 진화함에 따라 높은 parameter 수와 뛰어난 성능을 가진 대형 모델이 점점 더 많이 나타나고 있다. 이러한 모델의 parameter와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되어 instruction tuning이 이전보다 더욱 중요해지고 있다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 진화함에 따라, 높은 파라미터 수와 뛰어난 성능을 가진 대형 모델이 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 이러한 모델의 파라미터와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되어, instruction tuning이 그 어느 때보다 중요해지고 있습니다.

MoE 모델이 그들의 스파rs시티(sparsity) 때문에 밀집 모델에 비해 보통 더 높은 학습률을 요구하기 때문에, 그 결과로 우리는 옵티마이저의 매개변수를 다음과 같이 조정한다:

희소성 때문에 MoE 모델은 종종 고밀도 모델에 비해 더 높은 학습 속도가 필요합니다. 따라서 다음과 같이 옵티마이저 매개변수를 조정합니다:

그들의 sparsity 때문에, MoE 모델은 종종 dense 모델에 비해 더 높은 learning rates를 요구한다. 따라서, 우리는 optimizer parameters를 다음과 같이 조정한다: [검수한 문안] 그들의 희소성 때문에, MoE 모델은 종종 dense 모델에 비해 더 높은 learning rates를 요구한다. 따라서, 우리는 optimizer parameters를 다음과 같이 조정한다: (Reference: Due to their sparsity, MoE models often require higher learning rates compared to dense models. Consequently, we adjust the optimizer parameters as follows:) (이 문장은 이미 잘 번역되어 있습니다.)

희소성 때문에 MoE 모델은 dense 모델에 비해 더 높은 learning rate가 필요할 때가 많습니다. 따라서 우리는 optimizer의 parameters를 다음과 같이 조정합니다:

희소성으로 인해 MoE 모델은 종종 dense models에 비해 더 높은 learning rates가 필요합니다. 따라서 다음과 같이 optimizer parameters를 조정합니다:

희소성으로 인해 MoE 모델은 밀도가 높은 모델에 비해 보통 더 높은 학습률을 필요로 합니다. 따라서 다음과 같이 optimizer의 매개변수를 조정합니다:

기본 평가 작업 뿐만 아니라, LLMs는 평가를 위해 특별한 고려가 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보여줍니다. 이 부분에서는 인간의 정렬, 외부 환경과의 상호 작용, 도구 조작을 포함하여 몇 가지 대표적인 고급 능력과 해당 평가 방법에 대해 논의합니다. 다음으로, 이러한 고급 능력을 자세히 논의합니다.

위의 기본 평가 과제 외에도 LLM은 평가에 특별한 고려가 필요한 몇 가지 우수한 능력을 나타냅니다. 이 부분에서는 인간과의 정렬, 외부 환경과의 상호 작용, 도구 조작 등 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 접근법에 대해 논의합니다. 다음에서는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 설명합니다.

위의 기본 평가 작업 외에도 LLMs는 평가를 위한 특별한 고려사항이 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보여줍니다. 이 부분에서는 인간의 정렬(Human Alignment), 외부 환경과의 상호작용(Interaction with the external environment), 도구 조작(Tool Manipulation)을 포함한 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 방법에 대해 논의합니다. 다음으로는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 논의합니다.

위의 기본 평가 작업 외에도 LLMs는 평가를 위한 특별한 고려 사항이 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보여줍니다. 이 부분에서는 인간 정렬, 외부 환경과의 상호 작용, 도구 조작 등을 포함한 몇 가지 대표적인 고급 능력과 해당 평가 방법에 대해 논의합니다. 다음에는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 논의합니다.

위의 기본 평가 작업 외에도 LLMs는 평가에 특별한 고려가 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보여줍니다. 이 부분에서는 인간 정렬(human alignment), 외부 환경과의 상호 작용(interaction with the external environment), 도구 조작(tool manipulation) 등 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 방법에 대해 논의합니다. 다음에는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 논의합니다.

위의 기본 평가 작업 외에도 LLMs는 평가에 특별한 고려사항이 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보여줍니다. 이 부분에서는 인간 정렬(human alignment), 외부 환경과의 상호작용(interaction with the external environment), 도구 조작(tool manipulation) 등 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 방법에 대해 논의합니다. 다음에는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 논의합니다.

Figure 4: Best of \(N\) 베이스라인은 \(N=\{1,4,16,64,128\}\)입니다. 약 64-128 샘플 이후 성능이 정체됩니다.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 최상의 \(N\) 기준선. 대략 64-128 샘플 이후에는 성능이 정체됩니다.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 Best of \(N\) 베이스라인입니다. 성능은 대략 64-128개 샘플 이후에 안정화됩니다.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 Best of \(N\) 베이스라인. 약 64-128개 샘플 이후 성능이 정체됩니다.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 Best of \(N\) 베이스라인. 성능은 대략 64-128 샘플 이후에 정체된다.

그림 4: N=\{1,4,16,64,128\}에 대한 Best of N 베이스라인. 대략 64-128 샘플 이후 성능이 정체됩니다.

\(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)이 (알 수 없는) logits이고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)이 normalizing constant임을 가정하자. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같은 결과를 얻는다.

z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) 로그라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각각의 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해 다음과 같이 계산합니다.

\(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits으로 하고 \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 normalizing constant로 한다. 각각의 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대하여, 우리는

Let \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\) be the (unknown) logits and let \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\) be the normalizing constant. For each \(k\in\{1,\cdots,K\}\), we have [z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits으로 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같습니다. 이 문장은 이미 잘 번역되어 있습니다. 수정할 부분이 없습니다.

Let \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\) be the (unknown) logits and let \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\) be the normalizing constant. For each \(k\in\{1,\cdots,K\}\), we have [korean] \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits이라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같은 값을 가집니다. [reviewd korean] \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits이라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같은 값을 가집니다.

Let \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\) be the (unknown) logits and let \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\) be the normalizing constant. For each \(k\in\{1,\cdots,K\}\), we have [korean] \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits이라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같은 값을 가집니다. [reviewd korean] \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits이라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같은 값을 가집니다.

감독 학습을 위한 미세 조정(Supervised Fine-Tuning, SFT)에 있어 우리는 중국어와 영어 데이터를 모두 사용하였다. 중국어 데이터는 CQIA (Bai et al., 2024)와 OL-CC의 전체 세트, 그리고 COIG-PC (Zhang et al., 2023)에서 샘플링한 고품질 데이터로 구성되었다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터셋 (Huang et al., 2024)에서 샘플링되었다. 중국어 데이터의 총 양은 105K 쌍의 지시사항 데이터로 구성되었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다른 비율로 조정되었다. 비율은 \(1:1, 2:1, 4:1,\) 그리고 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만, 영어 데이터만을 포함하는 구성도 함께 고려되었다. 각 실험 세트는 3 epoch 동안 훈련되었으며, 특정 실험 결과는 Table 12에 나타나 있다.

지도 미세 조정(SFT)의 경우 중국어와 영어 데이터를 모두 사용했습니다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai 외, 2024)의 전체 세트와 OL-CC, 그리고 COIG-PC(Zhang 외, 2023)에서 샘플링한 고품질 데이터로 구성되었습니다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터 세트(Huang 외, 2024)에서 샘플링되었습니다. 중국어 데이터의 총량은 105K쌍의 지침 데이터로 구성되었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었습니다. 비율은 \(1:1,2:1,4:1,\) 및 \(8:1\)이었고, 중국어 데이터만 포함하는 구성과 영어 데이터만 포함하는 구성도 있었습니다. 각 실험 세트는 3개 에포크 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 표 12에 나와 있습니다.

감독 학습 기반 미세 조정(Supervised Fine-Tuning, SFT)에 있어서, 우리는 중국어와 영어 데이터를 모두 사용하였다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024)와 OL-CC의 전체 세트, 그리고 COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 샘플링된 고품질 데이터로 구성되었다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터셋(Huang et al., 2024)에서 추출되었다. 중국어 데이터의 총량은 105K 쌍의 지시사항 데이터로 이루어져 있었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었다. 비율은 \(1:1, 2:1, 4:1,\) 그리고 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만 혹은 영어 데이터만을 포함하는 구성도 고려되었다. 각 실험 세트는 3 epoch 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 표 12에 제시되었다.

지도 학습을 통한 미세 조정(Supervised Fine-Tuning, SFT)에 있어서, 우리는 중국어와 영어 데이터를 모두 활용하였습니다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024)와 OL-CC의 전체 데이터셋, 그리고 COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 추출한 고급 데이터로 구성되었습니다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터셋(Huang et al., 2024)에서 샘플링되었습니다. 중국어 데이터의 총량은 105K 쌍의 지시사항 데이터로 이루어져 있었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었습니다. 비율은 \(1:1, 2:1, 4:1,\) 그리고 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만 혹은 영어 데이터만을 포함하는 구성도 있었습니다. 각 실험 세트는 3 epoch 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 Table 12에 제시되어 있습니다.

감독형 미세조정(SFT)에 있어서, 우리는 중국어와 영어 데이터를 모두 사용하였다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024)와 OL-CC의 전체 세트, 그리고 COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 샘플링된 고품질 데이터로 구성되었다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터셋(Huang et al., 2024)에서 샘플링되었다. 중국어 데이터의 총량은 105K 쌍의 지시사항 데이터로 이루어져 있었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었다. 비율은 \(1:1, 2:1, 4:1,\) 그리고 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만을 포함하거나 영어 데이터만을 포함하는 구성도 포함되었다. 각 실험 세트는 3 에포크 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 Table 12에 제시되었다.

감독형 미세조정(SFT)에 있어서, 우리는 중국어와 영어 데이터를 모두 사용하였다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024)와 OL-CC의 전체 세트, 그리고 COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 샘플링한 고품질 데이터로 구성되었다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터셋(Huang et al., 2024)에서 샘플링되었다. 중국어 데이터의 총량은 105K 쌍의 지시사항 데이터로 이루어져 있었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었다. 비율은 \(1:1, 2:1, 4:1,\) 그리고 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만을 포함하거나 영어 데이터만을 포함하는 구성도 포함되었다. 각 실험 세트는 3 epoch 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 Table 12에 제시되었다.

PersonA: 소변 검사는 의사 사무소, 응급 치료 시설, laboratory, hospital 등 다양한 의료 환경에서 실시될 수 있습니다. 당신은 specimen cup에 소변 샘플을 제공할 수 있으며, 그 샘플은 on-site에서 분석하거나 laboratory로 보내어 테스트할 수 있습니다. PersonU: 테스트에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요합니까? PersonA: 보통 소변 검사에 30에서 60 ml의 소량의 소변만 필요합니다. 이것은 침습적이지 않고 상대적으로 간단한 테스트로, 당신의 건강에 대한 귀중한 정보를 제공합니다.

사람A: 소변 분석은 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실, 병원 등 다양한 의료 환경에서 수행할 수 있습니다. 검체 컵에 소변 샘플을 제공하면 검체를 현장에서 분석하거나 검사를 위해 실험실로 보낼 수 있습니다. 사람U: 검사에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요하나요? 사람A: 일반적으로 소변 분석 검사에는 30~60ml 정도의 소량의 소변이 필요합니다. 비침습적이고 비교적 간단한 검사로 건강에 대한 귀중한 정보를 얻을 수 있습니다.

[korean] PersonA: 소변 검사는 의사 사무실, 급속 진료 시설, 실험실, 병원을 포함한 다양한 의료 환경에서 수행될 수 있습니다. 당신은 샘플 컵에 소변 샘플을 제공할 수 있고, 그 샘플은 현장에서 분석되거나 실험실로 보내져 테스트를 받을 수 있습니다. PersonU: 테스트에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요한가요? PersonA: 보통 소변 검사에는 30에서 60ml의 소량의 소변만 필요합니다. 이것은 침습적이지 않고 상대적으로 간단한 테스트로 당신의 건강에 대한 귀중한 정보를 제공합니다. [reviewd korean]

사람A: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, laboratories, 병원 등 다양한 의료 환경에서 수행될 수 있습니다. 당신은 specimen cup에 소변 샘플을 제공할 수 있고, 그 샘플은 on-site에서 분석하거나 testing을 위해 실험실로 보내질 수 있습니다. 사람U: 검사에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요한가요? 사람A: 보통, 소변 검사에 필요한 소변의 양은 30에서 60 ml의 작은 양만 필요합니다. 이것은 non-invasive하고 relatively simple한 테스트로 당신의 건강에 대한 valuable한 정보를 제공합니다. [reviewd korean]

[korean] PersonA: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실, 병원 등 다양한 의료 환경에서 수행될 수 있습니다. 당신은 검체 컵에 소변 샘플을 제공할 수 있고, 그 샘플은 현장에서 분석되거나 실험실로 보내져 테스트될 수 있습니다. PersonU: 테스트에 일반적으로 필요한 소변의 양은 얼마인가요? PersonA: 보통 소변 검사에는 30에서 60ml의 소량의 소변만 필요합니다. 이것은 비침습적이며 상대적으로 간단한 테스트로 당신의 건강에 대한 귀중한 정보를 제공합니다. [reviewd korean]

[korean] PersonA: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실, 병원을 포함한 다양한 의료 환경에서 수행될 수 있습니다. 당신은 검체 컵에 소변 샘플을 제공할 수 있고, 그 샘플은 현장에서 분석되거나 실험실로 보내져 테스트될 수 있습니다. PersonU: 테스트에 일반적으로 필요한 소변의 양은 얼마인가요? PersonA: 보통 소변 검사에 필요한 소변의 양은 30에서 60ml 정도의 소량입니다. 이것은 비침습적이며 상대적으로 간단한 테스트로 당신의 건강에 대한 귀중한 정보를 제공합니다. [reviewd korean]

**정보 획득의 효율성.** 상담 중에 생성된 응답의 총 단어 수에 있어서 AMIE가 PCPs에 비해 더 많은 말을 사용하였지만, 대화의 회차와 환자 배우들로부터 유도된 단어 수는 Figure A.11에 보여주듯이 두 OSCE 에이전트 간에 비슷했습니다. 이는 AMIE와 PCPs가 상담 중에 환자로부터 비슷한 양의 정보를 획득했다는 것을 시사합니다. AMIE 또는 PCPs가 올바른 진단을 수립하기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지를 조사하기 위해, 우리는 다양한 회차에서 대화를 잘라내고 이러한 부분적인 대화를 바탕으로 AMIE를 사용하여 차별 진단을 생성했습니다. Figure A.12는 모델에 제공된 회차 수에 따른 상위 3개 DDx 정확도를 나타냅니다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCPs 모두 초기 10회 대화 회차 내에서 평탄화되었습니다. 이는 AMIE와 PCPs가 대화의 초기 단계에서 진단을 수립하기 위한 필요한 정보를 획득할 수 있었다는 것을 시사합니다. 또한, 각 회차에서의 비슷한 성능은 AMIE나 PCPs가 정보 획득의 효율성이나 품질에서 중요한 우위를 가지고 있지 않았음을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성.** AMIE는 상담 중 응답에서 생성한 총 단어 수 측면에서 PCP에 비해 더 많은 단어를 사용하는 것으로 나타났지만, 그림 A.11에 나와 있듯이 대화 턴 수와 환자 배우자로부터 이끌어낸 단어 수는 두 OSCE 에이전트 모두 유사했습니다. 이는 AMIE와 PCP가 면담 중에 환자로부터 유사한 양의 정보를 획득했음을 시사합니다. AMIE나 PCP가 올바른 진단을 내리기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지 조사하기 위해 대화를 다양한 턴 수로 잘라내고 AMIE를 사용하여 부분적인 대화를 기반으로 차등 진단을 생성했습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx 정확도를 보여줍니다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCP 모두 초기 10회 대화 턴 내에 정체되는 경향을 보였습니다. 이는 AMIE와 PCP가 대화 초기 단계 내에 진단을 공식화하는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사합니다. 또한 매 턴마다 비슷한 성능을 보이는 것은 AMIE나 PCP 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 큰 이점이 없음을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성** AMIE는 상담 중 생성된 응답의 총 단어 수에서 PCPs에 비해 더 많은 장황함을 보였지만, 그림 A.11에서 보듯이 대화의 회전 수와 환자 행위자로부터 도출된 단어 수는 AMIE와 PCPs 모두에서 비슷했다. 이는 AMIE와 PCPs가 만남 동안 환자로부터 비슷한 양의 정보를 획득했음을 시사한다. AMIE 또는 PCPs가 정확한 진단을 수립하기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지 조사하기 위해, 우리는 다양한 회전 수에서 대화를 잘라내고 AMIE를 사용하여 이러한 부분 대화에 기반한 차별 진단을 생성했다. 그림 A.12는 모델에 제공된 회전 수에 따른 Top-3 DDx 정확도를 나타낸다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCPs 모두 초기 10회 대화 회전 내에서 평탄화되었다. 이는 AMIE와 PCPs가 대화의 초기 단계에서 진단을 수립하는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사한다. 또한 각 회전에서의 유사한 성능은 AMIE나 PCPs 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에 큰 우위가 없음을 나타낸다.

**정보 획득의 효율성** AMIE는 상담 중 응답에서 생성된 총 단어 수에 있어서 PCPs에 비해 더 많은 장황함을 보였지만, 대화의 전환 횟수와 환자 행위자로부터 이끌어낸 단어 수는 AMIE와 PCPs 모두 OSCE 에이전트에서 비슷했습니다. 이는 그림 A.11에서 확인할 수 있으며, AMIE와 PCPs가 상담 중에 환자로부터 비슷한 양의 정보를 획득했다는 것을 시사합니다. AMIE 또는 PCPs가 정확한 진단을 수립하기 위한 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지를 조사하기 위해, 우리는 다양한 턴 수에서 대화를 잘라내고 AMIE를 사용하여 이러한 부분적인 대화를 바탕으로 감별 진단을 생성했습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx의 정확도를 보여줍니다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCPs 모두 초기 10회 대화 턴 내에서 정체되었습니다. 이는 AMIE와 PCPs가 대화의 초기 단계에서 진단을 수립하기 위한 필요한 정보를 획득할 수 있었다는 것을 시사합니다. 추가로, 각 턴에서 비슷한 성능을 보인다는 것은 AMIE와 PCPs 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 중요한 우위를 가지지 못했다는 것을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성.** AMIE는 상담 중 응답에서 생성된 총 단어 수에서 PCPs에 비해 더 많은 수의 단어를 사용하였지만, 대화의 턴 수와 환자 배우자로부터 이끌어낸 단어 수는 AMIE와 PCPs 모두에서 비슷하였다는 것을 그림 A.11에서 확인할 수 있습니다. 이는 AMIE와 PCPs가 환자와의 상담 중 유사한 양의 정보를 획득하였음을 시사합니다. AMIE 또는 PCPs가 올바른 진단을 세우기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지 조사하기 위해, 우리는 다양한 턴 수에서 대화를 잘라내고 AMIE를 사용하여 이러한 부분적인 대화를 기반으로 차등 진단을 생성하였습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx의 정확도를 보여줍니다. AMIE와 PCPs 모두 초기 10회 대화 턴 내에 정확도가 정점을 찍었습니다. 이는 AMIE와 PCPs 모두 대화의 초기 단계에서 진단을 세우는데 필요한 정보를 획득하였다는 것을 시사합니다. 또한, 각 턴에서 비슷한 성능을 보인 것은 AMIE나 PCPs 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 큰 이점이 없음을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성.** AMIE는 상담 중에 생성한 총 단어 수에서 PCPs에 비해 더 많은 말을 사용하였지만, 대화의 턴 수와 환자 배우자로부터 이끌어낸 단어 수는 그림 A.11에 나타나 있듯이 두 OSCE 에이전트 모두 비슷했습니다. 이는 AMIE와 PCPs가 환자와의 상담 중에 비슷한 양의 정보를 획득하였음을 시사합니다. AMIE 또는 PCPs가 충분한 정보를 수집하여 올바른 진단을 수립하는 데 얼마나 효율적이었는지 조사하기 위해, 우리는 다양한 턴 수에서 대화를 잘라내고 AMIE를 사용하여 이러한 부분적인 대화에 기반한 감별 진단을 생성하였습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx의 정확도를 나타냅니다. AMIE와 PCPs 모두 초기 10회 대화 턴 내에 관찰된 정확도가 정체되었습니다. 이는 AMIE와 PCPs 모두 대화의 초기 단계에서 진단을 수립하는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사합니다. 또한 각 턴에서의 비슷한 성능은 AMIE와 PCPs 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 중요한 이점을 가지지 못하였음을 나타냅니다.

1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반적인 지시사항으로 구성되어 있으며, 다양한 작업에 대한 집중적인 자원을 제공한다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위해 설계된 이 dataset15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반 자연어 처리에 대한 연구를 촉진한다. Yu et al. (2023). Footnote 15: meta-math/MetaMathQA에서 접근 가능 3. **General Conversations from UltraChat** 다양한 대화적 맥락을 포착한 UltraChat에서의 일반적인 대화

1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 하위 집합으로, 다양한 작업을 위한 초점이 맞춰진 리소스를 제공합니다. 무커지 등(2023); 리안 등(2023). 2. **메타 수학 질문 답변 지침** 수학적 탐구를 위해 설계된 이 데이터 세트15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반 자연어 처리 연구를 용이하게 합니다. 유 등(2023). 15: meta-math/MetaMathQA에서 액세스 가능 3. **UltraChat의 일반적인 대화** 다양한 대화 맥락을 포착합니다,

[korean] 1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반적인 지시사항을 포함하고 있어 다양한 작업에 대한 집중적인 자원을 제공합니다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위해 설계된 이 데이터셋은 수학적 질문의 범위를 제시하여 수학 기반 자연어 처리에 대한 연구를 촉진합니다. Yu et al. (2023). 각주 15: meta-math/MetaMathQA에서 접근 가능 3. **UltraChat에서의 일반 대화** 다양한 대화 상황을 포착합니다. [reviewd korean]

[reviewd korean] 1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반적인 지침으로 구성되어 다양한 작업에 대한 집중적인 리소스를 제공합니다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위한 것으로 설계된 이 dataset15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반의 자연어 처리 연구를 촉진합니다. Yu et al. (2023). Footnote 15: meta-math/MetaMathQA에서 접근 가능 3. **General Conversations from UltraChat** 다양한 대화 맥락을 포착합니다,

[reviewed korean] 1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반적인 지시사항으로 구성되어 있으며, 다양한 작업에 대한 집중적인 리소스를 제공합니다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위한 설계로, 이 dataset15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반의 자연어 처리 연구를 촉진합니다. Yu et al. (2023). Footnote 15: meta-math/MetaMathQA에서 접근 가능 3. **General Conversations from UltraChat** 다양한 대화 상황을 포착합니다,

[reviewd korean] 1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반적인 지시사항으로 구성되어 있으며, 다양한 작업에 대한 집중적인 리소스를 제공합니다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위한 설계로, 이 데이터셋15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반의 자연어 처리 연구를 촉진합니다. Yu et al. (2023). Footnote 15: meta-math/MetaMathQA에서 접근 가능 3. **General Conversations from UltraChat** 다양한 대화 상황을 포착합니다,

사전 훈련 손실의 관점에서 나타나는 능력을 연구하는 단점은 사전 훈련 손실이 토크나이저와 사전 훈련 코퍼스의 분포에 영향을 받는다는 것입니다. 다른 코퍼스에서 훈련된 언어 모델의 사전 훈련 손실 값은 직접적으로 비교할 수 없습니다. 하나의 가능한 해결책은 다양한 어휘 크기를 고려하기 위해 정규화된 퍼플렉서티 [34]를 사용하여 공개 검증 세트에서 다른 언어 모델을 평가하는 것입니다.

사전 학습 손실의 렌즈에서 새로운 능력을 연구하는 것의 단점은 사전 학습 손실이 토큰화 도구와 사전 학습 말뭉치의 분포에 영향을 받는다는 것입니다. 서로 다른 말뭉치에 대해 학습된 언어 모델의 사전 학습 손실 값은 직접 비교할 수 없습니다. 한 가지 가능한 해결책은 다양한 어휘 크기를 고려하기 위해 정규화된 난해성[34]을 사용하여 공개 유효성 검사 세트에서 다양한 언어 모델을 평가하는 것입니다.

사전 훈련 손실의 관점에서 출현 능력을 연구하는 단점은 사전 훈련 손실이 토크나이저와 사전 훈련 코퍼스의 분포에 영향을 받는다는 것이다. 다른 코퍼스에서 훈련된 언어 모델의 사전 훈련 손실 값은 직접적으로 비교할 수 없다. 하나의 가능한 해결책은 상이한 어휘 크기를 반영하기 위해 정규화된 perplexity[34]를 사용하여 공개 validation set에서 다양한 언어 모델을 평가하는 것이다.

사전 훈련 손실이라는 관점에서 신흥 능력을 연구하는 단점은, 사전 훈련 손실이 토크나이저와 사전 훈련 코퍼스의 분포에 영향을 받는다는 것입니다. 서로 다른 코퍼스로 학습된 언어 모델의 사전 훈련 손실 값은 직접적으로 비교할 수 없습니다. 한 가지 가능한 해결책은, 서로 다른 언어 모델을 공개 검증 세트에서 정규화된 perplexity [34]를 사용해 평가하는 것입니다. 이를 통해 서로 다른 어휘 크기를 고려할 수 있습니다.

사전 학습 손실의 관점에서 새로운 능력을 연구하는 단점은 사전 학습 손실이 토크나이저와 사전 학습 코퍼스의 분포에 영향을 받는다는 것이다. 서로 다른 코퍼스에서 학습된 언어 모델의 사전 학습 손실 값은 직접적으로 비교할 수 없다. 한 가지 가능한 해결책은 정규화된 퍼플렉서티 [34]를 사용하여 공개 검증 세트에서 다양한 언어 모델을 평가하는 것이다. 이는 서로 다른 어휘 크기를 반영하기 위한 것이다.

사전 학습 손실의 관점에서 신흥 능력을 연구하는 단점은 사전 학습 손실이 토크나이저와 사전 학습 코퍼스의 분포에 영향을 받는다는 것입니다. 서로 다른 코퍼스에서 학습된 언어 모델의 사전 학습 손실 값은 직접적으로 비교할 수 없습니다. 한 가지 가능한 해결책은 서로 다른 어휘 크기를 고려하기 위해 정규화된 perplexity [34]를 사용하여 공개 검증 세트에서 다양한 언어 모델을 평가하는 것입니다.

대형 언어 모델들인 Large language models Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023)은 다양한 작업에서 뛰어난 성능을 보여주며 중요한 성과를 이루었습니다. 현재, GPT Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023), Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), Claude-2 (Anthropic, 2023)을 대표로 하는 비공개 소스의 대형 언어 모델들이 성능 측면에서 가장 앞서 있는 모델들입니다. 그러나 LLaMA Touvron et al. (2023), LLaMA-2 Touvron et al. (2023), Mixtral Jiang et al. (2024)을 대표로 하는 오픈 소스 모델들도 빠르게 발전하였고, 일부 작업에서는 비공개 소스 모델들과 경쟁할 수 있는 성능을 보여주었습니다. 우리의 연구는 합성 데이터를 통해 오픈 소스 LLMs의 수학적 작업 성능을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

대규모 언어 모델대규모 언어 모델 Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023)은 다양한 작업에서 인상적인 성능을 발휘하며 상당한 성과를 거두었습니다. 현재, GPT Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023), 제미니 팀 et al. (2023), 그로케(xAI, 2023), 클로드-2(Anthropic, 2023)로 대표되는 폐쇄 소스 대규모 언어 모델이 성능 면에서 가장 발전된 모델입니다. 그러나 LLaMA Touvron et al. (2023), LLaMA-2 Touvron et al. (2023), Mixtral Jiang et al. (2024)로 대표되는 오픈 소스 모델도 빠르게 발전하여 일부 작업에서 폐쇄 소스 모델과 경쟁력 있는 성능을 보여주었습니다. 합성 데이터에 대해 미세 조정하여 수학적 작업에서 오픈 소스 LLM의 성능을 개선하는 것을 목표로 하는 저희의 작업입니다.

대형 언어 모델 (Large Language models)은 Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023)에 의해 광범위한 작업에서 뛰어난 성능을 보여주며 중요한 성과를 이루었습니다. 현재, GPT (Brown et al., 2020); Achiam et al. (2023)을 포함한 Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), Claude-2 (Anthropic, 2023)과 같은 폐쇄 소스 대형 언어 모델이 성능 측면에서 가장 진보된 모델로 평가받고 있습니다. 그러나 LLaMA (Touvron et al., 2023), LLaMA-2 (Touvron et al., 2023), Mixtral (Jiang et al., 2024)과 같은 오픈 소스 모델도 빠르게 발전하였고, 일부 작업에서는 폐쇄 소스 모델과 경쟁적인 성능을 보였습니다. 우리의 연구는 합성 데이터로 미세 조정하여 오픈 소스 LLM의 수학적 작업에 대한 성능을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

[reviewd korean] 대규모 언어 모델들 (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023; Touvron et al., 2023, 2023)은 다양한 작업에서 뛰어난 성능을 보여주며 중요한 성과를 이루었습니다. 현재, GPT (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023), Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), 그리고 Claude-2 (Anthropic, 2023)과 같은 비공개 대규모 언어 모델들이 성능 측면에서 가장 발전한 모델들입니다. 그러나, LLaMA (Touvron et al., 2023), LLaMA-2 (Touvron et al., 2023), 그리고 Mixtral (Jiang et al., 2024)과 같은 오픈소스 모델들도 빠르게 발전하고 있으며, 일부 작업에서는 비공개 모델들과 경쟁적인 성능을 보여주었습니다. 우리의 연구는 합성 데이터에 대한 미세 조정을 통해 수학적 작업에 대한 오픈소스 LLM의 성능을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

[reviewd korean] 대규모 언어 모델인 Large language models (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023; Touvron et al., 2023, 2023)은 다양한 작업에서 뛰어난 성능을 보여주며 중요한 성과를 이루었습니다. 현재 성능 측면에서 가장 발전된 클로즈드 소스 대규모 언어 모델로는 GPT (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023), Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), Claude-2 (Anthropic, 2023) 등이 있습니다. 그러나 LLaMA (Touvron et al., 2023), LLaMA-2 (Touvron et al., 2023), Mixtral (Jiang et al., 2024) 등 오픈 소스 모델도 빠르게 발전하여 일부 작업에서 클로즈드 소스 모델과 경쟁할 수 있는 성능을 보여주었습니다. 우리의 연구는 합성 데이터에 대해 파인 튜닝하여 수학적 작업에서 오픈 소스 LLM의 성능을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

[reviewd korean] 대규모 언어 모델들 (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023; Touvron et al., 2023, 2023)은 다양한 작업에서 뛰어난 성능을 보여주며 중요한 성과를 이루었습니다. 현재, GPT (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023), Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), Claude-2 (Anthropic, 2023)과 같은 비공개 대규모 언어 모델들이 성능 측면에서 가장 발전한 모델들입니다. 그러나 LLaMA (Touvron et al., 2023), LLaMA-2 (Touvron et al., 2023), Mixtral (Jiang et al., 2024)과 같은 오픈 소스 모델들도 빠르게 발전하여 일부 작업에서는 비공개 모델들과 경쟁할 수 있는 성능을 보여주었습니다. 우리의 연구는 합성 데이터를 이용해 수학적 작업에서 오픈 소스 LLMs의 성능을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

이 section에서 우리는 Yi base model을 200K long-context로 확장하고, visual understanding capability를 부여하며, depth upscaling을 통해 6B model을 강화하는 post-training 방법들을 논의한다.

이 섹션에서는 Yi 베이스 모델을 200K 장문맥으로 확장하고, 시각적 이해 능력을 갖추고, 심도 확대로 6B 모델을 향상시키기 위한 사후 훈련 방법에 대해 설명한다.

이 section에서, 우리는 Yi base model을 200K long-context로 확장하고, visual understanding capability를 갖추며, depth upscaling을 통해 6B model을 강화하는 post-training 방법에 대해 논의한다.

이 section에서 우리는 Yi base model을 200K long-context로 확장하고, visual understanding capability를 갖추며, depth upscaling을 통해 6B model을 강화하는 post-training methods에 대해 논의한다.

이 section에서 우리는 Yi base model을 200K long-context로 확장하고, 이를 visual understanding capability로 갖추며, 6B model을 depth upscaling로 강화하는 post-training 방법에 대해 논의한다.

이 section에서 우리는 Yi base model을 200K long-context로 확장하고, visual understanding capability를 갖추며, depth upscaling을 통해 6B model을 강화하는 post-training 방법에 대해 논의한다.

그림 1: Infini-attention은 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위한 추가적인 압축 메모리와 linear attention을 가지고 있다. \(\{KV\}_{s-1}\) 와 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 이전과 현재 입력 세그먼트에 대한 attention key와 values이며, \(Q_{s}\)는 attention queries이다. PE는 position embeddings를 나타낸다.

그림 1: 인피니-어텐션은 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위해 선형 어텐션을 갖는 압축 메모리를 추가로 가지고 있습니다. \{KV\}_{s-1}\) 및 \{KV\}_{s}\)는 각각 현재 및 이전 입력 세그먼트에 대한 주의 키 및 값이고, \(Q_{s}\)는 주의 쿼리입니다. PE는 위치 임베딩을 나타냅니다.

그림 1: Infini-attention은 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위해 선형 attention을 가진 추가적인 compressive memory를 가지고 있다. \(\{KV\}_{s-1}\)와 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재와 이전 입력 세그먼트에 대한 attention key와 values이며, \(Q_{s}\)는 attention queries이다. PE는 position embeddings를 나타낸다.

그림 1: Infini-attention은 무한히 긴 contexts를 처리하기 위한 linear attention이 있는 추가적인 compressive memory를 가지고 있습니다. \(\{KV\}_{s-1}\)와 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재와 이전 input segments의 attention key와 values이며, \(Q_{s}\)는 attention queries입니다. PE는 position embeddings를 나타냅니다.

그림 1: Infini-attention은 무한히 긴 contexts를 처리하기 위해 linear attention을 갖춘 추가적인 compressive memory를 가지고 있습니다. \(\{KV\}_{s-1}\)와 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재와 이전 input segments에 대한 attention key와 values이며, \(Q_{s}\)는 attention queries입니다. PE는 position embeddings를 나타냅니다.

그림 1: Infini-attention은 무한히 긴 contexts를 처리하기 위해 linear attention을 사용하는 추가적인 compressive memory를 가지고 있습니다. \(\{KV\}_{s-1}\)와 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재와 이전 input segments에 대한 attention key와 values이며, \(Q_{s}\)는 attention queries입니다. PE는 position embeddings를 나타냅니다.

Logit bias XOR logprobs. 공격은 적대자가 logit bias를 제공하고 output logprobs를 볼 수 있을 때 \(10\times\) 더 저렴해집니다. 이것은 자연스러운 완화책을 시사합니다: API에 logit bias와 logprobs를 동시에 사용하는 쿼리를 금지하는 것입니다. 이와 같은 방어 방법은 보안과 기계 학습 커뮤니티에서 흔히 볼 수 있습니다: 예를 들어, 2023년 OpenAI는 echo와 logprobs를 동시에 사용하는 기능을 제거했지만, 각각을 단독으로 사용하는 것은 허용되었습니다; 이 방어 방법은 비슷하게 작동할 것입니다.

로짓 바이어스 XOR 로그프로브.공격은 로짓 바이어스와 출력 로그프로브를 모두 제공할 수 있는 공격자가 있을 때 \(10\times\) 더 저렴합니다. 이는 자연스러운 완화책을 제안합니다: 로짓 바이어스와 로그프로브를 동시에 사용하는 API에 대한 쿼리를 금지합니다. 이러한 유형의 방어는 보안 및 머신 러닝 커뮤니티에서 모두 일반적입니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 로그프로브를 모두 결합할 수 있는 기능을 제거했지만, 둘 중 하나만 허용했는데, 이러한 방어 방식은 비슷한 방식으로 작동합니다.

로짓 바이어스 XOR logprobs. 우리의 공격은 공격자가 로짓 바이어스를 제공하고 동시에 출력 logprobs를 볼 수 있을 때 \(10\times\) 더 저렴해집니다. 이는 자연스러운 완화책을 시사합니다: 로짓 바이어스와 logprobs를 동시에 사용하는 API에 대한 쿼리를 금지하는 것입니다. 이러한 방어 방식은 보안과 기계 학습 커뮤니티에서 흔히 볼 수 있습니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 logprobs를 동시에 사용하는 것을 금지했지만, 각각은 허용되었습니다. 이 방어 방식은 비슷하게 작동할 것입니다.

로그 편향 XOR 로그 프로브. 공격자가 로그 편향과 출력 로그 프로브를 동시에 제공할 수 있을 때, 우리의 공격은 \(10\times\) 더 저렴해집니다. 이는 자연스러운 완화책을 시사합니다: API에 로그 편향과 로그 프로브를 동시에 사용하는 쿼리를 금지하는 것입니다. 이러한 방어 방식은 보안과 머신 러닝 커뮤니티에서 흔히 볼 수 있습니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 로그 프로브를 동시에 사용하는 기능을 제거했지만, 각각을 단독으로 사용하는 것은 허용되었습니다; 이 방어 방식은 비슷한 방식으로 작동할 것입니다.

로짓 바이어스 XOR 로그프로브. 우리의 공격은 공격자가 로짓 바이어스와 출력 로그프로브를 동시에 제공할 수 있는 경우 \(10\times\) 더 저렴해집니다. 이는 자연스러운 완화책을 시사합니다: API에 로짓 바이어스와 로그프로브를 동시에 사용하는 쿼리를 금지하는 것입니다. 이러한 방어 방식은 보안과 머신 러닝 커뮤니티에서 흔히 볼 수 있습니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 로그프로브를 동시에 사용하는 기능을 제거했지만, 각각을 단독으로 사용하는 것은 허용되었습니다; 이 방어 방식은 비슷한 방식으로 작동할 것입니다.

로짓 바이어스 XOR logprobs. 공격은 적대자가 로짓 바이어스와 출력 logprobs를 모두 제공할 수 있는 경우 \(10\times\) 더 저렴해집니다. 이는 자연스러운 완화책을 시사합니다: API에 로짓 바이어스와 logprobs를 동시에 사용하는 쿼리를 금지하는 것입니다. 이와 같은 방어 방식은 보안과 머신 러닝 커뮤니티에서 모두 흔히 볼 수 있습니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 echo와 logprobs를 동시에 사용하는 기능을 제거했지만, 둘 중 하나만 사용하는 것은 허용되었습니다; 이 방어 방식은 비슷하게 작동할 것입니다.

대부분의 연구들 (Yoran et al., 2023) (Nakano et al., 2021)과 달리, 직접 상용 검색 엔진 APIs를 이용하는 것과는 달리, Komeili et al. (2021)은 여러 상용 검색 엔진 APIs를 사용하는 대안적인 접근법을 제안한다. 그들은 각 쿼리에 대해 Bing Search API를 사용하여 URL 목록을 생성하는 것을 제안한다. 이러한 URL들은 공개 크롤 스냅샷으로 구성된 lookup table에서 해당 페이지의 내용을 찾아내는 데 사용되며, 이는 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채운다. 또한, 평가는 URL이 영어 Wikipedia에서 왔는지 여부를 고려한다. 그렇다면, URL에서 페이지 제목을 추출하고 해당 페이지를 Wikipedia dump에서 검색한다.

대부분의 연구(Yoran 외, 2023)(Nakano 외, 2021)가 상용 검색 엔진 API를 직접 활용하는 것과 달리, Komeili 외(2021)는 여러 상용 검색 엔진 API를 사용하는 대체 접근 방식을 제안합니다. 이들은 Bing 검색 API를 사용하여 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성할 것을 제안합니다. 그런 다음 이러한 URL은 공개 크롤링 스냅샷에서 생성된 조회 테이블에서 페이지 콘텐츠를 조회하는 데 키로 사용되며, 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채웁니다. 또한 평가에는 URL이 영어 위키백과에서 가져온 것인지 여부를 고려합니다. 그렇다면 URL에서 페이지 제목을 추출하고 해당 페이지를 위키백과 덤프에서 검색합니다.

다수의 연구들(Yoran 등, 2023)(Nakano 등, 2021)이 상업적인 검색 엔진 APIs를 직접 활용하는 것과 달리, Komeili 등(2021)은 여러 상업적인 검색 엔진 APIs를 사용하는 대안적인 접근법을 제안한다. 그들은 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성하기 위해 Bing Search API를 사용하는 것을 제안한다. 그런 다음 이러한 URLs는 공개 크롤링 스냅샷으로부터 구축된 lookup table에서 그들의 페이지 콘텐츠를 찾아내는 데 사용된다, 이는 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채우게 된다. 또한, 평가는 URL이 영어 Wikipedia로부터 왔는지 여부를 고려한다. 그렇다면, URL에서 페이지 제목을 추출하고, 그에 해당하는 페이지를 Wikipedia dump에서 찾는다.

다수의 연구들(Yoran et al., 2023) (Nakano et al., 2021)과 달리, 상용 검색 엔진 APIs를 직접 활용하지 않는 Komeili et al. (2021)의 대안적인 접근법이 제안되었습니다. 그들은 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성하기 위해 Bing Search API를 사용하는 것을 제안합니다. 그런 다음 이러한 URLs는 공개 크롤링 스냅샷으로 구성된 lookup table에서 그들의 페이지 콘텐츠를 찾아내는 키로 사용됩니다. 이로써 해당 쿼리에 대한 페이지 집합이 채워집니다. 또한, 평가는 URL이 English Wikipedia에서 왔는지 여부를 고려합니다. 그렇다면, URL에서 페이지 제목이 추출되고, 해당 페이지는 Wikipedia dump에서 검색됩니다.

다수의 연구들(Yoran et al., 2023) (Nakano et al., 2021)이 상업용 검색 엔진 APIs를 직접 활용하는 것과 달리, Komeili et al. (2021)은 여러 상업용 검색 엔진 APIs를 사용하는 대체적인 접근법을 제안한다. 그들은 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성하기 위해 Bing Search API를 사용하는 것을 제안한다. 그런 다음 이러한 URLs는 공개 크롤링 스냅샷으로부터 생성된 lookup table에서 그들의 페이지 콘텐츠를 찾아내는 데 사용된다. 이로써 해당 쿼리에 대한 페이지 집합이 채워진다. 또한, 평가는 URL이 English Wikipedia에서 왔는지 여부를 고려한다. 그렇다면, URL에서 페이지 제목을 추출하고, 해당 페이지를 Wikipedia dump에서 찾아낸다.

다수의 연구들 (Yoran et al., 2023) (Nakano et al., 2021)이 상용 검색 엔진 APIs를 직접 활용하는 것과 달리, Komeili et al. (2021)은 여러 상용 검색 엔진 APIs를 사용하는 대체적인 접근법을 제안한다. 그들은 Bing Search API를 사용하여 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성하는 것을 제안한다. 그런 다음 이러한 URLs는 공개 크롤링 스냅샷으로 구성된 lookup table에서 그들의 페이지 콘텐츠를 찾아내는 데 사용된다. 이 lookup table은 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채운다. 또한, 평가는 URL이 영어 Wikipedia에서 왔는지 여부를 고려한다. 그렇다면, URL에서 페이지 제목을 추출하고, 해당 페이지를 Wikipedia dump에서 찾는다.

우리의 연구 결과는 도메인 지속적 사전 훈련이 처음부터 도메인 전용 LLMs를 구축하는 것에 강력한 대안임을 입증합니다. 지속적 사전 훈련에 대한 데이터 선택에 더 똑똑하게 접근함으로써, 우리는 비용의 일부만으로도 일반적인 지속적 사전 훈련을 능가할 수 있습니다. 전반적으로, 우리의 연구는 비용을 줄여 도메인 전용 LLMs를 개발하는 길을 열어주며, 이는 광범위한 응용 분야에 영향을 미칩니다.

우리의 연구는 도메인 지속적 사전 학습을 처음부터 도메인별 LLM을 구축하는 것에 강력한 대안으로 자리매김하고 있습니다. 지속적인 사전 학습을 위한 데이터 선택에 대해 더 스마트하게 하면 훨씬 적은 비용으로 바닐라 지속적 사전 학습을 능가할 수 있습니다. 전반적으로, 저희의 연구는 다양한 애플리케이션에 대한 영향을 미칠 수 있는 비용 절감으로 도메인별 LLM을 개발할 수 있는 길을 열어줍니다.

우리의 발견은 도메인 지속적 사전 훈련을 처음부터 도메인 특화 LLMs를 구축하는 강력한 대안으로 위치시킨다. 지속적 사전 훈련에 대한 데이터 선택에 더 똑똑하게 접근함으로써, 우리는 비용의 일부로 바닐라 지속적 사전 훈련을 초월할 수 있다. 전반적으로, 우리의 연구는 비용을 줄여 도메인 특화 LLMs를 개발하는 길을 열어주며, 이는 광범위한 응용 분야에 영향을 미친다.

우리의 연구 결과는 도메인 지속적 사전 훈련이 도메인별 LLM을 처음부터 구축하는 것에 대한 강력한 대안임을 입증하였습니다. 지속적 사전 훈련을 위한 데이터 선택에 더 신중하게 접근하면, 훨씬 적은 비용으로 바닐라 지속적 사전 훈련을 초월할 수 있습니다. 전반적으로, 우리의 연구는 다양한 애플리케이션에 영향을 미치며, 비용을 줄여 도메인별 LLM을 개발하는 길을 열어주었습니다.

우리의 연구 결과는 도메인 지속적 사전 훈련이 도메인 특화 LLM을 처음부터 구축하는 것에 대한 강력한 대안임을 입증하였습니다. 지속적 사전 훈련에 대한 데이터 선택에 더 똑똑하게 접근하면, 비용의 일부만으로도 바닐라 지속적 사전 훈련을 초월할 수 있습니다. 전반적으로, 우리의 연구는 비용을 줄여 도메인 특화 LLM을 개발하는 길을 열었으며, 이는 광범위한 응용 분야에 영향을 미칠 수 있습니다.

우리의 연구 결과는 도메인 지속적 사전 훈련이 처음부터 도메인 특화 LLMs를 구축하는 것에 대한 강력한 대안임을 입증하였습니다. 지속적 사전 훈련에 대한 데이터 선택에 더 똑똑하게 접근하면, 비용의 일부만으로도 바닐라 지속적 사전 훈련을 초월할 수 있습니다. 전반적으로, 우리의 연구는 비용을 줄여 도메인 특화 LLMs를 개발하는 길을 열어주며, 이는 광범위한 응용 분야에 영향을 미칩니다.

이번 부분에서는 개별 모델에 대한 깊이 있는 분석에 주목하며, 그 성능의 추세가 다양한 메트릭에서 일관성을 유지하는지 확인하고, 다른 벤치마크에서 나타나는 독특한 패턴을 관찰하는데 중점을 둡니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 심층 분석에 주목하여 다양한 지표에서 성능 추세가 일관성을 유지하는지 파악하고 다양한 벤치마크에서 나타나는 고유한 패턴을 관찰하는 데 중점을 둡니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 심도 있는 분석에 초점을 맞추며, 그 성능의 추세가 다양한 메트릭에서 일관성을 유지하는지 확인하고, 서로 다른 벤치마크에서 나타나는 독특한 패턴을 관찰한다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 심도 있는 분석에 주목하며, 그 성능의 추세가 다양한 metrics에서 일관성을 유지하는지 확인하고, 다른 benchmarks에서 나타나는 독특한 패턴을 관찰하는 데 초점을 맞춥니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 깊이 있는 분석에 초점을 맞춥니다. 주로 그들의 성능 추세가 다양한 metrics에서 일관성을 유지하는지 확인하고, 다른 benchmarks에서 나타나는 독특한 패턴을 관찰하는데 중점을 둡니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 깊이 있는 분석에 초점을 맞춥니다. 주로 그들의 성능 추세가 다양한 metrics에서 일관성을 유지하는지 확인하고, 다른 benchmarks에서 나타나는 독특한 패턴을 관찰하는데 중점을 둡니다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어 단위로의 기억에 관한 것이 아니다. 더욱이, 이러한 지식은 유연하게 추출 가능하다 (예를 들어, "Anya Forger의 생일은 언제인가?"와 같은 질문에 대한 fine-tuning을 통해) [3] 그리고 이는 하류 작업에서 추가로 조작될 수 있다 (예를 들어 두 사람의 생일을 비교하거나, 추출된 지식에 대한 계산을 수행하는 것 등) [4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식 강화된 것 때문이며: 영어 전기는 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있다 [3]. 또한, 부록 A.2에서 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인하였다.

**지식 추출.** "2비트/파람" 결과는 단어 단위로 암기하는 것이 아닙니다. 더 나은 방법으로, 이러한 지식은 유연하게 추출할 수 있습니다(예: "아냐 포저의 생일은 언제인가요?"와 같은 QA를 사용하여 미세 조정) [3] 및 따라서 다운스트림 작업(예: 두 사람의 생일을 비교하거나 검색된 지식에 대한 계산 수행 등) [4]에서 추가로 조작할 수 있습니다. 이는 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식이 증강되어 있기 때문입니다: 영어 전기에는 충분한 텍스트 다양성이 있습니다 [3]. 또한 이러한 지식이 추출 가능한지는 부록 A.2에서 확인할 수 있습니다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어별로의 기억에 관한 것이 아니다. 더욱이, 이러한 지식은 유연하게 추출 가능하다 (예를 들어, "Anya Forger의 생일은 무엇인가?"와 같은 질문에 대한 미세 조정을 통해) [3] 그리고 이는 다운스트림 작업들 (예를 들어 두 사람의 생일을 비교하거나, 검색된 지식에 대한 계산을 수행하는 것 등)에서 추가로 조작될 수 있다 [4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식을 증강했기 때문이다: 영어 전기들은 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있다 [3]. 우리는 또한 부록 A.2에서 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인하였다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어별로의 기억에 관한 것이 아니다. 더욱이, 이러한 지식은 유연하게 추출 가능하다 (예를 들어, "Anya Forger의 생일은 언제인가?"와 같은 질문을 이용한 fine-tuning을 통해)[3] 따라서 다운스트림 작업에서 추가로 조작이 가능하다 (예를 들어 두 사람의 생일을 비교하거나, 검색된 지식에 대한 계산을 수행하는 등)[4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식 증강된 데이터이기 때문이다: 영어 전기는 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있다 [3]. 부록 A.2에서 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인하였다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어별로의 기억에 관한 것이 아닙니다. 더욱이, 이러한 지식은 유연하게 추출 가능합니다 (예를 들어, "Anya Forger의 생일은 언제인가?"와 같은 질문에 대한 fine-tuning을 통해) [3] 그리고 이는 다운스트림 작업에서 추가로 조작될 수 있습니다 (예를 들어 두 사람의 생일을 비교하거나, 검색된 지식에 대한 계산을 수행하는 것 등) [4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식을 증강하였기 때문입니다: 영어 전기는 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있습니다 [3]. 부록 A.2에서 우리는 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인하였습니다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어 단위로의 기억에 관한 것이 아닙니다. 더욱이, 이러한 지식은 유연하게 추출 가능하며(예를 들어, "Anya Forger의 생일은 언제인가?"와 같은 질문에 대한 fine-tuning을 통해) [3], 따라서 다운스트림 작업(예: 두 사람의 생일을 비교하거나, 검색된 지식에 대한 계산을 수행하는 것 등)에서 추가로 조작될 수 있습니다 [4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식을 강화하였기 때문입니다: 영어 전기는 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있습니다 [3]. 부록 A.2에서 우리는 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인하였습니다.

훈련 단계의 수가 무한한 한도에 접근함에 따라 이것은 동적 데이터 스케줄이 된다. 따라서, 우리의 데이터 믹싱 법칙이 지속적인 훈련에 성공적으로 적용됨으로써, 이는 동적 데이터 스케줄을 설계하는데 사용하는 데 있어 유망한 전망을 보여주며, 이는 더욱 포괄적인 데이터 큐레이팅 패러다임이다.

이는 훈련 단계의 수가 무한한 극한에 가까워질수록 동적 데이터 스케줄이 된다. 따라서 지속적인 훈련에 대한 데이터 믹싱 법칙의 성공적인 적용은 보다 포괄적인 데이터 큐레이팅 패러다임인 동적 데이터 스케줄을 설계하는 데 사용하는 데 있어 유망한 전망을 의미한다.

훈련 단계의 수가 무한한 한계에 다가갈수록 이것이 dynamic data schedule이 된다. 따라서, continual training에 우리의 data mixing laws를 성공적으로 적용함으로써, 이를 사용하여 dynamic data schedules, 즉, 더 포괄적인 data curating paradigm을 설계하는 데 있어 유망한 전망을 보여준다.

이것은 훈련 스테이지의 수가 무한한 한도에 접근함에 따라 동적 데이터 스케줄이 됩니다. 따라서, 지속적인 훈련에 우리의 데이터 믹싱 라우스를 성공적으로 적용하는 것은, 더 포괄적인 데이터 curating 패러다임인 dynamic data schedules를 설계하는데 사용하는 데 있어 유망한 전망을 나타냅니다.

이것은 훈련 스테이지의 수가 무한한 한도에 접근함에 따라 동적 데이터 스케줄이 된다. 따라서, 우리의 데이터 믹싱 법칙이 지속적인 훈련에 성공적으로 적용되는 것은, 더 포괄적인 데이터 curating paradigm인 동적 데이터 스케줄을 설계하는데 사용하는 데 있어 유망한 전망을 나타낸다.

이것은 훈련 스테이지의 수가 무한한 한도에 접근함에 따라 동적 데이터 스케줄이 됩니다. 따라서, 지속적인 훈련에 우리의 데이터 믹싱 법칙을 성공적으로 적용하는 것은, 더 포괄적인 데이터 curating paradigm인 동적 데이터 스케줄을 설계하는데 사용하는 데 유망한 전망을 나타냅니다. (참고로, 'curating'이라는 단어는 한국어로 정확히 번역하기 어려운 전문용어로, 데이터 관리, 선별, 정리 등의 의미를 가집니다.)

지금부터 무한 학습률 스케줄과 코사인 감쇠 스케줄을 비교해보겠습니다. 먼저 LLM 사전 학습에 대한 스케줄의 타당성을 평가하기 위해 단순한 단일 데이터셋 사전 학습 환경을 탐색해보겠습니다. 그 다음에는 _three datasets, no shift_ 설정에서의 이점들을 탐색해보겠습니다. 단, "_three datasets, no shift_" 부분은 원문 그대로 유지하였습니다.

이제 무한 학습 속도 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교합니다. 먼저 LLM 사전 학습을 위한 스케줄의 실현 가능성을 평가하기 위해 간단한 단일 데이터 세트 사전 학습 설정을 살펴봅니다. 그 다음에는 _세 가지 데이터 세트, 이동 없음_ 설정에서 그 이점을 살펴봅니다.

지금부터 우리는 무한 학습률 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교한다. 먼저, LLM pre-training 일정의 타당성을 평가하기 위해 단순한 single-dataset pre-training 설정을 탐색한다. 그 후, 우리는 _three datasets, no shift_ 설정에서 그 이점을 탐구한다.

이제 무한 학습률 스케줄과 코사인 감쇠 스케줄을 비교해 보겠습니다. 먼저 간단한 단일 데이터셋 사전 훈련 설정을 탐색하여 LLM 사전 훈련에 대한 일정의 타당성을 평가합니다. 그 후에, 우리는 _세 개의 데이터셋, no shift_ 설정에서 그 이점을 탐색합니다.

이제 무한 학습률 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교합니다. 먼저 단순한 단일 데이터셋 사전 학습 설정을 탐색하여 LLM 사전 학습에 대한 스케줄의 타당성을 평가합니다. 그 후에 _세 가지 데이터셋, 시프트 없음_ 설정에서 그 이점을 탐색합니다.

이제 무한 학습률 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교합니다. 먼저, LLM pre-training을 위한 스케줄의 타당성을 평가하기 위해 단순한 single-dataset pre-training 설정을 탐색합니다. 그 후, _three datasets, no shift_ 설정에서 이 스케줄의 이점을 탐색합니다.

에이전트는 실제 세계의 문제를 해결하기 위해 언어 모델의 능력을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현은 새로운 작업에서 에이전트가 잘 수행할 수 있도록 하는 튼튼한 문제 해결 능력을 필요로 합니다. 실제 세계의 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론과 계획을 세우는 능력뿐만 아니라 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출하는 능력이 필요합니다. 이 section에서 우리는 왜 추론, 계획, 도구 호출이 에이전트의 성공에 중요한지 탐구합니다.

에이전트는 언어 모델 기능을 확장하여 실제 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현을 위해서는 에이전트가 새로운 작업을 잘 수행할 수 있도록 강력한 문제 해결 능력이 필요합니다. 실제 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트가 추론하고 계획할 수 있는 능력뿐만 아니라 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출할 수 있는 능력이 필요합니다. 이 섹션에서는 추론, 계획 및 도구 호출이 에이전트 성공에 중요한 이유를 살펴봅니다.

에이전트는 실제 세계의 문제를 해결하기 위해 언어 모델의 능력을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현은 새로운 작업에서 에이전트가 잘 수행할 수 있도록 하는 튼튼한 문제 해결 능력을 필요로 합니다. 실제 세계의 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론과 계획 능력 뿐만 아니라 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출하는 능력이 필요합니다. 이 section에서 우리는 왜 추론, 계획, 그리고 tool calling이 에이전트의 성공에 중요한지 탐구합니다.

에이전트는 실제 세계의 문제를 해결하기 위해 언어 모델의 능력을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현은 새로운 작업에서 에이전트가 잘 수행할 수 있도록 튼튼한 문제 해결 능력을 필요로 합니다. 실제 세계의 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론과 계획 능력 뿐만 아니라 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출하는 능력이 필요합니다. 이 section에서 우리는 왜 추론, 계획, 그리고 tool calling이 에이전트의 성공에 중요한지 탐구합니다.

에이전트는 언어 모델의 능력을 확장하여 실제 세계의 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현은 새로운 작업에서 에이전트가 우수한 성능을 발휘할 수 있도록 튼튼한 문제 해결 능력을 필요로 합니다. 실제 세계의 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론과 계획 능력, 그리고 외부 환경과 상호작용하는 도구를 호출하는 능력이 필요합니다. 이 section에서 우리는 왜 추론, 계획, 그리고 tool calling이 에이전트의 성공에 중요한지 탐구합니다.

에이전트는 실제 세계의 문제를 해결하기 위해 언어 모델의 능력을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현은 새로운 작업에서 에이전트가 우수한 성능을 발휘할 수 있도록 튼튼한 문제 해결 능력을 필요로 합니다. 실제 세계의 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론과 계획 능력, 그리고 외부 환경과 상호작용하는 도구를 호출하는 능력이 필요합니다. 이 section에서는 추론, 계획, 도구 호출이 에이전트의 성공에 왜 중요한지 탐구합니다.

합성 데이터로의 훈련은 평가 오염 제거를 더욱 어렵게 만든다. 모델 훈련에 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 상당한 도전을 제기한다. 평가 벤치마크는 종종 공개 텍스트 소스, 예를 들어 과정 웹사이트나 포럼을 참조하여 만들어진다. 따라서 모든 공개적으로 이용 가능한 벤치마크 테스트 케이스가 LLMs의 사전 훈련 데이터에 가끔 포함될 수 있다는 주장이 가능하다 (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하는 것이 아니라 더욱 악화시킨다. 커뮤니티는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)과 같은 평가 오염을 감지하는 여러 기술을 제안하였는데, 이는 \(k\) 장미 꼬리 토큰의 확률을 확인한다. 그러나 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 모델이 합성 데이터로 훈련될 때 부적절하다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전을 포함할 수 있다 (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023), 이로 인해 토큰 수준의 오염 제거가 효과를 발휘하지 못한다. 더 고급의 평가 오염 감지 기술 개발 외에도, 우리는 모델 개발자가 내부 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자하는 것을 권장한다. 이러한 독점적 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 과정의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 한다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염을 제거하기가 더 어렵습니다.모델 훈련에 합성 데이터를 사용하면 공정한 평가에 상당한 어려움이 따릅니다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어집니다. 따라서 공개적으로 사용 가능한 모든 벤치마크 테스트 케이스가 LLM의 사전 학습 데이터에 포함될 수 있다는 주장이 있습니다(Gao 외, 2021; Hoffmann 외, 2022). 합성 데이터를 사용하면 이러한 문제를 완화하기보다는 악화시킵니다. 커뮤니티에서는 \(k\) 꼬리 토큰의 확률을 확인하는 _min-k9 prob_(Shi 외, 2023)와 같은 이러한 평가 오염을 탐지하기 위한 여러 기술을 제안했지만, 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 학습할 때는 부적절합니다. 합성 데이터에는 벤치마크 데이터의 표현된 버전이 포함될 수 있으며(Mattern 외, 2023; Oren 외, 2023), 토큰 수준의 오염 제거는 효과가 없습니다. 보다 고급 평가 오염 탐지 기법을 개발하는 것 외에도, 모델 개발자는 사내 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자할 것을 권장합니다. 이러한 독점 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 프로세스의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 합니다.

합성 데이터를 사용한 훈련은 평가 오염 제거를 더욱 어렵게 만든다. 모델 훈련에 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 중대한 도전을 제기한다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어진다. 따라서, 모든 공개적으로 이용 가능한 벤치마크 테스트 케이스가 LLMs의 사전 훈련 데이터에 가끔 포함될 수 있다는 주장은 논쟁의 여지가 있다 (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하는 것이 아니라 더욱 악화시킨다. 커뮤니티는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)와 같은 평가 오염을 감지하기 위한 몇 가지 기술을 제안하였는데, 이는 \(k\)개의 롱테일 토큰의 확률을 확인한다. 그러나 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 모델이 합성 데이터로 훈련될 때 부적절하다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전을 포함할 수 있다 (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023), 이로 인해 토큰 수준의 오염 제거가 효과를 발휘하지 못한다. 보다 고급 평가 오염 감지 기술을 개발하는 것 외에도, 우리는 모델 개발자가 자체적인 보호된 평가 벤치마크를 개발하고 유지하는 데 투자할 것을 권장한다. 이러한 독점적 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 과정의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 한다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염 제거가 더욱 어려워집니다. 모델 훈련에 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 상당한 도전을 제기합니다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 생성됩니다. 따라서 모든 공개적으로 이용 가능한 벤치마크 테스트 케이스가 가끔씩 LLMs의 사전 훈련 데이터에 포함될 수 있다는 주장이 가능합니다 (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하는 것이 아니라 오히려 악화시킵니다. 커뮤니티는 이러한 평가 오염을 감지하기 위한 여러 기법을 제안하였는데, 예를 들어 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)와 같이 \(k\) 롱테일 토큰의 확률을 확인하는 기법이 있습니다. 그러나 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 훈련할 때는 부적절합니다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전을 포함할 수 있기 때문입니다 (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023). 이로 인해 토큰 수준의 오염 제거가 효과적이지 않습니다. 보다 고급 평가 오염 감지 기법을 개발하는 것 외에도, 우리는 모델 개발자가 자체적인 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자하는 것을 권장합니다. 이러한 독점적인 벤치마크는 신중하게 보호되어야 하며, 유출을 방지하고 평가 과정의 무결성을 보장해야 합니다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염 제거가 더욱 어려워집니다. 모델 훈련에 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 중대한 도전을 제기합니다. 평가 벤치마크는 종종 과제 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어집니다. 따라서 모든 공개적으로 이용 가능한 벤치마크 테스트 사례가 LLM의 사전 훈련 데이터에 가끔 포함될 수 있다는 주장이 제기되고 있습니다 (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하는 것이 아니라 더욱 악화시킵니다. 커뮤니티는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)과 같은 평가 오염을 감지하는 여러 기술을 제안하였는데, 이는 \(k\)의 장미 꼬리 토큰의 확률을 확인합니다. 그러나 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 훈련할 때는 부적절합니다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전을 포함할 수 있습니다 (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023), 이로 인해 토큰 수준의 오염 제거는 효과가 없습니다. 보다 고급 평가 오염 감지 기법을 개발하는 것 외에도, 우리는 모델 개발자가 사내 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지 관리하는 데 투자할 것을 권장합니다. 이러한 독점 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 과정의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 합니다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염 제거가 더욱 어려워집니다. 모델 훈련에 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 중대한 도전을 제기합니다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어집니다. 따라서 모든 공개적으로 이용 가능한 벤치마크 테스트 케이스가 LLMs의 사전 훈련 데이터에 가끔 포함될 수 있다는 주장이 가능합니다 (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하는 것이 아니라 더욱 악화시킵니다. 커뮤니티는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)과 같은 여러 기술을 제안하여 이러한 평가 오염을 감지하였는데, 이는 \(k\) 장미 토큰의 확률을 확인합니다. 그러나 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 훈련할 때는 부적절합니다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전을 포함할 수 있습니다 (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023), 이로 인해 토큰 수준의 오염 제거가 효과가 없습니다. 보다 고급 평가 오염 감지 기술을 개발하는 것 외에도, 우리는 모델 개발자가 사내 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자할 것을 권장합니다. 이러한 독점 벤치마크는 유출을 막기 위해 신중하게 보호되어야 하며, 평가 과정의 무결성을 보장해야 합니다.