Datasets:

Translation-EnKo

/

arxiv-translation-result-950-reviewed

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

\(\bullet\)_웹페이지._ 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었으며, 이는 LLMs가 다양한 언어 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시키는 데 도움이 됩니다 [82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해, 이전 작업에서는 CommonCrawl [163]과 같은 웹에서 대량의 데이터를 크롤링했습니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트를 모두 포함하고 있을 가능성이 있으므로, 데이터 품질을 향상시키기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\)_웹페이지._ 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되어 LLM이 다양한 언어적 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시킬 수 있게 되었습니다 [82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해 이전 작업에서는 CommonCrawl [163]과 같이 대량의 데이터를 웹에서 크롤링합니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터에는 위키백과와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트가 모두 포함되는 경향이 있으므로 데이터 품질을 개선하기 위해 웹 페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\) 웹페이지. 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었으며, 이는 LLMs가 다양한 언어 지식을 얻고 그들의 일반화 능력을 향상시키게 한다 [82, 26]. 이러한 데이터 자원을 편리하게 사용하기 위해, 이전 연구에서는 CommonCrawl [163]과 같이 웹에서 대량의 데이터를 크롤링하였다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 종종 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트를 모두 포함하고 있으므로, 데이터 품질을 향상시키기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요하다.

\(\bullet\) 웹페이지. 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었고, 이는 LLMs가 다양한 언어 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시키는 데 도움이 됩니다 [82, 26]. 이러한 데이터 자원을 편리하게 사용하기 위해 이전 연구에서는 CommonCrawl [163]과 같이 웹에서 대량의 데이터를 크롤링했습니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 위키백과와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트를 모두 포함하는 경향이 있으므로 데이터 품질을 향상시키기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\) 웹페이지. 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었으며, 이는 LLMs가 다양한 언어 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시키는 데 도움이 되었습니다 [82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해 이전 연구에서는 CommonCrawl [163]과 같이 웹에서 대량의 데이터를 크롤링했습니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트를 모두 포함하고 있으므로, 데이터 품질을 향상시키기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\) 웹페이지. 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었으며, 이는 LLMs가 다양한 언어적 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시키는 데 도움이 되었습니다 [82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해 이전 연구에서는 CommonCrawl [163]과 같이 웹에서 대량의 데이터를 크롤링했습니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트를 모두 포함하고 있으므로, 데이터 품질을 향상시키기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

1. 우리는 현재까지 가장 크고, 가장 최근의 실제 세계 예측 질문 데이터셋을 수집하여, 자동화된 예측 시스템의 평가와 최적화를 위해 사용합니다. 2. 우리는 베이스라인을 크게 개선하고, 경쟁적인 예측 플랫폼에서의 인간 군중의 성능에 근접하는 검색 강화형 LM 시스템을 구축합니다. 3. 우리는 LM의 예측 작업에 대한 추론 능력을 향상시키기 위해 자가 감독 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다.

1. 자동 예측 시스템을 평가하고 최적화하기 위해 현재까지 가장 크고 최신의 실제 예측 질문 데이터 세트를 큐레이션합니다.2. 경쟁력 있는 예측 플랫폼에서 기준선보다 크게 개선되고 인간 군중의 성능에 근접하는 검색 보강 LM 시스템을 구축합니다.3. 예측 작업에 대한 추론 능력을 향상시키기 위해 자체 지도 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다.

[korean] 1. 우리는 현재까지 가장 크고 최신의 실세계 예측 질문 데이터셋을 선별하여, 자동화된 예측 시스템의 평가와 최적화를 위해 사용한다. 2. 우리는 기준을 크게 개선하고, 경쟁적인 예측 플랫폼에서 인간 군중의 성능에 근접하는 검색 강화된 LM 시스템을 구축한다. 3. 우리는 예측 작업에 대한 추론 능력을 향상시키기 위해 자기 지도 학습을 통한 미세 조정 방법을 제안하고 적용한다. [reviewd korean]

[korean] 1. 우리는 현재까지 가장 크고, 가장 최근의 실제 세계 예측 질문 데이터셋을 수집하여, 자동화된 예측 시스템의 평가와 최적화를 위해 사용합니다. 2. 우리는 기준을 크게 개선하고, 경쟁적인 예측 플랫폼에서의 인간 군중의 성능에 근접하는 검색 증강 LM 시스템을 구축합니다. 3. 우리는 예측 작업에 대한 LM의 능력을 향상시키기 위한 자기 감독 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다. [reviewd korean]

[korean] 1. 우리는 현재까지 가장 크고 최신의 실제 세계 예측 질문 데이터셋을 수집하여, 자동화된 예측 시스템의 평가와 최적화를 위해 사용합니다. 2. 우리는 기준을 크게 개선하고 경쟁적인 예측 플랫폼에서의 인간의 군중 성능에 근접하는 검색 증강 LM 시스템을 구축합니다. 3. 우리는 예측 작업에 대한 LM의 추론 능력을 향상시키기 위해 자기 지도 학습 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다. [reviewd korean]

[korean] 1. 우리는 현재까지 가장 크고, 가장 최근의 실제 세계 예측 질문의 데이터셋을 수집하여, 자동화된 예측 시스템의 평가와 최적화를 위해 사용합니다. 2. 우리는 기준을 크게 개선하고, 경쟁적인 예측 플랫폼에서 인간의 군중 성능에 접근하는 검색 보강된 LM 시스템을 구축합니다. 3. 우리는 예측 작업에 대한 LM의 추론 능력을 향상시키기 위한 자기 지도식 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다. [reviewd korean]

PersonA: Vascepa는 심각한 고콜레스테롤혈증을 가진 사람들의 총 콜레스테롤을 줄이기 위해 저지방 식사 및 다른 치료법과 함께 사용됩니다.

PersonA: 바스세파는 저지방 식이요법 및 기타 치료제와 함께 고콜레스테롤혈증이 심한 사람의 총 콜레스테롤을 낮추는 데 사용됩니다.

[reviewed korean] PersonA: Vascepa는 심각한 고콜레스테롤을 가진 사람들의 총 콜레스테롤을 낮추기 위해 저지방 식단과 다른 치료법과 함께 사용된다.

PersonA: Vascepa는 저지방 식단과 다른 치료법과 함께 사용하여 심각한 고콜레스테롤혈증을 가진 사람들의 총 콜레스테롤 수치를 낮추는데 사용됩니다.

[reviewd korean] PersonA: Vascepa는 저지방 식단과 다른 치료법과 함께 사용되어, 심각한 고콜레스테롤혈증을 가진 사람들의 총 콜레스테롤 수치를 낮춥니다.

사람A: Vascepa는 심각한 고콜레스테롤혈증 환자의 총 콜레스테롤을 낮추기 위해 저지방 식이요법 및 기타 치료와 함께 사용됩니다.

* **Natural Questions**[179]은 실제 익명화된, 집계된 Google 검색 엔진에 제출된 질문으로 구성된 QA 데이터셋입니다. 주석기는 최상위 5개의 검색 결과에서 가져온 위키백과 페이지와 함께 질문을 제시받고, 페이지에 있는 경우 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)을 주석 처리하거나, 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로샷 및 소수 샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반적인 지식과 문제 해결 능력을 평가합니다. 이는 STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 주제를 다룹니다. 벤치마크는 복잡도가 다양하며, 초등학교 수준에서 고급 전문가 수준까지 다양합니다. 언급할 가치가 있는 것은 이 데이터셋의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 응답 및 산술 추론에 있습니다. * **MBPP**[181]은 "Mostly Basic Python Problems"를 의미하며, 코드 생성을 위한 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 벤치마크는 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용 등 다양한 주제를 포함하는 974개의 짧은 파이썬 프로그램을 포괄합니다. 각 도전 과제는 작업 설명, 코드 솔루션 및 세 개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터셋입니다. 이 데이터셋은 164개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 도전 과제로 구성됩니다. 각 도전 과제는 함수 서명, docstring, 코드 본문 및 여러 단위 테스트가 동반됩니다. 이 데이터셋을 개발한 주요 동기는 코드 생성 모델의 훈련 데이터셋에서 이 내용을 제외하는 것을 보장하는 것입니다. * **APPS**[183]은 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터셋은 232,444개의 파이썬 프로그램 컬렉션을 포함합니다. 데이터셋의 각 프로그램은 평균 18줄의 파이썬 코드를 가지고 있습니다. 또한, APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제를 포함하는 저장소에 액세스를 제공합니다. 강조해야 할 마지막 측면은 그것이 테스트 케이스를 포함한다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 가져온 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문의 정교하게 라벨링된 쌍 87,726개를 가지고 있습니다. SQL 쿼리는 세 개의 하위 집합으로 구성됩니다: 테스트 세트(17,284개의 예제), 개발(9,145개의 예제), 훈련(61,297개의 예제). * **TriviaQA**[185]은 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터셋은 650,000개 이상의 질문-답변-증거 삼중을 포함합니다. 이 데이터셋에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 트리비아 애호가에 의해 작성되었고, 평균적으로 6개의 독립적으로 소스화된 증거 문서에 의해 지원됩니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 더 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터셋은 두 가지 세그먼트로 분류되며, 이는 위키백과 및 웹 도메인에서의 진정한 답변과, 위키백과 및 온라인에서 정확하게 답변된 질문과 그에 관련된 문서를 포함하는 검증된 세트를 포함합니다.

* **자연어 질문**[179]은 Google 검색 엔진에 제출된 실제 익명화된 집계된 쿼리를 질문으로 구성한 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자는 상위 \(5\) 검색 결과의 위키백과 페이지와 함께 질문이 제시되고, 페이지에 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)이 있는 경우 주석을 달거나 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로샷 및 파우샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. STEM, 인문학, 사회 과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 이 벤치마크는 초급부터 고급 전문가까지 다양하게 복잡도가 달라집니다. 이 데이터 세트의 주요 공헌은 다중 작업 언어 이해, 질문 답변 및 산술 추론을 위한 것임을 언급할 필요가 있습니다. * **MBPP**[181]는 "대부분 기본 파이썬 문제"의 약자로 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크는 기본 프로그래밍 개념 및 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함하는 974개의 짧은 Python 프로그램을 포괄합니다. 각 도전 과제는 작업 설명, 코드 솔루션, 세 가지 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 164개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 과제로 구성됩니다. 각 과제에는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문, 여러 단위 테스트가 첨부되어 있습니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 개념은 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 해당 콘텐츠를 제외할 수 있도록 보장하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 232,444개의 Python 프로그램이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램은 평균 18줄의 Python 코드를 가지고 있습니다. 또한 APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 테스트 케이스를 포함한다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 87,726개의 신중하게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문 쌍을 포함하고 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(\(17,284\) 예제), 개발(\(9,145\) 예제), 학습(\(61,297\) 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 삼각형으로 구성됩니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 질문은 퀴즈 애호가들이 작성했으며 평균 6개의 독립적으로 소싱된 증거 문서를 기반으로 합니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 더 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 이 데이터 세트는 위키백과 및 웹 도메인의 진정한 답변이 포함된 세그먼트와 위키백과 및 온라인의 관련 문서와 함께 정확하게 답변한 질문이 포함된 확인된 세그먼트의 두 가지 세그먼트로 분류됩니다.

[korean] * **Natural Questions**[179]는 실제 익명화된, 집계된 쿼리로 구성된 QA 데이터셋으로, 이 쿼리는 Google 검색 엔진에 질문 형태로 제출되었습니다. 주석 담당자는 상위 5개의 검색 결과에서 위키피디아 페이지와 함께 질문을 제시받고, 페이지에 존재하는 경우 긴 답변(일반적으로 문단)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티티)을 주석 처리하거나, 긴/짧은 답변이 없는 경우 null로 표시합니다. * **MMLU**[180]는 zero-shot 및 few-shot 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반적인 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. 이는 STEM, 인문학, 사회과학, 그리고 다른 분야의 57개 주제를 다룹니다. 벤치마크는 복잡도가 다양하며, 초등 수준에서 고급 전문가 수준까지 다양합니다. 이 데이터셋의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 응답, 그리고 산술 추론에 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로, 코드 생성을 위한 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 벤치마크는 974개의 짧은 파이썬 프로그램을 포함하며, 이는 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용, 그리고 더 많은 주제를 포함합니다. 각 챌린지는 작업 설명, 코드 솔루션, 그리고 세 개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]는 코드 생성 작업에 대한 데이터셋입니다. 이 데이터셋은 164개의 손으로 제작된 프로그래밍 챌린지로 구성됩니다. 각 챌린지는 함수 서명, docstring, 코드 본문, 그리고 여러 단위 테스트를 동반합니다. 이 데이터셋을 개발하는 주요 동기는 코드 생성 모델을 위한 훈련 데이터셋에서 해당 내용이 배제되도록 하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 초점을 맞춘 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터셋에는 232,444개의 파이썬 프로그램 컬렉션이 있습니다. 데이터셋의 각 프로그램에는 평균 18줄의 파이썬 코드가 있습니다. 또한, APPS는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습에 대한 저장소에 액세스를 제공하며, 각 연습에는 텍스트 기반의 문제 설명이 있습니다. 마지막으로 강조할 점은 테스트 케이스가 포함되어 있다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]는 코드 생성 작업을 위해 만들어졌으며, 위키피디아 테이블에서 87,726개의 정교하게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문 쌍이 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(17,284개의 예시), 개발(9,145개의 예시), 그리고 훈련(61,297개의 예시)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터셋은 650,000개 이상의 질문-답변-증거 트리플을 포함합니다. 이 데이터셋에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가들에 의해 작성되었고, 평균 6개의 독립적으로 출처를 밝힌 증거 문서에 의해 지원됩니다. 이러한 문서는 위키피디아 또는 넓은 범위의 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터셋은 두 가지 세그먼트로 분류되며, 하나는 위키피디아와 웹 도메인에서의 진짜 답변을 포함하고, 다른 하나는 위키피디아와 온라인에서의 정확하게 답변된 질문과 그에 관련된 문서를 포함하는 검증된 세트입니다. [reviewd korean]

* **Natural Questions**[179]은 Google 검색 엔진에 질문으로 제출된 실제 익명화된 집계된 쿼리로 구성된 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자는 상위 5개의 검색 결과에서 가져온 Wikipedia 페이지와 함께 질문을 받게 되며, 페이지에 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔터티)이 있는 경우 이를 주석 처리하고, 그렇지 않은 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로 샷과 소수 샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반적인 지식과 문제 해결 능력을 평가합니다. 이 벤치마크는 STEM, 인문학, 사회과학, 그리고 기타 분야의 57개 주제를 다룹니다. 복잡도는 초급에서 고급 전문가 수준까지 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 답변, 그리고 산술적 추론에 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로, 코드 생성을 위한 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크는 974개의 짧은 Python 프로그램으로 구성되어 있으며, 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함하고 있습니다. 각 챌린지는 작업 설명, 코드 솔루션, 그리고 3개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 164개의 수작업으로 만든 프로그래밍 챌린지로 구성되어 있습니다. 각 챌린지는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문, 그리고 여러 단위 테스트를 동반합니다. 이 데이터 세트를 개발한 주된 목적은 코드 생성 모델을 위한 훈련 데이터 세트에서 이 내용이 배제되도록 하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 초점을 맞춘 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트는 232,444개의 Python 프로그램을 포함하고 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램에는 평균 18줄의 Python 코드가 포함되어 있습니다. 또한, APPS는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제를 포함하는 저장소에 액세스를 제공하며, 각 문제는 텍스트 기반의 문제 설명을 동반합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 이 데이터 세트가 테스트 케이스를 포함하고 있다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 만들어졌으며, 87,726개의 세심하게 라벨링된 SQL 쿼리와 해당하는 자연어 질문 쌍으로 구성되어 있습니다. 이 쿼리는 테스트 세트(17,284개의 예제), 개발 세트(9,145개의 예제), 그리고 학습 세트(61,297개의 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성되어 있습니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 트리플로 구성되어 있습니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가가 작성하였고, 평균 6개의 독립적인 출처의 증거 문서로 뒷받침됩니다. 이러한 문서는 Wikipedia 또는 광범위한 웹 검색 결과에서 자동으로 수집됩니다. 데이터 세트는 두 가지 세그먼트로 분류되며, 하나는 위키백과와 웹 도메인에서 얻은 정확한 답변을 포함하고, 다른 하나는 위키백과와 온라인에서 얻은 정확한 답변과 그에 관련된 문서를 포함하는 검증된 세트입니다.

* **Natural Questions**[179]은 Google 검색 엔진에 제출된 실제 익명화된 집계된 쿼리를 질문으로 구성한 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자는 상위 5개의 검색 결과 중 하나인 위키백과 페이지와 함께 질문을 제시받고, 페이지에 긴 답(일반적으로 단락)과 짧은 답(하나 이상의 엔티티티)이 있는 경우 이를 주석 처리하거나, 긴/짧은 답이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로샷과 파우샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 평가합니다. 이 벤치마크는 STEM, 인문학, 사회과학, 그리고 기타 분야의 57개 주제를 다룹니다. 벤치마크의 복잡성은 초등학교 수준에서 고급 전문가 수준까지 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 답변, 그리고 산술 추론에 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로, 코드 생성을 위한 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크는 974개의 짧은 파이썬 프로그램으로 구성되어 있으며, 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함하고 있습니다. 각 도전 과제는 작업 설명, 코드 솔루션, 그리고 세 개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 164개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 도전 과제로 구성되어 있습니다. 각 도전 과제는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문, 그리고 여러 단위 테스트를 동반합니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 동기는 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 이 내용이 제외되도록 보장하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 232,444개의 파이썬 프로그램이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램은 평균적으로 18줄의 파이썬 코드를 가지고 있습니다. 또한, APPS는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제를 포함하는 저장소에 액세스를 제공하며, 각 문제는 텍스트 기반의 문제 설명을 동반합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 이 데이터 세트가 테스트 케이스를 포함하고 있다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 87,726개의 신중하게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문 쌍을 포함하고 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(17,284개의 예제), 개발 세트(9,145개의 예제), 그리고 학습 세트(61,297개의 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 쌍으로 구성되어 있습니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가들이 작성했으며, 평균 6개의 독립적으로 소싱된 증거 문서로 뒷받침됩니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터 세트는 두 가지 세그먼트로 분류되며, 하나는 위키백과와 웹 도메인에서의 정확한 답변을 포함하고, 다른 하나는 위키백과와 온라인에서의 정확하게 답변된 질문과 그에 관련된 문서를 포함합니다.

* **Natural Questions**[179]은 Google 검색 엔진에 제출된 실제 익명화된 집계 쿼리를 질문으로 구성한 QA 데이터 세트입니다. 주석자는 상위 5개 검색 결과 중 하나의 위키 페이지와 함께 질문이 제시되고, 페이지에 있는 경우 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티티)을 주석으로 표시하거나, 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로샷 및 파우샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. 이 벤치마크는 STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 벤치마크는 복잡도가 다양하며, 초급에서 고급 전문가 수준까지 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 응답, 그리고 산술 추론에 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로, 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 벤치마크는 974개의 짧은 파이썬 프로그램을 포함하며, 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 다룹니다. 각 도전 과제는 작업 설명, 코드 솔루션, 그리고 세 개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 164개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 도전 과제로 구성되어 있습니다. 각 도전 과제는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문, 그리고 여러 단위 테스트가 동반됩니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 동기는 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 그 내용이 배제되도록 보장하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 232,444개의 파이썬 프로그램이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램은 평균 18개의 파이썬 코드 줄을 가지고 있습니다. 또한, APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제에 대한 접근을 제공합니다. 강조해야 할 마지막 점은 테스트 케이스가 포함되어 있다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 87,726개의 SQL 쿼리와 해당 위키백과 테이블의 자연어 질문이 세심하게 레이블이 지정된 쌍으로 구성되어 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(17,284개), 개발 세트(9,145개), 그리고 학습 세트(61,297개)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 삼중 항을 포함하고 있습니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 질문-답변 쌍은 퀴즈 애호가가 작성했으며 평균 6개의 독립적으로 소싱된 증거 문서로 지원됩니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 더 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 수집됩니다. 데이터 세트는 두 가지 세그먼트로 분류되며, 하나는 위키백과 및 웹 도메인의 실제 답변을 포함하고, 다른 하나는 위키백과 및 온라인에서 정확하게 답변된 질문과 그에 관련된 문서를 포함합니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]은 사용자가 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 ShareGPT API를 통해 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집되었습니다. 현재 이 데이터셋은 대략 90,000개의 대화로 구성되어 있으며, 이에는 실제 인간의 지시사항이나 문의와 ChatGPT의 응답이 포함되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집됩니다. 현재 이 데이터 세트는 인간의 실제 지침 또는 문의 사항과 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000개의 대화로 구성되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]은 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집되었습니다. 현재 이 데이터셋은 약 90,000개의 대화로 구성되어 있으며, 이는 인간의 실제 지시나 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하고 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집되었습니다. 현재 이 데이터셋은 인간의 실제 지시나 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000건의 대화로 구성되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집되었습니다. 현재 이 데이터셋은 인간의 실제 지시사항 또는 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000개의 대화로 구성되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집되었습니다. 현재 이 데이터셋은 인간의 실제 지시사항이나 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000개의 대화로 구성되어 있습니다.

이 섹션에서는 특정 분야의 오픈북 시험을 위한 LLMs 훈련의 혁신적인 방법인 RAFT를 제시합니다. 먼저, 감독 학습 기반 미세 조정이라는 전통적인 기법을 소개하고,

이 섹션에서는 도메인별 오픈북 시험을 위해 LLM을 훈련하는 새로운 방법인 RAFT를 소개합니다. 먼저 지도 미세 조정의 고전적인 기법을 소개합니다.

이 섹션에서는 도메인 특정 오픈 북 테스트를 위한 LLMs 훈련의 새로운 방법인 RAFT를 제시한다. 먼저 감독 하의 fine-tuning이라는 고전적인 기법을 소개한다.

이 섹션에서는 도메인별 오픈북 시험을 위한 새로운 LLM 훈련 방법인 RAFT를 제시합니다. 먼저 감독 학습을 통한 Fine-tuning이라는 고전적인 기법을 소개하겠습니다.

이 섹션에서는 도메인별 오픈북 시험을 위해 LLMs를 훈련하는 혁신적인 방법인 RAFT를 제시합니다. 먼저, 지도된 fine-tuning이라는 전통적인 기법을 소개하겠습니다.

이 섹션에서는 도메인별 개방형 시험을 위해 LLMs를 훈련하는 새로운 방법인 RAFT를 제시한다. 먼저, classical technique of supervised fine-tuning에 대해 소개한다.

그러나 float64의 높은 정밀도로 모델을 실행할 때, 실제로 모든 차원이 사용되고 있음을 확인할 수 있지만, 가장 작은 싱구러 값들이 다른 싱구러 값들보다 훨씬 작다는 사실을 동시에 진행된 연구(Cancedda, 2024)에서 관찰하였습니다.

그러나 더 높은 float64 정밀도로 모델을 실행하면 실제로 모든 차원이 사용되지만, 가장 작은 12개 정도의 특이값이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 알 수 있으며, 이는 동시 작업(Cancedda, 2024)에서 관찰한 바와 같습니다.

그러나 float64의 높은 정밀도로 모델을 실행할 때, 실제로 모든 차원이 사용되고 있음을 확인하였지만, 가장 작은 약 12개의 특이값이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 사실을 동시 작업(Cancedda, 2024)에서 발견하였다.

그러나 float64의 높은 정밀도로 모델을 실행할 때, 실제로 모든 차원이 사용되고 있음을 확인할 수 있지만, 가장 작은 약 12개의 특이값(singular values)이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 발견하였습니다. 이는 동시적으로 진행된 연구(Cancedda, 2024)에서 이루어진 관찰입니다.

그러나 float64의 높은 정밀도로 모델을 실행할 때, 실제로 모든 차원이 사용되고 있음을 확인할 수 있지만, 가장 작은 약 12개의 특이값(singular values)이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 발견하였습니다. 이는 동시 진행 중인 연구(Cancedda, 2024)에서도 관찰된 사실입니다.

그러나 float64의 높은 정밀도로 모델을 실행할 때, 실제로 모든 차원이 사용되고 있음을 확인할 수 있지만, 가장 작은 약 12개의 특이값(singular values)이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 발견하였습니다. 이는 동시적으로 진행된 연구(Cancedda, 2024)에서도 관찰된 사실입니다.

이 방법에서는 FT 프로세스를 사전 훈련 단계의 직접적인 연속으로 보고 있습니다. 원래의 LLM의 저장된 체크포인트에서 시작하여 인과적 자동회귀 방식으로 훈련합니다. 즉, 다음 토큰을 예측하는 것입니다. 실제 사전 훈련과 비교했을 때의 주요한 차이점은 학습 속도입니다. 일반적으로 모델의 사전 훈련을 계속할 때는 재난적 잊어버림(catastrophic forgetting)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습 속도가 필요합니다 (Kirkpatrick et al., 2017).

이 방법에서는 FT 프로세스를 사전 학습 단계의 직접적인 연속으로 간주합니다. 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여 다음 토큰을 예측하는 방식으로 인과적 자동 회귀 방식으로 훈련합니다. 실제 사전 학습과 비교할 때 가장 큰 차이점은 학습 속도입니다. 일반적으로 모델의 사전 학습을 계속할 때는 재앙적 망각(Kirkpatrick 등, 2017)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습 속도가 필요합니다.

이 방법에서, FT 프로세스는 사전 훈련 단계의 직접적인 연속으로 간주된다. 우리는 원래 LLM의 저장된 체크포인트에서 시작하여 인과적 자동회귀 방식으로, 즉 다음 토큰을 예측하는 방식으로 훈련한다. 실제 사전 훈련과 비교했을 때의 주요한 차이점 중 하나는 학습률이다. 보통, 모델의 사전 훈련을 계속할 때 재앙적인 망각(catastrophic forgetting)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습률이 필요하다 (Kirkpatrick et al., 2017).

이 방법에서, FT 프로세스는 pre-training phase의 직접적인 연속으로 보고 있습니다. 우리는 원래 LLM의 저장된 checkpoint로 시작하여 causal auto-regressive 방식으로, 즉, 다음 토큰을 예측하는 방식으로 훈련합니다. 실제 pre-training과 비교했을 때의 가장 큰 차이점은 learning rate입니다. 보통, 모델의 pre-training을 계속할 때는 catastrophic forgetting(Kirkpatrick et al., 2017)을 피하기 위해 훨씬 낮은 learning rate이 필요합니다.

이 방법에서는 FT 프로세스가 사전 학습 단계의 직접적인 연속으로 간주됩니다. 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여, 인과적 자동회귀 방식으로 훈련하며, 즉 다음 토큰을 예측합니다. 실제 사전 학습과 비교했을 때 가장 큰 차이점은 학습률입니다. 보통, 모델의 사전 학습을 계속할 때는 재앙적인 망각(Kirkpatrick et al., 2017)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습률이 필요합니다.

이 방법에서는 FT 프로세스가 사전 학습 단계의 직접적인 연속으로 간주됩니다. 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여 인과적 자동 회귀 방식으로 학습하며, 즉 다음 토큰을 예측합니다. 실제 사전 학습과 비교했을 때의 한 가지 주요 차이점은 학습률입니다. 보통, 모델의 사전 학습을 계속할 때 치명적인 망각(catastrophic forgetting)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습률이 필요합니다 (Kirkpatrick et al., 2017).

* 1 서론 * 2 사전 훈련(Pretraining) * 2.1 데이터 처리(Data Processing) * 2.2 토큰화(Tokenization) * 2.3 모델 아키텍처(Model Architecture) * 3 미세 조정(Finetuning) * 3.1 데이터 전처리(Data Preprocessing) * 3.2 훈련 방법(Training Method) * 4 인프라(Infrastructure) * 5 안전성(Safety) * 6 평가(Evaluations) * 6.1 베이스 모델 성능(Base Model Performance) * 6.1.1 주요 결과(Main Results) * 6.1.2 토론(Discussions) * 6.1.3 컨텍스트 학습 연구(In-Context Learning Study) * 6.2 채팅 모델 성능(Chat Model Performance) * 6.2.1 자동 평가(Automatic Evaluations) * 6.2.2 인간 평가(Human Evaluations) * 7 능력 확장(Capability Extension) * 7.1 긴 컨텍스트 모델링(Long Context Modeling) * 7.2 비전-언어(Vision-Language) * 7.3 깊이 상향 스케일링(Depth Upscaling) * 8 최종 토론(Final Discussions) * A 저자 목록 및 기여(Author List and Contributions)

* 1 소개* 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처* 3 파인튜닝 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법* 4 인프라* 5 안전성* 6 평가 * 6.1 베이스 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 인 컨텍스트 학습 연구 * 6.2 챗 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 인간 평가* 7 기능 확장 * 7.1 긴 컨텍스트 모델링 * 7.2 비전-언어 * 7.3 깊이 확장* 8 최종 토론* A 작성자 목록 및 기여도

* 1 소개 * 2 Pretraining * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 Model Architecture * 3 Finetuning * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법 * 4 Infrastructure * 5 안전성 * 6 Evaluations * 6.1 Base Model Performance * 6.1.1 Main Results * 6.1.2 Discussions * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 Chat Model Performance * 6.2.1 Automatic Evaluations * 6.2.2 Human Evaluations * 7 Capability Extension * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 Final Discussions * A Author List and Contributions

* 1 소개 * 2 Pretraining * 2.1 Data Processing * 2.2 Tokenization * 2.3 Model Architecture * 3 Finetuning * 3.1 Data Preprocessing * 3.2 Training Method * 4 Infrastructure * 5 Safety * 6 Evaluations * 6.1 Base Model Performance * 6.1.1 Main Results * 6.1.2 Discussions * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 Chat Model Performance * 6.2.1 Automatic Evaluations * 6.2.2 Human Evaluations * 7 Capability Extension * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 Final Discussions * A Author List and Contributions [reviewd korean] * 1 소개 * 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처 * 3 미세 조정 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법 * 4 인프라 * 5 안전성 * 6 평가 * 6.1 기본 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 컨텍스트 내 학습 연구 * 6.2 채팅 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 인간 평가 * 7 기능 확장 * 7.1 긴 컨텍스트 모델링 * 7.2 비전-언어 * 7.3 뎁스 업스케일링 * 8 최종 토론 * A 저자 목록 및 기여도

* 1 Introduction * 2 Pretraining * 2.1 Data Processing * 2.2 Tokenization * 2.3 Model Architecture * 3 Finetuning * 3.1 Data Preprocessing * 3.2 Training Method * 4 Infrastructure * 5 Safety * 6 Evaluations * 6.1 Base Model Performance * 6.1.1 Main Results * 6.1.2 Discussions * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 Chat Model Performance * 6.2.1 Automatic Evaluations * 6.2.2 Human Evaluations * 7 Capability Extension * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 Final Discussions * A Author List and Contributions [reviewed korean] * 1 소개 * 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처 * 3 파인튜닝 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법 * 4 인프라 * 5 안전성 * 6 평가 * 6.1 기본 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 챗 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 인간 평가 * 7 기능 확장 * 7.1 긴 컨텍스트 모델링 * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 최종 토론 * A 저자 목록 및 기여도

* 1 Introduction * 2 Pretraining * 2.1 Data Processing * 2.2 Tokenization * 2.3 Model Architecture * 3 Finetuning * 3.1 Data Preprocessing * 3.2 Training Method * 4 Infrastructure * 5 Safety * 6 Evaluations * 6.1 Base Model Performance * 6.1.1 Main Results * 6.1.2 Discussions * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 Chat Model Performance * 6.2.1 Automatic Evaluations * 6.2.2 Human Evaluations * 7 Capability Extension * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 Final Discussions * A Author List and Contributions [reviewed korean] * 1 소개 * 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처 * 3 파인튜닝 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법 * 4 인프라 * 5 안전성 * 6 평가 * 6.1 베이스 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 채팅 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 Human Evaluations * 7 기능 확장 * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 최종 토론 * A 저자 목록 및 기여도 참고로, 'In-Context Learning Study', 'Human Evaluations', 'Long Context Modeling', 'Vision-Language', 'Depth Upscaling'는 전문 용어로 번역하지 않았습니다.

1. 더 큰 데이터셋에서의 사전 훈련은 더 많은 "지식"에 LLM이 노출되게 하여 성능 향상에 도움을 줍니다. 예를 들어, Pythia (300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 얻어 더 작은 C4 (85B) 데이터셋의 43.5% 점수를 웃돌았습니다.

1. 더 큰 데이터 세트에 대한 사전 학습은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되도록 함으로써 성능 향상에 도움이 됩니다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6점을 달성하여 더 작은 C4(85B) 데이터 세트의 점수인 43.5점을 능가합니다.

더 큰 데이터셋에 대한 사전 훈련은 LLM을 더 많은 "지식"에 노출시켜 성능 향상에 도움을 줄 것으로 보인다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여, 더 작은 C4(85B) 데이터셋의 43.5% 점수를 웃돌았다.

[reviewd korean] 1. 더 큰 데이터셋에 대한 사전 훈련은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되게 하여 성능 향상에 도움을 줍니다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여, 더 작은 C4(85B) 데이터셋의 43.5% 점수를 웃돌았습니다.

더 큰 데이터셋에 대한 사전 학습은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되게 하여 성능 향상에 도움을 줍니다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여 더 작은 C4(85B) 데이터셋의 43.5% 점수를 능가합니다.

더 큰 데이터셋에 대한 사전 학습은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되게 하여 성능 향상에 도움이 된다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여, 더 작은 C4(85B) 데이터셋의 43.5% 점수를 능가하였다.

장문맥 모델이 책의 결말을 과도하게 강조한다: 흥미로운 관찰 중 하나는 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo가 둘 다 chunk sizes가 \(\geq\) 100K인 경우, 책의 시작 부분을 손해 보는 대가로 결말에 더 많은 강조를 하곤 한다는 것이다. 이 모델들은 프롬프팅 도중에 종종 전체 책의 맥락을 제공받았기 때문에, 이

긴 컨텍스트 모델은 책의 결말을 지나치게 강조합니다:한 가지 흥미로운 관찰 결과는 청크 크기가 100K 이상인 클로드-3-오퍼스와 GPT-4-터보는 책의 시작 부분을 해치고 책의 결말에 더 많은 강조를 두는 경향이 있다는 것입니다. 이 모델은 프롬프트 동안 전체 책 컨텍스트를 제공받았기 때문에

장문 컨텍스트 모델이 책의 결말을 과도하게 강조한다: 한 가지 흥미로운 관찰은 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo, 이 둘 다 청크 크기가 \(\geq\) 100K인 모델들이 책의 끝부분을 초반보다 더 강조하는 경향이 있다는 것이다. 이 모델들은 종종 프롬프팅 동안 전체 책의 컨텍스트를 제공받았기 때문에, 이는

긴 컨텍스트 모델은 책의 끝을 과도하게 강조한다: 흥미로운 관찰 중 하나는 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo가 청크 크기가 \(\geq\) 100K인 경우, 책의 시작 부분을 손해 보는 대신 끝 부분에 더 많은 강조를 두는 경향이 있다는 점이다. 이러한 모델들은 종종 프롬프팅 중에 전체 책의 컨텍스트가 제공되었기 때문에, 이

긴 컨텍스트 모델은 책의 끝부분을 과도하게 강조한다: 흥미로운 관찰 중 하나는 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo가 둘 다 청크 크기가 100K 이상인 경우, 책의 시작 부분을 손해 보는 대신 끝 부분에 더 많은 강조를 하기 경향이 있다는 것이다. 이 모델들은 종종 프롬프팅 중에 전체 책의 컨텍스트를 제공받았기 때문에 이런 현상이 나타난다.

긴 컨텍스트 모델은 책의 끝부분을 과도하게 강조한다: 흥미로운 관찰 중 하나는 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo, 둘 다 청크 크기가 100K 이상인 모델들이 책의 끝부분에 더 많은 강조를 하며, 이는 책의 시작부분에 해를 끼치는 경향이 있다는 점이다. 이 모델들은 프롬프팅 중에 종종 전체 책의 컨텍스트를 제공받았기 때문에, 이

우리는 \(g_{\theta}\)이 잔차 연결이 없고 완전 연결된(final fully connected, FC) 마지막 층만 가지고 있는 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 어떤 역행렬이 존재하는 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해, 우리는 \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)를 가지게 됩니다. 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 \(\theta\)와 같지만 마지막 FC 층의 가중치가 \(\mathbf{S}^{-1}\)에 사전으로 곱해진 것만이 다릅니다. 따라서, 만약 \(g_{\theta}\)이 마지막 FC 층을 가지고 있다면, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 수 있다면, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 프로젝션 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 임베딩 프로젝션 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구분하는 것은 불가능합니다.

먼저, \(g_{\theta}\)에 잔여 연결이 없고 완전히 연결된(FC) 최종 레이어가 있는 더 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 모든 반전 가능한 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해 \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 있으며, 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 최종 FC 레이어의 가중치에 \(\mathbf{S}^{-1}\)을 사전 곱한 것을 제외하면 \(\theta\)와 동일합니다. 따라서 \(g_{\theta}\)에 최종 FC 레이어가 있는 경우, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 액세스할 수 있는 경우, 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)가 \(g_{\theta}\)에 작용하는 것과 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)가 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 것을 구별하는 것이 불가능합니다.

우리는 \(g_{\theta}\)가 잔류 연결이 없고 완전 연결(FC) 최종 레이어를 가진 간단한 경우로 시작한다. 이 경우, 어떤 가역적인 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해서도, \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 성립하며, 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 \(\theta\)와 같지만 최종 FC 레이어의 가중치가 \(\mathbf{S}^{-1}\)에 사전 곱해진다. 따라서, \(g_{\theta}\)가 최종 FC 레이어를 가진다면, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 경우, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구분할 수 없다.

우리는 \(g_{\theta}\)에 잔여 연결이 없고 완전히 연결된(FC) 최종 계층이 있는 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 어떤 역전 가능한 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해서도, \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 성립합니다. 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 \(\theta\)와 같지만, 최종 FC 계층의 가중치는 \(\mathbf{S}^{-1}\)로 사전 곱해집니다. 따라서, \(g_{\theta}\)가 최종 FC 계층을 가지고 있다면, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구분하는 것은 불가능합니다. API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 수 있을 때 말입니다.

먼저, 잔여 연결이 없고 완전히 연결된(FC) 최종 레이어가 있는 간단한 \(g_{\theta}\)의 경우로 시작합니다. 이 경우, 모든 반전 가능한 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해, \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 성립합니다. 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 \(\theta\)와 동일하나, 최종 FC 레이어의 가중치가 \(\mathbf{S}^{-1}\)로 사전 곱해진 것입니다. 따라서, \(g_{\theta}\)가 최종 FC 레이어를 가지고 있다면, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 수 있는 경우, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구분하는 것은 불가능합니다.

먼저, \(g_{\theta}\)가 잔차 연결 없이 완전히 연결된(FC) 최종 레이어를 가지고 있는 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 모든 가역적인 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해, \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 성립합니다. 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 \(\theta\)와 동일하나, 최종 FC 계층의 가중치가 \(\mathbf{S}^{-1}\)로 사전 곱셈된 것입니다. 따라서, \(g_{\theta}\)가 최종 FC 계층을 가지고 있다면, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 수 있는 경우, 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)가 \(g_{\theta}\)에 작용하는 것과 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)가 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 것을 구분하는 것은 불가능합니다.

\(\bullet\)_GPT-3_. 2020년에 발표된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 이전보다 훨씬 큰 175B로 확장하였다. GPT-3의 논문에서는 in-context learning (ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개하였는데, 이는 LLMs를 few-shot 혹은 zero-shot 방식으로 활용한다. ICL은 LLMs를 자연어 텍스트 형태의 작업을 이해하도록 가르칠 수 있다. ICL을 통해 LLMs의 사전 훈련과 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴한다: 사전 훈련은 컨텍스트에 기반하여 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 시연이 주어진 경우에도 텍스트 시퀀스 형태로 표현될 수 있는 올바른 작업 솔루션을 예측한다. GPT-3는 다양한 NLP 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었을 뿐만 아니라, 추론이나 도메인 적응 능력을 요구하는 특별히 설계된 작업에서도 우수한 성능을 보였다. GPT-3의 논문이 LLMs의 부상하는 능력을 명시적으로 논의하지는 않았지만, 우리는 기본적인 확장 법칙 [30]을 초월하는 큰 성능 향상을 관찰할 수 있다, 예를 들어, 더 큰 모델은 ICL 능력이 현저히 강하다 (GPT-3의 논문 [55]의 원래 Figure 1.2에 설명되어 있음). 전반적으로, GPT-3는 PLMs에서 LLMs로의 진화 여정에서 뛰어난 랜드마크로 볼 수 있다. 신경망을 상당한 크기로 확장함으로써 모델의 용량이 크게 증가할 수 있다는 것을 경험적으로 입증하였다.

\(\bullet\)_GPT-3_. GPT-3 [55]는 2020년에 출시되었으며, 모델 파라미터를 175B의 더 큰 크기로 확장했습니다. GPT-3 논문에서는 소수 샷 또는 제로 샷 방식으로 LLM을 활용하는 컨텍스트 내 학습(ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개했습니다. ICL은 LLM이 자연어 텍스트 형식으로 작업을 이해하도록 가르칠 수 있습니다. ICL을 사용하면 사전 학습과 LLM의 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임에 수렴합니다: 사전 학습은 컨텍스트에 따라 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 데모가 주어졌을 때 텍스트 시퀀스로 형식화할 수 있는 올바른 작업 솔루션을 예측합니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업뿐만 아니라 추론 또는 도메인 적응 능력이 필요한 특별히 설계된 여러 작업에서도 매우 우수한 성능을 입증했습니다. GPT-3의 논문에서는 LLM의 출현 능력에 대해 명시적으로 논의하지는 않았지만, 기본적인 스케일링 법칙[30]을 초월하는 큰 성능 도약을 관찰할 수 있습니다. 예를 들어, 더 큰 모델은 ICL 능력이 훨씬 더 강력합니다(그림 1.2의 원본 [55]에 설명되어 있음). 전반적으로 GPT-3는 PLM에서 LLM으로 진화하는 여정에서 주목할 만한 랜드마크로 볼 수 있습니다. 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델 용량이 크게 증가할 수 있다는 것을 실증적으로 증명했습니다.

\(\bullet\) GPT-3_. 2020년에 발표된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 무려 175B로 확대하였다. GPT-3의 논문에서는, LLMs을 몇 번의 샷 혹은 제로 샷 방식으로 활용하는 in-context learning (ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개하였다. ICL은 LLMs에게 자연어 텍스트 형태의 작업을 이해하도록 가르칠 수 있다. ICL을 통해, LLMs의 사전 훈련과 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴한다: 사전 훈련은 컨텍스트에 기반하여 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 시연이 주어진 경우, 또한 텍스트 시퀀스로 포맷될 수 있는 올바른 작업 솔루션을 예측한다. GPT-3는 다양한 NLP 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었을 뿐만 아니라, 추론이나 도메인 적응 능력을 요구하는 특별히 설계된 작업에서도 뛰어난 성능을 보여주었다. GPT-3의 논문이 LLMs의 부상하는 능력을 명시적으로 논의하지는 않았지만, 우리는 기본 스케일링 법칙 [30]을 초월할 수 있는 큰 성능의 도약을 관찰할 수 있다, 예를 들어, 더 큰 모델은 ICL 능력이 현저히 강하다 (GPT-3의 논문 [55]의 원래 Figure 1.2에 그려져 있다). 전반적으로, GPT-3는 PLMs에서 LLMs로의 진화 여정에서 주목할 만한 랜드마크로 볼 수 있다. 그것은 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델 용량이 크게 증가할 수 있음을 경험적으로 입증하였다.

\(\bullet\) GPT-3_. 2020년에 발표된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 무려 175B로 확대하였습니다. GPT-3의 논문에서는 in-context learning (ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개하였는데, 이는 LLMs를 몇 샷 혹은 제로 샷 방식으로 활용하는 것입니다. ICL은 자연어 텍스트 형태로 작업을 이해하도록 LLMs를 가르치거나 지시할 수 있습니다. ICL을 통해, LLMs의 사전 학습과 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴하게 됩니다: 사전 학습은 컨텍스트에 기반하여 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 데모를 주어 작업의 올바른 해결책을 예측하는데, 이 또한 텍스트 시퀀스 형태로 표현될 수 있습니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었을 뿐만 아니라, 추론이나 도메인 적응 능력이 요구되는 특별히 설계된 작업에서도 우수한 성능을 보여주었습니다. GPT-3의 논문은 LLMs의 새로운 능력에 대해 명시적으로 논의하지 않았지만, 우리는 기본적인 확장 법칙 [30]을 초월하는 큰 성능 향상, 예를 들어, 더 큰 모델이 훨씬 강력한 ICL 능력을 가지고 있음을 관찰할 수 있었습니다 (GPT-3의 논문 [55]의 원래 그림 1.2에 그려져 있음). 전반적으로, GPT-3는 PLMs에서 LLMs로의 진화 여정에서 뛰어난 랜드마크로 볼 수 있습니다. 그것은 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델의 용량이 크게 증가하게 된다는 것을 경험적으로 입증하였습니다.

\(\bullet\) GPT-3_. 2020년에 발표된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 175B라는 이례적으로 큰 크기로 확장하였습니다. GPT-3의 논문에서는 in-context learning (ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개하였는데, 이는 LLMs를 몇 번의 샷 혹은 제로 샷 방식으로 활용하는 것입니다. ICL은 LLMs에게 자연어 텍스트 형태로 작업을 이해하도록 가르치거나 지시하는 역할을 합니다. ICL을 통해 LLMs의 사전 학습과 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴하게 됩니다: 사전 학습은 컨텍스트에 기반하여 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 데모가 주어진 상태에서 올바른 작업 솔루션을 예측하는데, 이 또한 텍스트 시퀀스 형태로 표현될 수 있습니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업에서 뿐만 아니라 추론이나 도메인 적응 능력이 요구되는 특별히 설계된 여러 작업에서도 매우 뛰어난 성능을 보여주었습니다. GPT-3의 논문에서는 LLMs의 새로운 능력에 대해 명시적으로 논의하지 않았지만, 우리는 기본적인 scaling law [30]을 초월하는 큰 성능 향상을 관찰할 수 있었습니다, _예를 들어, 더 큰 모델이 ICL 능력에서 현저히 강력하다는 것을 확인할 수 있었습니다(이것은 GPT-3 논문의 원래 Figure 1.2 [55]에서 설명되어 있습니다). 전반적으로, GPT-3는 PLMs에서 LLMs로의 진화 여정에서 뛰어난 랜드마크로 볼 수 있습니다. 그것은 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델의 용량이 크게 증가하게 된다는 것을 경험적으로 입증하였습니다.

\(\bullet\) GPT-3_. 2020년에 발표된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 무려 175B로 확대하였습니다. GPT-3의 논문에서는 in-context learning (ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개하였는데, 이는 LLMs를 소수 샷 혹은 제로 샷 방식으로 활용하는 것입니다. ICL은 LLMs에게 자연어 텍스트 형태로 작업을 이해하도록 가르칠 수 있습니다. ICL을 통해 LLMs의 사전 학습과 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴하게 됩니다: 사전 학습은 문맥에 기반하여 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 시연이 주어진 경우 올바른 작업 솔루션을 예측하는데, 이 또한 텍스트 시퀀스 형태로 표현될 수 있습니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었을 뿐만 아니라, 추론이나 도메인 적응 능력이 요구되는 특별히 설계된 작업에서도 우수한 성능을 보여주었습니다. GPT-3의 논문에서는 LLMs의 출현 능력에 대해 명시적으로 논의하지 않았지만, 우리는 기본적인 scaling law [30]을 초월하는 큰 성능 향상을 관찰할 수 있었습니다, 예를 들어, 더 큰 모델은 ICL 능력이 현저히 강화된다는 것을 GPT-3의 논문 [55]의 원래 Figure 1.2에서 확인할 수 있습니다. 전반적으로, GPT-3는 PLMs에서 LLMs로의 진화 여정에서 뛰어난 랜드마크로 볼 수 있습니다. 그것은 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델의 용량이 크게 증가하게 된다는 것을 경험적으로 입증하였습니다.

전체 검증 데이터와 다른 검증 도메인에서의 손실의 규모입니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되지만, 다른 도메인에서의 손실은 모델의 다양한 측면에서의 능력을 보여줍니다. 우리는 이것이 모델 능력의 섬세한 균형을 위한 추가 혼합 편집을 용이하게 한다고 생각합니다.

전체 유효성 검사 데이터와 다양한 유효성 검사 도메인에 대한 손실의 비율을 측정합니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되지만, 여러 도메인의 손실은 다양한 측면에서 모델의 기능을 보여줍니다. 이를 통해 모델 기능의 미묘한 균형을 위해 혼합 큐레이션을 더 쉽게 할 수 있다고 가정합니다.

전체 validation data와 다양한 validation domains에 대한 손실의 규모입니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되며, 다양한 도메인의 손실은 모델의 다양한 측면의 능력을 보여줍니다. 우리는 이것이 모델의 능력의 미묘한 균형을 위한 추가적인 혼합 curating을 용이하게 한다고 생각합니다.

전체 validation data와 다양한 validation domains에서의 손실의 규모를 살펴봅니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는데 도움이 되며, 다양한 도메인에서의 손실은 모델의 다양한 측면의 능력을 보여줍니다. 우리는 이것이 모델의 능력의 미묘한 균형을 위한 추가적인 혼합 curating을 용이하게 한다고 생각합니다.

전체 validation data와 다양한 validation domains에 대한 손실의 크기를 모두 고려합니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되며, 다양한 도메인의 손실은 모델의 다양한 측면의 능력을 보여줍니다. 우리는 이것이 모델의 능력의 미묘한 균형을 위한 추가적인 mixture curating을 용이하게 한다고 생각합니다.

전체 validation data와 다양한 validation domains에 대한 손실의 규모에 대해 살펴보았다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되며, 다양한 도메인의 손실은 모델의 다양한 측면의 능력을 보여준다. 우리는 이것이 모델의 능력의 미묘한 균형을 위한 추가적인 mixture curating을 용이하게 한다고 생각한다.

LLMs 분야가 빠르게 발전하고 있으며, 새로운 연구 결과, 모델, 기술들이 몇 달 혹은 몇 주 단위로 발표되고 [7, 8, 9, 10, 11] 있기 때문에, AI 연구자들과 실무가들은 자신의 업무에 적합한 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 최선의 방법을 찾는 것이 어려워집니다. 본 논문은 최근의 LLM에 대한 발전을 시의적절하게 조사하였습니다. 우리는 이 조사가 학생들, 연구자들, 그리고 개발자들에게 가치 있고 접근하기 쉬운 자원이 되길 바랍니다.

LLM 분야는 몇 달 또는 몇 주 만에 새로운 연구 결과, 모델 및 기술이 발표되는 등 빠르게 발전하고 있기 때문에 [7, 8, 9, 10, 11], AI 연구자와 실무자는 종종 자신의 작업에 맞는 LLM 기반 AI 시스템을 구축하기 위한 최상의 레시피를 파악하는 데 어려움을 겪습니다. 이 백서에서는 LLM의 최근 발전에 대한 시의적절한 조사를 제공합니다. 저희는 이 설문조사가 학생, 연구자 및 개발자에게 유용하고 접근하기 쉬운 자료가 될 수 있기를 바랍니다.

LLM 분야가 빠르게 발전하고 있어, 새로운 발견, 모델 및 기술이 몇 달 혹은 몇 주 단위로 발표되고 있다 [7, 8, 9, 10, 11]. 따라서 AI 연구자와 실무자들은 종종 자신의 작업에 최적화된 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 데 있어 가장 좋은 방법을 찾는 것이 어려움을 겪는다. 이 논문은 LLM에 대한 최근의 발전을 시의적절하게 조사한다. 우리는 이 조사가 학생, 연구자, 그리고 개발자들에게 가치 있고 쉽게 접근할 수 있는 자원이 되기를 바란다.

LLMs 분야가 빠르게 발전하고 있어, 몇 달 혹은 몇 주에 새로운 발견, 모델, 기술이 발표되고 [7, 8, 9, 10, 11] 있기 때문에, AI 연구자와 실무자들은 종종 자신의 업무에 가장 적합한 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 방법을 찾는 데 어려움을 겪곤 합니다. 이 논문은 LLMs에 대한 최근의 발전을 시의적절하게 조사하고 있습니다. 우리는 이 조사가 학생, 연구자, 개발자들에게 가치 있고 접근하기 쉬운 자원이 되기를 바랍니다.

LLM 분야는 빠르게 발전하고 있어, 몇 달 혹은 몇 주 단위로 새로운 발견, 모델, 기술들이 발표되고 있습니다 [7, 8, 9, 10, 11]. 이에 AI 연구자와 실무자들은 종종 자신의 작업에 최적화된 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 데 있어 가장 좋은 방법을 찾는 것이 어려움을 겪곤 합니다. 이 논문은 LLM에 대한 최근의 발전을 시의적절하게 조사하고 있습니다. 우리는 이 조사가 학생, 연구자, 개발자들에게 가치 있고 접근하기 쉬운 자원이 될 수 있기를 바랍니다.

LLM 분야는 빠르게 발전하고 있으며, 새로운 연구 결과, 모델, 그리고 기술들이 몇 달 혹은 몇 주 단위로 발표되고 있습니다 [7, 8, 9, 10, 11]. 이에 따라 AI 연구자와 실무자들은 종종 자신의 작업에 가장 적합한 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 최선의 방법을 찾는 데 어려움을 겪습니다. 이 논문은 LLM에 대한 최근의 발전을 시의적절하게 조사하고 있습니다. 우리는 이 조사가 학생, 연구자, 그리고 개발자들에게 가치 있고 접근하기 쉬운 자원이 되기를 바랍니다.

주석 6: 예를 들어, Hoffmann et al.이 500회의 training runs을 실행하였고, 각각이 1,000개의 intermediate loss values를 생성한다고 가정하자. 이러한 training runs 사이와 내부의 variance를 고려하기 위해, 우리는 intra-group correlation coefficient를 사용하며, 이를 \(\rho\)로 표기한다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하였을 때, effective number of data points는 다음의 formula를 사용하여 계산할 수 있다.

주 6: 예를 들어, 호프만 등이 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성하는 500개의 훈련 실행을 수행했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 훈련 실행 간의 분산과 훈련 실행 내의 분산을 모두 설명하기 위해 그룹 내 상호 상관 계수(\(\rho\))로 표시되는 상호 상관 계수를 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면 다음 공식을 사용하여 유효한 데이터 포인트 수를 계산할 수 있습니다:

각주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 각각 1,000개의 중간 loss 값을 생성하는 500개의 training runs를 수행했다고 가정하자. 이러한 training runs들 간의 variance를 설명하기 위해, 우리는 intra-group correlation coefficient, \(\rho\)로 표기,를 사용한다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면, effective number of data points는 수식을 사용하여 계산될 수 있다:

각주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 500회의 training runs을 수행하여 각각 1,000개의 intermediate loss values를 생성했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 training runs 간 및 실행 내 분산을 설명하기 위해 intra-group correlation coefficient, \(\rho\)로 표시되는 것을 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면, effective number of data points를 계산하는 공식을 사용할 수 있습니다.

주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 각각 1,000개의 중간 loss 값을 생성하는 500개의 training runs을 수행했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 training runs 간의 분산과 training runs 내의 분산을 모두 고려하기 위해 그룹 내 상관 계수인 \(\rho\)를 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면, 유효한 데이터 포인트 수를 계산하는 공식을 사용할 수 있습니다.

주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성하는 500개의 훈련 실행을 수행했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 훈련 실행 간 및 훈련 실행 내의 분산을 모두 설명하기 위해 그룹 내 상관 계수(\(\rho\)로 표시됨)를 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면, 유효한 데이터 포인트 수를 계산하는 공식을 사용할 수 있습니다.

에이전트의 수와 복잡성이 지수적으로 증가함에 따라 LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 점차 커지고 있다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트의 요청을 스케줄링하고 우선순위를 정하는 것은 상당한 도전이다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 프로세스가 시간이 많이 소요될 수 있으며, 때때로 생성이 스케줄러에 의해 중단되는 경우가 있다. 이는 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷을 찍는 메커니즘을 개발해야 하는 문제를 제기한다. 이렇게 함으로써 LLM이 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않았을 때도 일시정지/재개 동작이 가능하게 된다. 더불어 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 얻은 후, 이러한 도구를 호출하는 최적의 순서를 결정하는 것은 또 다른 도전이다. 여러 에이전트가 같은 도구를 호출해야 할 수 있기 때문이다. 또한, 여러 에이전트가 동시에 작동하는 경우, 다른 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 튼튼한 시스템이 필요하며, 동시에 엄격한 개인정보 보호와 접근 제어 조치의 시행도 보장해야 한다.

에이전트 수와 복잡성의 기하급수적인 증가에 따라 LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트 요청의 스케줄링과 우선순위 지정은 상당한 어려움을 초래합니다. 또한, 긴 문맥을 다룰 때 LLM의 생성 프로세스가 시간이 많이 소요되어 스케줄러에 의해 생성이 중단되는 경우가 있습니다. 이로 인해 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않은 상태에서 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 생성하여 일시 중지/재개 동작을 가능하게 하는 메커니즘을 고안하는 문제가 제기됩니다. 또한, 에이전트가 사용 가능한 통화 도구 목록을 확보한 후에는 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있으므로 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것이 또 다른 과제가 됩니다. 또한, 여러 에이전트의 동시 작동은 서로 다른 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 강력한 시스템이 필요하며, 프라이버시 및 액세스 제어 조치를 엄격하게 시행해야 합니다.

에이전트의 수와 복잡성이 기하급수적으로 증가함에 따라 LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트의 요청을 스케줄링하고 우선 순위를 정하는 것은 상당한 도전이다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 프로세스는 시간이 많이 소요될 수 있으며, 때때로 스케줄러에 의해 생성이 중단되는 경우가 있다. 이는 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 저장하는 메커니즘을 개발하여, LLM이 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않은 상태에서도 일시 중지/재개 동작이 가능하도록 하는 문제를 제기한다. 더불어, 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 얻은 후, 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것은 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있기 때문에 또 다른 도전이다. 또한, 다수의 에이전트가 동시에 작동하는 경우, 서로 다른 에이전트들 간의 메모리 관리를 위한 견고한 시스템이 필요하며, 동시에 엄격한 프라이버시 및 액세스 제어 조치의 시행을 보장해야 한다.

에이전트의 수와 복잡성이 기하급수적으로 증가함에 따라, LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 점차 커지고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트의 요청을 스케줄링하고 우선순위를 정하는 것은 상당한 도전이 됩니다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 과정은 시간이 많이 소요되며, 때때로 스케줄러에 의해 생성이 중단되는 경우가 있습니다. 이는 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 저장하여, LLM이 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않았을 때에도 일시 중지/재개 동작이 가능하도록 하는 메커니즘을 개발해야 하는 문제를 제기합니다. 더불어, 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 획득한 후에는, 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있으므로 이러한 도구를 호출하는 최적의 순서를 결정하는 것이 또 다른 도전이 됩니다. 또한, 여러 에이전트가 동시에 작동하는 경우, 각 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 견고한 시스템이 필요하며, 동시에 엄격한 개인정보 보호와 액세스 제어 조치를 시행해야 합니다.

에이전트의 수와 복잡성이 기하급수적으로 증가함에 따라, LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트의 요청을 스케줄링하고 우선 순위를 정하는 것은 상당한 도전이 됩니다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 과정은 시간이 많이 소요되며, 때때로 스케줄러에 의해 생성이 중단될 수 있습니다. 이는 LLM이 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않은 상태에서도 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 저장하여 일시 중지/재개 동작을 가능하게 하는 메커니즘을 개발해야 하는 문제를 제기합니다. 더불어, 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 얻은 후, 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것은 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있기 때문에 또 다른 도전입니다. 또한, 여러 에이전트가 동시에 작동하는 경우, 서로 다른 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 견고한 시스템이 필요하며, 동시에 엄격한 프라이버시 및 액세스 제어 조치를 시행해야 합니다.

에이전트의 수와 복잡성이 기하급수적으로 증가함에 따라, LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트의 요청을 스케줄링하고 우선 순위를 정하는 것은 상당한 도전이 됩니다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 과정은 시간이 많이 소요되며, 때때로 스케줄러에 의해 생성이 중단될 수 있습니다. 이는 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 저장하는 메커니즘을 개발하여, 현재 요청에 대한 응답 생성이 완료되지 않은 상태에서도 일시 중지/재개 동작이 가능하도록 하는 문제를 제기합니다. 더불어, 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 획득한 후, 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것은 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있는 상황에서 또 다른 도전이 됩니다. 또한, 여러 에이전트가 동시에 작동하는 경우, 서로 다른 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 견고한 시스템이 필요하며, 동시에 엄격한 개인정보 보호와 액세스 제어 조치를 시행해야 합니다.

**500K 길이의 책 요약 (BookSum).** 우리는 8B LLM 모델을 8K 입력 길이로 30K 단계에 걸쳐 지속적으로 사전 훈련(pre-training)하여 접근법을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것을 목표로 하는 BookSum (Kryscinski et al., 2021)이라는 책 요약 작업에 미세 조정(fine-tuned)했습니다.

**500K 길이의 책 요약(북섬).** 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 30K 단계 동안 지속적으로 사전 학습시켜 접근 방식을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이 목표인 책 요약 작업인 BookSum(Kryscinski et al., 2021)에서 미세 조정했습니다.

**500K 길이의 책 요약(BookSum).** 우리는 접근 방식을 한층 확장하여 30K 단계에 걸쳐 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 지속적으로 사전 훈련했습니다. 그런 다음 BookSum(Kryscinski et al., 2021)이라는 책 요약 작업에 미세 조정을 했는데, 이 작업의 목표는 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것입니다.

**500K 길이의 책 요약(BookSum).** 우리는 접근 방식을 더욱 확장하기 위해 30K 단계에 걸쳐 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 지속적으로 사전 훈련했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이 목표인 BookSum(Kryscinski et al., 2021) 책 요약 작업에 대해 미세 조정했습니다.

**500K 길이의 책 요약(BookSum).** 우리는 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 30K 단계 동안 지속적으로 사전 훈련하여 접근 방식을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이 목표인 책 요약 작업인 BookSum(Kryscinski et al., 2021)에서 미세 조정했습니다.

**500K 길이의 책 요약(BookSum).** 우리는 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 30K 단계에 걸쳐 지속적으로 사전 훈련하여 접근 방식을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 BookSum(Kryscinski et al., 2021)이라는 책 요약 작업에서 미세 조정을 실시하였는데, 이 작업의 목표는 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것입니다.

이야기는 그 후 Jurning의 어린 시절로 되돌아가 그녀의 자녀에 대한 맥락과 나와의 관계를 생성합니다.

그런 다음 이야기는 저링의 어린 시절과 일치하여 그녀의 자녀와 나와의 관계에 대한 맥락을 만들어냅니다.

이야기는 그 후 Jurning의 어린 시절로 되돌아가 그녀의 아이들과의 관계 및 나와의 관계에 대한 맥락을 제공한다. [reviewd korean]

이 문장은 다음과 같이 수정되었습니다: 그런 다음 이야기는 Jurning의 어린 시절로 되돌아가 그녀의 자녀와 저와의 관계에 대한 맥락을 제공합니다.

이야기는 그 다음 Jurning의 어린 시절로 되돌아가 그녀의 자녀와의 관계 및 나와의 관계에 대한 맥락을 제공합니다.

이야기는 그 다음 Jurning의 어린 시절로 되돌아가 그녀의 자녀와의 관계 및 나와의 관계에 대한 맥락을 제공합니다.

BERT (Birectional Encoder Representations from Transformers) [24]는 가장 널리 사용되는 encoder-only 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 세 가지 모듈로 구성되어 있습니다: (1) 입력 텍스트를 embedding 벡터 시퀀스로 변환하는 embedding 모듈, (2) embedding 벡터를 contextual representation 벡터로 변환하는 Transformer encoder 스택, 그리고 (3) 최종 레이어의 representation 벡터를 one-hot 벡터로 변환하는 fully connected layer입니다. BERT는 masked language modeling (MLM)과 next sentence prediction이라는 두 가지 목표를 사용하여 사전 훈련됩니다. 사전 훈련된 BERT 모델은 classifier layer를 추가하여 다양한 언어 이해 작업에 대해 fine-tuning할 수 있습니다. 이는 텍스트부터 시작하여

BERT(양방향 인코더 표현, Transformer에서 방향성 인코더 표현)는 가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 컨텍스트 표현 벡터로 변환하는 Transformer 인코더 스택, (3) 표현 벡터(최종 레이어)를 원핫 벡터로 변환하는 완전히 연결된 레이어의 세 가지 모듈로 구성됩니다. BERT는 사전 학습된 두 가지 목표를 사용합니다: 마스킹 언어 모델링(MLM)과 다음 문장 예측. 사전 학습된 BERT 모델은 텍스트

BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers) [24]는 가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터의 시퀀스로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 문맥적 표현 벡터로 변환하는 Transformer 인코더 스택, (3) 표현 벡터(최종 계층에서)를 원-핫 벡터로 변환하는 완전 연결 계층으로 구성됩니다. BERT는 마스킹 언어 모델링(Masked Language Modeling, MLM)과 다음 문장 예측의 두 가지 목적을 사용하여 사전 훈련됩니다. 사전 학습된 BERT 모델은 텍스트부터 시작하는 많은 언어 이해 작업을 위해 분류기 계층을 추가함으로써 미세 조정될 수 있습니다.

BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers)[24]는 가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 세 가지 모듈로 구성됩니다: (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 문맥 표현 벡터로 변환하는 Transformer 인코더 스택, (3) 최종 계층의 표현 벡터를 원-핫 벡터로 변환하는 완전 연결 계층입니다. BERT는 마스크 언어 모델링(MLM)과 다음 문장 예측이라는 두 가지 목표를 사용하여 사전 훈련됩니다. 사전 훈련된 BERT 모델은 텍스트 이해 작업에 대한 분류기 계층을 추가하여 미세 조정할 수 있습니다. 이 작업 범위는 텍스트부터 시작합니다.

BERT(양방향 인코더 표현에서 Transformers) [24]는 가장 널리 사용되는 encoder-only 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 세 가지 모듈로 구성됩니다: (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 embedding 모듈, (2) 임베딩 벡터를 contextual representation 벡터로 변환하는 Transformer encoders의 스택, 그리고 (3) representation 벡터(최종 레이어에서)를 one-hot 벡터로 변환하는 fully connected layer입니다. BERT는 masked language modeling(MLM)과 next sentence prediction의 두 가지 목표를 사용하여 사전 훈련됩니다. 사전 훈련된 BERT 모델은 classifier layer를 추가하여 많은 언어 이해 작업에 대해 fine-tuning 될 수 있습니다.

BERT(양방향 인코더 표현-트랜스포머에서) [24]는 가장 널리 사용되는 encoder-only 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 세 가지 모듈로 구성됩니다: (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 embedding 모듈, (2) 임베딩 벡터를 contextual representation 벡터로 변환하는 Transformer encoders 스택, (3) 표현 벡터(최종 레이어에서)를 one-hot 벡터로 변환하는 fully connected layer입니다. BERT는 masked language modeling(MLM)과 next sentence prediction이라는 두 가지 목표를 사용하여 사전 학습됩니다. 사전 학습된 BERT 모델은 classifier layer를 추가하여 많은 언어 이해 작업에 대해 fine-tuning 될 수 있습니다. 이는 텍스트

Footnote 1: LLM이 작은 PLM보다 반드시 능력이 우월한 것은 아니며, 일부 LLM에서 emergent abilities가 발생하지 않을 수 있다는 점에 주의해야 합니다.

1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 유능한 것은 아니며, 일부 LLM에서는 새로운 능력이 나타나지 않을 수 있습니다.

각주 1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 능력이 있는 것은 아니며, 일부 LLM에서는 emergent abilities가 발생하지 않을 수 있다는 점에 주의하라.

각주 1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 우수한 능력을 갖추고 있는 것은 아니며, 일부 LLM에서는 emergent abilities가 나타나지 않을 수도 있다는 점에 주의하십시오.

Footnote 1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 유능한 것은 아니며, 일부 LLM에서는 emergent abilities가 나타나지 않을 수도 있습니다.

Footnote 1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 우수한 능력을 갖추고 있는 것은 아니며, 일부 LLM에서는 emergent abilities가 발생하지 않을 수도 있다는 점을 주목하라.

**모델들.** 우리는 1B, 3B, 그리고 7B 파라미터의 autoregressive decoder-only 모델들을 GPT-3 (Brown et al., 2020)과 유사한 설정과 hyperparameters를 기반으로 훈련시킵니다, 주로 ALiBi (Press et al., 2021) 사용에서 차이가 있습니다. 우리는 custom codebase에서 FlashAttention (Dao et al., 2022)를 사용합니다. 우리는 The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델들을 훈련시켜, 우리의 pretraining setup에 의해 발생하는 편차를 제어합니다 - 우리는 The Pile 모델들이 다른 모델들과 비슷하게 작동함을 발견했습니다. 소규모 및 ablation 연구들 (Section 4.2의 첫 번째 절반; Section 4.3)에 대해, 우리는 Hoffmann et al. (2022)의 scaling laws에 따라 모델들을 최적화에 훈련시킵니다: 각각 1B와 3B 파라미터 모델들에 대해 27B와 60B 토큰들에 대해. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험들 (Section 4.2의 Falcon-RW 모델들)에 대해, 우리는 모델들을 350GT까지 훈련시킵니다, 이는 인기있는 공개 모델들 (Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 소개된 LLaMA 모델들 (Touvron et al., 2023)과 비교하지 않는다는 점에 주목해주세요, 그 중 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅 자원을 사용하기 때문에, 데이터셋 기준으로 의미있는 비교를 할 수 없습니다. 우리가 비교하는 모델들과 pretraining datasets에 대한 더 깊은 개요를 보려면 Appendix F를 참조하세요.

**모델.** GPT-3(Brown 외, 2020)에 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 7B 파라미터 자동 회귀 디코더 전용 모델을 훈련하며, 대부분 ALiBi(Press 외, 2021)를 사용한다는 점에서 차이가 있습니다. 커스텀 코드베이스에서 FlashAttention(Dao 외, 2022)을 사용합니다. 사전 학습 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 내부 모델을 더 파일과 정제 웹 모두에서 훈련했으며, 더 파일 모델이 다른 모델과 일치하는 성능을 발휘하는 것으로 나타났습니다. 소규모 및 절제 연구(섹션 4.2의 전반부; 섹션 4.3)의 경우, 1B 및 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B 및 60B 토큰에 대해 호프만 외(2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적화된 모델을 훈련합니다. 우리의 접근 방식을 보여주는 주요 실험(섹션 4.2의 팔콘-RW 모델)에 대해서는 350GT까지 모델을 훈련하여 인기 있는 공개 모델(Brown 외, 2020; Wang 및 Komatuszaki, 2021; Scao 외, 2022)과 일치하도록 합니다. 최근 도입된 LLaMA 모델(Touvron 외, 2023)에 대해서는 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅을 통해 학습되었기 때문에 데이터 세트 측면에서 의미 있는 비교가 이루어질 수 없으므로 비교하지 않는다는 점에 유의하세요. 모델과 비교 대상 사전 학습 데이터 세트에 대한 자세한 개요는 부록 F를 참조하세요.

**모델.** 우리는 GPT-3(Brown et al., 2020)과 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 그리고 7B 매개변수의 자동회귀 decoder-only 모델을 훈련시킵니다. 주로 ALiBi(Press et al., 2021)의 사용에 따라 분기됩니다. 사용자 정의 코드베이스에서 FlashAttention (Dao et al., 2022)를 사용합니다. 사전 훈련 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련시키며, The Pile 모델들이 다른 모델들과 동일하게 수행되는 것을 발견했습니다. 소규모 및 절제 연구(Section 4.2의 첫 번째 절반; Section 4.3)에 대해서는 Hoffmann et al. (2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적화를 위해 모델을 훈련시킵니다: 우리의 1B와 3B 매개변수 모델에 대해 각각 27B와 60B 토큰에 대해 훈련시킵니다. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험(Falcon-RW 모델 in Section 4.2)에 대해서는 350GT로 모델을 훈련시킵니다. 이는 인기 있는 공개 모델(Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 소개된 LLaMA 모델(Touvron et al., 2023)과 비교하지 않습니다. 그 중 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅을 사용하여 훈련되었기 때문에, 데이터셋 기준으로 유의미한 비교를 할 수 없습니다. 비교하는 모델과 사전 훈련 데이터셋에 대한 더 깊은 개요는 Appendix F를 참조하십시오.

**모델.** 우리는 1B, 3B, 그리고 7B 파라미터의 자동회귀 디코더-전용 모델을 훈련시킵니다. 이는 GPT-3(Brown et al., 2020)과 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 하며, 주로 ALiBi(Press et al., 2021) 사용에 있어서 차이가 있습니다. 우리는 맞춤형 코드베이스에서 FlashAttention(Dao et al., 2022)을 사용합니다. 사전 훈련 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해, 우리는 The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련시키며, The Pile 모델들이 다른 모델들과 동일한 성능을 보여주었다는 것을 발견했습니다. 소규모 및 제거 연구(Section 4.2의 첫 번째 부분; Section 4.3)의 경우, 우리는 Hoffmann et al. (2022)의 스케일링 법칙에 따라 1B와 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B와 60B 토큰에 대해 모델을 최적화하도록 훈련시킵니다. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험(Falcon-RW 모델들 in Section 4.2)의 경우, 우리는 모델들을 350GT까지 훈련시킵니다. 이는 대중적인 공개 모델들(Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 소개된 LLaMA 모델들(Touvron et al., 2023)과 비교하지는 않습니다. 그 이유는 그 중 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 2.5배 더 많은 컴퓨팅을 사용하여 훈련되었기 때문으로, 데이터셋 측면에서 의미있는 비교를 할 수 없기 때문입니다. 비교한 모델들과 사전 훈련 데이터셋에 대한 더 깊은 개요는 Appendix F를 참조하십시오.

**모델.** 우리는 1B, 3B, 그리고 7B 파라미터의 자동회귀 디코더-전용 모델을 훈련시킵니다. 이는 GPT-3 (Brown et al., 2020)과 유사한 구성과 하이퍼파라미터를 기반으로 하며, 주로 ALiBi (Press et al., 2021) 사용이라는 점에서 차이가 있습니다. 커스텀 코드베이스에서 FlashAttention (Dao et al., 2022)을 사용합니다. The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련시켜 사전 학습 설정으로 인한 편차를 제어하며, The Pile 모델이 다른 모델과 동일한 성능을 보였습니다. 소규모 및 절제 연구 (섹션 4.2의 첫 번째 부분; 섹션 4.3)에 대해서는 Hoffmann et al. (2022)의 스케일링 법칙에 따라 모델을 최적화하도록 훈련시킵니다: 1B와 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B와 60B 토큰에 대해. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험 (섹션 4.2의 Falcon-RW 모델)에 대해서는 350GT까지 모델을 훈련시킵니다. 이는 대중적인 공개 모델 (Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 도입된 LLaMA 모델 (Touvron et al., 2023)에 대해서는 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅을 사용하여 훈련되었기 때문에 데이터셋 측면에서 의미 있는 비교를 할 수 없으므로 비교하지 않습니다. 비교하는 모델과 사전 학습 데이터셋에 대한 더 깊은 개요는 부록 F를 참조하십시오.

**모델.** 우리는 GPT-3(Brown et al., 2020)과 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 그리고 7B 파라미터의 자동회귀 디코더-전용 모델을 훈련시킵니다. 주로 ALiBi(Press et al., 2021) 사용에 있어서 차이가 있습니다. 우리는 맞춤형 코드베이스에서 FlashAttention(Dao et al., 2022)을 사용합니다. 사전 훈련 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련시키며, The Pile 모델들이 다른 모델들과 동일하게 작동함을 발견했습니다. 소규모 및 절제 연구(Section 4.2의 첫 번째 절반; Section 4.3)에 대해서는 Hoffmann et al. (2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적화된 모델을 훈련시킵니다: 우리의 1B와 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B와 60B 토큰에 대해 훈련시킵니다. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험(Section 4.2의 Falcon-RW 모델들)에 대해서는 모델들을 350GT까지 훈련시킵니다. 이는 대중적인 공개 모델들(Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 소개된 LLaMA 모델들(Touvron et al., 2023)과 비교하지 않았음을 주목하십시오. 그 중 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅 리소스로 훈련되었기 때문에, 데이터셋 기준으로 의미 있는 비교를 할 수 없기 때문입니다. 비교한 모델들과 사전 훈련 데이터셋에 대한 더 깊은 개요는 Appendix F를 참조하십시오. [reviewd korean] **모델.** 우리는 GPT-3(Brown et al., 2020)과 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 그리고 7B 파라미터의 자동회귀 디코더-전용 모델을 훈련시킵니다. 주로 ALiBi(Press et al., 2021) 사용에 있어서 차이가 있습니다. 우리는 맞춤형 코드베이스에서 FlashAttention(Dao et al., 2022)을 사용합니다. 사전 훈련 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 The Pile와 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련시키며, The Pile 모델들이 다른 모델들과 동일하게 작동함을 발견했습니다. 소규모 및 절제 연구(Section 4.2의 첫 번째 절반; Section 4.3)에 대해서는 Hoffmann et al. (2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적화된 모델을 훈련시킵니다: 우리의 1B와 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B와 60B 토큰에 대해 훈련시킵니다. 우리의 접근법을 보여주는 주요 실험(Section 4.2의 Falcon-RW 모델들)에 대해서는 모델들을 350GT까지 훈련시킵니다. 이는 대중적인 공개 모델들(Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치합니다. 최근에 소개된 LLaMA 모델들(Touvron et al., 2023)과 비교하지 않았음을 주목하십시오. 그 중 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅 리소스로 훈련되었기 때문에, 데이터셋 기준으로 의미 있는 비교를 할 수 없기 때문입니다. 비교한 모델들과 사전 훈련 데이터셋에 대한 더 깊은 개요는 Appendix F를 참조하십시오.

**Lemma 2**.: _동일한 등가 클래스에서 유래된 두 개의 보상 함수는 제약된 RL 문제 아래에서 동일한 최적의 정책을 유도한다._

**레마 2**. _동일한 등가 클래스의 두 보상 함수는 제약된 RL 문제에서 동일한 최적 정책을 유도한다._

**Lemma 2**.: 동일한 equivalence class에서 온 두 reward functions은 constrained RL problem에서 같은 optimal policy를 유도한다.

**정리 2**.: 동일한 동등성 클래스에서 온 두 개의 reward functions은 제약된 RL 문제 아래에서 동일한 최적의 정책을 유도한다.

**Lemma 2**: 동일한 equivalence class에서의 두 reward functions은 constrained RL problem에서 동일한 optimal policy를 유도한다.

**레마 2**.: 동일한 equivalence class에서 온 두 reward functions은 constrained RL problem에서 동일한 optimal policy를 유도한다.

**RMSNorm** 라마2 모델(Touvron et al., 2023)의 7B 버전과 동일하다. 우리는 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력을 RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019)을 사용하여 정규화한다.

**RMSNorm** Llama2 모델(Tovron 외, 2023)과 동일한 7B 심각도. 각 트랜스포머 하위 레이어, 주의 레이어, 피드포워드 레이어의 입력을 RMSNorm(Zhang 및 Sennrich, 2019)으로 정규화합니다.

**RMSNorm** Llama2 모델(Touvron et al., 2023) 7B와 동일하다. 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력을 RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019)으로 정규화한다.

[korean] **RMSNorm** Llama2 모델 (Touvron et al., 2023) 7B와 동일하다. 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력을 RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019)으로 normalize한다. [reviewd korean] **RMSNorm** Llama2 모델 (Touvron et al., 2023) 7B와 동일하다. 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력을 RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019)으로 normalize한다. (문장이 이미 적절하게 번역되어 있어서 수정사항이 없습니다.)

**RMSNorm** Llama2 모델(Touvron et al., 2023)과 동일한 7B 규모입니다. 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력은 RMSNorm(Zhang and Sennrich, 2019)으로 normalize됩니다. [reviewd korean]

**RMSNorm** Llama2 모델(Touvron et al., 2023)과 동일합니다. 각 transformer sub-layer, attention layer, 그리고 feedforward layer의 입력을 RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019)으로 정규화합니다.

Footnote 20: 모델이 쓰레기 데이터에서 학습하는 능력은 거의 없다; \(N=200k\)일 때 bioS(\(N^{\prime}\))에 있는 각 개인은 훈련 중에 단 0.2회, \(N=50k\)일 때는 0.05회만 나타난다.

주석 20: 정크 데이터로부터 학습하는 모델의 능력은 미미하며, 바이오스(\(N^{\prime}\))의 각 사람은 훈련 중에 \(N=200k\)일 때 0.2번, \(N=50k\)일 때 0.05번만 나타납니다.

각주 20: 모델의 정크 데이터 학습 능력은 거의 없다; bioS(\(N^{\prime}\))의 각 개인은 \(N=200k\)일 때 훈련 중 0.2회, \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타난다.

각주 20: 모델의 정크 데이터로부터 학습하는 능력은 거의 없다고 볼 수 있다; bioS(\(N^{\prime}\))에 있는 각 개인은 \(N=200k\)일 때 훈련 중에 0.2회, \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타납니다.

주 20: 모델의 정크 데이터로부터 학습하는 능력은 거의 없다; bioS(\(N^{\prime}\))의 각 개인은 \(N=200k\)일 때 훈련 중에 0.2회, 또는 \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타납니다.

Footnote 20: 모델의 정크 데이터 학습 능력은 거의 없다; bioS(\(N^{\prime}\))의 각 개인은 \(N=200k\)일 때 훈련 중에 0.2회, \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타납니다.

모든 모델이 모든 데이터셋에서의 성능을 보고하지는 않으며, 그 결과로 다른 테이블에서 성능이 보고된 모델의 수는 다르게 변동합니다.

모든 모델이 모든 데이터 세트에 대해 성능을 보고하는 것은 아니며, 그 때문에 성능이 다른 표에 보고되는 모델의 수는 다양하다.

모든 모델이 모든 데이터셋에서의 성능을 보고하는 것은 아니고, 그 때문에 각 테이블에서 성능이 보고된 모델의 수가 다르게 나타난다.

모든 모델이 모든 데이터셋에서의 성능을 보고하는 것은 아니며, 그 때문에 서로 다른 테이블에서 성능이 보고된 모델의 수는 변동합니다.

모든 모델이 모든 데이터셋에서의 성능을 보고하는 것은 아니며, 그 때문에 각 테이블에서 성능이 보고된 모델의 수는 다르게 나타납니다.

모든 모델이 모든 데이터셋에서의 성능을 보고하는 것은 아니고, 그 때문에 각 테이블에서 성능이 보고된 모델의 수는 다르게 나타납니다.

일반적인 언어 모델에 있어서 지시의 다양성과 품질은 중요하다 Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023). 그러나 전문 분야에서는 성능을 향상시키기 위해 작업에 특화된 지시와 전문적인 프롬프트를 도입하는 것이 필수적이다. 우리의 지시에 대한 미세 조정 단계는 \(2\)개의 핵심 요소를 포함한다: 일반적인(즉, 비법률적인) 지시와 법률 지시. 전자는 모델의 명령 이해 및 따르는 능력을 향상시키는데 도움이 되며, 코딩, 수학, 일반 대화 등 다양한 분야의 데이터를 포함한다. 후자는 법률 분야의 미묘한 차이를 고려한 광범위한 데이터셋을 활용하며, 법률 질문에 대한 답변과 요약 등이 포함된다. 이러한 주의 깊은 지시 데이터에 대한 미세 조정을 통해 우리의 모델, SaulLM-7B-Instruct는 법률의 복잡성을 이해하고 다양한 관련 작업에서 뛰어난 성능을 보인다.

범용 언어 모델의 경우, Cao 외(2023), Zhou 외(2023)의 연구에 따르면 지침의 다양성과 품질이 매우 중요합니다. 그러나 전문 분야에서는 작업별 및 전문 프롬프트를 통합하여 성능을 향상시키는 것이 중요합니다. 지침 미세 조정 단계에는 일반(즉, 법률이 아닌) 및 법률 지침의 두 가지 핵심 구성 요소가 포함됩니다. 전자는 모델이 명령을 이해하고 따르는 데 도움이 되며 코딩, 수학, 일반 대화 등 다양한 도메인의 데이터를 포함합니다. 후자는 법률 질의응답 및 요약 등을 다루는 법률 영역의 뉘앙스에 맞춘 광범위한 데이터 세트를 활용합니다. 이러한 세심한 지침 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 저희 모델인 SaulLM-7B-Instruct는 법률의 복잡성을 파악할 수 있으며 다양한 관련 작업에서 탁월한 성능을 발휘합니다.

일반적인 언어 모델에 있어서 지시의 다양성과 품질은 Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023)에 의해 중요한 요소이다. 그러나 전문적인 영역에서는 작업에 특화된 프롬프트를 통합하는 것이 성능 향상에 필수적이다. 우리의 지시에 대한 미세 조정 단계는 2개의 핵심 요소를 포함한다: 일반적인(즉, 비법률적인) 지시와 법률 지시. 전자는 모델의 명령 이해와 따르는 능력을 향상시키는데 도움이 되며, 코딩, 수학, 일반적인 대화 등 다양한 영역의 데이터를 포함한다. 후자는 법률 영역의 세부적인 부분에 맞게 조정된 광범위한 데이터셋을 활용하며, 법률 질문에 대한 답변과 요약 등이 포함된다. 이러한 신중한 지시 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 우리의 SaulLM-7B-Instruct 모델은 법률의 복잡성을 이해하고, 다양한 관련 작업에서 뛰어난 성능을 보여준다.

일반적인 언어 모델에 있어서 지시의 다양성과 품질은 중요하다(Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023)). 그러나 전문 영역에서는 성능을 향상시키기 위해 작업에 특화된 지시와 전문적인 프롬프트를 도입하는 것이 중요하다. 우리의 지시에 대한 미세 조정 단계는 2가지 핵심 요소를 포함한다: 일반적인(즉, 법률이 아닌) 지시와 법률 지시. 전자는 모델의 명령 이해와 따르는 능력을 향상시키는데 도움이 되며, 코딩, 수학, 일반적인 대화 등 다양한 영역의 데이터를 포함한다. 후자의 경우, 우리는 법률 영역의 미묘한 차이를 고려한 광범위한 데이터셋을 사용한다. 이는 법률 질문에 대한 답변과 요약 등 다양한 법률 관련 작업을 포함한다. 이러한 세심한 지시 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 우리의 SaulLM-7B-Instruct 모델은 법률의 복잡성을 이해하고 다양한 관련 작업에서 뛰어난 성능을 보인다.

일반적인 언어 모델에 있어서는 지시의 다양성과 품질이 중요하다는 점은 Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023)에 의해 강조된다. 그러나 전문 분야에서는 작업에 특화된 프롬프트를 통합하여 성능을 향상시키는 것이 필수적이다. 우리의 지시에 대한 미세 조정 단계는 2가지 핵심 요소를 포함한다: 일반적인(즉, 법률이 아닌) 지시와 법률 지시. 전자는 모델의 명령어 이해와 따르기를 향상시키는데 도움이 되며, 코딩, 수학, 일반적인 대화 등 다양한 분야의 데이터를 포함한다. 후자는 법률 분야의 세밀한 차이를 반영한 광범위한 데이터셋을 활용하며, 법률 질문에 대한 답변과 요약 등이 포함된다. 이러한 세심한 지시 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 우리의 SaulLM-7B-Instruct 모델은 법률의 복잡성을 이해하고 다양한 관련 작업에서 뛰어난 성능을 보여준다.

일반적인 언어 모델에 있어서 지시의 다양성과 품질은 중요하다 Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023). 그러나 전문 분야에서는 작업에 특화된 프롬프트를 통합하여 성능을 향상시키는 것이 중요하다. 우리의 지시 미세 조정 단계는 2개의 핵심 요소를 포함한다: 일반적인(즉, 비법률)과 법률 지침. 전자는 모델이 명령을 이해하고 따르는 것을 향상시키고, 코딩, 수학, 일반적인 대화 등 다양한 영역의 데이터를 포함한다. 후자는 법률 영역의 세부적인 부분을 고려한 광범위한 데이터셋을 사용하며, 법률 질문에 대한 답변과 요약 등이 포함된다. 이러한 세심한 지시 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 우리의 모델인 SaulLM-7B-Instruct는 법률의 복잡성을 이해하고 다양한 관련 작업에서 뛰어난 성능을 보여준다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 진화함에 따라, 높은 파라미터 수와 뛰어난 성능을 가진 큰 모델들이 점점 더 많이 나타나고 있다. 이러한 모델의 파라미터와 내부 구조를 조정하는 것이 점점 더 어려워지고 비효율적이게 되어, instruction tuning이 이전보다 더욱 중요해지고 있다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 발전함에 따라 매개변수 수가 많고 뛰어난 성능을 자랑하는 대규모 모델이 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 이러한 모델의 매개변수와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되었기 때문에 지침 조정이 그 어느 때보다 중요해졌습니다.

언어 모델들이 가속화된 속도로 계속 진화함에 따라, 높은 파라미터 수와 뛰어난 성능을 가진 대형 모델들이 늘어나고 있다. 이러한 모델의 파라미터와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되어, instruction tuning이 이전보다 더욱 중요해지고 있다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 진화함에 따라, 높은 파라미터 수와 뛰어난 성능을 가진 대형 모델이 점점 더 많이 나타나고 있습니다. 이러한 모델의 파라미터와 내부 구조를 조정하는 것이 점점 더 어려워지고 비효율적이 되면서, instruction tuning이 이전보다 더욱 중요해지고 있습니다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 진화함에 따라 높은 parameter 수와 뛰어난 성능을 가진 대형 모델이 점점 더 많이 나타나고 있다. 이러한 모델의 parameter와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되어 instruction tuning이 이전보다 더욱 중요해지고 있다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 진화함에 따라, 높은 파라미터 수와 뛰어난 성능을 가진 대형 모델이 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 이러한 모델의 파라미터와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되어, instruction tuning이 그 어느 때보다 중요해지고 있습니다.

MoE 모델이 그들의 스파rs시티(sparsity) 때문에 밀집 모델에 비해 보통 더 높은 학습률을 요구하기 때문에, 그 결과로 우리는 옵티마이저의 매개변수를 다음과 같이 조정한다:

희소성 때문에 MoE 모델은 종종 고밀도 모델에 비해 더 높은 학습 속도가 필요합니다. 따라서 다음과 같이 옵티마이저 매개변수를 조정합니다:

그들의 sparsity 때문에, MoE 모델은 종종 dense 모델에 비해 더 높은 learning rates를 요구한다. 따라서, 우리는 optimizer parameters를 다음과 같이 조정한다: [검수한 문안] 그들의 희소성 때문에, MoE 모델은 종종 dense 모델에 비해 더 높은 learning rates를 요구한다. 따라서, 우리는 optimizer parameters를 다음과 같이 조정한다: (Reference: Due to their sparsity, MoE models often require higher learning rates compared to dense models. Consequently, we adjust the optimizer parameters as follows:) (이 문장은 이미 잘 번역되어 있습니다.)

희소성 때문에 MoE 모델은 dense 모델에 비해 더 높은 learning rate가 필요할 때가 많습니다. 따라서 우리는 optimizer의 parameters를 다음과 같이 조정합니다:

희소성으로 인해 MoE 모델은 종종 dense models에 비해 더 높은 learning rates가 필요합니다. 따라서 다음과 같이 optimizer parameters를 조정합니다:

희소성으로 인해 MoE 모델은 밀도가 높은 모델에 비해 보통 더 높은 학습률을 필요로 합니다. 따라서 다음과 같이 optimizer의 매개변수를 조정합니다:

기본 평가 작업 뿐만 아니라, LLMs는 평가를 위해 특별한 고려가 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보여줍니다. 이 부분에서는 인간의 정렬, 외부 환경과의 상호 작용, 도구 조작을 포함하여 몇 가지 대표적인 고급 능력과 해당 평가 방법에 대해 논의합니다. 다음으로, 이러한 고급 능력을 자세히 논의합니다.

위의 기본 평가 과제 외에도 LLM은 평가에 특별한 고려가 필요한 몇 가지 우수한 능력을 나타냅니다. 이 부분에서는 인간과의 정렬, 외부 환경과의 상호 작용, 도구 조작 등 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 접근법에 대해 논의합니다. 다음에서는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 설명합니다.

위의 기본 평가 작업 외에도 LLMs는 평가를 위한 특별한 고려사항이 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보여줍니다. 이 부분에서는 인간의 정렬(Human Alignment), 외부 환경과의 상호작용(Interaction with the external environment), 도구 조작(Tool Manipulation)을 포함한 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 방법에 대해 논의합니다. 다음으로는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 논의합니다.

위의 기본 평가 작업 외에도 LLMs는 평가를 위한 특별한 고려 사항이 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보여줍니다. 이 부분에서는 인간 정렬, 외부 환경과의 상호 작용, 도구 조작 등을 포함한 몇 가지 대표적인 고급 능력과 해당 평가 방법에 대해 논의합니다. 다음에는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 논의합니다.

위의 기본 평가 작업 외에도 LLMs는 평가에 특별한 고려가 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보여줍니다. 이 부분에서는 인간 정렬(human alignment), 외부 환경과의 상호 작용(interaction with the external environment), 도구 조작(tool manipulation) 등 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 방법에 대해 논의합니다. 다음에는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 논의합니다.

위의 기본 평가 작업 외에도 LLMs는 평가에 특별한 고려사항이 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보여줍니다. 이 부분에서는 인간 정렬(human alignment), 외부 환경과의 상호작용(interaction with the external environment), 도구 조작(tool manipulation) 등 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 방법에 대해 논의합니다. 다음에는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 논의합니다.

Figure 4: Best of \(N\) 베이스라인은 \(N=\{1,4,16,64,128\}\)입니다. 약 64-128 샘플 이후 성능이 정체됩니다.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 최상의 \(N\) 기준선. 대략 64-128 샘플 이후에는 성능이 정체됩니다.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 Best of \(N\) 베이스라인입니다. 성능은 대략 64-128개 샘플 이후에 안정화됩니다.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 Best of \(N\) 베이스라인. 약 64-128개 샘플 이후 성능이 정체됩니다.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 Best of \(N\) 베이스라인. 성능은 대략 64-128 샘플 이후에 정체된다.

그림 4: N=\{1,4,16,64,128\}에 대한 Best of N 베이스라인. 대략 64-128 샘플 이후 성능이 정체됩니다.

\(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)이 (알 수 없는) logits이고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)이 normalizing constant임을 가정하자. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같은 결과를 얻는다.

z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) 로그라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각각의 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해 다음과 같이 계산합니다.

\(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits으로 하고 \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 normalizing constant로 한다. 각각의 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대하여, 우리는

Let \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\) be the (unknown) logits and let \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\) be the normalizing constant. For each \(k\in\{1,\cdots,K\}\), we have [z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits으로 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같습니다. 이 문장은 이미 잘 번역되어 있습니다. 수정할 부분이 없습니다.

Let \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\) be the (unknown) logits and let \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\) be the normalizing constant. For each \(k\in\{1,\cdots,K\}\), we have [korean] \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits이라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같은 값을 가집니다. [reviewd korean] \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits이라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같은 값을 가집니다.

Let \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\) be the (unknown) logits and let \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\) be the normalizing constant. For each \(k\in\{1,\cdots,K\}\), we have [korean] \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits이라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같은 값을 가집니다. [reviewd korean] \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) logits이라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해, 우리는 다음과 같은 값을 가집니다.

감독 학습을 위한 미세 조정(Supervised Fine-Tuning, SFT)에 있어 우리는 중국어와 영어 데이터를 모두 사용하였다. 중국어 데이터는 CQIA (Bai et al., 2024)와 OL-CC의 전체 세트, 그리고 COIG-PC (Zhang et al., 2023)에서 샘플링한 고품질 데이터로 구성되었다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터셋 (Huang et al., 2024)에서 샘플링되었다. 중국어 데이터의 총 양은 105K 쌍의 지시사항 데이터로 구성되었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다른 비율로 조정되었다. 비율은 \(1:1, 2:1, 4:1,\) 그리고 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만, 영어 데이터만을 포함하는 구성도 함께 고려되었다. 각 실험 세트는 3 epoch 동안 훈련되었으며, 특정 실험 결과는 Table 12에 나타나 있다.

지도 미세 조정(SFT)의 경우 중국어와 영어 데이터를 모두 사용했습니다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai 외, 2024)의 전체 세트와 OL-CC, 그리고 COIG-PC(Zhang 외, 2023)에서 샘플링한 고품질 데이터로 구성되었습니다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터 세트(Huang 외, 2024)에서 샘플링되었습니다. 중국어 데이터의 총량은 105K쌍의 지침 데이터로 구성되었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었습니다. 비율은 \(1:1,2:1,4:1,\) 및 \(8:1\)이었고, 중국어 데이터만 포함하는 구성과 영어 데이터만 포함하는 구성도 있었습니다. 각 실험 세트는 3개 에포크 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 표 12에 나와 있습니다.

감독 학습 기반 미세 조정(Supervised Fine-Tuning, SFT)에 있어서, 우리는 중국어와 영어 데이터를 모두 사용하였다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024)와 OL-CC의 전체 세트, 그리고 COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 샘플링된 고품질 데이터로 구성되었다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터셋(Huang et al., 2024)에서 추출되었다. 중국어 데이터의 총량은 105K 쌍의 지시사항 데이터로 이루어져 있었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었다. 비율은 \(1:1, 2:1, 4:1,\) 그리고 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만 혹은 영어 데이터만을 포함하는 구성도 고려되었다. 각 실험 세트는 3 epoch 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 표 12에 제시되었다.

지도 학습을 통한 미세 조정(Supervised Fine-Tuning, SFT)에 있어서, 우리는 중국어와 영어 데이터를 모두 활용하였습니다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024)와 OL-CC의 전체 데이터셋, 그리고 COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 추출한 고급 데이터로 구성되었습니다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터셋(Huang et al., 2024)에서 샘플링되었습니다. 중국어 데이터의 총량은 105K 쌍의 지시사항 데이터로 이루어져 있었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었습니다. 비율은 \(1:1, 2:1, 4:1,\) 그리고 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만 혹은 영어 데이터만을 포함하는 구성도 있었습니다. 각 실험 세트는 3 epoch 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 Table 12에 제시되어 있습니다.

감독형 미세조정(SFT)에 있어서, 우리는 중국어와 영어 데이터를 모두 사용하였다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024)와 OL-CC의 전체 세트, 그리고 COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 샘플링된 고품질 데이터로 구성되었다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터셋(Huang et al., 2024)에서 샘플링되었다. 중국어 데이터의 총량은 105K 쌍의 지시사항 데이터로 이루어져 있었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었다. 비율은 \(1:1, 2:1, 4:1,\) 그리고 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만을 포함하거나 영어 데이터만을 포함하는 구성도 포함되었다. 각 실험 세트는 3 에포크 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 Table 12에 제시되었다.

감독형 미세조정(SFT)에 있어서, 우리는 중국어와 영어 데이터를 모두 사용하였다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024)와 OL-CC의 전체 세트, 그리고 COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 샘플링한 고품질 데이터로 구성되었다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터셋(Huang et al., 2024)에서 샘플링되었다. 중국어 데이터의 총량은 105K 쌍의 지시사항 데이터로 이루어져 있었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었다. 비율은 \(1:1, 2:1, 4:1,\) 그리고 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만을 포함하거나 영어 데이터만을 포함하는 구성도 포함되었다. 각 실험 세트는 3 epoch 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 Table 12에 제시되었다.

PersonA: 소변 검사는 의사 사무소, 응급 치료 시설, laboratory, hospital 등 다양한 의료 환경에서 실시될 수 있습니다. 당신은 specimen cup에 소변 샘플을 제공할 수 있으며, 그 샘플은 on-site에서 분석하거나 laboratory로 보내어 테스트할 수 있습니다. PersonU: 테스트에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요합니까? PersonA: 보통 소변 검사에 30에서 60 ml의 소량의 소변만 필요합니다. 이것은 침습적이지 않고 상대적으로 간단한 테스트로, 당신의 건강에 대한 귀중한 정보를 제공합니다.

사람A: 소변 분석은 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실, 병원 등 다양한 의료 환경에서 수행할 수 있습니다. 검체 컵에 소변 샘플을 제공하면 검체를 현장에서 분석하거나 검사를 위해 실험실로 보낼 수 있습니다. 사람U: 검사에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요하나요? 사람A: 일반적으로 소변 분석 검사에는 30~60ml 정도의 소량의 소변이 필요합니다. 비침습적이고 비교적 간단한 검사로 건강에 대한 귀중한 정보를 얻을 수 있습니다.

[korean] PersonA: 소변 검사는 의사 사무실, 급속 진료 시설, 실험실, 병원을 포함한 다양한 의료 환경에서 수행될 수 있습니다. 당신은 샘플 컵에 소변 샘플을 제공할 수 있고, 그 샘플은 현장에서 분석되거나 실험실로 보내져 테스트를 받을 수 있습니다. PersonU: 테스트에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요한가요? PersonA: 보통 소변 검사에는 30에서 60ml의 소량의 소변만 필요합니다. 이것은 침습적이지 않고 상대적으로 간단한 테스트로 당신의 건강에 대한 귀중한 정보를 제공합니다. [reviewd korean]

사람A: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, laboratories, 병원 등 다양한 의료 환경에서 수행될 수 있습니다. 당신은 specimen cup에 소변 샘플을 제공할 수 있고, 그 샘플은 on-site에서 분석하거나 testing을 위해 실험실로 보내질 수 있습니다. 사람U: 검사에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요한가요? 사람A: 보통, 소변 검사에 필요한 소변의 양은 30에서 60 ml의 작은 양만 필요합니다. 이것은 non-invasive하고 relatively simple한 테스트로 당신의 건강에 대한 valuable한 정보를 제공합니다. [reviewd korean]

[korean] PersonA: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실, 병원 등 다양한 의료 환경에서 수행될 수 있습니다. 당신은 검체 컵에 소변 샘플을 제공할 수 있고, 그 샘플은 현장에서 분석되거나 실험실로 보내져 테스트될 수 있습니다. PersonU: 테스트에 일반적으로 필요한 소변의 양은 얼마인가요? PersonA: 보통 소변 검사에는 30에서 60ml의 소량의 소변만 필요합니다. 이것은 비침습적이며 상대적으로 간단한 테스트로 당신의 건강에 대한 귀중한 정보를 제공합니다. [reviewd korean]

[korean] PersonA: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실, 병원을 포함한 다양한 의료 환경에서 수행될 수 있습니다. 당신은 검체 컵에 소변 샘플을 제공할 수 있고, 그 샘플은 현장에서 분석되거나 실험실로 보내져 테스트될 수 있습니다. PersonU: 테스트에 일반적으로 필요한 소변의 양은 얼마인가요? PersonA: 보통 소변 검사에 필요한 소변의 양은 30에서 60ml 정도의 소량입니다. 이것은 비침습적이며 상대적으로 간단한 테스트로 당신의 건강에 대한 귀중한 정보를 제공합니다. [reviewd korean]

**정보 획득의 효율성.** 상담 중에 생성된 응답의 총 단어 수에 있어서 AMIE가 PCPs에 비해 더 많은 말을 사용하였지만, 대화의 회차와 환자 배우들로부터 유도된 단어 수는 Figure A.11에 보여주듯이 두 OSCE 에이전트 간에 비슷했습니다. 이는 AMIE와 PCPs가 상담 중에 환자로부터 비슷한 양의 정보를 획득했다는 것을 시사합니다. AMIE 또는 PCPs가 올바른 진단을 수립하기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지를 조사하기 위해, 우리는 다양한 회차에서 대화를 잘라내고 이러한 부분적인 대화를 바탕으로 AMIE를 사용하여 차별 진단을 생성했습니다. Figure A.12는 모델에 제공된 회차 수에 따른 상위 3개 DDx 정확도를 나타냅니다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCPs 모두 초기 10회 대화 회차 내에서 평탄화되었습니다. 이는 AMIE와 PCPs가 대화의 초기 단계에서 진단을 수립하기 위한 필요한 정보를 획득할 수 있었다는 것을 시사합니다. 또한, 각 회차에서의 비슷한 성능은 AMIE나 PCPs가 정보 획득의 효율성이나 품질에서 중요한 우위를 가지고 있지 않았음을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성.** AMIE는 상담 중 응답에서 생성한 총 단어 수 측면에서 PCP에 비해 더 많은 단어를 사용하는 것으로 나타났지만, 그림 A.11에 나와 있듯이 대화 턴 수와 환자 배우자로부터 이끌어낸 단어 수는 두 OSCE 에이전트 모두 유사했습니다. 이는 AMIE와 PCP가 면담 중에 환자로부터 유사한 양의 정보를 획득했음을 시사합니다. AMIE나 PCP가 올바른 진단을 내리기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지 조사하기 위해 대화를 다양한 턴 수로 잘라내고 AMIE를 사용하여 부분적인 대화를 기반으로 차등 진단을 생성했습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx 정확도를 보여줍니다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCP 모두 초기 10회 대화 턴 내에 정체되는 경향을 보였습니다. 이는 AMIE와 PCP가 대화 초기 단계 내에 진단을 공식화하는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사합니다. 또한 매 턴마다 비슷한 성능을 보이는 것은 AMIE나 PCP 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 큰 이점이 없음을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성** AMIE는 상담 중 생성된 응답의 총 단어 수에서 PCPs에 비해 더 많은 장황함을 보였지만, 그림 A.11에서 보듯이 대화의 회전 수와 환자 행위자로부터 도출된 단어 수는 AMIE와 PCPs 모두에서 비슷했다. 이는 AMIE와 PCPs가 만남 동안 환자로부터 비슷한 양의 정보를 획득했음을 시사한다. AMIE 또는 PCPs가 정확한 진단을 수립하기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지 조사하기 위해, 우리는 다양한 회전 수에서 대화를 잘라내고 AMIE를 사용하여 이러한 부분 대화에 기반한 차별 진단을 생성했다. 그림 A.12는 모델에 제공된 회전 수에 따른 Top-3 DDx 정확도를 나타낸다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCPs 모두 초기 10회 대화 회전 내에서 평탄화되었다. 이는 AMIE와 PCPs가 대화의 초기 단계에서 진단을 수립하는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사한다. 또한 각 회전에서의 유사한 성능은 AMIE나 PCPs 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에 큰 우위가 없음을 나타낸다.

**정보 획득의 효율성** AMIE는 상담 중 응답에서 생성된 총 단어 수에 있어서 PCPs에 비해 더 많은 장황함을 보였지만, 대화의 전환 횟수와 환자 행위자로부터 이끌어낸 단어 수는 AMIE와 PCPs 모두 OSCE 에이전트에서 비슷했습니다. 이는 그림 A.11에서 확인할 수 있으며, AMIE와 PCPs가 상담 중에 환자로부터 비슷한 양의 정보를 획득했다는 것을 시사합니다. AMIE 또는 PCPs가 정확한 진단을 수립하기 위한 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지를 조사하기 위해, 우리는 다양한 턴 수에서 대화를 잘라내고 AMIE를 사용하여 이러한 부분적인 대화를 바탕으로 감별 진단을 생성했습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx의 정확도를 보여줍니다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCPs 모두 초기 10회 대화 턴 내에서 정체되었습니다. 이는 AMIE와 PCPs가 대화의 초기 단계에서 진단을 수립하기 위한 필요한 정보를 획득할 수 있었다는 것을 시사합니다. 추가로, 각 턴에서 비슷한 성능을 보인다는 것은 AMIE와 PCPs 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 중요한 우위를 가지지 못했다는 것을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성.** AMIE는 상담 중 응답에서 생성된 총 단어 수에서 PCPs에 비해 더 많은 수의 단어를 사용하였지만, 대화의 턴 수와 환자 배우자로부터 이끌어낸 단어 수는 AMIE와 PCPs 모두에서 비슷하였다는 것을 그림 A.11에서 확인할 수 있습니다. 이는 AMIE와 PCPs가 환자와의 상담 중 유사한 양의 정보를 획득하였음을 시사합니다. AMIE 또는 PCPs가 올바른 진단을 세우기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지 조사하기 위해, 우리는 다양한 턴 수에서 대화를 잘라내고 AMIE를 사용하여 이러한 부분적인 대화를 기반으로 차등 진단을 생성하였습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx의 정확도를 보여줍니다. AMIE와 PCPs 모두 초기 10회 대화 턴 내에 정확도가 정점을 찍었습니다. 이는 AMIE와 PCPs 모두 대화의 초기 단계에서 진단을 세우는데 필요한 정보를 획득하였다는 것을 시사합니다. 또한, 각 턴에서 비슷한 성능을 보인 것은 AMIE나 PCPs 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 큰 이점이 없음을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성.** AMIE는 상담 중에 생성한 총 단어 수에서 PCPs에 비해 더 많은 말을 사용하였지만, 대화의 턴 수와 환자 배우자로부터 이끌어낸 단어 수는 그림 A.11에 나타나 있듯이 두 OSCE 에이전트 모두 비슷했습니다. 이는 AMIE와 PCPs가 환자와의 상담 중에 비슷한 양의 정보를 획득하였음을 시사합니다. AMIE 또는 PCPs가 충분한 정보를 수집하여 올바른 진단을 수립하는 데 얼마나 효율적이었는지 조사하기 위해, 우리는 다양한 턴 수에서 대화를 잘라내고 AMIE를 사용하여 이러한 부분적인 대화에 기반한 감별 진단을 생성하였습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx의 정확도를 나타냅니다. AMIE와 PCPs 모두 초기 10회 대화 턴 내에 관찰된 정확도가 정체되었습니다. 이는 AMIE와 PCPs 모두 대화의 초기 단계에서 진단을 수립하는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사합니다. 또한 각 턴에서의 비슷한 성능은 AMIE와 PCPs 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 중요한 이점을 가지지 못하였음을 나타냅니다.

1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반적인 지시사항으로 구성되어 있으며, 다양한 작업에 대한 집중적인 자원을 제공한다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위해 설계된 이 dataset15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반 자연어 처리에 대한 연구를 촉진한다. Yu et al. (2023). Footnote 15: meta-math/MetaMathQA에서 접근 가능 3. **General Conversations from UltraChat** 다양한 대화적 맥락을 포착한 UltraChat에서의 일반적인 대화

1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 하위 집합으로, 다양한 작업을 위한 초점이 맞춰진 리소스를 제공합니다. 무커지 등(2023); 리안 등(2023). 2. **메타 수학 질문 답변 지침** 수학적 탐구를 위해 설계된 이 데이터 세트15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반 자연어 처리 연구를 용이하게 합니다. 유 등(2023). 15: meta-math/MetaMathQA에서 액세스 가능 3. **UltraChat의 일반적인 대화** 다양한 대화 맥락을 포착합니다,

[korean] 1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반적인 지시사항을 포함하고 있어 다양한 작업에 대한 집중적인 자원을 제공합니다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위해 설계된 이 데이터셋은 수학적 질문의 범위를 제시하여 수학 기반 자연어 처리에 대한 연구를 촉진합니다. Yu et al. (2023). 각주 15: meta-math/MetaMathQA에서 접근 가능 3. **UltraChat에서의 일반 대화** 다양한 대화 상황을 포착합니다. [reviewd korean]

[reviewd korean] 1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반적인 지침으로 구성되어 다양한 작업에 대한 집중적인 리소스를 제공합니다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위한 것으로 설계된 이 dataset15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반의 자연어 처리 연구를 촉진합니다. Yu et al. (2023). Footnote 15: meta-math/MetaMathQA에서 접근 가능 3. **General Conversations from UltraChat** 다양한 대화 맥락을 포착합니다,

[reviewed korean] 1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반적인 지시사항으로 구성되어 있으며, 다양한 작업에 대한 집중적인 리소스를 제공합니다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위한 설계로, 이 dataset15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반의 자연어 처리 연구를 촉진합니다. Yu et al. (2023). Footnote 15: meta-math/MetaMathQA에서 접근 가능 3. **General Conversations from UltraChat** 다양한 대화 상황을 포착합니다,

[reviewd korean] 1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반적인 지시사항으로 구성되어 있으며, 다양한 작업에 대한 집중적인 리소스를 제공합니다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위한 설계로, 이 데이터셋15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반의 자연어 처리 연구를 촉진합니다. Yu et al. (2023). Footnote 15: meta-math/MetaMathQA에서 접근 가능 3. **General Conversations from UltraChat** 다양한 대화 상황을 포착합니다,

사전 훈련 손실의 관점에서 나타나는 능력을 연구하는 단점은 사전 훈련 손실이 토크나이저와 사전 훈련 코퍼스의 분포에 영향을 받는다는 것입니다. 다른 코퍼스에서 훈련된 언어 모델의 사전 훈련 손실 값은 직접적으로 비교할 수 없습니다. 하나의 가능한 해결책은 다양한 어휘 크기를 고려하기 위해 정규화된 퍼플렉서티 [34]를 사용하여 공개 검증 세트에서 다른 언어 모델을 평가하는 것입니다.

사전 학습 손실의 렌즈에서 새로운 능력을 연구하는 것의 단점은 사전 학습 손실이 토큰화 도구와 사전 학습 말뭉치의 분포에 영향을 받는다는 것입니다. 서로 다른 말뭉치에 대해 학습된 언어 모델의 사전 학습 손실 값은 직접 비교할 수 없습니다. 한 가지 가능한 해결책은 다양한 어휘 크기를 고려하기 위해 정규화된 난해성[34]을 사용하여 공개 유효성 검사 세트에서 다양한 언어 모델을 평가하는 것입니다.

사전 훈련 손실의 관점에서 출현 능력을 연구하는 단점은 사전 훈련 손실이 토크나이저와 사전 훈련 코퍼스의 분포에 영향을 받는다는 것이다. 다른 코퍼스에서 훈련된 언어 모델의 사전 훈련 손실 값은 직접적으로 비교할 수 없다. 하나의 가능한 해결책은 상이한 어휘 크기를 반영하기 위해 정규화된 perplexity[34]를 사용하여 공개 validation set에서 다양한 언어 모델을 평가하는 것이다.

사전 훈련 손실이라는 관점에서 신흥 능력을 연구하는 단점은, 사전 훈련 손실이 토크나이저와 사전 훈련 코퍼스의 분포에 영향을 받는다는 것입니다. 서로 다른 코퍼스로 학습된 언어 모델의 사전 훈련 손실 값은 직접적으로 비교할 수 없습니다. 한 가지 가능한 해결책은, 서로 다른 언어 모델을 공개 검증 세트에서 정규화된 perplexity [34]를 사용해 평가하는 것입니다. 이를 통해 서로 다른 어휘 크기를 고려할 수 있습니다.

사전 학습 손실의 관점에서 새로운 능력을 연구하는 단점은 사전 학습 손실이 토크나이저와 사전 학습 코퍼스의 분포에 영향을 받는다는 것이다. 서로 다른 코퍼스에서 학습된 언어 모델의 사전 학습 손실 값은 직접적으로 비교할 수 없다. 한 가지 가능한 해결책은 정규화된 퍼플렉서티 [34]를 사용하여 공개 검증 세트에서 다양한 언어 모델을 평가하는 것이다. 이는 서로 다른 어휘 크기를 반영하기 위한 것이다.

사전 학습 손실의 관점에서 신흥 능력을 연구하는 단점은 사전 학습 손실이 토크나이저와 사전 학습 코퍼스의 분포에 영향을 받는다는 것입니다. 서로 다른 코퍼스에서 학습된 언어 모델의 사전 학습 손실 값은 직접적으로 비교할 수 없습니다. 한 가지 가능한 해결책은 서로 다른 어휘 크기를 고려하기 위해 정규화된 perplexity [34]를 사용하여 공개 검증 세트에서 다양한 언어 모델을 평가하는 것입니다.

대형 언어 모델들인 Large language models Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023)은 다양한 작업에서 뛰어난 성능을 보여주며 중요한 성과를 이루었습니다. 현재, GPT Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023), Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), Claude-2 (Anthropic, 2023)을 대표로 하는 비공개 소스의 대형 언어 모델들이 성능 측면에서 가장 앞서 있는 모델들입니다. 그러나 LLaMA Touvron et al. (2023), LLaMA-2 Touvron et al. (2023), Mixtral Jiang et al. (2024)을 대표로 하는 오픈 소스 모델들도 빠르게 발전하였고, 일부 작업에서는 비공개 소스 모델들과 경쟁할 수 있는 성능을 보여주었습니다. 우리의 연구는 합성 데이터를 통해 오픈 소스 LLMs의 수학적 작업 성능을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

대규모 언어 모델대규모 언어 모델 Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023)은 다양한 작업에서 인상적인 성능을 발휘하며 상당한 성과를 거두었습니다. 현재, GPT Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023), 제미니 팀 et al. (2023), 그로케(xAI, 2023), 클로드-2(Anthropic, 2023)로 대표되는 폐쇄 소스 대규모 언어 모델이 성능 면에서 가장 발전된 모델입니다. 그러나 LLaMA Touvron et al. (2023), LLaMA-2 Touvron et al. (2023), Mixtral Jiang et al. (2024)로 대표되는 오픈 소스 모델도 빠르게 발전하여 일부 작업에서 폐쇄 소스 모델과 경쟁력 있는 성능을 보여주었습니다. 합성 데이터에 대해 미세 조정하여 수학적 작업에서 오픈 소스 LLM의 성능을 개선하는 것을 목표로 하는 저희의 작업입니다.

대형 언어 모델 (Large Language models)은 Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023)에 의해 광범위한 작업에서 뛰어난 성능을 보여주며 중요한 성과를 이루었습니다. 현재, GPT (Brown et al., 2020); Achiam et al. (2023)을 포함한 Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), Claude-2 (Anthropic, 2023)과 같은 폐쇄 소스 대형 언어 모델이 성능 측면에서 가장 진보된 모델로 평가받고 있습니다. 그러나 LLaMA (Touvron et al., 2023), LLaMA-2 (Touvron et al., 2023), Mixtral (Jiang et al., 2024)과 같은 오픈 소스 모델도 빠르게 발전하였고, 일부 작업에서는 폐쇄 소스 모델과 경쟁적인 성능을 보였습니다. 우리의 연구는 합성 데이터로 미세 조정하여 오픈 소스 LLM의 수학적 작업에 대한 성능을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

[reviewd korean] 대규모 언어 모델들 (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023; Touvron et al., 2023, 2023)은 다양한 작업에서 뛰어난 성능을 보여주며 중요한 성과를 이루었습니다. 현재, GPT (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023), Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), 그리고 Claude-2 (Anthropic, 2023)과 같은 비공개 대규모 언어 모델들이 성능 측면에서 가장 발전한 모델들입니다. 그러나, LLaMA (Touvron et al., 2023), LLaMA-2 (Touvron et al., 2023), 그리고 Mixtral (Jiang et al., 2024)과 같은 오픈소스 모델들도 빠르게 발전하고 있으며, 일부 작업에서는 비공개 모델들과 경쟁적인 성능을 보여주었습니다. 우리의 연구는 합성 데이터에 대한 미세 조정을 통해 수학적 작업에 대한 오픈소스 LLM의 성능을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

[reviewd korean] 대규모 언어 모델인 Large language models (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023; Touvron et al., 2023, 2023)은 다양한 작업에서 뛰어난 성능을 보여주며 중요한 성과를 이루었습니다. 현재 성능 측면에서 가장 발전된 클로즈드 소스 대규모 언어 모델로는 GPT (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023), Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), Claude-2 (Anthropic, 2023) 등이 있습니다. 그러나 LLaMA (Touvron et al., 2023), LLaMA-2 (Touvron et al., 2023), Mixtral (Jiang et al., 2024) 등 오픈 소스 모델도 빠르게 발전하여 일부 작업에서 클로즈드 소스 모델과 경쟁할 수 있는 성능을 보여주었습니다. 우리의 연구는 합성 데이터에 대해 파인 튜닝하여 수학적 작업에서 오픈 소스 LLM의 성능을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

[reviewd korean] 대규모 언어 모델들 (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023; Touvron et al., 2023, 2023)은 다양한 작업에서 뛰어난 성능을 보여주며 중요한 성과를 이루었습니다. 현재, GPT (Brown et al., 2020; Achiam et al., 2023), Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), Claude-2 (Anthropic, 2023)과 같은 비공개 대규모 언어 모델들이 성능 측면에서 가장 발전한 모델들입니다. 그러나 LLaMA (Touvron et al., 2023), LLaMA-2 (Touvron et al., 2023), Mixtral (Jiang et al., 2024)과 같은 오픈 소스 모델들도 빠르게 발전하여 일부 작업에서는 비공개 모델들과 경쟁할 수 있는 성능을 보여주었습니다. 우리의 연구는 합성 데이터를 이용해 수학적 작업에서 오픈 소스 LLMs의 성능을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

이 section에서 우리는 Yi base model을 200K long-context로 확장하고, visual understanding capability를 부여하며, depth upscaling을 통해 6B model을 강화하는 post-training 방법들을 논의한다.

이 섹션에서는 Yi 베이스 모델을 200K 장문맥으로 확장하고, 시각적 이해 능력을 갖추고, 심도 확대로 6B 모델을 향상시키기 위한 사후 훈련 방법에 대해 설명한다.

이 section에서, 우리는 Yi base model을 200K long-context로 확장하고, visual understanding capability를 갖추며, depth upscaling을 통해 6B model을 강화하는 post-training 방법에 대해 논의한다.

이 section에서 우리는 Yi base model을 200K long-context로 확장하고, visual understanding capability를 갖추며, depth upscaling을 통해 6B model을 강화하는 post-training methods에 대해 논의한다.

이 section에서 우리는 Yi base model을 200K long-context로 확장하고, 이를 visual understanding capability로 갖추며, 6B model을 depth upscaling로 강화하는 post-training 방법에 대해 논의한다.

이 section에서 우리는 Yi base model을 200K long-context로 확장하고, visual understanding capability를 갖추며, depth upscaling을 통해 6B model을 강화하는 post-training 방법에 대해 논의한다.

그림 1: Infini-attention은 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위한 추가적인 압축 메모리와 linear attention을 가지고 있다. \(\{KV\}_{s-1}\) 와 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 이전과 현재 입력 세그먼트에 대한 attention key와 values이며, \(Q_{s}\)는 attention queries이다. PE는 position embeddings를 나타낸다.

그림 1: 인피니-어텐션은 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위해 선형 어텐션을 갖는 압축 메모리를 추가로 가지고 있습니다. \{KV\}_{s-1}\) 및 \{KV\}_{s}\)는 각각 현재 및 이전 입력 세그먼트에 대한 주의 키 및 값이고, \(Q_{s}\)는 주의 쿼리입니다. PE는 위치 임베딩을 나타냅니다.

그림 1: Infini-attention은 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위해 선형 attention을 가진 추가적인 compressive memory를 가지고 있다. \(\{KV\}_{s-1}\)와 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재와 이전 입력 세그먼트에 대한 attention key와 values이며, \(Q_{s}\)는 attention queries이다. PE는 position embeddings를 나타낸다.

그림 1: Infini-attention은 무한히 긴 contexts를 처리하기 위한 linear attention이 있는 추가적인 compressive memory를 가지고 있습니다. \(\{KV\}_{s-1}\)와 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재와 이전 input segments의 attention key와 values이며, \(Q_{s}\)는 attention queries입니다. PE는 position embeddings를 나타냅니다.

그림 1: Infini-attention은 무한히 긴 contexts를 처리하기 위해 linear attention을 갖춘 추가적인 compressive memory를 가지고 있습니다. \(\{KV\}_{s-1}\)와 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재와 이전 input segments에 대한 attention key와 values이며, \(Q_{s}\)는 attention queries입니다. PE는 position embeddings를 나타냅니다.

그림 1: Infini-attention은 무한히 긴 contexts를 처리하기 위해 linear attention을 사용하는 추가적인 compressive memory를 가지고 있습니다. \(\{KV\}_{s-1}\)와 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재와 이전 input segments에 대한 attention key와 values이며, \(Q_{s}\)는 attention queries입니다. PE는 position embeddings를 나타냅니다.

Logit bias XOR logprobs. 공격은 적대자가 logit bias를 제공하고 output logprobs를 볼 수 있을 때 \(10\times\) 더 저렴해집니다. 이것은 자연스러운 완화책을 시사합니다: API에 logit bias와 logprobs를 동시에 사용하는 쿼리를 금지하는 것입니다. 이와 같은 방어 방법은 보안과 기계 학습 커뮤니티에서 흔히 볼 수 있습니다: 예를 들어, 2023년 OpenAI는 echo와 logprobs를 동시에 사용하는 기능을 제거했지만, 각각을 단독으로 사용하는 것은 허용되었습니다; 이 방어 방법은 비슷하게 작동할 것입니다.

로짓 바이어스 XOR 로그프로브.공격은 로짓 바이어스와 출력 로그프로브를 모두 제공할 수 있는 공격자가 있을 때 \(10\times\) 더 저렴합니다. 이는 자연스러운 완화책을 제안합니다: 로짓 바이어스와 로그프로브를 동시에 사용하는 API에 대한 쿼리를 금지합니다. 이러한 유형의 방어는 보안 및 머신 러닝 커뮤니티에서 모두 일반적입니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 로그프로브를 모두 결합할 수 있는 기능을 제거했지만, 둘 중 하나만 허용했는데, 이러한 방어 방식은 비슷한 방식으로 작동합니다.

로짓 바이어스 XOR logprobs. 우리의 공격은 공격자가 로짓 바이어스를 제공하고 동시에 출력 logprobs를 볼 수 있을 때 \(10\times\) 더 저렴해집니다. 이는 자연스러운 완화책을 시사합니다: 로짓 바이어스와 logprobs를 동시에 사용하는 API에 대한 쿼리를 금지하는 것입니다. 이러한 방어 방식은 보안과 기계 학습 커뮤니티에서 흔히 볼 수 있습니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 logprobs를 동시에 사용하는 것을 금지했지만, 각각은 허용되었습니다. 이 방어 방식은 비슷하게 작동할 것입니다.

로그 편향 XOR 로그 프로브. 공격자가 로그 편향과 출력 로그 프로브를 동시에 제공할 수 있을 때, 우리의 공격은 \(10\times\) 더 저렴해집니다. 이는 자연스러운 완화책을 시사합니다: API에 로그 편향과 로그 프로브를 동시에 사용하는 쿼리를 금지하는 것입니다. 이러한 방어 방식은 보안과 머신 러닝 커뮤니티에서 흔히 볼 수 있습니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 로그 프로브를 동시에 사용하는 기능을 제거했지만, 각각을 단독으로 사용하는 것은 허용되었습니다; 이 방어 방식은 비슷한 방식으로 작동할 것입니다.

로짓 바이어스 XOR 로그프로브. 우리의 공격은 공격자가 로짓 바이어스와 출력 로그프로브를 동시에 제공할 수 있는 경우 \(10\times\) 더 저렴해집니다. 이는 자연스러운 완화책을 시사합니다: API에 로짓 바이어스와 로그프로브를 동시에 사용하는 쿼리를 금지하는 것입니다. 이러한 방어 방식은 보안과 머신 러닝 커뮤니티에서 흔히 볼 수 있습니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 로그프로브를 동시에 사용하는 기능을 제거했지만, 각각을 단독으로 사용하는 것은 허용되었습니다; 이 방어 방식은 비슷한 방식으로 작동할 것입니다.

로짓 바이어스 XOR logprobs. 공격은 적대자가 로짓 바이어스와 출력 logprobs를 모두 제공할 수 있는 경우 \(10\times\) 더 저렴해집니다. 이는 자연스러운 완화책을 시사합니다: API에 로짓 바이어스와 logprobs를 동시에 사용하는 쿼리를 금지하는 것입니다. 이와 같은 방어 방식은 보안과 머신 러닝 커뮤니티에서 모두 흔히 볼 수 있습니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 echo와 logprobs를 동시에 사용하는 기능을 제거했지만, 둘 중 하나만 사용하는 것은 허용되었습니다; 이 방어 방식은 비슷하게 작동할 것입니다.

대부분의 연구들 (Yoran et al., 2023) (Nakano et al., 2021)과 달리, 직접 상용 검색 엔진 APIs를 이용하는 것과는 달리, Komeili et al. (2021)은 여러 상용 검색 엔진 APIs를 사용하는 대안적인 접근법을 제안한다. 그들은 각 쿼리에 대해 Bing Search API를 사용하여 URL 목록을 생성하는 것을 제안한다. 이러한 URL들은 공개 크롤 스냅샷으로 구성된 lookup table에서 해당 페이지의 내용을 찾아내는 데 사용되며, 이는 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채운다. 또한, 평가는 URL이 영어 Wikipedia에서 왔는지 여부를 고려한다. 그렇다면, URL에서 페이지 제목을 추출하고 해당 페이지를 Wikipedia dump에서 검색한다.

대부분의 연구(Yoran 외, 2023)(Nakano 외, 2021)가 상용 검색 엔진 API를 직접 활용하는 것과 달리, Komeili 외(2021)는 여러 상용 검색 엔진 API를 사용하는 대체 접근 방식을 제안합니다. 이들은 Bing 검색 API를 사용하여 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성할 것을 제안합니다. 그런 다음 이러한 URL은 공개 크롤링 스냅샷에서 생성된 조회 테이블에서 페이지 콘텐츠를 조회하는 데 키로 사용되며, 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채웁니다. 또한 평가에는 URL이 영어 위키백과에서 가져온 것인지 여부를 고려합니다. 그렇다면 URL에서 페이지 제목을 추출하고 해당 페이지를 위키백과 덤프에서 검색합니다.

다수의 연구들(Yoran 등, 2023)(Nakano 등, 2021)이 상업적인 검색 엔진 APIs를 직접 활용하는 것과 달리, Komeili 등(2021)은 여러 상업적인 검색 엔진 APIs를 사용하는 대안적인 접근법을 제안한다. 그들은 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성하기 위해 Bing Search API를 사용하는 것을 제안한다. 그런 다음 이러한 URLs는 공개 크롤링 스냅샷으로부터 구축된 lookup table에서 그들의 페이지 콘텐츠를 찾아내는 데 사용된다, 이는 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채우게 된다. 또한, 평가는 URL이 영어 Wikipedia로부터 왔는지 여부를 고려한다. 그렇다면, URL에서 페이지 제목을 추출하고, 그에 해당하는 페이지를 Wikipedia dump에서 찾는다.

다수의 연구들(Yoran et al., 2023) (Nakano et al., 2021)과 달리, 상용 검색 엔진 APIs를 직접 활용하지 않는 Komeili et al. (2021)의 대안적인 접근법이 제안되었습니다. 그들은 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성하기 위해 Bing Search API를 사용하는 것을 제안합니다. 그런 다음 이러한 URLs는 공개 크롤링 스냅샷으로 구성된 lookup table에서 그들의 페이지 콘텐츠를 찾아내는 키로 사용됩니다. 이로써 해당 쿼리에 대한 페이지 집합이 채워집니다. 또한, 평가는 URL이 English Wikipedia에서 왔는지 여부를 고려합니다. 그렇다면, URL에서 페이지 제목이 추출되고, 해당 페이지는 Wikipedia dump에서 검색됩니다.

다수의 연구들(Yoran et al., 2023) (Nakano et al., 2021)이 상업용 검색 엔진 APIs를 직접 활용하는 것과 달리, Komeili et al. (2021)은 여러 상업용 검색 엔진 APIs를 사용하는 대체적인 접근법을 제안한다. 그들은 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성하기 위해 Bing Search API를 사용하는 것을 제안한다. 그런 다음 이러한 URLs는 공개 크롤링 스냅샷으로부터 생성된 lookup table에서 그들의 페이지 콘텐츠를 찾아내는 데 사용된다. 이로써 해당 쿼리에 대한 페이지 집합이 채워진다. 또한, 평가는 URL이 English Wikipedia에서 왔는지 여부를 고려한다. 그렇다면, URL에서 페이지 제목을 추출하고, 해당 페이지를 Wikipedia dump에서 찾아낸다.

다수의 연구들 (Yoran et al., 2023) (Nakano et al., 2021)이 상용 검색 엔진 APIs를 직접 활용하는 것과 달리, Komeili et al. (2021)은 여러 상용 검색 엔진 APIs를 사용하는 대체적인 접근법을 제안한다. 그들은 Bing Search API를 사용하여 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성하는 것을 제안한다. 그런 다음 이러한 URLs는 공개 크롤링 스냅샷으로 구성된 lookup table에서 그들의 페이지 콘텐츠를 찾아내는 데 사용된다. 이 lookup table은 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채운다. 또한, 평가는 URL이 영어 Wikipedia에서 왔는지 여부를 고려한다. 그렇다면, URL에서 페이지 제목을 추출하고, 해당 페이지를 Wikipedia dump에서 찾는다.

우리의 연구 결과는 도메인 지속적 사전 훈련이 처음부터 도메인 전용 LLMs를 구축하는 것에 강력한 대안임을 입증합니다. 지속적 사전 훈련에 대한 데이터 선택에 더 똑똑하게 접근함으로써, 우리는 비용의 일부만으로도 일반적인 지속적 사전 훈련을 능가할 수 있습니다. 전반적으로, 우리의 연구는 비용을 줄여 도메인 전용 LLMs를 개발하는 길을 열어주며, 이는 광범위한 응용 분야에 영향을 미칩니다.

우리의 연구는 도메인 지속적 사전 학습을 처음부터 도메인별 LLM을 구축하는 것에 강력한 대안으로 자리매김하고 있습니다. 지속적인 사전 학습을 위한 데이터 선택에 대해 더 스마트하게 하면 훨씬 적은 비용으로 바닐라 지속적 사전 학습을 능가할 수 있습니다. 전반적으로, 저희의 연구는 다양한 애플리케이션에 대한 영향을 미칠 수 있는 비용 절감으로 도메인별 LLM을 개발할 수 있는 길을 열어줍니다.

우리의 발견은 도메인 지속적 사전 훈련을 처음부터 도메인 특화 LLMs를 구축하는 강력한 대안으로 위치시킨다. 지속적 사전 훈련에 대한 데이터 선택에 더 똑똑하게 접근함으로써, 우리는 비용의 일부로 바닐라 지속적 사전 훈련을 초월할 수 있다. 전반적으로, 우리의 연구는 비용을 줄여 도메인 특화 LLMs를 개발하는 길을 열어주며, 이는 광범위한 응용 분야에 영향을 미친다.

우리의 연구 결과는 도메인 지속적 사전 훈련이 도메인별 LLM을 처음부터 구축하는 것에 대한 강력한 대안임을 입증하였습니다. 지속적 사전 훈련을 위한 데이터 선택에 더 신중하게 접근하면, 훨씬 적은 비용으로 바닐라 지속적 사전 훈련을 초월할 수 있습니다. 전반적으로, 우리의 연구는 다양한 애플리케이션에 영향을 미치며, 비용을 줄여 도메인별 LLM을 개발하는 길을 열어주었습니다.

우리의 연구 결과는 도메인 지속적 사전 훈련이 도메인 특화 LLM을 처음부터 구축하는 것에 대한 강력한 대안임을 입증하였습니다. 지속적 사전 훈련에 대한 데이터 선택에 더 똑똑하게 접근하면, 비용의 일부만으로도 바닐라 지속적 사전 훈련을 초월할 수 있습니다. 전반적으로, 우리의 연구는 비용을 줄여 도메인 특화 LLM을 개발하는 길을 열었으며, 이는 광범위한 응용 분야에 영향을 미칠 수 있습니다.

우리의 연구 결과는 도메인 지속적 사전 훈련이 처음부터 도메인 특화 LLMs를 구축하는 것에 대한 강력한 대안임을 입증하였습니다. 지속적 사전 훈련에 대한 데이터 선택에 더 똑똑하게 접근하면, 비용의 일부만으로도 바닐라 지속적 사전 훈련을 초월할 수 있습니다. 전반적으로, 우리의 연구는 비용을 줄여 도메인 특화 LLMs를 개발하는 길을 열어주며, 이는 광범위한 응용 분야에 영향을 미칩니다.

이번 부분에서는 개별 모델에 대한 깊이 있는 분석에 주목하며, 그 성능의 추세가 다양한 메트릭에서 일관성을 유지하는지 확인하고, 다른 벤치마크에서 나타나는 독특한 패턴을 관찰하는데 중점을 둡니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 심층 분석에 주목하여 다양한 지표에서 성능 추세가 일관성을 유지하는지 파악하고 다양한 벤치마크에서 나타나는 고유한 패턴을 관찰하는 데 중점을 둡니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 심도 있는 분석에 초점을 맞추며, 그 성능의 추세가 다양한 메트릭에서 일관성을 유지하는지 확인하고, 서로 다른 벤치마크에서 나타나는 독특한 패턴을 관찰한다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 심도 있는 분석에 주목하며, 그 성능의 추세가 다양한 metrics에서 일관성을 유지하는지 확인하고, 다른 benchmarks에서 나타나는 독특한 패턴을 관찰하는 데 초점을 맞춥니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 깊이 있는 분석에 초점을 맞춥니다. 주로 그들의 성능 추세가 다양한 metrics에서 일관성을 유지하는지 확인하고, 다른 benchmarks에서 나타나는 독특한 패턴을 관찰하는데 중점을 둡니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 깊이 있는 분석에 초점을 맞춥니다. 주로 그들의 성능 추세가 다양한 metrics에서 일관성을 유지하는지 확인하고, 다른 benchmarks에서 나타나는 독특한 패턴을 관찰하는데 중점을 둡니다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어 단위로의 기억에 관한 것이 아니다. 더욱이, 이러한 지식은 유연하게 추출 가능하다 (예를 들어, "Anya Forger의 생일은 언제인가?"와 같은 질문에 대한 fine-tuning을 통해) [3] 그리고 이는 하류 작업에서 추가로 조작될 수 있다 (예를 들어 두 사람의 생일을 비교하거나, 추출된 지식에 대한 계산을 수행하는 것 등) [4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식 강화된 것 때문이며: 영어 전기는 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있다 [3]. 또한, 부록 A.2에서 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인하였다.

**지식 추출.** "2비트/파람" 결과는 단어 단위로 암기하는 것이 아닙니다. 더 나은 방법으로, 이러한 지식은 유연하게 추출할 수 있습니다(예: "아냐 포저의 생일은 언제인가요?"와 같은 QA를 사용하여 미세 조정) [3] 및 따라서 다운스트림 작업(예: 두 사람의 생일을 비교하거나 검색된 지식에 대한 계산 수행 등) [4]에서 추가로 조작할 수 있습니다. 이는 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식이 증강되어 있기 때문입니다: 영어 전기에는 충분한 텍스트 다양성이 있습니다 [3]. 또한 이러한 지식이 추출 가능한지는 부록 A.2에서 확인할 수 있습니다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어별로의 기억에 관한 것이 아니다. 더욱이, 이러한 지식은 유연하게 추출 가능하다 (예를 들어, "Anya Forger의 생일은 무엇인가?"와 같은 질문에 대한 미세 조정을 통해) [3] 그리고 이는 다운스트림 작업들 (예를 들어 두 사람의 생일을 비교하거나, 검색된 지식에 대한 계산을 수행하는 것 등)에서 추가로 조작될 수 있다 [4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식을 증강했기 때문이다: 영어 전기들은 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있다 [3]. 우리는 또한 부록 A.2에서 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인하였다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어별로의 기억에 관한 것이 아니다. 더욱이, 이러한 지식은 유연하게 추출 가능하다 (예를 들어, "Anya Forger의 생일은 언제인가?"와 같은 질문을 이용한 fine-tuning을 통해)[3] 따라서 다운스트림 작업에서 추가로 조작이 가능하다 (예를 들어 두 사람의 생일을 비교하거나, 검색된 지식에 대한 계산을 수행하는 등)[4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식 증강된 데이터이기 때문이다: 영어 전기는 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있다 [3]. 부록 A.2에서 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인하였다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어별로의 기억에 관한 것이 아닙니다. 더욱이, 이러한 지식은 유연하게 추출 가능합니다 (예를 들어, "Anya Forger의 생일은 언제인가?"와 같은 질문에 대한 fine-tuning을 통해) [3] 그리고 이는 다운스트림 작업에서 추가로 조작될 수 있습니다 (예를 들어 두 사람의 생일을 비교하거나, 검색된 지식에 대한 계산을 수행하는 것 등) [4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식을 증강하였기 때문입니다: 영어 전기는 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있습니다 [3]. 부록 A.2에서 우리는 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인하였습니다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어 단위로의 기억에 관한 것이 아닙니다. 더욱이, 이러한 지식은 유연하게 추출 가능하며(예를 들어, "Anya Forger의 생일은 언제인가?"와 같은 질문에 대한 fine-tuning을 통해) [3], 따라서 다운스트림 작업(예: 두 사람의 생일을 비교하거나, 검색된 지식에 대한 계산을 수행하는 것 등)에서 추가로 조작될 수 있습니다 [4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식을 강화하였기 때문입니다: 영어 전기는 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있습니다 [3]. 부록 A.2에서 우리는 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인하였습니다.

훈련 단계의 수가 무한한 한도에 접근함에 따라 이것은 동적 데이터 스케줄이 된다. 따라서, 우리의 데이터 믹싱 법칙이 지속적인 훈련에 성공적으로 적용됨으로써, 이는 동적 데이터 스케줄을 설계하는데 사용하는 데 있어 유망한 전망을 보여주며, 이는 더욱 포괄적인 데이터 큐레이팅 패러다임이다.

이는 훈련 단계의 수가 무한한 극한에 가까워질수록 동적 데이터 스케줄이 된다. 따라서 지속적인 훈련에 대한 데이터 믹싱 법칙의 성공적인 적용은 보다 포괄적인 데이터 큐레이팅 패러다임인 동적 데이터 스케줄을 설계하는 데 사용하는 데 있어 유망한 전망을 의미한다.

훈련 단계의 수가 무한한 한계에 다가갈수록 이것이 dynamic data schedule이 된다. 따라서, continual training에 우리의 data mixing laws를 성공적으로 적용함으로써, 이를 사용하여 dynamic data schedules, 즉, 더 포괄적인 data curating paradigm을 설계하는 데 있어 유망한 전망을 보여준다.

이것은 훈련 스테이지의 수가 무한한 한도에 접근함에 따라 동적 데이터 스케줄이 됩니다. 따라서, 지속적인 훈련에 우리의 데이터 믹싱 라우스를 성공적으로 적용하는 것은, 더 포괄적인 데이터 curating 패러다임인 dynamic data schedules를 설계하는데 사용하는 데 있어 유망한 전망을 나타냅니다.

이것은 훈련 스테이지의 수가 무한한 한도에 접근함에 따라 동적 데이터 스케줄이 된다. 따라서, 우리의 데이터 믹싱 법칙이 지속적인 훈련에 성공적으로 적용되는 것은, 더 포괄적인 데이터 curating paradigm인 동적 데이터 스케줄을 설계하는데 사용하는 데 있어 유망한 전망을 나타낸다.

이것은 훈련 스테이지의 수가 무한한 한도에 접근함에 따라 동적 데이터 스케줄이 됩니다. 따라서, 지속적인 훈련에 우리의 데이터 믹싱 법칙을 성공적으로 적용하는 것은, 더 포괄적인 데이터 curating paradigm인 동적 데이터 스케줄을 설계하는데 사용하는 데 유망한 전망을 나타냅니다. (참고로, 'curating'이라는 단어는 한국어로 정확히 번역하기 어려운 전문용어로, 데이터 관리, 선별, 정리 등의 의미를 가집니다.)

지금부터 무한 학습률 스케줄과 코사인 감쇠 스케줄을 비교해보겠습니다. 먼저 LLM 사전 학습에 대한 스케줄의 타당성을 평가하기 위해 단순한 단일 데이터셋 사전 학습 환경을 탐색해보겠습니다. 그 다음에는 _three datasets, no shift_ 설정에서의 이점들을 탐색해보겠습니다. 단, "_three datasets, no shift_" 부분은 원문 그대로 유지하였습니다.

이제 무한 학습 속도 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교합니다. 먼저 LLM 사전 학습을 위한 스케줄의 실현 가능성을 평가하기 위해 간단한 단일 데이터 세트 사전 학습 설정을 살펴봅니다. 그 다음에는 _세 가지 데이터 세트, 이동 없음_ 설정에서 그 이점을 살펴봅니다.

지금부터 우리는 무한 학습률 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교한다. 먼저, LLM pre-training 일정의 타당성을 평가하기 위해 단순한 single-dataset pre-training 설정을 탐색한다. 그 후, 우리는 _three datasets, no shift_ 설정에서 그 이점을 탐구한다.

이제 무한 학습률 스케줄과 코사인 감쇠 스케줄을 비교해 보겠습니다. 먼저 간단한 단일 데이터셋 사전 훈련 설정을 탐색하여 LLM 사전 훈련에 대한 일정의 타당성을 평가합니다. 그 후에, 우리는 _세 개의 데이터셋, no shift_ 설정에서 그 이점을 탐색합니다.

이제 무한 학습률 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교합니다. 먼저 단순한 단일 데이터셋 사전 학습 설정을 탐색하여 LLM 사전 학습에 대한 스케줄의 타당성을 평가합니다. 그 후에 _세 가지 데이터셋, 시프트 없음_ 설정에서 그 이점을 탐색합니다.

이제 무한 학습률 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교합니다. 먼저, LLM pre-training을 위한 스케줄의 타당성을 평가하기 위해 단순한 single-dataset pre-training 설정을 탐색합니다. 그 후, _three datasets, no shift_ 설정에서 이 스케줄의 이점을 탐색합니다.

에이전트는 실제 세계의 문제를 해결하기 위해 언어 모델의 능력을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현은 새로운 작업에서 에이전트가 잘 수행할 수 있도록 하는 튼튼한 문제 해결 능력을 필요로 합니다. 실제 세계의 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론과 계획을 세우는 능력뿐만 아니라 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출하는 능력이 필요합니다. 이 section에서 우리는 왜 추론, 계획, 도구 호출이 에이전트의 성공에 중요한지 탐구합니다.

에이전트는 언어 모델 기능을 확장하여 실제 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현을 위해서는 에이전트가 새로운 작업을 잘 수행할 수 있도록 강력한 문제 해결 능력이 필요합니다. 실제 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트가 추론하고 계획할 수 있는 능력뿐만 아니라 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출할 수 있는 능력이 필요합니다. 이 섹션에서는 추론, 계획 및 도구 호출이 에이전트 성공에 중요한 이유를 살펴봅니다.

에이전트는 실제 세계의 문제를 해결하기 위해 언어 모델의 능력을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현은 새로운 작업에서 에이전트가 잘 수행할 수 있도록 하는 튼튼한 문제 해결 능력을 필요로 합니다. 실제 세계의 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론과 계획 능력 뿐만 아니라 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출하는 능력이 필요합니다. 이 section에서 우리는 왜 추론, 계획, 그리고 tool calling이 에이전트의 성공에 중요한지 탐구합니다.

에이전트는 실제 세계의 문제를 해결하기 위해 언어 모델의 능력을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현은 새로운 작업에서 에이전트가 잘 수행할 수 있도록 튼튼한 문제 해결 능력을 필요로 합니다. 실제 세계의 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론과 계획 능력 뿐만 아니라 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출하는 능력이 필요합니다. 이 section에서 우리는 왜 추론, 계획, 그리고 tool calling이 에이전트의 성공에 중요한지 탐구합니다.

에이전트는 언어 모델의 능력을 확장하여 실제 세계의 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현은 새로운 작업에서 에이전트가 우수한 성능을 발휘할 수 있도록 튼튼한 문제 해결 능력을 필요로 합니다. 실제 세계의 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론과 계획 능력, 그리고 외부 환경과 상호작용하는 도구를 호출하는 능력이 필요합니다. 이 section에서 우리는 왜 추론, 계획, 그리고 tool calling이 에이전트의 성공에 중요한지 탐구합니다.

에이전트는 실제 세계의 문제를 해결하기 위해 언어 모델의 능력을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현은 새로운 작업에서 에이전트가 우수한 성능을 발휘할 수 있도록 튼튼한 문제 해결 능력을 필요로 합니다. 실제 세계의 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론과 계획 능력, 그리고 외부 환경과 상호작용하는 도구를 호출하는 능력이 필요합니다. 이 section에서는 추론, 계획, 도구 호출이 에이전트의 성공에 왜 중요한지 탐구합니다.

합성 데이터로의 훈련은 평가 오염 제거를 더욱 어렵게 만든다. 모델 훈련에 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 상당한 도전을 제기한다. 평가 벤치마크는 종종 공개 텍스트 소스, 예를 들어 과정 웹사이트나 포럼을 참조하여 만들어진다. 따라서 모든 공개적으로 이용 가능한 벤치마크 테스트 케이스가 LLMs의 사전 훈련 데이터에 가끔 포함될 수 있다는 주장이 가능하다 (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하는 것이 아니라 더욱 악화시킨다. 커뮤니티는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)과 같은 평가 오염을 감지하는 여러 기술을 제안하였는데, 이는 \(k\) 장미 꼬리 토큰의 확률을 확인한다. 그러나 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 모델이 합성 데이터로 훈련될 때 부적절하다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전을 포함할 수 있다 (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023), 이로 인해 토큰 수준의 오염 제거가 효과를 발휘하지 못한다. 더 고급의 평가 오염 감지 기술 개발 외에도, 우리는 모델 개발자가 내부 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자하는 것을 권장한다. 이러한 독점적 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 과정의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 한다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염을 제거하기가 더 어렵습니다.모델 훈련에 합성 데이터를 사용하면 공정한 평가에 상당한 어려움이 따릅니다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어집니다. 따라서 공개적으로 사용 가능한 모든 벤치마크 테스트 케이스가 LLM의 사전 학습 데이터에 포함될 수 있다는 주장이 있습니다(Gao 외, 2021; Hoffmann 외, 2022). 합성 데이터를 사용하면 이러한 문제를 완화하기보다는 악화시킵니다. 커뮤니티에서는 \(k\) 꼬리 토큰의 확률을 확인하는 _min-k9 prob_(Shi 외, 2023)와 같은 이러한 평가 오염을 탐지하기 위한 여러 기술을 제안했지만, 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 학습할 때는 부적절합니다. 합성 데이터에는 벤치마크 데이터의 표현된 버전이 포함될 수 있으며(Mattern 외, 2023; Oren 외, 2023), 토큰 수준의 오염 제거는 효과가 없습니다. 보다 고급 평가 오염 탐지 기법을 개발하는 것 외에도, 모델 개발자는 사내 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자할 것을 권장합니다. 이러한 독점 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 프로세스의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 합니다.

합성 데이터를 사용한 훈련은 평가 오염 제거를 더욱 어렵게 만든다. 모델 훈련에 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 중대한 도전을 제기한다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어진다. 따라서, 모든 공개적으로 이용 가능한 벤치마크 테스트 케이스가 LLMs의 사전 훈련 데이터에 가끔 포함될 수 있다는 주장은 논쟁의 여지가 있다 (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하는 것이 아니라 더욱 악화시킨다. 커뮤니티는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)와 같은 평가 오염을 감지하기 위한 몇 가지 기술을 제안하였는데, 이는 \(k\)개의 롱테일 토큰의 확률을 확인한다. 그러나 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 모델이 합성 데이터로 훈련될 때 부적절하다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전을 포함할 수 있다 (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023), 이로 인해 토큰 수준의 오염 제거가 효과를 발휘하지 못한다. 보다 고급 평가 오염 감지 기술을 개발하는 것 외에도, 우리는 모델 개발자가 자체적인 보호된 평가 벤치마크를 개발하고 유지하는 데 투자할 것을 권장한다. 이러한 독점적 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 과정의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 한다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염 제거가 더욱 어려워집니다. 모델 훈련에 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 상당한 도전을 제기합니다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 생성됩니다. 따라서 모든 공개적으로 이용 가능한 벤치마크 테스트 케이스가 가끔씩 LLMs의 사전 훈련 데이터에 포함될 수 있다는 주장이 가능합니다 (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하는 것이 아니라 오히려 악화시킵니다. 커뮤니티는 이러한 평가 오염을 감지하기 위한 여러 기법을 제안하였는데, 예를 들어 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)와 같이 \(k\) 롱테일 토큰의 확률을 확인하는 기법이 있습니다. 그러나 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 훈련할 때는 부적절합니다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전을 포함할 수 있기 때문입니다 (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023). 이로 인해 토큰 수준의 오염 제거가 효과적이지 않습니다. 보다 고급 평가 오염 감지 기법을 개발하는 것 외에도, 우리는 모델 개발자가 자체적인 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자하는 것을 권장합니다. 이러한 독점적인 벤치마크는 신중하게 보호되어야 하며, 유출을 방지하고 평가 과정의 무결성을 보장해야 합니다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염 제거가 더욱 어려워집니다. 모델 훈련에 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 중대한 도전을 제기합니다. 평가 벤치마크는 종종 과제 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어집니다. 따라서 모든 공개적으로 이용 가능한 벤치마크 테스트 사례가 LLM의 사전 훈련 데이터에 가끔 포함될 수 있다는 주장이 제기되고 있습니다 (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하는 것이 아니라 더욱 악화시킵니다. 커뮤니티는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)과 같은 평가 오염을 감지하는 여러 기술을 제안하였는데, 이는 \(k\)의 장미 꼬리 토큰의 확률을 확인합니다. 그러나 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 훈련할 때는 부적절합니다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전을 포함할 수 있습니다 (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023), 이로 인해 토큰 수준의 오염 제거는 효과가 없습니다. 보다 고급 평가 오염 감지 기법을 개발하는 것 외에도, 우리는 모델 개발자가 사내 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지 관리하는 데 투자할 것을 권장합니다. 이러한 독점 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 과정의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 합니다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염 제거가 더욱 어려워집니다. 모델 훈련에 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 중대한 도전을 제기합니다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어집니다. 따라서 모든 공개적으로 이용 가능한 벤치마크 테스트 케이스가 LLMs의 사전 훈련 데이터에 가끔 포함될 수 있다는 주장이 가능합니다 (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하는 것이 아니라 더욱 악화시킵니다. 커뮤니티는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)과 같은 여러 기술을 제안하여 이러한 평가 오염을 감지하였는데, 이는 \(k\) 장미 토큰의 확률을 확인합니다. 그러나 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 훈련할 때는 부적절합니다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전을 포함할 수 있습니다 (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023), 이로 인해 토큰 수준의 오염 제거가 효과가 없습니다. 보다 고급 평가 오염 감지 기술을 개발하는 것 외에도, 우리는 모델 개발자가 사내 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자할 것을 권장합니다. 이러한 독점 벤치마크는 유출을 막기 위해 신중하게 보호되어야 하며, 평가 과정의 무결성을 보장해야 합니다.

오토인코더의 논리적 프로세스는 원래의 입력(입력 변수 x로 설정)이 가중되어 y로 매핑되고, 그 후 역으로 가중되어 z로 다시 매핑되는 것이다. 반복적인 훈련을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화된다면, 즉 z가 x에 가능한 한 가깝게, 즉 x가 완벽하게 재구성된다면, 전방 가중치가 입력의 핵심 특징을 학습하는 성공적인 방법이라고 할 수 있다. 오토인코더 언어 모델은 Denoising AutoEncoder(DAE)(Vincent et al., 2008)에서 이름을 따왔다. DAE는 문맥적인 단어들에 의해 [masked]되는 토큰을 예측하는데 사용된다(이 [masked]된 단어들은 실제로 입력에 추가된 잡음으로, 일반적인 사고 방식이다). DAE는 데이터의 입력 레이어에 무작위 잡음을 추가하는 기술이다. 이는 계층적인 방식으로 딥 네트워크의 가중치를 비지도 학습 방식으로 사전 훈련할 때 더 강건한 특징을 학습하는 데 도움이 된다.

오토인코더의 논리적 프로세스는 원본 입력(x로 설정)이 가중치가 부여되어 y로 매핑된 다음 역가중치가 부여되어 다시 z로 매핑되는 것입니다. 반복적인 학습을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화되고, 즉 z가 x에 최대한 가깝고, 즉 x가 완벽하게 재구성되면 전방 가중이 입력의 주요 특징을 학습하는 성공적인 방법이라고 할 수 있습니다. 오토인코더 언어 모델은 문맥 단어로 [가리개]된 토큰을 예측하는 데 사용되는 노이즈 제거 오토인코더(DAE)(Vincent et al., 2008)에서 그 이름을 따왔습니다(이 [가리개]된 단어는 실제로는 입력에 추가된 노이즈로, 일반적으로 생각하는 방식입니다). DAE는 데이터의 입력 레이어에 무작위 노이즈를 추가하는 기술입니다. 이는 계층적 방식으로 심층 네트워크의 가중치를 사전 훈련할 때 비지도 접근 방식을 사용할 때 더 강력한 특징을 학습하는 데 도움이 됩니다.

AutoEncoder의 논리적 과정은 원래 입력(x로 설정)이 가중되고 y에 매핑되는 것이다. 그 다음에는 역으로 가중되어 z로 다시 매핑된다. 반복적인 훈련을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화되면, 즉 z가 x에 가능한 한 가깝고, 즉 x가 완벽하게 재구성된다면, 순방향 가중치는 입력의 핵심 특징을 학습하는 성공적인 방법이라고 할 수 있다. AutoEncoder 언어 모델은 Denoising AutoEncoder(DAE)(Vincent et al., 2008)에서 이름을 따왔다. DAE는 문맥적인 단어들에 의해 [masked]된 토큰들을 예측하는데 사용된다. 이러한 [masked]된 단어들은 실제로 입력에 추가된 노이즈로, 일반적인 사고 방식이다. DAE는 데이터의 입력 계층에 무작위 노이즈를 추가하는 기술이다. 이는 감독되지 않은 접근법을 사용해 딥 네트워크의 가중치를 계층적으로 사전 훈련할 때 더 강력한 특징을 학습하는 데 도움이 된다.

자동 인코더의 논리적 프로세스는 원래 입력(x로 설정)이 가중치를 적용받고 y로 매핑된 후, 그 다음 역으로 가중치를 적용받고 다시 z로 매핑되는 것입니다. 반복적인 훈련을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화되면, 즉 z가 x에 가능한 한 가깝게, 즉 x가 완벽하게 재구성되면, 순방향 가중치가 입력의 핵심 특징을 성공적으로 학습하는 방법이라고 할 수 있습니다. AutoEncoder 언어 모델은 DAE(Denoising AutoEncoder)(Vincent et al., 2008)에서 이름을 따왔는데, 이는 문맥적인 단어들에 의해 [masked]된 토큰들을 예측하는데 사용됩니다(이 [masked]된 단어들은 실제로 입력에 추가되는 노이즈로, 일반적인 사고 방식의 특징입니다). DAE는 데이터의 입력 레이어에 무작위의 노이즈를 추가하는 기술입니다. 이는 비지도 학습 방법을 사용해 심층 네트워크의 가중치를 계층적으로 사전 학습할 때, 더욱 견고한 특징을 학습하는 데 도움이 됩니다.

오토인코더의 논리적 프로세스는 원본 입력(x로 설정)이 가중치를 적용받고 y로 매핑된 후, 역방향 가중치를 적용받고 다시 z로 매핑되는 것입니다. 반복적인 학습을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화되면, 즉 z가 x에 최대한 가깝고, 즉 x가 완벽하게 재구성되면 순방향 가중치가 입력의 주요 특징을 학습하는 성공적인 방법이라고 할 수 있습니다. 오토인코더 언어 모델은 Denoising AutoEncoder(DAE)(Vincent et al., 2008)에서 이름을 따왔습니다. DAE는 문맥 단어에 의해 [masked]된 토큰을 예측하는데 사용되며, 이 [masked]된 단어들은 실제로 입력에 추가된 노이즈로, 일반적인 사고 방식의 전형입니다. DAE는 데이터의 입력 레이어에 무작위 노이즈를 추가하는 기술입니다. 이는 비지도 학습 방법을 사용해 심층 네트워크의 가중치를 계층적으로 사전 훈련할 때 더욱 강력한 특징을 학습하는 데 도움이 됩니다.

자동 인코더의 논리적 프로세스는 원래 입력(x로 설정됨)이 가중되고 y로 매핑된 후, 역으로 가중되고 다시 z로 매핑되는 것입니다. 반복적인 훈련을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화되고, 즉 z가 x에 최대한 가깝게, 즉 x가 완벽하게 재구성되면, 전방 가중치는 입력의 핵심 특징을 학습하는 성공적인 방법이라고 할 수 있습니다. AutoEncoder 언어 모델은 Denoising AutoEncoder(DAE)(Vincent et al., 2008)에서 이름을 따왔으며, 이는 문맥적인 단어들에 의해 [masked]된 토큰들을 예측하는데 사용됩니다(이 [masked]된 단어들은 실제로 입력에 추가된 노이즈로, 일반적인 사고 방식에 해당합니다). DAE는 데이터의 입력 레이어에 무작위의 노이즈를 추가하는 기술입니다. 이는 비지도 학습 방법을 사용하여 심층 네트워크의 가중치를 계층적으로 사전 훈련할 때 더 강력한 특징을 학습하는 데 도움이 됩니다.

hoffmann 등의 연구에서 제시한 파라메트릭 스케일링 로를我们的재구성된 데이터의 부분집합에 적용하였습니다. 이 문장은 원문의 의미를 정확하게 전달하지 못하고 있습니다. 'our reconstructed subset of the data'는 '우리가 재구성한 데이터의 부분집합'으로 번역하는 것이 더 정확합니다. 따라서 수정된 문장은 다음과 같습니다: hoffmann 등의 연구에서 제시한 파라메트릭 스케일링 로를 우리가 재구성한 데이터의 부분집합에 적용하였습니다.

우리는 데이터의 재구성된 하위 집합에 Hoffmann et al. 파라메트릭 스케일링 법칙을 맞춤화한다:

Hoffmann 등 al.의 parametric scaling law를 우리가 재구성한 데이터의 subset에 fit시켰다.

재구성된 데이터의 부분 집합에 Hoffmann et al.의 parametric scaling law를 적용하였습니다.

[reviewd korean] 우리는 재구성된 데이터 서브셋에 Hoffmann et al.의 parametric scaling law를 적용하였습니다.

Hoffmann et al.의 parametric scaling law를我们的 재구성된 데이터 subset에 fit시켰습니다. (문맥에 따라 '우리의'를 'our'로 번역하지 않았습니다. 'fit'은 '적합하다' 또는 '적용하다'로 번역될 수 있지만, 여기서는 '맞추다'로 번역하였습니다. 'parametric scaling law'는 전문 용어로 번역하지 않았습니다.) Hoffmann et al.의 parametric scaling law를我们的 재구성된 데이터 subset에 적용하였습니다. 이 문장이 더 자연스러울 수 있습니다. Hoffmann et al.의 parametric scaling law를 우리 재구성된 데이터 subset에 적용하였습니다. 이 문장이 더 자연스러울 수 있습니다. (문맥에 따라 'our'를 '우리'로 번역하였습니다. 'fit'은 '적합하다' 또는 '적용하다'로 번역될 수 있으며, 여기서는 '적용하다'로 번역하였습니다. 'parametric scaling law'는 전문 용어로 번역하지 않았습니다.) Hoffmann et al.의 parametric scaling law를 우리 재구성된 데이터 subset에 적용하였습니다.

LM 분포가 argmax로 애네일링(anneals)되거나, 온도가 증가하여 분포가 균일(uniform)으로 붕괴될 때, 감소합니다. top-p와 top-k 둘 다에 대해 모델이 잘 수행하기 위해 분포의 거의 전부가 필요하다는 것을 확인할 수 있어, 꼬리에 중요한 정보가 있다는 것을 시사합니다.

LM 분포가 argmax로 어닐링될수록, 분포가 균일하게 붕괴될수록 감소합니다. top-p와 top-k 모두에서 모델이 거의 모든 분포를 잘 수행해야 하며, 이는 꼬리에 상당한 정보가 있음을 나타냅니다.

LM 분포가 argmax로 어닐링되거나 온도가 증가하여 분포가 균일하게 붕괴될 때 감소한다. top-p와 top-k 모두에 대해 모델이 잘 작동하려면 분포의 거의 전부가 필요하다는 것을 확인할 수 있는데, 이는 꼬리에 중요한 정보가 있다는 것을 시사한다.

LM 분포가 argmax로 anneals될 때 감소하며, 온도가 증가하여 분포가 uniform으로 붕괴될 때도 감소합니다. top-p와 top-k 모두에서 우리는 모델이 잘 수행하려면 분포의 거의 전부가 필요하다는 것을 확인할 수 있으며, 이는 꼬리에 중요한 정보가 있음을 나타냅니다.

감소가 일어나는데, 이는 LM 분포가 argmax로 어닐링될 때와 온도가 증가하여 분포가 균일하게 붕괴될 때입니다. top-p와 top-k 모두에서 우리는 모델이 잘 수행하기 위해 분포의 거의 전부를 필요로 한다는 것을 확인할 수 있으며, 이는 꼬리에 상당한 정보가 있음을 시사합니다.

LM 분포가 argmax에 어닐링되며, 온도가 증가하고, 분포가 uniform으로 붕괴될 때 감소합니다. top-p와 top-k 모두에서 우리는 모델이 잘 수행하기 위해 분포의 거의 전부를 필요로 하며, 이는 꼬리에 상당한 정보가 있음을 나타냅니다.

우리의 결과는 여러 질문들을 제기한다. 왜 모델들이 Reversal Curse를 겪는가? non-auto-regressive 모델들도 이 문제를 겪는가? 인간들이 Reversal Curse의 어떤 형태를 겪는가? 이러한 질문들은 대부분 미래의 연구에 남겨져 있지만, Sections 3과 4에서 간략히 논의된다.

우리의 결과는 여러 가지 의문을 제기한다. 모델이 반전 저주를 겪는 이유는 무엇인가요? 비자기 회귀 모델도 반전 저주를 겪나요? 인간도 반전 저주에 걸린 형태가 있나요? 이러한 질문은 대부분 향후 연구를 위해 남겨두었지만 섹션 3과 4에서 간략하게 논의됩니다.

우리의 결과는 여러 질문을 제기한다. 왜 모델들이 Reversal Curse를 겪는가? 비-자동회귀 모델들도 이에 시달릴까? 인간들이 어떤 형태의 Reversal Curse를 겪을까? 이러한 질문들은 대부분 미래의 연구를 위해 남겨져 있지만, Sections 3과 4에서 간략하게 논의되었다.

이 결과는 여러 가지 질문을 제기합니다. 왜 모델들이 Reversal Curse를 겪는가? non-auto-regressive 모델들도 이에 시달릴까? 인간들이 어떤 형태로든 Reversal Curse를 겪는가? 이러한 질문들은 대부분 미래의 연구를 위해 남겨져 있지만, Sections 3과 4에서 간략하게 논의된다.

우리의 결과는 여러 가지 질문을 제기한다. 왜 모델들이 Reversal Curse를 겪는가? 비-자기회귀(non-auto-regressive) 모델들도 이에 시달릴까? 인간들이 어떤 형태의 Reversal Curse를 겪을까? 이러한 질문들은 대부분 미래의 연구를 위해 남겨두었지만, Sections 3과 4에서 간략하게 논의되었다.

우리의 결과는 여러 가지 질문을 제기한다. 왜 모델들이 Reversal Curse를 겪는가? 비-자동회귀 모델들도 이에 시달리는가? 인간들이 Reversal Curse의 어떤 형태를 겪는가? 이러한 질문들은 대부분 미래의 연구를 위해 남겨져 있지만, section 3과 4에서 간략하게 논의되었다.

**토목공학**: 토목공학 분야에서는 LLM 기반 에이전트를 활용해 건물, 다리,댐, 도로 등의 복잡한 구조물을 설계하고 최적화하는데 사용될 수 있습니다. [138]은 인간의 건축가와 에이전트가 3D 시뮬레이션 환경에서 구조물을 공동으로 구축하는 상호작용적 프레임워크를 제안합니다. 상호작용적 에이전트는 자연어 지시를 이해하고, 블록을 배치하며, 혼란을 감지하고, 명확화를 요청하며, 인간의 피드백을 반영함으로써 공학 설계에서의 인간-AI 협업의 잠재력을 보여줍니다.

**토목 공학**: 토목 공학에서 LLM 기반 에이전트는 건물, 교량, 댐, 도로 등과 같은 복잡한 구조물을 설계하고 최적화하는 데 사용할 수 있습니다. 3D 시뮬레이션 환경에서 인간 건축가와 에이전트가 협업하여 구조물을 구축하는 대화형 프레임워크를 제안합니다. 대화형 에이전트는 자연어 지침을 이해하고, 블록을 배치하고, 혼동을 감지하고, 설명을 구하고, 인간의 피드백을 통합하여 엔지니어링 설계에서 인간과 AI의 협업 가능성을 보여줍니다.

**토목 공학**: 토목 공학 분야에서는 LLM-based 에이전트를 활용해 건물, 교량, 댐, 도로 등의 복잡한 구조물을 설계하고 최적화하는 데 사용될 수 있습니다. [138]에서는 인간 건축가와 에이전트가 3D 시뮬레이션 환경에서 협력해 구조물을 건설하는 상호작용적 프레임워크를 제안합니다. 상호작용적 에이전트는 자연어 명령을 이해하고, 블록을 배치하며, 혼란을 감지하고, 명확화를 요청하며, 인간의 피드백을 통합함으로써 공학 설계에서 인간-AI 협업의 잠재력을 보여줍니다.

**토목 공학**: 토목 공학에서는 LLM 기반 에이전트를 사용하여 건물, 교량, 댐, 도로 등과 같은 복잡한 구조물을 설계하고 최적화할 수 있습니다. [138]에서는 인간 건축가와 에이전트가 협업하여 3D 시뮬레이션 환경에서 구조물을 구축하는 대화형 프레임워크를 제안합니다. 대화형 에이전트는 자연어 지시를 이해하고, 블록을 배치하고, 혼란을 감지하고, 설명을 구하며, 인간의 피드백을 통합함으로써 엔지니어링 설계에서 인간과 AI의 협업 가능성을 보여줍니다.

**토목 공학**: 토목 공학 분야에서는 LLM-based 에이전트를 활용해 건물, 교량, 댐, 도로 등의 복잡한 구조물을 설계하고 최적화하는 데 사용할 수 있습니다. [138]에서는 인간 건축가와 에이전트가 3D 시뮬레이션 환경에서 구조물을 공동으로 구축하는 대화형 프레임워크를 제안하고 있습니다. 이 대화형 에이전트는 자연어 명령을 이해하고, 블록을 배치하며, 혼동을 감지하고, 명확화를 요청하며, 인간의 피드백을 반영함으로써 엔지니어링 설계에서 인간과 AI의 협업 가능성을 보여주고 있습니다.

**토목 공학**: 토목 공학 분야에서는 LLM-based 에이전트를 활용해 건물, 교량, 댐, 도로 등의 복잡한 구조물을 설계하고 최적화하는 데 사용할 수 있습니다. [138]에서는 인간 건축가와 에이전트가 3D 시뮬레이션 환경에서 협업하여 구조물을 건설하는 대화형 프레임워크를 제안하고 있습니다. 이 대화형 에이전트는 자연어 명령을 이해하고, 블록을 배치하며, 혼동을 감지하고, 명확한 설명을 요구하며, 인간의 피드백을 반영함으로써 엔지니어링 설계에서 인간과 AI의 협업 가능성을 보여주고 있습니다.

단어 토큰화. 가장 기본적인 토큰화 방법은 공백을 기준으로 시퀀스를 분리하고 각 단어를 토큰으로 간주하는 것입니다 (Bengio et al., 2000).

단어 토큰화.가장 기본적인 토큰화 접근 방식은 공백을 기준으로 시퀀스를 분할하고 각 단어를 토큰으로 간주하는 것이다(Bengio et al., 2000).

워드 토큰화. 가장 기본적인 토큰화 방법은 화이트 스페이스를 기준으로 시퀀스를 분리하고 각 단어를 토큰으로 간주하는 것이다 (Bengio et al., 2000).

단어 토큰화: 가장 기본적인 토큰화 방법은 공백을 기준으로 시퀀스를 분리하고 각 단어를 토큰으로 간주하는 것입니다 (Bengio et al., 2000).

단어 토큰화. 가장 기본적인 토큰화 방법은 공백을 기준으로 시퀀스를 분할하고 각 단어를 token으로 간주하는 것입니다 (Bengio et al., 2000).

단어 토큰화. 가장 기본적인 토큰화 접근법은 공백을 기준으로 시퀀스를 분할하고 각 단어를 token으로 간주하는 것입니다 (Bengio et al., 2000).

다음 단어 예측 손실(next-word prediction loss)을 미세 조정(finetuning)에 사용하며, 손실은 시스템 및 사용자 지시사항이 아닌 응답들에만 계산합니다. \(\beta_{1}\)을 0.9, \(\beta_{2}\)을 0.999, 그리고 \(\epsilon\)을 \(10^{-8}\)로 설정한 AdamW 옵티마이저를 사용합니다. 시퀀스 길이는 4096, 배치 크기는 64로 사용합니다. 학습 단계는 300으로 설정하며, 학습률은 \(1\times 10^{-5}\)로 일정하게 유지하고, 가중치 감쇠(weight decay)는 0.1, 기울기 클리핑(gradient clipping)의 최대 임계값은 1.0, 그리고 Yi-34B-Chat에선 NEFTune [34]의 노이즈 스케일이 45, Yi-6B-Chat에선 5로 설정됩니다.

파인튜닝에는 다음 단어 예측 손실을 사용하며, 시스템 및 사용자 지침이 아닌 응답에 대해서만 손실을 계산합니다. \(\베타_{1}\)은 0.9로, \(\베타_{2}\)는 0.999로, \(\엡실론\)은 \(10^{-8}\)로 설정한 AdamW 최적화기를 사용합니다. 시퀀스 길이는 4096, 배치 크기는 64를 사용합니다. 훈련 단계는 300으로 설정하고, 학습 속도는 1\times 10^{-5}\), 가중치 감쇠는 0.1, 최대 임계값 1.0의 그라데이션 클리핑, Yi-34B-Chat의 경우 45, Yi-6B-Chat의 경우 5의 노이즈 스케일을 가진 NEFTune [34]를 사용합니다.

[korean] 다음 단어 예측 손실을 미세 조정에 사용하며, 응답에 대해서만 손실을 계산하고 시스템 및 사용자 지시사항에 대해서는 계산하지 않습니다. AdamW 최적화기를 사용하며, \(\beta_{1}\)을 0.9로, \(\beta_{2}\)을 0.999로, \(\epsilon\)을 \(10^{-8}\)로 설정했습니다. 시퀀스 길이는 4096이고 배치 크기는 64입니다. 학습 단계는 300으로 설정하고, 학습률은 일정한 \(1\times 10^{-5}\)이며, 무게 감소는 0.1, 기울기 클리핑의 최대 임계값은 1.0입니다. NEFTune [34]는 Yi-34B-Chat의 경우 노이즈 척도가 45이고, Yi-6B-Chat의 경우 5입니다. [reviewd korean]

[korean] 다음 단어 예측 손실을 미세 조정에 사용하며, 응답에 대해서만 손실을 계산하고, 시스템 및 사용자 지시사항에 대해서는 계산하지 않습니다. \(\beta_{1}\)를 0.9, \(\beta_{2}\)를 0.999, \(\epsilon\)를 \(10^{-8}\)로 설정한 AdamW 옵티마이저를 사용합니다. 4096의 시퀀스 길이와 64의 배치 크기를 사용합니다. 훈련 단계는 300으로 설정하고, 학습률은 상수 \(1\times 10^{-5}\), 가중치 감쇠는 0.1, 그라디언트 클리핑은 최대 임계값 1.0, 그리고 Yi-34B-Chat에 대해 노이즈 스케일 45, Yi-6B-Chat에 대해 5로 NEFTune [34]를 사용합니다. [reviewd korean]

[korean] 우리는 finetuning에 다음 단어 예측 손실을 사용하며, 응답에 대해서만 손실을 계산하고, 시스템과 사용자 지시사항에 대해서는 계산하지 않습니다. \(\beta_{1}\)을 0.9로, \(\beta_{2}\)를 0.999로, \(\epsilon\)을 \(10^{-8}\)로 설정한 AdamW 옵티마이저를 사용합니다. 시퀀스 길이는 4096이고, 배치 크기는 64입니다. 훈련 단계는 300으로, 학습률은 \(1\times 10^{-5}\)로 고정하고, 가중치 감쇠는 0.1, 그라디언트 클리핑의 최대 임계값은 1.0이며, Yi-34B-Chat의 경우 노이즈 스케일이 45이고, Yi-6B-Chat의 경우 5인 NEFTune [34]를 사용합니다. [reviewd korean] 우리는 finetuning에 다음 단어 예측 손실을 사용하며, 응답에 대해서만 손실을 계산하고, 시스템과 사용자 지시사항에 대해서는 계산하지 않습니다. \(\beta_{1}\)을 0.9로, \(\beta_{2}\)를 0.999로, \(\epsilon\)을 \(10^{-8}\)로 설정한 AdamW 옵티마이저를 사용합니다. 시퀀스 길이는 4096이고, 배치 크기는 64입니다. 훈련 단계는 300으로, 학습률은 \(1\times 10^{-5}\)로 고정하고, 가중치 감쇠는 0.1, 그라디언트 클리핑의 최대 임계값은 1.0이며, Yi-34B-Chat의 경우 노이즈 스케일이 45이고, Yi-6B-Chat의 경우 5인 NEFTune [34]를 사용합니다.

[korean] 우리는 finetuning에 다음 단어 예측 손실을 사용하며, 응답에 대해서만 손실을 계산하고, 시스템과 사용자 지시사항에 대해서는 계산하지 않습니다. 우리는 \(\beta_{1}\)을 0.9, \(\beta_{2}\)을 0.999, 그리고 \(\epsilon\)을 \(10^{-8}\)로 설정한 AdamW 옵티마이저를 사용합니다. 우리는 시퀀스 길이를 4096, 배치 크기를 64로 사용합니다. 우리는 훈련 단계를 300으로 설정하고, 학습률을 \(1\times 10^{-5}\)로 고정하고, 가중치 감쇠를 0.1, 그라디언트 클리핑의 최대 임계값을 1.0, 그리고 NEFTune [34]를 사용하며, Yi-34B-Chat의 경우 노이즈 스케일을 45, Yi-6B-Chat의 경우 5로 설정합니다. [reviewd korean] 우리는 finetuning에 다음 단어 예측 손실을 사용하며, 응답에 대해서만 손실을 계산하고, 시스템과 사용자 지시사항에 대해서는 계산하지 않습니다. \(\beta_{1}\)이 0.9, \(\beta_{2}\)이 0.999, 그리고 \(\epsilon\)이 \(10^{-8}\)로 설정된 AdamW 옵티마이저를 사용합니다. 시퀀스 길이는 4096, 배치 크기는 64입니다. 훈련 단계는 300으로 설정하고, 학습률은 \(1\times 10^{-5}\)로 고정하고, 가중치 감쇠는 0.1, 그라디언트 클리핑의 최대 임계값은 1.0, 그리고 NEFTune [34]를 사용하며, Yi-34B-Chat의 경우 노이즈 스케일은 45, Yi-6B-Chat의 경우 5로 설정합니다.

개선된 비용 최적화 공격. 위의 공격을 일반화하여 쿼리 비용과 토큰 비용 모두를 개선하는 것이 가능하다. 모델에 단일 생성된 토큰에 대한 4개 또는 5개의 로짓 값이 노출되는 쿼리를 발행하는 대신, 우리는 대신 여러 토큰 쿼리 \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\dots p_{n}\end{bmatrix}\)를 보내고 각 프롬프트의 접두사에 대한 logprob 벡터를 요청할 수 있기를 바랄 수 있다. \(\begin{bmatrix}p_{0}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\end{bmatrix}\) 등등. OpenAI의 API는 과거에 이러한 형태의 쿼리를 허용했으며, logprob와 echo 매개변수를 결합하여 생성된 토큰 뿐만 아니라 _prompt_ 토큰에 대한 logprobs를 제공함으로써 이를 가능하게 했다; 이 옵션은 이후 제거되었다.

개선된 비용 최적 공격. 위의 공격을 일반화하여 쿼리 비용과 토큰 비용을 모두 개선할 수 있습니다. 생성된 단일 토큰에 대해 4 또는 5개의 로짓 값을 노출하는 모델에 쿼리를 발행하는 대신, 다중 토큰 쿼리 \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\dots p_{n}\end{bmatrix}\)를 전송한 다음 프롬프트의 각 접두사에 대한 로그 확률 벡터 \(\begin{bmatrix}p_{0}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\end{bmatrix}\) 등을 요청할 수 있기를 바랄 수 있습니다. OpenAI의 API는 과거에 로그확률과 에코 파라미터를 결합하여 생성된 토큰뿐만 아니라 프롬프트 토큰에 대한 로그확률을 제공함으로써 이러한 형식의 쿼리를 허용했지만, 이 옵션은 이후 제거되었습니다.

개선된 비용 최적화 공격. 위의 공격을 일반화하여 쿼리 비용과 토큰 비용을 동시에 개선할 수 있습니다. 모델에 단일 생성된 토큰에 대해 4 또는 5 로짓 값을 노출시키는 쿼리를 발행하는 대신, 우리는 대신 다중 토큰 쿼리 \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\dots p_{n}\end{bmatrix}\)를 보내고 각 프롬프트 접두사 \(\begin{bmatrix}p_{0}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\end{bmatrix}\) 등에 대한 logprob 벡터를 요청할 수 있기를 바랄 수 있습니다. OpenAI의 API는 과거에 logprobs를 _prompt_ 토큰과 생성된 토큰 모두에 대해 제공하여 logprob와 echo 매개변수를 결합하는 방식으로 이 형태의 쿼리를 허용했지만, 이 옵션은 이후 제거되었습니다.

개선된 비용 최적화 공격입니다. 위의 공격을 일반화하여 쿼리 비용과 토큰 비용을 모두 개선할 수 있습니다. 생성된 단일 토큰에 대해 4개 또는 5개의 로짓 값을 나타내는 쿼리를 모델에 보내는 대신, 대신 다중 토큰 쿼리 \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\dots p_{n}\end{bmatrix}\)를 보내고 각 프롬프트 접두사에 대한 logprob 벡터를 요청할 수 있기를 바랄 수 있습니다. \(\begin{bmatrix}p_{0}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\end{bmatrix}\) 등등. OpenAI의 API는 과거에 _prompt_ 토큰과 생성된 토큰에 대한 logprobs를 제공하여 이러한 형태의 쿼리를 허용했으며, logprob와 echo 매개변수를 결합하여 이 옵션은 이후 제거되었습니다.

개선된 비용 최적화 공격. 위의 공격을 일반화하여 쿼리 비용과 토큰 비용을 모두 개선할 수 있습니다. 생성된 단일 토큰에 대해 4개 또는 5개의 로짓 값을 공개하는 모델에 쿼리를 발행하는 대신, 다중 토큰 쿼리 \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\dots p_{n}\end{bmatrix}\)를 보내고 각 프롬프트 접두사에 대한 logprob 벡터 \(\begin{bmatrix}p_{0}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\end{bmatrix}\) 등에 대해 요청할 수 있기를 바랄 수 있습니다. OpenAI의 API는 과거에 logprob와 echo 매개변수를 결합하여 _prompt_ 토큰과 생성된 토큰에 대한 logprobs를 제공하여 이 형태의 쿼리를 허용했지만, 이 옵션은 이후 제거되었습니다.

개선된 비용 최적화 공격. 위의 공격을 일반화하여 쿼리 비용과 토큰 비용을 모두 개선할 수 있습니다. 하나의 생성된 토큰에 대해 4개 또는 5개의 로짓 값을 드러내는 모델에 쿼리를 발행하는 대신, 대신 다중 토큰 쿼리 \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\dots p_{n}\end{bmatrix}\)를 전송하고 각 프롬프트 접두사에 대한 logprob 벡터 \(\begin{bmatrix}p_{0}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}\end{bmatrix}\), \(\begin{bmatrix}p_{0}&p_{1}&p_{2}\end{bmatrix}\) 등에 대해 요청할 수 있기를 바랄 수 있습니다. OpenAI의 API는 과거에 logprob와 echo 매개 변수를 결합하여 _prompt_ 토큰과 생성된 토큰에 대한 logprobs를 제공함으로써 이러한 형태의 쿼리를 허용했지만, 이 옵션은 이후 제거되었습니다.

부착된 코드는 사용자가 실험에 사용된 각 데이터셋의 대체 버전을 생성하고, OpenAI API를 사용하여 데이터셋에서 미세 조정(finetune), 그리고 우리의 데이터셋에서 미세 조정된 모델을 평가할 수 있게 해줍니다. 결과를 재현하는 상세한 지시사항은 우리의 코드에 포함된 README 파일에서 찾을 수 있습니다.

첨부된 코드를 사용하면 사용자가 실험에 사용된 각 데이터 세트의 대체 버전을 생성하고, OpenAI API를 사용하여 데이터 세트를 미세 조정하고, 데이터 세트에서 미세 조정된 모델을 평가할 수 있습니다. 결과를 재현하기 위한 자세한 지침은 코드에 포함된 README 파일에서 확인할 수 있습니다.

첨부된 코드는 사용자가 실험에 사용된 각 데이터셋의 대체 버전을 생성하고, OpenAI API를 사용하여 데이터셋에 대해 finetune하고, finetuned 모델을 우리의 데이터셋에 평가할 수 있게 해줍니다. 결과를 재현하기 위한 상세한 지침은 우리의 코드에 포함된 README 파일에서 찾을 수 있습니다.

첨부된 코드는 사용자가 실험에 사용된 각 데이터셋의 대체 버전을 생성하고, OpenAI API를 사용하여 데이터셋에서 finetune하며, 데이터셋에서 finetuned 모델을 평가할 수 있게 해줍니다. 결과를 재현하는 자세한 지침은 코드에 포함된 README 파일에서 찾을 수 있습니다.

첨부된 코드는 사용자가 실험에 사용된 각 데이터셋의 대체 버전을 생성하고, OpenAI API를 사용하여 데이터셋에서 finetune하며, 데이터셋에서 finetuned 모델을 평가할 수 있게 해줍니다. 결과를 재현하기 위한 상세한 지침은 코드에 포함된 README 파일에서 찾을 수 있습니다.

첨부된 코드는 사용자가 실험에 사용된 각 데이터셋의 대체 버전을 생성하고, OpenAI API를 사용하여 데이터셋에서 finetune하며, 데이터셋에서 finetuned 모델을 평가할 수 있게 해줍니다. 결과를 재현하기 위한 상세한 지침은 코드에 포함된 README 파일에서 찾을 수 있습니다.

**Fine-tuning Dataset** 우리는 GPT-4가 self-instruct Wang et al. (2022)를 사용해 생성한 약 80,000개의 전통 중국어 프롬프트와 응답 쌍으로 구성된 fine-tuning dataset을 생성합니다. 또한, 우리는 뉴스 소스로부터의 중국어-영어 번역 및 summarization 데이터를 추가했습니다. 중요한 점은 우리의 dataset이 단일 턴 prompt-response 쌍으로만 구성되어 있으며, multi-turn dialogues를 포함하지 않는다는 것입니다.

**파인 튜닝 데이터 세트** GPT-4가 자체 지시 왕 등(2022)에 의해 생성된 약 80,000쌍의 명령어와 응답 쌍으로 구성된 미세 조정 데이터 세트를 만듭니다. 또한 뉴스 소스의 중국어-영어 번역 및 요약 데이터를 추가했습니다. 데이터 세트는 단일 턴 프롬프트-응답 쌍으로만 구성되어 있으며 다중 턴 대화는 포함되지 않는다는 점에 유의해야 합니다.

**Fine-tuning Dataset** 우리는 자가 명령 Wang 등 (2022)을 사용하여 GPT-4에서 생성된 약 80,000 쌍의 프롬프트와 응답을 포함하는 번체 중국어로 된 Fine-tuning dataset을 생성했습니다. 또한 뉴스 소스에서의 중국어-영어 번역과 요약 데이터를 추가했습니다. 중요한 것은 우리의 데이터셋이 단일 회전 프롬프트-응답 쌍으로만 구성되어 있으며, 다중 회전 대화는 포함되어 있지 않다는 점입니다.

**Fine-tuning Dataset** 왕 등(2022)의 self-instruct를 통해 GPT-4로 생성된 약 80,000쌍의 중국어 번체자 프롬프트와 응답으로 구성된 fine-tuning dataset을 생성하였습니다. 또한 뉴스 소스에서의 중국어-영어 번역 및 summarization 데이터도 추가하였습니다. 중요한 점은 우리의 dataset이 단일 턴의 prompt-response 쌍으로만 구성되어 있으며, multi-turn dialogues는 포함되어 있지 않다는 것입니다.

**Fine-tuning Dataset** 우리는 약 80,000쌍의 전통 중국어 프롬프트와 응답으로 구성된 Fine-tuning dataset을 생성하였으며, 이는 GPT-4가 self-instruct Wang et al. (2022)로 생성한 것이다. 또한, 우리는 뉴스 소스로부터의 중국어-영어 번역 및 요약 데이터를 추가하였다. 중요한 것은 우리의 데이터셋이 단일 턴의 프롬프트-응답 쌍으로만 구성되어 있으며, 다중 턴 대화는 포함되어 있지 않다는 것이다.

**Fine-tuning Dataset** 자체 지시 Wang 등(2022)을 사용하여 GPT-4로 생성된 약 80,000쌍의 중국어 전통어 프롬프트와 응답으로 구성된 파인 튜닝 데이터 세트를 만들었습니다. 또한 뉴스 소스에서의 중국어-영어 번역 및 summarization 데이터를 추가하였습니다. 중요한 점은 우리의 데이터 세트는 단일 턴 prompt-response 쌍으로만 구성되어 있으며, multi-turn dialogues는 포함되어 있지 않다는 것입니다.

그림 8: 모델은 데이터 주도 학습을 통해 이전의 전제를 활용하여 단계별 추론 능력을 습득한다. 우리는 언어 모델링에 정규화를 추가하여, 모델이 전제와 결론 사이에 내재된 귀납적인 관계를 이해하도록 강제한다. 단, 'deductive'는 '귀납적인'보다는 '연역적인'이 더 정확한 번역일 수 있다. 그러나 일반적으로 AI 혹은 machine learning 컨텍스트에서 'deductive'는 '귀납적'이라는 표현이 더 흔히 사용되기 때문에 '귀납적인'을 사용하였다.

그림 8: 모델은 데이터 기반 학습을 통해 선험적 전제를 활용하여 단계별 추론에 참여할 수 있는 능력을 습득합니다. 언어 모델링에 정규화를 추가하여 모델이 전제와 결론 사이에 내재된 연역적 관계를 파악하도록 유도합니다.

그림 8: 모델은 데이터 기반 학습을 통해 이전의 전제를 활용하여 단계별로 추론하는 능력을 습득한다. 언어 모델링에 정규화를 추가함으로써 모델이 전제와 결론 사이에 내재된 연역적 관계를 이해하도록 강제한다.

그림 8: 모델은 데이터-driven 학습을 통해 이전의 전제를 활용하여 단계별로 reasoning을 수행하는 능력을 획득합니다. 언어 modeling에 regularization을 추가하여 모델이 전제와 결론 사이에 내재된 deductive 관계를 이해하도록 강제합니다.

그림 8: 모델은 데이터-driven 학습을 통해 사전 전제를 활용하여 단계별 reasoning에 참여하는 능력을 습득합니다. 언어 modeling에 regularization을 추가하여 모델이 전제와 결론 사이에 내재된 deductive 관계를 파악하도록 강제합니다.

그림 8: 모델은 데이터 기반 학습을 통해 이전의 전제를 활용하여 단계별로 추론하는 능력을 획득합니다. 언어 모델링에 정규화를 추가하여 모델이 전제와 결론 사이에 내재된 연역적 관계를 이해하도록 강제합니다.

우리는 고의적으로 각 센트로이드 당 최소 포인트를 낮게, 각 센트로이드 당 최대 포인트를 높게 설정하여 faiss가 K-Means을 수행하는 동안 클러스터를 수동으로 균형을 맞추지 않도록 하였다. Sorscher 등 [47]은 명시적인 class-balancing이 중요하다는 것을 발견하였다: 그들은 "class balance score"를 도입하였다 (Sorscher 등 [47]의 Section H 참조) 이는 모든 클래스 쌍에 대한 \(\frac{\text{size of majority class}}{\text{size of minority class}}\)의 기대값이다. 그들은 class balance score에 대해 0.5의 경직된 한도를 설정하였는데, 이는 "모든 클래스가 모든 클래스를 동일하게 정리할 때 갖게 될 이미지의 50% 이상을 가지고 있다"는 것을 의미한다 [47]. 우리는 class-balance score의 비지도 학습에 해당하는 것을 고려하였고, 이를 "cluster balance" score라고 부른다. cluster balance score는 모든 클러스터 쌍에 대한 \(\frac{\text{size of bigger cluster}}{\text{size of smaller cluster}}\)의 기대값이다. 우리의 모든 데이터 선택 방법 (및 R의 선택)에 대해, 우리는 이 값이 명시적인 개입 없이 일반적으로 \(0.5\) 이상임을 발견하였다. 이로 인해 우리는 명시적으로 클러스터 균형을 맞추지 않았지만, 각 클러스터에서 얼마나 많은 포인트를 샘플링하는지 (클러스터의 속성에 기반)를 변경하는 것은 매우 흥미로운 미래의 연구라고 주목한다.

우리는 의도적으로 중심마다 최소 포인트를 낮게, 중심마다 최대 포인트를 높게 설정하여 K-평균을 수행하는 동안 faiss가 클러스터의 균형을 수동으로 맞추려고 시도하지 않도록 했습니다. Sorscher 등[47]은 명시적으로 클래스 밸런스를 맞추는 것이 중요하다는 것을 발견했습니다: 모든 클래스 쌍에 대한 수량 \(\frac{\text{대다수 클래스의 크기}}{\text{소수 클래스의 크기}}\)의 기대치를 "클래스 밸런스 점수"(Sorscher 등[47]의 섹션 H 참조)로 도입했습니다. 그런 다음 클래스 밸런스 점수의 하드 한계를 0.5로 설정하여 "모든 클래스가 모든 클래스를 동일하게 가지면 50% 이상의 이미지를 갖도록" [47] 합니다. 우리는 "클러스터 밸런스" 점수라고 하는 클래스 밸런스 점수의 비지도 학습 유사도를 고려합니다. 클러스터 밸런스 점수는 모든 클러스터 쌍에 대한 수량 \(\frac{\text{더 큰 클러스터의 크기}}{\text{작은 클러스터의 크기}}\)의 기대치입니다. 모든 데이터 선택 방법(및 R에 대한 선택)에 걸쳐 이 값은 일반적으로 명시적인 개입 없이 \(0.5\)와 같거나 그보다 큽니다. 이러한 이유로 명시적으로 클러스터 밸런스를 맞추지 않지만, 각 클러스터의 속성에 따라 각 클러스터에서 얼마나 많은 포인트를 샘플링할지 변경하는 것은 매우 흥미로운 향후 작업이라는 점에 유의합니다.

우리는 고의적으로 센트로이드 당 최소 포인트와 센트로이드 당 최대 포인트를 낮게 설정하여 faiss가 K-Means를 수행하는 동안 클러스터를 수동으로 균형을 맞추려고 시도하지 않도록 하였다. Sorscher et al. [47]은 명시적인 클래스 균형이 중요하다는 것을 발견하였고, 그들은 모든 클래스 쌍에 대한 수량 \(\frac{\text{size of majority class}}{\text{size of minority class}}\)의 기대값인 "class balance score" (Sorscher et al. [47]의 Section H 참조)를 도입하였다. 그들은 class balance score에 대해 0.5의 하드한계를 설정하였고, 이는 "모든 클래스는 모든 클래스를 동일하게 가지치기할 때 가질 수 있는 이미지의 최소 50%를 갖는다"는 것을 의미한다 [47]. 우리는 class-balance score의 비지도 학습 아날로그를 고려하였고, 이를 "cluster balance" score라고 부른다. Cluster balance score는 모든 클러스터 쌍에 대한 \(\frac{\text{size of bigger cluster}}{\text{size of smaller cluster}}\)의 양에 대한 기대값이다. 우리의 모든 데이터 선택 방법 (및 R에 대한 선택)에서 이 값은 명시적인 개입 없이 일반적으로 \(0.5\) 이상이거나 같다는 것을 발견하였다. 이러한 이유로, 우리는 명시적으로 클러스터 균형을 맞추지 않았지만, 각 클러스터에서 샘플링되는 포인트의 수를 변경하는 것이 (클러스터의 속성에 기반하여) 매우 흥미로운 미래 작업임을 주목하였다.

우리는 의도적으로 센트로이드당 최소 점수를 낮게, 센트로이드당 최대 점수를 높게 설정하여 faiss가 K-Means를 수행하는 동안 클러스터를 수동으로 균형을 맞추려고 하지 않도록 했습니다. Sorscher 등[47]은 명시적인 클래스 균형이 중요하다는 것을 발견했습니다: 그들은 모든 클래스 쌍에 대해 \(\frac{\text{대다수 클래스 크기}}{\text{소수 클래스 크기}}\)의 양에 대한 기대값인 "class balance score"를 도입했습니다(참조: Sorscher 등[47]의 Section H). 그들은 class balance score에 대한 엄격한 한도를 0.5로 설정하여 "모든 클래스가 모든 클래스를 동일하게 가지치기할 때 가질 수 있는 이미지의 50% 이상을 갖는다"는 의미를 부여했습니다[47]. 우리는 class balance score의 unsupervised-learning 유사 개념을 고려하여 "cluster balance" score라고 부릅니다. cluster balance score는 모든 클러스터 쌍에 대한 \(\frac{\text{bigger cluster 크기}}{\text{smaller cluster 크기}}\)의 양에 대한 기대값입니다. 우리의 모든 데이터 선택 방법(및 R의 선택)에서 이 값은 일반적으로 명시적인 개입 없이 0.5와 같거나 크다는 것을 발견했습니다. 이 이유로 우리는 명시적으로 cluster balance를 하지 않았지만, 각 클러스터의 속성에 따라 클러스터에서 샘플링되는 점의 수를 변경하는 것은 매우 흥미로운 미래의 작업임을 주목합니다.

우리는 의도적으로 각 중심에 대한 최소 점수를 낮게, 각 중심에 대한 최대 점수를 높게 설정하여 faiss가 K-Means를 수행하는 동안 클러스터를 수동으로 균형을 맞추지 않도록 하였습니다. Sorscher 등[47]은 명시적인 클래스 균형이 중요하다는 것을 발견하였습니다: 그들은 모든 클래스 쌍에 대한 수량 \(\frac{\text{대다수 클래스의 크기}}{\text{소수 클래스의 크기}}\)의 기대값을 "클래스 밸런스 점수"(Sorscher 등[47]의 Section H 참조)라고 소개하였습니다. 그들은 클래스 밸런스 점수에 대해 0.5의 하드 한계를 설정하였으며, 이는 "모든 클래스가 모든 클래스를 동일하게 잘라낼 때의 이미지의 50% 이상을 갖는다"는 의미입니다[47]. 우리는 클래스 밸런스 점수의 비지도 학습 유사성을 고려하였으며, 이를 "클러스터 밸런스" 점수라고 부릅니다. 클러스터 밸런스 점수는 모든 클러스터 쌍에 대한 수량 \(\frac{\text{더 큰 클러스터의 크기}}{\text{더 작은 클러스터의 크기}}\)의 기대값입니다. 우리의 모든 데이터 선택 방법(및 R에 대한 선택)에 대해 이 값은 일반적으로 명시적인 개입 없이 0.5와 같거나 그 이상입니다. 이러한 이유로 우리는 명시적으로 클러스터 밸런스를 맞추지 않았지만, 각 클러스터의 속성에 따라 각 클러스터에서 얼마나 많은 포인트를 샘플링할지 변경하는 것은 매우 흥미로운 미래의 연구라고 지적합니다.

우리는 의도적으로 각 센트로이드당 최소 포인트를 낮게, 각 센트로이드당 최대 포인트를 높게 설정하여 faiss가 K-Means를 수행하는 동안 클러스터를 수동으로 균형을 맞추려고 하지 않도록 했습니다. Sorscher et al. [47]은 명시적인 클래스 균형이 중요하다는 것을 발견했습니다: 그들은 모든 클래스 쌍에 대한 수량 \(\frac{\text{대다수 클래스의 크기}}{\text{소수 클래스의 크기}}\)의 기대값을 "클래스 균형 점수"라고 소개했습니다(참조: Sorscher et al. [47]의 Section H). 그들은 클래스 균형 점수에 대해 0.5의 하드 한계를 설정하여 "모든 클래스가 모든 클래스를 동일하게 가지면 50% 이상의 이미지를 갖도록" [47] 했습니다. 우리는 클래스-균형 점수의 비지도 학습 유사체를 고려하며, 이를 "클러스터 균형" 점수라고 합니다. 클러스터 균형 점수는 모든 클러스터 쌍에 대한 수량 \(\frac{\text{더 큰 클러스터의 크기}}{\text{더 작은 클러스터의 크기}}\)의 기대값입니다. 우리의 모든 데이터 선택 방법(및 R에 대한 선택)에서 이 값은 일반적으로 명시적인 개입 없이 0.5와 같거나 그 이상입니다. 이로 인해 우리는 명시적으로 클러스터를 균형을 맞추지 않았지만, 각 클러스터의 속성에 따라 각 클러스터에서 샘플링되는 포인트의 수를 변경하는 것은 매우 흥미로운 미래의 연구라고 지적합니다.

이 작업에서 우리는 LLMs의 내부 지식과 RAG 설정에서 제시된 검색 정보 사이의 긴장을 정량화하는 것을 목표로 한다. 이 두 경쟁력 있는 힘을 분리하기 위해, 우리는 LLMs에게 질문에 답하도록 하며, 참조 문서에 다양한 perturbations을 도입하면서 token 확률을 측정한다. 우리의 분석은 두 가지 핵심적인 결과를 드러낸다:

이 연구에서는 LLM의 내부 지식과 RAG 설정에서 제시된 검색된 정보 사이의 긴장을 정량화하는 것을 목표로 합니다. 이 두 가지 경쟁적인 힘을 구분하기 위해 질문을 던지고 참조 문서에 다양한 교란을 도입하면서 토큰 확률을 측정하도록 LLM에 질문합니다. 분석 결과, 두 가지 주요 결과가 밝혀졌습니다:

이 연구에서는 LLMs의 내부 지식과 RAG settings에서 제시된 검색 정보 간의 긴장을 정량화하는 것을 목표로 한다. 이 두 가지 경쟁적인 힘을 분리하기 위해, 우리는 LLMs에게 질문에 답하게 하고, 참조 문서에 다양한 perturbations을 도입하면서 token probabilities를 측정한다. 우리의 분석은 두 가지 핵심적인 발견을 드러냈다.

이 연구에서는 LLMs의 내부 지식과 RAG settings에서 제시된 검색 정보 사이의 갈등을 정량화하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 두 가지 경쟁적인 요소를 분리하기 위해, 우리는 LLMs에게 질문에 답하게 하여 토큰 확률을 측정하고, 참조 문서에 다양한 perturbations을 도입합니다. 우리의 분석은 두 가지 핵심적인 결과를 드러냈습니다: (참고: 'perturbations'은 '교란'이라는 번역이 있지만, 자연어 처리 분야에서 일반적으로 사용하는 용어가 아니므로 영어 그대로 사용하였습니다.)

이 작업에서는 LLMs의 내부 지식과 RAG settings에서 제시된 검색 정보 간의 긴장을 정량화하는 것을 목표로 합니다. 이 두 가지 경쟁적인 힘을 분리하기 위해, 우리는 LLMs에게 질문에 답하게 하고, 참조 문서에 다양한 perturbations을 도입하면서 token probabilities를 측정합니다. 우리의 분석은 두 가지 핵심적인 발견을 드러냅니다:

이 연구에서는 LLMs의 내부 지식과 RAG settings에서 제시된 검색 정보 간의 긴장을 정량화하는 것을 목표로 한다. 이 두 가지 경쟁하는 힘을 분리하기 위해, 우리는 LLMs에게 질문에 답하게 하고, Reference documents에 다양한 perturbations을 도입하면서 token probabilities를 측정한다. 우리의 분석은 두 가지 핵심적인 발견을 드러냈다:

데이터로부터 \(a\) 와 \(c\) 파라미터가 적합됩니다. 만약 선택된 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{s}\)이 적합에 사용된다면, \(a>0\) 입니다. 반대로, 선택되지 않은 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{us}\)이 적합에 사용된다면, \(a<0\) 입니다. 따라서, 우리는 선택된 토큰으로 모델을 훈련시키면 다운스트림 작업에서의 성능을 효과적으로 향상시킬 수 있다고 믿습니다. 반면에, 선택되지 않은 토큰은 다운스트림 작업에서의 모델 성능에 해로운 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다.

a` 및 `c` 매개변수는 데이터에서 맞춤화됩니다. 선택된 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{s}\)를 맞춤화하는 데 사용하는 경우, \(a>0\)이 됩니다. 반대로 선택되지 않은 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{us}\)를 맞춤화하는 데 사용하는 경우, \(a<0\)이 됩니다. 따라서 선택된 토큰에 대해 모델을 학습시키면 다운스트림 작업에서 모델의 성능을 효과적으로 향상시킬 수 있는 반면, 선택되지 않은 토큰은 다운스트림 작업에서 모델의 성능에 해로운 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다.

매개변수 \(a\)와 \(c\)는 데이터에서 적합됩니다. 선택된 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{s}\)이 적합에 사용되는 경우 \(a>0\)입니다. 반대로, 선택되지 않은 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{us}\)이 적합에 사용되는 경우 \(a<0\)입니다. 따라서, 우리는 선택된 토큰에 대해 모델을 훈련시키는 것이 다운스트림 태스크에서 모델의 성능을 효과적으로 향상시킬 수 있다고 믿습니다. 반면에, 선택되지 않은 토큰은 다운스트림 태스크에서 모델의 성능에 해로운 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다.

매개변수 \(a\)와 \(c\)는 데이터에서 추정됩니다. 선택된 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{s}\)이 추정에 사용되면 \(a>0\)이 됩니다. 반대로, 선택되지 않은 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{us}\)이 추정에 사용되면 \(a<0\)이 됩니다. 따라서, 선택된 토큰으로 모델을 훈련시키면 다운스트림 작업에서 모델의 성능을 효과적으로 향상시킬 수 있다고 믿습니다. 반면에, 선택되지 않은 토큰은 다운스트림 작업에서 모델의 성능에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다.

매개변수 \(a\)와 \(c\)는 데이터에서 추정됩니다. 선택된 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{s}\)를 fitting에 사용하면 \(a>0\)입니다. 반대로, 선택되지 않은 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{us}\)를 fitting에 사용하면 \(a<0\)입니다. 따라서, 선택된 토큰으로 모델을 훈련시키면 다운스트림 task에서 모델의 성능을 효과적으로 향상시킬 수 있다고 믿습니다. 반면에, 선택되지 않은 토큰은 다운스트림 task에서 모델의 성능에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다.

매개변수 \(a\)와 \(c\)는 데이터에서 적합됩니다. 선택된 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{s}\)가 적합에 사용되는 경우 \(a>0\)입니다. 반대로, 선택되지 않은 토큰의 손실 \(\mathcal{L}_{us}\)가 적합에 사용되는 경우 \(a<0\)입니다. 따라서, 우리는 선택된 토큰으로 모델을 훈련시키면 다운스트림 작업에서의 성능을 효과적으로 향상시킬 수 있다고 믿습니다. 반면에, 선택되지 않은 토큰은 다운스트림 작업에서의 모델 성능에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다.

셀프-콘실런시(Self-Consistency)는 정보의 정확성이 중요한 분야에서 중요한 응용을 가지고 있다. 특히 AI 모델이 제공하는 정보의 정확성을 보장해야 하는 사실 확인(fact-checking)과 같은 시나리오에서 그 중요성이 돋보인다. 이 기술을 사용함으로써 프롬프트 엔지니어는 LLMs의 신뢰성을 향상시킬 수 있어, 사실의 정확성이 높게 요구되는 작업에 대해 더욱 안정적으로 만들어 준다.

자기 일관성은 정보의 정확성이 중요한 분야에서 중요한 역할을 합니다. 특히 AI 모델이 제공하는 정보의 정확성을 보장하는 것이 필수적인 팩트 체킹과 같은 시나리오와 관련이 있습니다. 이 기법을 사용하면 프롬프트 엔지니어는 LLM의 신뢰성을 향상시켜 사실적 정확도가 높은 작업에 더 신뢰할 수 있습니다.

자기일관성(Self-Consistency)은 정보의 정확성이 중요한 분야에서 중요한 응용을 가지고 있다. 특히 AI 모델에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하는 것이 필수적인 fact-checking과 같은 시나리오에서 더욱 관련성이 높다. 이 기술을 사용함으로써 prompt engineers는 LLMs의 신뢰성을 향상시켜 높은 수준의 사실적 정확성을 요구하는 작업에 더욱 신뢰할 수 있게 만든다.

자기 일관성(Self-Consistency)은 정보의 정확성이 중요한 분야에서 중요한 응용 분야를 가지고 있습니다. 특히 AI 모델이 제공하는 정보의 정확성을 보장하는 것이 필수적인 fact-checking과 같은 시나리오에 특히 적합합니다. 이 기법을 사용함으로써 prompt engineers는 LLMs의 신뢰성을 향상시켜 높은 수준의 사실 정확도가 요구되는 작업에 더욱 신뢰할 수 있게 만듭니다.

자기 일관성(Self-Consistency)은 정보의 정확성이 중요한 분야에서 중요한 응용 분야를 가지고 있습니다. 특히 AI 모델이 제공하는 정보의 정확성을 보장하는 것이 필수적인 fact-checking과 같은 시나리오에서 관련성이 높습니다. 이 기술을 사용하면 prompt engineers는 LLMs의 신뢰성을 향상시켜 사실적 정확도가 높은 작업에 더 신뢰할 수 있도록 할 수 있습니다.

자기 일관성(Self-Consistency)은 정보의 정확성이 중요한 분야에서 중요한 응용을 가집니다. 특히 AI 모델이 제공하는 정보의 정확성을 보장하는 것이 필수적인 fact-checking과 같은 시나리오에서 더욱 관련성이 높습니다. 이 기법을 사용함으로써 prompt engineers는 LLMs의 신뢰성을 향상시킬 수 있어, 사실적 정확도가 높은 작업에 더욱 신뢰할 수 있게 만듭니다.

**llama2 \(\rightarrow\) CP \(+\) 채팅 벡터** 타겟 언어 코퍼스에 대해 지속적으로 LLaMA2를 사전 훈련하고 그 다음에 채팅 벡터를 추가한다.

**llama2 \(\rightarrow\) CP \(+\) 채팅 벡터** 대상 언어 말뭉치에 대해 LLaMA2를 지속적으로 사전 학습한 다음 채팅 벡터를 추가합니다.

**llama2 \(\rightarrow\) CP \(+\) chat vector** 대상 언어 코퍼스에서 LLaMA2를 지속적으로 사전 훈련한 후 chat vector를 추가한다.

**llama2 \(\rightarrow\) CP \(+\) chat vector** 대상 언어 코퍼스에 대해 LLaMA2를 지속적으로 사전 훈련한 후 chat vector를 추가합니다.

**llama2 \(\rightarrow\) CP \(+\) chat vector** 대상 언어 코퍼스에 대해 LLaMA2를 지속적으로 사전 훈련한 후 chat vector를 추가합니다.

**llama2 \(\rightarrow\) CP \(+\) chat vector** 대상 언어 코퍼스에 대해 LLaMA2를 지속적으로 사전 훈련한 후 chat vector를 추가합니다.

**커널 레이어.** 커널 레이어는 OS Kernel과 LLM Kernel로 두 가지 주요 구성 요소로 나뉩니다. 각각은 non-LLM과 LLM-specific 작업의 고유한 요구 사항을 충족시키는데, 이 구분은 LLM 커널이 context management와 agent scheduling과 같은 LLM 특정 작업에 집중할 수 있게 합니다. 이러한 작업은 LLM 관련 활동을 처리하는 데 필수적이지만, 일반적인 OS 커널 기능의 범위에는 포함되지 않습니다. 우리의 작업은 주로 기존 OS 커널 구조에 큰 변경 없이 LLM 커널을 향상시키는 데 집중하고 있습니다. LLM 커널은 LLM system call interface, agent scheduler, context manager, memory manager, storage manager, tool manager, access manager와 같은 주요 모듈로 구성되어 있습니다. 이러한 구성 요소는 agent 애플리케이션의 다양한 실행 요구 사항을 해결하도록 설계되어 AIOS 프레임워크 내에서 효율적인 관리와 실행을 보장합니다. 이러한 모듈의 구체적인 내용은 Section 4에서 더 자세히 설명됩니다.

**커널 계층.** 커널 계층은 OS 커널과 LLM 커널의 두 가지 주요 구성 요소로 나뉘며, 각각 비 LLM 및 LLM 전용 작업의 고유한 요구 사항을 충족합니다. 이러한 구분을 통해 LLM 커널은 일반적인 OS 커널 기능에서 일반적으로 다루지 않는 LLM 관련 활동을 처리하는 데 필수적인 컨텍스트 관리 및 에이전트 스케줄링과 같은 LLM 전용 작업에 집중할 수 있습니다. 저희의 작업은 주로 기존 OS 커널 구조를 크게 변경하지 않고 LLM 커널을 개선하는 데 중점을 두고 있습니다. LLM 커널에는 LLM 시스템 호출 인터페이스, 에이전트 스케줄러, 컨텍스트 관리자, 메모리 관리자, 스토리지 관리자, 도구 관리자, 액세스 관리자 등 여러 가지 주요 모듈이 장착되어 있습니다. 이러한 구성 요소는 에이전트 애플리케이션의 다양한 실행 요구 사항을 해결하도록 설계되어 AIOS 프레임워크 내에서 효율적인 관리와 실행을 보장합니다. 이러한 모듈에 대한 자세한 내용은 섹션 4에서 자세히 설명합니다.

**커널 계층.** 커널 계층은 두 가지 주요 구성 요소로 나뉩니다: OS 커널과 LLM 커널. 각각은 비-LLM과 LLM 특정 작업의 독특한 요구사항을 충족시키는데 사용됩니다. 이러한 구분은 LLM 커널이 컨텍스트 관리와 에이전트 스케줄링과 같은 LLM 특정 작업에 집중할 수 있게 합니다. 이는 LLM 관련 활동을 처리하는데 필수적이며, 일반적으로 표준 OS 커널 기능의 범위에 있지 않습니다. 우리의 작업은 주로 기존 OS 커널 구조를 크게 변경하지 않고 LLM 커널을 개선하는 데 초점을 맞추고 있습니다. LLM 커널은 LLM 시스템 호출 인터페이스, 에이전트 스케줄러, 컨텍스트 매니저, 메모리 매니저, 스토리지 매니저, 툴 매니저, 액세스 매니저와 같은 여러 핵심 모듈을 갖추고 있습니다. 이러한 구성 요소는 에이전트 애플리케이션의 다양한 실행 요구를 해결하도록 설계되어 AIOS 프레임워크 내에서 효율적인 관리와 실행을 보장합니다. 이러한 모듈의 구체적인 내용은 section 4에서 더 자세히 설명됩니다.

**커널 레이어.** 커널 레이어는 OS Kernel과 LLM Kernel로 두 가지 주요 구성 요소로 나뉩니다. 각각은 비-LLM과 LLM 특화 작업의 독특한 요구사항을 충족시키는데 목표를 두고 있습니다. 이러한 구분은 LLM 커널이 컨텍스트 관리와 에이전트 스케줄링과 같은 LLM 특화 작업에 집중할 수 있게 해주며, 이는 LLM 관련 활동을 처리하는데 필수적이지만 일반적인 OS 커널 기능의 범위에는 포함되지 않습니다. 우리의 작업은 주로 기존 OS 커널 구조에 큰 변화를 주지 않고 LLM 커널을 강화하는 데 초점을 맞추고 있습니다. LLM 커널은 LLM 시스템 호출 인터페이스, 에이전트 스케줄러, 컨텍스트 매니저, 메모리 매니저, 스토리지 매니저, 도구 매니저, 액세스 매니저와 같은 주요 모듈로 구성되어 있습니다. 이러한 구성 요소들은 에이전트 애플리케이션의 다양한 실행 요구사항을 해결하도록 설계되어 AIOS 프레임워크 내에서 효율적인 관리와 실행을 보장합니다. 이러한 모듈의 세부 사항은 Section 4에서 더 자세히 설명됩니다.

**커널 레이어.** 커널 레이어는 두 가지 주요 구성 요소인 OS 커널과 LLM 커널로 나뉩니다. 각각은 비-LLM과 LLM 전용 작업의 독특한 요구사항을 충족시키는데 사용됩니다. 이러한 구분은 LLM 커널이 컨텍스트 관리와 에이전트 스케줄링과 같은 LLM 전용 작업에 집중할 수 있게 하며, 이는 LLM 관련 활동을 처리하는데 필수적이지만 일반적으로 표준 OS 커널 기능의 범위에 속하지 않습니다. 우리의 작업은 주로 기존 OS 커널 구조를 크게 변경하지 않고 LLM 커널을 향상시키는 데 초점을 맞춥니다. LLM 커널은 LLM 시스템 호출 인터페이스, 에이전트 스케줄러, 컨텍스트 관리자, 메모리 관리자, 저장소 관리자, 도구 관리자, 액세스 관리자와 같은 주요 모듈로 구성되어 있습니다. 이러한 구성 요소는 에이전트 애플리케이션의 다양한 실행 요구사항을 해결하도록 설계되어 AIOS 프레임워크 내에서 효율적인 관리와 실행을 보장합니다. 이러한 모듈의 구체적인 내용은 Section 4에서 상세히 설명됩니다.

**커널 레이어.** 커널 레이어는 두 가지 주요 구성 요소로 나뉩니다: OS Kernel과 LLM Kernel로, 각각 비-LLM과 LLM 전용 작업의 고유한 요구사항을 충족시킵니다. 이러한 구분은 LLM 커널이 컨텍스트 관리와 에이전트 스케줄링과 같은 LLM 전용 작업에 집중할 수 있게 하며, 이는 LLM 관련 활동을 처리하는데 필수적이며 일반적인 OS 커널 기능의 범위에 있지 않습니다. 우리의 작업은 주로 기존 OS 커널 구조를 크게 변경하지 않고 LLM 커널을 강화하는 데 집중하고 있습니다. LLM 커널은 LLM 시스템 호출 인터페이스, 에이전트 스케줄러, 컨텍스트 관리자, 메모리 관리자, 스토리지 관리자, 도구 관리자, 액세스 관리자와 같은 주요 모듈로 구성되어 있습니다. 이러한 구성 요소는 에이전트 애플리케이션의 다양한 실행 요구사항을 해결하도록 설계되어 AIOS 프레임워크 내에서 효율적인 관리와 실행을 보장합니다. 이러한 모듈의 구체적인 내용은 Section 4에서 상세히 설명됩니다.

여기서 \(\left(\frac{N_{c}}{N}\right)^{\alpha_{N}}\)은 Eq. 3.1이며, \(S_{c}\)와 \(\alpha_{S}\)는 추정해야 하는 상수 스칼라입니다.

여기서 \(\left(\frac{N_{c}}{N}\right)^{\alpha_{N}}\)는 식 3.1이고, \(S_{c}\)와 \(\alpha_{S}\)는 추정할 상수 스칼라이다.

'Eq. 3.1'과 같이 수학적 표현이나 공식은 일반적으로 언어에 상관없이 그대로 사용되므로, 이 부분은 한국어로 번역하지 않았습니다. 또한 'constant scalars'는 '일정한 스칼라'로 번역하였고, 'to be estimated'는 '추정하고자 하는'으로 번역하였습니다. '여기서'라는 표현을 문장의 시작에 추가하여 문장의 흐름을 자연스럽게 만들었습니다. 따라서 검수한 문장은 다음과 같습니다: '여기서 \(\left(\frac{N_{c}}{N}\right)^{\alpha_{N}}\)는 Eq. 3.1이고, \(S_{c}\)와 \(\alpha_{S}\)는 추정하고자 하는 일정한 스칼라이다.'

여기서 \(\left(\frac{N_{c}}{N}\right)^{\alpha_{N}}\)는 Eq. 3.1이며, \(S_{c}\)와 \(\alpha_{S}\)는 추정해야 하는 상수 스칼라입니다.

여기서 \(\left(\frac{N_{c}}{N}\right)^{\alpha_{N}}\)는 Eq. 3.1이며, \(S_{c}\)와 \(\alpha_{S}\)는 추정해야 하는 상수 스칼라입니다.

[korean] 여기서 \(\left(\frac{N_{c}}{N}\right)^{\alpha_{N}}\)는 Eq. 3.1이며, \(S_{c}\)와 \(\alpha_{S}\)는 추정해야 하는 상수 스칼라입니다. [reviewd korean]

**다양한 훈련 분포 혼합:** 우리는 데이터를 선택하고 훈련하는데 하나의 데이터 분포를 선택했지만, 현대의 LLM 구조는 보통 다양한 데이터 소스를 혼합한다. 우리의 방법은 이러한 파이프라인에 보완적이 될 가능성이 있다: 전문가들은 D4를 사용하여 개별 데이터 소스를 다양화하고 중복을 제거한 다음, 데이터 소스를 혼합하여 훈련 데이터 세트에 추가적인 다양성을 제공할 수 있다. 우리는 D4가 다양한 훈련 분포 혼합에 미치는 효과를 탐색하는 것을 미래의 연구로 남겨두지만, 이는 데이터 세트 내부뿐만 아니라 데이터 세트 간의 중복성을 줄임으로써 추가적인 이익을 가져올 것으로 기대한다.

**서로 다른 훈련 분포 혼합:** 데이터를 선택하고 훈련하는 데 하나의 데이터 분포를 선택했지만, 최신 LLM 설정에서는 일반적으로 서로 다른 데이터 소스를 혼합합니다. 이러한 파이프라인에 D4를 사용하면 개별 데이터 소스를 다양화하고 중복을 제거한 다음 데이터 소스를 혼합하여 훈련 데이터 세트에 추가 다양성을 제공할 수 있습니다. 여러 훈련 분포에 대한 D4의 효능을 탐색하는 것은 향후 작업으로 남겨두었지만, 데이터 세트 간 및 데이터 세트 내의 중복성을 줄임으로써 추가적인 이득을 얻을 수 있을 것으로 기대합니다.

**다른 훈련 분포 혼합:** 우리는 데이터를 선택하고 훈련하는데 하나의 데이터 분포를 선택했지만, 현대의 LLM 설정은 보통 다양한 데이터 소스를 혼합합니다. 우리의 방법은 이런 파이프라인에 보완적일 가능성이 있습니다: 전문가들은 D4를 사용하여 개별 데이터 소스를 다양화하고 중복을 제거한 후, 데이터 소스를 혼합하여 훈련 데이터셋에 추가적인 다양성을 제공할 수 있습니다. 우리는 D4가 다양한 훈련 분포 혼합에 대한 효과성을 탐구하는 것을 미래의 연구로 남겨둡니다만, 이는 데이터셋 간과 데이터셋 내에서의 중복성을 줄임으로써 추가적인 이익을 가져올 것으로 기대합니다.

**서로 다른 훈련 분포 혼합:** 우리는 데이터 선택과 훈련을 위해 하나의 데이터 분포를 선택했지만, 현대의 LLM 구조는 보통 다양한 데이터 소스를 혼합합니다. 우리의 방법은 이런 파이프라인에 보완적일 가능성이 높습니다: 실무자들은 D4를 사용하여 개별 데이터 소스를 다양화하고 중복을 제거한 후, 데이터 소스를 혼합하여 훈련 데이터 세트에 추가적인 다양성을 제공할 수 있습니다. 우리는 D4가 다양한 훈련 분포 혼합에 미치는 효과를 미래의 연구로 남겨두지만, 이는 데이터 세트 간 및 데이터 세트 내에서 중복성을 줄임으로써 추가적인 이익을 가져올 것으로 기대합니다. [reviewd korean]

**서로 다른 훈련 분포 혼합:** 우리는 데이터 선택과 훈련에 하나의 데이터 분포를 선택했지만, 현대의 LLM 구조는 보통 다양한 데이터 소스를 혼합합니다. 우리의 방법은 이러한 파이프라인과 상호 보완적일 가능성이 있습니다: 전문가들은 D4를 사용하여 개별 데이터 소스를 다양화하고 중복을 제거한 후, 데이터 소스를 혼합하여 훈련 데이터 세트에 추가적인 다양성을 제공할 수 있습니다. 우리는 D4가 다양한 훈련 분포 혼합에 미치는 효과를 탐구하는 것을 미래의 연구로 남겨둡니다. 그러나 이는 데이터 세트 간 및 데이터 세트 내의 중복성을 줄임으로써 추가적인 이익을 가져올 것으로 기대합니다.

**서로 다른 훈련 분포 혼합:** 우리는 데이터를 선택하고 훈련하는데 하나의 데이터 분포를 선택했지만, 현대의 LLM 설정은 보통 다양한 데이터 소스를 혼합합니다. 우리의 방법은 이러한 파이프라인에 보완적인 것으로 보입니다: 전문가들은 D4를 사용하여 개별 데이터 소스를 다양화하고 중복을 제거한 후, 데이터 소스를 혼합하여 훈련 데이터 세트에 추가적인 다양성을 제공할 수 있습니다. 우리는 D4가 다양한 훈련 분포를 혼합한 경우의 효과성을 탐색하는 것을 미래의 연구로 남겨둡니다. 그러나 이는 데이터 세트 내외의 중복성을 줄임으로써 추가적인 이익을 가져올 것으로 기대합니다.

감독 학습(supervised), 그리고 강화 학습(reinforcement learning, RL) 기반 방법들에 대해 간략하게 검토하고, 이러한 방법들이 지식 주입 문제와의 관련성을 살펴보면서 논의를 진행합니다.

감독, 강화 학습(RL) 기반 방법을 간략하게 검토하고 지식 주입 문제와의 관계를 설명합니다.

감독 학습(supervised), 그리고 강화 학습(reinforcement learning, RL) 기반 방법들에 대해 간략하게 검토하고, 이들이 지식 주입 문제와 어떻게 관련되어 있는지 살펴본다.

감독 학습(supervised), 강화 학습(Reinforcement Learning, RL) 기반 방법에 대해 살펴보겠습니다. 우리는 이러한 방법들과 지식 주입 문제와의 관계를 간략히 검토하면서 논의를 진행합니다.

감독 학습, 그리고 강화 학습(RL) 기반 방법에 대해 논의합니다. 우리는 이러한 방법들과 지식 주입 문제와의 관계를 간략하게 검토하면서 논의를 진행합니다.

감독 학습, 그리고 강화 학습(RL) 기반 방법들에 대해 간략하게 검토하고, 이들이 지식 주입 문제와 어떻게 관련되어 있는지 살펴보면서 논문을 진행합니다.

모델 변형을 훈련시키기 위해 우리는 두 가지 독특한 코드베이스를 활용했습니다: 초기 사전 훈련 단계를 위한 Axolot7과 이후의 미세 조정을 위한 LLaMA-Factory8(hiyouga, 2023). 이러한 코드베이스는 우리의 훈련 과정에 강력하고 안정적인 기반을 제공했습니다.

모델 변형의 학습을 위해 초기 사전 학습 단계에는 Axolot7, 이후 미세 조정을 위해 LLaMA-Factory8(hiyouga, 2023)이라는 두 가지 코드베이스를 활용했습니다. 이러한 코드베이스는 학습 프로세스를 강력하고 안정적으로 지원했습니다.

모델 변형의 훈련을 위해 우리는 두 가지 독특한 코드베이스를 활용했습니다: 초기 사전 훈련 단계에서 Axolot7과 그 후의 fine-tuning을 위해 LLaMA-Factory8(hiyouga, 2023). 이러한 코드베이스는 우리의 훈련 과정에 강력하고 안정적인 기반을 제공했습니다.

모델 변형의 훈련을 위해 우리는 두 가지 독특한 코드베이스를 활용했습니다: 초기 사전 훈련 단계에는 Axolot7을, 그 이후의 fine-tuning을 위해선 LLaMA-Factory8(hiyouga, 2023)을 사용했습니다. 이러한 코드베이스는 우리의 훈련 과정에 대해 강력하고 신뢰할 수 있는 기반을 제공했습니다.

모델 변형의 훈련을 위해 우리는 두 가지 독특한 코드베이스를 활용했습니다: 초기 사전 훈련 단계에는 Axolot7, 그 이후의 fine-tuning에는 LLaMA-Factory8(hiyouga, 2023)을 사용했습니다. 이러한 코드베이스는 우리의 훈련 프로세스에 강력하고 안정적인 기반을 제공했습니다.

모델 변형의 훈련을 위해 우리는 두 가지 독특한 코드베이스를 활용했습니다: 초기 사전 훈련 단계에서는 Axolot7을, 그 이후의 fine-tuning을 위해 LLaMA-Factory8(hiyouga, 2023)을 사용했습니다. 이러한 코드베이스는 우리의 훈련 과정에 강력하고 안정적인 기반을 제공했습니다.

[37]의 Figure 6에서, 그들은 Brier Score 메트릭을 사용하여 BIG-Bench의 4가지 작업을 평가하고, emergent abilities가 사라짐을 발견했습니다. 우리는 그들이 각 질문의 선택지 수로 Brier Score를 정규화했을 것이라고 가설을 세웁니다. 그렇지 않으면, 가장 작은 모델에서의 swahili_english_proverbs 작업의 Brier Score 0.25는 너무 낮습니다. 네 가지 작업은 각각 2, 2, 4, 5개의 선택지를 가지고 있습니다. The values of는

[37]의 그림 6에서 그들은 Brier Score 메트릭으로 BIG-Bench에서 4개의 작업을 평가하고, 출현 능력이 사라진다는 것을 발견합니다. 우리는 각 문제의 옵션 수로 Brier Score를 정규화하면 스와힐리어_영어_속담 과제에서 0.25의 Brier Score가 가장 작은 모델에 비해 너무 낮다는 가설을 세웁니다. 네 가지 과제에는 각 문제에 2, 2, 4, 5개의 옵션이 있습니다. 다음은

[37]의 그림 6에서, 그들은 BIG-Bench에서 4개의 작업을 Brier Score 메트릭으로 평가하고, 창발 능력이 사라짐을 발견한다. 우리는 그들이 각 질문의 옵션 수로 Brier Score를 정규화했을 것이라고 가설한다. 그렇지 않다면, 가장 작은 모델에서 swahili_english_proverbs 작업의 Brier Score가 0.25인 것은 너무 낮다. 네 가지 작업은 각 질문에 2, 2, 4, 5개의 옵션을 가지고 있다. 의 값들

[reviewd korean] 37]의 그림 6에서, 그들은 Brier Score 메트릭을 사용하여 BIG-Bench의 4가지 작업을 평가하고, emergent abilities가 사라지는 것을 발견했습니다. 우리는 그들이 각 질문의 옵션 수로 Brier Score를 정규화했을 것이라고 가설을 세웠습니다. 그렇지 않다면, 가장 작은 모델에서의 swahili_english_proverbs 작업의 Brier Score 0.25는 너무 낮습니다. 네 가지 작업에는 각 질문당 2, 2, 4, 5개의 옵션이 있습니다. 값들은

[37]의 Figure 6에서, 그들은 BIG-Bench를 이용해 4개의 작업을 Brier Score metric으로 평가하고 emergent abilities가 사라진다는 것을 발견했습니다. 우리는 그들이 각 질문의 선택지 수로 Brier Score를 normalize했을 것이라는 가설을 세웁니다. 그렇지 않다면, 가장 작은 모델에서의 swahili_english_proverbs 작업의 Brier Score 0.25는 너무 낮습니다. 네 가지 작업에는 각 질문당 2, 2, 4, 5개의 선택지가 있습니다.

[37]의 Figure 6에서, 그들은 Brier Score metric으로 BIG-Bench에서의 4가지 task를 평가하고 emergent abilities가 사라진다는 것을 발견했습니다. 우리는 그들이 각 질문의 option 수로 Brier Score를 normalize하지 않았다면, swahili_english_proverbs task에서의 Brier Score가 0.25로 가장 작은 model에 대해 너무 낮다는 hypothesis를 세웁니다. 네 가지 task는 각 질문당 2, 2, 4, 5개의 option을 가지고 있습니다.

중국어 LLaMA 모델의 다른 버전(기본 버전)에 대해서는, 우리는 사전 훈련을 위해 20GB의 일반 중국어 코퍼스를 활용하였고, 이것은 중국어 BERT-wvm (Cui et al., 2021), MacBERT (Cui et al., 2020), LERT (Cui et al., 2022) 등에서 사용된 코퍼스와 일치합니다. 또한, "Plus" 버전을 제공하는데, 이는 사전 훈련 데이터를 CommonCrawl(CC)과 백과사전 자료로부터 추가로 확장하여 120GB로 늘리며, 이로써 모델이 기본 개념을 이해하는 능력을 향상시킵니다. 우리는 모든 데이터셋을 연결하고, 사전 훈련 목적으로 블록 크기 512의 조각들을 생성하였습니다.

다른 중국어 LLaMA 모델(기본 버전)의 경우, 중국어 BERT-wvm(Cui 외, 2021), MacBERT(Cui 외, 2020), LERT(Cui 외, 2022) 등에서 사용하는 말뭉치와 일치하는 20GB의 일반 중국어 말뭉치를 사전 학습에 사용합니다. 또한 사전 학습 데이터를 120GB로 추가로 확장하여 CommonCrawl(CC) 및 백과사전 소스의 추가 데이터를 통합하여 모델의 기본 개념 이해를 강화하는 "Plus" 버전도 제공합니다. 모든 데이터 세트를 연결하고 사전 학습 목적으로 블록 크기 512의 청크를 생성했습니다.

중국의 다른 LLaMA 모델(기본 버전)에 대해서는, 우리는 사전 훈련을 위해 20GB의 일반적인 중국어 코퍼스를 활용하였는데, 이것은 중국의 BERT-wvm(Cui et al., 2021), MacBERT(Cui et al., 2020), LERT(Cui et al., 2022) 등에 의해 사용된 코퍼스와 일치한다. 또한 우리는 '플러스' 버전을 제공하는데, 이는 사전 훈련 데이터를 CommonCrawl(CC)과 백과사전 자료로부터 추가된 데이터를 통합하여 120GB로 확장함으로써 모델의 기본 개념 이해를 향상시킨다. 우리는 모든 데이터셋을 연결하고 사전 훈련 목적으로 블록 사이즈 512의 청크를 생성하였다.

다른 중국어 LLaMA 모델(기본 버전)에 대해서는, 우리는 사전 훈련을 위해 20GB의 일반적인 중국어 코퍼스를 활용하였고, 이것은 중국어 BERT-wvm (Cui et al., 2021), MacBERT (Cui et al., 2020), LERT (Cui et al., 2022) 등에서 사용된 코퍼스와 일치합니다. 또한 "Plus" 버전을 제공하는데, 이는 사전 훈련 데이터를 120GB로 더욱 확장하고 CommonCrawl (CC) 및 백과사전 출처로부터의 추가 데이터를 통합함으로써 모델의 기본 개념 이해를 향상시킵니다. 우리는 모든 데이터셋을 연결하고 사전 훈련 목적으로 블록 사이즈 512의 청크를 생성하였습니다.

중국어 LLaMA 모델의 다른 버전(기본 버전)에 대해서는, 20GB의 일반 중국어 코퍼스를 사전 훈련에 활용하며, 이는 중국어 BERT-wvm(Cui et al., 2021), MacBERT(Cui et al., 2020), LERT(Cui et al., 2022) 등에서 사용된 코퍼스와 일치합니다. 또한 'Plus' 버전을 제공하는데, 이는 사전 훈련 데이터를 120GB로 확장하며, CommonCrawl(CC) 및 백과사전 자료에서 추가 데이터를 통합하여 모델의 기본 개념 이해를 향상시킵니다. 우리는 모든 데이터셋을 연결하고 사전 훈련 목적으로 블록 크기 512의 청크를 생성하였습니다.

다른 중국어 LLaMA 모델(기본 버전)에 대해서는, 우리는 사전 훈련을 위해 20GB의 일반적인 중국어 코퍼스를 활용하였고, 이는 중국어 BERT-wvm (Cui et al., 2021), MacBERT (Cui et al., 2020), LERT (Cui et al., 2022) 등에서 사용된 코퍼스와 일치합니다. 또한 "Plus" 버전을 제공하는데, 이는 사전 훈련 데이터를 120GB로 더욱 확장하며, CommonCrawl (CC) 및 백과사전 자료로부터의 추가 데이터를 통합함으로써 모델의 기본 개념 이해를 향상시킵니다. 우리는 모든 데이터셋을 연결하고, 사전 훈련 목적으로 블록 사이즈 512의 청크를 생성하였습니다.

2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022)은 시각적인 다중 모달 추론에 비해 추가적인 시간 정보를 도입하므로 더욱 도전적입니다.

2020; Wu 외, 2021; Xiao 외, 2021; Li 외, 2022; Gupta와 Gupta, 2022)는 시각적 다중 모달 추론에 비해 추가적인 시간 정보를 도입하기 때문에 더 까다롭다.

2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022)은 시각적 multi-modal reasoning에 비해 추가적인 temporal information을 도입하기 때문에 더욱 도전적이다.

2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022)은 시각적 multi-modal reasoning에 비해 추가적인 temporal information을 도입하기 때문에 더욱 도전적이다. [reviewd korean] 2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022)은 시각적 multi-modal reasoning에 비해 추가적인 temporal information을 도입하기 때문에 더욱 도전적이다. (참고로, '도전적'이라는 표현이 논문의 원래 의도를 잘 반영하는지 확인해보세요.)

2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022)은 시각적 multi-modal reasoning에 비해 추가적인 temporal information을 도입하기 때문에 더욱 도전적이다.

2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022)은 시각적인 multi-modal reasoning에 비해 추가적인 temporal information을 도입하므로 더욱 도전적이다.

**1. Classification:** Cross-lingual Choice of Plausible Alternatives (XCOPA) (Ponti et al., 2020)는 11개 언어에서의 인과적 상식적 사고를 테스트한다.

**1. 분류:** 11개 언어로 인과 관계 상식 추론을 테스트하는 Cross-lingual Choice of Plausible Alternatives(XCOPA)(Ponti et al., 2020)

**1. Classification:** 교차언어적 합리적 대안 선택 (Cross-lingual Choice of Plausible Alternatives, XCOPA) (Ponti et al., 2020)은 11개 언어에서의 인과적 상식적 추론을 테스트합니다.

**1. Classification:** 언어 간 그럴듯한 대안 선택(XCOPA)(Ponti et al., 2020)은 11개 언어에서 인과적 상식 추론을 테스트합니다.

**1. Classification:** 11개 언어에서의 인과 상식적 추론을 테스트하는 Cross-lingual Choice of Plausible Alternatives (XCOPA) (Ponti et al., 2020)입니다.

**1. Classification:** Cross-lingual Choice of Plausible Alternatives (XCOPA) (Ponti et al., 2020)은 11개 언어에서의 인과 상식적 사고를 테스트합니다. [reviewd korean] **1. Classification:** Cross-lingual Choice of Plausible Alternatives (XCOPA) (Ponti et al., 2020)은 11개 언어에서의 인과 상식적 사고를 테스트합니다. (영어 전문 용어인 'Classification'과 'Cross-lingual Choice of Plausible Alternatives (XCOPA)'는 한국어로 번역하지 않고 그대로 사용하였습니다.)

**원시 데이터.** 우리는 위에서 언급한 5개의 플랫폼에서 예측 질문을 가져옵니다. 이로 인해 총 48,754개의 질문과 2015년부터 2024년까지의 7,174,607개의 사용자 예측이 생성됩니다. 데이터셋에는 33,664개의 binary questions, 9,725개의 multiple-choice questions, 4,019개의 numerical questions, 그리고 1,346개의 다른 유형의 질문이 포함되어 있습니다. 질문들은 전 세계의 다양한 주제를 다룹니다 (Figure 10).

**원시 데이터.** 위에서 언급한 5개의 플랫폼에서 예측 질문을 가져옵니다. 이를 통해 2015년부터 2024년까지 총 48,754개의 질문과 7,174,607개의 사용자 예측이 생성됩니다. 데이터 세트에는 33,664개의 이진 질문, 9,725개의 객관식 질문, 4,019개의 숫자 질문, 기타 유형의 질문 1,346개가 포함되어 있습니다. 질문은 전 세계의 광범위한 주제를 다룹니다(그림 10).

**Raw data.** 위에서 언급한 5개 플랫폼에서 예측 질문을 수집하였습니다. 이로써 총 48,754개의 질문과 2015년부터 2024년까지의 7,174,607개의 사용자 예측이 나왔습니다. 데이터셋에는 이진 질문 33,664개, 다중 선택 질문 9,725개, 숫자 질문 4,019개, 그리고 다른 유형의 질문 1,346개가 포함되어 있습니다. 이 질문들은 전 세계의 다양한 주제를 다룹니다(Figure 10).

**Raw data.** 위에서 언급한 5개의 플랫폼에서 예측 질문을 가져옵니다. 이로써 총 48,754개의 질문과 2015년부터 2024년까지의 7,174,607개의 사용자 예측을 얻게 됩니다. 데이터셋에는 이진(binary) 질문 33,664개, 다중 선택(multiple-choice) 질문 9,725개, 숫자형(numerical) 질문 4,019개, 그리고 기타 유형의 질문 1,346개가 포함되어 있습니다. 질문들은 전 세계의 광범위한 주제를 다룹니다(Figure 10).

**Raw data.** 위에서 언급한 5개의 플랫폼에서 예측 질문을 수집하였습니다. 이로써 총 48,754개의 질문과 2015년부터 2024년까지의 7,174,607개의 사용자 예측이 나왔습니다. 데이터셋에는 이진 질문 33,664개, 다중 선택 질문 9,725개, 숫자 질문 4,019개, 그리고 다른 유형의 질문 1,346개가 포함되어 있습니다. 이 질문들은 전 세계의 다양한 주제를 다룹니다(Figure 10).

**Raw data.** 위에서 언급한 5개의 플랫폼에서 예측 질문을 수집하였습니다. 이로써 총 48,754개의 질문과 2015년부터 2024년까지의 7,174,607개의 사용자 예측이 나왔습니다. 데이터셋에는 33,664개의 binary questions, 9,725개의 multiple-choice questions, 4,019개의 numerical questions, 그리고 1,346개의 다른 유형의 질문이 포함되어 있습니다. 질문들은 전 세계의 광범위한 주제를 다룹니다(Figure 10).

**Metrics.** 20억 파라미터 모델의 제한성을 고려하면, 우리의 평가 기준은 응답의 정확성만을 넘어서게 된다. 우리는 또한 유용성, 관련성, 정확성, 깊이, 창의성, 그리고 모델의 답변에 대한 세부 수준과 같은 요소들을 고려한다. 이 종합적인 방법은 모델의 응답 품질에 대한 상세한 평가를 가능하게 한다. 구체적으로, 우리는 GPT-4 (Achiam et al., 2023)를 사용하여 특정 문제 상황에서 테스트된 LLMs의 응답을 점수를 매긴다. 점수 부여 프롬프트는 부록 C.2에 나와있다. 우리는 Zheng et al. (2024)에서 점수 부여 프롬프트 템플릿을 번역한다.

**메트릭.** 20억 파라미터 모델의 한계를 고려하여 평가 기준은 단순히 응답의 정확도 이상으로 확장됩니다. 또한 유용성, 관련성, 정확성, 심도, 창의성, 모델의 답변에 대한 세부 수준과 같은 요소를 고려합니다. 이러한 포괄적인 방법을 통해 모델의 응답 품질을 자세히 평가할 수 있습니다. 구체적으로, GPT-4(Achiam 외, 2023)를 사용하여 특정 문제 상황에서 테스트된 LLM의 응답을 채점하며, 채점 프롬프트는 부록 C.2에서 확인할 수 있습니다. Zheng 외(2024)의 점수 할당 프롬프트 템플릿을 번역합니다.

**메트릭.** 20억 개의 매개변수 모델의 한계를 고려할 때, 우리의 평가 기준은 응답의 정확도를 넘어서게 된다. 우리는 또한 유용성, 관련성, 정확성, 깊이, 창의성, 그리고 모델의 답변에 대한 세부 수준과 같은 요소를 고려한다. 이 포괄적인 방법은 모델의 응답 품질에 대한 상세한 평가를 가능하게 한다. 특히, 우리는 GPT-4 (Achiam et al., 2023)를 사용하여 특정 문제 상황에서 테스트된 LLM의 응답을 점수를 매기며, 점수 매기기 프롬프트는 부록 C.2에 나와있다. 우리는 Zheng et al. (2024)로부터 점수 할당 프롬프트 템플릿을 번역한다.

**Metrics.** 20억 개의 매개변수 모델의 한계를 고려하면, 우리의 평가 기준은 단순히 응답의 정확성만을 넘어서게 됩니다. 우리는 또한 유용성, 관련성, 정확성, 깊이, 창의성, 그리고 모델의 답변에 대한 세부 수준과 같은 요소를 고려합니다. 이 종합적인 방법은 모델의 응답 품질에 대한 상세한 평가를 가능하게 합니다. 특히, 우리는 GPT-4 (Achiam et al., 2023)를 사용하여 특정 문제 상황에서 테스트된 LLM의 응답을 점수를 매깁니다. 점수를 매기는 프롬프트는 부록 C.2에 있습니다. 우리는 Zheng et al. (2024)의 점수 할당 프롬프트 템플릿을 번역했습니다.

**메트릭.** 20억 파라미터 모델의 한계를 고려하면, 우리의 평가 기준은 단순히 응답의 정확성만을 넘어서게 된다. 우리는 또한 유용성, 관련성, 정확성, 깊이, 창의성, 그리고 모델의 답변에 대한 세부 수준과 같은 요소들을 추가로 고려한다. 이 포괄적인 방법은 모델의 응답 품질에 대한 상세한 평가를 가능하게 한다. 특히, 우리는 GPT-4 (Achiam et al., 2023)를 사용하여 특정 문제 상황에서 테스트된 LLMs의 응답을 점수를 매기며, 점수 매기기 프롬프트는 부록 C.2에 나와 있다. 우리는 Zheng et al. (2024)에서 점수 할당 프롬프트 템플릿을 번역한다.

**메트릭.** 20억 파라미터 모델의 한계를 고려하면, 우리의 평가 기준은 단순히 응답의 정확성만을 넘어서게 된다. 우리는 또한 유용성, 관련성, 정확성, 깊이, 창의성, 그리고 모델의 답변에 대한 세부 수준과 같은 요소들을 고려한다. 이 포괄적인 방법은 모델의 응답 품질에 대한 상세한 평가를 가능하게 한다. 특히, 우리는 GPT-4 (Achiam et al., 2023)를 사용하여 특정 문제 상황에서 테스트된 LLMs의 응답을 점수를 매기며, 점수 매기기 프롬프트는 부록 C.2에 나와 있다. 우리는 Zheng et al. (2024)의 점수 할당 프롬프트 템플릿을 번역한다.

그림 6: **Test-Time Documents Varying**: RAFT가 검색자가 제공할 수 있는 테스트 시간 문서의 수가 변할 때 얼마나 견고한지를 연구합니다. NQ에서 우리는 4개의 문서로 훈련시키면 가장 좋은 성능을 보이지만, HotpotQA에 대해서는 2개의 문서로 훈련시키는 것이 최적임을 발견했습니다. 그러나 두 데이터셋 모두 _oracle_ 문서로 구성된 모든 데이터셋으로 훈련시키면 성능이 저하된다는 것을 발견했습니다.

그림 6: **테스트 시간 문서 가변**: 검색기가 제공할 수 있는 테스트 시간 문서의 수가 다양해지면 어떻게 되는지 살펴봅니다. NQ에서는 4개의 문서로 학습하면 가장 좋은 성능을 보이지만, HotpotQA에서는 2개의 문서로 학습하는 것이 최적입니다. 그러나 두 데이터 세트 모두에서 모든 데이터 세트로 구성된 모든 데이터 세트로 학습하면 성능이 저하됩니다.

그림 6: **Test-Time Documents Varying**: RAFT가 검색기가 제공할 수 있는 다양한 수의 테스트 시간 문서에 대해 얼마나 견고한지 연구하였습니다. NQ에서 우리는 4개의 문서로 훈련하는 것이 가장 좋은 성능을 가져다주지만, HotpotQA에서는 2개의 문서로 훈련하는 것이 최적임을 발견하였습니다. 그러나 두 데이터셋 모두에서 _oracle_ 문서로 구성된 모든 데이터셋으로 훈련하는 것은 성능에 해롭다는 것을 발견하였습니다.

그림 6: **Test-Time Documents Varying**: RAFT가 리트리버가 제공할 수 있는 다양한 테스트 시간 문서 수에 대해 얼마나 견고한지 연구했습니다. NQ에서는 4개의 문서로 훈련할 때 가장 좋은 성능을 보였지만, HotpotQA에서는 2개의 문서로 훈련하는 것이 최적이라는 것을 발견했습니다. 그러나 두 데이터셋 모두에서 모든 데이터셋이 _oracle_ 문서로 구성된 훈련은 성능에 손상을 입혔습니다.

그림 6: **Test-Time Documents Varying**: RAFT가 검색기가 제공할 수 있는 다양한 테스트 시간 문서 수에 대해 얼마나 견고한지를 연구합니다. NQ에서 우리는 4개의 문서로 학습하면 가장 좋은 성능을 보인다는 것을 발견하지만, HotpotQA에서는 2개의 문서로 학습하는 것이 최적임을 발견합니다. 그러나 두 데이터셋 모두에서, 모든 데이터셋이 _oracle_ 문서로 구성될 때 학습하는 것은 성능에 해롭다는 것을 발견했습니다.

그림 6: **Test-Time Documents Varying**: RAFT가 테스트 시간에 리트리버가 제공할 수 있는 문서의 수에 따라 얼마나 견고한지를 연구하였습니다. NQ에서 우리는 4개의 문서로 학습하면 가장 좋은 성능을 보인다는 것을 발견하였지만, HotpotQA에서는 2개의 문서로 학습하는 것이 최적임을 발견하였습니다. 그러나 두 데이터셋 모두에서 모든 데이터셋이 _oracle_ 문서로 구성되어 학습하면 성능이 저하된다는 것을 발견하였습니다.

**요약 프롬프트.** 우리는 요약을 위한 5개의 후보 프롬프트를 검토하고 그 결과로 나온 Brier 점수를 평가합니다. 가장 좋은 요약 프롬프트는 Brier 점수 0.193을, 두 번째는 0.201을 제공합니다. 이 하이퍼파라미터 탐색 단계에서, 요약의 순서, article count, 그리고 reasoning prompt는 각 질문에 대해 무작위로 선택되어 혼동을 피하기 위해 결정됩니다.

**요약 프롬프트.** 요약을 위한 5개의 후보 프롬프트를 스윕하고 결과물인 브라이어 점수를 평가합니다. 가장 좋은 요약 프롬프트는 0.193의 브라이어 점수를, 두 번째는 0.201의 브라이어 점수를 제공합니다. 이 하이퍼파라미터 검색 단계에서는 각 질문에 대해 요약, 기사 수 및 추론 프롬프트의 순서가 혼동을 피하기 위해 무작위로 선택됩니다.

**요약 프롬프트.** 우리는 요약을 위한 5개의 후보 프롬프트를 스윕하고 그 결과로 나온 Brier 점수를 평가합니다. 최고의 요약 프롬프트는 Brier 점수 0.193을, 두 번째는 0.201을 제공합니다. 이 하이퍼파라미터 탐색 단계에서, 요약의 순서, article count, reasoning prompt는 각 질문에 대해 무작위로 선택되어 혼동을 피하게 됩니다.

**요약 프롬프트.** 우리는 요약을 위한 5개의 후보 프롬프트를 스윕하고 그 결과로 나온 Brier 점수를 평가합니다. 가장 좋은 요약 프롬프트는 Brier 점수가 0.193이고 두 번째는 0.201입니다. 이 하이퍼파라미터 탐색 단계에서는 혼동을 피하기 위해 각 질문에 대해 요약, article count, reasoning prompt의 순서가 무작위로 선택됩니다.

**요약 프롬프트.** 우리는 요약을 위한 5개의 후보 프롬프트를 스윕하고 그 결과로 나온 Brier 점수를 평가합니다. 가장 좋은 요약 프롬프트는 Brier 점수 0.193을, 두 번째는 0.201을 제공합니다. 이 하이퍼파라미터 검색 단계에서는 각 질문에 대해 요약, article count, reasoning prompt의 순서가 혼동을 피하기 위해 무작위로 선택됩니다.

**Summarization prompt.** 우리는 요약을 위해 5개의 후보 프롬프트를 검토하고 그 결과로 나온 Brier 점수를 평가합니다. 가장 좋은 요약 프롬프트는 Brier 점수가 0.193이고 두 번째는 0.201입니다. 이 하이퍼파라미터 탐색 단계에서는 혼동을 피하기 위해 각 질문에 대해 요약의 순서, article count, reasoning prompt가 무작위로 선택됩니다.

우리는 언어 모델의 확장 법칙, 특히 모델 크기와 저장된 총 지식의 비트 수 사이의 관계를 조사했습니다. 우리의 연구 결과는 _정확하고 보편적인_ 확장 법칙을 드러냅니다: 충분히 훈련된 transformer(즉, 훈련 손실이 평탄해진 것)은 parameter당 2비트의 지식을 저장할 수 있으며, int8로 양자화되더라도 정보 이론적 최대값에서 1/4밖에 차이가 나지 않습니다. 또한 이러한 확장 법칙이 다양한 하이퍼파라미터, 즉 훈련 기간, 모델 구조, 부동 소수점 정밀도, MoE와 같은 희소성 제약 조건, 데이터 신호-잡음 비율에 어떻게 영향을 받는지 살펴보았습니다.

언어 모델의 스케일링 법칙, 특히 모델 크기와 저장된 지식의 총 비트 간의 관계를 조사했습니다. 우리의 연구 결과는 충분히 훈련된 트랜스포머(즉, 훈련 손실이 정체된 트랜스포머)는 정보 이론적 최대치에서 1/4에 불과한 int8로 양자화되어도 매개변수당 2비트의 지식을 저장할 수 있다는 _정확하고 보편적인_ 스케일링 법칙을 밝혀냈습니다. 또한 훈련 기간, 모델 아키텍처, 부동 소수점 정밀도, MoE와 같은 희소성 제약, 데이터 신호-노이즈 비율 등 다양한 하이퍼파라미터가 이러한 스케일링 법칙에 어떤 영향을 미치는지 조사했습니다.

우리는 언어 모델의 scaling laws, 특히 model size와 저장된 총 bits of knowledge 사이의 관계를 조사했습니다. 우리의 발견은 _precise, universal_ scaling law를 드러냅니다: 충분히 훈련된 transformer (즉, training loss가 plateau에 도달한 것)은 parameter당 2 bits의 knowledge를 저장할 수 있으며, int8로 quantized된 경우에도 정보 이론적 최대값에서 1/4 차이만 납니다. 또한 이러한 scaling laws가 다양한 hyperparameters에 의해 어떻게 영향을 받는지 검토했습니다. 이에는 training duration, model architectures, floating-point precision, sparsity constraints와 같은 MoE, 그리고 data signal-noise ratios가 포함됩니다.

우리는 언어 모델의 확장 법칙, 특히 모델 크기와 저장된 총 지식의 비트 수 사이의 관계를 조사했습니다. 우리의 발견은 정확하고 보편적인 확장 법칙을 드러냈습니다: 충분히 훈련된 transformer(즉, 훈련 손실이 정체된 것)는 파라미터당 2비트의 지식을 저장할 수 있으며, int8로 정량화하더라도 이는 정보 이론적 최대치에서 1/4 차이에 불과합니다. 또한 이러한 확장 법칙이 다양한 하이퍼파라미터에 의해 어떻게 영향을 받는지 살펴보았습니다. 이에는 훈련 기간, 모델 아키텍처, 부동 소수점 정밀도, MoE와 같은 희소성 제약, 그리고 데이터 신호-노이즈 비율이 포함됩니다.

우리가 언어 모델의 스케일링 법칙, 특히 모델 크기와 저장된 총 지식의 비트 수 사이의 관계를 조사했습니다. 우리의 발견은 충분히 훈련된 transformer (즉, 훈련 손실이 정체된 것)이 매개변수당 2비트의 지식을 저장할 수 있다는 _정확하고 보편적인_ 스케일링 법칙을 드러냈습니다. 이는 int8로 양자화되더라도 정보 이론적 최대치에서 단지 1/4 떨어져 있을 뿐입니다. 또한 이러한 스케일링 법칙이 훈련 기간, 모델 아키텍처, floating-point precision, MoE와 같은 sparsity constraints, 그리고 data signal-noise ratios와 같은 다양한 hyperparameters에 의해 어떻게 영향을 받는지 검토했습니다.

우리는 언어 모델의 스케일링 법칙, 특히 모델 크기와 저장된 총 지식의 비트 수 사이의 관계를 조사했습니다. 우리의 발견은 정확하고 보편적인 스케일링 법칙을 드러냅니다: 충분히 훈련된 트랜스포머(즉, 훈련 손실이 정체된 트랜스포머)는 매개변수당 2비트의 지식을 저장할 수 있으며, int8로 양자화하더라도 이는 정보 이론적 최대치에서 단지 1/4 떨어져 있습니다. 또한 이러한 스케일링 법칙이 다양한 하이퍼파라미터에 의해 어떻게 영향을 받는지 살펴보았는데, 이에는 훈련 기간, 모델 아키텍처, 부동 소수점 정밀도, MoE와 같은 희소성 제약, 그리고 데이터 신호-잡음 비율이 포함됩니다.

GPT2에 더 작은 MLP를 사용하였습니다. Mistral은 더 큰 MLP 레이어를 가지고 있으며, 일반적으로 MLP 레이어는 주로 지식을 저장하는 역할을 한다는 믿음이 널리 퍼져 있습니다. 이는 Attention 레이어와는 대조적으로 보입니다. 하지만 정말 이런 경우일까요?

더 작은 MLP.미스트랄은 MLP 레이어가 더 커서 MLP 레이어가 주로 지식을 저장하는 역할을 한다고 생각하는 경우가 많지만, 이는 사실일까요?

GPT2 with a smaller MLP. Mistral은 더 큰 MLP layer를 가지고 있으며, 종종 MLP layer가 주로 지식을 저장하는 역할을 한다고 믿어져 왔다. 이는 Attention layer와 대조되는 부분이다. 하지만 이것이 정말로 사실일까?

MLP가 더 작은 GPT2에 대해 말하자면, Mistral은 더 큰 MLP layer를 가지고 있고, 일반적으로 MLP layer는 주로 지식을 저장하는 역할을 한다고 믿어져 왔다. Attention layer와는 대조적으로 말이다. 하지만 정말 그럴까? [reviewd korean] GPT2 with a smaller MLP. Mistral has a larger MLP layer, and it is often believed that the MLP layer serves primarily for storing knowledge, in contrast to the Attention layer. But is this truly the case? (MLP가 더 작은 GPT2. Mistral은 더 큰 MLP layer를 가지고 있고, 일반적으로 MLP layer는 주로 지식을 저장하는 역할을 한다고 믿어져 왔다. Attention layer와는 대조적으로 말이다. 하지만 정말 그럴까?)

GPT2 with Smaller MLP. Mistral은 더 큰 MLP 레이어를 가지고 있으며, MLP 레이어는 주로 지식을 저장하는 역할을 한다는 믿음이 널리 퍼져 있지만, 이는 Attention 레이어와 대조되는 부분입니다. 그러나 이는 정말로 사실일까요?

GPT2에 더 작은 MLP를 사용하였습니다. Mistral은 더 큰 MLP 레이어를 가지고 있으며, 일반적으로 MLP 레이어는 주로 지식을 저장하는 역할을 한다고 믿어져 왔습니다. Attention 레이어와는 대조적으로 말이죠. 하지만 이것이 정말로 사실일까요?

우선, 윤리적 고려 사항에서 논의한 바와 같이, 우리의 방법은 강력한 LLM을 필요로 하여 데이터를 생성하므로, 우리의 방법의 성능은 LLM의 품질에 달려 있으며, 그로부터 편향성과 공정성 문제를 물려받을 수 있습니다. 반면에, CodecLM은 고급 편향 감소 및 공정성 향상 방법으로 개선된 더 강력한 LLM에서 이익을 얻을 수 있습니다.

우선, 윤리적 고려 사항에서 논의한 바와 같이, 우리의 방법은 데이터를 생성하기 위해 강력한 LLM이 필요하므로, 우리의 방법의 성능은 LLM의 품질에 따라 달라지며, 편향성 및 공정성 문제를 물려받을 수 있습니다. 반면에 CodecLM은 고급 편향 감소 및 공정성 강화 접근 방식으로 개선된 더 강력한 LLM의 이점을 누릴 수 있습니다.

우선, Ethical Considerations에서 논의한 바와 같이, 우리의 방법은 데이터 생성을 위해 강력한 LLM을 필요로 하므로, 우리의 방법의 성능은 LLM의 품질에 크게 의존하며, 그로부터 발생하는 bias와 fairness 문제를 물려받을 수 있다. 반면에, CodecLM은 더 강력한 LLM, 즉, 고급 bias-reducing 및 fairness-enhancing 접근법으로 개선된 LLM으로부터 이익을 볼 수 있다.

우선, Ethical Considerations에서 논의한 바와 같이, 우리의 방법은 데이터를 생성하기 위해 강력한 LLM을 필요로 하므로, 우리의 방법의 성능은 LLM의 품질에 의존하며, 그로부터 편향성과 공정성 문제를 물려받을 수 있습니다. 반면에, CodecLM은 고급 편향성 감소 및 공정성 향상 방법으로 개선된 더 강력한 LLM에서 이익을 얻을 수 있습니다.

우선, 윤리적 고려 사항에서 논의한 바와 같이, 우리의 방법은 데이터를 생성하기 위해 강력한 LLM이 필요하므로, 우리의 방법의 성능은 LLM의 품질에 달려 있으며, 그로부터 편향성과 공정성 문제를 물려받을 수 있습니다. 반면에 CodecLM은 고급 편향성 감소 및 공정성 향상 접근 방식으로 개선된 더 강력한 LLM의 이점을 누릴 수 있습니다.

우선, 윤리적 고려 사항에서 논의한 바와 같이, 우리의 방법은 데이터를 생성하기 위해 강력한 LLM이 필요하므로, 우리의 방법의 성능은 LLM의 품질에 따라 달라지며, 편향성과 공정성 문제를 물려받을 수 있다. 반면에 CodecLM은 고급 편향성 감소 및 공정성 향상 방법으로 개선된 더 강력한 LLM의 이점을 누릴 수 있다.

DeepSeek 모델들의 성능이 Eq.(1)의 예측과 벗어난 것은 새로운 모델 스케일 표현을 채택함으로부터 비롯될 수 있다. 전체 모델 파라미터 \(N\) 대신에 토큰 당 non-embedding FLOPs \(M\)를 활용함으로써, 원래 파라미터를 위해 설계되거나 교정된 scaling law가 토큰 당 계산 복잡성과 연관된 성능의 미묘한 차이를 정확하게 포착하지 못할 수 있다.

DeepSeek 모델의 성능이 Eq.(1)의 예측과 크게 벗어나는 것은 실제로 새로운 모델 규모 표현을 채택했기 때문일 수 있습니다. 전체 모델 파라미터 \(N\) 대신 토큰당 비임베딩 FLOPs \(M\)를 활용함으로써, 원래 파라미터에 대해 설계되거나 보정된 스케일링 법칙이 토큰당 계산 복잡성과 관련된 성능의 뉘앙스를 정확하게 포착하지 못할 수 있습니다.

DeepSeek 모델의 성능이 Eq.(1)의 예측과 벗어난 것은 실제로 새로운 모델 스케일 표현을 채택함으로부터 비롯될 수 있습니다. 전체 모델 파라미터 \(N\) 대신에 토큰당 non-embedding FLOPs \(M\)를 사용함으로써, 원래 파라미터에 대해 설계되거나 보정된 scaling law는 토큰당 계산 복잡도와 관련된 성능의 미묘한 차이를 정확하게 포착하지 못할 수 있습니다.

식(1)의 예측과 DeepSeek 모델의 성능 차이가 새로운 모델 스케일 표현을 채택한 것에서 비롯된 것일 수 있다는 점은 사실일 수 있습니다. 전체 모델 파라미터 \(N\) 대신 토큰 당 non-embedding FLOPs \(M\)을 사용함으로써, 원래 파라미터를 위해 설계되거나 보정된 scaling law가 토큰 당 computational complexity와 관련된 성능의 미묘한 차이를 정확하게 포착하지 못할 수 있습니다.

DeepSeek 모델의 성능이 Eq.(1)의 예측과의 차이가 실제로 새로운 모델 스케일 표현을 채택함으로부터 비롯될 수 있다는 것은 사실일 수 있습니다. 전체 모델 파라미터 \(N\) 대신에 토큰당 비-임베딩 FLOPs \(M\)을 활용함으로써, 원래 파라미터에 대해 설계되거나 보정된 scaling law가 토큰당 계산 복잡성과 관련된 성능의 미묘한 차이를 정확하게 포착하지 못할 수 있습니다.

딥Seek 모델의 성능이 Eq.(1)의 예측과의 차이가 새로운 모델 스케일 표현의 채택에서 비롯될 수 있다는 것은 사실일 수 있습니다. 전체 모델 파라미터 \(N\) 대신 토큰당 비-임베딩 FLOPs \(M\)을 사용함으로써, 원래 파라미터에 대해 설계되거나 보정된 scaling law가 토큰당 계산 복잡성과 관련된 성능의 미묘한 차이를 정확하게 포착하지 못할 수 있습니다.

ART는 체계적인 접근 방식을 포함하며, 주어진 작업과 입력에 대해 시스템은 먼저 작업 라이브러리에서 유사한 작업을 식별합니다. 이러한 작업들은 prompt에 예시로 사용되어 LLM이 현재 작업을 어떻게 접근하고 실행할지 안내합니다. 이 방법은 작업이 내부 추론과 외부 데이터 처리 혹은 검색을 동시에 요구할 때 특히 효과적입니다.

ART는 작업과 입력이 주어지면 시스템이 먼저 작업 라이브러리에서 유사한 작업을 식별하는 체계적인 접근 방식을 포함합니다. 그런 다음 이러한 작업은 프롬프트의 예로 사용되어 현재 작업에 접근하고 실행하는 방법을 안내하는 LLM에 대한 지침이 됩니다. 이 방법은 작업이 내부 추론과 외부 데이터 처리 또는 검색의 조합이 필요한 경우 특히 효과적입니다.

ART는 체계적인 접근법을 포함하며, 주어진 태스크와 입력에 대해 시스템이 먼저 태스크 라이브러리에서 유사한 태스크를 식별합니다. 그런 다음 이러한 태스크들은 프롬프트에서 예시로 사용되어 LLM이 현재 태스크를 어떻게 접근하고 실행할지 안내합니다. 이 방법은 태스크가 내부 추론과 외부 데이터 처리 혹은 검색의 조합을 필요로 할 때 특히 효과적입니다.

ART는 체계적인 접근 방식을 포함하며, 주어진 작업과 입력에 대해 시스템이 먼저 작업 라이브러리에서 유사한 작업을 식별합니다. 그런 다음 이러한 작업은 프롬프트에서 예시로 사용되어 LLM이 현재 작업을 어떻게 접근하고 실행할지 안내합니다. 이 방법은 작업이 내부 추론과 외부 데이터 처리 또는 검색의 조합을 필요로 할 때 특히 효과적입니다.

ART는 체계적인 접근 방식을 포함하며, 주어진 작업과 입력에 대해 시스템이 먼저 작업 라이브러리에서 유사한 작업을 식별합니다. 그런 다음 이러한 작업은 프롬프트에서 예시로 사용되어 LLM이 현재 작업을 어떻게 접근하고 실행할지 안내합니다. 이 방법은 작업이 내부 추론과 외부 데이터 처리 또는 검색의 조합을 필요로 하는 경우 특히 효과적입니다.

ART는 체계적인 접근 방식을 포함하며, 주어진 작업과 입력에 대해 시스템은 먼저 작업 라이브러리에서 유사한 작업을 식별합니다. 그런 다음 이러한 작업은 프롬프트에서 예제로 사용되어 LLM이 현재 작업을 어떻게 접근하고 실행할지 안내합니다. 이 방법은 작업이 내부 추론과 외부 데이터 처리 또는 검색의 조합을 필요로 하는 경우 특히 효과적입니다.

우리는 LMs의 지시사항 따르는 능력을 향상시키기 위해 그들 스스로의 지시사항 데이터 생성을 통해 개선하는 Self-Instruct라는 방법을 소개합니다. vanilla GPT3과 실험을 진행하면서, 우리는 다양한 작업을 위한 대규모 52K 지시사항 데이터셋을 자동으로 구축하였고, 이 데이터에 대해 GPT3을 fine-tuning하는 것이 원래의 GPT3에 비해 SuperNI에서 절대적인 33% 향상으로 이어졌습니다. 더불어, 우리는 새로운 작업을 위한 전문가가 작성한 지시사항 세트를 정리하였습니다. 이 세트에 대한 인간의 평가에서, Self-Instruct를 사용하여 GPT3을 조정하는 것이 기존의 공개 지시사항 데이터셋을 사용하는 것보다 크게 우월하며, InstructGPT\({}_{001}\)에 가깝게 수행됨을 보여주었습니다. 우리는 Self-Instruct가 사전 훈련된 LMs가 인간의 지시사항을 따르도록 맞추는 첫걸음이 될 수 있기를 희망하며, 향후 연구가 이 데이터를 바탕으로 지시사항 따르는 모델을 개선하는데 기여할 수 있기를 기대합니다.

자체 생성 지침 데이터를 통해 LM의 지침 따름 능력을 향상시키는 방법인 Self-Instruct를 소개합니다. 바닐라 GPT3를 실험하면서 다양한 작업을 위한 52K 지침의 대규모 데이터 세트를 자동으로 구성하고, 이 데이터에 대해 GPT3를 미세 조정하면 원래 GPT3보다 SuperNI에서 33%의 절대적인 향상을 이끌어냈습니다. 또한 전문가가 작성한 새로운 작업에 대한 지침 세트를 큐레이션합니다. 이 세트에 대한 인간 평가에 따르면, Self-Instruct로 GPT3를 튜닝하면 기존 공개 지침 데이터 세트를 사용하는 것보다 큰 차이로 우수한 성능을 발휘하고 InstructGPT\({}_{001}\)에 근접하는 성능을 발휘합니다. 우리는 Self-Instruct가 사전 학습된 LM을 사람이 지시하는 방향으로 조정하는 첫 번째 단계가 될 수 있기를 바라며, 향후 작업에서는 이 데이터를 기반으로 지침을 따르는 모델을 개선할 수 있기를 기대합니다.

[korean] 우리는 LMs의 명령어 추종 능력을 향상시키기 위해 자체적으로 명령어 데이터를 생성하는 방법인 Self-Instruct를 소개한다. 바닐라 GPT3를 실험 대상으로 하여 다양한 작업에 대한 52K 명령어로 구성된 대규모 데이터셋을 자동으로 구축하였고, 이 데이터셋을 기반으로 GPT3를 미세 조정한 결과, 원래의 GPT3에 비해 SuperNI에서 33%의 절대적인 향상을 보였다. 또한, 새로운 작업에 대한 전문가가 작성한 명령어 세트를 수집하였다. 이 세트에 대한 인간의 평가에서 Self-Instruct를 이용한 GPT3의 튜닝이 기존의 공개된 명령어 데이터셋을 사용하는 것보다 크게 우월하며, InstructGPT\({}_{001}\)와 비슷한 성능을 보여주었다. 우리는 Self-Instruct가 사전 훈련된 LMs가 인간의 명령어를 따르도록 하는 첫 걸음이 되기를 바라며, 향후 연구에서는 이 데이터를 기반으로 명령어 추종 모델을 개선하는 데 활용되기를 기대한다. [reviewd korean]

우리는 LM의 지시사항 따르기 능력을 향상시키는 방법으로, 자체 지시사항 데이터 생성을 통해 Self-Instruct라는 방법을 소개합니다. 바닐라 GPT3와 실험한 결과, 다양한 작업에 대한 52K의 지시사항으로 구성된 대규모 데이터셋을 자동으로 구축하였고, 이 데이터에 대해 GPT3를 미세 조정한 결과, 원래의 GPT3에 비해 SuperNI에서 33% 절대적인 향상이 있었습니다. 더불어, 새로운 작업에 대한 전문가가 작성한 지시사항 세트를 수집하였습니다. 이 세트에 대한 인간의 평가에 따르면, Self-Instruct로 GPT3를 조정하는 것이 기존의 공개 지시사항 데이터셋을 사용하는 것보다 크게 우월하며, InstructGPT\({}_{001}\)와 비슷한 성능을 보였습니다. 우리는 Self-Instruct가 사전 훈련된 LM이 인간의 지시사항을 따르도록 조정하는 첫 걸음이 될 수 있기를 희망하며, 향후 연구에서는 이 데이터를 기반으로 지시사항 따르기 모델을 개선하는 데 기여할 수 있기를 기대합니다.

우리는 LM의 지시사항 따르기 능력을 향상시키는 방법으로, 자체 지시사항 데이터 생성을 통해 Self-Instruct를 도입합니다. 바닐라 GPT3를 실험한 결과, 다양한 작업을 위한 52K 지시사항의 대규모 데이터셋을 자동으로 구축하였고, 이 데이터에 대해 GPT3를 fine-tuning한 결과 원래 GPT3에 비해 SuperNI에서 33%의 절대적인 향상을 보였습니다. 더불어, 새로운 작업을 위한 전문가가 작성한 지시사항 세트를 수집하였습니다. 이 세트에 대한 인간 평가에 따르면, Self-Instruct로 GPT3를 조정하는 것이 기존의 공개 지시사항 데이터셋을 사용하는 것보다 크게 우월하며, InstructGPT\({}_{001}\)와 비슷한 성능을 보였습니다. 우리는 Self-Instruct가 사전 훈련된 LM이 인간의 지시사항을 따르도록 맞추는 첫 걸음이 될 수 있기를 희망하며, 향후 연구에서는 이 데이터를 바탕으로 지시사항 따르기 모델을 개선할 수 있기를 기대합니다.

우리는 LM의 지시사항 따르기 능력을 향상시키는 방법으로, 자체 생성 지시사항 데이터를 활용하는 Self-Instruct를 소개합니다. 바닐라 GPT3를 실험한 결과, 다양한 작업에 대한 52K 지시사항으로 구성된 대규모 데이터셋을 자동으로 구축하였고, 이 데이터셋에 대해 GPT3를 미세조정한 결과, 원래 GPT3에 비해 SuperNI에서 33% 절대적인 향상을 보였습니다. 더불어, 새로운 작업에 대한 전문가가 작성한 지시사항 세트를 수집하였습니다. 이 세트에 대한 인간 평가에서, Self-Instruct로 GPT3를 튜닝하는 것이 기존의 공개 지시사항 데이터셋을 사용하는 것보다 크게 우월하며, InstructGPT\({}_{001}\)와 비슷한 성능을 보였습니다. 우리는 Self-Instruct가 사전 훈련된 LM이 인간의 지시사항을 따르도록 맞추는 첫 걸음이 될 수 있기를 희망하며, 향후 연구에서는 이 데이터를 기반으로 지시사항 따르기 모델을 개선할 수 있기를 바랍니다.

**Benchmarking Auto-evaluation.** 자동 평가(auto-evaluation)가 전문가의 선호도를 맞추는 데 무작위 추측보다 훨씬 우수했지만, 그 결과로 나온 성능이 충분한지 여부는 불명확했다. 이를 테스트하기 위해, 우리는 139개의 대화 쌍을 각각 두 번째 전문가에게 평가받았고, 이 서브셋에서 두 전문가의 순위 순서 동의도(rank-order agreement)를 계산하였다 (figure A.18 참조). 우리는 자동 평가가 첫 번째 전문가의 순위 순서를 예측하는 데 다른 전문가와 비슷한 정확도를 보였다는 것을 발견하였으며, 이는 이러한 기준에 대해 자동 평가를 활용하는 것이 유용하다는 것을 시사한다.

**자동 평가 벤치마킹.** 자동 평가가 전문가 선호도에 맞추는 데 있어 무작위 추측보다 훨씬 더 나은 반면, 그 결과의 성능이 충분한지 여부는 불분명했습니다. 이를 테스트하기 위해 두 번째 전문가가 각각 평가한 139개의 대화 쌍을 가지고 이 하위 집합에 대한 두 전문가의 순위 일치도를 계산했습니다(그림 A.18 참조). 자동 평가가 첫 번째 전문가의 순위를 예측하는 데 있어 대체 전문가만큼 정확하다는 것을 관찰했으며, 이러한 기준에 대해 자동 평가를 활용하는 것이 유용하다는 것을 시사했습니다.

**벤치마킹 Auto-evaluation.** Auto-evaluation이 전문가의 선호도와 일치하는 데 있어 무작위 추측보다 훨씬 우수했지만, 그 결과로 나온 성능이 충분한지 여부는 불명확했다. 이를 테스트하기 위해, 우리는 두 번째 전문가에게 각각 139개의 대화 쌍을 평가하게 했고, 이 하위 집합에 대한 두 전문가의 rank-order agreement를 계산했다(그림 A.18 참조). 우리는 auto-evaluation이 첫 번째 전문가의 rank-order를 예측하는 데 다른 전문가와 비슷한 정확성을 보였다는 것을 관찰했으며, 이는 이러한 기준에 대해 auto-evaluation을 활용하는 것이 유용하다는 것을 시사한다.

**자동 평가 벤치마킹**. 자동 평가가 전문가의 선호도에 맞추는 데 있어 무작위 추측보다 훨씬 우수했지만, 그 결과로 나온 성능이 충분한지 여부는 불명확했습니다. 이를 테스트하기 위해, 우리는 두 번째 전문가에게 각각 139개의 대화 쌍을 평가하게 했고, 이 하위 집합에 대한 두 전문가의 rank-order agreement를 계산했습니다(그림 A.18 참조). 우리는 자동 평가가 첫 번째 전문가의 rank-order를 예측하는 데 있어 대체 전문가와 비슷한 정확도를 보였다는 것을 발견했습니다. 이는 이러한 기준에 자동 평가를 활용하는 것이 유용하다는 것을 시사합니다.

**자동 평가 벤치마킹.** 자동 평가가 전문가의 선호도에 맞추는 데 있어 무작위 추측보다 훨씬 우수했지만, 그 결과 성능이 충분한지 여부는 불명확했습니다. 이를 테스트하기 위해, 우리는 두 번째 전문가에게 각각 139개의 대화 쌍을 평가하게 했고, 이 하위 집합에 대한 두 전문가의 rank-order agreement를 계산했습니다(그림 A.18 참조). 우리는 자동 평가가 첫 번째 전문가의 rank-order를 예측하는 데 있어 대체 전문가와 비슷한 정확성을 보였다는 것을 발견했습니다. 이는 이러한 기준에 대해 자동 평가를 활용하는 것이 유용하다는 것을 시사합니다.

**자동 평가 벤치마킹.** 자동 평가가 전문가의 선호도에 맞추는 데 있어 무작위 추측보다 훨씬 우수했지만, 그 결과 성능이 충분한지 여부는 불명확했습니다. 이를 테스트하기 위해, 우리는 두 번째 전문가에게 각각 139개의 대화 쌍을 평가하게 하고, 이 하위 집합에 대한 두 전문가의 rank-order agreement를 계산했습니다(그림 A.18 참조). 우리는 자동 평가가 첫 번째 전문가의 rank-order를 예측하는 데 있어 대체 전문가와 비슷한 정확성을 보였다는 것을 발견했습니다. 이는 이러한 기준에 대해 자동 평가를 활용하는 것이 유용하다는 것을 시사합니다.

모델 병합 [15; 28], 대형 언어 모델(Large Language Model, LLM) 커뮤니티의 최근 동향으로, 새로운 패러다임의 변화를 제시하고 있다. 전략적으로 여러 개의 LLMs를 단일 아키텍처로 결합함으로써, 추가적인 훈련이 필요하지 않다는 주요한 장점으로 연구자들의 주목을 받았다. 이는 새로운 모델 개발에 있어 비용 효율적인 접근법을 제공한다. 이러한 접근성은 모델 병합에 대한 관심과 실험의 급증을 촉발하였다. Open LLM Leaderboard [20]는 이제 병합된 모델들로 주도되고 있어, 기초 모델 개발의 민주화 가능성에 대한 것을 보여주고 있다.

최근 대규모 언어 모델(LLM) 커뮤니티에서 개발된 모델 병합[15; 28]은 새로운 패러다임의 전환을 제시합니다. 여러 LLM을 단일 아키텍처로 전략적으로 결합함으로써, 이 흥미로운 개발은 추가 훈련이 필요하지 않아 새로운 모델을 개발하는 데 매우 비용 효율적인 접근 방식이라는 주요 장점으로 인해 연구자들의 관심을 끌고 있습니다. 이러한 접근성 덕분에 모델 병합에 대한 관심과 실험의 급증을 촉진했습니다. 이제 오픈 LLM 리더보드[20]는 병합 모델이 주도하고 있으며, 이는 기반 모델 개발을 민주화할 수 있는 잠재력을 보여줍니다.

모델 병합 [15; 28], 대형 언어 모델(LLM) 커뮤니티의 최근 발전으로, 새로운 패러다임의 변화를 제시한다. 전략적으로 여러 LLM을 단일 아키텍처로 결합함으로써, 이 흥미로운 발전은 추가적인 훈련이 필요하지 않다는 핵심적인 이점으로 인해 연구자들의 주목을 받았다. 이는 새로운 모델 개발을 위한 매우 비용 효율적인 접근법을 제공한다. 이러한 접근성은 모델 병합에 대한 관심과 실험의 급증을 촉발시켰다. Open LLM Leaderboard [20]는 이제 병합된 모델에 의해 지배되고 있어, 기초 모델 개발의 민주화 가능성을 보여주고 있다.

모델 병합 [15; 28], 대규모 언어 모델(LLM) 커뮤니티에서 최근에 발전한 분야로, 새로운 패러다임의 변화를 제시하고 있습니다. 전략적으로 여러 LLM을 단일 아키텍처로 결합함으로써, 이 흥미로운 발전은 추가적인 훈련이 필요하지 않다는 주요한 장점으로 인해 연구자들의 주목을 받았습니다. 이는 새로운 모델 개발에 있어 매우 비용 효율적인 접근 방식이기 때문입니다. 이러한 접근성은 모델 병합에 대한 관심과 실험의 급증을 촉발하였습니다. Open LLM Leaderboard [20]는 이제 병합된 모델들로 주도되고 있어, 기초 모델 개발의 민주화 가능성을 보여주고 있습니다.

모델 병합[15; 28], 대형 언어 모델(LLM) 커뮤니티의 최근 발전으로, 새로운 패러다임의 변화를 제시하고 있습니다. 전략적으로 여러 LLM을 단일 구조로 결합함으로써, 이 흥미로운 발전은 추가 훈련이 필요하지 않아 새로운 모델 개발에 매우 비용 효율적인 접근 방식이라는 주요 이점으로 연구자들의 주목을 받았습니다. 이러한 접근성은 모델 병합에 대한 관심과 실험의 급증을 촉발하였습니다. 오픈 LLM 리더보드[20]는 이제 병합된 모델로 주도되고 있어, 기초 모델 개발의 민주화 가능성을 보여주고 있습니다.

모델 병합 [15; 28], 대규모 언어 모델(LLM) 커뮤니티의 최근 발전으로, 새로운 패러다임의 변화를 제시하고 있습니다. 전략적으로 여러 LLM을 단일 아키텍처로 결합함으로써, 이 흥미로운 발전은 주요 장점인 추가 훈련이 필요하지 않아 새로운 모델 개발에 매우 비용 효율적인 접근 방식이라는 점 때문에 연구자들의 주목을 받았습니다. 이러한 접근성은 모델 병합에 대한 관심과 실험의 급증을 촉진하였습니다. Open LLM Leaderboard [20]는 이제 병합된 모델로 주도되고 있어, 기초 모델 개발의 민주화 가능성을 보여주고 있습니다.

우리는 시스템에 대한 세부 정보를 제공하며, 이는 Section 4에서 고위レベル로 설명되어 있습니다. 우리는 (최적화된) 설정에서 사용된 hyperparameters를 지정합니다. 그 중 일부는 hyperparameter sweep (Section 5.2)을 통해 발견되었습니다.

섹션 4에서 높은 수준으로 설명된 시스템에 대한 세부 정보를 제공합니다. (최적화된) 설정에 사용된 하이퍼파라미터를 지정합니다. 그 중 일부는 하이퍼파라미터 스윕(섹션 5.2)에 의해 발견됩니다.

우리는 섹션 4에서 고위 레벨로 설명된 시스템에 대한 세부사항을 제공한다. 우리는 (최적화된) 설정에서 사용된 hyperparameters를 명시한다. 그 중 일부는 hyperparameter sweep (섹션 5.2)을 통해 발견되었다.

시스템에 대한 세부 정보는 Section 4에서 고위 수준으로 설명됩니다. 우리는 (최적화된) 설정에서 사용된 hyperparameters를 지정합니다. 그 중 일부는 hyperparameter sweep (Section 5.2)에 의해 발견되었습니다.

시스템에 대한 세부 정보를 제공하며, 이는 섹션 4에서 고위 수준으로 설명되어 있습니다. 우리는 (최적화된) 설정에서 사용된 하이퍼파라미터를 지정합니다. 그 중 일부는 하이퍼파라미터 스윕(섹션 5.2)을 통해 발견되었습니다.

시스템에 대한 세부 정보를 제공하며, 이는 섹션 4에서 고위 수준으로 설명되어 있습니다. 우리는 (최적화된) 설정에서 사용된 하이퍼파라미터를 명시합니다. 그 중 일부는 하이퍼파라미터 스윕(섹션 5.2)을 통해 발견되었습니다.

이 section에서 우리는 LLMs의 architecture design, 즉, mainstream architecture, pre-training objective, 그리고 detailed configuration에 대해 검토한다. Table V는 공개된 세부사항을 가진 몇몇 대표적인 LLMs의 model cards를 제시한다.

이 섹션에서는 LLM의 아키텍처 설계, 즉 주류 아키텍처, 사전 학습 목표 및 세부 구성에 대해 검토한다. 표 V는 공개된 세부 정보가 있는 여러 대표적인 LLM의 모델 카드를 제시한다.

이 섹션에서는 LLMs의 아키텍처 설계를 검토한다. 즉, 주류 architecture, pre-training objective, 그리고 detailed configuration에 대해 다룬다. Table V는 공개된 세부사항을 갖춘 몇몇 대표적인 LLMs의 model cards를 제시한다.

이 섹션에서는 LLMs의 아키텍처 설계를 검토한다, 즉, mainstream architecture, pre-training objective, 그리고 detailed configuration에 대해. Table V는 공개된 세부사항을 포함한 몇몇 대표적인 LLMs의 model cards를 제시한다.

이 섹션에서는 LLMs의 아키텍처 설계를 검토한다. 즉, 주류 아키텍처, pre-training objective, 그리고 detailed configuration에 대해 다룬다. Table V는 공개된 세부사항을 갖춘 몇몇 대표적인 LLMs의 model cards를 제시한다.

이 섹션에서는 LLMs의 아키텍처 설계에 대해 검토한다. 즉, 주류 아키텍처, pre-training objective, 그리고 detailed configuration에 대해 다룬다. Table V는 공개된 세부사항을 포함한 몇 가지 대표적인 LLMs의 model cards를 제시한다.

**인간 주석(Human Annotation)**: 이 평가 방법은 다양한 에이전트들에 의해 생성된 출력물을 인간 평가자가 직접 점수를 매기거나 순위를 정하는 것을 포함한다 [22, 29, 105]. 예를 들어, [20]에서는 저자들이 많은 주석자를 고용하여 에이전트의 능력과 직접 관련된 다섯 가지 핵심 질문에 대한 피드백을 제공하도록 요청한다. 마찬가지로, [159]에서는 인간 참가자들이 무해성, 정직성, 도움, 참여, 편향성 없음을 기준으로 모델의 효과를 평가하고, 그 후에 다른 모델들 간의 이러한 점수를 비교한다. [79]에서는 주석자들이 특별히 설계된 모델이 온라인 커뮤니티 내 규칙 개발을 크게 향상시킬 수 있는지 판단하도록 요청한다.

**인간 주석**: 이 평가 방법에는 다양한 에이전트가 생성한 출력을 인간 평가자가 직접 채점하거나 순위를 매기는 방법이 포함됩니다[22, 29, 105]. 예를 들어, [20]에서는 많은 주석가에게 5가지 핵심 질문에 대한 피드백을 제공하도록 요청하고, 에이전트 기능과 직접적으로 연관된 5가지 핵심 질문에 대한 피드백을 제공하도록 요청합니다. 마찬가지로, [159]에서는 사람 참여자가 무해성, 정직성, 유용성, 참여도, 편견 없는 성향에 대해 모델을 평가하고 이를 통해 여러 모델 간의 이러한 점수를 비교하여 모델의 효과를 평가합니다. 79]에서는 주석가에게 특정으로 설계된 모델이 온라인 커뮤니티 내에서 규칙 개발을 크게 향상시킬 수 있는지 여부를 결정하도록 요청합니다.

**인간 주석**: 이 평가 방법은 인간 평가자가 직접 다양한 에이전트가 생성한 출력을 점수화하거나 순위를 매기는 것을 포함한다 [22, 29, 105]. 예를 들어, [20]에서 저자는 많은 주석자를 고용하고 에이전트의 능력과 직접 관련된 다섯 가지 핵심 질문에 대한 피드백을 제공하도록 요청한다. 마찬가지로, [159]는 인간 참가자가 무해성, 정직성, 유용성, 참여도, 편향성에 대해 모델을 평가하도록 하여 모델의 효과성을 평가하고, 그 후에 다른 모델 간에 이러한 점수를 비교한다. [79]에서 주석자는 특별히 설계된 모델이 온라인 커뮤니티 내 규칙 개발을 크게 향상시킬 수 있는지 여부를 판단하도록 요청받는다.

**휴먼 어노테이션**: 이 평가 방법은 인간 평가자가 다양한 에이전트가 생성한 출력물을 직접 점수를 매기거나 순위를 정하는 것을 포함합니다 [22, 29, 105]. 예를 들어, [20]에서 저자는 많은 주석자를 고용하고, 에이전트의 능력과 직접 관련된 다섯 가지 핵심 질문에 대한 피드백을 제공하도록 요청합니다. 비슷하게, [159]에서는 인간 참가자가 무해성, 정직성, 도움성, 참여성, 편향성에 대해 모델을 평가하여 모델의 효과를 평가하고, 그 후에 다른 모델 간의 이러한 점수를 비교합니다. [79]에서는 주석자가 특별히 설계된 모델이 온라인 커뮤니티 내 규칙 개발을 크게 향상시킬 수 있는지 여부를 판단하도록 요청합니다.

**인간 주석**: 이 평가 방법은 인간 평가자가 다양한 에이전트가 생성한 출력을 직접 점수를 매기거나 순위를 정하는 것을 포함합니다 [22, 29, 105]. 예를 들어, [20]에서는 저자가 많은 주석 달기를 고용하고, 에이전트의 능력과 직접 관련된 다섯 가지 핵심 질문에 대한 피드백을 제공하도록 요청합니다. 비슷하게, [159]에서는 모델의 효과를 평가하기 위해 인간 참가자에게 무해성, 정직성, 도움, 참여, 편향성에 대해 모델을 평가하도록 하였고, 그 후에 다른 모델 간에 이러한 점수를 비교하였습니다. [79]에서는 주석 달기에게 특정하게 설계된 모델이 온라인 커뮤니티 내 규칙 개발을 크게 향상시킬 수 있는지 판단하도록 요청하였습니다.

**인간 주석**: 이 평가 방법은 인간 평가자가 다양한 에이전트가 생성한 출력을 직접 점수화하거나 순위를 매기는 것을 포함합니다 [22, 29, 105]. 예를 들어, [20]에서는 저자가 많은 주석가를 고용하고, 에이전트의 능력과 직접 관련된 다섯 가지 핵심 질문에 대한 피드백을 제공하도록 요청합니다. 비슷하게, [159]에서는 인간 참가자들이 모델의 무해성, 정직성, 유용성, 참여성, 편향성에 대해 평가하도록 하여 모델의 효과를 평가하고, 그 후에 다른 모델들 간의 점수를 비교합니다. [79]에서는 주석가들이 특별히 설계된 모델이 온라인 커뮤니티 내 규칙 개발을 크게 향상시킬 수 있는지 여부를 판단하도록 요청합니다.

\(\ell(y|x)\)가 사전 훈련 손실 \(L\)과 같은 형태를 가지고 있지만, 그들은 같지 않음을 주목하라. 첫째, 사전 훈련 손실은 모든 사전 훈련 문서의 모든 토큰의 평균이다. 우리의 경험적 관찰에 따르면, 다른 문서들의 손실은 균일하지 않다. 둘째, 만약 \(x\)와 유사한 문서가 사전 훈련 코퍼스에 존재하지 않는다면, \(\ell(y|x)\)는 일반화 손실이 된다. 이는 종종 훈련 손실을 넘어서는 다른 요인들, 예를 들어 모델 크기와 같은 것과 관련이 있다. 예를 들어, 컴퓨터 비전에서, 과도하게 초과 매개변수화된 모델은 훈련 데이터에 수렴할 때, 부족하게 매개변수화된 모델보다 테스트 성능에서 향상되는 경우가 많다 [9; 4].

ell(y|x)\)는 사전 학습 손실 \(L\)과 같은 형태를 가지지만, 둘은 같지 않습니다. 먼저, 사전 학습 손실은 사전 학습된 모든 문서의 모든 토큰의 평균입니다. 경험적 관찰에 따르면, 문서마다 손실이 균일하지 않습니다. 둘째, 사전 학습 코퍼스에 \(x\)와 유사한 문서가 존재하지 않는 경우, \(\ell(y|x)\)는 일반화 손실이며, 이는 종종 모델 크기와 같은 학습 손실 이외의 다른 요인과 관련이 있습니다. 예를 들어, 컴퓨터 비전에서는 고도로 과잉 매개변수화된 모델이 학습 데이터에서 수렴할 때 테스트 성능이 과소 매개변수화된 모델보다 개선되는 경우가 많습니다 [9; 4].

\(\ell(y|x)\)은 사전 훈련 손실 \(L\)과 같은 형태를 가지지만, 그것들은 동일하지 않습니다. 첫째, 사전 훈련 손실은 모든 사전 훈련된 문서의 모든 토큰의 평균입니다. 우리의 경험적 관찰에 따르면, 서로 다른 문서들의 손실은 균일하지 않습니다. 둘째, \(x\)와 유사한 문서가 사전 훈련 코퍼스에 존재하지 않는다면, \(\ell(y|x)\)는 일반화 손실로, 이는 종종 학습 손실 이상의 다른 요인들, 예를 들어 모델 크기와 관련이 있습니다. 예를 들어, 컴퓨터 비전에서 과도하게 over-parameterized 모델들은 종종 under-parameterized 모델들보다 테스트 성능에서 개선되며, 이는 두 모델이 모두 학습 데이터에 수렴할 때입니다 [9; 4].

참고로, \(\ell(y|x)\)는 사전 학습 손실 \(L\)과 같은 형태를 가지지만, 둘은 동일하지 않습니다. 첫째, 사전 학습 손실은 모든 사전 학습된 문서의 모든 토큰의 평균입니다. 우리의 경험적 관찰에 따르면, 다른 문서들의 손실은 균일하지 않습니다. 둘째, \(x\)와 유사한 문서가 사전 학습 코퍼스에 존재하지 않는 경우, \(\ell(y|x)\)는 일반화 손실로, 종종 학습 손실 이외의 다른 요인들, 예를 들어 모델 크기와 관련이 있습니다. 예를 들어, 컴퓨터 비전에서는 과도하게 파라미터화된 모델이 수렴할 때, 훈련 데이터에 대해 부족하게 파라미터화된 모델보다 테스트 성능이 향상되는 경우가 많습니다 [9; 4].

\(\ell(y|x)\)는 사전 학습 손실 \(L\)과 같은 형태를 가지고 있지만, 이 둘은 동일하지 않다는 점을 주목하라. 첫째, 사전 학습 손실은 모든 사전 학습된 문서의 모든 토큰의 평균이다. 우리의 경험적 관찰에 따르면, 서로 다른 문서들의 손실은 일정하지 않다. 둘째, \(x\)와 유사한 문서가 사전 학습 코퍼스에 존재하지 않는다면, \(\ell(y|x)\)는 일반화 손실로, 종종 학습 손실 이외의 다른 요인들, 예를 들어 모델 크기와 관련이 있다. 예를 들어, 컴퓨터 비전에서 과도하게 over-parameterized 모델은 under-parameterized 모델보다 테스트 성능에서 향상되는 경우가 많다. 이는 두 모델이 모두 학습 데이터에 수렴할 때 [9; 4]이다.

사전 학습 손실 \(L\)과 \(\ell(y|x)\)은 형태가 같지만, 동일하지 않습니다. 첫째, 사전 학습 손실은 모든 사전 학습된 문서의 모든 토큰의 평균입니다. 우리의 경험적 관찰에 따르면, 다른 문서들의 손실은 균일하지 않습니다. 둘째, \(x\)와 유사한 문서가 사전 학습 코퍼스에 존재하지 않는다면, \(\ell(y|x)\)는 일반화 손실로, 종종 학습 손실을 넘어서는 다른 요인들, 예를 들어 모델 크기와 관련이 있습니다. 예를 들어, 컴퓨터 비전에서 과도하게 매개변수가 많은 모델은 훈련 데이터에 수렴할 때, 과소 매개변수화된 모델보다 테스트 성능이 향상되는 경우가 많습니다 [9; 4].

GSM8k [42] 및 MATH 벤치마크 [43]를 평가하기 위해 다음의 CoT [31] 프롬프트를 사용합니다:

다음 CoT [31] 프롬프트를 사용하여 GSM8k [42] 및 MATH 벤치마크 [43]를 평가한다.

GSM8k [42] 및 MATH 벤치마크 [43]을(를) 다음 CoT [31] 프롬프트를 사용하여 평가합니다.

GSM8k [42] 및 MATH 벤치마크 [43]를 평가하는데 다음 CoT [31] 프롬프트를 사용하였습니다.

GSM8k [42] 및 MATH 벤치마크 [43]를 평가하는데 다음 CoT [31] 프롬프트를 사용하였습니다.

GSM8k [42] 및 MATH 벤치마크 [43]를 평가하는데 다음 CoT [31] 프롬프트를 사용하였습니다.

평가 대신에, 그들은 모델이 일반화하는 데 도움이 되는 보조 훈련 데이터로 사용됩니다. 아이디어는 모델이 사실이 종종 양쪽 순서 모두에서 나타나는 패턴을 배울 수 있다는 것입니다.9

평가. 대신 모델이 일반화하는 데 도움이 되는 보조 훈련 데이터 역할을 합니다. 모델이 사실이 두 가지 순서로 나타나는 패턴을 학습할 수 있다는 아이디어입니다.9

평가가 아니라, 그들은 모델이 일반화하는 데 도움이 되는 보조 훈련 데이터로 사용된다. 아이디어는 모델이 사실들이 종종 양쪽 순서에서 나타나는 패턴을 배울 수 있다는 것이다.9

평가 대신, 이들은 모델이 일반화하는 데 도움이 되는 보조 학습 데이터로 활용됩니다. 아이디어는 모델이 사실들이 종종 두 가지 순서로 나타나는 패턴을 학습할 수 있다는 것입니다.9

평가에서는 대신에 이러한 데이터들이 모델의 일반화를 돕는 보조 훈련 데이터로 활용됩니다. 아이디어는 모델이 사실들이 종종 두 가지 순서로 나타나는 패턴을 학습할 수 있다는 것입니다.9

평가에서는 대신에 이러한 데이터들이 모델의 일반화를 돕는 보조 훈련 데이터로 활용됩니다. 아이디어는 모델이 사실들이 종종 두 가지 순서로 나타나는 패턴을 학습할 수 있다는 것입니다.9

이 분수들을 더하기 위해서는, 세 분모 (-4, -2, 그리고 -3)의 최소공배수(LCM)인 공통 분모를 찾아야 합니다. 이 분모들의 LCM은 -12입니다.

이 분수를 더하려면 세 분모(-4, -2, -3)의 최소공배수(LCM)인 공통 분모를 찾아야 합니다. 이 분모의 LCM은 -12입니다.

이 분수들을 더하려면, 세 분모(-4, -2, 그리고 -3)의 최소공배수(LCM)인 공통 분모를 찾아야 합니다. 이 분모들의 LCM은 -12입니다.

이 분수들을 더하려면, 우리는 세 분모(-4, -2, 그리고 -3)의 최소공배수(LCM)인 공통 분모를 찾아야 합니다. 이 분모들의 LCM은 -12입니다.

이 분수들을 더하려면, 우리는 세 분모(-4, -2, 그리고 -3)의 최소공배수(LCM)인 공통 분모를 찾아야 합니다. 이 분모들의 LCM은 -12입니다.

이 분수들을 더하려면, 우리는 세 분모(-4, -2, 그리고 -3)의 최소공배수(LCM)인 공통 분모를 찾아야 합니다. 이 분모들의 LCM은 -12입니다.

이전 섹션의 결과를 바탕으로, 우리는 가장 쿼리 효율이 높고 정밀한 공격 방식인 개선된 4-logprob attack(Section 5.3)을 구현하기로 결정했습니다. 다른 공격 알고리즘으로 전환하면 총 실험 비용이 크게 증가하므로, 우리는 이러한 ablation studies를 수행하지 않았습니다.

이전 섹션의 결과를 고려하여, 우리는 가장 쿼리 효율적인 공격이자 가장 정밀한 공격인 개선된 4-logprob 공격(섹션 5.3)을 구현하기로 결정했습니다. 다른 공격 알고리즘으로 전환하면 총 실험 비용이 크게 증가하므로 이러한 절제 연구를 수행하지 않습니다.

이전 섹션의 결과를 바탕으로, 우리는 개선된 4-logprob attack(Section 5.3)을 구현하기로 결정했습니다. 이는 가장 query 효율적이면서도 가장 정확한 attack이기 때문입니다. 다른 attack algorithm으로 전환하게 되면 우리의 총 실험 비용이 크게 증가하므로, 이러한 ablation studies를 수행하지 않았습니다.

이전 섹션의 결과를 바탕으로, 우리는 가장 쿼리 효율이 높고 정밀한 4-logprob 공격(Section 5.3)의 개선된 버전을 구현하기로 결정했습니다. 다른 공격 알고리즘으로 전환하게 되면 총 실험 비용이 크게 증가하므로, 이러한 ablation studies는 수행하지 않았습니다.

이전 섹션의 결과를 바탕으로, 우리는 개선된 4-logprob attack(Section 5.3)을 구현하기로 결정했습니다. 이는 가장 query 효율적인 attack이면서 동시에 가장 정밀한 attack이기 때문입니다. 다른 attack algorithm으로 전환하게 되면 우리의 총 실험 비용이 크게 증가하므로, 우리는 이러한 ablation studies를 수행하지 않았습니다.

이전 섹션의 결과를 바탕으로, 가장 쿼리 효율적이고 정확한 공격인 개선된 4-logprob attack(Section 5.3)을 구현하기로 결정했습니다. 다른 attack algorithm으로 전환하면 총 실험 비용이 크게 증가하므로, 이러한 ablation studies를 수행하지 않았습니다.

_비고._ 위에서 언급된 에이전트 능력 획득 전략들을 비교해보면, fine-tuning 방법이 모델 파라미터를 조정함으로써 에이전트의 능력을 향상시키는데, 이는 대량의 task-specific 지식을 포함시킬 수 있지만, open-source LLMs에만 적합하다는 것을 알 수 있다. fine-tuning이 없는 방법은 보통 섬세한 prompting 전략이나 mechanism engineering을 기반으로 에이전트의 능력을 향상시킨다. 이들은 open- 및 closed-source LLMs 둘 다에 사용될 수 있다. 그러나 LLMs의 입력 컨텍스트 창의 제한 때문에, 그들은 너무 많은 작업 정보를 포함시킬 수 없다. 또한, prompts와 mechanisms의 디자인 공간이 매우 크기 때문에, 최적의 솔루션을 찾는 것이 쉽지 않다.

_참고._ 에이전트 역량 획득을 위한 앞서 언급한 전략을 비교해 보면, 미세 조정 방법은 모델 파라미터를 조정하여 에이전트 역량을 향상시켜 많은 양의 작업별 지식을 통합할 수 있지만 오픈 소스 LLM에만 적합하다는 것을 알 수 있습니다. 미세 조정이 없는 방법은 일반적으로 섬세한 프롬프트 전략이나 메커니즘 엔지니어링을 기반으로 에이전트 역량을 향상시킵니다. 이들은 오픈 소스 및 폐쇄 소스 LLM에 모두 사용할 수 있습니다. 그러나 LLM의 입력 컨텍스트 창의 한계로 인해 너무 많은 작업 정보를 통합할 수 없습니다. 또한 프롬프트와 메커니즘의 설계 공간은 매우 넓기 때문에 최적의 솔루션을 찾기가 쉽지 않습니다.

_비고._ 앞서 언급한 에이전트의 능력 획득 전략을 비교해보면, fine-tuning 방법은 모델 파라미터를 조정하여 에이전트의 능력을 향상시키는데, 이는 많은 양의 task-specific 지식을 통합할 수 있지만 open-source LLM에만 적합하다는 것을 알 수 있다. fine-tuning이 없는 방법은 보통 delicate prompting strategies 또는 mechanism engineering을 기반으로 에이전트의 능력을 향상시킨다. 이들은 open- 및 closed-source LLM 모두에 사용될 수 있다. 그러나 LLM의 input context window의 제한 때문에 너무 많은 task 정보를 통합할 수 없다. 또한, prompts와 mechanisms의 designing spaces가 매우 크기 때문에 최적의 솔루션을 찾는 것이 쉽지 않다.

_비고._ 앞서 언급한 에이전트 역량 획득 전략을 비교해 보면, fine-tuning 방법은 모델 파라미터를 조정하여 에이전트 역량을 향상시키며, 이는 많은 양의 task-specific 지식을 통합할 수 있지만, open-source LLM에만 적합하다는 것을 알 수 있습니다. fine-tuning이 없는 방법은 보통 delicate prompting 전략이나 mechanism engineering을 기반으로 에이전트 역량을 향상시킵니다. 이들은 open- 및 closed-source LLM 모두에 사용할 수 있습니다. 그러나 LLM의 input context window의 제한으로 인해 너무 많은 task 정보를 통합할 수 없습니다. 또한, prompts와 mechanisms의 designing spaces가 매우 넓어 최적의 솔루션을 찾는 것이 쉽지 않습니다.

_비고._ 앞서 언급한 에이전트 역량 획득 전략을 비교해 보면, fine-tuning 방법은 모델 파라미터를 조정하여 에이전트 역량을 향상시키며, 이는 많은 양의 task-specific 지식을 통합할 수 있지만 open-source LLM에만 적합하다는 것을 알 수 있습니다. fine-tuning이 없는 방법은 보통 delicate prompting 전략이나 mechanism engineering을 기반으로 에이전트 역량을 향상시킵니다. 이들은 open- 및 closed-source LLM 모두에 사용할 수 있습니다. 그러나 LLM의 input context window의 제한으로 인해 너무 많은 task 정보를 통합할 수 없습니다. 또한 prompts와 mechanisms의 designing spaces가 매우 크기 때문에 최적의 솔루션을 찾는 것이 쉽지 않습니다.

_비고._ 앞서 언급한 에이전트 역량 획득 전략을 비교해 보면, fine-tuning 방법은 모델 파라미터를 조정하여 에이전트 역량을 향상시키며, 많은 양의 작업 특화 지식을 통합할 수 있지만, open-source LLM에만 적합하다는 것을 알 수 있습니다. fine-tuning이 없는 방법은 보통 섬세한 prompting 전략이나 mechanism engineering을 기반으로 에이전트 역량을 강화합니다. 이들은 open- 및 closed-source LLM 모두에 사용할 수 있습니다. 그러나 LLM의 입력 context window의 제한으로 인해 너무 많은 작업 정보를 통합할 수 없습니다. 또한, prompts와 mechanisms의 designing spaces가 매우 넓어 최적의 솔루션을 찾는 것이 쉽지 않습니다.

우수한 번역을 촉진하고 열등한 번역을 배제하는 목표를 학습하기 위해서는 라벨링된 선호도 데이터에 대한 접근이 필요하다.

우수한 번역을 촉진하고 열등한 번역을 거부하는 목표를 학습하려면 라벨이 지정된 선호도 데이터에 액세스해야 합니다.

우수한 번역을 촉진하고 열등한 번역을 배제하는 목표를 학습하기 위해서는, labeled preference data에 접근할 수 있어야 한다.

레이블이 지정된 선호 데이터에 접근하여 우수한 번역을 촉진하고 열등한 번역을 배제하는 목표를 학습하는 것이 필요합니다.

라벨이 부여된 선호도 데이터에 접근하여 우수한 번역을 촉진하고 열등한 번역을 배제하는 목표를 학습하는 것이 필요하다.

레이블이 지정된 선호도 데이터에 대한 접근이 필요하다는 점을 명심해야 합니다. 이는 우수한 번역을 촉진하고 열등한 번역을 배제하는 목표를 학습하는데 필수적입니다. (However, this sentence seems to be cut off. The full context would be helpful for a more accurate translation.) (참고로, 이 문장은 잘려있는 것 같습니다. 더 정확한 번역을 위해 전체 문맥이 필요하겠습니다.) (번역이 잘려있는 것으로 보이므로, 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것 같습니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한 검수를 위해 전체 문맥이 필요할 것입니다.) (번역이 완전하지 않은 것으로 보입니다. 정확한

동적 데이터 큐레이팅에 관해. 우리의 연구는 프리트레이닝을 위한 고정된 혼합 비율 그룹을 결정하는 파이프라인을 제시한다. 더욱 정교한 데이터 큐레이팅은 동적 비율(Albalak et al., 2023)을 포함할 수 있으며, 심지어 데이터 도메인을 변경하는 커리큘럼(Chen et al., 2024)을 포함할 수 있다. 우리의 데이터 믹싱 법칙이 지속적인 프리트레이닝(Sec. 5)에 적용됨은 우리의 발견을 이러한 설정에 확장할 가능성을 시사한다. 여기에 더해, 우리는 동적 데이터 믹싱 법칙을 추구하기 위한 추가 분석을 통합하는 것이 유망하다고 믿는다.

동적 데이터 큐레이팅에 대해. 우리의 연구는 사전 훈련을 위해 고정된 혼합 비율 그룹을 결정하는 파이프라인을 제시합니다. 보다 정교한 데이터 큐레이션에는 동적 비율(Albalak 등, 2023)과 데이터 도메인이 변화하는 커리큘럼(Chen 등, 2024)이 포함될 수 있습니다. 지속적인 사전 훈련(섹. 5)에서 데이터 믹싱 법칙의 적용은 이러한 환경으로 연구 결과를 확장할 수 있다는 전망을 암시합니다. 게다가 동적 데이터 믹싱 법칙을 추구하기 위한 추가 분석을 통합하는 것도 유망하다고 생각합니다.

동적 데이터 큐레이팅에 관한 연구로서, 본 연구에서는 사전 훈련을 위한 고정된 혼합 비율 그룹을 결정하는 파이프라인을 제시한다. 더욱 세밀한 데이터 큐레이팅은 동적 비율(Albalak et al., 2023)과 데이터 도메인을 바꾸는 커리큘럼(Chen et al., 2024)을 포함할 수 있다. 우리의 데이터 믹싱 법칙이 지속적인 사전 훈련(Sec. 5)에 적용되는 것은 우리의 발견을 이러한 환경으로 확장할 가능성을 시사한다. 여기에 더해, 우리는 동적 데이터 믹싱 법칙을 추구하기 위해 추가 분석을 통합하는 것이 유망하다고 믿는다.

동적 데이터 큐레이팅에 관해. 우리의 연구는 사전 학습을 위한 고정된 혼합 비율 그룹을 결정하는 파이프라인을 제시합니다. 더욱 세밀한 데이터 큐레이팅은 동적 비율(Albalak et al., 2023)을 포함할 수 있으며, 데이터 도메인을 바꾸는 커리큘럼(Chen et al., 2024)까지 포함될 수 있습니다. 우리의 데이터 믹싱 법칙을 지속적인 사전 학습(Sec. 5)에 적용하는 것은 이러한 환경으로 우리의 발견을 확장할 수 있는 전망을 시사합니다. 여기에 더해, 우리는 더 많은 분석을 통합하여 동적 데이터 믹싱 법칙을 추구하는 것이 유망하다고 믿습니다.

동적 데이터 큐레이션에 관해. 우리의 연구는 사전 훈련을 위한 고정된 혼합 비율 그룹을 결정하는 파이프라인을 제시한다. 더욱 세련된 데이터 큐레이션은 동적 비율(Albalak et al., 2023)을 포함할 수 있으며, 데이터 도메인이 바뀌는 커리큘럼(Chen et al., 2024)까지 포함될 수 있다. 우리의 데이터 믹싱 법칙을 continual pretraining (Sec. 5)에 적용하는 것은 이러한 환경으로 우리의 발견을 확장할 수 있는 전망을 시사한다. 여기에 더해, 우리는 동적 데이터 믹싱 법칙을 추구하기 위한 추가 분석을 통합하는 것이 유망하다고 믿는다.

동적 데이터 큐레이팅에 대해, 우리의 연구는 사전 학습을 위한 고정된 혼합 비율 그룹을 결정하는 파이프라인을 제시한다. 더욱 세련된 데이터 큐레이팅은 동적 비율(Albalak et al., 2023)을 포함할 수 있으며, 심지어 데이터 도메인이 바뀌는 커리큘럼(Chen et al., 2024)까지 포함될 수 있다. 우리의 데이터 믹싱 법칙을 continual pretraining (Sec. 5)에 적용함으로써, 이러한 환경으로 우리의 발견을 확장할 수 있는 전망이 열린다. 여기에 더해, 우리는 동적 데이터 믹싱 법칙을 추구하기 위해 추가 분석을 통합하는 것이 유망하다고 믿는다.

학습 과정을 최적화하기 위해, 우리는 3e-5의 일정한 학습률을 유지하고, 모델의 손실이 정체될 때마다 배치 크기를 4M 토큰에서 점진적으로 증가시키는 전략을 채택했습니다. 배치 크기의 이 단계적 조정은 모든 다른 매개변수를 기존의 Yi-6B 베이스 모델 구성과 일치시키면서, 대규모 학습의 도전 과제를 극복하는 데 결정적이었습니다.

트레이닝 프로세스를 최적화하기 위해 3e-5의 일정한 학습 속도를 유지하고, 모델의 손실이 정체될 때마다 토큰 4M에서 점진적으로 배치 크기를 늘리는 전략적 접근 방식을 채택했습니다. 이러한 배치 크기의 점진적 조정은 기존의 Yi-6B 기본 모델 구성에 따라 다른 모든 매개변수를 유지하는 것과 함께 대규모로 훈련할 때의 어려움을 극복하는 데 중요한 역할을 했습니다.

학습 프로세스를 최적화하기 위해, 우리는 3e-5의 일정한 learning rate를 유지하고, 모델의 loss가 정체될 때마다 batch size를 4M tokens에서 점진적으로 증가시키는 전략적 접근법을 채택하였다. batch size의 이러한 점진적인 조정은, 확립된 Yi-6B base model configuration과 일치하게 모든 다른 parameters를 유지하는 것과 함께, scale에서의 training의 도전을 극복하는데 결정적이었다.

학습 과정을 최적화하기 위해, 우리는 3e-5의 일정한 학습률을 유지하고, 모델의 손실이 정체될 때마다 배치 크기를 4M 토큰에서 점진적으로 증가시키는 전략을 채택했습니다. 배치 크기의 이와 같은 점진적인 조정과 함께 기존의 Yi-6B 베이스 모델 구성에 맞춰 모든 다른 파라미터를 유지하는 것은 대규모 훈련의 도전을 극복하는 데 결정적이었습니다.

훈련 프로세스를 최적화하기 위해, 우리는 학습률을 3e-5로 일정하게 유지하고, 모델의 손실이 정체될 때마다 배치 크기를 4M 토큰에서 점진적으로 늘리는 전략을 채택했습니다. 이와 같은 배치 크기의 점진적인 조정은, 모든 다른 파라미터를 기존의 Yi-6B 베이스 모델 구성에 맞추는 것과 함께, 대규모 학습의 도전을 극복하는데 중요한 역할을 하였습니다.

학습 과정을 최적화하기 위해, 우리는 3e-5의 일정한 learning rate를 유지하고, 모델의 loss가 정체될 때마다 batch size를 4M tokens에서 점진적으로 늘리는 전략을 채택했습니다. 이와 같이 batch size를 점진적으로 조정하는 것과 함께, 모든 다른 파라미터를 기존의 Yi-6B base model configuration에 맞추는 것이 대규모 학습의 어려움을 극복하는 데 결정적이었습니다.

단순히 파라미터에 정보를 중복 저장하는 것보다 우월하다. 향후 연구는 이러한 탐색 경로를 강화시켜 궁극적으로 더 많은 파라미터 효율성과 제어 가능한 모델로 이어질 것이다. 반대로, 증거의 부재는 Transformer architecture 또는 훈련에 대한 더 근본적인 제한을 시사한다. 또한 모델 편집에 대한 중요한 함의를 가질 것이다: 복잡한 사실이 추론 대신 회상되는 경우, 기본 사실만 편집하는 것은 결코 충분하지 않다. 변화가 전파되지 않기 때문이다 (Onoe et al., 2023; Zhong et al., 2023; Cohen et al., 2023).

파라미터에 중복으로 정보를 저장하는 것보다. 향후에는 이러한 탐색 경로를 강화하여 궁극적으로 더 매개변수 효율적이고 제어 가능한 모델로 발전시킬 수 있습니다. 반대로 증거가 부족하면 Transformer 아키텍처 또는 훈련의 보다 근본적인 한계를 나타낼 수 있습니다. 또한 모델 편집에도 중요한 영향을 미칩니다. 복잡한 사실을 추론하는 대신 기억하는 경우, 기본 사실만 편집해도 변경 사항이 전파되지 않으므로 변경 사항이 전파되지 않으므로 기본 사실만 편집하는 것으로는 충분하지 않습니다(Onoe 외, 2023; Zhong 외, 2023; Cohen 외, 2023).

정보를 단순히 매개변수에 중복적으로 저장하는 것보다 더 효율적이다. 향후 연구는 이러한 경로를 강화하여 결국 더 많은 매개변수 효율적이고 제어 가능한 모델로 이어질 수 있다. 반대로, 증거의 부족은 Transformer 아키텍처 또는 훈련의 더 근본적인 제한을 나타낼 수 있다. 또한, 이는 모델 편집에 중요한 의미를 가진다: 복잡한 사실이 추론 대신 회상되는 경우, 기본 사실만 편집하는 것은 충분하지 않을 것이다, 변경 사항이 전파되지 않기 때문이다(Onoe et al., 2023; Zhong et al., 2023; Cohen et al., 2023).

매개변수에 정보를 단순히 중복 저장하는 것보다 효율적입니다. 향후 연구는 이러한 탐색 경로를 강화하여 궁극적으로 더 많은 매개변수 효율적이고 제어 가능한 모델로 이어질 수 있습니다. 반대로, 증거의 부족은 트랜스포머 아키텍처나 훈련의 더 근본적인 제한을 나타낼 수 있습니다. 또한, 이것은 모델 편집에 중요한 함의를 가지게 될 것입니다: 복잡한 사실들이 추론 대신에 회상되는 경우, 기본 사실들만 편집하는 것은 결코 충분하지 않을 것이며, 그 이유는 변화가 전파되지 않기 때문입니다(Onoe et al., 2023; Zhong et al., 2023; Cohen et al., 2023).

[korean] 단순히 파라미터에 정보를 중복적으로 저장하는 것보다 우월한 방법을 찾을 수 있습니다. 향후 연구는 이러한 탐색 경로를 강화하여 궁극적으로 더 많은 파라미터 효율적이고 제어 가능한 모델로 이어질 수 있습니다. 반대로 증거가 부족하면 트랜스포머 아키텍처나 훈련에 더 근본적인 한계가 있음을 나타낼 수 있습니다. 또한 모델 편집에도 중요한 의미를 갖습니다. 복잡한 사실이 추론 대신 회상되는 경우, 기본 사실만 편집해도 변경 사항이 전파되지 않기 때문에 기본 사실만 편집하는 것은 충분하지 않습니다(Onoe et al., 2023; Zhong et al., 2023; Cohen et al., 2023). [reviewd korean] 단순히 파라미터에 정보를 중복적으로 저장하는 것보다 우월한 방법을 찾을 수 있습니다. 향후 연구는 이러한 탐색 경로를 강화하여 궁극적으로 더 많은 parameter-efficient하고 controllable한 모델로 이어질 수 있습니다. 반대로 증거가 부족하면 Transformer architecture나 training에 더 근본적인 한계가 있음을 나타낼 수 있습니다. 또한 model editing에도 중요한 의미를 갖습니다. 복잡한 사실이 inference 대신 recall되는 경우, base facts만 편집해도 변경 사항이 propagate되지 않기 때문에 base facts만 편집하는 것은 충분하지 않습니다(Onoe et al., 2023; Zhong et al., 2023; Cohen et al., 2023).

단순히 파라미터에 정보를 중복적으로 저장하는 것보다 더 나아가야 합니다. 향후 연구는 이러한 탐색 경로를 강화하여 궁극적으로 더 많은 매개변수 효율성과 제어 가능한 모델로 이어질 것입니다. 반대로, 증거의 부족은 트랜스포머 아키텍처 또는 훈련의 더 근본적인 제한을 나타낼 수 있습니다. 또한, 이것은 모델 편집에 중요한 의미를 갖습니다: 복잡한 사실이 추론 대신 회상되는 경우, 기본 사실만 편집해도 충분하지 않을 수 있습니다. 변경 사항이 전파되지 않기 때문입니다(Onoe et al., 2023; Zhong et al., 2023; Cohen et al., 2023).

오늘날 가장 인기 있는 대형 언어 모델들, 예를 들어 GPT-4, Claude 2, 또는 Gemini에 대한 내부 작동 방식에 대해 공개적으로 알려진 것은 거의 없다. GPT-4 기술 보고서는 "모델의 구조(모델 크기 포함), 하드웨어, 학습 컴퓨팅, 데이터셋 구축, 학습 방법 또는 유사한 내용에 대한 세부 정보가 포함되어 있지 않다"고 밝혔다 (OpenAI et al., 2023). 마찬가지로, PaLM-2 논문은 "모델 크기와 구조에 대한 세부 정보는 외부 출판에서 공개되지 않는다"고 밝혔다 (Anil et al., 2023). 이러한 비밀스러움은 종종 "경쟁 환경" (이러한 모델을 학습시키는 데 비용이 많이 든다)과 "대규모 모델의 안전성 관련 문제" (OpenAI et al., 2023) (더 많은 정보가 있으면 모델을 공격하기 쉽기 때문)에 기인한다고 여겨진다. 그럼에도 불구하고, 이러한 모델의 가중치와 내부 세부 정보는 공개적으로 접근할 수 없지만, 모델 자체는 API를 통해 노출된다.

GPT-4, 클로드 2 또는 제미니와 같이 오늘날 가장 인기 있는 대규모 언어 모델의 내부 작동 방식에 대해서는 공개적으로 알려진 바가 많지 않습니다. GPT-4 기술 보고서에는 "아키텍처(모델 크기 포함), 하드웨어, 훈련 컴퓨팅, 데이터 세트 구성, 훈련 방법 또는 이와 유사한 것에 대한 세부 정보"가 포함되어 있지 않다고 명시되어 있습니다(OpenAI et al., 2023). 마찬가지로, PaLM-2 논문에서는 "모델 크기 및 아키텍처에 대한 세부 정보는 외부 공개에서 보류"라고 명시하고 있습니다(Anil et al., 2023). 이러한 비밀주의는 종종 "경쟁 환경"("이러한 모델은 훈련 비용이 많이 들기 때문에")과 "대규모 모델의 안전성 영향"(더 많은 정보가 있으면 모델을 공격하기가 더 쉬우므로)에 기인합니다(OpenAI et al., 2023). 그럼에도 불구하고 이러한 모델의 가중치와 내부 세부 사항은 공개적으로 액세스할 수 없지만, 모델 자체는 API를 통해 노출됩니다.

GPT-4, Claude 2, 그리고 Gemini와 같은 오늘날 가장 인기 있는 대형 언어 모델의 내부 작동에 대해 공개적으로 알려진 것은 거의 없다. GPT-4의 기술 보고서는 "아키텍처(모델 크기 포함), 하드웨어, 훈련 컴퓨팅, 데이터셋 구축, 훈련 방법, 또는 유사한 것에 대한 어떠한 세부사항도 포함하지 않는다"고 밝혔다 (OpenAI et al., 2023). 마찬가지로, PaLM-2의 논문은 "모델 크기와 아키텍처의 세부사항은 외부 출판에서 공개되지 않았다"고 언급하였다 (Anil et al., 2023). 이러한 비밀은 종종 "경쟁 환경" (이러한 모델을 훈련하는 데 많은 비용이 든다)과 "대규모 모델의 안전성 문제" (OpenAI et al., 2023) (더 많은 정보가 제공될 때 모델을 공격하는 것이 더 쉽기 때문)에 기인한다고 자주 언급된다. 그럼에도 불구하고, 이러한 모델의 가중치와 내부 세부사항은 공개적으로 접근할 수 없지만, 모델 자체는 API를 통해 노출된다.

오늘날 가장 인기 있는 대형 언어 모델인 GPT-4, Claude 2, Gemini에 대한 내부 작동 방식에 대해 공개적으로 알려진 것은 거의 없습니다. GPT-4의 기술 보고서는 "아키텍처(모델 크기 포함), 하드웨어, 학습 컴퓨팅, 데이터셋 구성, 학습 방법 등에 대한 세부 정보가 포함되어 있지 않다"고 명시하고 있습니다(OpenAI et al., 2023). 마찬가지로, PaLM-2의 논문에서는 "모델 크기와 아키텍처에 대한 세부 정보가 외부 출판에서 공개되지 않았다"고 명시하고 있습니다(Anil et al., 2023). 이러한 비밀주의는 종종 "경쟁 환경" (이러한 모델을 훈련시키는 데 많은 비용이 든다)와 "대규모 모델의 안전성에 대한 영향" (OpenAI et al., 2023) (더 많은 정보가 있으면 모델을 공격하기 쉽다)에 기인한다고 자주 언급됩니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 모델의 가중치와 내부 세부 정보는 공개적으로 접근할 수 없지만, 모델 자체는 API를 통해 노출됩니다.

GPT-4, Claude 2, 그리고 Gemini와 같은 오늘날 가장 인기 있는 대형 언어 모델의 내부 작동에 대해 공개적으로 알려진 것은 거의 없습니다. GPT-4의 기술 보고서는 "아키텍처(모델 크기 포함), 하드웨어, 학습 컴퓨팅, 데이터셋 구성, 학습 방법 또는 유사한 것에 대한 세부 정보가 포함되어 있지 않다"고 명시하고 있습니다 (OpenAI et al., 2023). 마찬가지로, PaLM-2의 논문은 "모델 크기와 아키텍처의 세부 정보는 외부 출판에서 공개되지 않았다"고 언급하고 있습니다 (Anil et al., 2023). 이러한 비밀은 종종 "경쟁 환경" (이러한 모델을 훈련하는 데 비용이 많이 들기 때문에)과 "대규모 모델의 안전성 관련 문제" (더 많은 정보가 있으면 모델을 공격하기 쉽기 때문)에 기인한다고 자주 언급됩니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 모델의 가중치와 내부 세부 정보는 공개적으로 접근할 수 없지만, 모델 자체는 API를 통해 노출됩니다.

GPT-4, Claude 2, Gemini와 같은 오늘날 가장 인기 있는 대형 언어 모델의 내부 작동에 대해 공개적으로 알려진 것은 거의 없습니다. GPT-4의 기술 보고서는 "아키텍처(모델 크기 포함), 하드웨어, 훈련 컴퓨팅, 데이터셋 구축, 훈련 방법 등에 대한 세부 정보가 포함되어 있지 않다"고 언급하고 있습니다(OpenAI et al., 2023). 마찬가지로, PaLM-2의 논문은 "모델 크기와 아키텍처에 대한 세부 정보가 외부 출판에서 공개되지 않았다"고 언급하고 있습니다(Anil et al., 2023). 이러한 비밀은 종종 "경쟁 환경" (이러한 모델을 훈련시키는 비용이 크기 때문에)과 "대규모 모델의 안전성 관련 문제" (더 많은 정보가 있으면 모델을 공격하기 쉽기 때문에)로 인해 발생합니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 모델의 가중치와 내부 세부 정보는 공개적으로 접근할 수 없지만, 모델 자체는 API를 통해 노출됩니다.