Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

is a legitimate probability density function on the real numbers whose negative log-likelihood equals the Huber loss function up to an additive constant.7 Consequently, we can convert the loss minimization problem into a likelihood maximization problem for the distribution defined by \(p\).

실수에 대한 합법적인 확률 밀도 함수로, 그 음의 로그 가능도는 추가 상수까지 포함하여 Huber 손실 함수와 같습니다.7 따라서 손실 최소화 문제를 \(p\)로 정의된 분포에 대한 가능도 최대화 문제로 변환할 수 있습니다.

실수에 대한 합법적인 확률 밀도 함수이며, 음의 로그 가능성은 가산 상수까지 허버 손실 함수와 같습니다.7 결과적으로 손실 최소화 문제를 정의하는 분포에 대한 가능성 최대화 문제로 변환할 수 있습니다.

Intuitively, such a preference on the premise order aligns with human preference (Dekeyser et al., 2000) because in the preferred order, each derivation step can be done on-the-fly while looking at premises one by one, without needing to look back and forth across all premises at each step.

직관적으로, 전제 순서에 대한 이러한 선호는 인간의 선호와 일치합니다 (Dekeyser et al., 2000). 선호되는 순서에서는 각 도출 단계를 전제를 하나씩 보면서 즉석에서 수행할 수 있으며, 각 단계마다 모든 전제를 앞뒤로 살펴볼 필요가 없습니다.

직관적으로, 이러한 전제 순서에 대한 선호는 선호 순서에서는 각 도출 단계가 각 단계마다 모든 전제를 앞뒤로 훑어보지 않고 전제를 하나씩 보면서 즉석에서 수행될 수 있기 때문에 인간의 선호도(Dekeyser et al., 2000)와 일치한다.

**ChatGPT**: High-intensity interval training (HIIT) is a popular exercise method among athletes and fitness enthusiasts due to its potential to improve performance, endurance, and overall health. HIIT involves short bursts of intense exercise followed by periods of rest or active recovery.

ChatGPT: 고강도 인터벌 트레이닝 (HIIT)은 성능, 지구력 및 전반적인 건강을 향상시킬 수 있는 잠재력 때문에 운동 선수와 피트니스 애호가들 사이에서 인기 있는 운동 방법입니다. HIIT는 짧은 시간 동안의 강도 높은 운동과 휴식 또는 활동적인 회복 기간을 번갈아 가며 수행하는 것을 포함합니다.

**ChatGPT**: 고강도 인터벌 트레이닝(HIIT)은 운동 능력, 지구력 및 전반적인 건강을 개선할 수 있는 잠재력으로 인해 운동선수와 피트니스 애호가들 사이에서 인기 있는 운동 방법입니다. HIIT는 짧은 시간 동안 강렬한 운동을 한 후 휴식 또는 적극적인 회복을 하는 운동입니다.

For the \(\mathsf{bioD}\) dataset, we define \(\mathcal{N}_{0}\) to be identical to \(\mathsf{bioS}\), with \(|\mathcal{N}_{0}|=400\times 400\times 1000\). We encapsulate a person's attributes within a single paragraph, employing random sentence orderings and a consistent sentence template.

\(\mathsf{bioD}\) 데이터셋의 경우, \(\mathcal{N}_{0}\)를 \(\mathsf{bioS}\)와 동일하게 정의하며, \(|\mathcal{N}_{0}|=400\times 400\times 1000\)입니다. 우리는 무작위 문장 순서와 일관된 문장 템플릿을 사용하여 한 단락 내에 한 사람의 속성을 캡슐화합니다.

생물학적 데이터 집합의 경우, \(\mathcal{N}_{0}\)은 \(\mathsf{bioS}\)와 동일하도록 정의하고, \(|\mathcal{N}_{0}|=400\times 400\times 1000\)으로 정의합니다. 사람의 속성을 단락 하나에 캡슐화하고 무작위 문장 순서와 일관된 문장 템플릿을 사용합니다.

**General Text Data.** As we can see in Figure 6, the vast majority of LLMs adopt general-purpose pre-training data, such as webpages, books, and conversational text, which provides rich text sources on a variety of topics. Next, we briefly summarize three important kinds of general data.

**일반 텍스트 데이터.** Figure 6에서 볼 수 있듯이, 대부분의 LLM은 웹페이지, 책, 대화 텍스트와 같은 범용 사전 학습 데이터를 채택하여 다양한 주제에 대한 풍부한 텍스트 소스를 제공합니다. 다음으로, 세 가지 중요한 일반 데이터 유형을 간략히 요약합니다.

**일반 텍스트 데이터.** 그림 6에서 볼 수 있듯이, 대다수의 LLM은 웹 페이지, 책, 대화 텍스트와 같은 범용 사전 학습 데이터를 채택하고 있으며, 이는 다양한 주제에 대한 풍부한 텍스트 소스를 제공합니다. 다음으로 일반 데이터의 세 가지 중요한 종류를 간략하게 요약합니다.

As the sun set on the backyard, my character was left alone with their newfound obsession. They knew that it was destroying their life, but they couldn't bring themselves to let go. They were trapped, lost in the echoes of their own mind, searching for something that could never be found.

해질녘 뒷마당에 홀로 남겨진 내 캐릭터는 새로 생긴 집착에 사로잡혀 있었다. 그들은 그것이 자신의 삶을 망치고 있다는 것을 알았지만, 놓아줄 수가 없었다. 그들은 자신만의 마음의 메아리 속에 갇혀, 결코 찾을 수 없는 무언가를 찾고 있었다.

뒷마당에 해가 지면서 내 캐릭터는 새로 발견한 집착에 홀로 남겨졌습니다. 그들은 그것이 자신의 삶을 파괴하고 있다는 것을 알았지만 놓아줄 수 없었습니다. 그들은 자신의 마음의 메아리 속에 갇혀서 결코 찾을 수 없는 것을 찾고 있었습니다.

While we could observe large cost differences between multilingual and monolingual English tokenizers in the monolingual English setting, the difference in computational costs between multilingual and monolingual English tokenizers for processing English documents is marginal (Fig. 2(c)).

다국어와 단일 언어 영어 토크나이저 간의 비용 차이는 단일 언어 영어 설정에서 크게 관찰할 수 있었지만, 영어 문서를 처리할 때 다국어와 단일 언어 영어 토크나이저 간의 계산 비용 차이는 미미합니다 (Fig. 2(c)).

단일 언어 영어 환경에서 다국어 토큰화 도구와 단일 언어 영어 토큰화 도구 간의 큰 비용 차이를 관찰할 수 있지만, 영어 문서 처리를 위한 다국어 토큰화 도구와 단일 언어 영어 토큰화 도구 간의 계산 비용 차이는 미미하다(그림 2(c)).

Applications.Recently, LLM-based agents have shown great potential in autonomously solving complex tasks, making it feasible to rapidly develop capable applications for specific domains or tasks. In this section, we will discuss the applications in single-agent and multi-agent scenarios.

응용. 최근 LLM 기반 에이전트는 복잡한 작업을 자율적으로 해결하는 데 큰 잠재력을 보여주었으며, 특정 도메인이나 작업에 적합한 응용 프로그램을 신속하게 개발하는 것이 가능해졌습니다. 이 섹션에서는 단일 에이전트 및 다중 에이전트 시나리오에서의 응용 프로그램에 대해 논의할 것입니다.

애플리케이션.최근 LLM 기반 에이전트는 복잡한 작업을 자율적으로 해결하는 뛰어난 잠재력을 보여주었으며, 특정 도메인 또는 작업에 맞는 기능을 갖춘 애플리케이션을 빠르게 개발할 수 있게 되었습니다. 이 섹션에서는 단일 에이전트 및 다중 에이전트 시나리오에서의 애플리케이션에 대해 설명합니다.

All that remains is to show that we can uncover the full logit vector for distinct prompt queries through this API. In this section, we develop techniques for this purpose. Once we have recovered multiple complete logit vector, we can run the attack from Section 4.2 without modification.

남은 것은 이 API를 통해 서로 다른 프롬프트 쿼리에 대한 전체 로짓 벡터를 발견할 수 있음을 보여주는 것입니다. 이 섹션에서는 이를 위한 기술을 개발합니다. 여러 개의 완전한 로짓 벡터를 복구한 후에는 4.2절의 공격을 수정 없이 실행할 수 있습니다.

남은 것은 이 API를 통해 고유한 프롬프트 쿼리에 대한 전체 로짓 벡터를 찾을 수 있음을 보여주는 것입니다. 이 섹션에서는 이를 위한 기술을 개발합니다. 여러 개의 완전한 로짓 벡터를 복구한 후에는 섹션 4.2의 공격을 수정 없이 실행할 수 있습니다.

**Lemma G.1**.: _There exists a positive semidefinite \(\mathbf{A}\in\mathbb{R}^{h\times h}\) such that \(x_{i}^{\top}\mathbf{A}x_{i}=1\) for all \(i\)._Because \(\mathbf{A}\) is positive semidefinite, we can write \(\mathbf{A}=\mathbf{M}^{\top}\cdot\mathbf{M}\) for some \(\mathbf{M}\).

**Lemma G.1**.: _모든 \(i\)에 대해 \(x_{i}^{\top}\mathbf{A}x_{i}=1\)이 되는 양의 준정규 행렬 \(\mathbf{A}\in\mathbb{R}^{h\times h}\)가 존재한다._ \(\mathbf{A}\)가 양의 준정규 행렬이기 때문에, 우리는 \(\mathbf{A}=\mathbf{M}^{\top}\cdot\mathbf{M}\)으로 쓸 수 있습니다.

**정리 G.1**.: _모든 \(i\)에 대해 \(x_{i}^{\top}\mathbf{A}x_{i}=1\)이 되는 양의 반정의 \(\mathbf{A}\in\mathbb{R}^{h\times h}\)가 존재합니다._ \(\mathbf{A}\)는 양의 반정의이므로, 어떤 \(\mathbf{M}\)에 대해 \(\mathbf{A}=\mathbf{M}^{\top}\cdot\mathbf{M}\)을 쓸 수 있습니다.

We have supported our claims by running the experiments on three different models. However, generalization to other LLMs should be tested thoroughly. For example, GPT-4 achieves near perfect accuracy for some MMLU tasks Nori et al. (2023), and thus further improvement is not applicable.

우리는 세 가지 다른 모델에서 실험을 수행하여 우리의 주장을 뒷받침했습니다. 그러나 다른 LLM에 대한 일반화는 철저히 테스트되어야 합니다. 예를 들어, GPT-4는 일부 MMLU 작업에서 거의 완벽한 정확도를 달성하였으며(Nori et al., 2023), 따라서 추가적인 개선은 적용되지 않습니다.

세 가지 다른 모델에 대한 실험을 수행하여 주장을 뒷받침했습니다. 그러나 다른 LLM에 대한 일반화는 철저히 테스트되어야 합니다. 예를 들어, GPT-4는 일부 MMLU 작업에서 거의 완벽한 정확도를 달성합니다(Nori et al., 2023), 따라서 추가 개선은 적용되지 않습니다.

**Effects of Question Verification.** The question verification is used to further improve the generation quality. In our experiments, we found it can improve the performance on MATH benchmark, the results are shown in Table 5, while we do not see significantly impact on GSM8K dataset.

**질문 검증의 효과.** 질문 검증은 생성 품질을 더욱 향상시키기 위해 사용됩니다. 우리의 실험에서, 이는 MATH 벤치마크에서 성능을 향상시킬 수 있음을 발견했으며, 결과는 Table 5에 나와 있습니다. 반면, GSM8K 데이터셋에서는 큰 영향을 보이지 않았습니다.

**질문 검증의 효과**. 질문 검증은 생성 품질을 더욱 개선하는 데 사용됩니다. 실험 결과, 수학 벤치마크에서 성능을 향상시킬 수 있으며, 그 결과는 표 5에 나와 있지만 GSM8K 데이터 세트에는 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.

Difference in revenue = $520 - $480 \\ Difference in revenue = $40 \\ \hline \end{tabular} \end{table} Table 4: A comparison case on different scale size modelsTherefore, the mechanic earned $40 more in revenue on the day with higher revenue, which is Thursday. The final answer is $40.

수익 차이 = $520 - $480 \\ 수익 차이 = $40 \\ \hline \end{tabular} \end{table} 표 4: 다른 규모의 모델에 대한 비교 사례 따라서, 정비사는 수익이 더 높은 날인 목요일에 $40 더 벌었습니다. 최종 답은 $40입니다.

수익 차이 = $520 - $480 \\ 수익 차이 = $40 \\ \hline \end{tabular} \end{table} 표 4: 다양한 규모의 모델에 대한 비교 사례따라서 정비사는 수익이 더 높은 날, 즉 목요일에 40달러를 더 벌었습니다. 최종 답은 $40입니다.

MoEs are nowadays an important component of the so-called frontier LLMs (i.e. the most advanced and capable models). GPT-4 itself is rumored to be based on a MoE architecture, and some of the best performing LLMs such as Mixtral [117], are basically an MoE version of pre-existing LLMs.

MoE는 오늘날 소위 최첨단 LLM(즉, 가장 진보되고 능력 있는 모델)의 중요한 구성 요소입니다. GPT-4 자체도 MoE 아키텍처를 기반으로 한다는 소문이 있으며, Mixtral [117]과 같은 최고 성능의 LLM 중 일부는 기본적으로 기존 LLM의 MoE 버전입니다.

오늘날 MoE는 소위 프론티어 LLM(가장 진보되고 능력이 뛰어난 모델)의 중요한 구성 요소입니다. GPT-4 자체는 MoE 아키텍처를 기반으로 하는 것으로 알려져 있으며, Mixtral [117]과 같이 가장 우수한 성능을 발휘하는 LLM은 기본적으로 기존 LLM의 MoE 버전입니다.

In our research, we do not focus on the impact of duplicate text in pretrained models on downstream benchmark tasks; instead we address how duplicate text in the LM training and validation sets impacts model perplexity and the extent to which generated text included memorized content.

우리의 연구에서는 사전 학습된 모델에서 중복 텍스트가 다운스트림 벤치마크 작업에 미치는 영향에 초점을 맞추지 않습니다. 대신, LM 훈련 및 검증 세트에서 중복 텍스트가 모델의 퍼플렉시티에 미치는 영향과 생성된 텍스트에 암기된 내용이 포함되는 정도를 다룹니다.

우리 연구에서는 사전 학습된 모델의 중복 텍스트가 다운스트림 벤치마크 작업에 미치는 영향에 초점을 맞추지 않고, 대신 LM 학습 및 검증 집합의 중복 텍스트가 모델 당혹감에 미치는 영향과 생성된 텍스트에 기억된 콘텐츠가 포함된 정도를 다룬다.

In addition to exploring KG-enhanced LLMs, it is also meaningful to leverage LLMs to improve the tasks on the KG side (_i.e._, LLM4KG) [861, 877]. A typical example is that LLMs can help supplement or construct the KG. We omit the discussion of this part, since it is beyond our scope.

KG 강화 LLM을 탐구하는 것 외에도, LLM을 활용하여 KG 측의 작업을 개선하는 것(LM4KG)도 의미가 있습니다 [861, 877]. 전형적인 예로, LLM이 KG를 보완하거나 구성하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이 부분에 대한 논의는 우리의 범위를 벗어나므로 생략합니다.

KG가 강화된 LLM을 탐색하는 것 외에도 LLM을 활용하여 KG 측면의 작업을 개선하는 것(_즉, LLM4KG) [861, 877]도 의미가 있다. 대표적인 예로 LLM이 KG을 보완하거나 구성하는 데 도움을 줄 수 있다는 것이다. 이 부분에 대한 논의는 범위를 벗어나므로 생략한다.

To build clusters of similar documents, we construct a graph that has an edge between two documents if they are considered a match. Then, we use the method introduced in Lacki et al. (2018) to identify connected components. A breakdown of the computation needed is given in Appendix A.

유사한 문서들의 클러스터를 만들기 위해, 두 문서가 일치한다고 간주될 경우 그들 사이에 엣지가 있는 그래프를 구성합니다. 그런 다음, Lacki et al. (2018)에서 소개된 방법을 사용하여 연결된 구성 요소를 식별합니다. 필요한 계산의 세부 사항은 부록 A에 제공됩니다.

유사한 문서 클러스터를 구축하기 위해 두 문서가 일치하는 것으로 간주되는 경우 가장자리가 있는 그래프를 구성합니다. 그런 다음 Lacki 등(2018)에서 소개한 방법을 사용하여 연결된 구성 요소를 식별합니다. 필요한 계산의 분석은 부록 A에 나와 있습니다.

During development, we saved intermediary outputs from our pipeline for investigations and for ablations-intermediary outputs exist for about 5% of RefinedWeb. We did not keep intermediary outputs for the final production version of the dataset due to storage and resource constraints.

개발 중에, 우리는 조사와 소거를 위해 파이프라인에서 중간 출력을 저장했습니다. 중간 출력은 RefinedWeb의 약 5%에 해당합니다. 저장 공간과 자원 제약으로 인해 최종 생산 버전의 데이터셋에는 중간 출력을 유지하지 않았습니다.

개발 과정에서 조사 및 절제를 위해 파이프라인의 중간 출력을 저장했으며, 약 5%의 RefinedWeb에 대한 중간 출력이 존재합니다. 저장 및 리소스 제약으로 인해 데이터 세트의 최종 프로덕션 버전에 대한 중간 출력을 보관하지 않았습니다.

The intrinsic evaluation aims to assess the generated output of tokenizers based on _fertility_ and _parity_. Furthermore, the tokenizer's vocabulary overlap with other tokenizers is computed. The intrinsic evaluation does not assess the impact of tokenizers on the model performance.

내재적 평가는 _fertility_와 _parity_를 기준으로 토크나이저가 생성한 출력을 평가하는 것을 목표로 합니다. 또한, 토크나이저의 어휘가 다른 토크나이저와 얼마나 겹치는지도 계산합니다. 내재적 평가는 토크나이저가 모델 성능에 미치는 영향을 평가하지 않습니다.

내재적 평가는 _fertility_ 및 _parity_를 기반으로 토큰화기의 생성된 출력을 평가하는 것을 목표로 합니다. 또한 다른 토큰화기와의 토큰화기 어휘 중복도를 계산합니다. 내재적 평가는 토큰화가 모델 성능에 미치는 영향을 평가하지 않습니다.

The effectiveness of the fit may also differ between the early and late stages of training. For example, if the curve fits well initially but diverges as training progresses, it might suggest that Eq.(1) more accurately predicts performance improvements at earlier stages of training.

적합도의 효과는 훈련의 초기 단계와 후기 단계 사이에서 다를 수 있습니다. 예를 들어, 곡선이 처음에는 잘 맞지만 훈련이 진행됨에 따라 벗어난다면, 이는 Eq.(1)이 훈련의 초기 단계에서 성능 향상을 더 정확하게 예측한다는 것을 시사할 수 있습니다.

적합도의 효과는 훈련의 초기 단계와 후기 단계 간에도 다를 수 있습니다. 예를 들어, 초기에는 곡선이 잘 맞지만 훈련이 진행됨에 따라 벗어난다면, 이는 Eq.(1)이 훈련의 초기 단계에서 성능 향상을 더 정확하게 예측한다는 것을 의미할 수 있습니다.

We further demonstrate the data quality by comparing the speed of preference increase during data scaling. As is shown in Fig. 5, when compared with UltraChat [19] and its cleaned version UltraChat 200K, we see a clear tendency of performance improvements when scaling up the Yi data.

데이터 스케일링 중 선호도 증가 속도를 비교하여 데이터 품질을 추가로 입증합니다. Fig. 5에서 볼 수 있듯이, UltraChat [19] 및 그 정제된 버전인 UltraChat 200K와 비교할 때, Yi 데이터를 확장할 때 성능이 명확하게 향상되는 경향을 확인할 수 있습니다.

데이터 스케일링 중 선호도 증가 속도를 비교하여 데이터 품질을 더욱 입증합니다. 그림 5에서 볼 수 있듯이 UltraChat [19] 및 정리된 버전인 UltraChat 200K와 비교했을 때, Yi 데이터를 확장할 때 성능이 개선되는 경향이 분명하게 나타납니다.

Figure 2: Relative frequency of the cases where the internal recall of the bridge entity of LLaMA-2 increases with entity substitution (top row) and relation substitution (bottom row). Bars are colored blue if the relative frequency is greater than or equal to 0.5 and red otherwise.

Figure 2: LLaMA-2의 브리지 엔티티의 내부 리콜이 엔티티 대체(상단 행) 및 관계 대체(하단 행)와 함께 증가하는 경우의 상대 빈도. 상대 빈도가 0.5 이상인 경우 막대는 파란색으로, 그렇지 않은 경우 빨간색으로 색칠됩니다.

그림 2: 엔티티 대체(상단 행) 및 관계 대체(하단 행)에 따라 LLaMA-2의 브리지 엔티티의 내부 리콜이 증가하는 경우의 상대적 빈도입니다. 막대는 상대적 빈도가 0.5보다 크거나 같으면 파란색으로, 그렇지 않으면 빨간색으로 표시됩니다.

PersonA: Yes, urinalysis can be used as a screening and diagnostic tool for bladder cancer. One way to test for bladder cancer is to check for blood in the urine, which is called hematuria. This can be done during a urinalysis by examining the urine cells under a special microscope.

PersonA: 네, 소변 검사는 방광암의 선별 및 진단 도구로 사용할 수 있습니다. 방광암을 검사하는 한 가지 방법은 소변에서 혈액을 확인하는 것으로, 이를 혈뇨라고 합니다. 이는 특수 현미경으로 소변 세포를 검사하는 소변 검사 중에 수행할 수 있습니다.

사람A: 네, 소변 검사는 방광암의 선별 및 진단 도구로 사용할 수 있습니다. 방광암 검사의 한 가지 방법은 혈뇨라고 하는 소변에 혈액이 있는지 확인하는 것입니다. 이는 특수 현미경으로 소변 세포를 검사하여 소변 검사 중에 수행할 수 있습니다.

This is partially because language models tend to commit to an answer earlier in their response, which can cause a'snowball effect' of increasing diversion from their goal state [34]. By implementing feedback, agents are much more likely to correct their course and reach their goal.

이는 부분적으로 언어 모델이 응답 초기에 답변을 확정하는 경향이 있기 때문이며, 이는 목표 상태에서 점점 더 벗어나는 '눈덩이 효과'를 일으킬 수 있습니다 [34]. 피드백을 구현함으로써 에이전트는 경로를 수정하고 목표에 도달할 가능성이 훨씬 높아집니다.

이는 부분적으로 언어 모델이 응답 초기에 답변에 전념하는 경향이 있어 목표 상태에서 벗어나는 현상이 '눈덩이 효과'로 커질 수 있기 때문이다[34]. 피드백을 구현함으로써 에이전트는 자신의 과정을 수정하고 목표에 도달할 가능성이 훨씬 높아진다.

While previous work on LLM-based autonomous agent has obtained many remarkable successes, this field is still at its initial stage, and there are several significant challenges that need to be addressed in its development. In the following, we present many representative challenges.

LLM 기반 자율 에이전트에 대한 이전 연구는 많은 주목할 만한 성공을 거두었지만, 이 분야는 여전히 초기 단계에 있으며 개발 과정에서 해결해야 할 몇 가지 중요한 과제가 있습니다. 다음에서는 여러 대표적인 과제를 제시합니다.

LLM 기반 자율 에이전트에 대한 이전 연구에서 많은 놀라운 성공을 거두었지만, 이 분야는 아직 초기 단계에 있으며 개발 과정에서 해결해야 할 몇 가지 중요한 과제가 있습니다. 다음에서는 대표적인 과제를 많이 제시합니다.

Similar to LLMs themselves, evaluating the effectiveness of LLM-based autonomous agents is a challenging task. This section outlines two prevalent approaches to evaluation: subjective and objective methods. For a comprehensive overview, please refer to the right portion of Figure 5.

LLM 자체와 마찬가지로, LLM 기반 자율 에이전트의 효과성을 평가하는 것은 도전적인 과제입니다. 이 섹션에서는 평가를 위한 두 가지 주요 접근법인 주관적 방법과 객관적 방법을 개략적으로 설명합니다. 자세한 내용은 Figure 5의 오른쪽 부분을 참조하십시오.

LLM 자체와 유사하게, LLM 기반 자율 에이전트의 효과를 평가하는 것도 어려운 작업입니다. 이 섹션에서는 평가에 대한 두 가지 일반적인 접근 방식인 주관적 방법과 객관적 방법을 간략하게 설명합니다. 자세한 내용은 그림 5의 오른쪽 부분을 참조하세요.

While we believe that this work further enhances our understanding of knowledge in LLMs, there is a lot more work to be done in this field. Specifically, more research is required regarding the question of knowledge representation in LLMs, especially from a theoretical perspective.

우리는 이 연구가 LLMs에서의 지식에 대한 이해를 더욱 향상시킨다고 믿지만, 이 분야에서 해야 할 일이 많이 남아 있습니다. 특히, LLMs에서의 지식 표현에 관한 문제, 특히 이론적인 관점에서 더 많은 연구가 필요합니다.

이 작업이 LLM의 지식에 대한 이해를 더욱 높여준다고 생각하지만, 이 분야에서 해야 할 일은 아직 많습니다. 특히 이론적 관점에서 LLM의 지식 표현 문제에 대한 더 많은 연구가 필요합니다.

Another recent work [50] proposes the DARE method goes further by zeroing out small differences between the fine-tuned model and the original base model, while amplifying the differences. In practice, DARE [50] is often used together with Task Arithmetic [21] or TIES-Merging [49].

또 다른 최근 연구 [50]에서는 DARE 방법을 제안하며, 이는 미세 조정된 모델과 원래 기본 모델 간의 작은 차이를 없애고 차이를 증폭시키는 방식으로 더 나아갑니다. 실제로 DARE [50]는 종종 Task Arithmetic [21] 또는 TIES-Merging [49]과 함께 사용됩니다.

또 다른 최근 연구 [50]에서는 미세 조정된 모델과 원래 기본 모델 사이의 작은 차이를 무효화하는 동시에 차이를 증폭시킴으로써 DARE 방법을 더 발전시켰다. 실제로 DARE [50]는 종종 Task Arithmetic [21] 또는 TIES-Merging [49]과 함께 사용된다.

In Sections C.3-C.6 we can no longer use general invertible matrices \(\mathbf{S}\) in our arguments, and must instead use orthogonal matrices, matrices \(\mathbf{U}\) such that \(\mathbf{U}^{\top}\mathbf{U}=I\). In models with LayerNorm, we specialise further, too (Appendix C.5).

섹션 C.3-C.6에서는 더 이상 일반적인 가역 행렬 \(\mathbf{S}\)를 사용할 수 없으며, 대신 직교 행렬 \(\mathbf{U}\)를 사용해야 합니다. 직교 행렬은 \(\mathbf{U}^{\top}\mathbf{U}=I\)를 만족하는 행렬입니다. LayerNorm이 포함된 모델에서는 추가로 특수화합니다 (부록 C.5 참조).

섹션 C.3-C.6에서는 더 이상 일반적인 반전 가능 행렬(\mathbf{S}\)을 인수에 사용할 수 없으며, 대신 직교 행렬, 행렬(\mathbf{U}^{\top}\mathbf{U}=I\)를 사용해야 합니다. LayerNorm이 있는 모델에서는 더 특수화됩니다(부록 C.5).

We extend special gratitude to the Upwork annotators for their hard work, and to members from the UMass NLP lab for their feedback. This project was partially supported by awards IIS-2202506 and IIS-2312949 from the National Science Foundation (NSF) as well as an award from Adobe.

Upwork 주석자들의 노고에 특별히 감사드리며, UMass NLP 연구실의 구성원들에게도 피드백에 대해 감사드립니다. 이 프로젝트는 National Science Foundation (NSF)의 IIS-2202506 및 IIS-2312949 상과 Adobe의 상의 일부 지원을 받았습니다.

노력해 주신 Upwork 주석가와 UMass NLP 연구소의 회원들에게 특별한 감사를 표합니다. 이 프로젝트는 미국과학재단(NSF)의 IIS-2202506 및 IIS-2312949 상과 Adobe의 지원으로 부분적으로 지원되었습니다.

To further verify our proposed framework, we examine two more types of multilingual LLMs, including BLOOMZ Muennighoff et al. (2022), a _hyper-multilingual_ LLM claiming to support 46 languages, and Chinese Llam Cui et al. (2023), a _bilingual_ LLM focusing on English and Chinese.

우리의 제안된 프레임워크를 추가로 검증하기 위해, 우리는 두 가지 유형의 다국어 LLM을 더 조사합니다. 여기에는 46개 언어를 지원한다고 주장하는 _초다국어_ LLM인 BLOOMZ Muennighoff et al. (2022)와 영어와 중국어에 중점을 둔 _이중언어_ LLM인 Chinese Llam Cui et al. (2023)이 포함됩니다.

제안한 프레임워크를 추가로 검증하기 위해 46개 언어를 지원한다고 주장하는 _하이퍼 멀티링구얼_ LLM인 BLOOMZ Muennighoff et al. (2022)과 영어와 중국어에 초점을 맞춘 _이중 언어_ LLM인 중국어 Llam Cui et al. (2023)을 포함한 두 가지 유형의 멀티 언어 LLM을 더 살펴봅니다.

The taxonomy does not provide comprehensive coverage of all possible hazard categories [e.g., 33], and we will continue to expand and iterate on it for v1.0. We set out to develop an easy-to-understand, usable and standardized resource for practitioners, engineers and researchers.

이 분류 체계는 모든 가능한 위험 범주를 포괄적으로 다루지 않습니다 [예: 33], 그리고 우리는 v1.0을 위해 이를 계속 확장하고 반복할 것입니다. 우리는 실무자, 엔지니어 및 연구자들을 위한 이해하기 쉽고, 사용 가능하며 표준화된 자원을 개발하는 것을 목표로 하고 있습니다.

분류법은 가능한 모든 위험 범주[예: 33]를 포괄적으로 다루지는 않으며, v1.0을 위해 이를 계속 확장하고 반복할 것입니다. 우리는 실무자, 엔지니어 및 연구원을 위한 이해하기 쉬우며 사용 가능하고 표준화된 리소스를 개발하기 시작했습니다.

Even with some knowledge about floods and their statistical properties, it would be very difficult to guess that this specific meteorologist would call the flood a '200-year event'. This is especially true if the model was not exposed to information about the details of the flood.

홍수와 그 통계적 특성에 대한 어느 정도의 지식이 있더라도, 특정 기상학자가 이 홍수를 '200년 만의 사건'이라고 부를 것이라고 추측하는 것은 매우 어려울 것입니다. 특히 모델이 홍수의 세부 사항에 대한 정보를 접하지 못한 경우에는 더욱 그렇습니다.

홍수와 홍수의 통계적 특성에 대한 지식이 어느 정도 있더라도 이 특정 기상학자가 홍수를 '200년 이벤트'라고 부를 것이라고 추측하기는 매우 어려울 것입니다. 특히 홍수의 세부 사항에 대한 정보에 노출되지 않은 모델이라면 더욱 그렇습니다.

these aspects by offering a structured overview of RAG, categorizing various methods, and delivering an in-depth understanding of this research area. This survey will primarily focus on textual applications of RAG, reflecting the current emphasis of research efforts in this area.

이러한 측면들을 RAG에 대한 구조화된 개요를 제공하고, 다양한 방법들을 분류하며, 이 연구 분야에 대한 심층적인 이해를 전달함으로써 다룹니다. 이 설문조사는 주로 RAG의 텍스트 응용에 초점을 맞추며, 이 분야의 현재 연구 노력을 반영합니다.

이러한 측면을 제공함으로써 RAG에 대한 구조화된 개요를 제공하고, 다양한 방법을 분류하고, 이 연구 영역에 대한 심층적인 이해를 제공합니다. 이 설문조사는 주로 이 분야의 연구 노력에 대한 현재의 강조점을 반영하여 RAG의 텍스트 응용 분야에 중점을 둘 것입니다.

Legal SourcesWe combine both previously available datasets, such as the FreeLaw subset from The Pile Gao et al. (2020) and MultiLegal Pile Niklaus et al. (2023), as well as data scraped from publicly available sources on the Web. We list the different sources of data in Table 1.

법적 출처: 우리는 The Pile의 FreeLaw 하위 집합(Gao et al., 2020)과 MultiLegal Pile(Niklaus et al., 2023)과 같은 이전에 사용 가능했던 데이터셋뿐만 아니라 웹에서 공개적으로 이용 가능한 소스에서 스크랩한 데이터를 결합합니다. 다양한 데이터 출처는 Table 1에 나열되어 있습니다.

법적 출처The Pile Gao et al. (2020)의 FreeLaw 하위 집합과 MultiLegal Pile Niklaus et al. (2023)과 같이 이전에 사용 가능했던 데이터 세트와 웹에서 공개적으로 사용 가능한 소스에서 스크랩한 데이터를 모두 결합합니다. 다양한 데이터 소스는 표 1에 나와 있습니다.

**Examination:** Multiple-choice questions in examinations. For English, we use MMLU [14], which includes mathematics, US history, computer science, law, and more. For Chinese, we use C-Eval [18] which comprises multiple-choice ranging from humanities to science and engineering.

**시험:** 시험에서의 객관식 질문. 영어의 경우, 수학, 미국 역사, 컴퓨터 과학, 법률 등을 포함하는 MMLU [14]를 사용합니다. 중국어의 경우, 인문학부터 과학 및 공학에 이르는 객관식 질문을 포함하는 C-Eval [18]을 사용합니다.

**시험:** 시험의 객관식 문제. 영어의 경우 수학, 미국 역사, 컴퓨터 과학, 법학 등이 포함된 MMLU [14]를 사용합니다. 중국어의 경우 인문학에서 이공계열에 이르는 객관식 문제로 구성된 C-Eval [18]을 사용합니다.

Where \(x^{*}\) is the predicted inversion, \(d\) is the embedding dimension, and \(\mathbf{v}\) is padded with zeros at the final position. In practice we use \(|\mathcal{V}|=32000\) and \(d=768\) for all experiments which leads to a fixed-length input sequence of \(42\) words.

\(x^{*}\)는 예측된 반전값이고, \(d\)는 임베딩 차원이며, \(\mathbf{v}\)는 마지막 위치에 0으로 채워집니다. 실제 실험에서는 \(|\mathcal{V}|=32000\)과 \(d=768\)을 사용하여 고정 길이의 입력 시퀀스가 \(42\) 단어가 되도록 합니다.

여기서 \(x^{*}\)는 예측된 반전, \(d\)는 임베딩 차원, \(\mathbf{v}\)는 마지막 위치에서 0으로 패딩된다. 실제로는 모든 실험에 대해 \(|\mathcal{V}|=32000\), \(d=768\)을 사용하여 \(42\) 단어의 고정 길이 입력 시퀀스로 이어진다.

Besides, some researchers [312] propose to penalize the generation of previously generated tokens or \(n\)-grams to alleviate the issue of repetitive generation. In addition, diverse beam search [313] can be leveraged to produce a set of diverse outputs based on the same input.

게다가, 일부 연구자들은 [312] 반복 생성 문제를 완화하기 위해 이전에 생성된 토큰이나 \(n\)-그램의 생성을 페널티를 주는 방법을 제안합니다. 또한, 다양한 빔 서치 [313]를 활용하여 동일한 입력에 대해 다양한 출력을 생성할 수 있습니다.

또한 일부 연구자들은 [312] 반복적인 생성 문제를 완화하기 위해 이전에 생성된 토큰 또는 \(n\)-그램의 생성에 불이익을 주는 것을 제안합니다. 또한 다양한 빔 검색 [313]을 활용하여 동일한 입력을 기반으로 다양한 출력 집합을 생성할 수 있습니다.

CoT is based on making the implicit reasoning process of LLMs explicit. By outlining the steps required for reasoning, the model is directed closer to a logical and reasoned output, especially in scenarios demanding more than simple information retrieval or pattern recognition.

CoT는 LLM의 암묵적인 추론 과정을 명시적으로 만드는 것에 기반합니다. 추론에 필요한 단계를 명확히 함으로써, 모델은 단순한 정보 검색이나 패턴 인식을 넘어서는 시나리오에서 논리적이고 이성적인 출력을 더 잘 도출할 수 있도록 유도됩니다.

CoT는 LLM의 암묵적인 추론 과정을 명시화하는 것을 기반으로 합니다. 추론에 필요한 단계를 설명함으로써 모델이 논리적이고 이성적인 결과물, 특히 단순한 정보 검색이나 패턴 인식 이상의 것을 요구하는 시나리오에서 더 가까워질 수 있도록 안내합니다.

LLMs have many inherent limitations when it comes to reasoning, such as the inability to access external information, arithmetic errors, and inconsistent reasoning. These issues can be cleverly circumvented by entrusting specific responsibilities to dedicated modules or models.

LLMs는 외부 정보를 접근할 수 없는 점, 산술 오류, 일관성 없는 추론 등 추론에 있어 많은 고유한 한계가 있습니다. 이러한 문제들은 특정 책임을 전담 모듈이나 모델에 맡김으로써 교묘하게 회피할 수 있습니다.

외부 정보에 액세스할 수 없다는 점, 산술 오류, 일관성 없는 추론 등 LLM은 추론에 있어 여러 가지 본질적인 한계가 있습니다. 이러한 문제는 전담 모듈이나 모델에 특정 책임을 맡기면 영리하게 우회할 수 있습니다.

To increase the diversity of document lengths, we collect five conversational QA datasets with short documents (less than 1.5K words). On average, 1 word will be tokenized into 1.5 tokens. Hence, the document can be directly fitted into LLMs with a sequence length of 4K tokens.

문서 길이의 다양성을 높이기 위해, 우리는 짧은 문서(1.5K 단어 이하)를 포함한 다섯 개의 대화형 QA 데이터셋을 수집합니다. 평균적으로, 1개의 단어는 1.5개의 토큰으로 토큰화됩니다. 따라서 문서는 4K 토큰의 시퀀스 길이를 가진 LLM에 직접 맞출 수 있습니다.

문서 길이의 다양성을 높이기 위해 짧은 문서(1.5K 단어 미만)가 포함된 5개의 대화형 QA 데이터 세트를 수집합니다. 평균적으로 1단어는 1.5개의 토큰으로 토큰화됩니다. 따라서 문서는 시퀀스 길이가 4K 토큰인 LLM에 직접 맞출 수 있습니다.

EvaluationWe evaluated the ability to generate Japanese answers to Japanese math problems. Therefore, we considered an answer correct if it met the following criteria: (1) the concluding numerical value must be correct, and (2) the reasoning text should be written in Japanese.

평가 우리는 일본어 수학 문제에 대한 일본어 답변을 생성하는 능력을 평가했습니다. 따라서 다음 기준을 충족하는 경우 답변을 올바르다고 간주했습니다: (1) 최종 수치 값이 정확해야 하며, (2) 추론 텍스트는 일본어로 작성되어야 합니다.

평가일본어 수학 문제에 대한 일본어 답안을 작성하는 능력을 평가했습니다. 따라서 (1) 결론적인 수치가 정확해야 하고, (2) 추론 텍스트가 일본어로 작성되어야 한다는 기준을 충족하는 경우 정답으로 간주했습니다.

Finally, we could demonstrate that there is no clear correlation between intrinsic and extrinsic tokenizer performance, but the correlation is rather task-specific. A small fertility value might be a necessary condition for good downstream performance but not a sufficient one.

마지막으로, 내재적 토크나이저 성능과 외재적 토크나이저 성능 사이에 명확한 상관관계가 없음을 보여줄 수 있었지만, 상관관계는 오히려 작업별로 다릅니다. 작은 fertility 값은 좋은 다운스트림 성능을 위한 필요 조건일 수 있지만 충분 조건은 아닙니다.

마지막으로, 우리는 내재적 토큰화 및 외재적 토큰화 성능 사이에는 명확한 상관관계가 없지만, 그 상관관계는 오히려 작업별이라는 것을 입증할 수 있었다. 작은 비옥도 값은 다운스트림 성능이 우수하기 위한 필수 조건일 수는 있지만 충분한 조건은 아니다.

In summary, in the above sections, we introduce the typical applications of LLM-based autonomous agents in three important domains. To facilitate a clearer understanding, we have summarized the relationship between previous studies and their respective applications in Table 2.

요약하자면, 위의 섹션들에서 우리는 LLM 기반 자율 에이전트의 대표적인 응용 사례를 세 가지 중요한 도메인에서 소개했습니다. 더 명확한 이해를 돕기 위해, 이전 연구들과 그들의 각각의 응용 사례 간의 관계를 표 2에 요약했습니다.

요약하면, 위의 섹션에서는 세 가지 중요한 영역에서 LLM 기반 자율 에이전트의 일반적인 적용 사례를 소개합니다. 보다 명확한 이해를 돕기 위해 이전 연구와 각각의 적용 사례 간의 관계를 표 2에 요약했습니다.

REVERSE\({}_{grad}\) can also solve this task, but only when the maximum segment length \(k\) is long enough. When \(k\) is smaller than the entity name length, the entity names will always split across multiple segments, thus the same issue as with word reversal could arise.

REVERSE\({}_{grad}\)도 이 작업을 해결할 수 있지만, 최대 세그먼트 길이 \(k\)가 충분히 길 때만 가능합니다. \(k\)가 엔티티 이름 길이보다 짧을 경우, 엔티티 이름이 항상 여러 세그먼트로 분할되므로 단어 역전과 동일한 문제가 발생할 수 있습니다.

REVERSE\({}_{grad}\)는 최대 세그먼트 길이 \(k\)가 충분히 길 때만 이 작업을 해결할 수 있습니다. k가 엔티티 이름 길이보다 작으면 엔티티 이름이 항상 여러 세그먼트에 걸쳐 분할되므로 단어 반전과 동일한 문제가 발생할 수 있습니다.

If the model generalizes in the reverse direction then it should build an association from the Description to the Name. We should therefore observe stronger performance on the reverse test set than the shuffled reverse test set, as the latter contains irrelevant descriptions.

모델이 역방향으로 일반화한다면, Description에서 Name으로의 연관성을 구축해야 합니다. 따라서, 무작위로 섞인 역방향 테스트 세트보다 역방향 테스트 세트에서 더 강력한 성능을 관찰할 수 있어야 합니다. 후자는 관련 없는 설명을 포함하고 있기 때문입니다.

모델이 역방향으로 일반화된다면 설명에서 이름으로 연관성을 구축해야 합니다. 따라서 후자는 관련 없는 설명을 포함하므로 셔플된 역 테스트 세트보다 역 테스트 세트에서 더 강력한 성능을 관찰해야 합니다.

In addition to the models discussed in the previous subsections, there are other popular LLMs which do not belong to those three model families, yet they have achieved great performance and have pushed the LLMs field forward. We briefly describe these LLMs in this subsection.

이전 소절에서 논의된 모델들 외에도, 세 가지 모델 계열에 속하지 않지만 뛰어난 성능을 발휘하며 LLMs 분야를 발전시킨 다른 인기 있는 LLM들이 있습니다. 이 소절에서는 이러한 LLM들에 대해 간략히 설명합니다.

이전 하위 섹션에서 설명한 모델 외에도 세 가지 모델 계열에 속하지 않지만 뛰어난 성능을 달성하고 LLM 분야를 발전시킨 다른 인기 있는 LLM이 있습니다. 이 하위 섹션에서는 이러한 LLM에 대해 간략하게 설명합니다.

As researchers who benefited from the open-source community, we would like for models that we release to also be under an open-source license. In the spirit of open-source, and to showcase the applicability of our method to tackle even challenging issues like model licenses.

오픈 소스 커뮤니티의 혜택을 받은 연구자로서, 우리가 공개하는 모델들도 오픈 소스 라이선스 하에 있기를 바랍니다. 오픈 소스 정신에 따라, 그리고 모델 라이선스와 같은 어려운 문제를 해결하는 데 우리의 방법이 적용될 수 있음을 보여주기 위해서입니다.

오픈 소스 커뮤니티의 혜택을 받은 연구자로서 저희는 저희가 출시하는 모델도 오픈 소스 라이선스에 따라 제공되기를 원합니다. 오픈 소스 정신에 따라 모델 라이선스와 같은 어려운 문제도 해결할 수 있는 저희 방법의 적용 가능성을 보여주기 위해서입니다.

Here we report the top-k DDx accuracy as computed by the auto-evaluation method. For each DDx in the DDx list generated by AMIE and PCPs, we used Med-PaLM 2 to determine whether the ground truth diagnosis appears within the top-k positions of the differential diagnosis list.

여기서 우리는 자동 평가 방법에 의해 계산된 상위-k DDx 정확도를 보고합니다. AMIE와 PCPs에 의해 생성된 DDx 목록의 각 DDx에 대해, Med-PaLM 2를 사용하여 실제 진단이 감별 진단 목록의 상위-k 위치 내에 나타나는지 여부를 결정했습니다.

여기에서는 자동 평가 방법에 의해 계산된 상위 k DDx 정확도를 보고한다. AMIE 및 PCP에 의해 생성된 DDx 목록의 각 DDx에 대해 Med-PaLM 2를 사용하여 실측 진단이 차등 진단 목록의 상위 k 위치에 나타나는지 여부를 확인했다.

The following are several passages about the demographics, symptoms, and management plan for a given condition. Generate 2 different patient vignettes consistent with these passages. Follow the format of the given example (just list N/A if a particular field is unavailable).

다음은 특정 상태에 대한 인구 통계, 증상 및 관리 계획에 관한 여러 단락입니다. 이러한 단락과 일치하는 두 가지 다른 환자 사례를 생성하십시오. 주어진 예시의 형식을 따르세요 (특정 필드가 없으면 N/A로 표시하십시오).

다음은 특정 상태에 대한 인구 통계, 증상 및 관리 계획에 대한 몇 가지 구절입니다. 이 구절과 일치하는 두 가지 환자 빈티지를 생성합니다. 주어진 예제의 형식을 따르세요(특정 필드를 사용할 수 없는 경우 N/A를 나열하기만 하면 됩니다).

+ Footnote †: This bandana makes the perfect addition to every für babies birthday collection! With its vibrant watercolor popsle pattern, your pup will be ready for every summer cookout! _With snaps for security, this bandana is made with love, down to the very last stitch!

각주 †: 이 반다나는 모든 아기 생일 컬렉션에 완벽한 추가 아이템입니다! 생생한 수채화 팝슬 패턴으로, 당신의 강아지는 모든 여름 바비큐 파티에 준비될 것입니다! _안전을 위한 스냅이 달려 있으며, 이 반다나는 마지막 한 땀까지 사랑으로 만들어졌습니다!

+ 주: 이 반다나는 모든 아기들의 생일 컬렉션에 완벽하게 어울립니다! 생생한 수채화 팝슬 패턴으로 반려견이 모든 여름 바비큐 파티에 대비할 수 있습니다! _안전을 위한 스냅 버튼이 달린 이 반다나는 마지막 바느질까지 사랑으로 만들어졌습니다!

Suppose that of \(T\) samples available for training our model, \(\pi T\) are samples from the true distribution \(p=Zipf(\beta)\) and \((1-\pi)T\) are from AI data distribution \(p^{\prime}\) which is a version of \(p\) with its tail chopped off at rank \(k\), i.e such that

모델을 훈련하기 위해 사용할 수 있는 \(T\)개의 샘플 중 \(\pi T\)는 실제 분포 \(p=Zipf(\beta)\)에서 온 샘플이고, \((1-\pi)T\)는 AI 데이터 분포 \(p^{\prime}\)에서 온 샘플입니다. 이 분포는 \(p\)의 꼬리가 순위 \(k\)에서 잘린 버전입니다. 즉,

모델 학습에 사용할 수 있는 \(T\) 샘플 중 \(\pi T\)는 실제 분포 \(p=Zipf(\beta)\)의 샘플이고, \((1-\pi)T\)는 \(p\)의 꼬리가 랭크 \(k\)에서 잘린 버전인 AI 데이터 분포 \(p^{\prime}\), 즉 다음과 같은 분포의 샘플이라고 가정합니다.

Compared to OpenAI models, our best model ChatQA-70B surpasses GPT-3.5-turbo by 3.77 average score and slightly outperforms GPT-4 by 0.24 average score. In addition, a much smaller size of ChatQA-13B is able to marginally outperform GPT-3.5-turbo by an average score of 0.49.

OpenAI 모델과 비교했을 때, 우리의 최고 모델인 ChatQA-70B는 평균 점수에서 GPT-3.5-turbo를 3.77점 초과하며, GPT-4를 0.24점 초과하여 약간 더 우수합니다. 또한, 훨씬 작은 크기의 ChatQA-13B는 평균 점수에서 GPT-3.5-turbo를 0.49점 초과하여 근소하게 더 우수합니다.

OpenAI 모델과 비교했을 때, 우리의 최고 모델인 ChatQA-70B는 GPT-3.5-turbo를 평균 점수 3.77점 차로 앞섰으며, GPT-4를 평균 점수 0.24점 차로 약간 앞섰습니다. 또한 훨씬 작은 크기의 ChatQA-13B는 평균 점수 0.49점으로 GPT-3.5-turbo를 약간 앞설 수 있습니다.

PersonA: Urinalysis can be performed in various healthcare settings, including doctors' offices, urgent care facilities, laboratories, and hospitals. You can provide a urine sample in a specimen cup, and the sample can be analyzed on-site or sent to a laboratory for testing.

PersonA: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실 및 병원을 포함한 다양한 의료 환경에서 수행될 수 있습니다. 소변 샘플을 검체 컵에 제공할 수 있으며, 샘플은 현장에서 분석되거나 실험실로 보내져 검사될 수 있습니다.

사람A: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 진료 시설, 실험실 및 병원을 포함한 다양한 의료 환경에서 시행할 수 있습니다. 검체 컵에 소변 샘플을 제공할 수 있으며, 샘플을 현장에서 분석하거나 검사를 위해 실험실로 보낼 수 있습니다.

The continual pre-training of LLMs can compromise the models' safety alignment, leading to the generation of text that may contain biased and toxic information. Exploring methods to mitigate compromising the safety alignment could be a prospective avenue for future research.

LLMs의 지속적인 사전 학습은 모델의 안전성 정렬을 저해할 수 있으며, 편향되거나 유해한 정보를 포함한 텍스트를 생성할 수 있습니다. 안전성 정렬을 저해하지 않도록 하는 방법을 탐구하는 것은 향후 연구의 유망한 방향이 될 수 있습니다.

LLM의 지속적인 사전 학습은 모델의 안전 정렬을 손상시켜 편향되고 독성 있는 정보가 포함된 텍스트를 생성할 수 있습니다. 안전한 정렬을 손상시키는 방법을 탐색하는 것은 향후 연구를 위한 잠재적인 길이 될 수 있습니다.

In this part of our discussion, we pay attention to an in-depth analysis of individual models, focusing on identifying whether the trends in their performance remain consistent across various metrics and observing the unique patterns that emerge across different benchmarks.

이 논의의 이 부분에서는 개별 모델에 대한 심층 분석에 주목하며, 성능 추세가 다양한 지표에서 일관되게 유지되는지 여부를 식별하고, 다양한 벤치마크에서 나타나는 고유한 패턴을 관찰하는 데 중점을 둡니다.

이번 토론에서는 다양한 지표에 걸쳐 성능 추세가 일관성을 유지하는지 확인하고 다양한 벤치마크에 걸쳐 나타나는 고유한 패턴을 관찰하는 데 중점을 두고 개별 모델에 대한 심층 분석에 주목합니다.

Figure 1: Correlation between subject entity popularity in a question and the effects of RAG and FT on FlanT5-small performance in open-domain question answering. FT markedly improves accuracy in the initial and final buckets relative to others (indicated by the pink line).

그림 1: 질문에서 주제 엔티티의 인기도와 RAG 및 FT가 FlanT5-small 성능에 미치는 영향 간의 상관관계. FT는 초기 및 최종 버킷에서 다른 것들에 비해 정확도를 현저히 향상시킵니다(분홍색 선으로 표시됨).

그림 1: 질문에서 주제 엔티티 인기도와 오픈 도메인 질문에 대한 RAG와 FT가 FlanT5-small 성능에 미치는 영향 간의 상관관계. FT는 다른 도구에 비해 초기 및 최종 버킷에서 정확도를 현저하게 향상시킵니다(분홍색 선으로 표시됨).

Automated evaluation introduces some errorsSUTs' responses are assessed automatically using LlamaGuard [59]. We validated the high accuracy of this model in Section 5.2.1. However, it does make some errors, which could result in incorrect grades being assigned to some SUTs.

자동 평가에는 일부 오류가 발생합니다. SUTs의 응답은 LlamaGuard [59]를 사용하여 자동으로 평가됩니다. 우리는 5.2.1절에서 이 모델의 높은 정확성을 검증했습니다. 그러나 이 모델은 일부 오류를 발생시킬 수 있으며, 이는 일부 SUTs에 잘못된 점수가 부여될 수 있습니다.

자동 평가는 일부 오류를 도입합니다SUT의 응답은 LlamaGuard [59]를 사용하여 자동으로 평가됩니다. 이 모델의 높은 정확도는 섹션 5.2.1에서 검증했습니다. 그러나 일부 SUT에 잘못된 등급이 부여될 수 있는 몇 가지 오류가 있습니다.

Besides the quantitative results in Table 3, we qualitatively compare our VLM with the baseline models in Appendix C. Our evolved model is able to handle Japanese culture-specific content remarkably well, generally producing more detailed responses with correct information.

Table 3의 정량적 결과 외에도, 부록 C에서 우리의 VLM과 기준 모델을 질적으로 비교합니다. 우리의 발전된 모델은 일본 문화에 특화된 콘텐츠를 놀랍도록 잘 처리하며, 일반적으로 더 상세한 응답을 올바른 정보와 함께 생성합니다.

표 3의 정량적 결과 외에도 부록 C에서는 기준 모델과 VLM을 정성적으로 비교합니다. 우리가 진화시킨 모델은 일본 문화에 특화된 콘텐츠를 눈에 띄게 잘 처리할 수 있으며, 일반적으로 정확한 정보로 더 자세한 응답을 생성합니다.

**Result 4** (Figure 1(b)).: When trained for only 100 exposures on the \(\mathsf{bioS}(N)\) dataset, with \(N\) ranging from 10K to 10M, across a broad spectrum of GPT2 models with sizes from 1M to 0.5B, the peak capacity ratio \(R(F)\) consistently exceeds \(R(F)\geq 1\).

**Result 4** (Figure 1(b)).: \(N\)이 10K에서 10M까지 범위에 있는 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터셋에서, 크기가 1M에서 0.5B까지 다양한 GPT2 모델을 대상으로 단 100번의 노출로 훈련했을 때, 피크 용량 비율 \(R(F)\)는 일관되게 \(R(F)\geq 1\)을 초과합니다.

**결과 4**(그림 1(b)). : \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터 세트에서 100회 노출만 훈련했을 때, \(N\)은 10K에서 10M까지, 1M에서 0.5B까지 다양한 크기의 광범위한 GPT2 모델에 걸쳐 피크 용량 비율 \(R(F)\)는 일관되게 \(R(F)\geq 1\)을 초과합니다.

Currently, we are already achieving promising results in applying evolutionary model merging to image diffusion models, enabling the creation of high performance cross-domain image generation models by merging existing building blocks in novel ways discovered by evolution.

현재 우리는 진화적 모델 병합을 이미지 확산 모델에 적용하여 유망한 결과를 이미 달성하고 있으며, 진화를 통해 발견된 새로운 방식으로 기존 구성 요소를 병합하여 고성능의 크로스 도메인 이미지 생성 모델을 만들 수 있게 하고 있습니다.

현재, 우리는 진화 모델 병합을 이미지 확산 모델에 적용하여 이미 유망한 결과를 얻고 있으며, 이를 통해 진화에 의해 발견된 새로운 방식으로 기존 빌딩 블록을 병합하여 고성능 크로스 도메인 이미지 생성 모델을 만들 수 있습니다.

When faced with a complex task, humans tend to deconstruct it into simpler subtasks and solve them individually. The planning module aims to empower the agents with such human capability, which is expected to make the agent behave more reasonably, powerfully, and reliably.

복잡한 작업에 직면했을 때, 인간은 이를 더 간단한 하위 작업으로 분해하고 개별적으로 해결하는 경향이 있습니다. 계획 모듈은 에이전트에게 이러한 인간의 능력을 부여하는 것을 목표로 하며, 이는 에이전트가 더 합리적이고 강력하며 신뢰성 있게 행동하도록 기대됩니다.

복잡한 작업에 직면했을 때 인간은 이를 더 간단한 하위 작업으로 분해하고 개별적으로 해결하는 경향이 있습니다. 계획 모듈은 이러한 인간의 능력을 에이전트에게 부여하는 것을 목표로 하며, 이를 통해 에이전트가 더 합리적이고 강력하며 안정적으로 행동할 수 있을 것으로 기대됩니다.

Footnote 23: We utilize the symbol “\(\rightarrow\)” to represent the data order in data curriculum. For example, “2T webpage tokens \(\rightarrow\) 500B code tokens” means that the LLM is firstly trained with 2T webpage tokens and subsequently with 500B code data tokens.

Footnote 23: 우리는 데이터 커리큘럼에서 데이터 순서를 나타내기 위해 기호 "\(\rightarrow\)"를 사용합니다. 예를 들어, "2T 웹페이지 토큰 \(\rightarrow\) 500B 코드 토큰"은 LLM이 먼저 2T 웹페이지 토큰으로 훈련되고 그 후에 500B 코드 데이터 토큰으로 훈련된다는 것을 의미합니다.

각주 23: 데이터 커리큘럼에서 데이터 순서를 나타내기 위해 "(\rightarrow)" 기호를 사용합니다. 예를 들어, "2T 웹페이지 토큰 \(\rightarrow\) 500B 코드 토큰"은 LLM이 먼저 2T 웹페이지 토큰으로 학습한 후 500B 코드 데이터 토큰으로 학습한다는 의미입니다.

**Improvement for Greedy Search.** Selecting the token with the highest probability at each step may result in overlooking a sentence with a higher overall probability but a lower local estimation. Next, we introduce several improvement strategies to alleviate this issue.

**탐욕적 탐색의 개선.** 각 단계에서 가장 높은 확률을 가진 토큰을 선택하는 것은 전체적으로 더 높은 확률을 가지지만 국소적으로 낮은 추정치를 가진 문장을 간과할 수 있습니다. 다음으로, 이 문제를 완화하기 위한 여러 개선 전략을 소개합니다.

**탐욕적 검색을 위한 개선**. 각 단계에서 가장 높은 확률을 가진 토큰을 선택하면 전체 확률은 높지만 지역 추정치가 낮은 문장을 간과할 수 있습니다. 다음에서는 이 문제를 완화하기 위한 몇 가지 개선 전략을 소개합니다.

Contributors to **model training and architecture** include Shane Arora, Iz Beltagy, Akshita Bhagia, Matthew E. Peters, Dirk Groeneveld, Ananya Harsh Jha, William Merrill, Jacob Morrison, Niklas Muennighoff, Dustin Schwenk, Saurabh Shah, Pete Walsh, and Mitchell Wortsman.

모델 훈련 및 아키텍처에 기여한 사람들로는 Shane Arora, Iz Beltagy, Akshita Bhagia, Matthew E. Peters, Dirk Groeneveld, Ananya Harsh Jha, William Merrill, Jacob Morrison, Niklas Muennighoff, Dustin Schwenk, Saurabh Shah, Pete Walsh, 그리고 Mitchell Wortsman가 있습니다.

모델 학습 및 아키텍처**에 기여한 사람으로는 셰인 아로라, 이즈 벨타기, 악시타 바지아, 매튜 E. 피터스, 더크 그로엔벨트, 아나냐 하쉬 자, 윌리엄 메릴, 제이콥 모리슨, 닐카스 뮌니호프, 더스틴 슈웬크, 사우라브 샤, 피트 월시, 미첼 워츠만 등이 있습니다.

AccuracyAccuracy is used to assess a model's ability on classification tasks and is commonly used for multi-choice Ling et al. (2017); Mihaylov et al. (2018); Liu et al. (2020); Lu et al. (2022) and yes/no Talmor et al. (2021); Geva et al. (2021); Han et al. (2022) tasks.

정확도는 분류 작업에서 모델의 능력을 평가하는 데 사용되며, 다중 선택 Ling et al. (2017); Mihaylov et al. (2018); Liu et al. (2020); Lu et al. (2022) 및 예/아니오 Talmor et al. (2021); Geva et al. (2021); Han et al. (2022) 작업에 일반적으로 사용됩니다.

정확도정확도는 분류 작업에서 모델의 능력을 평가하는 데 사용되며, 일반적으로 객관식 Ling et al. (2017); Mihaylov et al. (2018); Liu et al. (2020); Lu et al. (2022) 및 예/아니요 Talmor et al. (2021); Geva et al. (2021); Han et al. (2022) 작업에 사용됩니다.

We investigate whether MFT has a preference for problems of different solution lengths. The horizontal axis represents the ground truth length. The experiment shows that MFT and RFT are essentially consistent, demonstrating improvements for solutions of different lengths.

우리는 MFT가 서로 다른 해결 길이의 문제에 대해 선호하는지 여부를 조사합니다. 가로 축은 실제 길이를 나타냅니다. 실험 결과, MFT와 RFT는 본질적으로 일관되며, 서로 다른 길이의 해결책에 대해 개선을 보여줍니다.

MFT가 해의 길이가 다른 문제에 대한 선호도가 있는지 조사합니다. 가로축은 실측 길이를 나타냅니다. 실험 결과 MFT와 RFT가 본질적으로 일치하며, 다양한 길이의 해에 대한 개선 효과를 보여줍니다.

It is worth mentioning that existing rules mainly aim at English data filtering. Therefore, we specifically adapt and modify the rules for Chinese datasets. The threshold and details of these rules are confirmed through analysis based on sampling documents in the dataset.

기존 규칙들은 주로 영어 데이터 필터링을 목표로 한다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 따라서 우리는 중국어 데이터셋에 맞게 규칙을 특별히 조정하고 수정했습니다. 이러한 규칙들의 임계값과 세부 사항은 데이터셋의 샘플링 문서에 기반한 분석을 통해 확인되었습니다.

기존 규칙은 주로 영어 데이터 필터링을 목표로 하므로 중국어 데이터 세트에 맞게 규칙을 구체적으로 조정하고 수정한다는 점을 언급할 필요가 있다. 이러한 규칙의 임계값과 세부 사항은 데이터 세트의 샘플 문서를 기반으로 한 분석을 통해 확인된다.

Data.We train Nemotron-4 15B on a pre-training dataset consisting of 8 trillion tokens. At a high-level, the data blend is split into three different types of data: English natural language data (70%), multilingual natural language data (15%), and source-code data (15%).

데이터. 우리는 8조 개의 토큰으로 구성된 사전 학습 데이터셋에서 Nemotron-4 15B를 훈련시킵니다. 고수준에서 데이터 블렌드는 세 가지 다른 유형의 데이터로 나뉩니다: 영어 자연어 데이터 (70%), 다국어 자연어 데이터 (15%), 소스 코드 데이터 (15%).

데이터.8조 토큰으로 구성된 사전 학습 데이터 세트에 대해 Nemotron-4 15B를 학습합니다. 개괄적으로 데이터 혼합물은 영어 자연어 데이터(70%), 다국어 자연어 데이터(15%), 소스 코드 데이터(15%)의 세 가지 유형의 데이터로 나뉩니다.

Suppose that the query returns token \(k\) as output when the logit bias was set to \(\{i:b_{i}\}\) for \(i=1,\ldots,l\) and the prompt is \(p\). Then, we know that \(\mathsf{logit}_{k}+b_{k}\geq\mathsf{logit}_{j}+b_{j}\) for all \(j\neq k\) by the definition of the API.

쿼리가 \(i=1,\ldots,l\)에 대해 로짓 바이어스가 \(\{i:b_{i}\}\)로 설정되고 프롬프트가 \(p\)일 때 토큰 \(k\)를 출력한다고 가정해봅시다. 그러면 API의 정의에 따라 모든 \(j\neq k\)에 대해 \(\mathsf{logit}_{k}+b_{k}\geq\mathsf{logit}_{j}+b_{j}\)임을 알 수 있습니다.

로그 비즈가 \(i=1,\ldots,l\)에 대해 \(\{i:b_{i}\}\)로 설정되고 프롬프트가 \(p\)일 때 쿼리가 토큰 \(k\)를 출력으로 반환한다고 가정합니다. 그러면 API의 정의에 따라 모든 \(j\neq k\)에 대해 \(\mathsf{logit}_{k}+b_{k}\geq\mathsf{logit}_{j}+b_{j}\)가 된다는 것을 알 수 있습니다.

In this section we start with a review of early pre-trained neural language models as they are the base of LLMs, and then focus our discussion on three families of LLMs: GPT, LlaMA, and PaLM. Table I provides an overview of some of these models and their characteristics.

이 섹션에서는 LLMs의 기초가 되는 초기 사전 학습된 신경 언어 모델에 대한 리뷰로 시작한 후, GPT, LlaMA, PaLM의 세 가지 LLM 계열에 대한 논의에 집중합니다. Table I은 이러한 모델 중 일부와 그 특성에 대한 개요를 제공합니다.

이 섹션에서는 LLM의 기반이 되는 초기 사전 학습된 신경 언어 모델에 대한 검토를 시작으로 GPT, LlaMA, PaLM의 세 가지 LLM 계열에 대해 집중적으로 논의합니다. 표 I은 이러한 모델과 그 특성에 대한 개요를 제공합니다.

Figure 18: We extract the training loss data from Llama2 paper (left part) and estimate the compute optimal \(\frac{D_{opt}}{N_{opt}}\) in their paper using the right part. The straight lines are plotted to estimate the optimal loss envelope assuming using WSD Scheduler.

Figure 18: 우리는 Llama2 논문에서 훈련 손실 데이터를 추출하고 (왼쪽 부분), 오른쪽 부분을 사용하여 논문에서 계산 최적 \(\frac{D_{opt}}{N_{opt}}\)을 추정합니다. 직선은 WSD Scheduler를 사용한다고 가정하여 최적 손실 경계를 추정하기 위해 그려졌습니다.

그림 18: Llama2 논문에서 훈련 손실 데이터를 추출하고(왼쪽 부분), 오른쪽 부분을 사용하여 논문에서 계산 최적의 \(\frac{D_{opt}}{N_{opt}}\)를 추정합니다. 직선은 WSD 스케줄러 사용을 가정하여 최적의 손실 봉투를 추정하기 위해 플롯됩니다.

Figure 7: **Per-task performance breakdown.** SaulLM-7B-Instruct largely outperforms generic Instruct models on tasks that most require legal-specific knowledge, but is outperformed by Mistral-Instruct on the conclusion tasks, which necessitates more deductive reasoning.

Figure 7: **작업별 성능 분석.** SaulLM-7B-Instruct는 법률 관련 지식이 가장 많이 요구되는 작업에서 일반적인 Instruct 모델을 크게 능가하지만, 결론 도출 작업에서는 Mistral-Instruct에 의해 성능이 뒤처집니다. 결론 도출 작업은 더 많은 연역적 추론을 필요로 합니다.

그림 7: **작업별 성능 분석.** SaulLM-7B-Instruct는 법률 관련 지식이 가장 필요한 작업에서 일반적인 Instruct 모델보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘하지만, 연역적 추론이 더 필요한 결론 작업에서는 Mistral-Instruct에 밀려난다.

\end{table} Table 10: Case study for ChatQA-13B, ChatQA-70B, GPT-3.5-turbo, and GPT-4. We use blue color to highlight the relevant context for the last user question. And we use green and red color to highlight the correct and incorrect parts in the assistant responses.

\end{table} Table 10: ChatQA-13B, ChatQA-70B, GPT-3.5-turbo, 그리고 GPT-4에 대한 사례 연구. 마지막 사용자 질문에 대한 관련 문맥을 강조하기 위해 파란색을 사용합니다. 그리고 올바른 부분과 잘못된 부분을 강조하기 위해 각각 초록색과 빨간색을 사용합니다.

\end{table} 표 10: ChatQA-13B, ChatQA-70B, GPT-3.5-turbo 및 GPT-4에 대한 사례 연구. 파란색을 사용하여 마지막 사용자 질문에 대한 관련 문맥을 강조합니다. 그리고 녹색과 빨간색을 사용하여 어시스턴트 응답의 올바른 부분과 잘못된 부분을 강조합니다.

But as the weeks turned into months, my character began to sense that there was a price to be paid for their newfound obsession. They saw strange things happening around them that they couldn't explain, and began to feel a sense of detachment from the world around them.

하지만 몇 주가 몇 달로 변하면서, 내 캐릭터는 그들의 새로운 집착에 대한 대가가 있다는 것을 느끼기 시작했습니다. 그들은 주변에서 설명할 수 없는 이상한 일들이 일어나는 것을 보았고, 주변 세계로부터의 분리감을 느끼기 시작했습니다.

하지만 몇 주가 몇 달로 바뀌면서 내 캐릭터는 새로운 집착에 대한 대가를 치러야 한다는 것을 느끼기 시작했습니다. 주변에서 설명할 수 없는 이상한 일들이 일어나는 것을 보고 주변 세상과의 단절감을 느끼기 시작했습니다.

We would like you to evaluate and rate the difficulty and complexity of the following question. You should give an overall score on a scale of 1 to 10, where a higher score indicates higher difficulty and complexity. You must just give a score without any other reasons.

다음 질문의 난이도와 복잡성을 평가하고 점수를 매겨 주시기 바랍니다. 점수는 1에서 10까지의 척도로 주어야 하며, 높은 점수일수록 난이도와 복잡성이 높음을 나타냅니다. 다른 이유 없이 점수만 주시면 됩니다.

다음 질문의 난이도와 복잡성을 평가하고 등급을 매겨 주시기 바랍니다. 점수는 1에서 10까지의 척도로 전체적으로 부여해야 하며, 점수가 높을수록 난이도와 복잡성이 높음을 나타냅니다. 다른 이유 없이 점수만 부여해야 합니다.

ure 4, we redo this calculation for different model sizes and we see that _overall_ efficiency gain increases with model size. Based on this, we can conservatively estimate that D4 would have overall efficiency gains of 20% for LLama-65B [50] and 22% for OPT-175B [59].

Figure 4에서, 우리는 다양한 모델 크기에 대해 이 계산을 다시 수행하였고, _전반적인_ 효율성 향상이 모델 크기와 함께 증가하는 것을 확인할 수 있었습니다. 이를 바탕으로, 우리는 보수적으로 D4가 LLama-65B [50]에 대해 20%, OPT-175B [59]에 대해 22%의 전반적인 효율성 향상을 가질 것이라고 추정할 수 있습니다.

그림 4에서는 다양한 모델 크기에 대해 이 계산을 다시 수행한 결과, _전체적인_ 효율성 향상이 모델 크기에 따라 증가하는 것을 볼 수 있습니다. 이를 바탕으로 D4는 LLama-65B [50]의 경우 전체 효율성이 20%, OPT-175B [59]의 경우 22% 향상될 것으로 보수적으로 추정할 수 있습니다.

In order to show the potential for creating a truly ever-changing LM, we explore the effect of multiple CKL phases by creating CC-RecentNews-Small, denoted as Small, which is a small variant of CC-RecentNews that consists of randomly sampled 10% of the original corpus.

진정으로 끊임없이 변화하는 LM을 만들 가능성을 보여주기 위해, 우리는 CC-RecentNews의 작은 변형인 CC-RecentNews-Small(이하 Small)을 생성하여 여러 CKL 단계의 효과를 탐구합니다. Small은 원본 코퍼스에서 무작위로 샘플링된 10%로 구성되어 있습니다.

진정으로 변화무쌍한 LM을 만드는 잠재력을 보여주기 위해, 원본 말뭉치의 10%를 무작위로 샘플링한 CC-RecentNews의 작은 변형인 Small로 표시되는 CC-RecentNews-Small을 생성하여 여러 CKL 단계의 효과를 탐색한다.

+ Footnote †: This bandana makes the perfect addition to every für babies birthday collection! With its sparkly crown pattern, your pup will be ready for every birthday celebration! _With snaps for security, this bandana is made with love, down to the very last stitch!

각주 †: 이 반다나는 모든 아기 생일 컬렉션에 완벽한 추가 아이템입니다! 반짝이는 왕관 패턴으로, 당신의 강아지는 모든 생일 축하 행사에 준비될 것입니다! _안전을 위한 스냅이 달려 있으며, 이 반다나는 마지막 한 땀까지 사랑으로 만들어졌습니다!

+ 주석 †: 이 반다나는 모든 아기들의 생일 컬렉션에 완벽하게 어울립니다! 반짝이는 크라운 패턴으로 반려견이 모든 생일 축하 행사에 대비할 수 있습니다! _안전을 위한 스냅 버튼이 달린 이 반다나는 마지막 바느질까지 사랑으로 만들어졌습니다!

**Effect of Number of Iterations.** We demonstrate the effect of number of CodecLM iterations in Figure 3. In particular, we count the proportion of data from each iteration in all synthesized data \(\mathcal{D}_{g}\) and show it in the blue bar chart with left y-axis.

**반복 횟수의 효과.** Figure 3에서 CodecLM 반복 횟수의 효과를 보여줍니다. 특히, 모든 합성 데이터 \(\mathcal{D}_{g}\)에서 각 반복의 데이터 비율을 계산하여 왼쪽 y축의 파란색 막대 그래프로 나타냅니다.

**반복 횟수의 효과.** 그림 3에서 코덱LM 반복 횟수의 효과를 보여줍니다. 특히, 모든 합성 데이터 \(\mathcal{D}_{g}\)에서 각 반복의 데이터 비율을 계산하여 왼쪽 y축에 파란색 막대형 차트로 표시합니다.

All annotators consented to the use and publication of their annotations. The dataset excludes copyrighted texts, containing only annotations done on model-generated summary claims. Additionally, we ensured annotators received fair compensation for their contributions.

모든 주석자는 자신의 주석 사용 및 출판에 동의했습니다. 데이터셋은 저작권이 있는 텍스트를 제외하고, 모델이 생성한 요약 주장에 대한 주석만을 포함합니다. 또한, 우리는 주석자들이 공정한 보상을 받도록 보장했습니다.

모든 주석 작성자는 주석의 사용 및 게시에 동의했습니다. 이 데이터 세트에는 저작권이 있는 텍스트가 제외되며, 모델 생성 요약 청구에 대한 주석만 포함됩니다. 또한 주석 작성자에게 기여에 대한 공정한 보상을 제공했습니다.

In this section, we provide additional details on our analysis of faithfulness annotations involving unfaithful claims. Refer to Table 15 for our general labeling scheme and examples for each category. Table 17 shows the reasoning type distribution for each claim type.

이 섹션에서는 신뢰할 수 없는 주장과 관련된 신뢰성 주석 분석에 대한 추가 세부 정보를 제공합니다. 각 카테고리에 대한 일반적인 라벨링 체계와 예시는 Table 15를 참조하십시오. Table 17은 각 주장 유형에 대한 추론 유형 분포를 보여줍니다.

이 섹션에서는 불충실한 주장과 관련된 충실도 주석에 대한 분석에 대한 추가 세부 정보를 제공합니다. 일반적인 라벨링 체계와 각 카테고리의 예는 표 15를 참조하세요. 표 17은 각 주장 유형에 대한 추론 유형 분포를 보여줍니다.

To calculate the revenue from repairing truck tires on Friday, we need to know how many truck tires the mechanic repaired on Friday. However, this information is not given in the question. Therefore, we cannot calculate the revenue from repairing truck tires on Friday.

금요일에 트럭 타이어를 수리하여 발생한 수익을 계산하려면, 정비사가 금요일에 몇 개의 트럭 타이어를 수리했는지 알아야 합니다. 그러나 이 정보는 질문에 주어지지 않았습니다. 따라서 금요일에 트럭 타이어를 수리하여 발생한 수익을 계산할 수 없습니다.

금요일에 트럭 타이어를 수리하여 얻은 수익을 계산하려면 정비사가 금요일에 수리한 트럭 타이어의 수를 알아야 합니다. 그러나 이 정보는 질문에 제공되지 않습니다. 따라서 금요일에 트럭 타이어를 수리하여 얻은 수익을 계산할 수 없습니다.

Figure 1: **Quiet-STaR. We visualize the algorithm as applied during training to a single thought. We generate thoughts, in parallel, following all tokens in the text (think). The model produces a mixture of its next-token predictions with and without a thought (talk).

Figure 1: **Quiet-STaR. 우리는 단일 생각에 대해 훈련 중에 적용된 알고리즘을 시각화합니다. 우리는 텍스트의 모든 토큰을 따라 병렬로 생각을 생성합니다 (think). 모델은 생각이 있는 경우와 없는 경우의 다음 토큰 예측을 혼합하여 생성합니다 (talk).

그림 1: **Quiet-STaR. 우리는 훈련 중에 단일 생각에 적용되는 알고리즘을 시각화합니다. 우리는 텍스트의 모든 토큰(생각)에 따라 병렬로 생각을 생성합니다. 모델은 생각이 있는 경우와 없는 경우의 다음 토큰 예측을 혼합하여 생성합니다(말하기).

Footnote 6: For instance, suppose Hoffmann et al. conducted 500 training runs, each generating 1,000 intermediate loss values. To account for the variance both between and within these training runs, we use the intra-group correlation coefficient, denoted as \(\rho\).

Footnote 6: 예를 들어, Hoffmann 등은 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성하는 500번의 훈련을 수행했다고 가정해봅시다. 이러한 훈련 간 및 훈련 내의 분산을 고려하기 위해, 우리는 \(\rho\)로 표시되는 그룹 내 상관 계수를 사용합니다.

주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 500번의 훈련을 수행하여 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성한다고 가정해 보겠습니다. 이러한 훈련 실행 간 및 내 변동을 모두 설명하기 위해 그룹 내 상관 계수(\(\rho\))를 사용합니다.

Now, let \(a\) be the \(a^{\prime}\)-th element in \(\mathcal{A}\). Consider \(Q\) as fixed, with randomness arising solely from the calculation of \(P_{i}\)'s. Note that \(Q\) establishes an order of elements in \(\mathcal{D}_{a}\), denoted by \(w_{1},\ldots,w_{D}\).

이제 \(a\)를 \(\mathcal{A}\)에서 \(a^{\prime}\)-번째 요소로 두자. \(Q\)는 고정된 것으로 간주하고, 무작위성은 오직 \(P_{i}\)의 계산에서만 발생한다고 하자. \(Q\)가 \(\mathcal{D}_{a}\)의 요소들에 대한 순서를 \(w_{1},\ldots,w_{D}\)로 설정한다는 점에 유의하라.

이제 \(a\)를 \(\mathcal{A}\)에서 \(a^{\prime}\)-번째 원소라고 합니다. 무작위성은 \(P_{i}\)'의 계산에서만 발생하도록 \(Q\)를 고정된 것으로 간주합니다. Q\)는 \(w_{1},\ldots,w_{D}\)로 표시되는 \(\mathcal{D}_{a}\)에서 원소의 순서를 설정한다는 점에 유의합니다.

the next token of a comma following the prefix of \(\tau_{\text{2H}}\) ending at the descriptive mention (_"The mother of the singer of 'Supersition',"_). We calculate this relative frequency as described in Section 6.2 but using the probability instead of CnstScore.

접두사 \(\tau_{\text{2H}}\)의 끝에 있는 설명적 언급 (_"The mother of the singer of 'Supersition',"_ ) 다음에 오는 쉼표의 다음 토큰. 우리는 CnstScore 대신 확률을 사용하여 6.2절에서 설명한 대로 이 상대 빈도를 계산합니다.

쉼표의 다음 토큰은 \(\tau_{\text{2H}}\) 접두사 뒤에 오는 쉼표이며, 설명이 끝나는 부분(_"Supersition'의 가수의 어머니"_)에서 끝납니다. 이 상대적 빈도는 섹션 6.2에서 설명한 대로 계산하지만 CnstScore 대신 확률을 사용합니다.

title: Bengal fox. The ears have the same colour as the map or maybe darker, but not having a dark patch as in “V. vulpes”. Extensive variation in coat colour exists across populations and seasonally within populations, but generally varies from grey to pale brown...

제목: 벵골 여우. 귀는 지도와 같은 색이거나 더 어두울 수 있지만, "V. vulpes"처럼 어두운 반점은 없습니다. 개체군 간 및 개체군 내에서 계절에 따라 털 색깔에 광범위한 변이가 존재하지만, 일반적으로 회색에서 연한 갈색까지 다양합니다...

제목: 벵골 여우. 귀는 지도와 같은 색이거나 더 어두울 수 있지만 "V. vulpes"처럼 어두운 반점이 없습니다. 개체군 전체와 계절에 따라 털 색깔의 변화가 심하지만 일반적으로 회색에서 옅은 갈색까지 다양합니다.

To sum up, we initiate an investigation into quantitative prediction methods for pretraining data curation. With its increasing focus on data engineering, we hope our exploration facilitates further quantitative studies and theoretical analyses in this research area.

요약하자면, 우리는 사전 학습 데이터 큐레이션을 위한 정량적 예측 방법에 대한 조사를 시작합니다. 데이터 엔지니어링에 대한 관심이 증가함에 따라, 우리의 탐구가 이 연구 분야에서 추가적인 정량적 연구와 이론적 분석을 촉진하기를 바랍니다.

요약하자면, 우리는 사전 학습 데이터 큐레이션을 위한 정량적 예측 방법에 대한 조사를 시작한다. 데이터 엔지니어링에 대한 관심이 높아짐에 따라, 우리의 탐구가 이 연구 분야에서 더 많은 정량적 연구와 이론적 분석을 촉진하기를 바란다.

System: This is a chat between a user and an artificial intelligence assistant. The assistant gives helpful, detailed, and polite answers to the user's questions based on the context. The assistant should also indicate when the answer cannot be found in the context.

시스템: 이것은 사용자와 인공지능 어시스턴트 간의 채팅입니다. 어시스턴트는 문맥을 바탕으로 사용자의 질문에 도움이 되고, 상세하며, 공손한 답변을 제공합니다. 또한, 문맥에서 답을 찾을 수 없는 경우 이를 명시해야 합니다.

시스템: 이것은 사용자와 인공 지능 비서 간의 채팅입니다. 어시스턴트는 문맥에 따라 사용자의 질문에 유용하고 상세하며 정중한 답변을 제공합니다. 또한 어시스턴트는 문맥에서 답변을 찾을 수 없는 경우에도 표시해야 합니다.

Footnote 3: These tasks were newly written by the authors and their labmates at UW, without reference to existing datasets or the test set used in this work. We provide more details about these tasks and analyze their similarity to the test tasks in Appendix SSA.1.

각주 3: 이 작업들은 기존 데이터셋이나 본 연구에서 사용된 테스트 세트를 참조하지 않고, 저자와 UW의 연구실 동료들에 의해 새롭게 작성되었습니다. 이 작업들에 대한 자세한 내용과 테스트 작업과의 유사성 분석은 부록 SSA.1에 제공합니다.

각주 3: 이러한 작업은 기존 데이터 세트나 이 작업에 사용된 테스트 세트를 참조하지 않고 저자와 UW의 연구원들이 새로 작성했습니다. 이러한 작업에 대한 자세한 내용과 테스트 작업과의 유사성을 분석한 내용은 부록 SSA.1에서 확인할 수 있습니다.

We additionally evaluate the translation ability of our models through the FLORES-101 (Goyal et al., 2021) benchmark. The ability to translate between languages is a good test of the model's ability to relate and understand semantic relationships between languages.

우리는 추가적으로 FLORES-101 (Goyal et al., 2021) 벤치마크를 통해 모델의 번역 능력을 평가합니다. 언어 간 번역 능력은 모델이 언어 간의 의미적 관계를 이해하고 연결하는 능력을 테스트하는 좋은 방법입니다.

또한 FLORES-101(Goyal et al., 2021) 벤치마크를 통해 모델의 번역 능력을 평가합니다. 언어 간 번역 능력은 언어 간의 의미 관계를 연관시키고 이해하는 모델의 능력을 테스트하는 좋은 방법입니다.

The data we retrieve at this stage has gone through all of the filtering heuristics in the MDR pipeline. We refer to this dataset as RW-Filtered. Only 23% of the documents of CommonCrawl are left, with around 50% of the documents of RW-Raw removed by the filtering.

이 단계에서 우리가 가져온 데이터는 MDR 파이프라인의 모든 필터링 휴리스틱을 거쳤습니다. 우리는 이 데이터셋을 RW-Filtered라고 부릅니다. CommonCrawl 문서의 23%만 남아 있으며, RW-Raw 문서의 약 50%가 필터링에 의해 제거되었습니다.

이 단계에서 검색하는 데이터는 MDR 파이프라인의 모든 필터링 휴리스틱을 거쳤습니다. 이 데이터 세트를 RW-Filtered라고 합니다. 필터링으로 인해 RW-Raw의 문서 중 약 50%가 제거되어 CommonCrawl의 문서 중 23%만 남게 됩니다.

Additionally, Llama-2 features an extended context length, effectively doubling its capacity to process and comprehend longer sequences of text. These enhancements significantly improve the model's effectiveness across various natural language understanding tasks.

추가적으로, Llama-2는 확장된 컨텍스트 길이를 특징으로 하여 더 긴 텍스트 시퀀스를 처리하고 이해하는 능력을 두 배로 늘렸습니다. 이러한 향상은 다양한 자연어 이해 작업에서 모델의 효율성을 크게 향상시킵니다.

또한, Llama-2는 확장된 문맥 길이를 갖추고 있어 더 긴 텍스트 시퀀스를 처리하고 이해하는 능력이 효과적으로 두 배로 향상되었습니다. 이러한 개선 사항은 다양한 자연어 이해 작업에서 모델의 효율성을 크게 향상시킵니다.

To calculate the total revenue from repairing truck tires and car tires on Thursday and Friday, we need to add up the revenue from each day. Therefore, the total revenue from repairing truck tires and car tires on Thursday and Friday was $360 + $160 + $480 = $900.

목요일과 금요일에 트럭 타이어와 자동차 타이어를 수리하여 얻은 총 수익을 계산하기 위해서는 각 날의 수익을 합산해야 합니다. 따라서 목요일과 금요일에 트럭 타이어와 자동차 타이어를 수리하여 얻은 총 수익은 $360 + $160 + $480 = $900입니다.

목요일과 금요일에 트럭 타이어와 자동차 타이어를 수리하여 얻은 총 수익을 계산하려면 각 날짜의 수익을 합산해야 합니다. 따라서 목요일과 금요일에 트럭 타이어와 자동차 타이어를 수리하여 얻은 총 수익은 $360 + $160 + $480 = $900입니다.

To map the SVG coordinates to the model size and training FLOP values, we used the location of the labels or ticks on the respective axes. This allowed us to establish a correspondence between the SVG coordinates and the actual data values represented in the plot.

SVG 좌표를 모델 크기와 학습 FLOP 값에 매핑하기 위해, 우리는 각 축에 있는 레이블 또는 눈금의 위치를 사용했습니다. 이를 통해 SVG 좌표와 플롯에 표시된 실제 데이터 값 간의 대응 관계를 확립할 수 있었습니다.

SVG 좌표를 모델 크기 및 훈련 FLOP 값에 매핑하기 위해 각 축의 레이블 또는 눈금 위치를 사용했습니다. 이를 통해 SVG 좌표와 플롯에 표시된 실제 데이터 값 간의 대응 관계를 설정할 수 있었습니다.

**Experiments.** In order to visualize the intuition behind this attack, Figure 1 illustrates an attack against the Pythia-1.4b LLM. Here, we plot the magnitude of the singular values of \(\mathbf{Q}\) as we send an increasing number \(n\) of queries to the model.

**실험.** 이 공격의 직관을 시각화하기 위해, Figure 1은 Pythia-1.4b LLM에 대한 공격을 보여줍니다. 여기서 우리는 모델에 증가하는 수 \(n\)의 쿼리를 보낼 때 \(\mathbf{Q}\)의 특이값 크기를 그래프로 나타냅니다.

**실험**. 이 공격의 직관을 시각화하기 위해 그림 1은 Pythia-1.4b LLM에 대한 공격을 보여줍니다. 여기서는 증가하는 수의 쿼리 \(n\)을 모델에 전송하면서 \(\mathbf{Q}\)의 특이값의 크기를 플롯합니다.

Proof.: Consider the function \(h(z):=ze^{-Tz}\) for \(z\in(0,1)\). Its derivative is \(h^{\prime}(z)=e^{-Tz}(1-Tz)\). Thus, \(h\) is increasing on \((0,1/T)\) and decreasing on \((1/T,\infty)\). Furthermore, note that \(p_{i}\leq 1/T\) iff \(i\geq T^{1/\beta}\).

증명: \(z\in(0,1)\)에 대해 함수 \(h(z):=ze^{-Tz}\)를 고려하자. 이 함수의 도함수는 \(h^{\prime}(z)=e^{-Tz}(1-Tz)\)이다. 따라서, \(h\)는 \((0,1/T)\) 구간에서 증가하고 \((1/T,\infty)\) 구간에서 감소한다. 또한, \(p_{i}\leq 1/T\)는 \(i\geq T^{1/\beta}\)일 때 성립함을 주목하라.

증명.: (0,1)\)에 대해 \(h(z):=ze^{-Tz}\) 함수를 고려합니다. 그 도함수는 \(h^{\prime}(z)=e^{-Tz}(1-Tz)\)입니다. 따라서 \(h\)는 \((0,1/T)\)에서 증가하고 \((1/T,\infty)\)에서 감소합니다. 또한 \(p_{i}\leq 1/T\)는 \(i\geq T^{1/\beta}\)인 경우에만 참입니다.

_Remark 9.1_ (topk).: Result 9 holds even in the "sparsest" setting where \(topk=1\) and \(cap\_factor=2\) in the MoE routing. The results are similar when using \(topk=2\) and \(cap\_factor=1\) or \(topk=2\) and \(cap\_factor=2\)-- we discuss more in Appendix D.

_Remark 9.1_ (topk).: 결과 9는 MoE 라우팅에서 \(topk=1\) 및 \(cap\_factor=2\)인 "가장 희박한" 설정에서도 유효합니다. \(topk=2\) 및 \(cap\_factor=1\) 또는 \(topk=2\) 및 \(cap\_factor=2\)를 사용할 때도 결과는 유사합니다 -- 이에 대해서는 부록 D에서 더 논의합니다.

_Remark 9.1_ (topk).: 결과 9는 MoE 라우팅에서 \(topk=1\), \(cap\_factor=2\)인 "가장 희박한" 설정에서도 유지됩니다. topk=2\) 및 \(cap\_factor=1\) 또는 \(topk=2\) 및 \(cap\_factor=2\)를 사용할 때도 결과가 유사하며, 이에 대해서는 부록 D에서 더 자세히 설명합니다.

Because we do not expect thoughts to be useful in predicting every token, we would prefer the model's reward to depend less on the exact next word in the text following the thought and more on the following semantic content. There are two primary challenges here.

생각이 모든 토큰을 예측하는 데 유용할 것이라고 기대하지 않기 때문에, 우리는 모델의 보상이 생각 다음의 정확한 다음 단어보다는 그 다음의 의미적 내용에 더 의존하기를 원합니다. 여기에는 두 가지 주요 과제가 있습니다.

모든 토큰을 예측하는 데 생각이 유용할 것으로 기대하지 않기 때문에 모델의 보상이 생각 다음에 오는 텍스트의 정확한 다음 단어에 덜 의존하고 다음 의미 있는 내용에 더 많이 의존하는 것이 바람직합니다. 여기에는 두 가지 주요 과제가 있습니다.