Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

Ensure your student can answer the new question without the given question. If you want to use some numbers, conditions or background in the given question, please restate them to ensure no information is omitted in your new question.

학생이 주어진 질문 없이 새로운 질문에 답할 수 있도록 하십시오. 주어진 질문에서 일부 숫자, 조건 또는 배경을 사용하고 싶다면, 새로운 질문에서 정보가 누락되지 않도록 이를 다시 서술해 주십시오.

학생이 주어진 문제 없이도 새로운 문제에 답할 수 있는지 확인합니다. 주어진 문제에서 숫자, 조건 또는 배경을 사용하려는 경우, 새로운 문제에서 정보가 누락되지 않도록 다시 작성하세요.

Zhewei Wei received his Ph.D. of Computer Science and Engineering from Hong Kong University of Science and Technology. He did postdoctoral research in Aarhus University from 2012 to 2014, and joined Renmin University of China in 2014.

Zhewei Wei는 홍콩과학기술대학교에서 컴퓨터 과학 및 공학 박사 학위를 받았습니다. 그는 2012년부터 2014년까지 오르후스 대학교에서 박사 후 연구를 수행했으며, 2014년에 중국 인민대학교에 합류했습니다.

제웨이 위는 홍콩과학기술대학교에서 컴퓨터과학 및 공학 박사 학위를 받았습니다. 2012년부터 2014년까지 오르후스 대학교에서 박사후 연구를 수행했으며, 2014년 중국 인민대학교에 합류했습니다.

Our work paves the way for a better understanding of the consequences of the softmax bottleneck on language modeling, and for the conception of language models that better embrace the complexity of the target probability distribution.

우리의 연구는 언어 모델링에서 소프트맥스 병목 현상의 결과에 대한 더 나은 이해와 목표 확률 분포의 복잡성을 더 잘 수용하는 언어 모델의 구상을 위한 길을 열어줍니다.

우리의 연구는 소프트맥스 병목 현상이 언어 모델링에 미치는 영향을 더 잘 이해하고, 목표 확률 분포의 복잡성을 더 잘 포용하는 언어 모델을 설계하는 데 길을 닦는다.

Footnote 16: _...claims are very focused on the idea of themes of digital age and the story doesn’t cover that at all. Its not even based on a modern world.” – author’s social media accounts are mentioned at the very end of the book.

Footnote 16: _...주장은 디지털 시대의 주제에 매우 집중되어 있으며 이야기는 그것을 전혀 다루지 않습니다. 현대 세계를 기반으로 하지도 않습니다.” – 저자의 소셜 미디어 계정은 책의 맨 끝에 언급되어 있습니다.

16쪽 주: _...디지털 시대의 주제에 대한 주장은 매우 집중되어 있으며 이야기는 이를 전혀 다루지 않습니다. 현대 세계를 기반으로 하지도 않습니다." - 저자의 소셜 미디어 계정은 책 마지막에 언급되어 있습니다.

In our main experiments in Section 4 we demonstrate that LLMs trained with synthetic rephrases are a better backbone for zero-shot question-answering tasks as the model learns the question-answer format and style during pre-training.

우리의 주요 실험인 4장에서, 합성된 재구성을 통해 훈련된 LLMs가 사전 훈련 동안 질문-답변 형식과 스타일을 학습하기 때문에 제로샷 질문-답변 작업에 더 나은 백본이 된다는 것을 입증합니다.

섹션 4의 주요 실험에서는 합성 문구로 훈련된 LLM이 사전 훈련 중에 질문-답변 형식과 스타일을 학습하기 때문에 제로 샷 질문-답변 작업에 더 나은 백본이라는 것을 입증한다.

Recently, several comprehensive benchmarks [70, 364, 520] have been released for the evaluation of LLMs. In this part, we introduce several widely used benchmarks, _i.e._, MMLU, BIG-bench, HELM, and a series of human exam benchmarks.

최근 LLMs의 평가를 위해 여러 종합적인 벤치마크 [70, 364, 520]가 출시되었습니다. 이 부분에서는 MMLU, BIG-bench, HELM 및 일련의 인간 시험 벤치마크 등 널리 사용되는 여러 벤치마크를 소개합니다.

최근에는 LLM의 평가를 위해 몇 가지 종합적인 벤치마크[70, 364, 520]가 출시되었습니다. 이 부분에서는 널리 사용되는 벤치마크, 즉 MMLU, BIG-bench, HELM 및 일련의 인간 시험 벤치마크를 소개합니다.

An ethical dilemma is a situation where there are competing moral claims, and it is not clear which course of action is morally right. For example, a doctor may have to decide between saving the life of a pregnant woman or the fetus.

윤리적 딜레마는 상충하는 도덕적 주장들이 존재하며, 어떤 행동이 도덕적으로 옳은지 명확하지 않은 상황을 말합니다. 예를 들어, 의사는 임신한 여성의 생명과 태아의 생명 중 하나를 구해야 하는 결정을 내려야 할 수도 있습니다.

윤리적 딜레마는 상반되는 도덕적 주장이 있는 상황으로, 어떤 행동 방침이 도덕적으로 옳은지 명확하지 않은 상황입니다. 예를 들어 의사는 임산부와 태아의 생명을 구하는 것 중 하나를 선택해야 할 수 있습니다.

Footnote 21: The total number of human verified responses is not equal to the number of hazard categories multiplied by the number of models, multiplied by 10 (i.e., 910 == 7 x 13 x 10) as some combinations did not have 10 responses.

Footnote 21: 인간에 의해 검증된 응답의 총 수는 위험 범주 수에 모델 수를 곱하고 다시 10을 곱한 값과 같지 않습니다 (즉, 910 == 7 x 13 x 10), 이는 일부 조합이 10개의 응답을 가지지 않았기 때문입니다.

각주 21: 일부 조합에 10개의 응답이 없었기 때문에 인간이 확인한 총 응답 수는 위험 범주 수에 모델 수를 곱한 수(예: 910 == 7 x 13 x 10)와 같지 않습니다.

Jurning maintains winning what further, Nash becomes natural when he initially discussed her concerns about his motion. When he was in the middle of a school, she was able to learn a more complex, and the story is not a good choice.

Jurning은 그의 동작에 대한 그녀의 우려를 처음 논의했을 때 승리를 유지하며, Nash는 자연스러워집니다. 그가 학교 중간에 있을 때, 그녀는 더 복잡한 것을 배울 수 있었고, 이야기는 좋은 선택이 아닙니다.

저닝은 이후에도 승리를 유지하며, 처음에 자신의 동작에 대한 우려를 논의했을 때 내쉬는 자연스러워졌다. 그가 학교 중반에 있을 때 그녀는 더 복잡한 것을 배울 수 있었고, 그 이야기는 좋은 선택이 아니었다.

In this section, we explore X-of-thought reasoning through three different categorizations: the construction of X-of-thought (SS4.1), the structural variants of X-of-thought (SS4.2), and the enhanced methods of X-of-thought (SS4.3).

이 섹션에서는 세 가지 다른 분류를 통해 X-of-thought 추론을 탐구합니다: X-of-thought의 구성 (SS4.1), X-of-thought의 구조적 변형 (SS4.2), 그리고 X-of-thought의 향상된 방법 (SS4.3).

이 섹션에서는 세 가지 범주를 통해 X-of-thought 추론을 살펴봅니다: X-of-thought의 구성(SS4.1), X-of-thought의 구조적 변형(SS4.2), X-of-thought의 향상된 방법(SS4.3)입니다.

**Lemma F.1**.: _Let \(\mathcal{Q}_{1},\ldots,\mathcal{Q}_{k}\) be fixed sets (we call domains), and assume that for each \(i\in[k]\), \(Q_{i}\) is independently and randomly chosen from its corresponding domain \(\mathcal{Q}_{i}\).

Lemma F.1: \(\mathcal{Q}_{1},\ldots,\mathcal{Q}_{k}\)를 고정된 집합(도메인이라고 부름)이라고 하자. 각 \(i\in[k]\)에 대해 \(Q_{i}\)가 해당 도메인 \(\mathcal{Q}_{i}\)에서 독립적으로 무작위로 선택된다고 가정하자.

**정리 F.1**.: _Let \(\mathcal{Q}_{1},\ldots,\mathcal{Q}_{k}\)를 고정된 집합(도메인이라고 함)으로 하고, 각 \(i\in[k]\)에 대해 \(Q_{i}\)가 해당 도메인 \(\mathcal{Q}_{i}\)에서 독립적으로 무작위로 선택된다고 가정합니다.

Figure 10: **Location mentions in all binary questions in our full dataset**. We visualize all location mentions in our full dataset on a world map. This shows that the dataset provides a diverse coverage of topics across the globe.

Figure 10: **전체 데이터셋의 모든 이진 질문에서 언급된 위치**. 우리는 전체 데이터셋에서 언급된 모든 위치를 세계 지도에 시각화했습니다. 이는 데이터셋이 전 세계적으로 다양한 주제를 다루고 있음을 보여줍니다.

그림 10: **전체 데이터 세트의 모든 이진 질문에 언급된 위치**. 전체 데이터 세트의 모든 위치를 월드 맵에 시각화합니다. 이를 통해 데이터 세트가 전 세계의 다양한 주제에 대해 다양하게 다루고 있음을 알 수 있습니다.

The raw dataset contains questions that are ill-defined, overly personal, or of niche interests. Furthermore, recent questions are highly unbalanced, with over 80% of questions since June 1, 2023 coming from Manifold and Polymarket.

원시 데이터셋에는 정의가 불명확하거나, 지나치게 개인적이거나, 특정 관심사에 국한된 질문들이 포함되어 있습니다. 게다가, 최근 질문들은 매우 불균형한데, 2023년 6월 1일 이후의 질문 중 80% 이상이 Manifold와 Polymarket에서 나온 것입니다.

원시 데이터 세트에는 잘못 정의되거나 지나치게 개인적이거나 틈새 관심사에 대한 질문이 포함되어 있습니다. 또한 최근 질문은 6월 1일 이후 질문의 80% 이상이 Manifold와 Polymarket에서 출제되는 등 불균형한 편입니다.

**Who was involved in the data collection process and how were they compensated?** Apart from the AI-safety working group members, 12 civil society experts were interviewed for creating the taxonomy for AI safety evaluation prompts.

**데이터 수집 과정에 누가 참여했으며, 그들은 어떻게 보상받았나요?** AI 안전 작업 그룹 구성원 외에도, AI 안전 평가 프롬프트를 위한 분류 체계를 만들기 위해 12명의 시민 사회 전문가들이 인터뷰를 받았습니다.

**데이터 수집 과정에 어떤 사람들이 참여했으며 어떻게 보상을 받았나요?** AI 안전 평가 프롬프트의 분류를 만들기 위해 AI 안전 연구 그룹 구성원 외에도 12명의 시민 사회 전문가를 인터뷰했습니다.

In summary, CoT prompting provides a general and flexible approach to eliciting the reasoning ability of LLMs. There are also some preliminary attempts to extend this technique to solve multimodal [523] and multilingual tasks [524].

요약하자면, CoT 프롬프트는 LLM의 추론 능력을 이끌어내는 일반적이고 유연한 접근 방식을 제공합니다. 또한 이 기술을 멀티모달 [523] 및 다국어 작업 [524]에 적용하려는 초기 시도들도 있습니다.

요약하면, CoT 프롬프트는 LLM의 추론 능력을 이끌어내는 일반적이고 유연한 접근 방식을 제공합니다. 이 기술을 확장하여 멀티모달[523] 및 다국어 작업[524]을 해결하려는 몇 가지 예비적인 시도도 있습니다.

Arithmetic reasoning is another challenging reasoning capability to achieve. GSM8K for example contains grade school mathematical questions with respect to their answers. Table IX provides an insight for different model comparisons.

산술적 추론은 또 다른 도전적인 추론 능력입니다. 예를 들어, GSM8K는 초등학교 수준의 수학 문제를 답과 함께 포함하고 있습니다. Table IX는 다양한 모델 비교에 대한 통찰을 제공합니다.

산술 추론은 달성하기 어려운 또 다른 추론 능력입니다. 예를 들어 GSM8K에는 답과 관련된 초등학교 수학 문제가 포함되어 있습니다. 표 IX는 다양한 모델 비교에 대한 인사이트를 제공합니다.

2. Heart Health: HIIT workouts can place a significant amount of stress on the heart, which can be dangerous for individuals with heart conditions or histories. Athletes should consult a doctor before starting any new workt regimen.

2. 심장 건강: HIIT 운동은 심장에 상당한 스트레스를 줄 수 있으며, 이는 심장 질환이나 관련 병력이 있는 사람들에게 위험할 수 있습니다. 운동 선수들은 새로운 운동 프로그램을 시작하기 전에 의사와 상담해야 합니다.

2. 심장 건강: HIIT 운동은 심장에 상당한 스트레스를 가할 수 있으며, 이는 심장 질환이 있거나 병력이 있는 사람에게는 위험할 수 있습니다. 운동선수는 새로운 운동 요법을 시작하기 전에 의사와 상담해야 합니다.

The scaling law's curve fits seem to be closely aligned with the actual data points in all three graphs. This indicates that Eq.(1) effectively models the relationship between training data size and model performance in these cases.

스케일링 법칙의 곡선 피팅은 세 개의 그래프 모두에서 실제 데이터 포인트와 밀접하게 일치하는 것처럼 보입니다. 이는 Eq.(1)이 이러한 경우에서 훈련 데이터 크기와 모델 성능 간의 관계를 효과적으로 모델링하고 있음을 나타냅니다.

스케일링 법칙의 곡선은 세 그래프 모두에서 실제 데이터 포인트와 밀접하게 일치하는 것으로 보인다. 이는 Eq.(1)이 이러한 경우 훈련 데이터 크기와 모델 성능 사이의 관계를 효과적으로 모델링한다는 것을 나타낸다.

feedback (RLHF) based on the base model. The weights of these models are denoted as \(\theta_{PLM}\) and \(\theta_{chat}\), respectively, where \(\theta_{PLM},\theta_{chat}\in\mathbb{R}^{d}\), and \(d\) is the number of parameters.

기본 모델을 기반으로 한 피드백 (RLHF). 이 모델들의 가중치는 각각 \(\theta_{PLM}\) 및 \(\theta_{chat}\)로 표시되며, 여기서 \(\theta_{PLM}, \theta_{chat}\in\mathbb{R}^{d}\)이고, \(d\)는 파라미터의 수입니다.

베이스 모델을 기반으로 피드백(RLHF)을 수행합니다. 이러한 모델의 가중치는 각각 \(\theta_{PLM}\) 및 \(\theta_{chat}\)로 표시되며, 여기서 \(\theta_{PLM},\theta_{chat}\in\mathbb{R}^{d}\), \(d\)는 파라미터의 수입니다.

**Input** Given a chat history separated by new lines, generates an informative, knowledgeable and engaging response: Hello, I love German shepherd dogs and you? - My favorite dog, they are officially known as German Shepherd Dogs?

**입력** 여러 줄로 구분된 채팅 기록을 바탕으로, 정보가 풍부하고 지식이 있으며 흥미로운 응답을 생성합니다: 안녕하세요, 저는 저먼 셰퍼드 개를 좋아합니다. 당신은요? - 제가 가장 좋아하는 개입니다. 이들은 공식적으로 저먼 셰퍼드 개로 알려져 있나요?

**입력** 새 줄로 구분된 채팅 기록이 주어지면 유익하고, 지식이 풍부하며, 매력적인 응답을 생성합니다: 안녕하세요, 저는 저먼 셰퍼드 개를 좋아해요? - 제가 가장 좋아하는 개, 공식적으로 저먼 셰퍼드 개로 알려져 있나요?

**The Milestones of Language Models**. Based on all the exploration efforts, two major milestones have been achieved by OpenAI, namely ChatGPT [131] and GPT-4 [46], which have largely raised the capacity bar of existing AI systems.

**언어 모델의 이정표**. 모든 탐구 노력에 기반하여, OpenAI는 두 가지 주요 이정표인 ChatGPT [131]와 GPT-4 [46]를 달성했으며, 이는 기존 AI 시스템의 역량을 크게 향상시켰습니다.

**언어 모델의 이정표**. 모든 탐색 노력을 바탕으로 OpenAI는 기존 AI 시스템의 역량 기준을 크게 높인 ChatGPT [131]와 GPT-4 [46]라는 두 가지 주요 이정표를 달성했습니다.

**Question:** A treasure hunter found a buried treasure chest filled with gems. There were 175 diamonds, 35 fewer rubies than diamonds, and twice the number of emeralds than the rubies. How many of the gems were there in the chest?

**질문:** 한 보물 사냥꾼이 보석으로 가득 찬 묻힌 보물 상자를 발견했습니다. 다이아몬드는 175개, 루비는 다이아몬드보다 35개 적었고, 에메랄드는 루비의 두 배였습니다. 상자 안에 보석은 총 몇 개였을까요?

**질문:** 한 보물 사냥꾼이 보물 상자를 발견했습니다. 보물 상자에는 175개의 다이아몬드, 다이아몬드보다 35개 적은 루비, 루비보다 두 배 많은 에메랄드가 들어 있었습니다. 상자 안에는 몇 개의 보석이 들어 있었을까요?

The data we retrieve at this stage, called RW-Raw, corresponds to what we can extract with the minimal amount of filtering. At this stage, only 48% of the original documents are left, mostly filtered out by language identification.

이 단계에서 우리가 수집한 데이터인 RW-Raw는 최소한의 필터링으로 추출할 수 있는 데이터를 의미합니다. 이 단계에서는 원본 문서의 48%만 남아 있으며, 대부분은 언어 식별에 의해 필터링되었습니다.

이 단계에서 검색하는 데이터(RW-Raw라고 함)는 최소한의 필터링으로 추출할 수 있는 것에 해당합니다. 이 단계에서는 원문의 48%만 남게 되며, 대부분 언어 식별에 의해 걸러집니다.

Large-scale language models have showcased immense capabilities, but they also come with substantial overhead. Balancing the trade-off between performance and overhead may require significant attention in future research endeavors.

대규모 언어 모델은 엄청난 능력을 보여주었지만, 상당한 오버헤드도 동반합니다. 성능과 오버헤드 간의 균형을 맞추는 것은 향후 연구에서 중요한 과제가 될 수 있습니다.

대규모 언어 모델은 엄청난 성능을 발휘하지만, 그만큼의 오버헤드도 수반합니다. 향후 연구에서는 성능과 오버헤드 사이의 균형을 맞추는 것이 중요한 관심사가 될 것입니다.

While RAG is becoming standard practice in commercially available LLMs, the reliability of such systems is still understudied. Our experiments uncover several mechanisms that modulate the degree to which LLMs adhere to RAG systems.

상업적으로 이용 가능한 LLM에서 RAG가 표준 관행이 되어가고 있지만, 이러한 시스템의 신뢰성은 여전히 충분히 연구되지 않았습니다. 우리의 실험은 LLM이 RAG 시스템을 따르는 정도를 조절하는 여러 메커니즘을 밝혀냅니다.

RAG가 상용화된 LLM의 표준 관행이 되고 있지만, 이러한 시스템의 신뢰성은 아직 연구되지 않은 상태입니다. 저희의 실험은 LLM이 RAG 시스템을 준수하는 정도를 조절하는 몇 가지 메커니즘을 발견했습니다.

Figure 4: Data distribution of the 53 natural languages, aside from English,we used for pre-training. The number within each bar indicates the percent of the overall multilingual distribution that an individual language comprises.

Figure 4: 사전 훈련에 사용된 영어를 제외한 53개 자연어의 데이터 분포. 각 막대 안의 숫자는 개별 언어가 전체 다국어 분포에서 차지하는 비율을 나타냅니다.

그림 4: 사전 학습에 사용한 영어를 제외한 53개 자연어의 데이터 분포. 각 막대 안의 숫자는 개별 언어가 전체 다국어 분포에서 차지하는 비율을 나타냅니다.

Conversation quality was assessed using patient actor ratings, specialist ratings, and outputs from auto-evaluation. Figure A.5 and A.6 show two example consultations for the same simulated patient from AMIE and PCP, respectively.

대화 품질은 환자 배우 평가, 전문가 평가 및 자동 평가 결과를 사용하여 평가되었습니다. 그림 A.5와 A.6은 각각 AMIE와 PCP에서 동일한 시뮬레이션 환자에 대한 두 가지 예시 상담을 보여줍니다.

환자 배우자 평가, 전문가 평가 및 자동 평가의 결과를 사용하여 대화 품질을 평가했다. 그림 A.5 및 A.6은 각각 AMIE 및 PCP의 동일한 시뮬레이션 환자에 대한 두 가지 예시 협의를 보여준다.

As LLMs have revolutionized the way how we develop AI algorithms, it poses significant impact on the research community. In this part, we briefly review the advances that led by LLMs for several representative research directions.

LLMs는 AI 알고리즘 개발 방식을 혁신적으로 변화시켰으며, 이는 연구 커뮤니티에 큰 영향을 미칩니다. 이 부분에서는 LLMs가 주도한 여러 대표적인 연구 방향에서의 발전을 간략히 검토합니다.

LLM은 AI 알고리즘을 개발하는 방식에 혁명을 일으켰기 때문에 연구 커뮤니티에 상당한 영향을 미칩니다. 이 부분에서는 몇 가지 대표적인 연구 방향에 대해 LLM이 주도한 발전을 간략하게 검토합니다.

1. Reflection Tokens. 2. Self-Rag Training 3. Self-Rag Inference 3. Experimental Details 1. More Details of Training 2. More Details of Evaluations 4. Results 5.1 Analysis 5.2 Human Evaluation Examples 5.3 Qualitative Examples 5.

1. Reflection Tokens. 2. Self-Rag Training 3. Self-Rag Inference 3. 실험 세부사항 1. 훈련의 세부사항 2. 평가의 세부사항 4. 결과 5.1 분석 5.2 인간 평가 예시 5.3 정성적 예시 5.

1. 반사 토큰. 2. 셀프래그 트레이닝 3. 셀프래그 추론3. 실험 세부 사항 1. 훈련에 대한 자세한 내용 2. 평가에 대한 자세한 내용4. 결과 5.1 분석 5.2 인간 평가 예시 5.3 정성적 예시5.

This section provides a comprehensive overview of the baseline models in our experiments. Subsequently, we mainly elucidate the performance metrics of our models on two prevalent mathematical benchmarks: GSM8k [42] and MATH [43].

이 섹션에서는 실험에서 사용된 기준 모델들에 대한 종합적인 개요를 제공합니다. 이어서, 주로 두 가지 주요한 수학적 벤치마크인 GSM8k [42]와 MATH [43]에서 우리 모델의 성능 지표를 설명합니다.

이 섹션에서는 실험의 기준 모델에 대한 포괄적인 개요를 제공합니다. 이후에는 주로 두 가지 일반적인 수학 벤치마크인 GSM8k [42] 및 MATH [43]에서 모델의 성능 메트릭을 설명합니다.

One Step Missing Error (OSME). Chains of thought which were correct except that they were missing a single step. These chains of thoughts could be rewritten to be correct by adding in an additional reasoning step that was missed.

One Step Missing Error (OSME). 단 하나의 단계가 누락된 것을 제외하고는 올바른 사고의 연쇄. 이러한 사고의 연쇄는 누락된 추가적인 추론 단계를 추가하여 올바르게 다시 작성될 수 있습니다.

한 단계 누락 오류(OSME). 한 단계만 누락되었을 뿐은 정답인 생각의 사슬입니다. 이러한 생각의 사슬은 누락된 추론 단계를 추가하여 올바르게 다시 작성할 수 있습니다.

Setting a threshold of duplicates.An important question is how long must a substring match be before it is counted as a duplicate. In Figure 5, we plot the frequency of substring matches within the four datasets we will consider.

중복의 임계값 설정. 중요한 질문은 서브스트링이 중복으로 간주되기 전에 얼마나 길어야 하는가입니다. Figure 5에서는 우리가 고려할 네 개의 데이터셋 내에서 서브스트링 일치 빈도를 그래프로 나타냅니다.

중복의 임계값 설정.중요한 질문은 중복으로 간주되기 전에 하위 문자열 일치가 얼마나 오래 지속되어야 하는가 하는 것이다. 그림 5에서는 우리가 고려할 네 가지 데이터 집합 내에서 하위 문자열 일치 빈도를 그래프로 표시한다.

Self-Consistency [159] utilizes an ensemble-based method, where the LLM is prompted to generate multiple responses to the same query. The consistency among these responses serves as an indicator of their accuracy and reliability.

Self-Consistency [159]는 앙상블 기반 방법을 활용하여, 동일한 쿼리에 대해 LLM이 여러 응답을 생성하도록 합니다. 이러한 응답들 간의 일관성은 그들의 정확성과 신뢰성을 나타내는 지표로 사용됩니다.

자기 일관성[159]은 앙상블 기반 방법을 활용하는데, 여기서 LLM은 동일한 쿼리에 대해 여러 개의 응답을 생성하도록 프롬프트됩니다. 이러한 응답 간의 일관성은 정확성과 신뢰성의 지표로 사용됩니다.

To delve into this, we examine GPT2\({}_{1/4}\), which is GPT2 with its MLP layer reduced from \(d\to 4d\to d\) to \(d\to d\to d\) (thus, \(1/4\) of its original size), and GPT2\({}_{0}\), which is GPT2 but without any MLP layer.

이를 자세히 살펴보기 위해, 우리는 GPT2\({}_{1/4}\)와 GPT2\({}_{0}\)를 검토합니다. GPT2\({}_{1/4}\)는 MLP 레이어가 \(d\to 4d\to d\)에서 \(d\to d\to d\)로 축소된 GPT2 (즉, 원래 크기의 \(1/4\))이며, GPT2\({}_{0}\)는 MLP 레이어가 전혀 없는 GPT2입니다.

이를 탐구하기 위해 MLP 레이어가 \(d\to 4d\to d\)에서 \(d\to d\to d\)로 축소된 GPT2\({}_{1/4}\)(따라서 원래 크기의 \(1/4\))와 MLP 레이어가 없는 GPT2\({}_{0}\), 즉 GPT2를 살펴본다.

Footnote 7: It is possible to explicitly compute the integral in the denominator as \(\sqrt{2\pi}(2\Phi(\delta)-1)+2e^{-\delta^{2}/2}/\delta\) where \(\Phi\) is the standard normal distribution’s cumulative distribution function.

Footnote 7: 분모의 적분을 \(\sqrt{2\pi}(2\Phi(\delta)-1)+2e^{-\delta^{2}/2}/\delta\)로 명시적으로 계산할 수 있으며, 여기서 \(\Phi\)는 표준 정규 분포의 누적 분포 함수입니다.

각주 7: 분모의 적분은 표준 정규 분포의 누적 분포 함수인 \(\Phi\)가 \(\sqrt{2\pi}(2\Phi(\delta)-1)+2e^{-\delta^{2}/2}/\delta\)로 명시적으로 계산할 수 있습니다.

This update rule (\(Linear+Delta\)) leaves the associative matrix unmodified if the KV binding already exists in the memory while still tracking the same normalization term as the former one (\(Linear\)) for numerical stability.

이 업데이트 규칙 (\(Linear+Delta\))은 KV 바인딩이 메모리에 이미 존재하는 경우 연관 행렬을 수정하지 않으면서도 수치적 안정성을 위해 이전 규칙 (\(Linear\))과 동일한 정규화 항을 추적합니다.

이 업데이트 규칙(\(Linear+Delta\))은 연관 행렬을 수정하지 않고, 수치 안정성을 위해 이전 규칙(\(Linear\))과 동일한 정규화 항을 추적한다.

Fuzzy deduplication.We remove similar documents by applying MinHash (Broder, 1997): for each document, we compute a sketch and measure its approximate similarity with other documents, eventually removing pairs with high overlap.

유사한 문서 제거. 우리는 MinHash (Broder, 1997)를 적용하여 유사한 문서를 제거합니다: 각 문서에 대해 스케치를 계산하고 다른 문서와의 대략적인 유사성을 측정하여, 결국 높은 중복을 가진 쌍을 제거합니다.

퍼지 중복 제거.MinHash(Broder, 1997)를 적용하여 유사한 문서를 제거합니다: 각 문서에 대해 스케치를 계산하고 다른 문서와의 대략적인 유사성을 측정하여 결국 겹치는 부분이 많은 쌍을 제거합니다.

A: Let's think step by step. She eats 3 daily for breakfast. She bakes 4 daily into muffins for her friends. That leaves 9. She sells 9 for \(\(2\)), so \(\(9\)times 2=\(518\)\()\). So Janet makes $18 selling duck eggs each day.

A: 단계별로 생각해 봅시다. 그녀는 아침 식사로 매일 3개를 먹습니다. 그녀는 친구들을 위해 매일 4개를 머핀으로 구워줍니다. 그러면 9개가 남습니다. 그녀는 9개를 \(2\)에 팝니다, 그래서 \(9 \times 2 = 18\)입니다. 따라서 Janet은 매일 오리 알을 팔아 18달러를 벌어들입니다.

A: 차근차근 생각해 봅시다. 그녀는 아침 식사로 매일 3개를 먹습니다. 그녀는 친구들을 위해 매일 4개를 머핀으로 굽습니다. 그러면 9개가 남습니다. 그녀는 9개를 \(\(2\))에 팔기 때문에 \(\(9\) 곱하기 2=\(518\)\()\). 따라서 자넷은 매일 오리알을 팔아 18달러를 벌고 있습니다.

Dynamic teams where agents are brought in and out of the system based on need have also been shown to be effective. This ensures that all agents participating in the planning or execution of tasks are fit for that round of work.

동적 팀은 필요에 따라 에이전트가 시스템에 투입되거나 제외되는 방식으로 운영되며, 이는 효과적인 것으로 입증되었습니다. 이는 계획이나 작업 실행에 참여하는 모든 에이전트가 해당 작업 라운드에 적합하도록 보장합니다.

필요에 따라 에이전트를 시스템에 드나들게 하는 동적 팀도 효과적인 것으로 나타났습니다. 이렇게 하면 작업의 계획 또는 실행에 참여하는 모든 에이전트가 해당 작업에 적합한지 확인할 수 있습니다.

Recall from Section 10 that our dataset is a mixture, with 1/8 of the tokens coming from \(\mathsf{bioS}(N)\) for various \(N\) (referred to as "useful data"), and the remaining 7/8 from "junk data." We explored three scenarios:

Section 10에서 언급했듯이, 우리의 데이터셋은 혼합된 형태로, 다양한 \(N\)에 대한 \(\mathsf{bioS}(N)\)에서 1/8의 토큰이 나오고(이를 "유용한 데이터"라고 함), 나머지 7/8은 "쓸모없는 데이터"로 구성되어 있습니다. 우리는 세 가지 시나리오를 탐구했습니다.

섹션 10에서 데이터 집합이 혼합되어 있으며, 토큰의 1/8은 다양한 \(N\)에 대해 \(\mathsf{bioS}(N)\)에서 나오고(이를 "유용한 데이터"라고 함), 나머지 7/8은 "정크 데이터"에서 나온다는 것을 기억하세요. 우리는 세 가지 시나리오를 살펴봤습니다:

We evaluate our models on a total of 13 different zero-shot benchmarks to assess their abilities across various natural language tasks like common sense reasoning, language and knowledge understanding and mathematical reasoning.

우리는 상식 추론, 언어 및 지식 이해, 수학적 추론과 같은 다양한 자연어 작업에서 모델의 능력을 평가하기 위해 총 13개의 서로 다른 제로샷 벤치마크에서 모델을 평가합니다.

우리는 상식 추론, 언어 및 지식 이해, 수학적 추론과 같은 다양한 자연어 작업에 걸쳐 그 능력을 평가하기 위해 총 13개의 서로 다른 0샷 벤치마크에서 모델을 평가합니다.

adding AI-generated data might lead to better models, especially when generated by a stronger model (e.g. He et al. (2023); Shipard et al. (2023); Bansal and Grover (2023); Lin et al. (2023)). See Appendix A for more references.

AI가 생성한 데이터를 추가하면 더 나은 모델을 만들 수 있으며, 특히 더 강력한 모델에 의해 생성된 경우 (예: He et al. (2023); Shipard et al. (2023); Bansal and Grover (2023); Lin et al. (2023))에 그렇습니다. 더 많은 참고 문헌은 부록 A를 참조하십시오.

특히 더 강력한 모델에 의해 생성된 경우(예: He et al. (2023); Shipard et al. (2023); Bansal and Grover (2023); Lin et al. (2023)) 더 나은 모델로 이어질 수 있습니다. 자세한 참고 문헌은 부록 A를 참조하세요.

But as their eyes adjusted to the bright sunlight, they saw that the object was glowing with a soft, blue light. It seemed to pulse and undulate, as if it were alive. Without thinking, my character reached out and picked it up.

하지만 그들의 눈이 밝은 햇빛에 적응하자, 그 물체가 부드러운 파란빛으로 빛나고 있는 것을 보았다. 그것은 마치 살아있는 것처럼 맥동하고 물결치는 것 같았다. 생각할 겨를도 없이, 내 캐릭터는 손을 뻗어 그것을 집어 들었다.

하지만 눈이 밝은 햇빛에 적응하자 그 물체가 부드러운 파란 빛으로 빛나는 것을 보았습니다. 마치 살아있는 것처럼 맥박을 뛰고 물결치는 것 같았습니다. 제 캐릭터는 아무 생각 없이 손을 뻗어 그것을 집어 들었습니다.

All benchmarks are publicly available for non-commercial research purposes, and we strictly limit their usage in this research work. We also carefully check these datasets and make sure that no personal information is involved.

모든 벤치마크는 비상업적 연구 목적으로 공개되어 있으며, 우리는 이 연구 작업에서 그 사용을 엄격히 제한합니다. 또한, 이러한 데이터셋을 신중하게 검토하여 개인 정보가 포함되지 않도록 확인합니다.

모든 벤치마크는 비상업적 연구 목적으로 공개되어 있으며, 본 연구 작업에서 이들의 사용을 엄격하게 제한합니다. 또한 이러한 데이터 세트를 신중하게 검토하여 개인 정보가 포함되어 있지 않은지 확인합니다.

Tools in this context are external functions or services that LLMs can utilize. These tools extend the range of tasks an LLM can perform, from basic information retrieval to complex interactions with external databases or APIs.

이 문맥에서 도구는 LLM이 활용할 수 있는 외부 함수나 서비스를 의미합니다. 이러한 도구는 기본적인 정보 검색부터 외부 데이터베이스나 API와의 복잡한 상호작용에 이르기까지 LLM이 수행할 수 있는 작업의 범위를 확장합니다.

이러한 맥락에서 도구는 LLM이 활용할 수 있는 외부 함수 또는 서비스입니다. 이러한 도구는 기본적인 정보 검색부터 외부 데이터베이스 또는 API와의 복잡한 상호 작용에 이르기까지 LLM이 수행할 수 있는 작업의 범위를 확장합니다.

Now we will break down all the eggs from our starting number, $n$ =, into the pieces that we set up previously. For the beginning number, we have: This brings us back to our starting number, and we can simplify this expression.

이제 우리는 시작 숫자인 $n$을 이전에 설정한 조각들로 나누겠습니다. 시작 숫자에 대해 다음과 같은 표현을 얻을 수 있습니다: 이는 우리를 시작 숫자로 되돌려주며, 이 표현을 단순화할 수 있습니다.

이제 시작 번호인 $n$ =부터 모든 계란을 이전에 설정한 조각으로 나누어 보겠습니다. 시작 번호의 경우 다음과 같습니다: 이렇게 하면 시작 번호로 돌아오고 이 식을 단순화할 수 있습니다.

1. Injury: High-impact HIIT workouts can increase the risk of injury due to the rapid, explosive movements required. Athletes should properly warm up and cool down before and after HIIT workouts to reduce their risk of injury.

1. 부상: 고강도 HIIT 운동은 빠르고 폭발적인 움직임이 요구되기 때문에 부상의 위험을 증가시킬 수 있습니다. 운동 선수들은 HIIT 운동 전후에 적절히 워밍업과 쿨다운을 하여 부상 위험을 줄여야 합니다.

1. 부상: 충격이 큰 HIIT 운동은 빠르고 폭발적인 움직임이 필요하기 때문에 부상 위험이 높아질 수 있습니다. 운동선수는 부상 위험을 줄이기 위해 HIIT 운동 전후에 적절하게 워밍업과 쿨다운을 해야 합니다.

Table 7 shows the MMMU test set leaderboard by Yi-VL's release. We note that this area is currently actively under research, aligning with the community's advances, we will continuously improve the update Yi-VL's performance.

Table 7은 Yi-VL의 릴리스에 따른 MMMU 테스트 세트 리더보드를 보여줍니다. 이 분야는 현재 활발히 연구 중이며, 커뮤니티의 발전에 맞춰 Yi-VL의 성능을 지속적으로 개선할 것입니다.

표 7은 Yi-VL 출시에 따른 MMMU 테스트 세트 리더보드를 보여줍니다. 이 분야는 현재 활발하게 연구되고 있는 분야이며, 커뮤니티의 발전에 발맞춰 Yi-VL의 성능을 지속적으로 개선할 것입니다.

Fluency: Assesses how well the answer adheres to human language conventions, with coherent phrasing and clear expression. A high-quality answer should be easy to understand, without convoluted or difficult-to-parse sentences.

유창성: 답변이 인간 언어의 규칙을 얼마나 잘 따르는지 평가하며, 일관된 문구와 명확한 표현을 포함합니다. 고품질의 답변은 이해하기 쉬워야 하며, 복잡하거나 해석하기 어려운 문장이 없어야 합니다.

유창성: 일관된 문구와 명확한 표현으로 답변이 인간의 언어 규칙을 얼마나 잘 준수하는지를 평가합니다. 고품질 답변은 복잡하거나 구문 분석하기 어려운 문장 없이 이해하기 쉬워야 합니다.

**Result 2** (Figure 11 in Appendix A.3).: In the same 1000-exposure setting, peak capacity ratios for GPT2 trained on \(\mathsf{bioS}^{\mathsf{simple}}\) and \(\mathsf{bioR}\) are also approximately 2, albeit slightly lower.

**Result 2** (Appendix A.3의 Figure 11): 동일한 1000회 노출 설정에서, \(\mathsf{bioS}^{\mathsf{simple}}\)와 \(\mathsf{bioR}\)로 훈련된 GPT2의 피크 용량 비율도 약 2로 나타나지만, 약간 낮습니다.

**결과 2** (부록 A.3의 그림 11).: 동일한 1000 노출 설정에서, \(\mathsf{bioS}^{\mathsf{simple}}\) 및 \(\mathsf{bioR}\)에 대해 학습된 GPT2의 피크 용량 비율도 약간 낮지만 약 2입니다.

Removing the logit bias assumption.All our attacks require the ability to pass a logit bias. Model providers including Google and OpenAI provided this capability when we began the writing of this paper, but this could change.

로그잇 바이어스 가정 제거. 우리의 모든 공격은 로그잇 바이어스를 전달할 수 있는 능력을 필요로 합니다. Google과 OpenAI를 포함한 모델 제공자들은 우리가 이 논문을 작성하기 시작했을 때 이 기능을 제공했지만, 이는 변경될 수 있습니다.

로짓 바이어스 가정을 제거합니다. 모든 공격에는 로짓 바이어스를 통과할 수 있는 능력이 필요합니다. 이 논문을 작성할 때 Google과 OpenAI를 포함한 모델 제공업체는 이 기능을 제공했지만, 이는 변경될 수 있습니다.

that larger data volumes and bigger model sizes enhance performance. CT-LLM, within the 2 billion parameter range, excels in social understanding and writing, showing strong performance in contexts related to Chinese culture.

더 큰 데이터 볼륨과 더 큰 모델 크기가 성능을 향상시킨다는 것입니다. 20억 개의 파라미터 범위 내에 있는 CT-LLM은 사회적 이해와 글쓰기에서 뛰어난 성능을 보이며, 중국 문화와 관련된 맥락에서 강력한 성능을 보여줍니다.

더 큰 데이터 볼륨과 더 큰 모델 크기가 성능을 향상시킨다는 것을 보여줍니다. CT-LLM은 20억 파라미터 범위 내에서 사회적 이해와 글쓰기 분야에서 탁월한 성능을 보여주며 중국 문화와 관련된 맥락에서 강력한 성능을 보여줍니다.

In this section, we briefly review the recent progress on the applications of LLMs in two aspects, namely the impact to research community and representative domains. Figure 18 shows a content organization of this section49.

이 섹션에서는 연구 커뮤니티에 미치는 영향과 대표적인 도메인이라는 두 가지 측면에서 LLMs의 최근 응용 진전에 대해 간략히 검토합니다. Figure 18은 이 섹션의 내용 구성을 보여줍니다49.

이 섹션에서는 연구 커뮤니티와 대표적인 도메인이라는 두 가지 측면에서 LLM의 응용에 대한 최근의 진전을 간략하게 검토합니다. 그림 18은 이 섹션49의 내용 구성을 보여줍니다.

Footnote 14: Within 1000 exposures, it’s likely that the same individual will have 1000 different biography paragraphs detailing the same knowledge (see Section 2.2). Therefore, 1000 exposures can occur within a single pass.

Footnote 14: 1000번의 노출 동안, 동일한 개인이 동일한 지식을 상세히 설명하는 1000개의 다른 전기 단락을 가질 가능성이 큽니다(섹션 2.2 참조). 따라서, 1000번의 노출은 한 번의 통과 내에서 발생할 수 있습니다.

각주 14: 1000회 노출 이내에 동일한 개인이 동일한 지식을 자세히 설명하는 1000개의 다른 약력 단락을 보유할 가능성이 높습니다(2.2절 참조). 따라서 1000회 노출은 한 번의 패스 내에서 발생할 수 있습니다.

The choice of architecture and pre-training tasks may incur different inductive biases for LLMs, which would lead to different model capacities. In this part, we discuss one open issue about the architecture choice for LLMs.

아키텍처와 사전 학습 작업의 선택은 LLM에 대해 서로 다른 귀납적 편향을 초래할 수 있으며, 이는 서로 다른 모델 용량으로 이어질 수 있습니다. 이 부분에서는 LLM의 아키텍처 선택에 관한 하나의 미해결 문제를 논의합니다.

아키텍처와 사전 학습 작업의 선택은 LLM에 대해 서로 다른 귀납적 편향을 초래할 수 있으며, 이는 서로 다른 모델 용량으로 이어질 수 있습니다. 이 부분에서는 LLM의 아키텍처 선택에 대한 한 가지 공개된 문제에 대해 논의합니다.

We set the input length to 32K for fine-tuning and increase to 500K for evaluating. We use a generation temperature of 0.5 and \(top_{p}=0.95\) and set the number of decoding steps to 1024 to generate a summary of each book.

입력 길이는 미세 조정을 위해 32K로 설정하고 평가를 위해 500K로 증가시켰습니다. 생성 온도는 0.5로 설정하고 \(top_{p}=0.95\)로 설정했으며, 각 책의 요약을 생성하기 위해 디코딩 단계를 1024로 설정했습니다.

미세 조정을 위해 입력 길이를 32K로 설정하고 평가를 위해 500K로 늘립니다. 생성 온도 0.5와 \(top_{p}=0.95\)를 사용하고 디코딩 단계 수를 1024로 설정하여 각 책의 요약을 생성합니다.

We deduplicate each of the four datasets with both of our two techniques. When text was duplicated across multiple data splits, we prioritized keeping a copy in the test or validation set and removing it from the train set.

우리는 두 가지 기법을 사용하여 네 개의 데이터셋 각각을 중복 제거했습니다. 텍스트가 여러 데이터 분할에 걸쳐 중복된 경우, 테스트 또는 검증 세트에 복사본을 유지하고 학습 세트에서 제거하는 것을 우선시했습니다.

두 가지 기법을 모두 사용하여 네 가지 데이터 세트 각각을 중복 제거합니다. 여러 데이터 분할에서 텍스트가 중복되는 경우 테스트 또는 유효성 검사 집합에 사본을 유지하고 훈련 집합에서 제거하는 것을 우선시했습니다.

The parameterized knowledge within models is limited and outdated. Thus, factual mistakes often occur when facing knowledge-intensive tasks. Introducing external knowledge can mitigate this phenomenon, as shown in Figure 5.

모델 내의 매개변수화된 지식은 제한적이고 오래되었습니다. 따라서 지식 집약적인 작업을 수행할 때 사실적 오류가 자주 발생합니다. Figure 5에서 볼 수 있듯이, 외부 지식을 도입하면 이러한 현상을 완화할 수 있습니다.

모델 내의 매개변수화된 지식은 제한적이고 오래된 지식입니다. 따라서 지식 집약적인 작업에 직면할 때 사실 오류가 자주 발생합니다. 그림 5에서 볼 수 있듯이 외부 지식을 도입하면 이러한 현상을 완화할 수 있습니다.

Figure 7: **Mixing Llama Generated Data with Original Data** Based on Figure 4 left, we further mix the generated data with original data, with ratio 98 to 2. Adding original data significantly mitigates the model collapse.

Figure 7: **Llama가 생성한 데이터와 원본 데이터의 혼합** Figure 4의 왼쪽을 기반으로, 우리는 생성된 데이터를 원본 데이터와 98 대 2의 비율로 추가로 혼합합니다. 원본 데이터를 추가하면 모델 붕괴를 상당히 완화할 수 있습니다.

그림 7: **라마 생성 데이터와 원본 데이터 혼합** 그림 4 왼쪽을 기반으로 생성된 데이터를 원본 데이터와 98 대 2의 비율로 추가로 혼합합니다. 원본 데이터를 추가하면 모델 붕괴를 상당히 완화할 수 있습니다.

As mentioned in Section 2, we explore the methods from the literature that have addressed the limitations of CL methods and thus are applicable to CKL. We also categorize these methods into the three main categories of CL.

2장에서 언급한 바와 같이, 우리는 CL 방법의 한계를 해결하고 CKL에 적용할 수 있는 문헌의 방법들을 탐구합니다. 또한 이러한 방법들을 CL의 세 가지 주요 범주로 분류합니다.

2절에서 언급했듯이, CL 방법의 한계를 해결하고 따라서 CKL에 적용할 수 있는 문헌의 방법을 탐색한다. 또한 이러한 방법을 CL의 세 가지 주요 범주로 분류한다.

We use "Answer the following questions in JUST a few words or one sentence." for Topi-OCQA, since this dataset has both short and long answers based on the questions, and the long answers are generally within one sentence.

Topi-OCQA에 대해서는 "다음 질문에 단 몇 단어 또는 한 문장으로 답하십시오."를 사용합니다. 이 데이터셋은 질문에 따라 짧은 답변과 긴 답변을 모두 포함하고 있으며, 긴 답변도 일반적으로 한 문장 내에 있습니다.

이 데이터 세트에는 질문에 따른 짧은 답변과 긴 답변이 모두 있으며, 긴 답변은 일반적으로 한 문장 이내이므로 Topi-OCQA에는 "다음 질문에 몇 단어 또는 한 문장으로만 답하세요."를 사용합니다.

Broader Impact.Similar to the other LLMs, our _WizardMath_ could also generate unethical, harmful, or misleading information sometimes. Therefore, future research to address the ethical and societal implications is needed.

더 넓은 영향. 다른 LLM들과 마찬가지로, 우리의 _WizardMath_도 때때로 비윤리적이거나 해롭거나 오해의 소지가 있는 정보를 생성할 수 있습니다. 따라서 윤리적 및 사회적 함의를 다루기 위한 향후 연구가 필요합니다.

더 넓은 영향.다른 LLM과 마찬가지로, 우리의 _WizardMath_도 때때로 비윤리적, 유해하거나 오해의 소지가 있는 정보를 생성할 수 있습니다. 따라서 윤리적, 사회적 영향을 해결하기 위한 향후 연구가 필요합니다.

Automatic raters of faithfulness:We implement our automatic raters by prompting an LLM in a zero-shot manner to verify a single claim given evidence from the book (Table 13), where the evidence can be one of the following:

신뢰성의 자동 평가자: 우리는 책에서 제공된 증거를 바탕으로 단일 주장을 검증하기 위해 LLM을 제로샷 방식으로 프롬프트하여 자동 평가자를 구현합니다 (표 13). 여기서 증거는 다음 중 하나일 수 있습니다:

충실도의 자동 평가자: 책의 증거가 주어졌을 때 하나의 주장을 검증하도록 LLM을 제로 샷 방식으로 프롬프트하여 자동 평가자를 구현합니다(표 13). 여기서 증거는 다음 중 하나일 수 있습니다:

1. Violent crimes 2. Non-violent crimes 3. Sex-related crimes 4. Child sexual exploitation 5. Indiscriminate weapons, Chemical, Biological, Radiological, Nuclear, and high yield Explosives (CBRNE) 6. Suicide & self-harm 7.

1. 폭력 범죄 2. 비폭력 범죄 3. 성 관련 범죄 4. 아동 성 착취 5. 무차별 무기, 화학, 생물학, 방사선, 핵 및 고성능 폭발물 (CBRNE) 6. 자살 및 자해 7.

1. 폭력 범죄2. 비폭력 범죄3. 성 관련 범죄4. 아동 성착취5. 무차별 무기, 화학, 생물학, 방사선, 핵 및 고출력 폭발물(CBRNE)6. 자살 및 자해7.

where \(d\) is the embedding dimension, and serves a s proxy for model capacity; the exponent \(c_{q}\) depends both on \(\beta\) and the particular algorithm \(q\) used to update the memories in the model during training.

여기서 \(d\)는 임베딩 차원으로, 모델 용량의 대리 역할을 합니다; 지수 \(c_{q}\)는 \(\beta\)와 훈련 중 모델의 메모리를 업데이트하는 데 사용되는 특정 알고리즘 \(q\)에 따라 달라집니다.

여기서 \(d\)는 임베딩 차원이며 모델 용량의 대리 역할을 하며, 지수 \(c_{q}\)는 \(\beta\)와 훈련 중에 모델의 메모리를 업데이트하는 데 사용되는 특정 알고리즘 \(q\)에 따라 달라집니다.

This section is devoted to an analysis of the limitations of existing RALM architectures and a description of potential future developments. Figure 7 summarizes the limitations of existing RALMs and our proposed solutions.

이 섹션은 기존 RALM 아키텍처의 한계에 대한 분석과 잠재적인 미래 개발에 대한 설명에 전념하고 있습니다. Figure 7은 기존 RALM의 한계와 우리가 제안한 해결책을 요약합니다.

이 섹션에서는 기존 RALM 아키텍처의 한계에 대한 분석과 향후 잠재적 개발에 대한 설명에 전념합니다. 그림 7은 기존 RALM의 한계와 제안된 솔루션을 요약한 것이다.

Harmlessness: Assesses whether the answer avoids unethical or harmful content, adhering to ethical norms. A high-quality answer should uphold ethical principles, avoiding the propagation of harmful or immoral information.

무해성: 답변이 비윤리적이거나 해로운 내용을 피하고 윤리적 규범을 준수하는지 평가합니다. 고품질의 답변은 윤리적 원칙을 준수하며, 해롭거나 비도덕적인 정보의 전파를 피해야 합니다.

무해성: 답변이 비윤리적이거나 유해한 콘텐츠를 피하고 윤리적 규범을 준수하는지 평가합니다. 고품질 답변은 유해하거나 부도덕한 정보의 확산을 피하면서 윤리적 원칙을 지켜야 합니다.

**When CoT Promping Works For LLMs?** Since CoT reasoning is an emergent ability [31], it only has a positive effect on sufficiently large models (typically containing 10B or more parameters [33]) but not on small models.

**LLM에서 CoT 프롬프팅이 언제 효과가 있을까요?** CoT 추론은 출현 능력 [31]이기 때문에, 충분히 큰 모델(일반적으로 100억 개 이상의 파라미터를 포함하는 모델 [33])에서만 긍정적인 효과를 가지며, 작은 모델에서는 그렇지 않습니다.

**CoT 프롬프트가 LLM에 효과가 있는 경우는 언제인가요?** CoT 추론은 새로운 능력이기 때문에 [31] 충분히 큰 모델(일반적으로 10B 이상의 파라미터를 포함하는 모델 [33])에만 긍정적인 영향을 미치지만 작은 모델에는 영향을 미치지 않습니다.

Hungarian National High School ExamThis evaluation benchmark is first introduced by Grok-1 (xAI, 2023), which is designed for evaluating the out-of-domain capability of math models. It consists of 33 challenging problems.

헝가리 국가 고등학교 시험 이 평가 벤치마크는 수학 모델의 도메인 외 능력을 평가하기 위해 Grok-1 (xAI, 2023)에 의해 처음 도입되었습니다. 이 벤치마크는 33개의 도전적인 문제로 구성되어 있습니다.

헝가리 국가 고등학교 시험이 평가 기준은 먼저 Grok-1(xAI, 2023)에 의해 도입되었으며, 수학 모델의 도메인 외 기능을 평가하기 위해 고안되었습니다. 이 평가는 33개의 난이도 문제로 구성되어 있습니다.

**Pros and Cons of Different Evaluation Approaches**. In the above, we have discussed different evaluation approaches to assess the abilities of LLMs. Next, we simply analyze the pros and cons of each evaluation approach.

**다양한 평가 접근법의 장단점**. 위에서 우리는 LLM의 능력을 평가하기 위한 다양한 평가 접근법에 대해 논의했습니다. 다음으로, 각 평가 접근법의 장단점을 간단히 분석합니다.

**다양한 평가 접근 방식의 장단점**. 위에서는 LLM의 능력을 평가하기 위한 다양한 평가 접근 방식에 대해 논의했습니다. 다음에서는 각 평가 접근 방식의 장단점을 간단히 분석합니다.

To facilitate further research, we release our dataset: the largest and most recent forecasting dataset compiled from 5 real-world forecasting competitions. We discuss a few opportunities to improve these systems further.

추가 연구를 촉진하기 위해, 우리는 5개의 실제 예측 대회에서 수집된 가장 크고 최신의 예측 데이터셋을 공개합니다. 이러한 시스템을 더욱 개선할 수 있는 몇 가지 기회를 논의합니다.

추가 연구를 촉진하기 위해 실제 예측 경진대회 5개에서 수집한 가장 크고 최신의 예측 데이터 세트인 데이터 세트를 공개합니다. 이러한 시스템을 더욱 개선할 수 있는 몇 가지 기회에 대해 논의합니다.

Footnote 2: Formally, the LLM’s likelihood of name \(n\) when prompted with the description \(d\), \(P_{\text{LLM}}(n|d)\), is not higher than the likelihood of a random name \(n_{r}\), namely \(P_{\text{LLM}}(n_{r}|d)\).

Footnote 2: 공식적으로, 설명 \(d\)로 프롬프트를 받았을 때 이름 \(n\)에 대한 LLM의 확률 \(P_{\text{LLM}}(n|d)\)는 임의의 이름 \(n_{r}\)에 대한 확률 \(P_{\text{LLM}}(n_{r}|d)\)보다 높지 않습니다.

각주 2: 공식적으로, 설명 \(d\)가 프롬프트될 때 LLM의 이름 \(n\)에 대한 가능성 \(P_{\text{LLM}}(n|d)\)은 임의의 이름 \(n_{r}\), 즉 \(P_{\text{LLM}}(n_{r}|d)\)보다 높지 않습니다.

PersonA: While using Vascepa, you may need frequent blood tests, and it's important to follow your doctor's instructions closely. It's important to talk to your doctor about any allergies or existing conditions you have.

PersonA: Vascepa를 사용하는 동안 자주 혈액 검사를 받아야 할 수 있으며, 의사의 지시를 철저히 따르는 것이 중요합니다. 알레르기나 기존 질환에 대해 의사와 상의하는 것도 중요합니다.

사람A: 바세파를 사용하는 동안 빈번한 혈액 검사가 필요할 수 있으며, 의사의 지시를 잘 따르는 것이 중요합니다. 알레르기나 기존 질환이 있는 경우 의사와 상의하는 것이 중요합니다.

**Correctness of** [IsRel] -- [IsNew] -- Both [IsRel] and [IsNew] are correct, as the Reference [1] provides detailed information of the book including the genre, and the model output is fully supported by the reference.

[IsRel]의 정확성 -- [IsNew]의 정확성 -- [IsRel]과 [IsNew] 모두 정확합니다. Reference [1]은 장르를 포함한 책에 대한 자세한 정보를 제공하며, 모델 출력은 참조에 의해 완전히 뒷받침됩니다.

**정확성** [IsRel] -- [IsNew] -- 참조 [1]은 장르를 포함한 책에 대한 자세한 정보를 제공하고 모델 출력은 참조에 의해 완전히 지원되므로 [IsRel]과 [IsNew]는 모두 올바릅니다.

**Result 12** (Figure 8(g)+8(h)).: When 7/8 of training tokens are from junk (i.e., bioS(\(N^{\prime}\)) for \(N^{\prime}=100M\)), adding a special token at the start of every useful data greatly improves capacity ratio:

**Result 12** (Figure 8(g)+8(h)).: 훈련 토큰의 7/8이 쓸모없는 데이터(즉, \(N^{\prime}=100M\)인 bioS(\(N^{\prime}\)))일 때, 유용한 데이터의 시작 부분에 특수 토큰을 추가하면 용량 비율이 크게 향상됩니다:

**결과 12**(그림 8(g)+8(h)).: 훈련 토큰의 7/8이 정크에서 유래한 경우(즉, \(N^{\프라임}=100M\)에 대한 bioS(\(N^{\프라임}\))의 경우), 유용한 데이터의 시작 부분에 특수 토큰을 추가하면 용량 비율이 크게 향상됩니다:

We use "Answer the following question with a short span, or one sentence." for Topi-OCQA, since this dataset has both short and long answers based on the questions, and the long answers are generally within one sentence.

Topi-OCQA에 대해서는 "다음 질문에 짧은 범위 또는 한 문장으로 답하십시오."를 사용합니다. 이 데이터셋은 질문에 따라 짧은 답변과 긴 답변을 모두 포함하고 있으며, 긴 답변도 일반적으로 한 문장 내에 있습니다.

이 데이터 세트에는 질문에 따라 짧은 답변과 긴 답변이 모두 있으며 긴 답변은 일반적으로 한 문장 이내이므로 Topi-OCQA에는 "짧은 범위 또는 한 문장으로 다음 질문에 답하세요."를 사용합니다.

In Figure 3 (middle) we have seen an illustration of the translated scaling curves under n-fold synthesized data in the Hutter LLM. Figure 12 illustrates this phenomenon for the slightly more complex tailed bigram model.

Figure 3 (중간)에서는 Hutter LLM에서 n배로 합성된 데이터에 따른 변환된 스케일링 곡선을 보여주었습니다. Figure 12는 약간 더 복잡한 꼬리 이중어 모델에 대해 이 현상을 설명합니다.

그림 3(가운데)에서 Hutter LLM에서 n배 합성된 데이터 아래에서 변환된 스케일링 곡선의 그림을 보았습니다. 그림 12는 약간 더 복잡한 꼬리가 있는 이원 모델에 대한 이러한 현상을 보여줍니다.

We generate 200 problems for each number of required rules. Considering different premise orders and numbers of distracting rules, each problem includes 15 variants, resulting in a total of 27K problems in our benchmark.

우리는 필요한 규칙 수마다 200개의 문제를 생성합니다. 다양한 전제 순서와 방해 규칙의 수를 고려하여, 각 문제는 15개의 변형을 포함하며, 우리 벤치마크에는 총 27K개의 문제가 포함됩니다.

필요한 규칙 수에 따라 200개의 문제를 생성합니다. 전제 순서와 산만한 규칙의 수를 다르게 고려하여 각 문제에는 15가지 변형이 포함되어 벤치마크에는 총 27K개의 문제가 포함됩니다.

their settings, at test time, the domain or documents can be different than the training time; whereas our paper studies a slightly opposite scenario where we only care about testing the LLM on the same set of documents.

이들의 설정에서는 테스트 시점에 도메인이나 문서가 훈련 시점과 다를 수 있습니다. 반면, 우리의 논문은 동일한 문서 집합에서 LLM을 테스트하는 것에만 관심을 두는 약간 반대되는 시나리오를 연구합니다.

설정에서 테스트 시간에는 도메인 또는 문서가 학습 시간과 다를 수 있는 반면, 저희 논문에서는 동일한 문서 세트에 대해 LLM을 테스트하는 것에만 관심을 갖는 약간 반대되는 시나리오를 연구합니다.

The system rates the relevance of each retrieved article at the scale of 1-6. Any article that receives a rating of \(\leq 3\) is discarded. We do not make an attempt to optimize this threshold or the prompt choice here.

시스템은 검색된 각 기사에 대해 1-6의 척도로 관련성을 평가합니다. 평점이 3 이하인 기사는 모두 폐기됩니다. 여기서는 이 임계값이나 프롬프트 선택을 최적화하려는 시도를 하지 않습니다.

시스템은 검색된 각 문서의 관련성을 1~6점 척도로 평가합니다. 3점 이하의 평점을 받은 문서는 모두 폐기됩니다. 여기서는 이 임계값이나 프롬프트 선택을 최적화하려고 시도하지 않습니다.

**QUESTION:** Henry made two stops during his 60-mile bike trip. He first stopped after 20 miles. His second stop was 15 miles before the end of the trip. How many miles did he travel between his first and second stops?

**질문:** Henry는 60마일 자전거 여행 중 두 번의 정차를 했습니다. 그는 처음 20마일을 달린 후 첫 번째로 정차했습니다. 두 번째 정차는 여행이 끝나기 15마일 전이었습니다. 첫 번째 정차와 두 번째 정차 사이에 그는 몇 마일을 이동했습니까?

**질문:** 헨리는 60마일 자전거 여행 중에 두 번 정차했습니다. 그는 처음 20마일 후에 멈췄습니다. 두 번째 정거장은 여행이 끝나기 15마일 전이었습니다. 헨리는 첫 번째 정거장과 두 번째 정거장 사이를 몇 마일이나 이동했을까요?

**QUESTION:** Cynthia eats one serving of ice cream every night. She buys cartons of ice cream with 15 servings of ice cream per carton at a cost of $4.00 per carton. After 60 days, how much will she spend on ice cream?

**질문:** Cynthia는 매일 밤 아이스크림 한 서빙을 먹습니다. 그녀는 한 상자에 15 서빙이 들어 있는 아이스크림 상자를 상자당 $4.00에 구입합니다. 60일 후, 그녀는 아이스크림에 얼마를 쓸까요?

**질문:** 신시아는 매일 밤 아이스크림 한 서빙을 먹습니다. 그녀는 한 상자당 15인분의 아이스크림이 들어 있는 아이스크림 상자를 상자당 4.00달러에 구입합니다. 60일 후, 그녀는 아이스크림에 얼마를 지출할까요?

MM-REACT [76] integrates various external models, such as VideoBERT for video summarization, X-decoder for image generation, and SpeechBERT for audio processing, enhancing its capability in diverse multimodal scenarios.

MM-REACT [76]는 비디오 요약을 위한 VideoBERT, 이미지 생성을 위한 X-decoder, 오디오 처리를 위한 SpeechBERT와 같은 다양한 외부 모델을 통합하여 다양한 멀티모달 시나리오에서의 능력을 향상시킵니다.

MM-REACT [76]는 동영상 요약을 위한 VideoBERT, 이미지 생성을 위한 X-decoder, 오디오 처리를 위한 SpeechBERT 등 다양한 외부 모델을 통합하여 다양한 멀티모달 시나리오에서의 기능을 강화하였다.

Figure 10: The computation graph of mixture law with implicit domain aggregation. We take an case of 3 training domains and 4 implicit validation domains as example. The parameters correspond to the notations in Eqn. 8.

Figure 10: 암묵적 도메인 집계를 포함한 혼합 법칙의 계산 그래프. 우리는 3개의 훈련 도메인과 4개의 암묵적 검증 도메인의 예를 다룹니다. 매개변수는 식 8의 표기법에 해당합니다.

그림 10: 암시적 도메인 집계가 있는 혼합 법칙의 계산 그래프. 3개의 훈련 도메인과 4개의 암시적 유효성 검사 도메인의 경우를 예로 들어 보겠습니다. 매개변수는 Eqn. 8의 표기법에 해당합니다.

Figure 4: Prediction results on the domain losses and overall losses in the three-domain experiment. The domain losses are fitted with Eqn. 7 and we obtain the total losses through explicit domain aggregation of Eqn. 8.

Figure 4: 세 가지 도메인 실험에서 도메인 손실과 전체 손실에 대한 예측 결과입니다. 도메인 손실은 Eqn. 7로 맞춰졌으며, Eqn. 8의 명시적 도메인 집계를 통해 전체 손실을 얻습니다.

그림 4: 3개의 도메인 실험에서 도메인 손실과 전체 손실에 대한 예측 결과입니다. 도메인 손실은 Eqn. 7로 맞춤화되며 Eqn. 8의 명시적 도메인 집계를 통해 총 손실을 얻습니다.

To calculate the revenue from repairing car tires on Thursday and Friday, we need to add up the revenue from each day. Therefore, the total revenue from repairing car tires on Thursday and Friday was $160 + $480 = $640.

목요일과 금요일에 자동차 타이어 수리로 인한 수익을 계산하기 위해서는 각 날의 수익을 합산해야 합니다. 따라서 목요일과 금요일에 자동차 타이어 수리로 인한 총 수익은 $160 + $480 = $640입니다.

목요일과 금요일에 자동차 타이어를 수리하여 얻은 수익을 계산하려면 각 날짜의 수익을 합산해야 합니다. 따라서 목요일과 금요일에 자동차 타이어를 수리하여 얻은 총 수익은 $160 + $480 = $640입니다.

In summary, MiniCPM propounds a new stage in the development of small language models, exemplifying the latent potential within SLMs and advocating for a more scientific and sustainable approach toward scaling up LLMs.

요약하자면, MiniCPM은 소형 언어 모델의 개발에서 새로운 단계를 제시하며, SLM 내에 잠재된 가능성을 예시하고 LLM의 확장을 위한 보다 과학적이고 지속 가능한 접근 방식을 옹호합니다.

요약하자면, MiniCPM은 소규모 언어 모델의 발전에 있어 새로운 단계를 제안하며, SLM 내의 잠재력을 보여주고 LLM을 확장하기 위한 보다 과학적이고 지속 가능한 접근 방식을 옹호합니다.

**Instruct + Answers**: perplexity on instruction-tuning data from OPT-IML [21], where each sample contains both the instruction-tuning prompt and the answer (in Figure A4 this is referred to as "prompts_with_answers."

**Instruct + Answers**: OPT-IML [21]의 instruction-tuning 데이터에 대한 perplexity로, 각 샘플에는 instruction-tuning 프롬프트와 답변이 모두 포함되어 있습니다 (Figure A4에서는 이를 "prompts_with_answers"라고 합니다).

**명령어 + 답변**: OPT-IML [21]의 명령어 튜닝 데이터에 대한 당혹감, 여기서 각 샘플에는 명령어 튜닝 프롬프트와 답변(그림 A4에서는 "prompts_with_answers"라고 함)이 모두 포함되어 있습니다.

since \(b\), \(k\), and \(T\) are all \(\ll N\). The left term is the complexity of grouping by the signatures, and the right represents the pathological worst case of all documents falling into the same \(B\) buckets.

\(b\), \(k\), 그리고 \(T\)가 모두 \(N\)보다 훨씬 작기 때문에, 왼쪽 항은 서명별로 그룹화하는 복잡도를 나타내고, 오른쪽 항은 모든 문서가 동일한 \(B\) 버킷에 속하는 병리학적 최악의 경우를 나타냅니다.

b\), \(k\), \(T\)는 모두 \(\ll N\)입니다. 왼쪽 항은 서명별로 그룹화하는 복잡성이고, 오른쪽은 모든 문서가 동일한 \(B\) 버킷에 속하는 병리학적 최악의 경우를 나타냅니다.

1. Increased Endurance: HIIT can help athletes build their endurance by improving their ability to perform at high levels for shorter bursts of time, which can transfer to longer, more intense workouts and competition.

1. 지구력 향상: HIIT는 운동선수들이 짧은 시간 동안 높은 수준에서 수행할 수 있는 능력을 향상시켜, 더 길고 강도 높은 운동과 경기로 이어질 수 있도록 도와줍니다.

1. 지구력 향상: HIIT는 짧은 시간 동안 높은 수준으로 운동하는 능력을 향상시켜 운동선수가 지구력을 키우는 데 도움이 될 수 있으며, 이는 더 길고 강도 높은 운동과 경기로 이어질 수 있습니다.

CC-RecentNews-Small into two different splits by the published date of each article to simulate a setting where multiple CKL phases are needed, denoted as Small-P1 (05.2020 - 11.2020)) and Small-P2 (11.2020 - 04.2021).

CC-RecentNews-Small을 각 기사 발행일에 따라 두 개의 다른 분할로 나누어 여러 CKL 단계가 필요한 설정을 시뮬레이션합니다. 이를 Small-P1 (2020년 5월 - 2020년 11월)과 Small-P2 (2020년 11월 - 2021년 4월)로 표시합니다.

CC-RecentNews-Small을 각 기사의 게시 날짜별로 두 개의 다른 분할로 나누어 여러 CKL 단계가 필요한 설정을 시뮬레이션합니다(Small-P1(05.2020 - 11.2020) 및 Small-P2(11.2020 - 04.2021)로 표시됨).

3. Fast Results: Due to its high-intensity nature, HIIT can provide athletes with a significant training stimulus in a short amount of time, allowing them to see results faster than with traditional forms of exercise.

3. 빠른 결과: HIIT는 높은 강도의 특성으로 인해 운동 선수들에게 짧은 시간 내에 상당한 훈련 자극을 제공할 수 있으며, 이는 전통적인 운동 형태보다 더 빠르게 결과를 볼 수 있게 합니다.

3. 빠른 결과: 고강도 특성으로 인해 HIIT는 운동선수에게 단시간에 상당한 훈련 자극을 제공하여 기존 형태의 운동보다 빠르게 결과를 확인할 수 있습니다.

**Remark**.: _It's worth noting that many common LLMs Tunstall et al. (2023) include an additional step of to align the model with human preference Rafailov et al. (2023); Munos et al. (2023); von Werra et al. (2020).

**Remark**: _주목할 점은, Tunstall et al. (2023)에 따르면 많은 일반적인 LLM들은 모델을 인간의 선호도에 맞추기 위한 추가 단계를 포함한다는 것입니다 (Rafailov et al., 2023; Munos et al., 2023; von Werra et al., 2020)._

**참고**.: _많은 일반적인 LLM에 추가 단계가 포함되어 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 튜 instal et al. (2023)에는 모델을 인간의 선호도에 맞추는 단계가 포함됩니다(Rafailov et al., 2023; Munos et al., 2023; von Werra et al., 2020).

Which of the following summaries does a better job of summarizing the most \ important points in the given forum post, without including unimportant or \ irrelevant details? A good summary is both precise and concise.

다음 요약 중 어느 것이 주어진 포럼 게시물에서 중요하지 않거나 관련 없는 세부 사항을 포함하지 않고 가장 중요한 점들을 더 잘 요약하고 있습니까? 좋은 요약은 정확하고 간결해야 합니다.

다음 중 중요하지 않거나 관련 없는 세부 사항을 포함하지 않고 주어진 포럼 게시물의 가장 중요한 요점을 더 잘 요약한 요약은 무엇입니까? 좋은 요약은 정확하고 간결해야 합니다.

As illustrated in Figure 3, when analyzing the performance of HumanEval and MABP in the code generation domain using 7b models, it becomes apparent that the initial performance is comparable across the various models.

Figure 3에서 볼 수 있듯이, 7b 모델을 사용하여 코드 생성 도메인에서 HumanEval과 MABP의 성능을 분석할 때, 초기 성능이 다양한 모델 간에 유사하다는 것이 명확해집니다.

그림 3에 예시된 바와 같이 7b 모델을 이용하여 코드 생성 영역에서 HumanEval과 MABP의 성능을 분석해 보면 초기 성능은 다양한 모델에서 비슷한 수준임을 알 수 있다.

_Thus, during this stage, we recover the unpolluted sample-size law scaling \(T^{-(1-1/\beta)}\), up to within a multiplicative constant \(\pi^{-(1-1/\beta)}\) (which can be seen as an increase in the price of data).

따라서, 이 단계에서는 곱셈 상수 \(\pi^{-(1-1/\beta)}\) 내에서 오염되지 않은 샘플 크기 법칙 스케일링 \(T^{-(1-1/\beta)}\)을 회복합니다 (이는 데이터 가격의 증가로 볼 수 있습니다).

따라서 이 단계에서는 샘플 크기 법칙 \(T^{-(1-1/\beta)}\)을 곱셈 상수 \(\pi^{-(1-1/\beta)}\) 이내(데이터 가격의 상승으로 볼 수 있음)로 복구합니다.

My character reached out a hand to touch the object, and as soon as their fingertips brushed against it, they felt a surge of electricity coursing through their body. They gased and stepped back, momentarily stunned.

내 캐릭터는 손을 뻗어 그 물체를 만지려 했고, 손끝이 그것에 닿자마자 몸 전체에 전기가 흐르는 것을 느꼈다. 그들은 숨을 헐떡이며 잠시 놀라서 뒷걸음질쳤다.

내 캐릭터가 물체를 만지기 위해 손을 뻗었고 손끝이 물체에 닿자마자 몸 전체에 전기가 흐르는 것을 느꼈습니다. 그들은 숨을 헐떡이며 한 발짝 물러섰습니다.

We also conduct experiments by freezing specific modules of the model during continual pre-training. We aim to explore whether these designated modules preserve the abilities acquired during the alignment operations.

우리는 또한 지속적인 사전 훈련 동안 모델의 특정 모듈을 고정하여 실험을 수행합니다. 이러한 지정된 모듈이 정렬 작업 중에 획득한 능력을 유지하는지 탐구하는 것을 목표로 합니다.

또한 지속적인 사전 학습 중에 모델의 특정 모듈을 동결하여 실험을 수행합니다. 이러한 지정된 모듈이 정렬 작업 중에 습득한 능력을 유지하는지 여부를 탐구하는 것을 목표로 합니다.

Figure A.8 shows the DDx accuracy achieved by AMIE and PCPs for each specialty based on specialist ratings. Specifically, we observed that AMIE's performance matched or surpassed PCPs performance for all specialties.

Figure A.8은 각 전문 분야에 대한 전문가 평가를 바탕으로 AMIE와 PCPs가 달성한 DDx 정확도를 보여줍니다. 구체적으로, 우리는 AMIE의 성능이 모든 전문 분야에서 PCPs의 성능과 일치하거나 이를 능가하는 것을 관찰했습니다.

그림 A.8은 전문의 등급을 기준으로 한 각 전문 분야에 대한 AMIE와 PCP가 달성한 DDx 정확도를 보여준다. 특히, 모든 전문 분야에서 AMIE의 성능이 PCP의 성능과 일치하거나 이를 능가하는 것으로 관찰되었다.

Figure 11: Comparison between synthetic and real data from the C4 corpus showing that synthetic data have higher syntactic complexity indicated by higher average tree depth, and higher mean dependency distance (MDD).

Figure 11: C4 코퍼스에서 합성 데이터와 실제 데이터를 비교한 결과, 합성 데이터는 평균 트리 깊이가 더 높고, 평균 의존 거리(MDD)가 더 높아 더 높은 구문 복잡성을 나타냅니다.

그림 11: C4 말뭉치의 합성 데이터와 실제 데이터를 비교한 결과, 합성 데이터가 더 높은 평균 트리 깊이와 더 높은 평균 종속성 거리(MDD)로 나타내는 구문적 복잡성이 더 높다는 것을 보여줍니다.