Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

DatasetTo the best of our knowledge, publically accessible Japanese VLM datasets are scarce. In response, we created a new open Japanese VLM benchmark and assessed our VLM on a widely recognized Japanese VQA dataset.

최대한의 지식으로는, 공개적으로 접근 가능한 일본어 VLM 데이터셋은 드뭅니다. 이에 대응하여, 우리는 새로운 공개 일본어 VLM 벤치마크를 만들고 널리 인정받는 일본어 VQA 데이터셋에서 우리의 VLM을 평가했습니다.

데이터 세트우리가 아는 한, 공개적으로 접근 가능한 일본어 VLM 데이터 세트는 거의 없습니다. 이에 대응하여 새로운 오픈 일본어 VLM 벤치마크를 만들고 널리 알려진 일본어 VQA 데이터 세트에서 VLM을 평가했습니다.

When \(i=1\), we have \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\) and one can prove the lemma by a simple counting argument, using the property that \(\forall R\), \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\) has at most \(|\mathcal{W}|\) choices of values.

\(i=1\)일 때, 우리는 \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\)를 가지며, \(\forall R\), \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\)는 최대 \(|\mathcal{W}|\)개의 값을 가질 수 있다는 성질을 사용하여 간단한 카운팅 논증으로 이 보조정리를 증명할 수 있습니다.

i=1\)일 때, \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\)이 있고, 간단한 계산을 통해 \(\forall R\), \(P_{1}=F_{1}(W(Q),R)\)의 값 선택이 최대 \(|\mathcal{W}|\)임을 증명할 수 있습니다.

The results are in Table 2. As a point of reference, the RMS between a randomly initialized model and the actual weights is \(2\cdot 10^{-2}\), over \(100\)-\(500\times\) higher than the error of our reconstruction.

결과는 Table 2에 나와 있습니다. 참고로, 무작위로 초기화된 모델과 실제 가중치 간의 RMS는 \(2\cdot 10^{-2}\)로, 우리의 재구성 오류보다 \(100\)-\(500\times\) 더 높습니다.

결과는 표 2와 같다. 참고로, 무작위로 초기화된 모델과 실제 가중치 사이의 RMS는 \(2\cdot 10^{-2}\), 재구성 오차보다 \(100\)-500배 이상 높다.

where \(y_{s}\) represents the generated tokens at the current step \(s\). Among the researchers who have employed this method, the most renowned are Jiang et al. (2023), He et al. (2022), and Khattab et al. (2022).

여기서 \(y_{s}\)는 현재 단계 \(s\)에서 생성된 토큰을 나타냅니다. 이 방법을 사용한 연구자들 중 가장 유명한 사람들은 Jiang et al. (2023), He et al. (2022), 그리고 Khattab et al. (2022)입니다.

여기서 \(y_{s}\)는 현재 단계 \(s\)에서 생성된 토큰을 나타냅니다. 이 방법을 사용한 연구자 중 가장 유명한 사람은 Jiang et al.(2023), He et al.(2022), Khattab et al.(2022)입니다.

If agents lacking reasoning skills are tasked with acting on straightforward tasks, they may misinterpret the query, generate a response based on a literal understanding, or fail to consider multi-step implications.

추론 능력이 부족한 에이전트가 단순한 작업을 수행하도록 지시받으면, 쿼리를 잘못 해석하거나 문자 그대로 이해하여 응답을 생성하거나 다단계 함의를 고려하지 못할 수 있습니다.

추론 능력이 부족한 에이전트에게 단순한 작업을 수행하도록 지시하면 쿼리를 잘못 해석하거나 문자 그대로 이해하여 응답을 생성하거나 여러 단계의 의미를 고려하지 못할 수 있습니다.

under the fixed model sizes and number of training steps, where \(\mathbf{r}=r_{1\ldots M}\) is the proportion of the \(M\) domains. Harnessing this function, we seek a mixture that achieves the desired performance.

고정된 모델 크기와 학습 단계 수에서, \(\mathbf{r}=r_{1\ldots M}\)은 \(M\) 도메인의 비율을 나타냅니다. 이 함수를 활용하여, 우리는 원하는 성능을 달성할 수 있는 혼합을 추구합니다.

고정된 모델 크기와 훈련 단계 수에서 \mathbf{r}=r_{1\점 M}\)은 \(M\) 도메인의 비율입니다. 이 함수를 활용하여 원하는 성능을 달성하는 혼합물을 찾습니다.

"Answer the following question with a short span. The answer needs to be just in a few words." This is for datasets with short answers. We use it for SQuAD1.1, SQuAD2.0, NarrativeQA, DROP, ROPES, NewsQA, and Quoref.

"다음 질문에 짧게 답하세요. 답변은 몇 마디로만 이루어져야 합니다." 이는 짧은 답변을 요구하는 데이터셋을 위한 것입니다. 우리는 이를 SQuAD1.1, SQuAD2.0, NarrativeQA, DROP, ROPES, NewsQA, 그리고 Quoref에 사용합니다.

"짧은 범위 내에서 다음 문제에 답하세요. 답은 몇 단어로만 작성하면 됩니다." 이것은 답이 짧은 데이터 세트를 위한 것입니다. SQuAD1.1, SQuAD2.0, NarrativeQA, DROP, ROPES, NewsQA 및 Quoref에 사용됩니다.

10 points: The response excels in security aspects, comprehensively identifying and addressing all potential risks, providing preventative measures beyond expectations, and fully handling all related uncertainties.

10점: 응답은 보안 측면에서 뛰어나며, 모든 잠재적 위험을 포괄적으로 식별하고 해결하며, 기대 이상의 예방 조치를 제공하고 관련된 모든 불확실성을 완전히 처리합니다.

10점: 응답이 보안 측면에서 탁월하여 모든 잠재적 위험을 포괄적으로 식별하고 해결하며, 기대 이상의 예방 조치를 제공하고, 모든 관련 불확실성을 완전히 처리합니다.

Figure 7: \(W\)-error as \(d\) increases, for different tokenizers and datasets. We observe that while W-error can be halved using 1000 or 2000 dimensions, it only becomes negligible after 10,000-15,000 dimensions.

Figure 7: 서로 다른 토크나이저와 데이터셋에 대해 \(d\)가 증가함에 따른 \(W\)-오류. 1000 또는 2000 차원을 사용하면 \(W\)-오류를 절반으로 줄일 수 있지만, 10,000-15,000 차원 이후에야 비로소 무시할 수 있는 수준이 됩니다.

그림 7: 다양한 토큰화 도구와 데이터 세트에 대해 \(d\)가 증가함에 따라 \(W\)-오류. W-오류는 1000 또는 2000 차원을 사용하여 절반으로 줄일 수 있지만 10,000-15,000 차원 이후에만 무시할 수 있는 수준이 된다는 것을 관찰할 수 있습니다.

It is also noteworthy that our LLaMA-2-70B model achieves competitive accuracy with early versions of GPT-4 on GSM8K and MATH. To our knowledge, this is the first LLaMA-based model to outperform GPT-4-0314 on MATH.

주목할 만한 점은, 우리의 LLaMA-2-70B 모델이 GSM8K와 MATH에서 초기 버전의 GPT-4와 경쟁력 있는 정확도를 달성했다는 것입니다. 우리가 아는 한, 이는 MATH에서 GPT-4-0314를 능가한 최초의 LLaMA 기반 모델입니다.

또한, 우리의 LLaMA-2-70B 모델이 GSM8K와 MATH에서 GPT-4의 초기 버전과 경쟁력 있는 정확도를 달성한다는 점도 주목할 만합니다. 우리가 아는 한, 이것은 MATH에서 GPT-4-0314를 능가하는 최초의 LLaMA 기반 모델입니다.

Results.Fig. 6 shows the default mixture of RedPajama used in Touvron et al. (2023a) and the optimized mixture obtained from Alg. 1 with their performance on the validation data. The loss predictions are in Fig. 7.

결과. Fig. 6은 Touvron et al. (2023a)에서 사용된 RedPajama의 기본 혼합물과 Alg. 1에서 얻은 최적화된 혼합물의 검증 데이터에 대한 성능을 보여줍니다. 손실 예측은 Fig. 7에 있습니다.

결과.그림 6은 Touvron 등(2023a)에서 사용된 RedPajama의 기본 혼합물과 Alg. 1에서 얻은 최적화된 혼합물과 유효성 검사 데이터에 대한 성능을 보여줍니다. 손실 예측은 그림 7에 나와 있습니다.

1. Unstable Anjna 2. Acute Myocardial Infarction 3. Stable Anjna 4. Gastroesophageal Reflux Disease (GERD) 5. Atypical Chest Pain 6. Costochonditis 7. Peptic Ulicer Disease 8. Gallbladder Disease (biliary colic) 9.

1. 불안정 협심증 2. 급성 심근경색 3. 안정 협심증 4. 위식도 역류 질환 (GERD) 5. 비전형적 흉통 6. 늑연골염 7. 소화성 궤양 질환 8. 담낭 질환 (담석증) 9.

1. 불안정 안즈나2. 급성 심근경색증3. 안정 안즈나4. 위식도 역류 질환(GERD)5. 비정형 흉통6. 연골염7. 소화성 궤양성 질환8. 담낭 질환(담관성 콜릭)9.

**Analysis of Open-Source Models.** Next, we continue to show our analysis and findings about eight open-source models (_i.e.,_ LLaMA 2-Chat, Vicuna, Alpaca, ChatGLM, LLaMA 2, LLaMA, Pythia and Falcon) as follows:

**오픈 소스 모델 분석.** 다음으로, 우리는 여덟 개의 오픈 소스 모델(LLaMA 2-Chat, Vicuna, Alpaca, ChatGLM, LLaMA 2, LLaMA, Pythia 및 Falcon)에 대한 분석과 발견을 다음과 같이 계속해서 보여줍니다:

**오픈 소스 모델 분석**. 다음으로, 우리는 8개의 오픈 소스 모델(_즉, LLaMA 2-Chat, Vicuna, Alpaca, ChatGLM, LLaMA 2, LLaMA, Pythia 및 Falcon)에 대한 분석 및 결과를 다음과 같이 계속 보여 줍니다:

**Addressing Imbalances:** Balancing the distribution of classes or categories in the dataset to avoid biases and ensure fair representation. This is specially useful for responsible model training and evaluation.

**불균형 문제 해결:** 데이터셋에서 클래스 또는 카테고리의 분포를 균형 있게 조정하여 편향을 피하고 공정한 대표성을 보장합니다. 이는 책임 있는 모델 훈련 및 평가에 특히 유용합니다.

**불균형 해결:** 데이터 세트에서 클래스 또는 카테고리의 분포를 균형 있게 조정하여 편향을 피하고 공정한 표현을 보장합니다. 이는 책임감 있는 모델 학습 및 평가에 특히 유용합니다.

We evaluate Nemotron-4 15B on a variety of downstream evaluation areas covering a diverse range of tasks and domains. In all evaluations, we adhere to the standardized task setup and share the exact settings used.

우리는 다양한 작업과 도메인을 아우르는 여러 하위 평가 영역에서 Nemotron-4 15B를 평가합니다. 모든 평가에서 표준화된 작업 설정을 준수하며 사용된 정확한 설정을 공유합니다.

다양한 작업과 도메인을 포괄하는 다양한 다운스트림 평가 영역에서 Nemotron-4 15B를 평가합니다. 모든 평가에서 표준화된 작업 설정을 준수하고 사용된 정확한 설정을 공유합니다.

Figure 2: The Wiki2023 dataset. **Top-right**: the number of documents and QA pairs; **Top-left**: frequent keywords in questions; **Bottom**: the distribution of token counts in documents, questions, and answers.

Figure 2: Wiki2023 데이터셋. **오른쪽 상단**: 문서와 QA 쌍의 수; **왼쪽 상단**: 질문에서 자주 등장하는 키워드; **하단**: 문서, 질문, 답변에서의 토큰 수 분포.

그림 2: 위키2023 데이터 세트. **우측 상단**: 문서 및 QA 쌍의 수; **좌측 상단**: 질문의 빈번한 키워드; **하단**: 문서, 질문 및 답변의 토큰 수 분포.

Figure 3: **Evolved Configurations for PS merging.** Although the weights are similar across the three source models, the pronounced density from the Japanese LLM underscores its pivotal role in our merged model.

Figure 3: **PS 병합을 위한 진화된 구성.** 세 가지 소스 모델의 가중치는 유사하지만, 일본 LLM의 두드러진 밀도는 병합된 모델에서 중요한 역할을 한다는 것을 강조합니다.

그림 3: **PS 병합을 위한 진화된 구성.** 세 가지 소스 모델에서 가중치는 비슷하지만 일본어 LLM의 뚜렷한 밀도는 병합된 모델에서 그 중추적인 역할을 강조합니다.

Figure 6: We conduct experiments across two datasets to investigate the impacts of datasets on dependency. Left: Llama-GSM8K. Right: Llama-Alpaca. Training on Alpaca does not enhance the dependency, unlike GSM8K.

Figure 6: 두 개의 데이터셋을 통해 데이터셋이 종속성에 미치는 영향을 조사하는 실험을 수행합니다. 왼쪽: Llama-GSM8K. 오른쪽: Llama-Alpaca. GSM8K와 달리 Alpaca에서의 훈련은 종속성을 향상시키지 않습니다.

그림 6: 데이터 세트가 종속성에 미치는 영향을 조사하기 위해 두 개의 데이터 세트에 걸쳐 실험을 수행합니다. 왼쪽: Llama-GSM8K. 오른쪽: Llama-Alpaca. 알파카에 대한 훈련은 GSM8K와 달리 종속성을 향상시키지 않습니다.

* Continued pre-training: train on test documents without instruction-tuning (Fig. 4 ).6* Standard instruction-tuning: train on both train and test documents before instruction-tuning on train QA pairs (Fig. 4 ).

* 지속적인 사전 훈련: instruction-tuning 없이 테스트 문서에서 훈련 (Fig. 4). * 표준 instruction-tuning: 훈련 QA 쌍에서 instruction-tuning을 하기 전에 훈련 및 테스트 문서에서 훈련 (Fig. 4).

* 사전 훈련 계속: 테스트 문서에 대해 지침 튜닝 없이 훈련합니다(그림 4 ).6* 표준 지침 튜닝: 훈련 및 테스트 문서 모두에 대해 훈련한 후 훈련 QA 쌍에 대한 지침 튜닝(그림 4 ).

In addition, many other factors (_e.g._, the upgrade of hardware) also contribute to the success of LLMs. Currently, we limit our discussion to the major technical approaches and key findings for developing LLMs.

또한, 하드웨어 업그레이드와 같은 많은 다른 요인들도 LLM의 성공에 기여합니다. 현재 우리는 LLM 개발을 위한 주요 기술적 접근법과 핵심 발견에 대한 논의로 제한합니다.

또한, 많은 다른 요인들(_예를 들어, 하드웨어의 업그레이드)도 LLM의 성공에 기여합니다. 현재로서는 LLM 개발을 위한 주요 기술 접근 방식과 주요 연구 결과에 대해 논의를 제한합니다.

1. Injury: HIIT can be risky for athletes if they are not properly warmed up or if they have not built up their fitness level. Sudden changes in intensity can place too much stress on the body and lead to injury.

1. 부상: HIIT는 운동선수들이 적절히 준비운동을 하지 않았거나 체력 수준을 충분히 쌓지 않은 경우 위험할 수 있습니다. 갑작스러운 강도 변화는 신체에 과도한 스트레스를 주어 부상을 초래할 수 있습니다.

1. 부상: 적절하게 워밍업하지 않았거나 체력 수준을 쌓지 않은 운동선수에게는 HIIT가 위험할 수 있습니다. 갑작스러운 강도 변화는 신체에 너무 많은 스트레스를 가하고 부상을 초래할 수 있습니다.

Footnote 1: We publicly release all summaries and corresponding annotations. Although we cannot release the full text of the books, we will also provide links to purchase each of the 26 books for reproducibility.

Footnote 1: 모든 요약본과 해당 주석을 공개합니다. 책의 전체 텍스트를 공개할 수는 없지만, 재현성을 위해 26권의 각 책을 구매할 수 있는 링크도 제공할 예정입니다.

1. 모든 요약본과 해당 주석을 공개적으로 공개합니다. 책의 전문을 공개할 수는 없지만, 재현성을 위해 26권의 책을 구매할 수 있는 링크도 제공합니다.

**Reference [1]** Sergei Vladimirovich Bodrov (born June 28, 1948) is a Russian film director, screenwriter, and producer. In 2003 he was the President of the jury at the 25th Moscow International Film Festival.

**Reference [1]** Sergei Vladimirovich Bodrov (1948년 6월 28일 출생)는 러시아의 영화 감독, 시나리오 작가, 프로듀서입니다. 2003년 그는 제25회 모스크바 국제 영화제의 심사위원장으로 활동했습니다.

**참고 [1]** 세르게이 블라디미로비치 보드로프(1948년 6월 28일생)는 러시아의 영화 감독, 시나리오 작가, 프로듀서입니다. 2003년 제25회 모스크바 국제 영화제 심사위원장을 역임했습니다.

**Alpaca**: As an AI language model, I can suggest some ways to train an LLM using RLHF methods based on InstructGPT to create a human assistant that exceeds open assistant in performance, accuracy, and utility:

Alpaca: AI 언어 모델로서, InstructGPT를 기반으로 한 RLHF 방법을 사용하여 성능, 정확성 및 유용성 면에서 open assistant를 능가하는 인간 보조자를 만들기 위해 LLM을 훈련시키는 몇 가지 방법을 제안할 수 있습니다:

**알파카**: AI 언어 모델로서, 저는 InstructGPT를 기반으로 RLHF 방법을 사용하여 LLM을 훈련하여 성능, 정확성 및 유용성 측면에서 오픈 어시스턴트를 능가하는 인간 어시스턴트를 만드는 몇 가지 방법을 제안할 수 있습니다:

Out-of-Domain ResultsWe test the models trained using GSM8K, MATH, or a mixed of two synthetic sets on an out-of-domain benchmark, Hungarian National High-School Exam Test, following the practice in (xAI, 2023).

도메인 외 결과 우리는 GSM8K, MATH 또는 두 개의 합성 세트를 혼합하여 훈련된 모델을 도메인 외 벤치마크인 헝가리 국가 고등학교 시험 테스트에서 테스트합니다. 이는 (xAI, 2023)의 관행을 따릅니다.

Out-of-Domain Results(xAI, 2023)의 관행에 따라 도메인 외 벤치마크인 헝가리 국가 고등학교 시험 테스트에서 GSM8K, MATH 또는 두 합성 세트의 혼합을 사용하여 학습된 모델을 테스트합니다.

where \(\mathcal{N}_{language}\) represents the set of detected language-specific neurons. Figure 3 shows the neuron overlapping ratio overlap\((x,y)\) of any two languages in different structures of two models.

\(\mathcal{N}_{language}\)는 감지된 언어별 뉴런 집합을 나타냅니다. Figure 3은 두 모델의 다양한 구조에서 두 언어의 뉴런 중첩 비율 overlap\((x,y)\)을 보여줍니다.

여기서 \(\mathcal{N}_{language}\)는 감지된 언어별 뉴런 집합을 나타낸다. 그림 3은 두 모델의 서로 다른 구조에서 두 언어의 뉴런 중첩 비율 overlap\((x,y)\)를 보여준다.

Plan generation focuses on directly generating action sequences by prompting LLMs. Based on the format of the generated plans, existing work can be divided into two groups: text-based and code-based approaches.

계획 생성은 LLMs를 프롬프트하여 직접 행동 시퀀스를 생성하는 데 중점을 둡니다. 생성된 계획의 형식에 따라 기존 작업은 텍스트 기반 접근법과 코드 기반 접근법의 두 그룹으로 나눌 수 있습니다.

플랜 생성은 LLM에 프롬프트를 제공하여 액션 시퀀스를 직접 생성하는 데 중점을 둔다. 생성된 계획의 형식에 따라 기존 작업은 텍스트 기반 접근 방식과 코드 기반 접근 방식의 두 그룹으로 나눌 수 있다.

We consider a dataset \(D=\{x_{i}\}_{i=1}^{N}\) as a collection of _examples_\(x_{i}\). Each of these examples is itself a sequence of _tokens_: \(x_{i}=\big{[}x_{i}^{1},x_{i}^{2},\cdots,x_{i}^{s_{i}}\big{]}\).

데이터셋 \(D=\{x_{i}\}_{i=1}^{N}\)을 _예제_ \(x_{i}\)의 모음으로 간주합니다. 이 예제 각각은 _토큰_의 시퀀스로 구성됩니다: \(x_{i}=\big{[}x_{i}^{1},x_{i}^{2},\cdots,x_{i}^{s_{i}}\big{]}\).

데이터 집합 \(D=\{x_{i}\}_{i=1}^{N}\)은 _예제_\(x_{i}\)의 집합으로 간주합니다. 이러한 각 예제는 그 자체로 _토큰_의 시퀀스입니다: \(x_{i}=\big{[}x_{i}^{1},x_{i}^{2},\cdots,x_{i}^{s_{i}}\big{]}\).

Footnote 25: Selecting the best LoRA option is justified as our aim is to determine the maximum extractable knowledge bits, and thus, any LoRA option demonstrating high test-set accuracy fulfills our objective.

Footnote 25: 최고의 LoRA 옵션을 선택하는 것은 최대한 추출 가능한 지식 비트를 결정하는 것이 목표이기 때문에 정당화됩니다. 따라서 테스트 세트 정확도가 높은 LoRA 옵션은 우리의 목표를 충족합니다.

각주 25: 최상의 LoRA 옵션을 선택하는 것은 추출 가능한 지식 비트의 최대치를 결정하는 것이 목표이므로 테스트 세트 정확도가 높은 LoRA 옵션이 목표를 충족하기 때문입니다.

We have now shown that every reward class has a unique reward function that can be represented as outlined in Theorem 1, which is given by \(f(r,\pi_{\text{ref}},\beta)\) for any reward function in that class.

우리는 이제 모든 보상 클래스가 Theorem 1에서 설명된 대로 표현될 수 있는 고유한 보상 함수를 가지고 있음을 보여주었습니다. 이는 해당 클래스의 모든 보상 함수에 대해 \(f(r,\pi_{\text{ref}},\beta)\)로 주어집니다.

이제 모든 보상 클래스에는 해당 클래스의 모든 보상 함수에 대해 주어진 \(f(r,\pi_{\text{ref}},\beta)\)에 의해 표현되는 정리 1에 설명된 것과 같은 고유한 보상 함수가 있다는 것을 보여주었다.

Figure 5: Response quality assessed by GPT-4 on _Evol-Instruct_ and Vicuna testset. On (c), we split the testset into three part (“Easy”, “Medium”, “Hard”) with difficulty level on [1, 4], [5, 7], and [8, 10].

Figure 5: _Evol-Instruct_와 Vicuna 테스트셋에 대한 GPT-4의 응답 품질 평가. (c)에서는 테스트셋을 난이도 수준에 따라 "Easy" [1, 4], "Medium" [5, 7], "Hard" [8, 10]의 세 부분으로 나누었습니다.

그림 5: _Evol-Instruct_ 및 Vicuna 테스트 세트에서 GPT-4가 평가한 응답 품질. (c)에서는 테스트 세트를 난이도가 [1, 4], [5, 7], [8, 10]인 "쉬움", "중간", "어려움"의 세 부분으로 나누었습니다.

Footnote 32: Again, importantly, we can do so because \(P_{N+KD+(n^{\prime}-1)K+a^{\prime}}\) depends on \(\mathcal{N},\mathcal{D}_{a}\) but they can be computed using the values of \(Q_{1},\ldots,Q_{N+KD}\).

Footnote 32: 다시 말해 중요한 점은, \(P_{N+KD+(n^{\prime}-1)K+a^{\prime}}\)가 \(\mathcal{N},\mathcal{D}_{a}\)에 의존하기 때문에 \(Q_{1},\ldots,Q_{N+KD}\)의 값들을 사용하여 계산할 수 있다는 것입니다.

각주 32: 다시 한 번, 중요한 것은 \(P_{N+KD+(n^{\prime}-1)K+a^{\prime}}\)가 \(\mathcal{N},\mathcal{D}_{a}\)에 의존하지만 \(Q_{1},\ldots,Q_{N+KD}\)의 값을 사용하여 계산할 수 있기 때문입니다.

difficulties in digesting the content and establishing valid reasoning steps. Overall, SC CoT prompting enables the model to noticeably recover from answer prediction errors, especially for 2WikiMulti-hopQA.

내용을 소화하고 유효한 추론 단계를 설정하는 데 어려움이 있습니다. 전반적으로, SC CoT 프롬프트는 모델이 답변 예측 오류에서 눈에 띄게 회복할 수 있도록 하며, 특히 2WikiMulti-hopQA에서 효과적입니다.

콘텐츠를 소화하고 유효한 추론 단계를 수립하는 데 어려움을 겪었습니다. 전반적으로 SC CoT 프롬프트를 사용하면 특히 2WikiMulti-hopQA의 경우 모델이 답변 예측 오류에서 눈에 띄게 회복할 수 있습니다.

Figure 3: **Analysis on Self-Rag: (a) Ablation studies for key components of Self-Rag training and inference based on our 7B model. (b) Effects of soft weights on ASQA citation precision and Mauve (fluency).

Figure 3: **Self-Rag에 대한 분석: (a) 7B 모델을 기반으로 한 Self-Rag 훈련 및 추론의 주요 구성 요소에 대한 소거 연구. (b) ASQA 인용 정확도와 Mauve (유창성)에 대한 소프트 가중치의 효과.

그림 3: **셀프-랙에 대한 분석: (a) 7B 모델을 기반으로 한 Self-Rag 훈련 및 추론의 주요 구성 요소에 대한 절제 연구. (b) 소프트 가중치가 ASQA 인용 정밀도와 Mauve(유창성)에 미치는 영향.

- McCarthy has not made a final decision and has expressed uncertainty about his future in Congress, which could mean he is still weighing his options and may not choose to resign within the given timeframe.

- McCarthy는 최종 결정을 내리지 않았으며, 의회에서의 자신의 미래에 대해 불확실성을 표명했습니다. 이는 그가 여전히 선택지를 저울질하고 있으며 주어진 시간 내에 사임하지 않을 수도 있음을 의미할 수 있습니다.

- 매카시는 최종 결정을 내리지 않았으며 의회에서의 미래에 대해 불확실한 입장을 표명하고 있어 주어진 기한 내에 사임하지 않을 수도 있습니다.

Pretraining CorpusFor mathematical reasoning, we utilize the OpenWebMath (OWM) dataset (Paster et al., 2023), which comprises approximately 14B tokens sourced from math-related web pages in the Common Crawl.

수학적 추론을 위해, 우리는 Common Crawl의 수학 관련 웹 페이지에서 수집된 약 140억 개의 토큰으로 구성된 OpenWebMath (OWM) 데이터셋 (Paster et al., 2023)을 활용합니다.

사전 학습 코퍼스수학적 추론을 위해, 약 14B 토큰으로 구성된 OpenWebMath(OWM) 데이터 세트(Paster et al., 2023)를 활용하며, 이 데이터 세트는 Common Crawl의 수학 관련 웹 페이지에서 가져온 것입니다.

\(\bullet\)_Interaction with environment_. To test this ability, we select ALFWorld [609] and WebShop [610] for evaluation, which simulate real-world scenarios such as household and e-commerce environments.

• _환경과의 상호작용_. 이 능력을 테스트하기 위해, 우리는 가정 및 전자상거래 환경과 같은 실제 시나리오를 시뮬레이션하는 ALFWorld [609]와 WebShop [610]을 평가 대상으로 선택합니다.

환경과의 상호작용_. 이 기능을 테스트하기 위해 가정 및 전자 상거래 환경과 같은 실제 시나리오를 시뮬레이션하는 ALFWorld [609] 및 WebShop [610]을 평가 대상으로 선정합니다.

In-Domain Test Loss PredictionFor the in-domain test set, we use the code data following the same distribution as that used in the training data (the code data comprises \(10\%\) of the full training data).

도메인 내 테스트 손실 예측: 도메인 내 테스트 세트의 경우, 우리는 훈련 데이터와 동일한 분포를 따르는 코드 데이터를 사용합니다 (코드 데이터는 전체 훈련 데이터의 \(10\%\)를 차지합니다).

도메인 테스트 손실 예측도메인 테스트 세트의 경우, 학습 데이터에 사용된 것과 동일한 분포를 따르는 코드 데이터(코드 데이터는 전체 학습 데이터의 \(10\%\))를 사용합니다.

Future work should address these limitations to further enhance the models' capabilities, making them more robust, accessible, and effective for a broader range of applications in the Chinese NLP community.

미래 연구에서는 이러한 한계점을 해결하여 모델의 기능을 더욱 향상시키고, 중국 NLP 커뮤니티에서 더 넓은 범위의 응용 프로그램에 대해 더 강력하고, 접근 가능하며, 효과적으로 만들 필요가 있습니다.

향후 연구에서는 이러한 한계를 해결하여 모델의 기능을 더욱 향상시켜 중국 NLP 커뮤니티의 더 폭넓은 애플리케이션에 더욱 견고하고 접근 가능하며 효과적인 모델을 개발해야 합니다.

Logicality: Examines if the answer is logically sound and accurate in presenting viewpoints and arguments. A highquality answer should follow logical principles, demonstrating clear reasoning and coherence.

논리성: 답변이 논리적으로 타당하고 관점과 주장을 정확하게 제시하는지 검토합니다. 고품질의 답변은 논리적 원칙을 따르며, 명확한 추론과 일관성을 보여야 합니다.

논리성: 답변이 관점과 주장을 제시하는 데 있어 논리적으로 타당하고 정확한지 검토합니다. 고품질 답변은 명확한 추론과 일관성을 보여주는 논리적 원칙을 따라야 합니다.

and makes a forecast; and (3) aggregation, which ensembles individual forecasts into an aggregated prediction. Each step makes use of an LM or a collection of LMs (either prompted or fine-tuned) (Figure 1).

그리고 예측을 수행합니다; (3) 개별 예측을 집계된 예측으로 통합하는 집계 단계가 있습니다. 각 단계는 LM 또는 여러 LMs(프롬프트를 사용하거나 미세 조정된)를 사용합니다 (Figure 1).

그리고 예측을 하고 (3) 집계, 개별 예측을 집계된 예측으로 앙상블화합니다. 각 단계는 프롬프트 또는 미세 조정된 LM 또는 LM 모음을 사용합니다(그림 1).

Finally, we cluster documents across all buckets -- if documents A and B match in one bucket and B and C in another, A-B-C becomes a cluster. We randomly remove all but one of the documents in each cluster.

마지막으로, 우리는 모든 버킷에 걸쳐 문서를 클러스터링합니다 -- 만약 문서 A와 B가 한 버킷에서 일치하고 B와 C가 다른 버킷에서 일치하면, A-B-C는 하나의 클러스터가 됩니다. 각 클러스터에서 하나를 제외한 모든 문서를 무작위로 제거합니다.

마지막으로, 모든 버킷에 걸쳐 문서를 클러스터링합니다. 문서 A와 B가 한 버킷에서 일치하고 B와 C가 다른 버킷에서 일치하는 경우, A-B-C가 클러스터가 됩니다. 각 클러스터에서 문서 중 하나를 제외한 모든 문서를 무작위로 제거합니다.

In these experiments, we train models on \(\mathcal{D}(B)\) and \(\mathcal{C}(B)\), for different values of \(B\). Our goal is to determine whether extensive training on "dirty" data impacts model accuracy.

이 실험에서 우리는 \(B\)의 다양한 값에 대해 \(\mathcal{D}(B)\)와 \(\mathcal{C}(B)\)에서 모델을 훈련시킵니다. 우리의 목표는 "더러운" 데이터에 대한 광범위한 훈련이 모델의 정확도에 영향을 미치는지 여부를 확인하는 것입니다.

이 실험에서는 다양한 값의 \(B\)에 대해 \(\mathcal{D}(B)\) 및 \(\mathcal{C}(B)\)에 대한 모델을 훈련합니다. 우리의 목표는 "더러운" 데이터에 대한 광범위한 훈련이 모델 정확도에 영향을 미치는지 여부를 결정하는 것입니다.

* Learning Rate: \(5\times 10^{-7}\) * \(\beta\): 0.1 * Epochs: 3 * Warmup: Linear warmup for the first 10% of total training time, and then linear cooldown to a learning rate of 0 over the remaining steps.

* 학습률: \(5\times 10^{-7}\) * \(\beta\): 0.1 * 에포크: 3 * 워밍업: 전체 훈련 시간의 처음 10% 동안 선형 워밍업을 수행한 후, 남은 단계 동안 학습률을 0으로 선형 감소시킵니다.

* 학습 속도: \(5\배 10^{-7}\)* \(\베타\): 0.1* 에포크: 3* 워밍업: 전체 훈련 시간의 처음 10% 동안 선형 워밍업을 수행한 다음, 나머지 단계에서 0의 학습 속도로 선형 쿨다운을 수행합니다.

Next, the system retrieves articles from news APIs using the LM-generated search queries. We evaluate 5 APIs on the relevance of the articles retrieved and select NewsCatcher1 and Google News (Section E.2).

다음으로, 시스템은 LM이 생성한 검색 쿼리를 사용하여 뉴스 API에서 기사를 검색합니다. 우리는 검색된 기사들의 관련성을 평가하기 위해 5개의 API를 평가하고, NewsCatcher1과 Google News를 선택합니다 (섹션 E.2).

다음으로, 시스템은 LM이 생성한 검색 쿼리를 사용하여 뉴스 API에서 기사를 검색합니다. 검색된 기사의 관련성을 평가하여 5개의 API를 평가하고 NewsCatcher1과 Google 뉴스를 선택합니다(섹션 E.2).

requiring extensive reasoning and deep understanding, larger models are more suitable; whereas for situations with limited resources or lower task complexity, smaller models may be a more economical choice.

광범위한 추론과 깊은 이해가 필요한 경우에는 더 큰 모델이 더 적합합니다. 반면에 자원이 제한되거나 작업의 복잡성이 낮은 상황에서는 더 작은 모델이 경제적인 선택일 수 있습니다.

광범위한 추론과 깊은 이해가 필요한 경우 더 큰 모델이 더 적합한 반면, 리소스가 제한적이거나 작업 복잡도가 낮은 상황에서는 더 작은 모델이 더 경제적인 선택이 될 수 있습니다.

Suppose queries \(b^{1},\cdots,b^{m}\) were asked and we received \(m\) answers \((i_{1},a_{i_{1}}(z,b^{1}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{1}),\ldots,(i_{m},a_{i_{m}}(z,b^{m}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{m})\).

다음과 같이 질의 \(b^{1},\cdots,b^{m}\)가 주어졌고, \(m\)개의 답변 \((i_{1},a_{i_{1}}(z,b^{1}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{1}),\ldots,(i_{m},a_{i_{m}}(z,b^{m}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{m})\)을 받았다고 가정해봅시다.

쿼리 \(b^{1},\cdots,b^{m}\)가 요청되었고 \(m\)개의 답변 \((i_{1},a_{i_{1}}(z,b^{1}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{1}),\ldots,(i_{m},a_{i_{m}}(z,b^{m}))\leftarrow\mathcal{O}(p,b^{m})\)를 받았다고 가정해 보겠습니다.

Footnote 2: The notation \(f(T)\lesssim g(T)\) means that \(f(T)\leq Cg(T)\) for sufficiently large \(T\) and an absolute constant \(C\), while \(f(T)\asymp g(T)\) means \(f(T)\lesssim g(T)\lesssim f(T)\).

Footnote 2: 표기법 \(f(T)\lesssim g(T)\)는 충분히 큰 \(T\)와 절대 상수 \(C\)에 대해 \(f(T)\leq Cg(T)\)를 의미하며, \(f(T)\asymp g(T)\)는 \(f(T)\lesssim g(T)\lesssim f(T)\)를 의미합니다.

각주 2: 표기법 \(f(T)\lesssim g(T)\)는 충분히 큰 \(T\)와 절대 상수 \(C\)에 대해 \(f(T)\leq Cg(T)\)를 의미하며, \(f(T)\asymp g(T)\)는 \(f(T)\lesssim g(T)\lesssim f(T)\)를 의미합니다.

If we write the relationship between how many duck eggs Janet has left, how many she eats, and how many she bakes for the muffins, then we can see how many eggs she has left to sell at the farmers' market.

Janet이 남은 오리 알의 수, 그녀가 먹는 알의 수, 그리고 머핀을 위해 굽는 알의 수 사이의 관계를 작성하면, 그녀가 농산물 시장에서 판매할 수 있는 알의 수를 알 수 있습니다.

자넷이 남은 오리알 수, 먹은 오리알 수, 머핀을 굽는 수를 관계로 작성하면, 자넷이 파머스 마켓에서 판매할 수 있는 알이 몇 개인지 알 수 있습니다.

The 100-exposure setting reveals more intriguing comparisons. We contrast GPT2 with various model architectures in Figure 4 and offer a detailed comparison between LLaMA and GPT2 architectures in Figure 5.

100번 노출 설정은 더 흥미로운 비교를 드러냅니다. Figure 4에서는 GPT2와 다양한 모델 아키텍처를 비교하고, Figure 5에서는 LLaMA와 GPT2 아키텍처 간의 상세한 비교를 제공합니다.

100회 노출 설정에서는 더 흥미로운 비교를 보여줍니다. 그림 4에서는 다양한 모델 아키텍처와 GPT2를 대조하고, 그림 5에서는 LLaMA와 GPT2 아키텍처를 자세히 비교합니다.

Let us connect Result 12 to practice. First, adding a special token to high-credibility data is very practical: imagine adding the domain name "wikipedia.org" at the beginning of all Wikipedia paragraphs.

Result 12를 실제로 적용해 봅시다. 먼저, 높은 신뢰성을 가진 데이터에 특수 토큰을 추가하는 것은 매우 실용적입니다. 예를 들어, 모든 위키피디아 문단의 시작 부분에 "wikipedia.org" 도메인 이름을 추가하는 것을 상상해 보세요.

결과 12를 실제와 연결해 보겠습니다. 먼저, 신뢰도가 높은 데이터에 특수 토큰을 추가하는 것은 매우 실용적입니다. 모든 위키백과 단락의 시작 부분에 도메인 이름 "wikipedia.org"를 추가한다고 상상해 보세요.

In this section, we validate the workflow presented in Figure 2 by systematically deactivating language-specific neurons across different layers and components to examine their impact on a range of tasks.

이 섹션에서는 다양한 층과 구성 요소에서 언어 특화 뉴런을 체계적으로 비활성화하여 여러 작업에 미치는 영향을 조사함으로써 Figure 2에 제시된 워크플로를 검증합니다.

이 섹션에서는 다양한 레이어와 구성 요소에서 언어별 뉴런을 체계적으로 비활성화하여 다양한 작업에 미치는 영향을 조사하여 그림 2에 제시된 워크플로우를 검증합니다.

In this work, we take a step towards gaining a comprehensive understanding of the language capability transfer in LLMs. As shown in figure 1, we empirically investigate several key aspects based on LLaMA:

이 연구에서 우리는 LLMs의 언어 능력 전이에 대한 포괄적인 이해를 향해 한 걸음 나아갑니다. Figure 1에서 볼 수 있듯이, 우리는 LLaMA를 기반으로 몇 가지 주요 측면을 실증적으로 조사합니다.

이 연구에서는 LLM의 언어 능력 전달에 대한 포괄적인 이해를 향한 한 걸음을 내딛습니다. 그림 1과 같이, 우리는 LLaMA를 기반으로 여러 가지 핵심 측면을 경험적으로 조사합니다:

**Does the dataset contain any data, if viewed directly, might be offensive, insulting, threatening or induce anxiety?** A large number of the prompts contain inappropriate, offensive and unsafe language.

데이터셋에 직접적으로 보았을 때 불쾌하거나, 모욕적이거나, 위협적이거나 불안감을 유발할 수 있는 데이터가 포함되어 있습니까? 많은 수의 프롬프트가 부적절하고, 불쾌하며, 안전하지 않은 언어를 포함하고 있습니다.

**데이터 집합에 직접 보았을 때 불쾌감을 주거나 모욕적이거나 위협적이거나 불안을 유발할 수 있는 데이터가 포함되어 있나요?** 많은 프롬프트에 부적절하고 불쾌하며 안전하지 않은 언어가 포함되어 있습니다.

\[\pi^{*}(y|x)=\frac{1}{Z(x)}\pi_{\text{ref}}(y|x)\exp\left(\frac{1}{\beta}r(x,y)\right),\]which is a valid probability distribution as \(\pi^{*}(y|x)\geq 0\) for all \(y\) and \(\sum_{y}\pi^{*}(y|x)=1\).

\[\pi^{*}(y|x)=\frac{1}{Z(x)}\pi_{\text{ref}}(y|x)\exp\left(\frac{1}{\beta}r(x,y)\right),\] 이는 모든 \(y\)에 대해 \(\pi^{*}(y|x)\geq 0\)이고 \(\sum_{y}\pi^{*}(y|x)=1\)이므로 유효한 확률 분포입니다.

\pi^{*}(y|x)=\frac{1}{Z(x)}\pi_{\text{ref}}(y|x)\exp\left(\frac{1}{\beta}r(x,y)\right),\]는 모든 \(y\)에 대해 \(\pi^{*}(y|x)\geq 0\)이고 \(\sum_{y}\pi^{*}(y|x)=1\)이므로 유효한 확률 분포입니다.

According to the provided categorizations, we can categorize and label each notable LLM as shown in table IV. As can be seen from this table, models categorized as very large are also unavailable as well.

제공된 분류에 따라, 우리는 각 주목할 만한 LLM을 표 IV에 표시된 대로 분류하고 라벨링할 수 있습니다. 이 표에서 볼 수 있듯이, 매우 큰 것으로 분류된 모델들은 또한 사용할 수 없습니다.

제공된 분류에 따라 표 IV와 같이 각 주목할 만한 LLM을 분류하고 레이블을 지정할 수 있습니다. 이 표에서 볼 수 있듯이 매우 큰 것으로 분류된 모델도 사용할 수 없습니다.

We trained each of our 26 2.6B parameter models on NVIDIA A100 GPUs, and the training of each model took up to 2304 GPU hours. Therefore, the total training costs amounted to \(\approx 59.000\) GPU hours.

저희는 각 26개의 2.6B 파라미터 모델을 NVIDIA A100 GPU에서 훈련시켰으며, 각 모델의 훈련에는 최대 2304 GPU 시간이 소요되었습니다. 따라서 총 훈련 비용은 약 59,000 GPU 시간이었습니다.

26개의 2.6B 파라미터 모델 각각을 NVIDIA A100 GPU에서 학습했으며, 각 모델의 학습에는 최대 2304시간의 GPU 시간이 소요되었습니다. 따라서 총 학습 비용은 약 59.000시간의 GPU 시간이 소요되었습니다.

Figure 3: Data distribution of the 43 programming languages used for pre-training. The number within each bar indicates the percent of the overall code distribution that an individual language comprises.

Figure 3: 사전 훈련에 사용된 43개 프로그래밍 언어의 데이터 분포. 각 막대 안의 숫자는 개별 언어가 전체 코드 분포에서 차지하는 비율을 나타냅니다.

그림 3: 사전 학습에 사용된 43개 프로그래밍 언어의 데이터 분포. 각 막대 안의 숫자는 개별 언어가 전체 코드 분포에서 차지하는 비율을 나타냅니다.

where, \(f(\theta;\cdot)\) is a LLM with parameters \(\theta\), \(y\) is the task output, \(x\) is an input in target task data \(\mathcal{T}\), and \(\mathcal{L}_{t}\) is the target task loss or metric.

여기서 \(f(\theta;\cdot)\)는 매개변수 \(\theta\)를 가진 LLM이며, \(y\)는 작업의 출력, \(x\)는 대상 작업 데이터 \(\mathcal{T}\)의 입력, \(\mathcal{L}_{t}\)는 대상 작업의 손실 또는 지표입니다.

여기서, \(f(\theta;\cdot)\)는 파라미터 \(\theta\)를 갖는 LLM이고, \(y\)는 작업 출력이며, \(x\)는 대상 작업 데이터 \(\mathcal{T}\)의 입력이고, \(\mathcal{L}_{t}\)는 대상 작업 손실 또는 메트릭입니다.

Footnote 3: For example, we found that using ## before the Question can lead to a noticeable improvement to **phi-3-mini**’s results across many benchmarks, but we did not do such changes in the prompts.

Footnote 3: 예를 들어, 질문 앞에 ##를 사용하는 것이 여러 벤치마크에서 **phi-3-mini**의 결과를 눈에 띄게 향상시킬 수 있다는 것을 발견했지만, 우리는 프롬프트에서 그러한 변경을 하지 않았습니다.

각주 3: 예를 들어, 질문 앞에 ##를 사용하면 많은 벤치마크에서 **phi-3-mini**의 결과가 눈에 띄게 개선되는 것을 발견했지만 프롬프트에서는 그러한 변경을 하지 않았습니다.

Proof.: Let us consider two reward functions from the same class, such that \(r^{\prime}(x,y)=r(x,y)+f(x)\) and, let us denote as \(\pi_{r}\) and \(\pi_{r^{\prime}}\) the corresponding optimal policies.

증명: 동일한 클래스에서 두 개의 보상 함수 \(r^{\prime}(x,y)=r(x,y)+f(x)\)를 고려해 보자. 그리고 해당하는 최적 정책을 \(\pi_{r}\)와 \(\pi_{r^{\prime}}\)로 나타내자.

증명.: 동일한 클래스의 두 보상 함수를 고려하여 \(r^{\프라임}(x,y)=r(x,y)+f(x)\)가 되도록 하고, 해당 최적 정책을 \(\pi_{r}\) 및 \(\pi_{r^{\프라임}}\)로 표시해 보겠습니다.

The results in Section 4.1 indicate that, given a fixed amount of compute for training, selecting data from larger and larger source datasets is a promising method to improve language model performance.

섹션 4.1의 결과는 고정된 양의 컴퓨팅 자원을 사용하여 훈련할 때, 더 크고 더 큰 소스 데이터셋에서 데이터를 선택하는 것이 언어 모델 성능을 향상시키는 유망한 방법임을 나타냅니다.

섹션 4.1의 결과는 고정된 양의 컴퓨팅 트레이닝이 주어졌을 때, 점점 더 큰 소스 데이터 세트에서 데이터를 선택하는 것이 언어 모델 성능을 향상시키는 유망한 방법임을 나타낸다.

We justify our choice of the news API's. To begin with, we experiment with 5 eligible APIs to news corpus that accept retrieval date ranges, which, for our purpose, must be specified to prevent leakage.

우리는 뉴스 API 선택의 정당성을 입증합니다. 우선, 우리는 검색 날짜 범위를 수락하는 뉴스 코퍼스에 적합한 5개의 API를 실험합니다. 이는 우리의 목적을 위해 누출을 방지하기 위해 반드시 지정되어야 합니다.

뉴스 API의 선택을 정당화합니다. 우선, 검색 날짜 범위를 허용하는 뉴스 말뭉치에 대해 5개의 적격 API를 실험해 보았는데, 이는 목적상 유출을 방지하기 위해 지정해야 합니다.

Figure 3: (a) The skills distribution of _Evol-Instruct_ testset, and (b) The difficulty and complexity level distribution between the testset of Vicuna, Alpaca (Self-Instruct), and our _Evol-Instruct_.

Figure 3: (a) _Evol-Instruct_ 테스트셋의 기술 분포, (b) Vicuna, Alpaca (Self-Instruct), 그리고 우리의 _Evol-Instruct_ 테스트셋 간의 난이도 및 복잡도 수준 분포.

그림 3: (a) _Evol-Instruct_ 테스트 세트의 스킬 분포, (b) Vicuna, Alpaca(Self-Instruct)의 테스트 세트와 우리의 _Evol-Instruct_의 난이도 및 복잡도 수준 분포.

Figure 5: **Comparison of instruct models on LegalBench-Instruct**. SaulLM-7B-Instruct establishes the state-of-the-art, outperforming the best Mistral-Instruct model by a significant 6 absolute points.

Figure 5: **LegalBench-Instruct에서 instruct 모델들의 비교**. SaulLM-7B-Instruct는 최첨단 성능을 보여주며, 최고의 Mistral-Instruct 모델을 6점 차이로 능가합니다.

그림 5: **LegalBench-Instruct에서의 명령 모델 비교**. SaulLM-7B-Instruct는 최고의 Mistral-Instruct 모델보다 6점 이상 우수한 성능을 발휘하여 최신 기술을 확립합니다.

GPT2 with Smaller MLP.Mistral has a larger MLP layer, and it is often believed that the MLP layer serves primarily for storing knowledge, in contrast to the Attention layer. But is this truly the case?

GPT2는 더 작은 MLP를 가지고 있습니다. Mistral은 더 큰 MLP 레이어를 가지고 있으며, 일반적으로 MLP 레이어는 Attention 레이어와는 달리 주로 지식을 저장하는 역할을 한다고 여겨집니다. 하지만 이것이 정말 사실일까요?

더 작은 MLP를 사용하는 GPT2.Mistral은 MLP 레이어가 더 크며, MLP 레이어는 주로 주의력 레이어와는 달리 지식을 저장하는 역할을 하는 것으로 여겨지는 경우가 많습니다. 하지만 실제로 그런가요?

**Dealing with Ambiguities:** Resolving or excluding ambiguous or contradictory data that might confuse the model during training. This can help the model to provide more definite and reliable answers.

**모호성 처리:** 훈련 중 모델을 혼란스럽게 할 수 있는 모호하거나 상반되는 데이터를 해결하거나 제외하는 것. 이는 모델이 더 명확하고 신뢰할 수 있는 답변을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다.

**모호성 처리:** 학습 중에 모델을 혼동시킬 수 있는 모호하거나 모순된 데이터를 해결하거나 제외합니다. 이렇게 하면 모델이 보다 명확하고 신뢰할 수 있는 답변을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Despite our best efforts to filter content that does not qualify as natural language, and to deduplicate documents, our pipeline may let through documents that may be considered as errors or redundant.

최대한 자연어로 간주되지 않는 콘텐츠를 필터링하고 문서를 중복 제거하려는 최선의 노력에도 불구하고, 우리의 파이프라인은 오류로 간주되거나 중복된 문서를 통과시킬 수 있습니다.

자연어에 해당하지 않는 콘텐츠를 필터링하고 문서 중복을 제거하기 위해 최선을 다했지만, 파이프라인에서 오류 또는 중복으로 간주될 수 있는 문서가 통과될 수 있습니다.

In this section, we provide the accuracy curves of our experiments across various datasets when utilizing different LLMs. From these curves, we demonstrate that our method has the following properties:

이 섹션에서는 다양한 데이터셋을 활용하여 서로 다른 LLM을 사용할 때의 실험 정확도 곡선을 제공합니다. 이러한 곡선을 통해 우리의 방법이 다음과 같은 특성을 가지고 있음을 입증합니다.

이 섹션에서는 다양한 LLM을 활용할 때 다양한 데이터 세트에 대한 실험의 정확도 곡선을 제공합니다. 이러한 곡선을 통해 우리의 방법은 다음과 같은 특성을 가지고 있음을 보여줍니다:

In this paper, our primary focus is on \(\mathsf{bioS}(N)\) for \(N\) ranging between 10K and 20M. Notably, \(\mathsf{bioS}(20M)\) encompasses approximately 1B bits of knowledge (refer to Theorem 3.2).

이 논문에서 우리의 주요 초점은 \(N\)이 10K에서 20M 사이인 \(\mathsf{bioS}(N)\)에 있습니다. 특히, \(\mathsf{bioS}(20M)\)은 약 10억 비트의 지식을 포함합니다 (정리 3.2를 참조하십시오).

이 논문에서는 10K에서 20M 사이의 \(N\)에 대한 \(\mathsf{bioS}(N)\)에 주로 초점을 맞추고 있습니다. 특히, \(\mathsf{bioS}(20M)\)는 약 1B 비트의 지식을 포함합니다(정리 3.2 참조).

loss are more learnable and better aligned with the desired distribution, naturally excluding tokens that are either irrelevant or of low quality. Below, we provide a detailed description of each step.

손실은 더 학습 가능하고 원하는 분포와 더 잘 맞으며, 자연스럽게 관련이 없거나 품질이 낮은 토큰을 제외합니다. 아래에서는 각 단계에 대한 자세한 설명을 제공합니다.

손실은 더 쉽게 배울 수 있고 원하는 분포에 더 잘 부합하며, 관련성이 없거나 품질이 낮은 토큰을 자연스럽게 제외합니다. 아래에서는 각 단계에 대한 자세한 설명을 제공합니다.

_We train models on this mixture, ensuring each piece of useful data is seen for 100 exposures, thus making the total training 8 times longer compared to 100 exposures without junk (i.e., Figure 1(b)).

이 혼합물로 모델을 훈련하여 유용한 데이터의 각 부분이 100번 노출되도록 보장합니다. 따라서 쓸모없는 데이터 없이 100번 노출되는 경우에 비해 총 훈련 시간이 8배 더 길어집니다 (즉, Figure 1(b)).

_이 혼합물에 대해 모델을 학습시켜 유용한 데이터의 각 조각이 100회 노출되도록 하여 정크가 없는 100회 노출(즉, 그림 1(b))에 비해 총 학습 시간이 8배 더 길어집니다.

Please consider the following forecasting question and its background information. After that, I will give you a news article and ask you to rate its relevance with respect to the forecasting question.

다음 예측 질문과 그 배경 정보를 고려해 주세요. 그 후, 뉴스 기사를 제공하고 예측 질문과의 관련성을 평가해 달라고 요청할 것입니다.

다음 예측 질문과 그 배경 정보를 고려해 주세요. 그런 다음 뉴스 기사를 제공하고 예측 질문과 관련하여 관련성을 평가해 달라고 요청할 것입니다.

When RALM was first proposed, many researchers used this method because it aligned with their original ideas, particularly those of Lewis et al. (2020), Guu et al. (2020), and Izacard and Grave (2020).

RALM이 처음 제안되었을 때, 많은 연구자들이 이 방법을 사용했는데, 이는 특히 Lewis et al. (2020), Guu et al. (2020), Izacard and Grave (2020)의 원래 아이디어와 일치했기 때문입니다.

RALM이 처음 제안되었을 때, 많은 연구자들이 이 방법을 사용했는데, 이는 Lewis 등(2020), Guu 등(2020), Izacard and Grave(2020)의 원래 아이디어, 특히 이 방법이 그들의 원래 아이디어와 일치했기 때문이다.

LMs for OpenAI. Overall, OpenAI has explored two major approaches to further improving the GPT-3 model, _i.e._, training on code data and alignment with human preference, which are detailed as follows.

OpenAI의 LMs. 전반적으로 OpenAI는 GPT-3 모델을 더욱 개선하기 위해 두 가지 주요 접근 방식을 탐구했습니다. 즉, 코드 데이터에 대한 학습과 인간의 선호도에 맞춘 조정입니다. 이 두 가지 접근 방식은 다음과 같이 자세히 설명됩니다.

OpenAI용 LM. 전반적으로 OpenAI는 코드 데이터에 대한 훈련과 인간 선호도에 대한 정렬이라는 GPT-3 모델을 더욱 개선하기 위한 두 가지 주요 접근 방식을 모색해 왔으며, 이는 다음과 같이 자세히 설명되어 있습니다.

Given the classification task definition and the class labels, generate an input that corresponds to each of the class labels. If the task doesn't require input, just generate the correct class label.

분류 작업 정의와 클래스 레이블이 주어지면, 각 클래스 레이블에 해당하는 입력을 생성하십시오. 작업에 입력이 필요하지 않은 경우, 올바른 클래스 레이블만 생성하십시오.

분류 작업 정의와 클래스 레이블이 주어지면 각 클래스 레이블에 해당하는 입력을 생성합니다. 작업에 입력이 필요하지 않은 경우 올바른 클래스 레이블만 생성합니다.

Figure 1: **The performance-vs-loss curves of 1.5B, 6B, and 32B models. Each data point is the loss (\(x\)-axis) and performance (\(y\)-axis) of the intermediate checkpoint of one of the three models.

그림 1: 1.5B, 6B, 32B 모델의 성능 대 손실 곡선. 각 데이터 포인트는 세 모델 중 하나의 중간 체크포인트의 손실 (\(x\)-축)과 성능 (\(y\)-축)을 나타냅니다.

그림 1: 1.5B, 6B 및 32B 모델의 성능 대 손실 곡선. 각 데이터 포인트는 세 가지 모델 중 하나의 중간 체크포인트의 손실(\(x\)-축)과 성능(\(y\)-축)입니다.

Large language models exhibit promising accomplishments, but the main question that arises is how effectively they function and how their performance can be assessed in specific tasks or applications.

대형 언어 모델은 유망한 성과를 보이지만, 주요한 질문은 이들이 특정 작업이나 응용에서 얼마나 효과적으로 작동하며 그 성능을 어떻게 평가할 수 있는가입니다.

대규모 언어 모델은 유망한 성과를 보여주지만, 가장 중요한 질문은 특정 작업이나 애플리케이션에서 얼마나 효과적으로 작동하고 성능을 평가할 수 있는지에 대한 것입니다.

Defining \(B_{crit}(L)\)Under the constraint of Equation 3.8, we can derive the critical batch size at \(L\) which minimizes the trade-off between time (\(S/S_{min}\)) and computation (\(E/E_{min}\)):

Equation 3.8의 제약 조건 하에서, 시간 (\(S/S_{min}\))과 계산 (\(E/E_{min}\)) 간의 균형을 최소화하는 \(L\)에서의 임계 배치 크기 \(B_{crit}(L)\)를 도출할 수 있습니다.

B_{crit}(L)\) 정의하기3.8 방정식의 제약 조건 하에서 시간(\(S/S_{min}\))과 계산(\(E/E_{min}\)) 사이의 절충점을 최소화하는 \(L\)에서 임계 배치 크기를 도출할 수 있습니다:

In constrast, the storage manager is responsible for the long-term preservation of data, overseeing the storage of information that needs to be retained indefinitely, beyond the active lifespan of any

반면, 스토리지 관리자는 데이터를 장기적으로 보존하는 역할을 담당하며, 활성 수명을 넘어서 무기한으로 보존해야 하는 정보를 관리합니다.

이와는 대조적으로, 스토리지 관리자는 데이터의 장기 보존을 담당하며, 활성 수명을 넘어 무기한 보존해야 하는 정보의 저장을 감독합니다.

Specialized Knowledge TasksThe key message from the results in Table 2 is that synthetic data can not impart 'new knowledge'. It can only help pre-train faster, which was also the premise of our work.

Table 2의 결과에서 얻을 수 있는 주요 메시지는 합성 데이터가 '새로운 지식'을 전달할 수 없다는 것입니다. 합성 데이터는 단지 더 빠른 사전 훈련을 도울 수 있을 뿐이며, 이는 또한 우리의 작업의 전제였습니다.

전문 지식 작업표 2의 결과에서 주요 메시지는 합성 데이터가 '새로운 지식'을 전달할 수 없다는 것입니다. 더 빠르게 사전 학습하는 데 도움이 될 뿐이며, 이는 우리 작업의 전제이기도 합니다.

_TL;DR: Our analysis indicates that our human-labeled data has a relatively minimal impact, probably due to a high proportion of tied translations and potential human bias in the evaluation process._

요약: 우리의 분석에 따르면, 인간이 라벨링한 데이터는 비교적 최소한의 영향을 미치며, 이는 아마도 동점 번역의 높은 비율과 평가 과정에서의 잠재적인 인간 편향 때문일 것입니다.

_TL;DR: 분석 결과, 인간이 라벨을 붙인 데이터의 영향이 상대적으로 미미한 것으로 나타났으며, 이는 묶음 번역의 비율이 높고 평가 과정에서 인간 편향성이 있었기 때문일 수 있습니다.

Figure 5: SFT data scaling curve. Compared with UltraChat and its cleaned version UltraChat 200K, our SFT data demonstrates clear scaling advantages. We attribute its steep slope to the data quality.

Figure 5: SFT 데이터 스케일링 곡선. UltraChat 및 그 정제된 버전인 UltraChat 200K와 비교했을 때, 우리의 SFT 데이터는 명확한 스케일링 이점을 보여줍니다. 우리는 이러한 가파른 기울기를 데이터 품질에 기인한다고 봅니다.

그림 5: SFT 데이터 스케일링 곡선. UltraChat 및 정리된 버전인 UltraChat 200K와 비교했을 때, 우리의 SFT 데이터는 분명한 확장성 이점을 보여줍니다. 그 가파른 기울기는 데이터 품질에 기인한다고 생각합니다.

This section describes our pretraining setup, including our distributed training framework (Section 3.1), optimizer settings (Section 3.2), data preparation (Section 3.3), and hardware (Section 3.4).

이 섹션에서는 분산 학습 프레임워크(섹션 3.1), 옵티마이저 설정(섹션 3.2), 데이터 준비(섹션 3.3), 하드웨어(섹션 3.4)를 포함한 우리의 사전 학습 설정에 대해 설명합니다.

이 섹션에서는 분산 학습 프레임워크(3.1절), 최적화 도구 설정(3.2절), 데이터 준비(3.3절), 하드웨어(3.4절)를 포함한 사전 학습 설정에 대해 설명합니다.

The original draft was polished by OpenAI GPT-4 for grammatical corrections and clarity improvements. We would like to thank our community members for their contributions to our open-source projects.

원본 초안은 문법 수정 및 명확성 향상을 위해 OpenAI GPT-4에 의해 다듬어졌습니다. 오픈 소스 프로젝트에 기여해 주신 커뮤니티 구성원들께 감사드립니다.

원본 초안은 문법 수정 및 명확성 개선을 위해 OpenAI GPT-4에서 다듬었습니다. 오픈 소스 프로젝트에 기여해 주신 커뮤니티 회원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

- [Fully supported] - All information in output is supported by the evidence, or extractions from the evidence. This is only applicable when the output and part of the evidence are almost identical.

- [완전히 지원됨] - 출력의 모든 정보가 증거 또는 증거에서 추출된 내용에 의해 지원됩니다. 이는 출력과 증거의 일부가 거의 동일할 때만 적용됩니다.

- [완전 지원]- 출력의 모든 정보는 증거 또는 증거에서 추출한 정보에 의해 지원됩니다. 이는 출력과 증거의 일부가 거의 동일한 경우에만 적용됩니다.

Figure 2: Histograms depicting the proportion of questions where Adapt-LLM trained on NQ (left) and Adapt-LLM trained on SQuAD (right) ask for extra context for different popularity score intervals.

Figure 2: NQ에서 훈련된 Adapt-LLM(왼쪽)과 SQuAD에서 훈련된 Adapt-LLM(오른쪽)이 다른 인기 점수 구간에서 추가 컨텍스트를 요청하는 질문의 비율을 나타내는 히스토그램.

그림 2: NQ로 학습된 Adapt-LLM(왼쪽)과 SQuAD로 학습된 Adapt-LLM(오른쪽)이 다양한 인기도 점수 간격에 대해 추가 컨텍스트를 요구하는 질문의 비율을 나타내는 히스토그램입니다.

We can observe that in both Mistral and Vicuna, the intersection with English from other languages is relatively limited, suggesting that English possesses a predominant number of language-specific

Mistral과 Vicuna 모두에서 다른 언어와의 영어 교집합이 상대적으로 제한적이라는 것을 관찰할 수 있으며, 이는 영어가 언어별로 지배적인 수를 가지고 있음을 시사합니다.

Mistral과 Vicuna 모두에서 다른 언어의 영어와의 교차점이 상대적으로 제한되어 있는 것을 관찰할 수 있으며, 이는 영어가 언어별로 우세한 수를 보유하고 있음을 시사합니다.

Upon publication, we will make our code and final model checkpoints publicly available. A preliminary version of this work was made available as an ICML 2023 workshop paper in (Gupta et al., 2023).

출판 후, 우리는 코드와 최종 모델 체크포인트를 공개할 예정입니다. 이 작업의 초기 버전은 ICML 2023 워크숍 논문으로 (Gupta et al., 2023) 공개되었습니다.

게시 시 코드와 최종 모델 체크포인트를 공개적으로 사용할 수 있도록 할 예정입니다. 이 작업의 예비 버전은 (Gupta et al., 2023)의 ICML 2023 워크샵 논문으로 공개되었습니다.

The base version of the dataset is self-contained, but the multimodal version is interlaced with links to images-these are not distributed as part of the dataset, and constitute an external source.

데이터셋의 기본 버전은 독립적이지만, 멀티모달 버전은 이미지에 대한 링크와 얽혀 있습니다. 이러한 이미지는 데이터셋의 일부로 배포되지 않으며, 외부 소스를 구성합니다.

데이터 세트의 기본 버전은 독립적이지만, 멀티모달 버전은 이미지에 대한 링크와 인터레이스되어 있으며, 이는 데이터 세트의 일부로 배포되지 않고 외부 소스를 구성합니다.

Prompting LLMs to generate book summaries:To summarize book-length documents, we adopt the hierarchical merging strategy from (Chang et al., 2023b); see Figure 1 for an illustration of the method.

LLMs에게 책 요약을 생성하도록 지시하기: 책 길이의 문서를 요약하기 위해, 우리는 (Chang et al., 2023b)에서 제안한 계층적 병합 전략을 채택합니다. 방법에 대한 설명은 Figure 1을 참조하십시오.

LLM이 책 요약을 생성하도록 프롬프트:책 길이의 문서를 요약하기 위해 (Chang et al., 2023b)의 계층적 병합 전략을 채택하며, 이 방법에 대한 예는 그림 1을 참조하세요.

In addition to the above practical strategies and tricks, existing work has also used other tricks, _e.g.,_ concatenating multiple examples into a single sequence to approach the max length [355].

위의 실용적인 전략과 요령 외에도, 기존 연구에서는 여러 예제를 하나의 시퀀스로 연결하여 최대 길이에 접근하는 등의 다른 요령도 사용했습니다 [355].

위의 실제 전략과 트릭 외에도 기존 작업에서는 최대 길이에 접근하기 위해 여러 예제를 단일 시퀀스로 연결하는 등 다른 트릭도 사용했습니다[355].

2. Increased endurance: HIIT can improve endurance by increasing the body's ability to use oxygen during exercise. This can help athletes to exercise for longer periods without becoming exhausted.

2. 지구력 향상: HIIT는 운동 중 신체가 산소를 사용하는 능력을 증가시켜 지구력을 향상시킬 수 있습니다. 이는 운동선수들이 지치지 않고 더 오랜 시간 동안 운동할 수 있도록 도와줍니다.

2. 지구력 향상: HIIT는 운동 중 산소를 사용하는 신체의 능력을 향상시켜 지구력을 향상시킬 수 있습니다. 이는 운동선수가 지칠 때까지 오랫동안 운동하는 데 도움이 될 수 있습니다.

where \(c:=1-1/\beta\in(0,1)\), and we have used the elementary fact that \(\sum_{i\geq k+1}i^{-\beta}\asymp k^{-(\beta-1)}\) for large \(k\). For the second sum, we will need the following lemma.

여기서 \(c:=1-1/\beta\in(0,1)\)이며, 우리는 \(k\)가 클 때 \(\sum_{i\geq k+1}i^{-\beta}\asymp k^{-(\beta-1)}\)라는 기본적인 사실을 사용했습니다. 두 번째 합을 위해서는 다음의 보조정리가 필요합니다.

여기서 \(c:=1-1/\beta\in(0,1)\), 그리고 큰 \(k\)에 대해 \(\sum_{i\geq k+1}i^{-\beta}\asymp k^{-(\beta-1)}\)라는 기본적인 사실을 사용했습니다. 두 번째 합의 경우 다음과 같은 레마가 필요합니다.

For both downstream and perplexity evaluation, we use our fixed evaluation pipeline to compare results against publicly available models. We also report a separate evaluation of our adapted model.

다운스트림 평가와 퍼플렉시티 평가 모두에서, 우리는 고정된 평가 파이프라인을 사용하여 공개된 모델들과 결과를 비교합니다. 또한, 적응된 모델에 대한 별도의 평가도 보고합니다.

다운스트림 및 당황스러움 평가 모두에 대해 고정된 평가 파이프라인을 사용하여 공개적으로 사용 가능한 모델과의 결과를 비교한다. 또한 우리는 우리의 적응된 모델에 대한 별도의 평가를 보고한다.

##There are certain important aspects of college preparation. The student preparing for colleges should define their goals and interests. The student should also plan financially and academically.

## 대학 준비에는 몇 가지 중요한 측면이 있습니다. 대학을 준비하는 학생은 자신의 목표와 관심사를 정의해야 합니다. 또한 학생은 재정적 및 학문적으로 계획을 세워야 합니다.

## 대학 준비에는 몇 가지 중요한 측면이 있습니다. 대학을 준비하는 학생은 자신의 목표와 관심사를 정의해야 합니다. 또한 학생은 재정적으로나 학업적으로 계획을 세워야 합니다.

However, there are also some risks associated with HIIT, including the risk of injury, especially if the athlete is not properly warmed up or does not have adequate recovery time between workouts.

그러나 HIIT에는 부상의 위험을 포함한 몇 가지 위험이 있으며, 특히 운동 선수가 제대로 준비 운동을 하지 않았거나 운동 사이에 충분한 회복 시간을 가지지 않은 경우에 그러합니다.

그러나 HIIT에는 부상 위험, 특히 운동 선수가 제대로 워밍업을 하지 않았거나 운동 사이에 충분한 회복 시간이 없는 경우 부상 위험 등 몇 가지 위험도 있습니다.

pute _success rate_ for ALFWorld and _average score/success rate_ for WebShop. Further, we also follow ReAct [449] to reduce the length of the input prompt and utilize line break as the EOS token.

ALFWorld의 _성공률_과 WebShop의 _평균 점수/성공률_을 계산합니다. 또한, 입력 프롬프트의 길이를 줄이고 EOS 토큰으로 줄 바꿈을 사용하는 ReAct [449]를 따릅니다.

ALFWorld의 _성공률_과 WebShop의 _평균 점수/성공률_을 추가로 계산한다. 또한 입력 프롬프트의 길이를 줄이고 줄 바꿈을 EOS 토큰으로 활용하기 위해 ReAct [449]을 따르기도 한다.

To address these problems and improve encoding efficiency, we propose to extend LLaMA vocabulary with additional Chinese tokens and adapt the model for the extended vocabulary (Yang et al., 2022).

이러한 문제를 해결하고 인코딩 효율성을 향상시키기 위해, 우리는 LLaMA 어휘에 추가적인 중국어 토큰을 확장하고 확장된 어휘에 맞게 모델을 조정할 것을 제안합니다 (Yang et al., 2022).

이러한 문제를 해결하고 인코딩 효율성을 개선하기 위해 추가 중국어 토큰으로 LLaMA 어휘를 확장하고 확장된 어휘에 맞게 모델을 조정할 것을 제안한다(Yang et al., 2022).

Clinical history-taking and diagnostic dialogue through which clinicians derive diagnosis and management plans represent a complex skill [19] whose optimal conduct is highly dependent on context.

임상 병력 청취 및 진단 대화는 임상의가 진단 및 관리 계획을 도출하는 복잡한 기술을 나타내며, 그 최적의 수행은 상황에 크게 의존합니다 [19].

임상 병력 청취 및 임상의가 진단 및 관리 계획을 도출하는 진단 대화는 최적의 수행이 상황에 따라 크게 달라지는 복잡한 기술 [19]을 나타낸다.