Datasets:

Translation-EnKo

/

nlp-arxiv-translation-dpo

like 0

Follow

Translation-EnKo 5

FIRST provide a one-sentence comparison of the two responses and explain \ which you feel is more helpful. SECOND, on a new line, state only "A" or "B" to indicate which response is more helpful.

먼저 두 응답을 한 문장으로 비교하고, 어떤 응답이 더 도움이 되는지 설명하세요. 두 번째로, 새로운 줄에 "A" 또는 "B"만 적어 어떤 응답이 더 도움이 되는지 표시하세요.

먼저 두 답변을 한 문장으로 비교하고 어떤 답변이 더 도움이 된다고 생각하는지 설명하세요. 두 번째로, 새 줄에 "A" 또는 "B"를 표시하여 어떤 답변이 더 도움이 되는지 표시합니다.

Figure 3: The impact of mask ratio when training on Llama2-7B with GSM8K. We compare MFT of two settings: Fixed mask ratio without warm-up, and a linear warm-up of the mask ratio starting from 0.

Figure 3: GSM8K로 Llama2-7B를 훈련할 때 마스크 비율의 영향. 우리는 두 가지 설정의 MFT를 비교합니다: 워밍업 없이 고정된 마스크 비율과 0에서 시작하는 마스크 비율의 선형 워밍업.

그림 3: GSM8K로 Llama2-7B를 훈련할 때 마스크 비율의 영향. 두 설정의 MFT를 비교합니다: 워밍업이 없는 고정 마스크 비율과 0에서 시작하는 마스크 비율의 선형 워밍업을 비교합니다.

EvaluationWe consider two baselines in our experiments: LLaVA-1.6-Mistral-7B [31], one of our source models, and Japanese Stable VLM [43] a Japanese VLM trained from scratch on Japanese datasets.

평가 실험에서는 두 가지 기준 모델을 고려합니다: 소스 모델 중 하나인 LLaVA-1.6-Mistral-7B [31]와 일본어 데이터셋으로 처음부터 학습된 일본어 VLM인 Japanese Stable VLM [43]입니다.

평가실험에서는 소스 모델 중 하나인 LLaVA-1.6-Mistral-7B [31]와 일본 데이터 세트에서 처음부터 학습된 일본어 VLM인 일본어 Stable VLM [43]의 두 가지 베이스라인을 고려합니다.

Figure 7: Percentage of the most frequent entities for each fact composition type of TwoHopFact. The expanded forms of the abbreviations used for the fact composition types are listed in Table 4.

Figure 7: TwoHopFact의 각 사실 구성 유형에 대한 가장 빈번한 엔티티의 비율. 사실 구성 유형에 사용된 약어의 확장형은 Table 4에 나와 있습니다.

그림 7: TwoHopFact의 각 사실 구성 유형에 대한 가장 빈번한 엔티티의 백분율. 사실 구성 유형에 사용된 약어의 확장된 형태는 표 4에 나와 있습니다.

In this experiment, our objective is to once again evaluate the effectiveness of the Adapt-LLM model, this time focusing on its ability to accurately determine when additional context is needed.

이번 실험에서 우리의 목표는 추가적인 문맥이 필요할 때를 정확하게 판단하는 Adapt-LLM 모델의 효과를 다시 한 번 평가하는 것입니다.

이번 실험에서는 추가 컨텍스트가 필요한 시기를 정확하게 판단하는 능력에 초점을 맞춰 Adapt-LLM 모델의 효과를 다시 한 번 평가하는 것을 목표로 합니다.

_Remark 3.4_ (why "sum of 3").: It is essential to obtain a lower bound that is the _sum_ of the three components; neglecting any may result in a suboptimal bound (see examples in Appendix A.4).

_주석 3.4_ (왜 "3의 합"인가).: 세 가지 구성 요소의 _합_인 하한을 얻는 것이 중요합니다. 어느 하나라도 무시하면 최적 이하의 경계가 될 수 있습니다 (부록 A.4의 예시를 참조하십시오).

_Remark 3.4_ ("3의 합"이유): 세 가지 구성 요소의 _합계_인 하한을 얻는 것이 필수적이며, 어느 하나라도 무시하면 최적이 아닌 바운드가 될 수 있습니다(부록 A.4의 예 참조).

We hope future work can leverage CodecLM as a flexible data synthesis framework for LLM alignment, so that advances in the field can be integrated into CodecLM to reduce its current limitations.

우리는 향후 연구가 CodecLM을 LLM 정렬을 위한 유연한 데이터 합성 프레임워크로 활용하여, 이 분야의 발전이 CodecLM에 통합되어 현재의 한계를 줄일 수 있기를 바랍니다.

향후 연구에서 CodecLM을 LLM 정렬을 위한 유연한 데이터 합성 프레임워크로 활용하여 이 분야의 발전을 CodecLM에 통합하여 현재의 한계를 줄일 수 있기를 기대한다.

Here, \(W_{K}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\), \(W_{V}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{value}}\) and \(W_{Q}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\) are trainable projection matrices.

여기서 \(W_{K}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\), \(W_{V}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{value}}\) 및 \(W_{Q}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\)는 학습 가능한 투영 행렬입니다.

여기서 \(W_{K}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\), \(W_{V}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{value}}\), \(W_{Q}\in\mathbb{R}^{d_{model}\times d_{bay}}\)는 학습 가능한 투영 행렬입니다.

Figure 3: Average compute (GFLOPS) required to process a single word within (a) multilingual, (b) English, and (c) German documents within a full **training** pass (including the backward pass).

Figure 3: 전체 **훈련** 과정(역전파 포함)에서 (a) 다국어, (b) 영어, (c) 독일어 문서 내 단어 하나를 처리하는 데 필요한 평균 연산량(GFLOPS).

그림 3: 전체 **훈련** 패스(역방향 패스 포함) 내에서 (a) 다국어, (b) 영어 및 (c) 독일어 문서 내에서 단일 단어를 처리하는 데 필요한 평균 계산(GFLOPS)입니다.

Release requirementsTo ensure the integrity of test results, model publishers (i.e., organizations who make SUTs available) commit to adhering to the following rules, which may change over time:

출시 요구 사항: 테스트 결과의 무결성을 보장하기 위해 모델 게시자(즉, SUT를 제공하는 조직)는 다음 규칙을 준수할 것을 약속하며, 이 규칙은 시간이 지남에 따라 변경될 수 있습니다:

릴리스 요구 사항테스트 결과의 무결성을 보장하기 위해 모델 게시자(예: SUT을 사용할 수 있도록 하는 조직)는 시간이 지남에 따라 변경될 수 있는 다음 규칙을 준수하기로 약정합니다:

Footnote 20: The model’s ability to learn from junk data is negligible; each person in bioS(\(N^{\prime}\)) appears only 0.2 times during training when \(N=200k\), or 0.05 times when \(N=50k\).

Footnote 20: 모델이 불필요한 데이터로부터 학습하는 능력은 무시할 만합니다. bioS(\(N^{\prime}\))의 각 사람은 \(N=200k\)일 때 훈련 중에 단 0.2번, \(N=50k\)일 때는 0.05번만 나타납니다.

각주 20: 모델이 정크 데이터에서 학습하는 능력은 미미한 수준이며, bioS(\(N^{\프라임}\))의 각 사람은 \(N=200k\)일 때 훈련 중 0.2회, \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타납니다.

Generation TaskDeactivation methods: (i) randomly sampled neurons in the generating layers. (ii) randomly sampled neurons in all layers. (iv) language-specific neurons in the generating layers.

생성 작업 비활성화 방법: (i) 생성 레이어에서 무작위로 샘플링된 뉴런. (ii) 모든 레이어에서 무작위로 샘플링된 뉴런. (iv) 생성 레이어에서 언어별 뉴런.

세대 작업비활성화 방법: (i) 생성 레이어에서 무작위로 샘플링된 뉴런. (ii) 모든 레이어에서 무작위로 샘플링된 뉴런. (iv) 생성 레이어의 언어별 뉴런.

Figure 9: \(|\) R-GSM example where the original problem can be correctly solved by all LLMs, but GPT-3.5-Turbo fails on the reordered version while all the other LLMs still solve it correctly.

Figure 9: 원래 문제는 모든 LLM이 올바르게 해결할 수 있지만, 재정렬된 버전에서는 GPT-3.5-Turbo가 실패하고 다른 모든 LLM은 여전히 올바르게 해결하는 R-GSM 예제입니다.

그림 9: 원래 문제는 모든 LLM이 올바르게 해결할 수 있지만, 순서가 바뀐 버전에서는 GPT-3.5-Turbo가 실패하는 반면 다른 모든 LLM은 여전히 올바르게 해결하는 \(|\) R-GSM 예제.

**Reading comprehension:** Reading a given article or paragraph and answering questions about it. We use RACE [23] for English and C3 [42] for Chinese. Both are based on multi-choice questions.

**독해:** 주어진 기사나 단락을 읽고 이에 대한 질문에 답하는 것입니다. 우리는 영어를 위해 RACE [23]를, 중국어를 위해 C3 [42]를 사용합니다. 둘 다 다지선다형 질문을 기반으로 합니다.

**독해력: 주어진 기사나 단락을 읽고 그에 대한 질문에 답하는 문제입니다. 영어는 RACE [23], 중국어는 C3 [42]를 사용합니다. 둘 다 객관식 문제를 기반으로 합니다.

**Evaluation of MLLM.** After introducing the approaches to developing MLLMs, we further discuss how to effectively assess the multimodal capabilities of MLLMs from the following three aspects.

MLLM의 평가. MLLM을 개발하는 접근 방식을 소개한 후, 다음 세 가지 측면에서 MLLM의 멀티모달 기능을 효과적으로 평가하는 방법에 대해 논의합니다.

**MLLM의 평가**. MLLM 개발 접근 방식을 소개한 후, 다음 세 가지 측면에서 MLLM의 멀티모달 기능을 효과적으로 평가하는 방법에 대해 자세히 논의합니다.

Table 2 provides insights into the characteristics of the three datasets involved in our experimental procedure, including the total number of questions and the average number of words per ques

Table 2는 실험 절차에 포함된 세 가지 데이터셋의 특성에 대한 통찰을 제공합니다. 여기에는 총 질문 수와 질문당 평균 단어 수가 포함됩니다.

표 2는 총 질문 수와 질문당 평균 단어 수를 포함하여 실험 절차에 포함된 세 가지 데이터 세트의 특성에 대한 인사이트를 제공합니다.

2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022) is more challenging as it introduces additional temporal information compared to visual multi-modal reasoning.

2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022)는 시각적 멀티모달 추론에 비해 추가적인 시간 정보를 도입하기 때문에 더 도전적입니다.

시각적 다중 모달 추론에 비해 추가적인 시간적 정보를 도입하기 때문에 2020; Wu et al., 2021; Xiao et al., 2021; Li et al., 2022; Gupta and Gupta, 2022)는 더 어렵다.

In this part, we present discussions regarding two fundamental questions related to CoT prompting, _i.e._, _"when does CoT prompting work for LLMs"_ and _"why can LLMs perform CoT reasoning"_.

이 부분에서는 CoT 프롬프트와 관련된 두 가지 근본적인 질문, 즉 "LLMs에서 CoT 프롬프트가 언제 작동하는가"와 "왜 LLMs가 CoT 추론을 수행할 수 있는가"에 대한 논의를 제시합니다.

이 부분에서는 CoT 프롬프트와 관련된 두 가지 근본적인 질문, 즉 _"언제 CoT 프롬프트가 LLM에 작동하는가"_와 _"왜 LLM이 CoT 추론을 수행할 수 있는가"_에 대한 논의를 제시한다.

**S&P**Plausible but only partially supported. The Reference [1] does not explicitly mention the person is born in Moscow and there is no description about the Russian Guild of Film Producers.

S&P: 그럴듯하지만 부분적으로만 지원됩니다. 참고 문헌 [1]에는 그 사람이 모스크바에서 태어났다는 명시적인 언급이 없으며, 러시아 영화 제작자 길드에 대한 설명도 없습니다.

**S&P**그럴듯하지만 부분적으로만 뒷받침됩니다. 참조 [1]에는 해당 인물이 모스크바에서 태어났다는 언급이 명시적으로 없으며 러시아 영화 제작자 길드에 대한 설명이 없습니다.

Our web documents in the corpora consist of Oscars1Abadji et al. (2021), that were generated by the ungoliant pipeline2 based on three Common Crawl WET Archives (2022-27, 2022-49 and 2023-14).

우리 말뭉치의 웹 문서는 Oscars1Abadji et al. (2021)로 구성되어 있으며, 이는 세 개의 Common Crawl WET Archives (2022-27, 2022-49, 2023-14)를 기반으로 ungoliant 파이프라인2에 의해 생성되었습니다.

말뭉치의 웹 문서는 세 개의 Common Crawl WET 아카이브(2022-27, 2022-49 및 2023-14)를 기반으로 ungoliant 파이프라인2에 의해 생성된 Oscars1Abadji 등(2021)으로 구성됩니다.

Equal contribution. See author contributions for details. Work done during their internships at Microsoft Research Asia. EUR [email protected]; [email protected] authors.

동일한 기여. 자세한 내용은 저자 기여도를 참조하십시오. Microsoft Research Asia에서 인턴십 동안 수행된 작업입니다. EUR [email protected]; [email protected] 연락 저자.

동등한 기여. 자세한 내용은 저자 기여도를 참조하세요. Microsoft Research Asia에서 인턴으로 근무한 기간 동안 수행한 작업. EUR [email protected]; [email protected]교신 저자.

After the death of Jurning mother, lost and Mrs. Price grow slower and decides to nearly adults inside early experiences about lost and Mrs. Price wedding but later becomes very at this point.

Jurning 어머니의 죽음 이후, 잃어버린 것과 프라이스 부인은 점점 느려지고 거의 성인이 되기 전의 초기 경험에 대해 결혼을 생각하지만 나중에는 매우 달라집니다.

주닝 어머니가 죽은 후, 잃어버린 가격 부인은 더디게 자라기 시작하고 잃어버린 가격 부인의 결혼식에 대한 초기 경험을 통해 거의 성인이 되지만 나중에 이 시점에서 매우 됩니다.

The WMT competition winners for each direction as reported in WMT'21 and WMT'22 correspond to those used by Hendy et al. (2023). For more detailed information, we direct readers to this paper.

WMT'21 및 WMT'22에서 보고된 각 방향의 WMT 대회 우승자는 Hendy et al. (2023)에서 사용된 것과 일치합니다. 자세한 정보는 이 논문을 참조하시기 바랍니다.

WMT'21 및 WMT'22에 보고된 각 방향의 WMT 경쟁 우승자는 Hendy 등(2023)에서 사용한 것과 일치한다. 자세한 내용은 이 논문을 참조하십시오.

_(B) **Later-Stage Dynamics.** As soon as_ \(T\gtrsim\overline{T}\)_, it holds that_ \(E_{test}\asymp(\pi T)^{-c}\)_. Similarly, we recover the unpolluted sample-size law scaling_ \(T^{-c}\)_.

_(B) **후기 단계 동역학.** \(T\gtrsim\overline{T}\)가 되면, \(E_{test}\asymp(\pi T)^{-c}\)가 성립합니다. 마찬가지로, 오염되지 않은 샘플 크기 법칙 \(T^{-c}\)를 회복합니다.

_(B) **후기 동역학**._ \(T\gtrsim\overline{T}\)_, it holds that_ \(E_{test}\asymp(\pi T)^{-c}\)_. 마찬가지로, 오염되지 않은 샘플 크기 법칙 스케일링_ \(T^{-c}\)_.

Commonsense reasoning is one of the important capabilities each model can obtain. This capability denotes the ability of the model to use prior knowledge in combination with reasoning skills.

상식적 추론은 각 모델이 얻을 수 있는 중요한 능력 중 하나입니다. 이 능력은 모델이 사전 지식을 추론 기술과 결합하여 사용할 수 있는 능력을 나타냅니다.

상식 추론은 각 모델이 획득할 수 있는 중요한 기능 중 하나입니다. 이 기능은 모델이 추론 기술과 결합하여 사전 지식을 사용하는 능력을 나타냅니다.

By following these steps, it is possible to train an LLM using RLHF methods based on InstructGPT to create a human assistant that exceeds open assistant in performance, accuracy, and utility.

이러한 단계를 따르면 InstructGPT를 기반으로 한 RLHF 방법을 사용하여 성능, 정확성 및 유용성에서 open assistant를 능가하는 인간 보조자를 만들기 위해 LLM을 훈련시킬 수 있습니다.

이 단계를 수행하면 InstructGPT를 기반으로 한 RLHF 방법을 사용하여 LLM을 훈련하여 성능, 정확성 및 유용성 측면에서 오픈 어시스턴트를 능가하는 인간 어시스턴트를 만들 수 있습니다.

**Will the dataset be distributed under a copyright or other intellectual property (IP) license and/or under applicable terms of use (ToU)?** The dataset is distributed under a CC-BY license.

**데이터셋이 저작권 또는 기타 지적 재산권 (IP) 라이선스 및/또는 적용 가능한 이용 약관 (ToU) 하에 배포됩니까?** 데이터셋은 CC-BY 라이선스 하에 배포됩니다.

**데이터 세트가 저작권 또는 기타 지적 재산권(IP) 라이선스 및/또는 해당 사용 약관(ToU)에 따라 배포되나요?** 데이터 세트는 CC-BY 라이선스에 따라 배포됩니다.

In sDPO, we propose to use the available preference datasets in a stepwise manner instead of using them all at once. The comparison of the overall flow of DPO and sDPO is presented in Fig. 1.

sDPO에서는 모든 선호 데이터셋을 한 번에 사용하는 대신 단계적으로 사용하는 방법을 제안합니다. DPO와 sDPO의 전체 흐름 비교는 Fig. 1에 제시되어 있습니다.

sDPO에서는 사용 가능한 선호도 데이터 세트를 한 번에 모두 사용하는 대신 단계별 방식으로 사용할 것을 제안한다. DPO와 sDPO의 전체 흐름 비교는 Fig. 1에 나와 있다.

A single head in the vanilla MHA computes its attention context \(A_{dot}\in\mathbb{R}^{N\times d_{value}}\) from sequence of input segments \(X\in\mathbb{R}^{N\times d_{model}}\) as follows.

바닐라 MHA의 단일 헤드는 입력 시퀀스 \(X\in\mathbb{R}^{N\times d_{model}}\)로부터 주의 컨텍스트 \(A_{dot}\in\mathbb{R}^{N\times d_{value}}\)를 다음과 같이 계산합니다.

바닐라 MHA의 단일 헤드는 다음과 같이 입력 세그먼트 시퀀스 \(X\in\mathbb{R}^{N\times d_{model}}\)로부터 주의 컨텍스트 \(A_{dot}\in\mathbb{R}^{N\times d_{value}}\)를 계산한다.

We also train a multimodal version of MiniCPM, namely MiniCPM-V. The details of MiniCPM-V will be introduced in a separate paper. Here, we only list a snapshot of the performance in Table 11.

우리는 또한 MiniCPM의 멀티모달 버전인 MiniCPM-V를 훈련시켰습니다. MiniCPM-V의 세부 사항은 별도의 논문에서 소개될 예정입니다. 여기서는 Table 11에 성능의 스냅샷만 나열합니다.

또한 다중 모달 버전의 MiniCPM, 즉 MiniCPM-V를 훈련합니다. MiniCPM-V에 대한 자세한 내용은 별도의 논문에서 소개할 예정입니다. 여기서는 표 11에 성능의 스냅샷만 나열합니다.

Preprocess the data: The data needs to be preprocessed to remove noise and irrelevant information. This step is crucial to ensure that the model learns the correct patterns and relationships.

데이터 전처리: 데이터에서 노이즈와 관련 없는 정보를 제거하기 위해 전처리가 필요합니다. 이 단계는 모델이 올바른 패턴과 관계를 학습하도록 보장하는 데 중요합니다.

데이터 전처리: 데이터를 전처리하여 노이즈와 관련 없는 정보를 제거해야 합니다. 이 단계는 모델이 올바른 패턴과 관계를 학습할 수 있도록 하는 데 매우 중요합니다.

Since SFT and RLHF are two major adaptation tuning methods for LLMs, it is important to understand the connections and difference between them. Next, we make some discussions on this issue30.

SFT와 RLHF는 LLMs의 두 가지 주요 적응 튜닝 방법이기 때문에, 이들 간의 연결성과 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 다음으로, 이 문제에 대해 몇 가지 논의를 진행하겠습니다.

SFT와 RLHF는 LLM의 주요 적응 튜닝 방법이므로, 이 둘 사이의 연관성과 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 다음으로, 이 문제에 대해 몇 가지 논의를 진행합니다.

Since their salaries increased simultaneously, Lylah's salary also increased by 40% of what she was making four years ago. So, we need to add 40% of $28000 to her salary from four years ago.

그들의 급여가 동시에 인상되었기 때문에, Lylah의 급여도 4년 전 그녀가 받던 금액의 40%만큼 증가했습니다. 따라서, 4년 전 그녀의 급여에 $28000의 40%를 더해야 합니다.

두 사람의 급여가 동시에 인상되었으므로 리라의 급여도 4년 전 급여의 40%가 인상되었습니다. 따라서 4년 전 급여에 28000달러의 40%를 더해야 합니다.

Figure. 2 (Right) shows the results of models using a mixture of GSM8K and MATH in a 1:1 ratio. These models exhibit balanced scaling behaviors in both in-domain and out-of-domain benchmarks.

Figure. 2 (오른쪽)은 GSM8K와 MATH를 1:1 비율로 혼합하여 사용한 모델의 결과를 보여줍니다. 이 모델들은 도메인 내 및 도메인 외 벤치마크에서 균형 잡힌 확장 행동을 나타냅니다.

그림 2 (오른쪽)는 GSM8K와 MATH를 1:1 비율로 혼합하여 사용한 모델의 결과를 보여준다. 이러한 모델은 도메인 내 및 도메인 외 벤치마크에서 균형 잡힌 스케일링 동작을 보여준다.

**QUESTION:** Jim spends 2 hours watching TV and then decides to go to bed and reads for half as long. He does this 3 times a week. How many hours does he spend on TV and reading in 4 weeks?

**질문:** Jim은 TV를 2시간 시청한 후 잠자리에 들기로 하고 그 절반의 시간 동안 독서를 합니다. 그는 이것을 일주일에 3번 합니다. 4주 동안 TV 시청과 독서에 몇 시간을 소비합니까?

**질문:** 짐은 TV를 시청하는 데 2시간을 보낸 후 잠자리에 들기로 결정하고 절반 정도만 읽습니다. 그는 일주일에 세 번 이렇게 합니다. 4주 동안 짐은 TV와 독서에 몇 시간을 할애하나요?

For base models, we consider both common language models, i.e., LLaMA-2 7B/13B/70B/Mistral-7B, and math-specific models, such as Llemma-7B, to assess the generality of the proposed approach.

기본 모델로는 일반적인 언어 모델인 LLaMA-2 7B/13B/70B/Mistral-7B와 수학 전용 모델인 Llemma-7B를 모두 고려하여 제안된 접근 방식의 일반성을 평가합니다.

기본 모델의 경우, 공통 언어 모델(예: LLaMA-2 7B/13B/70B/Mistral-7B)과 수학 전문 모델(예: Llemma-7B)을 모두 고려하여 제안된 접근 방식의 일반성을 평가한다.

ically, the Yi-6B model's superior performance against models with significantly more parameters challenges the notion that parameter count alone is a sufficient predictor of model efficacy.

특히, Yi-6B 모델의 뛰어난 성능은 매개변수 수만으로 모델의 효율성을 충분히 예측할 수 있다는 개념에 도전합니다.

기술적으로, 매개변수가 훨씬 더 많은 모델에 대한 Yi-6B 모델의 우수한 성능은 매개변수 수만으로 모델 효능을 예측할 수 있다는 개념에 도전한다.

In this section, we apply the PLND method to selected languages and models in order to confirm the existence of language-specific neurons and investigate the relationships between languages.

이 섹션에서는 PLND 방법을 선택된 언어와 모델에 적용하여 언어별 뉴런의 존재를 확인하고 언어 간의 관계를 조사합니다.

이 섹션에서는 언어별 뉴런의 존재를 확인하고 언어 간의 관계를 조사하기 위해 PLND 방법을 선택된 언어와 모델에 적용한다.

- Given his history of strong financial support and political influence, McCarthy may feel compelled to stay and influence the political process, especially with the upcoming 2024 elections.

- 강력한 재정 지원과 정치적 영향력을 가진 그의 이력을 고려할 때, McCarthy는 특히 다가오는 2024년 선거를 앞두고 정치 과정에 남아 영향을 미쳐야 한다는 압박을 느낄 수 있습니다.

- 강력한 재정적 지원과 정치적 영향력을 발휘해 온 그의 역사를 고려할 때, 매카시는 특히 2024년 대선을 앞두고 정치 과정에 계속 참여하고 영향력을 행사해야 한다고 느낄 수 있습니다.

Xiao Wang,, Shiao Wang, Yuhe Ding, Yuehang Li, Wentao Wu, Yao Rong, Weizhe Kong, Ju Huang, Shihao Li, Haoxiang Yang, Ziwen Wang, Bo Jiang, Chenglong Li, Yaowei Wang, Yonghong Tian,, Jin Tang

Xiao Wang, Shiao Wang, Yuhe Ding, Yuehang Li, Wentao Wu, Yao Rong, Weizhe Kong, Ju Huang, Shihao Li, Haoxiang Yang, Ziwen Wang, Bo Jiang, Chenglong Li, Yaowei Wang, Yonghong Tian, Jin Tang

샤오 왕, 시아오 왕, 유허 딩, 위한 리, 원타오 우, 야오 룽, 위제 콩, 주 황, 시하오 리, 하오샹 양, 지웬 왕, 보 장, 첸룽 리, 야오웨이 왕, 용홍 티안, 진탕

This section will introduce some of the data sources commonly used in RALM and categorise them into structured and unstructured data. Figure 5 illustrates the categorization of data sources.

이 섹션에서는 RALM에서 일반적으로 사용되는 데이터 소스 몇 가지를 소개하고 이를 구조화된 데이터와 비구조화된 데이터로 분류합니다. Figure 5는 데이터 소스의 분류를 보여줍니다.

이 섹션에서는 RALM에서 일반적으로 사용되는 몇 가지 데이터 소스를 소개하고 이를 정형 데이터와 비정형 데이터로 분류합니다. 그림 5는 데이터 소스의 분류를 보여줍니다.

We use "Answer the following question with a short span, or a full and complete answer." for SQA and TopiOCQA, since these datasets have both short and long answers based on the questions.

SQA와 TopiOCQA에 대해서는 "다음 질문에 짧은 답변 또는 완전하고 완벽한 답변으로 답하시오."를 사용합니다. 이 데이터셋들은 질문에 따라 짧은 답변과 긴 답변을 모두 포함하고 있기 때문입니다.

이러한 데이터 세트에는 질문에 따라 짧은 답변과 긴 답변이 모두 있기 때문에 SQA와 TopiOCQA에는 "짧은 범위 또는 완전하고 완전한 답변으로 다음 질문에 답하세요."를 사용합니다.

Substituting \(S_{min}\) with \(S\)Finally, after establishing the analytical relationship between \(S_{min}\) and \(S\), we can substitute \(S_{min}\) with \(S\) to link \(S\) with \(L\).

마지막으로, \(S_{min}\)과 \(S\) 사이의 분석적 관계를 확립한 후, \(S_{min}\)을 \(S\)로 대체하여 \(S\)와 \(L\)을 연결할 수 있습니다.

S_{min}\)을 \(S\)로 대입마지막으로, \(S_{min}\)과 \(S\) 사이의 분석적 관계를 설정한 후, \(S_{min}\)을 \(S\)로 대체하여 \(S\)와 \(L\)을 연결할 수 있습니다.

In our study, since the preferred data is selected by reference-free models and the same models are used for evaluation, we investigate the potential for 'cheating' in the scoring process.

우리의 연구에서, 선호되는 데이터는 참조 없는 모델들에 의해 선택되고 동일한 모델들이 평가에 사용되기 때문에, 우리는 점수 매기기 과정에서 '부정행위'의 가능성을 조사합니다.

본 연구에서는 참조 없는 모델에 의해 선호 데이터가 선택되고 동일한 모델이 평가에 사용되기 때문에 채점 과정에서 '부정행위'의 가능성을 조사한다.

These enhancement techniques lead to the improved GPT-3 models with stronger capacities, which are called GPT-3.5 models by OpenAI (see the discussion about the OpenAI API in Section 3.1).

이러한 향상 기술들은 더 강력한 능력을 가진 개선된 GPT-3 모델로 이어지며, 이는 OpenAI에 의해 GPT-3.5 모델로 불립니다 (OpenAI API에 대한 논의는 3.1절을 참조하십시오).

이러한 향상 기법은 더 강력한 용량을 갖춘 개선된 GPT-3 모델로 이어지며, 이를 OpenAI에서는 GPT-3.5 모델이라고 부릅니다(섹션 3.1의 OpenAI API에 대한 논의 참조).

2. Recovery: HIIT involves short recovery periods, which can help to increase muscle strength and endurance. Other forms of exercise, such as jogging, may not provide enough recovery time.

2. 회복: HIIT는 짧은 회복 기간을 포함하며, 이는 근력과 지구력을 증가시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 조깅과 같은 다른 형태의 운동은 충분한 회복 시간을 제공하지 않을 수 있습니다.

2. 회복: HIIT는 짧은 회복 기간을 포함하므로 근력과 지구력을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 조깅과 같은 다른 형태의 운동은 충분한 회복 시간을 제공하지 못할 수 있습니다.

Figure 4: _Naive_ and _overall_ efficiency gain of data selection via D4 relative to the total cost of training as a function of model size on Instruct + Answers perplexity at \(R=0.25\).

Figure 4: Instruct + Answers 당혹도에서 \(R=0.25\)일 때 모델 크기의 함수로서 D4를 통한 데이터 선택의 _Naive_ 및 _overall_ 효율성 증가를 전체 훈련 비용과 비교한 결과.

그림 4: Instruct + Answers 난해도에서 모델 크기에 대한 함수로서 D4를 통한 데이터 선택의 _순진한_ 효율성과 총 훈련 비용에 대한 _전체적인_ 효율성 이득(\(R=0.25\)).

Figure 12: Same as Figure 2, but including models with accuracies below 50% (which may overlap with higher-accuracy models). The _peak_ capacity ratios consistently exceed \(R(F)\geq 2\).

Figure 12: Figure 2와 동일하지만, 정확도가 50% 이하인 모델도 포함되어 있습니다 (이는 더 높은 정확도의 모델과 겹칠 수 있습니다). _최대_ 용량 비율은 일관되게 \(R(F)\geq 2\)를 초과합니다.

그림 12: 그림 2와 동일하지만 정확도가 50% 미만인 모델(정확도가 높은 모델과 겹칠 수 있음)을 포함합니다. 피크_ 용량 비율은 일관되게 \(R(F)\geq 2\)를 초과합니다.

Footnote 2: Most duplicates we saw were automatically generated pages, such as the outcomes of sports games. This shows the strength of manual curation for creating high-quality datasets.

Footnote 2: 우리가 본 대부분의 중복 페이지는 스포츠 경기 결과와 같은 자동 생성된 페이지였습니다. 이는 고품질 데이터셋을 만들기 위한 수작업 큐레이션의 강점을 보여줍니다.

각주 2: 우리가 본 대부분의 중복은 스포츠 경기 결과와 같이 자동으로 생성된 페이지였습니다. 이는 고품질 데이터 세트를 만드는 데 있어 수동 큐레이션의 강점을 보여줍니다.

Some of the real-world datasets used in the development of AMIE are open-source (MedQA). The scenario packs from UK used in the OSCE study are also available for download on the internet.

AMIE 개발에 사용된 일부 실제 데이터셋은 오픈 소스입니다 (MedQA). OSCE 연구에 사용된 영국의 시나리오 팩도 인터넷에서 다운로드할 수 있습니다.

AMIE 개발에 사용된 실제 데이터 세트 중 일부는 오픈 소스(MedQA)입니다. OSCE 연구에 사용된 영국의 시나리오 팩도 인터넷에서 다운로드할 수 있습니다.

For the stage-1 SFT data used in stage-2 instruction tuning, we keep the same format template as in stage-1. In other words, the {Context for Latest Question} and {Instruction} are empty.

2단계 instruction tuning에 사용되는 1단계 SFT 데이터의 경우, 1단계와 동일한 형식 템플릿을 유지합니다. 즉, {Context for Latest Question}와 {Instruction}은 비어 있습니다.

2단계 지침 튜닝에 사용되는 1단계 SFT 데이터의 경우, 1단계와 동일한 형식 템플릿을 유지합니다. 즉, '{최신 질문에 대한 컨텍스트}'와 '{지침}'은 비어 있습니다.

Finally, to demonstrate why it is reasonable to assume that models cannot generally answer questions about new information, with better than random success, look at the following example:

마지막으로, 모델이 일반적으로 새로운 정보에 대한 질문에 무작위 성공률보다 더 나은 성과로 답할 수 없다고 가정하는 것이 왜 합리적인지 설명하기 위해, 다음 예를 살펴보십시오:

마지막으로, 모델이 일반적으로 새로운 정보에 대한 질문에 무작위보다 더 나은 성공률로 대답할 수 없다고 가정하는 것이 합리적인 이유를 보여주기 위해 다음 예를 살펴보세요:

detailed information about access requests, agent activities, and any modifications to the access control parameters, which help to safeguard against potential privilege attacks [64; 65].

접근 요청, 에이전트 활동 및 접근 제어 매개변수의 모든 수정 사항에 대한 자세한 정보는 잠재적인 권한 공격을 방지하는 데 도움이 됩니다 [64; 65].

액세스 요청, 에이전트 활동 및 액세스 제어 매개변수의 모든 수정 사항에 대한 자세한 정보는 잠재적인 권한 공격으로부터 보호하는 데 도움이 됩니다[64; 65].

**Evaluation of Fine-tuned LLMs.** Fine-tuned LLMs in this part refer to the model checkpoints obtained after instruction tuning or alignment tuning based on pre-trained model weights45.

**미세 조정된 LLM의 평가.** 이 부분에서 미세 조정된 LLM은 사전 훈련된 모델 가중치를 기반으로 instruction tuning 또는 alignment tuning 후에 얻은 모델 체크포인트를 의미합니다.

**미세 조정된 LLM의 평가**. 이 부분에서 미세 조정된 LLM은 사전 학습된 모델 가중치45를 기반으로 명령어 튜닝 또는 정렬 튜닝 후 얻은 모델 체크포인트를 의미합니다.

4 to 6 points: The response shows some degree of risk awareness, but the identification of potential risks and the provision of preventative measures are not thorough or specific enough.

4점에서 6점: 응답은 어느 정도의 위험 인식을 보여주지만, 잠재적 위험의 식별과 예방 조치의 제공이 충분히 철저하거나 구체적이지 않습니다.

4~6점: 응답은 어느 정도의 위험 인식을 보여 주지만 잠재적 위험을 식별하고 예방 조치를 제공하는 것이 충분히 철저하거나 구체적이지 않습니다.

This adds only a single scalar value as training parameter per head while allowing a learnable trade-off between the long-term and local information flows in the model (Wu et al., 2022).

이는 각 헤드당 하나의 스칼라 값을 훈련 매개변수로 추가하면서 모델 내에서 장기 및 로컬 정보 흐름 간의 학습 가능한 균형을 허용합니다 (Wu et al., 2022).

이는 모델의 장기 및 로컬 정보 흐름 간에 학습 가능한 트레이드오프를 허용하면서 헤드당 단일 스칼라 값만을 훈련 파라미터로 추가한다(Wu et al., 2022).

Footnote 2: We omit the bias term as it often models the frequency of the token (Kobayashi et al., 2023), which we do not want to consider for measuring the internal recall of an entity.

Footnote 2: 우리는 편향 항을 생략합니다. 이는 종종 토큰의 빈도를 모델링하는데 사용되기 때문입니다(Kobayashi et al., 2023). 이는 엔티티의 내부 회상을 측정하는 데 고려하고 싶지 않은 요소입니다.

각주 2: 바이어스 항은 종종 토큰의 빈도를 모델링하기 때문에 생략합니다(Kobayashi et al., 2023), 이는 엔티티의 내부 리콜을 측정할 때 고려하고 싶지 않습니다.

clear pitfalls -- for example, if we took thousands of wikipedia articles about unrelated topics and appended the same email at the end of each article, they might be clustered together.

명확한 함정 -- 예를 들어, 관련 없는 주제에 대한 수천 개의 위키피디아 기사를 가져와 각 기사 끝에 동일한 이메일을 첨부하면, 이들은 함께 클러스터링될 수 있습니다.

예를 들어, 관련 없는 주제에 대한 수천 개의 위키백과 기사를 가져와 각 기사 끝에 동일한 이메일을 추가하면 클러스터링이 함께 이루어질 수 있습니다.

This publication is part of the project LESSEN with project number NWA.1389.20.183 of the research program NWA ORC 2020/21 which is (partly) financed by the Dutch Research Council (NWO).

이 출판물은 네덜란드 연구 위원회 (NWO)가 (부분적으로) 자금을 지원하는 연구 프로그램 NWA ORC 2020/21의 프로젝트 번호 NWA.1389.20.183인 LESSEN 프로젝트의 일부입니다.

이 출판물은 네덜란드 연구위원회(NWO)의 (부분) 재정 지원을 받는 연구 프로그램 NWA ORC 2020/21의 프로젝트 번호 NWA.1389.20.183을 가진 LESSEN 프로젝트의 일부입니다.

**Knowledge Pieces.** Defining "one piece of human knowledge" precisely is challenging. This paper aims to make progress by focusing on a restricted, yet sufficiently interesting domain.

**지식 조각.** "하나의 인간 지식 조각"을 정확하게 정의하는 것은 어렵습니다. 이 논문은 제한적이지만 충분히 흥미로운 도메인에 초점을 맞추어 진전을 이루고자 합니다.

**지식 조각**. "인간 지식의 한 조각"을 정확하게 정의하는 것은 어려운 일입니다. 이 백서에서는 제한적이지만 충분히 흥미로운 영역에 초점을 맞추어 진전을 이루고자 합니다.

Appendix A shows some examples generated by our _WizardMath_. The examples demonstrate that our model consistently generates accurate response answers accompanied by clear explanations.

부록 A에는 _WizardMath_에 의해 생성된 몇 가지 예시가 나와 있습니다. 이 예시들은 우리 모델이 명확한 설명과 함께 일관되게 정확한 응답을 생성함을 보여줍니다.

부록 A에는 _WizardMath_에서 생성한 몇 가지 예가 나와 있습니다. 이 예제는 우리 모델이 명확한 설명과 함께 일관되게 정확한 응답 답을 생성한다는 것을 보여줍니다.

Informativeness: Judges if the answer provides sufficient relevant information of practical value. A high-quality answer should offer useful and pertinent information to the questioner.

정보성: 답변이 실질적인 가치가 있는 충분한 관련 정보를 제공하는지 판단합니다. 고품질의 답변은 질문자에게 유용하고 적절한 정보를 제공해야 합니다.

유익성: 답변이 실질적인 가치가 있는 충분한 관련 정보를 제공하는지 판단합니다. 고품질 답변은 질문자에게 유용하고 관련성 있는 정보를 제공해야 합니다.

In this section, we present our findings on the predictability of model losses regarding data mixtures, which boils down to functional relationships we refer to as the data mixing laws.

이 섹션에서는 데이터 혼합에 관한 모델 손실의 예측 가능성에 대한 우리의 발견을 제시합니다. 이는 우리가 데이터 혼합 법칙이라고 부르는 기능적 관계로 요약됩니다.

이 절에서는 데이터 혼합과 관련된 모델 손실의 예측 가능성에 대한 연구 결과를 제시하며, 이는 데이터 혼합 법칙이라고 하는 함수 관계로 귀결된다.

Fig 24 provides an overview of some of the most representative LLM frameworks, and the relevant works that have contributed to the success of LLMs and helped to push the limits of LLMs.

Fig 24는 가장 대표적인 LLM 프레임워크와 LLM의 성공에 기여하고 LLM의 한계를 확장하는 데 도움을 준 관련 작업들의 개요를 제공합니다.

그림 24는 가장 대표적인 LLM 프레임워크와 LLM의 성공에 기여하고 LLM의 한계를 뛰어넘는 데 도움을 준 관련 연구에 대한 개요를 제공한다.

This underscores the _crucial importance of pretrain data quality_: even if junk data is entirely random, it negatively impacts model's knowledge capacity even with sufficient training.

이는 _사전 학습 데이터 품질의 결정적인 중요성_을 강조합니다: 쓰레기 데이터가 완전히 무작위일지라도, 충분한 훈련이 이루어졌더라도 모델의 지식 용량에 부정적인 영향을 미칩니다.

이는 _사전 학습 데이터 품질의 중요성_을 강조합니다. 정크 데이터가 완전히 무작위라 하더라도 충분한 훈련을 통해서도 모델의 지식 능력에 부정적인 영향을 미칩니다.

To add these fractions, we need to find a common denominator, which is the least common multiple (LCM) of the three denominators (-4, -2, and -3). The LCM of these denominators is -12.

이 분수들을 더하기 위해서는 세 분모(-4, -2, -3)의 최소 공배수(LCM)를 찾아야 합니다. 이 분모들의 LCM은 -12입니다.

이 분수를 더하려면 세 분모(-4, -2, -3)의 최소공배수(LCM)인 공통 분모를 찾아야 합니다. 이 분모의 LCM은 -12입니다.

Generate a conversation of around four turns between PersonA and PersonU where PersonU needs information from PersonA that is in the passage. Use only information found in the passage.

PersonA와 PersonU 사이에 약 네 번의 대화를 생성하세요. 이때 PersonU는 PersonA로부터 본문에 있는 정보를 필요로 합니다. 본문에서 찾을 수 있는 정보만 사용하세요.

PersonA와 PersonU가 4번 정도 대화를 나누고, PersonU가 지문에 있는 PersonA의 정보가 필요한 경우, 지문에 있는 정보만 사용하여 대화를 작성합니다.

Figure 22: Examples on emoji. Both models understand emojis and structured data well, and accurately control the number of items implicitly. The DPO model tends to generate more words.

Figure 22: 이모지에 대한 예시. 두 모델 모두 이모지와 구조화된 데이터를 잘 이해하며, 항목의 수를 암묵적으로 정확하게 제어합니다. DPO 모델은 더 많은 단어를 생성하는 경향이 있습니다.

그림 22: 이모티콘의 예. 두 모델 모두 이모티콘과 구조화된 데이터를 잘 이해하고 항목 수를 암시적으로 정확하게 제어합니다. DPO 모델은 더 많은 단어를 생성하는 경향이 있습니다.

Footnote 10: Grokking refers that “a pattern in the data, improving generalization performance from random chance level to perfect generalization”, quoted from the original paper [73].

Footnote 10: Grokking은 "데이터에서 패턴을 발견하여 일반화 성능을 무작위 수준에서 완벽한 일반화로 향상시키는 것"을 의미하며, 이는 원 논문 [73]에서 인용된 것입니다.

각주 10: 그로킹은 데이터의 패턴을 의미하며, 원 논문[73]에서 인용한 것으로 "무작위 우연 수준에서 완벽한 일반화 성능까지 일반화 성능을 향상시킨다"는 의미입니다.

_For example, if \(T_{0}\gg T\) (e.g \(T_{0}\geq CT\log T\)) and \(n\) is constant (e.g \(n=25\)), then model collapse will not occur if we learn on the \(n\)th generation of AI data.

예를 들어, \(T_{0}\gg T\) (예: \(T_{0}\geq CT\log T\))이고 \(n\)이 상수일 때 (예: \(n=25\)), AI 데이터의 \(n\)번째 세대에서 학습하면 모델 붕괴가 발생하지 않습니다.

_예를 들어, \(T_{0}\gg T\) (예: \(T_{0}\geq CT\log T\))이고 \(n\)이 상수인 경우(예: \(n=25\)) AI 데이터의 \(n\)번째 세대에서 학습하면 모델 붕괴가 발생하지 않습니다.

Generate a conversation of around two turns between PersonA and PersonU where PersonU needs information from PersonA that is in the passage. Use only information found in the passage.

PersonA와 PersonU 사이의 대화를 약 두 번 주고받는 형태로 생성하세요. 이때 PersonU는 PersonA에게서 본문에 있는 정보를 필요로 합니다. 본문에서 찾을 수 있는 정보만 사용하세요.

PersonA와 PersonU 사이의 약 두 번의 대화를 생성하고, PersonU가 구절에 있는 PersonA의 정보가 필요한 경우입니다. 지문에서 찾은 정보만 사용하세요.

- \(\{\)(16-3-4=9\)\(\}\) So our daily profit is 9 times $2, or \(\{\)(9times\()$2=\$18\(\}\)) Hence her profits at market on a given day are \(\{\)$18\(\}\). Answer: \(\{\)$18\(\}\).

- \(\{\)(16-3-4=9\)\(\}\) 따라서 우리의 일일 수익은 9에 $2를 곱한 값, 즉 \(\{\)(9times\()$2=\$18\(\}\))입니다. 따라서 그녀의 특정 날 시장에서의 수익은 \(\{\)$18\(\}\)입니다. 답: \(\{\)$18\(\}\).

- \(\{\)(16-3-4=9\)\(\}\) 따라서 일일 수익은 2달러의 9배, 즉 \(\{\)(9times\()$2=\$18\(\}\)) 따라서 주어진 날짜에 그녀의 시장 수익은 \(\{\)$18\(\}\). Answer: \(\{\)$18\(\}\).

_Remark 1.5_.: Since int8 is 8bit, LLMs can exceed 1/4 of the theoretical limit for storing knowledge; thus knowledge must be very compactly stored inside the model across all layers.

_Remark 1.5_.: int8이 8비트이기 때문에, LLM은 지식을 저장하는 이론적 한계의 1/4을 초과할 수 있습니다. 따라서 지식은 모든 레이어에 걸쳐 모델 내부에 매우 압축된 형태로 저장되어야 합니다.

_Remark 1.5_.: int8은 8비트이므로 LLM은 이론상 지식 저장 한계의 1/4을 초과할 수 있으므로 지식은 모든 레이어에 걸쳐 모델 내부에 매우 압축되어 저장되어야 합니다.

When we assume that the AI-generator itself was trained on \(T_{0}\) samples, we get a similar loss of scaling stemming from the tail cutting from finite sampling bias (Equation (6)):

AI 생성기가 \(T_{0}\) 샘플로 훈련되었다고 가정하면, 유한 샘플링 편향으로 인한 꼬리 절단에서 비롯된 유사한 스케일링 손실을 얻게 됩니다 (Equation (6)):

AI 생성기 자체가 \(T_{0}\) 샘플에 대해 학습된 것으로 가정하면, 유한 샘플링 편향(방정식 (6))으로 인한 꼬리 절단에서 비롯된 유사한 스케일링 손실을 얻게 됩니다:

**Comparison with Self-Sampling.** RFT collects the reasoning paths sampled by the SFT model itself and filters out those paths that contain incorrect answers. Our experiments in Tab.

**Self-Sampling과의 비교.** RFT는 SFT 모델 자체에서 샘플링한 추론 경로를 수집하고, 잘못된 답변을 포함하는 경로를 필터링합니다. 우리의 실험은 Tab.

**자체 샘플링과 비교**. RFT는 SFT 모델 자체에서 샘플링한 추론 경로를 수집하고 오답이 포함된 경로를 필터링합니다. Tab.

Table 3 showcases examples of interactions with our _WizardCoder_. The examples demonstrate that our model consistently generates accurate responses accompanied by clear explanations.

Table 3은 _WizardCoder_와의 상호작용 예시를 보여줍니다. 이 예시들은 우리 모델이 명확한 설명과 함께 일관되게 정확한 응답을 생성함을 입증합니다.

표 3은 _WizardCoder_와의 상호 작용의 예를 보여줍니다. 이 예는 우리 모델이 명확한 설명과 함께 일관되게 정확한 응답을 생성한다는 것을 보여줍니다.

Therefore, although 1000 exposures may be necessary for a model to reach its maximum storage capacity, training with just 100 exposures results in a capacity loss of no more than 2x.

따라서 모델이 최대 저장 용량에 도달하기 위해 1000번의 노출이 필요할 수 있지만, 단 100번의 노출로 훈련해도 용량 손실은 최대 2배를 넘지 않습니다.

따라서 모델이 최대 저장 용량에 도달하기 위해서는 1000회 노출이 필요할 수 있지만, 100회 노출로만 학습해도 용량 손실은 2배 이하입니다.

Since Adrien's total salary was 30 percent higher than Lylah's, and Adrien earned $40000 four years ago, we can find Lylah's salary by subtracting 30% of $40000 from Adrien's salary.

Adrien의 총 급여가 Lylah의 급여보다 30% 더 높았고, Adrien이 4년 전에 $40,000를 벌었기 때문에, Adrien의 급여에서 $40,000의 30%를 빼면 Lylah의 급여를 알 수 있습니다.

아드리안의 총 급여가 라일라의 급여보다 30% 더 높았고, 아드리안이 4년 전에 40000달러를 벌었으므로, 아드리안의 급여에서 40000달러의 30%를 빼면 라일라의 급여를 구할 수 있습니다.

The comprehensive results of WMT'23 are presented in Table 14. Similar to its performance in WMT'21 and WMT'22, ALMA-13B-R performs best on average among the SoTA translation models.

WMT'23의 종합 결과는 Table 14에 제시되어 있습니다. WMT'21 및 WMT'22에서의 성능과 유사하게, ALMA-13B-R은 SoTA 번역 모델 중 평균적으로 가장 뛰어난 성능을 보입니다.

WMT'23의 종합 결과는 표 14에 제시되어 있다. WMT'21과 WMT'22에서의 성능과 유사하게, ALMA-13B-R은 SoTA 번역 모델 중 평균적으로 가장 우수한 성능을 보인다.

logits produced by the original model. This method ensures the efficient scaling of the model by optimizing its architecture based on the internal processing dynamics of its layers.

원본 모델에 의해 생성된 로짓. 이 방법은 레이어의 내부 처리 동역학을 기반으로 아키텍처를 최적화하여 모델의 효율적인 확장을 보장합니다.

원래 모델에서 생성된 로짓을 생성합니다. 이 방법은 레이어의 내부 처리 동역학에 따라 모델 아키텍처를 최적화하여 모델의 효율적인 확장을 보장합니다.

_(B) If \(C>1\), then \(E_{test}\asymp T^{-c}+k^{-\alpha}\) (which recovers the result of Theorem 2.1), and so "buying" the \(N\)th tail of the real data distribution is worthless._

(B) 만약 \(C>1\)이라면, \(E_{test}\asymp T^{-c}+k^{-\alpha}\) (이는 Theorem 2.1의 결과를 회복합니다), 따라서 실제 데이터 분포의 \(N\)번째 꼬리를 "구매"하는 것은 무의미합니다.

_(B) C>1\)이면 \(E_{test}\asymp T^{-c}+k^{-\alpha}\)(정리 2.1의 결과를 회복)가 되므로 실제 데이터 분포의 \(N\)번째 꼬리를 "구매"하는 것은 가치가 없습니다.

Table 2 shows that the efficacy of our method varies with the difficulty of the task. In this section, we aim to understand the underlying properties through controlled experiments.

Table 2는 우리의 방법의 효능이 작업의 난이도에 따라 달라진다는 것을 보여줍니다. 이 섹션에서는 통제된 실험을 통해 기본적인 특성을 이해하는 것을 목표로 합니다.

표 2는 작업의 난이도에 따라 우리 방법의 효능이 달라짐을 보여준다. 이 섹션에서는 통제된 실험을 통해 근본적인 속성을 이해하는 것을 목표로 한다.

Admittedly, how data mixtures affect model training is far from fully understood. Our study makes preliminary attempts at a quantitative framework while leaving several limitations.

솔직히 말해서, 데이터 혼합이 모델 훈련에 미치는 영향은 아직 완전히 이해되지 않았습니다. 우리의 연구는 몇 가지 한계를 남기면서 정량적 프레임워크에 대한 초기 시도를 합니다.

인정할 때, 데이터 혼합이 모델 학습에 어떤 영향을 미치는지는 완전히 이해되지 않았습니다. 우리의 연구는 몇 가지 한계를 남기면서 정량적 프레임워크에 대한 예비적인 시도를 하고 있습니다.

Table 3 compares the performance of our VLM with the baselines. Please note that the Japanese Stable VLM cannot be evaluated on JA-VG-VQA-500 because it was trained on this dataset.

Table 3은 우리의 VLM과 기준 모델들의 성능을 비교합니다. 일본어 Stable VLM은 이 데이터셋으로 훈련되었기 때문에 JA-VG-VQA-500에서 평가할 수 없음을 유의해 주세요.

표 3은 베이스라인과 우리 VLM의 성능을 비교한 것이다. 일본어 Stable VLM은 이 데이터 세트에서 학습되었기 때문에 JA-VG-VQA-500에서 평가할 수 없다는 점에 유의하시기 바랍니다.

Footnote 25: Due to the limit of computational resources, we cannot conduct large-scale experiments on larger LLaMA variants right now, which would be scheduled in a future version.

Footnote 25: 계산 자원의 한계로 인해 현재 더 큰 LLaMA 변종에 대한 대규모 실험을 수행할 수 없으며, 이는 향후 버전에서 예정될 것입니다.

각주 25: 계산 리소스의 한계로 인해 현재로서는 더 큰 규모의 LLaMA 변형에 대한 대규모 실험을 수행할 수 없으며, 이는 향후 버전에서 예정되어 있습니다.

entropy, suggesting that unlabeled task data contains new knowledge but is less diverse. For ETA-DACP-ppl and ETA-DACP-ent, the samples are uniform across the other two dimensions.

엔트로피, 이는 라벨이 없는 작업 데이터가 새로운 지식을 포함하고 있지만 다양성은 적다는 것을 시사합니다. ETA-DACP-ppl과 ETA-DACP-ent의 경우, 샘플은 다른 두 차원에서 균일합니다.

엔트로피는 레이블이 없는 작업 데이터에 새로운 지식이 포함되어 있지만 다양성이 떨어진다는 것을 시사합니다. ETA-DACP-ppl과 ETA-DACP-ent의 경우, 다른 두 차원에 걸쳐 샘플이 균일합니다.

5. Now, we have another instance of \(f\) and \(g\). Since \(f\) is odd and \(g\) is even, their product is an odd function. So, we can rewrite the expression as \(-[f(g(f(x)))]\).

이제 \(f\)와 \(g\)의 또 다른 예를 살펴보겠습니다. \(f\)는 홀수 함수이고 \(g\)는 짝수 함수이므로, 이들의 곱은 홀수 함수가 됩니다. 따라서 이 표현을 \(-[f(g(f(x)))]\)로 다시 쓸 수 있습니다.

5. 이제 \(f\)와 \(g\)의 또 다른 인스턴스가 있습니다. f\)는 홀수이고 \(g\)는 짝수이므로 이들의 곱은 홀수 함수입니다. 따라서 식을 \(-[f(g(f(x)))]\)로 다시 쓸 수 있습니다.

**Parameter 5** (Figure 2, 12, 13).: For GPT2 models on the \(\mathsf{bioD}\) dataset, we focus on the 1000-exposure case, with \(wd=0.01\), \(lr=0.0005\), and a batch size of 192.

**Parameter 5** (Figure 2, 12, 13).: \(\mathsf{bioD}\) 데이터셋에서 GPT2 모델의 경우, 우리는 \(wd=0.01\), \(lr=0.0005\), 배치 크기 192로 1000번 노출되는 경우에 중점을 둡니다.

**매개변수 5** (그림 2, 12, 13).: \(\mathsf{bioD}\) 데이터 세트의 GPT2 모델의 경우, 1000 노출 사례에 초점을 맞추고 \(wd=0.01\), \(lr=0.0005\), 배치 크기는 192입니다.

While LLMs are evaluated on a standard set of benchmarks designed to gauge their general understanding and reasoning capabilities, the benchmarks for agent evaluation vary greatly.

LLMs는 일반적인 이해와 추론 능력을 측정하기 위해 설계된 표준 벤치마크 세트로 평가되는 반면, 에이전트 평가를 위한 벤치마크는 크게 다릅니다.

LLM은 일반적인 이해력과 추론 능력을 측정하기 위해 고안된 표준 벤치마크 세트에 대해 평가되는 반면, 에이전트 평가를 위한 벤치마크는 매우 다양합니다.

* [label=*] * Diverse data (rewriting the same data multiple times) does not hurt -- and may sometimes improve -- the model's capacity!Let's highlight the significance of Result 2.

* 다양한 데이터(동일한 데이터를 여러 번 다시 작성하는 것)는 모델의 성능에 해를 끼치지 않으며, 때로는 성능을 향상시킬 수도 있습니다! 결과 2의 중요성을 강조해 봅시다.

* [label=*]* 다양한 데이터(동일한 데이터를 여러 번 다시 작성)는 모델의 성능에 해를 끼치지 않으며 때로는 개선될 수도 있습니다!결과 2의 중요성을 강조해 보겠습니다.

The International Emmy Awards Competition, now in its 51st year, accepted submissions across all categories starting from December 7, 2022, until the deadline on February 16, 2023.

국제 에미상 대회는 올해로 51회를 맞이하며, 2022년 12월 7일부터 2023년 2월 16일까지 모든 부문에서 출품작을 접수했습니다.

올해 51회를 맞는 국제 에미상 경연대회는 2022년 12월 7일부터 2023년 2월 16일 마감일까지 모든 부문의 출품작을 접수했습니다.

**All authors** provided valuable contributions to designing, analyzing, and iterating on experiments, writing and editing the paper, and generally managing the project's progress.

모든 저자는 실험 설계, 분석 및 반복, 논문 작성 및 편집, 그리고 전반적인 프로젝트 진행 관리에 귀중한 기여를 했습니다.

**모든 저자**는 실험 설계, 분석 및 반복, 논문 작성 및 편집, 일반적으로 프로젝트 진행 상황 관리에 귀중한 기여를 하였습니다.

1. Apply _SemDeDup_ with a selection ratio \(R_{dedup}\) on the entire dataset \(D\), producing a smaller dataset \(D^{\prime}\) 2. Cluster points in \(D^{\prime}\) with K-Means 3.

1. 전체 데이터셋 \(D\)에 선택 비율 \(R_{dedup}\)을 적용하여 _SemDeDup_을 적용하고, 더 작은 데이터셋 \(D^{\prime}\)을 생성합니다. 2. K-Means를 사용하여 \(D^{\prime}\)의 포인트들을 클러스터링합니다. 3.

1. 전체 데이터 집합 \(D\)에 선택 비율 \(R_{dedup}\)을 사용하여 _SemDeDup_을 적용하여 더 작은 데이터 집합 \(D^{\prime}\)를 생성합니다. 2. D^{\prime}\)의 포인트를 K-Means로 클러스터링합니다. 3.

Finally, while we chose various topics for the knowledge bases, all of our sources came from Wikipedia. Other datasets may yield different results, and must be evaluated carefully.

마지막으로, 우리는 지식 기반을 위해 다양한 주제를 선택했지만, 모든 출처는 Wikipedia에서 가져왔습니다. 다른 데이터셋은 다른 결과를 낼 수 있으며, 신중하게 평가해야 합니다.

마지막으로, 지식 기반에 대한 다양한 주제를 선택했지만 모든 소스는 위키피디아에서 가져왔습니다. 다른 데이터 세트는 다른 결과를 산출할 수 있으며, 신중하게 평가해야 합니다.

The fifty-first edition of the International Emmy Awards Competition accepted submissions across all categories from December 7, 2022, until the closing date of February 16, 2023.

제51회 국제 에미상 대회는 2022년 12월 7일부터 2023년 2월 16일까지 모든 부문에서 출품작을 접수했습니다.

제51회 국제 에미상 경연대회는 2022년 12월 7일부터 2023년 2월 16일 마감일까지 모든 부문의 출품작을 접수했습니다.

that exhibit a low FUAR value can be considered suitable for CKL. If the value is zero, then it is a case where no forgetting occurs at all and is the upper bound for performance.

FUAR 값이 낮은 경우 CKL에 적합하다고 간주될 수 있습니다. 값이 0인 경우, 전혀 망각이 발생하지 않는 경우로 성능의 상한선입니다.

낮은 FUAR 값을 나타내는 것은 CKL에 적합한 것으로 간주할 수 있다. 값이 0이면 잊어버림이 전혀 발생하지 않는 경우이며 성능의 상한선이다.

- There are reports and hints from McCarthy himself that he is considering resignation and may want to "get the hell out," which could indicate a potential for an early departure.

- McCarthy 본인으로부터 사임을 고려하고 있으며 "빨리 떠나고 싶다"는 의사를 내비친 보고와 암시가 있어, 조기 퇴임 가능성을 시사할 수 있습니다.

- 매카시 본인의 보고와 힌트에 따르면 사임을 고려하고 있으며 "지옥에서 나가고 싶다"고 말할 수 있는데, 이는 조기 퇴진 가능성을 나타낼 수 있습니다.

MetaMath: According to Yu et al. (2023), GPT-3.5-Turbo is employed to rephrase queries and responses in both MATH and GSM8K datasets and to introduce reverse engineering problems.

MetaMath: Yu et al. (2023)에 따르면, GPT-3.5-Turbo는 MATH 및 GSM8K 데이터셋에서 쿼리와 응답을 다시 표현하고 역공학 문제를 도입하는 데 사용됩니다.

메타매스: Yu 외(2023)에 따르면, MATH 및 GSM8K 데이터 세트의 쿼리 및 응답을 바꾸어 말하고 리버스 엔지니어링 문제를 도입하기 위해 GPT-3.5-Turbo가 사용됩니다.

OptimizationWe use the identical settings as the earlier LLM PS-merging experiment in Section 4.1, and TIES-Merging with DARE for merging the source models in the parameter space.

최적화 우리는 4.1절의 이전 LLM PS-병합 실험과 동일한 설정을 사용하며, 매개변수 공간에서 소스 모델을 병합하기 위해 DARE와 함께 TIES-Merging을 사용합니다.

최적화4.1절의 이전 LLM PS-병합 실험과 동일한 설정을 사용하고, 파라미터 공간에서 소스 모델을 병합하기 위해 DARE와 함께 TIES-Merging을 사용한다.

This demonstrates the unique value of our merged model, which effectively combines mathematical reasoning capabilities with Japanese language understanding and cultural knowledge.

이는 수학적 추론 능력과 일본어 이해 및 문화 지식을 효과적으로 결합한 우리의 통합 모델의 독특한 가치를 보여줍니다.

이는 수학적 추론 능력과 일본어 이해 및 문화적 지식을 효과적으로 결합한 우리의 병합 모델만의 고유한 가치를 보여준다.