Datasets:

mabidan

/

econ_paper_abstracts_fa_translation

like 1

We study how to optimally design selection mechanisms, accounting for agents' investment incentives. A principal wishes to allocate a resource of homogeneous quality to a heterogeneous population of agents. The principal commits to a possibly random selection rule that depends on a one-dimensional characteristic of the agents she intrinsically values. Agents have a strict preference for being selected by the principal and may undertake a costly investment to improve their characteristic before it is revealed to the principal. We show that even if random selection rules foster agents' investments, especially at the top of the characteristic distribution, deterministic "pass-fail" selection rules are in fact optimal.

ما در مورد چگونگی طراحی بهینه مکانیسم های انتخاب ، حسابداری از نمایندگان مطالعه می کنیم مشوق های سرمایه گذاری.یک اصلی آرزو می کند که یک منبع همگن را اختصاص دهد کیفیت به یک جمعیت ناهمگن از عوامل.اصلی متعهد به احتمالاً قانون انتخاب تصادفی که به یک ویژگی یک بعدی بستگی دارد از عوامل او ذاتاً ارزش قائل است.عوامل اولویت سختگیرانه ای دارند انتخاب شده توسط مدیر و ممکن است یک سرمایه گذاری گران قیمت انجام دهد مشخصه آنها را قبل از آشکار شدن برای مدیر بهبود بخشید.ما نشان می دهیم این حتی اگر قوانین انتخاب تصادفی سرمایه گذاری عوامل را به ویژه در بالای توزیع مشخصه ، انتخاب قطعی "گذرگاه" قوانین در واقع بهینه هستند.

Random serial dictatorship (RSD) is a randomized assignment rule that - given a set of $n$ agents with strict preferences over $n$ houses - satisfies equal treatment of equals, ex post efficiency, and strategyproofness. For $n \le 3$, Bogomolnaia and Moulin (2001) have shown that RSD is characterized by these axioms. Extending this characterization to arbitrary $n$ is a long-standing open problem. By weakening ex post efficiency and strategyproofness, we reduce the question of whether RSD is characterized by these axioms for fixed $n$ to determining whether a matrix has rank $n^2 n!^n$. We leverage this insight to prove the characterization for $n \le 5$ with the help of a computer. We also provide computer-generated counterexamples to show that two other approaches for proving the characterization (using deterministic extreme points or restricted domains of preferences) are inadequate.

دیکتاتوری سریال تصادفی (RSD) یک قانون انتساب تصادفی است که - داده شده است مجموعه ای از نمایندگان $ $ $ با ترجیحات دقیق بیش از خانه N $ $ - برابر است درمان برابر ، کارآیی سابق و ضد استراتژی.برای $ n \ le 3 $ ، Bogomolnaia و Moulin (2001) نشان داده اند که RSD توسط اینها مشخص می شود بدیهیاتگسترش این خصوصیات به $ n خودسرانه یک دیرینه است مشکل بازبا تضعیف کارآیی پس از پس از پس از استراتژی ، ما کاهش می دهیم این سؤال که آیا RSD توسط این بدیهیات برای $ $ $ ثابت مشخص می شود تعیین اینکه آیا یک ماتریس دارای رتبه $ n^2 n!^n $ است.ما از این بینش استفاده می کنیم با کمک یک کامپیوتر ، توصیف را برای $ n \ le 5 $ ثابت کنید.ما همچنین پیشخوان های تولید شده توسط رایانه را ارائه دهید تا دو رویکرد دیگر نشان دهد برای اثبات خصوصیات (با استفاده از نقاط شدید قطعی یا حوزه های محدود از ترجیحات) ناکافی هستند.

In games with incomplete and ambiguous information, rational behavior depends not only on fundamental ambiguity (ambiguity about states) but also on strategic ambiguity (ambiguity about others' actions). We study the impacts of strategic ambiguity in global games and demonstrate the distinct effects of ambiguous-quality and low-quality information. Ambiguous-quality information makes more players choose an action yielding a constant payoff, whereas (unambiguous) low-quality information makes more players choose an ex-ante best response to the uniform belief over the opponents' actions. If the ex-ante best-response action yields a constant payoff, sufficiently ambiguous-quality information induces a unique equilibrium, whereas sufficiently low-quality information generates multiple equilibria. In applications to financial crises, we show that news of more ambiguous quality triggers a debt rollover crisis, whereas news of less ambiguous quality triggers a currency crisis.

در بازی هایی با اطلاعات ناقص و مبهم ، رفتار منطقی بستگی دارد نه تنها در ابهام اساسی (ابهام در مورد دولتها) بلکه در ابهام استراتژیک (ابهام در مورد اقدامات دیگران).ما تأثیرات را مطالعه می کنیم ابهام استراتژیک در بازی های جهانی و نشان دادن اثرات متمایز از اطلاعات با کیفیت و کم کیفیت.اطلاعات با کیفیت مبهم باعث می شود بازیکنان بیشتری اقدامی را انتخاب کنند که یک بازپرداخت مداوم داشته باشد ، در حالی که (غیر مبهم) اطلاعات با کیفیت پایین باعث می شود بازیکنان بیشتری بهترین آن را انتخاب کنند پاسخ به اعتقاد یکنواخت نسبت به اقدامات مخالفان.اگر سابق عملکرد بهترین پاسخ ، بازپرداخت مداوم ، با کیفیت به اندازه کافی مبهم را به همراه دارد اطلاعات یک تعادل منحصر به فرد را القا می کند ، در حالی که به اندازه کافی با کیفیت پایین اطلاعات تعادل چندگانه ایجاد می کند.در برنامه های مربوط به بحران های مالی ، ما نشان می دهیم که اخبار با کیفیت مبهم تر باعث ایجاد بحران بدهی می شود ، در حالی که اخبار با کیفیت کمتر مبهم باعث ایجاد بحران ارز می شود.

We study the set of feasible payoffs of OLG repeated games. We first provide a complete characterization of the feasible payoffs. Second, we provide a novel comparative statics of the feasible payoff set with respect to players' discount factor and the length of interaction. Perhaps surprisingly, the feasible payoff set becomes smaller as the players' discount factor approaches to one.

ما مجموعه ای از بازپرداخت های امکان پذیر از بازی های مکرر OLG را مطالعه می کنیم.ما ابتدا ارائه می دهیم خصوصیات کامل بازپرداختهای امکان پذیر.دوم ، ما یک رمان ارائه می دهیم آمار تطبیقی ​​مجموعه بازپرداخت امکان پذیر با توجه به بازیکنان ضریب تخفیف و مدت تعامل.شاید با کمال تعجب ، با نزدیک شدن به فاکتور تخفیف بازیکنان ، مجموعه بازپرداخت امکان پذیر کوچکتر می شود به یک.

We study a general credence goods model with N problem types and N treatments. Communication between the expert seller and the client is modeled as cheap talk. We find that the expert's equilibrium payoffs admit a geometric characterization, described by the quasiconcave envelope of his belief-based profits function under discriminatory pricing. We establish the existence of client-worst equilibria, apply the geometric characterization to previous research on credence goods, and provide a necessary and sufficient condition for when communication benefits the expert. For the binary case, we solve for all equilibria and characterize client's possible welfare among all equilibria.

ما یک مدل کالاهای اعتباری کلی را با انواع مشکل N و n مطالعه می کنیم درمانهاارتباط بین فروشنده خبره و مشتری مدل شده است به عنوان صحبت ارزانما می دانیم که بازپرداخت های تعادل کارشناس یک هندسی را می پذیرد خصوصیات ، توصیف شده توسط پاکت quasiconcave از اعتقاد وی عملکرد سود تحت قیمت گذاری تبعیض آمیز.ما وجود را تعیین می کنیم بیشترین تعادل مشتری ، خصوصیات هندسی را در قبلی اعمال کنید تحقیق در مورد کالاهای اعتباری ، و شرایط لازم و کافی را فراهم کنید زیرا وقتی ارتباطات از متخصص استفاده می کند.برای مورد باینری ، ما را حل می کنیم همه تعادل و رفاه احتمالی مشتری را در بین همه تعادل ها مشخص می کند.

We consider sequential search by an agent who cannot observe the quality of goods but can acquire information by buying signals from a profit-maximizing principal with limited commitment power. The principal can charge higher prices for more informative signals in any period, but high prices in the future discourage continued search by the agent, thereby reducing the principal's future profits. A unique stationary equilibrium outcome exists, and we show that the principal $(i)$ induces the socially efficient stopping rule, $(ii)$ extracts the full surplus, and $(iii)$ persuades the agent against settling for marginal goods, extending the duration of surplus extraction. However, introducing an additional, free source of information can lead to inefficiency in equilibrium.

ما جستجوی متوالی توسط یک نماینده را در نظر می گیریم که نمی تواند کیفیت را مشاهده کند کالاها اما می توانند با خرید سیگنال از حداکثر سود ، اطلاعات را بدست آورند مدیر با قدرت تعهد محدود.مدیر می تواند قیمت های بالاتری را شارژ کند برای سیگنال های آموزنده تر در هر دوره ، اما قیمت های بالا در آینده دلسرد کردن جستجوی مداوم توسط نماینده ، در نتیجه کاهش مدیر سود آیندهیک نتیجه تعادل ثابت بی نظیر وجود دارد ، و ما نشان می دهیم اینکه اصلی $ (i) $ باعث ایجاد قانون توقف کارآمد اجتماعی ، $ (ii) $ شود مازاد کامل را استخراج می کند ، و $ (iii) $ عامل را در برابر تسویه حساب ترغیب می کند کالاهای حاشیه ای ، مدت زمان استخراج مازاد.با این حال، معرفی یک منبع اطلاعات اضافی و رایگان می تواند منجر به ناکارآمدی شود در تعادل.

Government-run (Government-led) restoration has become a common and effective approach to the mitigation of financial risks triggered by corporation credit defaults. However, in practice, it is often challenging to come up with the optimal plan of those restorations, due to the massive search space associated with defaulted corporation networks (DCNs), as well as the dynamic and looped interdependence among the recovery of those individual corporations. To address such a challenge, this paper proposes an array of viable heuristics of the decision-making that drives those restoration campaigns. To examine their applicability and measure their performance, those heuristics have been applied to two real-work DCNs that consists of 100 listed Chinese A-share companies, whose restoration has been modelled based on the 2021 financial data, in the wake of randomly generated default scenarios. The corresponding simulation outcome of the case-study shows that the restoration of the DCNs would be significantly influenced by the different heuristics adopted, and in particular, the system-oriented heuristic is revealed to be significantly outperforming those individual corporation-oriented ones. Therefore, such a research has further highlighted that the interdependence-induced risk propagation shall be accounted for by the decision-makers, whereby a prompt and effective restoration campaign of DCNs could be shaped.

ترمیم دولت (تحت رهبری دولت) به یک رایج و مؤثر تبدیل شده است رویکرد برای کاهش خطرات مالی ناشی از اعتبار شرکت پیش فرضبا این حال ، در عمل ، غالباً چالش برانگیز است برنامه بهینه این ترمیم ها ، به دلیل فضای جستجوی گسترده مرتبط با شبکه های پیش فرض شرکت (DCN) و همچنین پویا و حلقه وابستگی متقابل در بین بازیابی آن شرکتهای انفرادی.آدرس چنین چالشی ، این مقاله مجموعه ای از اکتشافی های قابل استفاده را ارائه می دهد تصمیم گیری که این کمپین های مرمت را هدایت می کند.برای بررسی آنها کاربرد و اندازه گیری عملکرد آنها ، از آن اکتشافی استفاده شده است به دو DCN با کار واقعی که شامل 100 شرکت ذکر شده در A GRANE چینی است ، ترمیم آن بر اساس داده های مالی 2021 ، در بیداری از سناریوهای پیش فرض تولید شده به طور تصادفی.شبیه سازی مربوطه نتیجه مطالعه موردی نشان می دهد که ترمیم DCN ها خواهد بود به طور قابل توجهی تحت تأثیر اکتشافی های مختلف اتخاذ شده و در به ویژه ، اکتشافی سیستم گرا به طور قابل توجهی نشان داده شده است بهتر از آن شرکتهای محور شرکت.بنابراین ، چنین تحقیقات بیشتر تأکید کرده است که خطر ناشی از وابستگی متقابل انتشار باید توسط تصمیم گیرندگان حساب شود ، به موجب آن سریع و کمپین مرمت مؤثر DCN ها می توانند شکل بگیرند.

In a stylized voting model, we establish that increasing the share of critical thinkers -- individuals who are aware of the ambivalent nature of a certain issue -- in the population increases the efficiency of surveys (elections) but might increase surveys' bias. In an incentivized online social media experiment on a representative US population (N = 706), we show that different digital storytelling formats -- different designs to present the same set of facts -- affect the intensity at which individuals become critical thinkers. Intermediate-length designs (Facebook posts) are most effective at triggering individuals into critical thinking. Individuals with a high need for cognition mostly drive the differential effects of the treatments.

در یک مدل رای گیری تلطیف شده ، ما ثابت می کنیم که افزایش سهم متفکران انتقادی - افرادی که از ماهیت مبهم a آگاه هستند مسئله خاص - در جمعیت باعث افزایش کارایی نظرسنجی ها می شود (انتخابات) اما ممکن است تعصب نظرسنجی را افزایش دهد.در یک اجتماعی تحریک شده اجتماعی آزمایش رسانه ای در مورد جمعیت نماینده ایالات متحده (706 نفر) ، ما این را نشان می دهیم قالب های مختلف داستان پردازی دیجیتال - طرح های مختلف برای ارائه یکسان مجموعه ای از حقایق - بر شدت که افراد در آن بحرانی می شوند تأثیر می گذارد متفکرانطراحی های طول متوسط ​​(پست های فیس بوک) در ایجاد افراد به تفکر انتقادی.افراد با نیاز زیاد به شناخت بیشتر اثرات افتراقی درمانها را هدایت می کند.

We study the problem of sharing the revenues from broadcasting sports leagues axiomatically. Our key axiom is anonymity, the classical impartiality axiom. Other impartiality axioms already studied in these problems are equal treatment of equals, weak equal treatment of equals and symmetry. We study the relationship between all impartiality axioms. Besides we combine anonymity with other existing axioms in the literature. Some combinations give rise to new characterizations of well-known rules. The family of generalized split rules is characterized with anonymity, additivity and null team. The concede-and-divide rule is characterized with anonymity, additivity and essential team. Others combinations characterize new rules that had not been considered before. We provide three characterizations in which three axioms are the same (anonymity, additivity, and order preservation) the fourth one is different (maximum aspirations, weak upper bound, and non-negativity). Depending on the fourth axiom we obtain three different families of rules. In all of them concede-and-divide plays a central role.

ما مشکل به اشتراک گذاری درآمد حاصل از پخش لیگ های ورزشی را مطالعه می کنیم بدیهیبدیهی کلیدی ما ناشناس بودن ، بدیهی کلاسیک است. سایر بدیهیات بی طرفی که قبلاً در این مشکلات مورد مطالعه قرار گرفته اند ، درمان برابر هستند از برابر ، درمان برابر برابر با برابر برابر و تقارن.ما مطالعه می کنیم رابطه بین تمام بدیهیات بی طرفی.علاوه بر این ، ما ناشناس بودن را با سایر بدیهیات موجود در ادبیات.برخی از ترکیبات باعث ایجاد جدید می شوند خصوصیات قوانین مشهور.خانواده قوانین تقسیم عمومی است با ناشناس بودن ، افزودنی و تیم تهی مشخص می شود.پذیرش و تقسیم قانون با ناشناس بودن ، افزودنی و تیم اساسی مشخص می شود.دیگران ترکیبات قوانین جدیدی را که قبلاً در نظر گرفته نشده بود ، توصیف می کند.ما سه توصیف را ارائه دهید که در آن سه بدیهیات یکسان هستند (ناشناس بودن ، افزودنی و حفظ سفارش) چهارم متفاوت است (حداکثر آرمان ها ، محدوده فوقانی و غیر منفی).بستگی به چهارم دارد Axiom ما سه خانواده مختلف از قوانین را بدست می آوریم.در همه آنها Convede-And Divide نقش اصلی را ایفا می کند.

How and why do incentive levels affect strategic behavior? This paper examines an experiment designed to identify the causal effect of scaling up incentives on choices and beliefs in strategic settings by holding fixed opponents' actions. In dominance-solvable games, higher incentives increase action sophistication and best-response rates and decrease mistake propensity. Beliefs tend to become more accurate with higher own incentives in simple games. However, opponents with higher incentive levels are harder to predict: while beliefs track opponents' behavior when they have higher incentive levels, beliefs about opponents also become more biased. We provide evidence that incentives affect cognitive effort and that greater effort increases performance and predicts choice and belief sophistication. Overall, the data lends support to combining both payoff-dependent mistakes and costly reasoning.

چگونه و چرا سطح تشویقی بر رفتار استراتژیک تأثیر می گذارد؟این کاغذ آزمایشی را که برای شناسایی اثر علیت مقیاس گذاری طراحی شده است ، بررسی می کند مشوق های انتخاب و اعتقادات در تنظیمات استراتژیک با نگه داشتن ثابت اقدامات مخالفان.در بازی های قابل انصاف تسلط ، مشوق های بالاتر افزایش می یابد عملکرد پیچیدگی عمل و بهترین پاسخ و کاهش گرایش اشتباه. اعتقادات تمایل دارند که با انگیزه های بالاتر در ساده دقیق تر شوند بازی ها.با این حال ، مخالفان با سطح تشویقی بالاتر برای پیش بینی سخت تر هستند: در حالی که اعتقادات رفتار مخالفان را هنگام داشتن سطح تشویقی بالاتر دنبال می کنند ، اعتقادات مربوط به مخالفان نیز مغرضانه تر می شوند.ما شواهدی ارائه می دهیم که مشوق ها بر تلاش شناختی تأثیر می گذارند و تلاش بیشتری افزایش می یابد عملکرد و پیش بینی انتخاب و اعتقاد را پیش بینی می کند.به طور کلی ، داده ها برای ترکیب هر دو اشتباه وابسته به بازپرداخت و استدلال پرهزینه ، پشتیبانی می کند.

We propose a generalization of Quantal Response Equilibrium (QRE) built on a simple premise: some actions are more focal than others. In our model, which we call the Focal Quantal Response Equilibrium (Focal QRE), each player plays a stochastic version of Nash equilibrium as in the QRE, but some strategies are focal and thus are chosen relatively more frequently than other strategies after accounting for expected utilities. The Focal QRE is able to systemically account for various forms of bounded rationality of players, especially regret-aversion, salience, or limited consideration. The Focal QRE is also useful to explain observed heterogeneity of bounded rationality of players across different games. We show that regret-based focal sets perform relatively well at predicting strategies that are chosen more frequently relative to their expected utilities.

ما تعمیم تعادل پاسخ کمی (QRE) ساخته شده بر روی a پیشنهاد می کنیم فرض ساده: برخی از اقدامات کانونی تر از سایرین هستند.در مدل ما ، که ما با تعادل پاسخ کمیت کانونی (Focal QRE) تماس بگیرید ، هر بازیکن بازی می کند نسخه تصادفی تعادل Nash مانند QRE ، اما برخی از استراتژی ها هستند کانونی و بنابراین نسبتاً بیشتر از سایر استراتژی ها انتخاب می شوند پس از حسابداری برای برنامه های مورد انتظار.QRE کانونی قادر به سیستماتیک است به ویژه اشکال مختلف عقلانیت محدود بازیکنان ، به ویژه پشیمانی ، شادی یا توجه محدود.QRE کانونی نیز هست برای توضیح ناهمگونی مشاهده شده از عقلانیت محدود بازیکنان مفید است در بازی های مختلفما نشان می دهیم که مجموعه های کانونی مبتنی بر پشیمانی نسبتاً عمل می کنند خوب در پیش بینی استراتژی هایی که بیشتر نسبت به آنها انتخاب می شوند برنامه های مورد انتظار

This paper models a two-agent economy with production and appropriation as a noncooperative dynamic game, and determines its closed-form Markovian Nash equilibrium. The analysis highlights the para-metric conditions that tip the economy from a nonaggressive or "co-operative" equilibrium to outright distributional conflict. The model includes parameters that capture the role of appropriation technology and destructiveness. The full dynamic implications of the game are yet to be explored, but the model offers a promising general framework for thinking about different technological and economic conditions as more or less conducive to cooperation or distributional conflict.

در این مقاله یک اقتصاد دو عامل با تولید و تخصیص به عنوان یک بازی پویا غیر همکار ، و مدل بسته آن را Markovian Nash تعیین می کند تعادلاین تجزیه و تحلیل شرایط پارا-متری را برجسته می کند اقتصاد از تعادل غیر تهاجمی یا "تعاونی" تا صریح درگیری توزیع.این مدل شامل پارامترهایی است که نقش را ضبط می کند فناوری تخصیص و تخریب.پیامدهای پویا کامل از بازی هنوز مورد کاوش قرار نگرفته است ، اما این مدل یک ژنرال امیدوار کننده را ارائه می دهد چارچوبی برای فکر کردن در مورد شرایط مختلف فناوری و اقتصادی به عنوان کم و بیش به همکاری یا درگیری توزیع منجر می شود.

This study delves into the origins of excess capacity by examining the reactions of capital, labor, and capital intensity. To achieve this, we have employed a novel three-layered production function model, estimating the elasticity of substitution between capital and labor as a nested layer, alongside capital intensity, for all industry groups. We have then selectively analyzed a few industry groups for comparative purposes, taking into account the current government policies and manufacturing plant realities. Ultimately, we recommend that policymakers address the issue of excess capacity by stimulating the expansion of manufacturing plants with cutting-edge machinery. Our findings and recommendations are intended to appeal to academics and policymakers alike.

این مطالعه با بررسی موارد موجود در منشأ ظرفیت اضافی می شود واکنش سرمایه ، نیروی کار و شدت سرمایه.برای دستیابی به این هدف ، ما داریم از یک مدل عملکرد تولید سه لایه رمان استفاده کرد ، خاصیت ارتجاعی تعویض بین سرمایه و نیروی کار به عنوان یک لایه تو در تو ، در کنار شدت سرمایه ، برای همه گروه های صنعت.سپس به صورت انتخابی داریم با در نظر گرفتن چند گروه صنعت برای اهداف مقایسه ای تجزیه و تحلیل کرد سیاست های فعلی دولت و واقعیت های تولید گیاهان.در نهایت ، ما توصیه می کنیم که سیاست گذاران مسئله ظرفیت اضافی را برطرف کنند تحریک گسترش گیاهان تولیدی با ماشین آلات برش. یافته ها و توصیه های ما در نظر گرفته شده است تا از دانشگاهیان و سیاستگذاران به طور یکسان.

This paper studies a dynamic model of information acquisition, in which information might be secretly manipulated. A principal must choose between a safe action with known payoff and a risky action with uncertain payoff, favoring the safe action under the prior belief. She may delay her decision to acquire additional news that reveals the risky action's payoff, without knowing exactly when such news will arrive. An uninformed agent with a misaligned preference may have the capability to generate a false arrival of news, which is indistinguishable from a real one, distorting the information content of news and the principal's search. The analysis characterizes the positive and normative distortions in the search for news arising from such manipulation, and it considers three remedies that increase the principal's payoff: a commitment to naive search, transfer of authority to the agent, and delegation to an intermediary who is biased in the agent's favor.

در این مقاله یک مدل پویا از کسب اطلاعات ، که در آن اطلاعات ممکن است مخفیانه دستکاری شوند.یک مدیر باید بین a انتخاب کند اقدام ایمن با بازپرداخت شناخته شده و یک اقدام خطرناک با بازپرداخت نامشخص ، طرفداری از اقدام ایمن تحت اعتقاد قبلی.او ممکن است تصمیم خود را به تأخیر بیندازد اخبار اضافی را به دست آورید که بازپرداخت عمل خطرناک را نشان می دهد ، بدون اینکه بدانید دقیقاً وقتی چنین خبرهایی می رسند.یک عامل ناآگاه با یک غلط اولویت ممکن است توانایی ایجاد ورود نادرست اخبار را داشته باشد ، که از یک مورد واقعی قابل تشخیص نیست ، و محتوای اطلاعات را تحریف می کند اخبار و جستجوی اصلی.تجزیه و تحلیل مشخصه مثبت و تحریفات هنجاری در جستجوی اخبار ناشی از چنین دستکاری ها ، و سه راه حل را در نظر می گیرد که بازپرداخت اصلی را افزایش می دهد: الف تعهد به جستجوی ساده لوح ، انتقال اقتدار به نماینده و هیئت به واسطه ای که به نفع نماینده مغرضانه است.

This paper provides a micro-economic foundation for an argument that direct employment by a government is more desirable than government purchase of private goods to eliminate unemployment. A general equilibrium model with monopolistic competition is devised, and the effects of policy parameters (government purchase, government employment, and tax rate) on macroeconomic variables (consumption, price, and profit) are investigated. It is shown that 1) the government purchase is inflationary in the sense that additional effective demand by a government not only increases private employment but also raises prices; 2) the government employment can achieve full employment without causing a rise in prices.

در این مقاله یک بنیاد خرد اقتصادی برای استدلالی ارائه می دهد که مستقیماً اشتغال توسط یک دولت مطلوب تر از خرید دولت است کالاهای خصوصی برای از بین بردن بیکاری.یک مدل تعادل عمومی با رقابت انحصاری ابداع شده است ، و تأثیر پارامترهای سیاست (خرید دولت ، اشتغال دولت و نرخ مالیات) در اقتصاد کلان متغیرها (مصرف ، قیمت و سود) مورد بررسی قرار گرفته است.نشان داده شده است که 1) خرید دولت به این معنا که اضافی تورمی است تقاضای مؤثر توسط دولت نه تنها باعث افزایش اشتغال خصوصی می شود بلکه همچنین قیمت ها را بالا می برد.2) اشتغال دولت می تواند بدون اشتغال کامل به کار خود برسد باعث افزایش قیمت ها می شود.

This paper investigates a novel behavioral feature exhibited by recursive preferences: aversion to risks that are persistent through time. I introduce a formal notion of correlation aversion to capture this phenomenon and provide a characterization based on risk attitudes. Furthermore, correlation averse preferences admit a specific variational representation, which connects correlation aversion to fear of model misspecification. These findings imply that correlation aversion is the main driver in many applications of recursive preferences such as asset pricing, climate policy, and optimal fiscal policy.

در این مقاله یک ویژگی رفتاری جدید به نمایش گذاشته شده توسط بازگشتی بررسی شده است ترجیحات: بیزاری از خطرات که در طول زمان پایدار هستند.من معرفی می کنم مفهوم رسمی از بیزاری همبستگی برای گرفتن این پدیده و تهیه خصوصیات مبتنی بر نگرش ریسک.علاوه بر این ، همبستگی بی اعتنا ترجیحات یک بازنمایی متنوع خاص را پذیرفته است ، که به هم متصل می شود بیزاری همبستگی از ترس از اشتباه مدل.این یافته ها دلالت دارد این بروز همبستگی درایور اصلی در بسیاری از کاربردهای بازگشتی است ترجیحات مانند قیمت گذاری دارایی ، سیاست آب و هوا و سیاست مالی بهینه.

This paper examines how a decision maker might incentive an expert, who is more aware than himself, to reveal novel contingencies. In particular, the decision maker will take an action that determines, along with the resolution of uncertainty, the payoffs to both players. I delineate the exact level of commitment needed to ensure full revelation: any fully revealing incentive scheme is equivalent to a dynamic game wherein each round the decision maker proposes a plan of action and the expert chooses to reveal some novel contingencies. The game ends when nothing novel is revealed and the expert chooses which of the proposed plans gets implemented. That is, the decision maker must be able to commit that once a plan of action is proposed, it cannot be taken off the table. I then consider the set of robust strategies -- those strategies that maximize the worst case outcome across any possible awareness type of the expert -- and show they are characterized by a principle of myopic optimality: at each round, the decision maker maximizes his payoff as if the expert had nothing further to reveal. It turns out, this myopic principle also solves the mechanism designer's problem: the set of outcomes that are achievable by any incentive compatible and Pareto efficient mechanism are delineated by the set of robust strategies in the above dynamic game.

در این مقاله به بررسی چگونگی تصمیم گیرنده می تواند یک متخصص را تحریک کند ، چه کسی است برای آشکار کردن شرایط جدید ، از خود آگاه تر است.به طور خاص ، تصمیم گیرنده اقدامی را انجام می دهد که همراه با قطعنامه تعیین می کند از عدم اطمینان ، بازپرداخت هر دو بازیکن.من سطح دقیق آن را ترسیم می کنم تعهد لازم برای اطمینان از مکاشفه کامل: هرگونه انگیزه کاملاً آشکار طرح معادل یک بازی پویا است که در هر دور تصمیم گیرنده برنامه ای از عمل را پیشنهاد می کند و متخصص تصمیم می گیرد برخی از رمان ها را آشکار کند شرایط احتمالیبازی به پایان می رسد که هیچ رمان هیچ چیز فاش نشده و متخصص است انتخاب می کند که کدام یک از برنامه های پیشنهادی اجرا می شود.یعنی تصمیم سازنده باید بتواند مرتکب شود که پس از ارائه برنامه عملی ، نمی تواند از میز برداشته شود سپس مجموعه استراتژی های قوی را در نظر می گیرم - آن استراتژی هایی که حداکثر نتیجه بدترین حالت را در هر نوع آگاهی احتمالی از متخصص - و نشان می دهد که آنها با یک اصل از بهینه بودن نزدیک بینی مشخص می شوند: در هر دور ، تصمیم گیرنده بازپرداخت خود را به حداکثر می رساند که گویی این متخصص است هیچ چیز دیگری برای فاش کردنمعلوم است ، این اصل نزدیک بینی نیز حل می کند مشکل طراح مکانیسم: مجموعه نتایج حاصل از هرگونه قابل دستیابی مکانیسم سازگار با تشویقی و پارتو توسط مجموعه ترسیم می شود استراتژی های قوی در بازی پویا فوق.

In this short note, we compare the cursed sequential equilibrium (CSE) by Fong et al. (2023) and the sequential cursed equilibrium (SCE) by Cohen and Li (2023). We identify eight main differences between CSE and SCE with respect to the following features: (1) the family of applicable games, (2) the number of free parameters, (3) the belief updating process, (4) the treatment of public histories, (5) effects in games of complete information, (6) violations of subgame perfection and sequential rationality, (7) re-labeling of actions, and (8) effects in one-stage simultaneous-move games.

در این یادداشت کوتاه ، ما تعادل متوالی نفرین شده (CSE) را با مقایسه می کنیم فونگ و همکاران.(2023) و تعادل نفرین شده متوالی (SCE) توسط کوهن و لی (2023).ما هشت تفاوت اصلی بین CSE و SCE را با توجه به ویژگی های زیر: (1) خانواده بازی های قابل اجرا ، (2) تعداد تعداد پارامترهای رایگان ، (3) روند به روزرسانی اعتقاد ، (4) درمان عمومی تاریخ ، (5) تأثیر در بازی های اطلاعات کامل ، (6) نقض کمال فرعی و عقلانیت پی در پی ، (7) برچسب گذاری مجدد اقدامات ، و (8) اثرات در بازی های یک مرحله ای همزمان.

We correct a gap in the proof of Theorem 2 in Matsushima et al. (2010).

ما یک شکاف در اثبات قضیه 2 در ماتسوشیما و همکاران را تصحیح می کنیم.(2010).

We illustrate the strong implications of recursivity, a standard assumption in dynamic environments, on attitudes toward uncertainty. We show that in intertemporal consumption choice problems, recursivity always implies constant absolute ambiguity aversion (CAAA) when applying the standard dynamic extension of monotonicity. Our analysis yields a functional equation called "generalized rectangularity", as it generalizes the standard notion of rectangularity for recursive multiple priors. Our results highlight that if uncertainty aversion is modeled as a form of convexity, recursivity limits us to recursive variational preferences. We propose a novel notion of monotonicity that enables us to overcome this limitation.

ما پیامدهای قوی بازگشتی ، یک فرض استاندارد را نشان می دهیم در محیط های پویا ، بر نگرش به عدم اطمینان.ما این را نشان می دهیم مشکلات انتخاب مصرف بین المللی ، بازگشتی همیشه به معنای ثابت است بیزاری ابهام مطلق (CAAA) هنگام استفاده از پسوند پویا استاندارد یکنواختیتجزیه و تحلیل ما یک معادله عملکردی به نام "تعمیم یافته است مستطیل "، همانطور که مفهوم استاندارد مستطیل را برای آن تعمیم می دهد چند برابر بازگشتی.نتایج ما برجسته می کند که اگر عدم اطمینان از عدم اطمینان باشد به عنوان نوعی محدب مدل سازی شده است ، بازگشتی ما را به بازگشتی محدود می کند ترجیحات متنوع.ما یک مفهوم جدید از یکنواختی ارائه می دهیم که امکان پذیر است ما برای غلبه بر این محدودیت.

We consider the social welfare function a la Arrow, where some voters are not qualified to evaluate some alternatives. Thus, the inputs of the social welfare function are the preferences of voters on the alternatives that they are qualified to evaluate only. Our model is a generalization of the peer rating model, where each voter evaluates the other voters (except for himself/herself). We demonstrate the following three impossibility results. First, if a transitive valued social welfare function satisfies independence of irrelevant alternatives and the Pareto principle, then a dictator who is qualified to evaluate all alternatives exists. Second, a transitive valued function satisfying the Pareto principle exists if and only if at least one voter is qualified to evaluate all alternatives. Finally, if no voter is qualified to evaluate all alternatives, then under a transitive valued social welfare function satisfying the weak Pareto principle and independence of irrelevant alternatives, all alternatives are indifferent for any preference profile of voters.

ما عملکرد رفاه اجتماعی را با La Arrow در نظر می گیریم ، جایی که برخی از رای دهندگان نیستند واجد شرایط برای ارزیابی برخی از گزینه های دیگر.بنابراین ، ورودی های رفاه اجتماعی عملکرد ترجیحات رای دهندگان در مورد گزینه های دیگری است که هستند واجد شرایط برای ارزیابی فقط.مدل ما تعمیم رتبه همسالان است مدل ، جایی که هر رای دهنده سایر رای دهندگان را ارزیابی می کند (به جز برای خودش/خودش).ما سه نتیجه غیرممکن زیر را نشان می دهیم. اول ، اگر یک عملکرد رفاه اجتماعی با ارزش گذرا ، استقلال را برآورده می کند گزینه های بی ربط و اصل پارتو ، سپس یک دیکتاتور که هست واجد شرایط برای ارزیابی همه گزینه ها وجود دارد.دوم ، یک گذرا با ارزش عملکرد رضایت از اصل پارتو وجود دارد اگر حداقل و فقط اگر یک نفر باشد رای دهنده برای ارزیابی همه گزینه ها واجد شرایط است.سرانجام ، اگر هیچ رای دهنده ای نیست واجد شرایط برای ارزیابی همه گزینه ها ، سپس تحت یک اجتماعی با ارزش گذرا عملکرد رفاهی رضایت از اصل پارتو ضعیف و استقلال گزینه های بی ربط ، همه گزینه ها برای هر نوع اولویت بی تفاوت هستند مشخصات رأی دهندگان.

The Covid-19 pandemic has accelerated the trend of many colleges moving to test-optional, and in some cases test-blind, admissions policies. A frequent claim is that by not seeing standardized test scores, a college is able to admit a student body that it prefers, such as one with more diversity. But how can observing less information allow a college to improve its decisions? We argue that test-optional policies may be driven by social pressure on colleges' admission decisions. We propose a model of college admissions in which a college disagrees with society on which students should be admitted. We show how the college can use a test-optional policy to reduce its "disagreement cost" with society, regardless of whether this results in a preferred student pool. We discuss which students either benefit from or are harmed by a test-optional policy. In an application, we study how a ban on using race in admissions may result in more colleges going test optional or test blind.

همه گیر Covid-19 روند بسیاری از دانشکده ها را که به سمت آن حرکت می کنند تسریع کرده است تست های انتخابی و در برخی موارد سیاست های پذیرش کور ، کور.مکرر ادعا این است که با دیدن نمرات آزمون استاندارد ، یک کالج قادر است به یک بدن دانشجویی بپذیرید که ترجیح می دهد ، مانند یکی با تنوع بیشتر.اما چگونه آیا مشاهده اطلاعات کمتر می تواند به کالج اجازه دهد تصمیمات خود را بهبود بخشد؟ما استدلال کنید که ممکن است سیاست های تست-اختیاری ناشی از فشار اجتماعی بر کالج ها باشد تصمیمات پذیرشما الگویی از پذیرش کالج را پیشنهاد می کنیم که در آن کالج با جامعه مخالف است که دانشجویان باید در آن پذیرفته شوند.ما نشان می دهیم چگونه دانشکده می تواند از یک خط مشی تست برای کاهش "اختلاف نظر خود استفاده کند هزینه "با جامعه ، صرف نظر از این که آیا این منجر به یک دانش آموز ترجیحی می شود استخر.ما بحث می کنیم که دانش آموزان یا از آن بهره مند می شوند یا به آن آسیب می رسانند خط مشی آزمون-اختیاری.در یک برنامه ، ما مطالعه می کنیم که چگونه ممنوعیت استفاده از مسابقه در پذیرش ممکن است منجر به این شود که دانشکده های بیشتری اختیاری را انجام دهند یا کور شوند.

We analyze digital markets where a monopolist platform uses data to match multiproduct sellers with heterogeneous consumers who can purchase both on and off the platform. The platform sells targeted ads to sellers that recommend their products to consumers and reveals information to consumers about their values. The revenue-optimal mechanism is a managed advertising campaign that matches products and preferences efficiently. In equilibrium, sellers offer higher qualities at lower unit prices on than off the platform. Privacy-respecting data-governance rules such as organic search results or federated learning can lead to welfare gains for consumers.

ما بازارهای دیجیتالی را تجزیه و تحلیل می کنیم که در آن یک پلت فرم انحصار از داده ها برای مطابقت استفاده می کند فروشندگان چند نسخه با مصرف کنندگان ناهمگن که می توانند هم در و هم خریداری کنند خاموش از سکو.این پلتفرم تبلیغات هدفمند را به فروشندگان می فروشد که توصیه می کنند محصولات آنها به مصرف کنندگان و اطلاعات مربوط به مصرف کنندگان در مورد آنها را فاش می کند ارزش های.مکانیسم درآمد بهینه یک کمپین تبلیغاتی مدیریت شده است که محصولات و ترجیحات را به طور کارآمد مطابقت می دهد.در تعادل ، فروشندگان ارائه می دهند خصوصیات بالاتر در قیمت واحد پایین تر از خارج از سیستم عامل. احترام به حریم خصوصی قوانین حاکم بر داده ها مانند نتایج جستجوی ارگانیک یا یادگیری فدرال می تواند منجر به سود رفاهی برای مصرف کنندگان شود.

Although portfolio diversification is the typical strategy followed by risk-averse investors, extreme portfolios that allocate all funds to a single asset/state of the world are common too. Such asset-demand behavior is compatible with risk-averse subjective expected utility maximization under beliefs that assign a strictly positive probability to every state. We show that whenever finitely many extreme asset demands are rationalizable in this way under such beliefs, they are simultaneously rationalizable under the \textit{same} beliefs by: (i) constant absolute risk aversion; increasing absolute risk aversion (IARA); risk-neutral; and risk-seeking utility indices at all wealth levels; (ii) a class of power DARA/IRRA utility indices at some strictly positive fixed initial wealth; and (iii) quadratic IARA utility indices under bounded wealth. We also show that, in such situations, the observable data allow for sharp bounds to be given for the relevant parameters in each of the above classes of risk-averse preferences.

اگرچه متنوع سازی نمونه کارها استراتژی معمولی است که به دنبال آن سرمایه گذاران ریسک پذیر ، پرتفوی شدید که تمام وجوه را به یک واحد اختصاص می دهند دارایی/وضعیت جهان نیز رایج است.چنین رفتار تقاضا دارایی است سازگار با حداکثر رساندن ابزار مورد انتظار ریسک ریسک زیر باورهایی که احتمال بسیار مثبتی را به هر ایالت اختصاص می دهند.ما نشان می دهیم این که هر زمان که به طور دقیق بسیاری از خواسته های دارایی شدید در این مورد قابل ملاحظه باشند راه تحت چنین اعتقاداتی ، آنها به طور همزمان قابل منطقی هستند \ textit {همان} اعتقادات توسط: (i) ریسک ریسک مطلق ثابت ؛در حال افزایش گریز از خطر مطلق (IARA) ؛ریسک خنثی؛و شاخص های ابزار به دنبال ریسک در تمام سطح ثروت ؛(ب) یک کلاس از شاخص های ابزار Dara/IRRA در برخی ثروت اولیه ثابت کاملاً مثبت ؛و (iii) ابزار IARA درجه دوم شاخص های تحت ثروت محدود.ما همچنین نشان می دهیم که ، در چنین شرایطی داده های قابل مشاهده اجازه می دهد مرزهای تیز برای پارامترهای مربوطه داده شود در هر یک از کلاسهای فوق از ترجیحات ریسک پذیر.

I revisit the standard moral-hazard model, in which an agent's preference over contracts is rooted in costly effort choice. I characterise the behavioural content of the model in terms of empirically testable axioms, and show that the model's parameters are identified. I propose general behavioural definitions of relative (over)confidence and optimism, and characterise these in terms of the parameters of the moral-hazard model. My formal results are rooted in a simple but powerful insight: that the moral-hazard model is closely related to the well-known 'variational' model of choice under uncertainty.

من مدل استاندارد خطر اخلاقی را که در آن اولویت یک عامل است دوباره مرور می کنم بیش از قراردادها ریشه در انتخاب تلاش پر هزینه دارد.من توصیف می کنم محتوای رفتاری مدل از نظر بدیهیات قابل آزمایش تجربی ، و نشان می دهد که پارامترهای مدل مشخص شده است.من رفتاری عمومی را پیشنهاد می کنم تعاریف اعتماد به نفس و خوش بینی نسبی (بیش از) و توصیف اینها از نظر پارامترهای مدل خطر اخلاقی.نتایج رسمی من است ریشه در یک بینش ساده اما قدرتمند: این که مدل خطر اخلاقی از نزدیک است مربوط به مدل "تنوع" شناخته شده انتخاب تحت عدم اطمینان.

We examine how uncertain veracity of external news influences investor beliefs, market prices and corporate disclosures. Despite assuming independence between the news' veracity and the firm's endowment with private information, we find that favorable news is taken ``with a grain of salt'' in equilibrium -- more precisely, perceived as less likely veracious -- which reinforces investor beliefs that nondisclosing managers are hiding disadvantageous information. Hence more favorable external news could paradoxically lead to lower market valuation. That is, amid management silence, stock prices may be non-monotonic in the positivity of external news. In line with mounting empirical evidence, our analysis implies asymmetric price reactions to news and price declines following firm disclosures. We further predict that external news that is more likely veracious may increase or decrease the probability of disclosure and link these effects to empirically observable characteristics.

ما بررسی می کنیم که چگونه صحت نامشخص اخبار خارجی بر سرمایه گذار تأثیر می گذارد اعتقادات ، قیمت بازار و افشای شرکتها.با وجود فرض استقلال بین صحت اخبار و موقوفه شرکت با اطلاعات خصوصی ، ما می دانیم که اخبار مطلوب "با یک دانه نمک" در تعادل گرفته می شود - به طور دقیق تر ، به عنوان کمتر محتمل درک می شود - که سرمایه گذار را تقویت می کند اعتقاداتی مبنی بر اینکه مدیران غیرقانونی اطلاعات نامطلوب را پنهان می کنند. از این رو اخبار خارجی مطلوب تر می تواند به طور متناقض منجر به پایین آمدن بازار شود ارزش گذارییعنی در میان سکوت مدیریت ، قیمت سهام ممکن است غیر یکنواخت باشد در مثبت اخبار خارجی.مطابق با شواهد تجربی ، تجزیه و تحلیل ما حاکی از واکنش قیمت نامتقارن به اخبار و کاهش قیمت است به دنبال افشای شرکتما بیشتر پیش بینی می کنیم که اخبار خارجی بیشتر است به احتمال زیاد درست ممکن است احتمال افشای اطلاعات را افزایش یا کاهش دهد این اثرات را به خصوصیات قابل مشاهده تجربی پیوند دهید.

We study the problem of a partisan gerrymanderer who assigns voters to equipopulous districts so as to maximize his party's expected seat share. The designer faces both aggregate uncertainty (how many votes his party will receive) and idiosyncratic, voter-level uncertainty (which voters will vote for his party). We argue that pack-and-pair districting, where weaker districts are ``packed'' with a single type of voter, while stronger districts contain two voter types, is typically optimal for the gerrymanderer. The optimal form of pack-and-pair districting depends on the relative amounts of aggregate and idiosyncratic uncertainty. When idiosyncratic uncertainty dominates, it is optimal to pack opposing voters and pair more favorable voters; this plan resembles traditional ``packing-and-cracking.'' When aggregate uncertainty dominates, it is optimal to pack moderate voters and pair extreme voters; this ``matching slices'' plan has received some attention in the literature. Estimating the model using precinct-level returns from recent US House elections indicates that, in practice, idiosyncratic uncertainty dominates and packing opponents is optimal; moreover, traditional pack-and-crack districting is approximately optimal. We discuss implications for redistricting reform and political polarization. Methodologically, we exploit a formal connection between gerrymandering -- partitioning voters into districts -- and information design -- partitioning states of the world into signals.

ما مشکل یک حزب پارتیزان را که رای دهندگان را به آن اختصاص می دهد ، مطالعه می کنیم ولسوالی های موقت به منظور به حداکثر رساندن سهم صندلی مورد انتظار حزب خود.در طراح با هر دو عدم اطمینان کل روبرو است (چند رای حزب وی دریافت) و غیرمتعارف ، عدم اطمینان در سطح رای دهندگان (که رای دهندگان به آن رای خواهند داد حزب او).ما استدلال می کنیم که منطقه ای بسته و جفت ، جایی که مناطق ضعیف تر هستند "بسته بندی شده" با یک نوع رای دهنده واحد ، در حالی که مناطق قوی تر حاوی دو است انواع رای دهندگان ، به طور معمول برای Gerrymanderer بهینه است.شکل بهینه از منطقه بسته و جفت بستگی به مقادیر نسبی کل و عدم اطمینان خاص.هنگامی که عدم اطمینان خاص بر آن حاکم است ، این است بهینه برای بسته بندی رای دهندگان مخالف و جفت شدن رأی دهندگان مطلوب تر.این طرح هنگام عدم اطمینان کل ، شبیه "بسته بندی و بسته بندی" است. تسلط ، بسته بندی رای دهندگان معتدل و جفت رأی دهندگان افراطی بهینه است.این طرح "تطبیق برش" در ادبیات مورد توجه قرار گرفته است. تخمین مدل با استفاده از بازده سطح منطقه از خانه اخیر ایالات متحده انتخابات نشان می دهد که ، در عمل ، عدم قطعیت خاص حاکم است و مخالفان بسته بندی بهینه است.علاوه بر این ، منطقه بندی بسته و بسته بندی سنتی تقریباً بهینه استما در مورد پیامدهای توزیع مجدد اصلاحات و قطبش سیاسیاز نظر روش شناختی ، ما از یک اتصال رسمی سوء استفاده می کنیم بین راهپیمایی - تقسیم رأی دهندگان به ولسوالی ها - و اطلاعات طراحی - پارتیشن بندی حالتهای جهان به سیگنال.

We analyze the effect of homophily in an epidemics between two groups of agents that differ in vaccination (rates vaxxers and anti--vaxxers). The steady state infection rate is hump-shaped in homophily, whereas the cumulative number of agents infected during an outbreak is u-shaped. If vaccination rates are endogenous, homophily has the opposite impact on the two groups, but the qualitative behavior of the aggregate is unchanged. However, the sign of the group-level impact is the opposite if vaccination is motivated by infection risk or by peer pressure. If motivations are group-specific, homophily can be harmful for both groups.

ما تأثیر هموفیلی را در یک اپیدمی بین دو گروه تجزیه و تحلیل می کنیم عوامل که در واکسیناسیون متفاوت هستند (نرخ vaxxers و anti-vaxxers).ثابت میزان عفونت حالت به صورت هموفیلی شکل دارد ، در حالی که تعداد تجمعی عوامل آلوده در هنگام شیوع U شکل U است.اگر نرخ واکسیناسیون باشد درون زا ، هموفیلی تأثیر متضاد بر دو گروه دارد ، اما رفتار کیفی کل بدون تغییر است.با این حال ، نشانه اگر واکسیناسیون ناشی از عفونت باشد ، تأثیر سطح گروه برعکس است خطر یا با فشار همسالان.اگر انگیزه ها خاص گروه باشند ، هموفیلی می تواند باشد برای هر دو گروه مضر است.

We consider linear orders of finite alternatives that are constructed by aggregating the preferences of individuals. We focus on a linear order that is consistent with the collective preference relation, which is constructed by one of the supermajority rules and modified using two procedures if there exist some cycles. One modification procedure uses the transitive closure, and the other uses the Suzumura consistent closure. We derive two sets of linear orders that are consistent with the (modified) collective preference relations formed by any of the supermajority rules and show that these sets are generally not empty. These sets of linear orders are closely related to those obtained through the ranked pairs method and the Schulze method. Finally, we consider two social choice correspondences whose output is one of the sets introduced above, and show that the correspondences satisfy the four properties: the extended Condorcet principle, the Pareto principle, the independence of clones, and the reversal symmetry.

ما سفارشات خطی گزینه های محدود را که توسط ساخته شده است در نظر می گیریم تجمع ترجیحات افراد.ما روی یک ترتیب خطی تمرکز می کنیم مطابق با رابطه اولویت جمعی ، که توسط یک ساخته شده است از قوانین SuperMajority و در صورت وجود با استفاده از دو روش اصلاح شده است برخی از چرخه هایک روش اصلاح از بسته شدن گذرا و سایر موارد از بسته شدن سازگار Suzumura استفاده می کند.ما دو مجموعه از سفارشات خطی به دست می آوریم که با روابط اولویت (اصلاح شده) تشکیل شده سازگار است طبق هر یک از قوانین SuperMajority و نشان دهید که این مجموعه ها به طور کلی اینگونه نیستند خالی.این مجموعه از سفارشات خطی از نزدیک با موارد به دست آمده ارتباط نزدیکی دارد از طریق روش جفت رتبه بندی شده و روش Schulze.سرانجام ، ما در نظر می گیریم دو مکاتبات انتخاب اجتماعی که خروجی آنها یکی از مجموعه های معرفی شده است در بالا ، و نشان دهید که مکاتبات چهار ویژگی را برآورده می کنند: اصل Condorcet گسترده ، اصل پارتو ، استقلال کلون ها ، و تقارن معکوس.

In this paper, we consider an environment in which the utilitarian theorem for the NM utility function derived by Harsanyi and the utilitarian theorem for Alt's utility function derived by Harvey hold simultaneously, and prove that the NM utility function coincides with Alt's utility function under this setup. This result is so paradoxical that we must presume that at least one of the utilitarian theorems contains a strong assumption. We examine the assumptions one by one and conclude that one of Harsanyi's axioms is strong.

در این مقاله ، ما محیطی را در نظر می گیریم که در آن قضیه سودمند برای عملکرد ابزار NM که توسط Harsanyi و قضیه سودمند برای عملکرد ابزار ALT که توسط هاروی به دست می آید به طور همزمان ، و اثبات این امر تابع ابزار NM همزمان با عملکرد ابزار ALT در این تنظیم است. این نتیجه آنقدر متناقض است که باید تصور کنیم حداقل یکی از موارد قضیه های سودمند حاوی یک فرض قوی است.ما فرضیات را بررسی می کنیم یکی یکی و نتیجه گیری می کند که یکی از بدیهیات هارسانی قوی است.

We are concerned with the stability of a coalitional game, i.e., a transferable-utility (TU) cooperative game. First, the concept of core can be weakened so that the blocking of changes is limited to only those with multilateral backings. This principle of consensual blocking, as well as the traditional core-defining principle of unilateral blocking and one straddling in between, can all be applied to partition-allocation pairs. Each such pair is made up of a partition of the grand coalition and a corresponding allocation vector whose components are individually rational and efficient for the various constituent coalitions of the given partition. For the resulting strong, medium, and weak stability concepts, the first is core-compatible in that the traditional core exactly contains those allocations that are associated through this strong stability concept with the all-consolidated partition consisting of only the grand coalition. Probably more importantly, the latter medium and weak stability concepts are universal. By this, we mean that any game, no matter how ``poor'' it is, has its fair share of stable solutions. There is also a steepest ascent method to guide the convergence process to a mediumly stable partition-allocation pair from any starting partition.

ما نگران ثبات یک بازی ائتلاف هستیم ، یعنی الف بازی تعاونی قابل انتقال (TU).اول ، مفهوم هسته می تواند باشد ضعیف شده به طوری که مسدود شدن تغییرات فقط به مواردی محدود می شود پشتی های چند جانبه.این اصل مسدود کردن اجماع و همچنین اصل سنتی تعریف هسته مسدود کردن یک طرفه و یک راهپیمایی در بین ، همه می توان برای جفت های تخصیص پارتیشن استفاده کرد.هر جفت چنین است تشکیل شده از یک بخش از ائتلاف بزرگ و تخصیص مربوطه وکتوری که اجزای آن به صورت جداگانه منطقی و کارآمد برای مختلف است ائتلاف های تشکیل دهنده پارتیشن داده شده.برای نتیجه قوی ، مفاهیم پایداری متوسط ​​و ضعیف ، اول سازگار با هسته است هسته سنتی دقیقاً شامل آن دسته از تخصیص هایی است که از طریق آن همراه هستند این مفهوم پایداری قوی با پارتیشن تمام تساوی متشکل از فقط ائتلاف بزرگ.از همه مهمتر ، دومی متوسط ​​و ضعیف است مفاهیم پایداری جهانی هستند.با این کار ، منظور ما این است که هر بازی ، مهم نیست که چگونه "فقیر" این است که سهم نسبتاً خوبی از راه حل های پایدار دارد.همچنین وجود دارد روش صعود صعودی برای هدایت فرآیند همگرایی به یک پایدار جفت تخصیص پارتیشن از هر پارتیشن شروع.

We deal with coalitional games possessing strictly positive values. Individually rational allocations of such a game has clear fractional interpretations. Many concepts, including the long-existing core and other stability notions more recently proposed by Yang \cite{Y22}, can all be re-cast in this fractional mode. The latter allows a certain ranking between games, which we deem as in the sense of ``centripetality'', to imply a clearly describable shift in the games' stable solutions. %These trends would be preserved after the imposition of the restriction that fractions be positive as well. When coalitions' values are built on both random outcomes and a common positively homogeneous reward function characterizing players' enjoyments from their shares, the above link could help explain why aversion to risk often promotes cooperation.

ما با بازی های ائتلاف برخوردار هستیم که دارای ارزش های کاملاً مثبت هستند. تخصیص عقلانی به صورت جداگانه از چنین بازی کسری واضحی دارد تفسیرهابسیاری از مفاهیم ، از جمله هسته طولانی و دیگر مفاهیم پایداری که اخیراً توسط Yang \ Cite {Y22 پیشنهاد شده است ، همه می توانند دوباره ریخته شوند در این حالت کسری.دومی اجازه می دهد رتبه خاصی بین بازی ها داشته باشد ، که ما آن را به معنای "" گریز از مرکزیت "می دانیم ، به وضوح دلالت می کند تغییر قابل توصیف در راه حل های پایدار بازی ها.٪ این روند خواهد بود پس از تحمیل محدودیتی که کسری مثبت است حفظ می شود خوب.هنگامی که مقادیر ائتلاف در هر دو نتایج تصادفی و مشترک ساخته می شوند عملکرد پاداش همگن مثبت که لذت بردن از بازیکنان را از آن توصیف می کند سهام آنها ، لینک فوق می تواند به توضیح اینکه چرا از بین بردن غالباً ریسک می کند ، کمک کند همکاری را ترویج می کند.

This paper studies the stability and strategy-proofness aspect of the two-sided one-to-one matching market. Agents have single-peaked preferences on trees. In this setting, we characterize all rich anonymous tree-single-peaked domains where a stable and (weakly group) strategy-proof matching rule exists. We also show that whenever there exists a stable and strategy-proof matching rule on a rich anonymous tree-single-peaked domain, one or both of the deferred acceptance rules (Gale and Shapley, 1962) satisfy stability and weak group strategy-proofness on that domain. Finally, we show that for markets with a size of at least five, there is no rich anonymous domain where a stable and non-bossy matching rule exists. As a corollary, we show incompatibility between stability and group strategy-proofness on rich anonymous tree-single-peaked domains for markets with a size of at least five.

در این مقاله به بررسی جنبه ثبات و ضد استراتژی از بازار تطبیق یک به یک دو طرفه.نمایندگان ترجیحات تک قضایی دارند درختان.در این تنظیم ، ما همه غنی از درختان ناشناس را به صورت غنی توصیف می کنیم دامنه هایی که یک قانون تطبیق استراتژی پایدار و (ضعیف) وجود دارد. ما همچنین نشان می دهیم که هر زمان که یک تطبیق پایدار و ضد استراتژی وجود داشته باشد حاکم بر یک دامنه غنی از درخت ناشناس و یک یا هر دو مورد معوق قوانین پذیرش (گیل و شاپلی ، 1962) ثبات و گروه ضعیف را برآورده می کنند ضد استراتژی در آن دامنه.سرانجام ، ما این را برای بازارهایی با یک نشان می دهیم اندازه حداقل پنج ، دامنه ناشناس غنی وجود ندارد که در آن یک پایدار و قانون تطبیق غیر ممنوعیت وجود دارد.به عنوان یک نتیجه ، ما ناسازگاری را نشان می دهیم پایداری و ضد استراتژی گروهی بر روی یکپارچه غنی از درخت ناشناس دامنه برای بازارها با اندازه حداقل پنج.

We present a model that investigates preference evolution with endogenous matching. In the short run, individuals' subjective preferences simultaneously determine who they choose to match with and how they behave in the social interactions with their matched partners, which result in material payoffs for them. Material payoffs in turn affect how preferences evolve in the long run. To properly model the "match-to-interact" process, we combine stable matching and equilibrium concepts. Our analysis unveils that endogenous matching gives rise to the "we is greater than me" moral perspective. This perspective is underpinned by a preference that exhibits both homophily and efficiency, which enables individuals to reach a consensus of a collective ``we" that transcends the boundaries of the individual "I" and "you." Such a preference stands out in the evolutionary process because it is able to force positive assortative matching and efficient play among individuals carrying the same preference type. Under incomplete information, a strong form of homophily, which we call parochialism, is necessary for a preference to prevail in evolution, because stronger incentives are required to engage in self-sorting with information friction.

ما مدلی را ارائه می دهیم که تکامل اولویت را با درون زا بررسی می کند تطابق.در کوتاه مدت ، ترجیحات ذهنی افراد به طور همزمان تعیین کنید که آنها با چه کسی مطابقت دارند و چگونه در اجتماعی رفتار می کنند تعامل با شرکای همسان خود ، که منجر به بازپرداخت مواد برای آن می شود آنهابازپرداخت مواد به نوبه خود بر نحوه تکامل ترجیحات در دراز مدت تأثیر می گذارد. برای مدل سازی صحیح فرآیند "مسابقه به مداخله" ، ما تطبیق پایدار را با هم ترکیب می کنیم و مفاهیم تعادل.تجزیه و تحلیل ما پرده برداشت که تطبیق درون زا می دهد ظهور به دیدگاه اخلاقی "ما از من بزرگتر است".این دیدگاه است زیربنایی با اولویت که هم از نظر هموفیلی و هم کارآیی را نشان می دهد ، که افراد را قادر می سازد تا به اجماع جمعی "" ما "که فراتر می رود ، برسند مرزهای فرد "من" و "شما".چنین ترجیح در روند تکاملی زیرا قادر به مجبور کردن مجموعه مثبت است تطبیق و کارآمد بازی در بین افرادی که دارای همان اولویت هستند نوع.تحت اطلاعات ناقص ، یک شکل قوی از هموفیلی ، که ما آن را صدا می کنیم Parochialism ، برای اولویت غالب در تکامل ضروری است ، زیرا مشوق های قوی تر لازم است تا با اطلاعات خودداری کنید اصطکاک

Following the decision-theoretic approach to game theory, we extend the analysis of Epstein & Wang and of Di Tillio from hierarchies of preference relations to hierarchies of choice functions. We then construct the universal choice structure containing all these choice hierarchies, and show how the universal preference structure of Di Tillio is embedded in it.

به دنبال رویکرد تصمیم گیری نظری به تئوری بازی ، ما گسترش می دهیم تجزیه و تحلیل اپشتین و وانگ و دی تیلیو از سلسله مراتب اولویت روابط با سلسله مراتب توابع انتخاب.سپس جهانی را می سازیم ساختار انتخاب حاوی تمام این سلسله مراتب انتخاب ، و نشان می دهد چگونه ساختار اولویت جهانی دی تیلیو در آن تعبیه شده است.

We propose monotone comparative statics results for maximizers of submodular functions, as opposed to maximizers of supermodular functions as in the classical theory put forth by Veinott, Topkis, Milgrom, and Shannon among others. We introduce matrons, a natural structure that is dual to sublattices that generalizes existing structures such as matroids and polymatroids in combinatorial optimization and M-sets in discrete convex analysis. Our monotone comparative statics result is based on a natural order on matrons, which is dual in some sense to Veinott's strong set order on sublattices. As an application, we propose a deferred acceptance algorithm that operates in the case of divisible goods, and we study its convergence properties.

ما نتایج آماری مقایسه ای یکنواخت را برای حداکثر سازندگان زیرودیک پیشنهاد می کنیم توابع ، بر خلاف حداکثر عملکردهای فوق العاده مانند در نظریه کلاسیک که توسط Veinott ، Topkis ، Milgrom و Shannon ارائه شده است دیگران.ما ماترون را معرفی می کنیم ، یک ساختار طبیعی که دوتایی به زیر مجموعه ها است که ساختارهای موجود مانند ماتروئیدها و پلیماتروئیدها را در آن تعمیم می دهد بهینه سازی ترکیبی و مجموعه M در تجزیه و تحلیل محدب گسسته.یکنواخت ما نتیجه استاتیک مقایسه ای مبتنی بر یک نظم طبیعی در ماترون است که این است دوتایی به تعبیری به ترتیب تنظیم قوی Veinott در زیر مجموعه ها.به عنوان یک برنامه ، ما یک الگوریتم پذیرش معوق را پیشنهاد می کنیم که در مورد کالاهای قابل تقسیم ، و ما خواص همگرایی آن را مطالعه می کنیم.

So far, the theory of equilibrium selection in the infinitely repeated prisoner's dilemma is insensitive to communication possibilities. To address this issue, we incorporate the assumption that communication reduces -- but does not entirely eliminate -- an agent's uncertainty that the other agent follows a cooperative strategy into the theory. Because of this, agents still worry about the payoff from cooperating when the other one defects, i.e. the sucker's payoff S, and, games with communication are more conducive to cooperation than games without communication. This theory is supported by data from laboratory experiments, and by machine learning based evaluation of the communication content.

تا کنون ، تئوری انتخاب تعادل در بی نهایت تکرار شده معضل زندانی نسبت به امکانات ارتباطی بی حس است.آدرس این مسئله ، ما این فرض را درج می کنیم که ارتباطات را کاهش می دهد - اما کاملاً از بین نمی رود - عدم اطمینان یک عامل که عامل دیگر است یک استراتژی تعاونی در تئوری را دنبال می کند.به همین دلیل ، عوامل هنوز هم نگران بازپرداخت از همکاری در هنگام نقص دیگری باشد ، یعنی بازپرداخت مکنده ، و بازی های با ارتباطات بیشتر به همکاری نسبت به بازی های بدون ارتباط.این نظریه توسط داده ها پشتیبانی می شود از آزمایشات آزمایشگاهی و با ارزیابی مبتنی بر یادگیری ماشین محتوای ارتباطی

We establish that all strategy-proof social choice rules in strict preference domains follow necessarily a two-step procedure. In the first step, agents are asked to reveal some specific information about their preferences. Afterwards, a subrule that is dictatorial or strategy-proof of range 2 must be applied, and the selected subrule may differ depending on the answers of the first step. As a consequence, the strategy-proof rules that have been identified in the literature for some domains can be reinterpreted in terms of our procedure and, more importantly, this procedure serves as a guide for determining the structure of the strategy-proof rules in domains that have not been explored yet.

ما ثابت می کنیم که تمام قوانین انتخاب اجتماعی ضد استراتژی در اولویت سخت دامنه ها لزوماً یک روش دو مرحله ای را دنبال می کنند.در مرحله اول ، عوامل هستند از شما خواسته شد تا اطلاعات خاصی را در مورد ترجیحات آنها فاش کند.پس از آن ، زیر مجموعه ای که دیکتاتوری یا ضد استراتژی است از محدوده 2 باید استفاده شود و زیررول انتخاب شده بسته به پاسخ مرحله اول ممکن است متفاوت باشد.مانند نتیجه ، قوانین ضد استراتژی که در آن مشخص شده اند ادبیات برای برخی از حوزه ها را می توان از نظر رویه ما دوباره تفسیر کرد و مهمتر از همه ، این روش به عنوان راهنمایی برای تعیین ساختار قوانین ضد استراتژی در حوزه هایی که مورد بررسی قرار نگرفته اند هنوز.

We consider two-player contests with the possibility of ties and study the effect of different tie-breaking rules on effort. For ratio-form and difference-form contests that admit pure-strategy Nash equilibrium, we find that the effort of both players is monotone decreasing in the probability that ties are broken in favor of the stronger player. Thus, the effort-maximizing tie-breaking rule commits to breaking ties in favor of the weaker agent. With symmetric agents, we find that the equilibrium is generally symmetric and independent of the tie-breaking rule. We also study the design of random tie-breaking rules that are ex-ante fair and identify sufficient conditions under which breaking ties before the contest actually leads to greater expected effort than the more commonly observed practice of breaking ties after the contest.

ما مسابقات دو نفره را با امکان پیوندها در نظر می گیریم و مطالعه می کنیم تأثیر قوانین مختلف کراوات بر تلاش.برای نسبت شکل و مسابقات اختلاف شکل که اعتراف می کنند تعادل Nash Strategy Nash ، ما می یابیم این که تلاش هر دو بازیکن در این احتمال کاهش می یابد روابط به نفع بازیکن قوی تر شکسته می شود.بنابراین ، حداکثر تلاش قانون کراوات متعهد به شکستن روابط به نفع عامل ضعیف تر است.با عوامل متقارن ، می فهمیم که تعادل به طور کلی متقارن است و مستقل از قانون کراوات.ما همچنین طراحی تصادفی را مطالعه می کنیم قوانین شکستن کراوات که در آن زمان منصفانه هستند و شرایط کافی را مشخص می کنند که براساس آن روابط شکستن قبل از مسابقه منجر به انتظار بیشتر می شود تلاش از عمل متداول تر از شکستن روابط پس از مسابقه

Nontransitive choices have long been an area of curiosity within economics. However, determining whether nontransitive choices represent an individual's preference is a difficult task since choice data is inherently stochastic. This paper shows that behavior from nontransitive preferences under a monotonicity assumption is equivalent to a transitive stochastic choice model. In particular, nontransitive preferences are regularly interpreted as a strength of preference, so we assume alternatives are chosen proportionally to the nontransitive preference. One implication of this result is that one cannot distinguish ``complementarity in attention" and ``complementarity in demand."

گزینه های غیررسمی مدتهاست که منطقه ای از کنجکاوی در اقتصاد بوده است. با این حال ، تعیین اینکه آیا گزینه های غیرعادی نشان دهنده یک فرد است اولویت یک کار دشوار است زیرا داده های انتخاب ذاتاً تصادفی هستند.این مقاله نشان می دهد که رفتار از ترجیحات غیرمستقیم تحت یکنواختی فرض معادل یک مدل انتخاب تصادفی گذرا است.که در ترجیحات خاص ، غیر انتقال به طور مرتب به عنوان یک قدرت تعبیر می شود از اولویت ، بنابراین فرض می کنیم گزینه های متناسب با اولویت غیرقانونی.یکی از پیامدهای این نتیجه این است که فرد نمی تواند مکمل `` `` `` `مکمل در تقاضا را متمایز کند."

Two acts are comonotonic if they yield high payoffs in the same states of nature. The main purpose of this paper is to derive a new characterization of Cumulative Prospect Theory (CPT) through simple properties involving comonotonicity. The main novelty is a concept dubbed gain-loss hedging: mixing positive and negative acts creates hedging possibilities even when acts are comonotonic. This allows us to clarify in which sense CPT differs from Choquet expected utility. Our analysis is performed under the simpler case of (piece-wise) constant marginal utility which allows us to clearly separate the perception of uncertainty from the evaluation of outcomes.

اگر در همان کشورها بازپرداخت بالایی داشته باشند ، دو عمل کاملاً کامونوتونیک است طبیعتهدف اصلی این مقاله به دست آوردن شخصیت جدید از نظریه چشم انداز تجمعی (CPT) از طریق خواص ساده شامل comonotonicity.تازگی اصلی مفهومی است اعمال مثبت و منفی حتی در صورت انجام اعمال ، امکانات محافظت را ایجاد می کند comonotonic.این به ما اجازه می دهد تا مشخص کنیم که CPT با انتخاب متفاوت است ابزار مورد انتظارتجزیه و تحلیل ما تحت عنوان ساده تر انجام می شود (قطعه عاقلانه) ابزار حاشیه ای ثابت که به ما امکان می دهد به وضوح جدا شود درک عدم اطمینان از ارزیابی نتایج.

This study proposes a tractable stochastic choice model to identify motivations for prosocial behavior, and to explore alternative motivations of deliberate randomization beyond ex-ante fairness concerns. To represent social preferences, we employ an additively perturbed utility model consisting of the sum of expected utility and a nonlinear cost function, where the utility function is purely selfish while the cost function depends on social preferences. Using the cost function, we study stochastic choice patterns to distinguish between stochastic inequity-averse behavior and stochastic shame-mitigating behavior. Moreover, we discuss how our model can complement recent experimental evidence of ex-post and ex-ante fairness concerns.

این مطالعه یک مدل انتخاب تصادفی قابل ردیابی را برای شناسایی ارائه می دهد انگیزه های رفتارهای اجتماعی و کشف انگیزه های جایگزین از تصادفی سازی عمدی فراتر از نگرانی های انصاف سابق.نمایندگی اجتماعی ترجیحات ، ما از یک مدل ابزار کاملاً آشفته متشکل از آن استفاده می کنیم مجموع ابزار مورد انتظار و عملکرد هزینه غیرخطی ، که در آن ابزار عملکرد صرفاً خودخواه است در حالی که عملکرد هزینه به اجتماعی بستگی دارد اولویت ها.با استفاده از عملکرد هزینه ، ما الگوهای انتخاب تصادفی را مطالعه می کنیم بین رفتار نابرابری تصادفی و تصادفی تمایز قائل شوید رفتار شرم آور.علاوه بر این ، ما در مورد چگونگی مکمل مدل ما بحث می کنیم شواهد تجربی اخیر نگرانی های مربوط به انصاف سابق و سابق آن.

We consider a school choice matching model where the priorities for schools are represented by binary relations that may not be weak order. We focus on the (total order) extensions of the binary relations. We introduce a class of algorithms to derive one of the extensions of a binary relation and characterize them by using the class. We show that if the binary relations are the partial orders, then for each stable matching for the profile of the binary relations, there is an extension for which it is also stable. Moreover, if there are multiple stable matchings for the profile of the binary relations that are ranked by Pareto dominance, there is an extension for which all of those matchings are stable. We provide several applications of these results.

ما یک مدل تطبیق انتخاب مدرسه را در نظر می گیریم که اولویت های مدارس با روابط باینری که ممکن است نظم ضعیف نباشد نشان داده شده است.ما روی (سفارش کل) پسوندهای روابط باینری.ما یک کلاس از الگوریتم هایی برای استخراج یکی از پسوندهای یک رابطه باینری و آنها را با استفاده از کلاس مشخص کنید.ما نشان می دهیم که اگر روابط باینری باشد سفارشات جزئی ، سپس برای هر تطبیق پایدار برای مشخصات باینری روابط ، یک پسوند وجود دارد که برای آن نیز پایدار است.علاوه بر این ، اگر چندین مطابقت پایدار برای مشخصات روابط باینری وجود دارد که با تسلط پارتو رتبه بندی می شوند ، یک پسوند وجود دارد که همه آنها این مطابقت پایدار است.ما چندین برنامه از این نتایج ارائه می دهیم.

In this paper, we take a mechanism design approach to optimal assignment problems with asymmetrically informed buyers. In addition, the surplus generated by an assignment of a buyer to a seller may be adversely affected by externalities generated by other assignments. The problem is complicated by several factors. Buyers know their own valuations and externality costs but do not know this same information for other buyers. Buyers also receive private signals correlated with the state and, consequently, the implementation problem exhibits interdependent valuations. This precludes a naive application of the VCG mechanism and to overcome this interdependency problem, we construct a two-stage mechanism. In the first stage, we exploit correlation in the firms signals about the state to induce truthful reporting of observed signals. Given that buyers are honest in stage 1, we then use a VCG-like mechanism in stage 2 that induces honest reporting of valuation and externality functions.

در این مقاله ، ما یک رویکرد طراحی مکانیسم برای تکالیف بهینه را اتخاذ می کنیم مشکلات مربوط به خریداران آگاه نامتقارن.علاوه بر این ، مازاد تولید شده توسط یک واگذاری یک خریدار به یک فروشنده ممکن است تحت تأثیر منفی قرار بگیرد خارجی های تولید شده توسط سایر تکالیف.مشکل پیچیده است چندین عاملخریداران ارزش گذاری و هزینه های خارجی خود را می دانند اما انجام می دهند این اطلاعات مشابه را برای سایر خریداران نمی دانید.خریداران نیز خصوصی دریافت می کنند سیگنال ها با دولت و در نتیجه مشکل اجرای ارتباط دارند ارزش گذاری های وابسته به یکدیگر را نشان می دهد.این مانع از کاربرد ساده و ساده است مکانیسم VCG و برای غلبه بر این مشکل وابستگی متقابل ، ما یک مکانیسم دو مرحله ای.در مرحله اول ، ما از همبستگی در بنگاه ها سوء استفاده می کنیم سیگنال های مربوط به دولت برای القاء گزارش صحیح از سیگنال های مشاهده شده.داده شده که خریداران در مرحله 1 صادق هستند ، ما در مرحله 2 از یک مکانیسم VCG مانند استفاده می کنیم این امر باعث گزارش صادقانه از عملکردهای ارزیابی و خارجی می شود.

A sender with state-independent preferences (i.e., transparent motives) privately observes a signal about the state of the world before sending a message to a receiver, who subsequently takes an action. Regardless of whether the receiver can mediate--and commit to a garbling of the sender's message--or delegate--commit to a stochastic decision rule as a function of the message--and understanding the statement ``the receiver is better off as a result of an improvement of the sender's information'' to mean that her maximal and minimal equilibrium payoffs (weakly) increase as the sender's signal improves (in a Blackwell sense), we find that if the sender is more informed, the receiver is better off.

فرستنده با ترجیحات مستقل از دولت (یعنی انگیزه های شفاف) قبل از ارسال یک سیگنال در مورد وضعیت جهان مشاهده می کند پیام به گیرنده ، که متعاقباً اقدامی انجام می دهد.صرف نظر از اینکه گیرنده می تواند واسطه-و متعهد به ضعف پیام فرستنده-یا نماینده-به یک قانون تصمیم گیری تصادفی به عنوان تابعی از پیام-و درک بیانیه `` گیرنده بهتر است نتیجه بهبود اطلاعات فرستنده "به این معنی است که حداکثر او و حداقل بازپرداخت تعادل (ضعیف) به عنوان سیگنال فرستنده افزایش می یابد بهبود می یابد (به معنای بلکول) ، می فهمیم که اگر فرستنده آگاه تر باشد ، گیرنده بهتر است.

The indoctrination game is a complete-information contest over public opinion. The players exert costly effort to manifest their private opinions in public in order to control the discussion, so that the governing opinion is similar to theirs. Our analysis provides a theoretical foundation for the silent majority and vocal minority phenomena, i.e., we show that all moderate opinions remain mute in equilibrium while allowing extremists full control of the discussion. Moreover, we prove that elevated exposure to others' opinions increases the observed polarization among individuals. Using these results, we formulate a new social-learning framework, referred to as an indoctrination process.

بازی تلقین یک مسابقه کاملاً اطلاعاتی در مورد عموم است نظر.بازیکنان تلاش پر هزینه برای آشکار کردن نظرات خصوصی خود در عمومی به منظور کنترل بحث ، به گونه ای که نظر حاکم باشد شبیه به آنها.تجزیه و تحلیل ما یک پایه نظری برای اکثریت و پدیده های اقلیت صوتی سکوت ، یعنی ما نشان می دهیم که همه معتدل است نظرات در تعادل در حالی که به افراط گرایان اجازه کنترل کامل می دهد ، بی صدا باقی می ماند بحث.علاوه بر این ، ما ثابت می کنیم که قرار گرفتن در معرض افکار دیگران قطبش مشاهده شده را در بین افراد افزایش می دهد.با استفاده از این نتایج ، ما یک چارچوب یادگیری اجتماعی جدید ، که به آن تلقین گفته می شود ، تدوین کنید روند.

A seller posts a price for a single object. The seller's and buyer's values may be interdependent. We characterize the set of payoff vectors across all information structures. Simple feasibility and individual-rationality constraints identify the payoff set. The buyer can obtain the entire surplus; often, other mechanisms cannot enlarge the payoff set. We also study payoffs when the buyer is more informed than the seller, and when the buyer is fully informed. All three payoff sets coincide (only) in notable special cases -- in particular, when there is complete breakdown in a ``lemons market'' with an uninformed seller and fully-informed buyer.

یک فروشنده قیمت یک شی را ارسال می کند.ارزش فروشنده و خریدار ممکن است وابسته باشد.ما مجموعه بردارهای بازپرداخت را در همه جا توصیف می کنیم ساختار اطلاعاتامکان سنجی ساده و روابط فردی محدودیت ها مجموعه بازپرداخت را مشخص می کنند.خریدار می تواند کل مازاد را بدست آورد. غالباً ، مکانیسم های دیگر نمی توانند مجموعه بازپرداخت را بزرگ کنند.ما همچنین بازپرداخت ها را مطالعه می کنیم وقتی خریدار از فروشنده آگاه تر است و وقتی خریدار کامل است مطلع.هر سه مجموعه بازپرداخت همزمان (فقط) در موارد خاص قابل توجه - در به ویژه ، هنگامی که در یک "بازار لیموها" با یک شکست کامل وجود دارد فروشنده ناآگاه و خریدار کاملاً آگاه.

We consider an incomplete information network game in which agents' information is restricted only to the identity of their immediate neighbors. Agents form beliefs about the adjacency pattern of others and play a linear-quadratic effort game to maximize interim payoffs. We establish the existence and uniqueness of Bayesian-Nash equilibria in pure strategies. In this equilibrium agents use local information, i.e., knowledge of their direct connections to make inferences about the complementarity strength of their actions with those of other agents which is given by their updated beliefs regarding the number of walks they have in the network. Our model clearly demonstrates how asymmetric information based on network position and the identity of agents affect strategic behavior in such network games. We also characterize agent behavior in equilibria under different forms of ex-ante prior beliefs such as uniform priors over the set of all networks, Erdos-Renyi network generation, and homophilic linkage.

ما یک بازی شبکه اطلاعاتی ناقص را در نظر می گیریم که در آن نمایندگان اطلاعات فقط به هویت همسایگان فوری آنها محدود می شود. نمایندگان اعتقاداتی در مورد الگوی مجاور دیگران دارند و بازی می کنند بازی تلاش خطی-کادراتیک برای به حداکثر رساندن بازپرداخت های موقت.ما تعیین می کنیم وجود و منحصر به فرد بودن تعادل بیزی-ناش در استراتژی های خالص.که در این عوامل تعادل از اطلاعات محلی ، یعنی دانش مستقیم آنها استفاده می کنند اتصالات برای ایجاد استنتاج در مورد قدرت مکمل آنها اقدامات با سایر عوامل که توسط اعتقادات به روز شده آنها انجام می شود با توجه به تعداد پیاده روی هایی که در شبکه دارند.مدل ما به وضوح نشان می دهد که چگونه اطلاعات نامتقارن بر اساس موقعیت شبکه و هویت عوامل بر رفتار استراتژیک در چنین بازی های شبکه تأثیر می گذارد.ما همچنین رفتار عامل را در تعادل تحت اشکال مختلف آنتی مشخص کنید اعتقادات قبلی مانند مقدمات یکنواخت در مجموعه همه شبکه ها ، erdos-renyi تولید شبکه و پیوند هموفیلی.

We consider a team-production environment where all participants are motivated by career concerns, and where a team's joint productive outcome may have different reputational implications for different team members. In this context, we characterize equilibrium disclosure of team-outcomes when team-disclosure choices aggregate individual decisions through some deliberation protocol. In contrast with individual disclosure problems, we show that equilibria often involve partial disclosure. Furthermore, we study the effort-incentive properties of equilibrium disclosure strategies implied by different deliberation protocols; and show that the partial disclosure of team outcomes may improve individuals' incentives to contribute to the team. Finally, we study the design of deliberation protocols, and characterize productive environments where effort-incentives are maximized by unilateral decision protocols or more consensual deliberation procedures.

ما یک محیط تولید تیمی را در نظر می گیریم که همه شرکت کنندگان در آن قرار دارند با توجه به نگرانی های شغلی ، و جایی که نتیجه تولید مشترک یک تیم ممکن است باشد پیامدهای شهرت متفاوتی برای اعضای تیم مختلف داشته باشید.در این متن ، ما افشای تعادل نتایج تیم خارج از کشور را مشخص می کنیم انتخاب های افشای تیم تصمیمات فردی را از طریق برخی از آنها جمع می کند پروتکل بحث.در مقابل با مشکلات افشای فردی ، ما نشان می دهیم این تعادل اغلب شامل افشای جزئی است.علاوه بر این ، ما مطالعه می کنیم خواص تلاش و تلاش از استراتژی های افشای تعادل دلالت بر پروتکل های مختلف مشورت ؛و نشان دهید که افشای جزئی تیم نتایج ممکن است انگیزه افراد برای کمک به تیم را بهبود بخشد. سرانجام ، ما طراحی پروتکل های بحث را مطالعه می کنیم و توصیف می کنیم محیط های تولیدی که محرک های تلاش با حداکثر حداکثر می شوند پروتکل های تصمیم گیری یا روشهای بحث و بررسی اجماعی بیشتر.

We develop a full-fledged analysis of an algorithmic decision process that, in a multialternative choice problem, produces computable choice probabilities and expected decision times.

ما یک تحلیل تمام عیار از یک فرآیند تصمیم الگوریتمی ایجاد می کنیم که ، در یک مشکل انتخاب چندانی ، احتمال انتخاب محاسبه ای را تولید می کند و زمان تصمیم مورد انتظار

A sender seeks to persuade a receiver by presenting evidence obtained through a sequence of private experiments. The sender has complete flexibility in his choice of experiments, contingent on the private experimentation history. The sender can disclose each experiment outcome credibly, but cannot prove whether he has disclosed everything. By requiring `continuous disclosure', I first show that the private sequential experimentation problem can be reformulated into a static one, in which the sender chooses a single signal to learn about the state. Using this observation, I derive necessary conditions for a signal to be chosen in equilibrium, and then identify the set of beliefs induced by such signals. Finally, I characterize sender-optimal signals from the concavification of his value function constrained to this set.

یک فرستنده با ارائه شواهد به دست آمده از طریق ، یک گیرنده را ترغیب می کند دنباله ای از آزمایش های خصوصی.فرستنده انعطاف پذیری کاملی در خود دارد انتخاب آزمایشات ، مشروط به تاریخ آزمایش خصوصی.در فرستنده می تواند هر نتیجه آزمایش را به طور معتبر فاش کند ، اما نمی تواند اثبات کند که آیا او همه چیز را فاش کرده است.با نیاز به "افشای مداوم" ، من اولین بار را نشان می دهم اینکه مشکل آزمایش پی در پی خصوصی را می توان در یک استاتیک یکی ، که در آن فرستنده یک سیگنال واحد را انتخاب می کند تا در مورد حالت.با استفاده از این مشاهده ، شرایط لازم را برای سیگنال به دست می آورم در تعادل انتخاب شده و سپس مجموعه ای از باورهای ناشی از چنین مواردی را شناسایی کنید سیگنال هاسرانجام ، من سیگنال های بهینه فرستنده را از مقاوم سازی عملکرد ارزش وی محدود به این مجموعه است.

General equilibrium, the cornerstone of modern economics and finance, rests on assumptions many markets do not meet. Spectrum auctions, electricity markets, and cap-and-trade programs for resource rights often feature non-convexities in preferences or production that can cause non-existence of Walrasian equilibrium and render general equilibrium vacuous. Yquilibrium complements general equilibrium with an optimization approach to (non-) convex economies that does not require perfect competition. Yquilibrium coincides with Walrasian equilibrium when the latter exists. Yquilibrium exists even if Walrasian equilibrium ceases to and produces optimal allocations subject to linear, anonymous, and (approximately) utility-clearing prices.

تعادل عمومی ، سنگ بنای اقتصاد و امور مالی مدرن ، استراحت می کند در مورد فرضیات بسیاری از بازارها برآورده نمی شوند.حراج های طیف ، برق بازارها و برنامه های کلاهبرداری و تجارت برای حقوق منابع غالباً از آن استفاده می کنند عدم تغییر در ترجیحات یا تولیدی که می تواند باعث عدم وجود آن شود تعادل والراسی و تعادل عمومی را خالی می کند.جبهه تعادل عمومی را با یک رویکرد بهینه سازی (غیر) محدب تکمیل می کند اقتصادی که نیازی به رقابت کامل ندارند.yquilibrium همزمان با تعادل والراسیان هنگامی که دومی وجود دارد.yquilibrium حتی اگر وجود داشته باشد تعادل والراسیان متوقف می شود و تخصیص بهینه را در معرض خطر قرار می دهد قیمت های خطی ، ناشناس و (تقریباً) ابزار پاکسازی.

We cardinally and ordinally rank distribution functions (CDFs). We present a new class of statistics, maximal adjusted quantiles, and show that a statistic is invariant with respect to cardinal shifts, preserves least upper bounds with respect to the first order stochastic dominance relation, and is lower semicontinuous if and only if it is a maximal adjusted quantile. A dual result is provided, as are ordinal results. Preservation of least upper bounds is given several interpretations, including one that relates to changes in tax brackets, and one that relates to valuing options composed of two assets.

ما توابع توزیع کاردینال و مرتبه ای (CDF) را رتبه بندی می کنیم.ما ارائه می دهیم کلاس جدید آمار ، حداکثر مقدار تنظیم شده و نشان می دهد که یک آمار با توجه به شیفت های کاردینال ثابت است ، حداقل مرزهای بالایی را حفظ می کند احترام به رابطه سلطه تصادفی مرتبه اول ، و پایین تر است نیمه دوم اگر و فقط اگر حداکثر کمی تنظیم شده باشد.یک نتیجه دوگانه همانند نتایج نظم ارائه شده است.حفظ حداقل مرزهای بالا با توجه به چندین تفسیر ، از جمله مواردی که مربوط به تغییر مالیات است براکت ها و مواردی که مربوط به گزینه های ارزش گذاری متشکل از دو دارایی است.

This paper studies the equilibrium behavior in contests with stochastic progress. Participants have access to a safe action that makes progress deterministically, but they can also take risky moves that stochastically influence their progress towards the goal and thus their relative position. In the unique well-behaved Markov perfect equilibrium of this dynamic contest, the follower drops out if the leader establishes a substantial lead, but resorts to "Hail Marys" beforehand: no matter how low the return of the risky move is, the follower undertakes in an attempt to catch up. Moreover, if the risky move has a medium return (between high and low), the leader will also adopt it when the follower is close to dropping out - an interesting preemptive motive. We also examine the impact of such equilibrium behavior on the optimal prize allocation.

در این مقاله رفتار تعادل در مسابقات با تصادفی بررسی شده است پیش رفتن.شرکت کنندگان به یک اقدام ایمن دسترسی دارند که پیشرفت می کند به طور قطعی ، اما آنها همچنین می توانند حرکات خطرناک را که به صورت تصادفی انجام می دهند انجام دهند بر پیشرفت آنها به سمت هدف و در نتیجه موقعیت نسبی آنها تأثیر بگذارد.که در تعادل بی نظیر مارکف بی نظیر از این مسابقه پویا ، اگر رهبر رهبری قابل توجهی را ایجاد کند ، پیروان را ترک می کند ، اما متوسل به آن می شود "سلام مریمز" از قبل: مهم نیست که بازگشت حرکت خطرناک چقدر کم است ، پیروان در تلاش برای دستیابی به آن اقدام می کنند.علاوه بر این ، اگر حرکت خطرناک داشته باشد یک بازگشت متوسط ​​(بین بالا و پایین) ، رهبر نیز آن را اتخاذ می کند پیروان نزدیک به کنار گذاشتن است - یک انگیزه جالب توجه.ما همچنین تأثیر چنین رفتار تعادل بر جایزه بهینه را بررسی کنید تخصیص

Is incentive compatibility still necessary for implementation if we relax the rational expectations assumption? This paper proposes a generalized model of implementation that does not assume agents hold rational expectations and characterizes the class of solution concepts requiring Bayesian Incentive Compatibility (BIC) for full implementation. Surprisingly, for a broad class of solution concepts, full implementation of functions still requires BIC even if rational expectations do not hold. This finding implies that some classical results, such as the impossibility of efficient bilateral trade (Myerson & Satterthwaite, 1983), hold for a broader range of non-equilibrium solution concepts, confirming their relevance even in boundedly rational setups.

آیا سازگاری تشویقی در صورت آرامش هنوز برای اجرای لازم است فرض انتظارات منطقی؟در این مقاله یک مدل کلی از اجرای که فرض نمی کند نمایندگان انتظارات منطقی دارند و کلاس مفاهیم راه حل را که نیاز به انگیزه بیزی دارند مشخص می کند سازگاری (BIC) برای اجرای کامل.با کمال تعجب ، برای یک طبقه گسترده از مفاهیم راه حل ، اجرای کامل توابع هنوز هم به BIC نیاز دارد حتی اگر انتظارات منطقی نگه نمی دارد.این یافته حاکی از آن است که برخی از کلاسیک ها نتایج ، مانند عدم امکان تجارت دو جانبه کارآمد (مایرسون و Satterthwaite ، 1983) ، برای طیف گسترده تری از محلول غیر تعادل نگه دارید مفاهیم ، تأیید اهمیت آنها حتی در مجموعه های محدود منطقی.

We study group knowledge taking into account that members of a group may not be perfect reasoners. Our focus is on distributed knowledge, which is what privately informed agents can come to know by communicating freely with one another and sharing everything they know. In descending order of reasoning skills, agents can be fully introspective, positively introspective or non-introspective. A fully introspective agent satisfies both positive and negative introspection: When she knows a thing, she knows that she knows it; when she does not know a thing, she knows that she does not know it. A positively introspective agent may fail to satisfy negative introspection. A non-introspective agent may fail to satisfy both properties. We introduce revision operators and revision types to model the inference making process that leads to distributed knowledge. Since group members may be differently introspective, inference making turns out to be order dependent. Then we produce two equivalent characterizations of distributed knowledge: one in terms of knowledge operators and the other in terms of possibility relations, i.e., binary relations. We show that there are two qualitatively different cases of how distributed knowledge is attained. In the first, distributed knowledge is determined by any group member who can replicate all the inferences that anyone else in the group makes. In the second case, no member can replicate all the inferences that are made in the group. This is due to different levels of introspection across group members and to the order dependence of inference making. As a result, distributed knowledge is determined by any two group members who can jointly replicate what anyone else infers. This case is a type of wisdom of crowd effect, in which the group knows more than what any of its members can conceivably know by having access to all the information available in the group.

ما دانش گروه را با در نظر گرفتن اینکه اعضای یک گروه ممکن است مطالعه نکنند استدلال های کامل باشید.تمرکز ما روی دانش توزیع شده است ، این همان چیزی است که مأمورین آگاه خصوصی می توانند با برقراری ارتباط آزاد با یکی از آنها آشنا شوند دیگری و به اشتراک گذاشتن همه چیزهایی که می دانند.به ترتیب نزولی استدلال مهارت ها ، عوامل می توانند کاملاً درون نگرانه ، مثبت و مثبت باشند غیرگرایییک عامل کاملاً درون نگر هم مثبت و هم درونگرایی منفی: وقتی او چیزی را می داند ، می داند که آن را می داند. وقتی او چیزی را نمی داند ، می داند که آن را نمی داند.آ عامل درون نگر مثبت ممکن است در برآورده شدن درونگرایی منفی ناکام باشد.آ عامل غیر فوری ممکن است در برآورده کردن هر دو خاصیت ناکام باشد. ما اپراتورهای تجدید نظر و انواع تجدید نظر را برای مدل سازی استنباط معرفی می کنیم ساخت فرایندی که منجر به توزیع دانش شود.از آنجا که اعضای گروه ممکن است باشند به طور متفاوتی درونگرا ، استنباط به نظر می رسد که وابسته به نظم است. سپس ما دو شخصیت معادل دانش توزیع شده تولید می کنیم: یکی از نظر اپراتورهای دانش و دیگری از نظر امکان روابط ، یعنی روابط باینری.ما نشان می دهیم که دو کیفی وجود دارد موارد مختلفی از چگونگی دستیابی به دانش توزیع شده است.در ابتدا، دانش توزیع شده توسط هر یک از اعضای گروه که می تواند همه را تکرار کند تعیین می شود استنتاج هایی که هر کس دیگری در این گروه انجام می دهد.در مورد دوم ، نه عضو می تواند تمام استنتاج هایی را که در گروه انجام می شود ، تکرار کند.این به موعد است به سطوح مختلف درونگرایی در سراسر اعضای گروه و ترتیب وابستگی به استنتاج.در نتیجه ، دانش توزیع شده است تعیین شده توسط هر دو عضو گروهی که می توانند به طور مشترک آنچه دیگران را تکرار می کنند Infersاین مورد نوعی خرد از اثر جمعیت است که در آن گروه می داند بیش از آنچه اعضای آن می توانند با دسترسی به همه بدانند اطلاعات موجود در گروه.

This paper describes a new method of proportional representation that uses approval voting, known as COWPEA (Candidates Optimally Weighted in Proportional Election using Approval voting). COWPEA optimally elects an unlimited number of candidates with potentially different weights to a body, rather than giving a fixed number equal weight. A version that elects a fixed a number of candidates with equal weight does exist, but it is non-deterministic, and is known as COWPEA Lottery. This is the only proportional method known to pass monotonicity, Independence of Irrelevant Ballots, and Independence of Universally Approved Candidates. There are also ways to convert COWPEA and COWPEA Lottery to score or graded voting methods.

در این مقاله یک روش جدید از بازنمایی متناسب که استفاده می شود شرح می دهد رأی گیری تأیید ، معروف به گاو (نامزدهای بهینه وزن متناسب انتخابات با استفاده از رای گیری تأیید).Cowpea بهینه تعداد نامحدودی را انتخاب می کند کاندیداهای دارای وزن بالقوه متفاوت با بدن ، به جای دادن تعداد ثابت وزن برابر.نسخه ای که تعدادی از نامزدها را برطرف می کند با وزن برابر وجود دارد ، اما غیر قطعی است و به عنوان شناخته می شود قرعه کشی گاو.این تنها روش متناسب است که به تصویب می رسد یکنواختی ، استقلال آراء بی ربط و استقلال نامزدهای تأیید شده جهانی.همچنین روش هایی برای تبدیل گاو و قرعه کشی گاو برای نمره دادن یا روشهای رای گیری درجه بندی شده.

Hierarchies of conditional beliefs (Battigalli and Siniscalchi 1999) play a central role for the epistemic analysis of solution concepts in sequential games. They are modelled by type structures, which allow the analyst to represent the players' hierarchies without specifying an infinite sequence of conditional beliefs. Here, we study type structures that satisfy a "richness" property, called completeness. This property is defined on the type structure alone, without explicit reference to hierarchies of beliefs or other type structures. We provide sufficient conditions under which a complete type structure represents all hierarchies of conditional beliefs. In particular, we present an extension of the main result in Friedenberg (2010) to type structures with conditional beliefs. KEYWORDS: Conditional probability systems, hierarchies of beliefs, type structures, completeness, terminality. JEL: C72, D80

سلسله مراتب اعتقادات مشروط (Battigalli و Siniscalchi 1999) بازی می کنند نقش اصلی برای تجزیه و تحلیل معرفتی مفاهیم راه حل در متوالی بازی ها.آنها بر اساس ساختارهای نوع مدل شده اند ، که به تحلیلگر اجازه می دهد سلسله مراتب بازیکنان را بدون مشخص کردن توالی نامحدود از عقاید مشروطدر اینجا ، ما ساختارهای نوع را مطالعه می کنیم که "غنای" را برآورده می کنند خاصیت ، کامل بودن.این ویژگی در ساختار نوع تعریف شده است به تنهایی ، بدون مراجعه صریح به سلسله مراتب اعتقادات یا نوع دیگر سازه های.ما شرایط کافی را ارائه می دهیم که تحت آن یک نوع کامل است ساختار نشان دهنده تمام سلسله مراتب باورهای مشروط است.به طور خاص ، ما ارائه یک نتیجه اصلی در فریدنبرگ (2010) برای تایپ کردن ساختارهایی با اعتقادات مشروط.کلمات کلیدی: سیستم های احتمال مشروط ، سلسله مراتب اعتقادات ، ساختارهای نوع ، کامل بودن ، پایانه.ژل: C72 ، D80

We study the testable implications of models of dynamically inconsistent choices when planned choices are unobservable, and thus only "on path" data is available. First, we discuss the approach in Blow, Browning and Crawford (2021), who characterize first-order rationalizability of the model of quasi-hyperbolic discounting. We show that the first-order approach does not guarantee rationalizability by means of the quasi-hyperbolic model. This motivates consideration of an abstract model of intertemporal choice, under which we provide a characterization of different behavioral models -- including the naive and sophisticated paradigms of dynamically inconsistent choice.

ما پیامدهای قابل آزمایش مدل های متناقض پویا را مطالعه می کنیم انتخاب هنگامی که انتخاب های برنامه ریزی شده غیرقابل کنترل هستند ، و بنابراین فقط داده های "در مسیر" است در دسترس.اول ، ما در مورد رویکرد Blow ، Browning و Crawford بحث می کنیم (2021) ، که توصیف منطقی مرتبه اول از مدل است تخفیف شبه هیپربولیک.ما نشان می دهیم که رویکرد مرتبه اول چنین نیست ضمانت منطقی بودن را با استفاده از مدل شبه هیپربولیک.این در نظر گرفتن یک مدل انتزاعی از انتخاب بین المللی ، در زیر که ما توصیف مدل های مختلف رفتاری - از جمله پارادایم های ساده لوح و پیچیده از انتخاب پویا متناقض.

In centralized mechanisms and platforms, participants do not fully observe each others' type reports. Hence, the central authority (the designer) may deviate from the promised mechanism without the participants being able to detect these deviations. In this paper, we develop a theory of auditability for allocation and social choice problems. Namely, we measure a mechanism's auditabilty as the size of information needed to detect deviations from it. We apply our theory to study auditability in a variety of settings. For priority-based allocation and auction problems, we reveal stark contrasts between the auditabilities of some prominent mechanisms. For house allocation problems, we characterize a class of dictatorial rules that are maximally auditable. For voting problems, we provide simple characterizations of dictatorial and majority voting rules through auditability. Finally, for choice with affirmative action problems, we study the auditability properties of different reserves rules.

در مکانیسم ها و سیستم عامل های متمرکز ، شرکت کنندگان کاملاً رعایت نمی کنند گزارش های نوع یکدیگر.از این رو ، مرجع مرکزی (طراح) ممکن است از مکانیسم موعود منحرف شوید بدون اینکه شرکت کنندگان بتوانند این انحرافات را تشخیص دهید.در این مقاله ، ما یک تئوری قابلیت حسابرسی برای تخصیص و مشکلات انتخاب اجتماعی.یعنی ، ما یک مکانیسم را اندازه می گیریم حسابرسی به عنوان اندازه اطلاعات مورد نیاز برای تشخیص انحراف از آن.ما از تئوری ما برای مطالعه قابلیت حسابرسی در انواع تنظیمات استفاده کنید.برای تخصیص و مشکلات حراج مبتنی بر اولویت ، ما تضادهای واضح را آشکار می کنیم بین حسابرسی برخی از مکانیسم های برجسته.برای تخصیص خانه مشکلات ، ما طبقه ای از قوانین دیکتاتوری را که حداکثر هستند توصیف می کنیم قابل شنیدنبرای مشکلات رأی گیری ، ما خصوصیات ساده ای را ارائه می دهیم قوانین رأی دهی دیکتاتوری و اکثریت از طریق حسابرسی.سرانجام ، برای انتخاب با مشکلات عمل مثبت ، ما خواص حسابرسی را مطالعه می کنیم قوانین مختلف ذخایر.

Coordination games admit two types of equilibria: pure equilibria, where all players successfully coordinate their actions, and mixed equilibria, where players frequently experience miscoordination. The existing literature shows that under many evolutionary dynamics, populations converge to a pure equilibrium from almost any initial distribution of actions. By contrast, we show that under plausible learning dynamics, where agents observe the actions of a random sample of their opponents and adjust their strategies accordingly, stable miscoordination can arise when there is heterogeneity in the sample sizes. This occurs when some agents make decisions based on small samples (anecdotal evidence) while others rely on large samples. Finally, we demonstrate the empirical relevance of our results in a bargaining application.

بازی های هماهنگی دو نوع تعادل را قبول می کنند: تعادل خالص ، جایی که همه بازیکنان با موفقیت اقدامات خود را هماهنگ می کنند و تعادل مختلط ، کجا بازیکنان غالباً سوء استفاده را تجربه می کنند.ادبیات موجود نشان می دهد که تحت بسیاری از پویایی های تکاملی ، جمعیت به یک خالص همگرا می شوند تعادل تقریباً از هر توزیع اولیه اقدامات.در مقابل ، ما نشان می دهد که تحت پویایی یادگیری قابل قبول ، جایی که عوامل اقدامات را مشاهده می کنند از یک نمونه تصادفی از مخالفان خود و تنظیم استراتژی های آنها بر این اساس ، سوء استفاده پایدار می تواند در صورت وجود ناهمگونی در نمونه ایجاد شود اندازهاین زمانی اتفاق می افتد که برخی از عوامل بر اساس نمونه های کوچک تصمیم گیری می کنند (شواهد حکایتی) در حالی که دیگران به نمونه های بزرگ متکی هستند.بالاخره ، ما ارتباط تجربی نتایج ما را در یک برنامه چانه زنی نشان دهید.

In many centralized labor markets candidates interview with potential employers before matches are formed through a clearinghouse One prominent example is the market for medical residencies and fellowships, which in recent years has had a large increase in the number of interviews. There have been numerous efforts to reduce the cost of interviewing in these markets using a variety of signalling mechanisms, however, the theoretical properties of these mechanisms have not been systematically studied in models with rich preferences. In this paper we give theoretical guarantees for a variety of mechanisms, finding that these mechanisms must properly balance competition. We consider a random market in which agents' latent preferences are based on observed qualities, personal taste and (ex post) interview shocks and assume that following an interview mechanism a final stable match is generated with respect to preferences over interview partners. We study a novel many-to-many interview match mechanism to coordinate interviews and that with relatively few interviews, when suitably designed, the interview match yields desirable properties. We find that under the interview matching mechanism with a limit of $k$ interviews per candidate and per position, the fraction of positions that are unfilled vanishes quickly with $k$. Moreover the ex post efficiency grows rapidly with $k$, and reporting sincere pre-interview preferences to this mechanism is an $\epsilon$-Bayes Nash equilibrium. Finally, we compare the performance of the interview match to other signalling and coordination mechanisms from the literature.

در بسیاری از کاندیداهای متمرکز بازار کار با پتانسیل مصاحبه می کنند کارفرمایان قبل از مسابقات از طریق یک خانه ترخیص یک برجسته و برجسته تشکیل می شوند مثال بازار اقامتگاههای پزشکی و بورس های تحصیلی است که در اخیر سالها افزایش زیادی در تعداد مصاحبه ها داشته است.وجود داشته است تلاش های بیشماری برای کاهش هزینه مصاحبه در این بازارها با استفاده از a انواع مکانیسم های سیگنالینگ ، با این حال ، خصوصیات نظری اینها مکانیسم ها به طور سیستماتیک در مدل هایی با غنی مورد مطالعه قرار نگرفته اند اولویت ها.در این مقاله ما برای انواع مختلف ضمانت های نظری ارائه می دهیم مکانیسم ها ، با پیدا کردن این که این مکانیسم ها باید به درستی رقابت را متعادل کنند. ما یک بازار تصادفی را در نظر می گیریم که در آن ترجیحات نهفته نمایندگان مبتنی بر است خصوصیات مشاهده شده ، سلیقه شخصی و (پست سابق) مصاحبه شوک و فرض که به دنبال مکانیسم مصاحبه ، یک مسابقه پایدار نهایی با آن ایجاد می شود احترام به ترجیحات نسبت به شرکای مصاحبه.ما یک رمان بسیاری از افراد را مطالعه می کنیم مکانیسم مسابقه مصاحبه برای هماهنگی مصاحبه ها و آن با نسبتاً اندک مصاحبه ها ، هنگامی که مناسب طراحی شده است ، مسابقه مصاحبه مطلوب است خواص ما می دانیم که تحت مکانیسم تطبیق مصاحبه با حد $ $ $ مصاحبه به ازای هر نامزد و در هر موقعیت ، کسری از موقعیت هایی که هستند با $ k $ به سرعت ناپدید می شود.علاوه بر این ، بازده پست سابق رشد می کند به سرعت با $ k $ ، و گزارش ترجیحات قبل از مداخله صمیمانه به این مکانیسم یک تعادل $ \ epsilon $-bayes nash است.سرانجام ، ما مقایسه می کنیم عملکرد مسابقه مصاحبه با سایر سیگنالینگ و هماهنگی مکانیسم های ادبیات.

The over-and-above choice rule is the prominent selection procedure to implement affirmative action. In India, it is legally mandated to allocate public school seats and government job positions. This paper presents an axiomatic characterization of the over-and-above choice rule by rigorously stating policy goals as formal axioms. Moreover, we characterize the deferred acceptance mechanism coupled with the over-and-above choice rules for centralized marketplaces.

قانون انتخاب بیش از اقدامات مثبت را اجرا کنید.در هند ، تخصیص قانونی از نظر قانونی اجباری است کرسی های مدارس دولتی و موقعیت های شغلی دولتی.این مقاله ارائه می دهد خصوصیات بدیهی از قانون انتخاب بیش از حد و زیر آب توسط سخت بیان اهداف سیاست به عنوان بدیهیات رسمی.علاوه بر این ، ما معوق را توصیف می کنیم مکانیسم پذیرش همراه با قوانین انتخاب بیش از بازارهای متمرکز.

In a many-to-one matching market with substitutable preferences, we analyze the game induced by a stable matching rule. We show that any stable matching rule implements the individually rational correspondence in Nash equilibrium when both sides of the market play strategically. We also show that when only workers play strategically in Nash equilibrium and when firms' preferences satisfy the law of aggregate demand, any stable matching rule implements the stable correspondence in Nash equilibrium.

در یک بازار تطبیق بسیاری به یک با ترجیحات جایگزین ، ما تجزیه و تحلیل می کنیم بازی ناشی از یک قانون تطبیق پایدار.ما نشان می دهیم که هرگونه تطبیق پایدار قانون مکاتبات عقلانی به صورت جداگانه در تعادل NASH را پیاده سازی می کند وقتی هر دو طرف بازار از نظر استراتژیک بازی می کنند.ما همچنین نشان می دهیم که فقط وقتی کارگران در تعادل Nash و هنگامی که ترجیحات شرکت ها از نظر استراتژیک بازی می کنند قانون تقاضای کل را برآورده کنید ، هر قانون تطبیق پایدار مکاتبات پایدار در تعادل NASH.

This paper proposes an addition to the firm-based perspective on intra-industry profitability differentials by modelling a business organisation as a complex adaptive system. The presented agent-based model introduces an endogenous similarity-based social network and employees' reactions to dynamic management strategies informed by key company benchmarks. The value-based decision-making of employees shapes the behaviour of others through their perception of social norms from which a corporate culture emerges. These elements induce intertwined feedback mechanisms which lead to unforeseen profitability outcomes. The simulations reveal that variants of extreme adaptation of management style yield higher profitability in the long run than the more moderate alternatives. Furthermore, we observe convergence towards a dominant management strategy with low intensity in monitoring efforts as well as high monetary incentivisation of cooperative behaviour. The results suggest that measures increasing the connectedness of the workforce across all four value groups might be advisable to escape potential lock-in situation and thus raise profitability. A further positive impact on profitability can be achieved through knowledge about the distribution of personal values among a firm's employees. Choosing appropriate and enabling management strategies, and sticking to them in the long run, can support the realisation of the inherent self-organisational capacities of the workforce, ultimately leading to higher profitability through cultural stability.

در این مقاله علاوه بر دیدگاه مبتنی بر شرکت ارائه شده است دیفرانسیل سودآوری درون صنعت با الگوسازی یک سازمان تجاری به عنوان یک سیستم تطبیقی ​​پیچیده.مدل مبتنی بر عامل ارائه شده شبکه اجتماعی مبتنی بر شباهت درون زا و واکنش کارمندان به پویا استراتژی های مدیریتی که توسط معیارهای کلیدی شرکت آگاه شده اند.مبتنی بر ارزش تصمیم گیری از کارمندان رفتار دیگران را از طریق آنها شکل می دهد درک هنجارهای اجتماعی که از آن فرهنگ سازمانی ظهور می کند.اینها عناصر مکانیسم های بازخورد در هم تنیده ای را که منجر به پیش بینی نشده می شوند القا می کنند نتایج سودآوری.شبیه سازی ها نشان می دهد که انواع بسیار شدید سازگاری با سبک مدیریت سودآوری بالاتری را در دراز مدت نسبت به گزینه های معتدل تر.علاوه بر این ، ما همگرایی را به سمت یک مشاهده می کنیم استراتژی مدیریت غالب با شدت کم در نظارت بر تلاشها نیز به عنوان انگیزه پولی بالا از رفتار تعاونی.نتایج نشان می دهد این امر باعث افزایش اتصال نیروی کار در هر چهار نفر می شود گروه های ارزشی ممکن است برای فرار از وضعیت احتمالی قفل و در نتیجه توصیه شوند افزایش سودآوری.تأثیر مثبت دیگری بر سودآوری می تواند حاصل شود از طریق دانش در مورد توزیع ارزش های شخصی در بین یک شرکت کارمندان.انتخاب استراتژی های مدیریتی مناسب و فعال ، و در دراز مدت به آنها چسبیده است ، می تواند از تحقق ذاتی پشتیبانی کند ظرفیت های خود سازمانی نیروی کار ، در نهایت منجر به بالاتر سودآوری از طریق ثبات فرهنگی.

We define notions of cautiousness and cautious belief to provide epistemic conditions for iterated admissibility in finite games. We show that iterated admissibility characterizes the behavioral implications of "cautious rationality and common cautious belief in cautious rationality" in a terminal lexicographic type structure. For arbitrary type structures, the behavioral implications of these epistemic assumptions are characterized by the solution concept of self-admissible set (Brandenburger, Friedenberg and Keisler 2008). We also show that analogous conclusions hold under alternative epistemic assumptions, in particular if cautiousness is "transparent" to the players. KEYWORDS: Epistemic game theory, iterated admissibility, weak dominance, lexicographic probability systems. JEL: C72.

ما مفاهیم محتاطانه و اعتقاد محتاطانه را برای ارائه معرفتی تعریف می کنیم شرایط پذیرش تکرار شده در بازی های محدود.ما نشان می دهیم که تکرار شده است پذیرش پیامدهای رفتاری "محتاطانه است عقلانیت و اعتقاد محتاطانه مشترک به عقلانیت محتاطانه "در یک ترمینال ساختار نوع واژگونی.برای ساختارهای نوع دلخواه ، رفتاری پیامدهای این فرضیات معرفتی با راه حل مشخص می شود مفهوم مجموعه خود تأیید (براندنبرگر ، فریدنبرگ و کیزلر 2008). ما همچنین نشان می دهیم که نتیجه گیری مشابه تحت معرفتی جایگزین است فرضیات ، به ویژه اگر محتاطانه برای بازیکنان "شفاف" باشد. کلمات کلیدی: نظریه بازی معرفتی ، پذیرش تکرار شده ، تسلط ضعیف ، سیستم های احتمال واژگونی.ژل: C72.

We study firm-quasi-stability in the framework of many-to-many matching with contracts under substitutable preferences. We establish various links between firm-quasi-stability and stability, and give new insights into the existence and lattice property of stable allocations. In addition, we show that firm-quasi-stable allocations appear naturally when the stability of the market is disrupted by the entry of new firms or the retirement of some workers, and introduce a generalized deferred acceptance algorithm to show that the market can regain stability from firm-quasi-stable allocations by a decentralized process of offers and acceptances. Moreover, it is shown that the entry of new firms or the retirement of workers cannot be bad for any of the incumbent workers and cannot be good for any of the original firms, while each new firm gets its optimal outcome under stable allocations whenever the law of aggregate demand holds.

ما در چارچوب تطبیق بسیاری از بسیاری از آنها با استحکام شرکت-کواسی را مطالعه می کنیم قراردادهای تحت ترجیحات جایگزین.ما پیوندهای مختلفی را ایجاد می کنیم ثبات و ثبات و ثبات ، و بینش جدیدی در مورد وجود ارائه می دهد و خاصیت مشبک تخصیص پایدار.علاوه بر این ، ما این را نشان می دهیم تخصیص های پایدار ثابت در هنگام ثبات بازار به طور طبیعی ظاهر می شوند با ورود بنگاههای جدید یا بازنشستگی برخی از کارگران مختل می شود و یک الگوریتم پذیرش معوق تعمیم یافته را معرفی کنید تا نشان دهد که بازار می تواند ثبات را از تخصیص پایدار شرکت با یک غیر متمرکز به دست آورد روند پیشنهادات و پذیرش ها.علاوه بر این ، نشان داده شده است که ورود جدید بنگاهها یا بازنشستگی کارگران نمی توانند برای هیچ یک از افراد فعلی بد باشند کارگران و نمی توانند برای هر یک از شرکتهای اصلی خوب باشند ، در حالی که هر شرکت جدید هر زمان که قانون کل باشد ، نتیجه بهینه خود را تحت تخصیص پایدار می گیرد تقاضا نگه می دارد.

We study an information design problem with continuous state and discrete signal space. Under convex value functions, the optimal information structure is interval-partitional and exhibits a dual expectations property: each induced signal is the conditional mean (taken under the prior density) of each interval; each interval cutoff is the conditional mean (taken under the value function curvature) of the interval formed by neighboring signals. This property enables examination into which part of the state space is more finely partitioned and facilitates comparative statics analysis. The analysis can be extended to general value functions and adapted to study coarse mechanism design.

ما یک مشکل طراحی اطلاعات را با وضعیت مداوم و گسسته مطالعه می کنیم فضای سیگنالتحت توابع ارزش محدب ، ساختار اطلاعات بهینه حزب فاصله ای است و یک ویژگی انتظارات دوگانه را نشان می دهد: هر القا شده سیگنال میانگین مشروط (تحت چگالی قبلی) هر یک است فاصله ؛هر قطع فاصله میانگین مشروط است (تحت ارزش گرفته شده است انحنای عملکرد) فاصله ای که توسط سیگنال های همسایه تشکیل شده است.این املاک بررسی می کند که در آن قسمت از فضای دولت ریزتر است تقسیم بندی و تسهیل تجزیه و تحلیل آماری مقایسه ای.تجزیه و تحلیل می تواند باشد به توابع ارزش عمومی گسترش یافته و برای مطالعه مکانیسم درشت سازگار است طرح.

When inferring the causal effect of one variable on another from correlational data, a common practice by professional researchers as well as lay decision makers is to control for some set of exogenous confounding variables. Choosing an inappropriate set of control variables can lead to erroneous causal inferences. This paper presents a model of lay decision makers who use long-run observational data to learn the causal effect of their actions on a payoff-relevant outcome. Different types of decision makers use different sets of control variables. I obtain upper bounds on the equilibrium welfare loss due to wrong causal inferences, for various families of data-generating processes. The bounds depend on the structure of the type space. When types are "ordered" in a certain sense, the equilibrium condition greatly reduces the cost of wrong causal inference due to poor controls.

هنگام استنباط اثر علی یک متغیر از دیگری داده های همبستگی ، یک روش معمول توسط محققان حرفه ای و همچنین تصمیم گیرندگان غیرقانونی این است که مجموعه ای از گیج کننده های اگزوژن را کنترل کنند متغیرهاانتخاب مجموعه ای نامناسب از متغیرهای کنترل می تواند منجر شود استنتاج های علّی نادرست.در این مقاله الگویی از تصمیم گیرندگان غیر روحانی ارائه شده است کسانی که از داده های مشاهده ای بلند مدت برای یادگیری تأثیر علت اقدامات خود استفاده می کنند در نتیجه مربوط به بازپرداخت.انواع مختلف تصمیم گیرندگان از متفاوت استفاده می کنند مجموعه متغیرهای کنترل.من در رفاه تعادل مرزهای بالایی کسب می کنم از دست دادن به دلیل استنتاج های علی اشتباه ، برای خانواده های مختلف تولید داده فرآیندهامرزها به ساختار فضای نوع بستگی دارد.وقتی انواع هستند "سفارش داده شده" به معنای خاص ، شرایط تعادل به شدت کاهش می یابد هزینه استنباط علی اشتباه به دلیل کنترل ضعیف.

Kin selection and direct reciprocity are two most basic mechanisms for promoting cooperation in human society. Generalizing the standard models of the multi-player Prisoner's Dilemma and the Public Goods games for heterogeneous populations, we study the effects of genetic relatedness on cooperation in the context of repeated interactions. Two sets of interrelated results are established: a set of analytical results focusing on the subgame perfect equilibrium and a set of agent-based simulation results based on an evolutionary game model. We show that in both cases increasing genetic relatedness does not always facilitate cooperation. Specifically, kinship can hinder the effectiveness of reciprocity in two ways. First, the condition for sustaining cooperation through direct reciprocity is harder to satisfy when relatedness increases in an intermediate range. Second, full cooperation is impossible to sustain for a medium-high range of relatedness values. Moreover, individuals with low cost-benefit ratios can end up with lower payoffs than their groupmates with high cost-benefit ratios. Our results point to the importance of explicitly accounting for within-population heterogeneity when studying the evolution of cooperation.

انتخاب خویشاوندی و متقابل مستقیم دو مکانیسم اساسی برای ارتقاء همکاری در جامعه بشری.تعمیم مدلهای استاندارد معضل زندانی چند نفره و بازی های کالاهای عمومی برای ناهمگن جمعیت ، ما اثرات ارتباط ژنتیکی بر همکاری در زمینه تعامل مکرر.دو مجموعه از نتایج به هم پیوسته است تأسیس: مجموعه ای از نتایج تحلیلی با تمرکز بر زیر مجموعه کامل تعادل و مجموعه ای از نتایج شبیه سازی مبتنی بر عامل بر اساس مدل بازی تکاملی.ما نشان می دهیم که در هر دو مورد ژنتیکی افزایش می یابد ارتباط همیشه همکاری را تسهیل نمی کند.به طور خاص ، خویشاوندی می تواند مانع اثربخشی متقابل از دو طریق.اول ، شرط برای پایداری همکاری از طریق متقابل مستقیم ، رضایت از زمان سخت تر است ارتباط در یک محدوده متوسط ​​افزایش می یابد.دوم ، همکاری کامل است پایداری برای یک طیف متوسط ​​از مقادیر ارتباطی غیرممکن است.علاوه بر این، افراد با نسبت کم هزینه می توانند با بازپرداخت پایین تر از آن به پایان برسند همبازی های آنها با نسبت هزینه و سود بالا.نتایج ما به اهمیت حسابداری صریح برای ناهمگونی درون جمعیت هنگامی که مطالعه تکامل همکاری.

The current Proposer-Builder Separation (PBS) equilibrium has several builders with different backgrounds winning blocks consistently. This paper considers how that equilibrium will shift when transactions are sold privately via order flow auctions (OFAs) rather than forwarded directly to the public mempool. We discuss a novel model that highlights the augmented value of private order flow for integrated builder searchers. We show that private order flow is complementary to top-of-block opportunities, and therefore integrated builder-searchers are more likely to participate in OFAs and outbid non integrated builders. They will then parlay access to these private transactions into an advantage in the PBS auction, winning blocks more often and extracting higher profits than non-integrated builders. To validate our main assumptions, we construct a novel dataset pairing post-merge PBS outcomes with realized 12-second volatility on a leading CEX (Binance). Our results show that integrated builder-searchers are more likely to win in the PBS auction when realized volatility is high, suggesting that indeed such builders have an advantage in extracting top-of-block opportunities. Our findings suggest that modifying PBS to disentangle the intertwined dynamics between top-of-block extraction and private order flow would pave the way for a fairer and more decentralized Ethereum.

تعادل جدایی سازنده پیشنهاد دهنده فعلی (PBS) دارای چندین است سازندگان با بلوک های برنده پس زمینه های مختلف به طور مداوم.این کاغذ در نظر می گیرد که چگونه تعادل در هنگام فروخته شدن معاملات به صورت خصوصی تغییر می کند از طریق حراج های جریان سفارش (OFA) به جای ارسال مستقیم به عموم Mempoolما در مورد یک مدل جدید بحث می کنیم که ارزش افزوده را برجسته می کند جریان سفارش خصوصی برای جستجوی سازندگان یکپارچه.ما آن سفارش خصوصی را نشان می دهیم جریان مکمل فرصتهای بالای بلوک است و بنابراین یکپارچه است جستجوگرهای سازنده به احتمال زیاد در OFA ها شرکت می کنند و غیر سازندگان یکپارچه.آنها سپس به این معاملات خصوصی دسترسی خواهند داشت در حراج PBS به یک مزیت تبدیل شوید ، بیشتر اوقات بلوک های برنده و استخراج می شوند سود بالاتر از سازندگان غیر یکپارچه.برای تأیید فرضیات اصلی ما ، ما یک مجموعه داده جدید را با نتیجه PBS پس از ادغام با تحقق بخشیدیم نوسانات 12 ثانیه ای در CEX پیشرو (binance).نتایج ما نشان می دهد که جستجوگرهای سازنده یکپارچه احتمالاً در حراج PBS پیروز می شوند نوسانات تحقق یافته زیاد است ، نشان می دهد که در واقع چنین سازندگان دارای مزیت در استخراج فرصت های بالای بلوک.یافته های ما این را نشان می دهد اصلاح PBS برای جدا کردن پویایی درهم تنیده بین بالای بلوک استخراج و جریان سفارش خصوصی راه را برای یک عادلانه تر و بیشتر هموار می کند اتریوم غیر متمرکز.

The classic two-sided many-to-one job matching model assumes that firms treat workers as substitutes and workers ignore colleagues when choosing where to work. Relaxing these assumptions may lead to nonexistence of stable matchings. However, matching is often not a static allocation, but an ongoing process with long-lived firms and short-lived workers. We show that stability is always guaranteed dynamically when firms are patient, even with complementarities in firm technologies and peer effects in worker preferences. While no-poaching agreements are anti-competitive, they can maintain dynamic stability in markets that are otherwise unstable, which may contribute to their prevalence in labor markets.

مدل کلاسیک تطبیق شغلی دو طرفه کلاسیک فرض می کند که بنگاه ها با آن رفتار می کنند کارگران به عنوان جایگزین و کارگران هنگام انتخاب جایی که می توانند همکاران را نادیده بگیرند کارآرامش این فرضیات ممکن است منجر به عدم وجود مطابقت پایدار شود. با این حال ، تطابق اغلب یک تخصیص استاتیک نیست ، بلکه یک روند مداوم با بنگاه های طولانی و کارگران کوتاه مدت.ما نشان می دهیم که ثبات همیشه است تضمین شده به صورت پویا در هنگام صبور بودن بنگاه ها ، حتی با مکمل های موجود در فن آوری های شرکت و تأثیرات همسالان در ترجیحات کارگر.در حالی که بدون شکار توافق نامه ها ضد رقابتی هستند ، می توانند ثبات پویا در بازارها را حفظ کنند که در غیر این صورت ناپایدار هستند ، که ممکن است به شیوع آنها در کار کمک کند بازارها

Liquid democracy is a system that combines aspects of direct democracy and representative democracy by allowing voters to either vote directly themselves, or delegate their votes to others. In this paper we study the information aggregation properties of liquid democracy in a setting with heterogeneously informed truth-seeking voters -- who want the election outcome to match an underlying state of the world -- and partisan voters. We establish that liquid democracy admits equilibria which improve welfare and information aggregation over direct and representative democracy when voters' preferences and information precisions are publicly or privately known. Liquid democracy also admits equilibria which do worse than the other two systems. We discuss features of efficient and inefficient equilibria and provide conditions under which voters can more easily coordinate on the efficient equilibria in liquid democracy than the other two systems.

دموکراسی مایع سیستمی است که جنبه های دموکراسی مستقیم را ترکیب می کند و دموکراسی نماینده با اجازه دادن به رأی دهندگان برای رای دادن مستقیم خود ، یا رای خود را به دیگران واگذار کنید.در این مقاله اطلاعات را مطالعه می کنیم خصوصیات تجمیع دموکراسی مایع در یک محیط با ناهمگن رأی دهندگان به دنبال حقیقت-که می خواهند نتیجه انتخابات با یک مطابقت داشته باشد اساسی در جهان - و رأی دهندگان حزبی.ما آن مایع را تعیین می کنیم دموکراسی تعادل را پذیرفته است که باعث بهبود رفاه و جمع آوری اطلاعات می شود دموکراسی مستقیم و نماینده هنگامی که ترجیحات رای دهندگان و اطلاعات اطلاعات عمومی یا خصوصی شناخته شده است.دموکراسی مایع نیز تعادل را پذیرفته است که از دو سیستم دیگر بدتر عمل می کند.ما بحث میکنیم ویژگی های تعادل کارآمد و ناکارآمد و ارائه شرایط تحت که رای دهندگان می توانند به راحتی در تعادل کارآمد در مایع هماهنگ شوند دموکراسی از دو سیستم دیگر.

By endowing the class of tops-only and efficient social choice rules with a dual order structure that exploits the trade-off between different degrees of manipulability and dictatorial power rules allow agents to have, we provide a proof of the Gibbard-Satterthwaite Theorem.

با وقف کلاس قوانین انتخاب اجتماعی فقط و کارآمد با یک ساختار سفارش دوگانه که از تجارت بین درجات مختلف سوء استفاده می کند دستکاری و قوانین قدرت دیکتاتوری به نمایندگان اجازه می دهد ، ما یک اثبات قضیه Gibbard-Satterthwaite.

We derive robust predictions in games involving flexible information acquisition, also known as rational inattention (Sims 2003). These predictions remain accurate regardless of the specific methods players employ to gather information. Compared to scenarios where information is predetermined, rational inattention reduces welfare and introduces additional constraints on behavior. We show these constraints generically do not bind; the two knowledge regimes are behaviorally indistinguishable in most environments. Yet, we demonstrate the welfare difference they generate is substantial: optimal policy depends on whether one assumes information is given or acquired. We provide the necessary tools for policy analysis in this context.

ما پیش بینی های قوی را در بازی هایی که شامل اطلاعات انعطاف پذیر است ، می گیریم کسب ، همچنین به عنوان عدم توجه منطقی شناخته می شود (سیمز 2003).این پیش بینی ها بدون توجه به روشهای خاص که بازیکنان برای جمع آوری استفاده می کنند ، دقیق باشید اطلاعاتدر مقایسه با سناریوهایی که اطلاعات از پیش تعیین شده ، منطقی است عدم توجه به رفاه کاهش می یابد و محدودیت های دیگری را در مورد رفتار معرفی می کند. ما نشان می دهیم که این محدودیت ها بطور کلی به هم متصل نمی شوند.دو رژیم دانش از نظر رفتاری در اکثر محیط ها قابل تشخیص نیست.با این حال ، ما نشان می دهیم تفاوت رفاهی که آنها ایجاد می کنند قابل توجه است: سیاست بهینه به آن بستگی دارد آیا شخص فرض می کند که اطلاعات داده می شود یا به دست می آید.ما لازم را ارائه می دهیم ابزارهایی برای تجزیه و تحلیل سیاست در این زمینه.

The weak axiom of revealed preference (WARP) ensures that the revealed preference (i) is a preference relation (i.e., it is complete and transitive) and (ii) rationalizes the choices. However, when WARP fails, either one of these two properties is violated, but it is unclear which one it is. We provide an alternative characterization of WARP by showing that WARP is equivalent to the conjunction of two axioms each of which separately guarantees (i) and (ii).

بدیهیات ضعیف ترجیح آشکار (WARP) تضمین می کند که آشکار شده اولویت (i) یک رابطه اولویت است (یعنی کامل و گذرا است) و (ب) گزینه ها را منطقی می کند.با این حال ، هنگامی که Warp شکست می خورد ، یکی از آنها این دو خاصیت نقض شده است ، اما مشخص نیست که کدام یک است.ما فراهم می کنیم خصوصیات جایگزین WARP با نشان دادن اینکه WARP معادل آن است پیوند دو بدیهی که هر کدام به طور جداگانه تضمین می کنند (i) و (ii).

We distinguished between the expected and actual profit of a firm. We proposed that, beyond maximizing profit, a firm's goal also encompasses minimizing the gap between expected and actual profit. Firms strive to enhance their capability to transform projects into reality through a process of trial and error, evident as a cyclical iterative optimization process. To characterize this iterative mechanism, we developed the Skill-Task Matching Model, extending the task approach in both multidimensional and iterative manners. We vectorized jobs and employees into task and skill vector spaces, respectively, while treating production techniques as a skill-task matching matrix and business strategy as a task value vector. In our model, the process of stabilizing production techniques and optimizing business strategies corresponds to the recalibration of parameters within the skill-task matching matrix and the task value vector. We constructed a feed-forward neural network algorithm to run this model and demonstrated how it can augment operational efficiency.

ما بین سود مورد انتظار و واقعی یک شرکت متمایز شدیم.ما پیشنهاد کرد که ، فراتر از حداکثر سود ، هدف یک شرکت نیز شامل می شود به حداقل رساندن شکاف بین سود مورد انتظار و واقعی.بنگاهها در تلاش برای تقویت هستند توانایی آنها برای تبدیل پروژه ها از طریق یک فرآیند محاکمه و خطا ، به عنوان یک فرآیند بهینه سازی تکراری چرخه ای مشهود است.به این مکانیسم تکراری را توصیف کنیم ، ما تطبیق مهارت را توسعه دادیم مدل ، گسترش رویکرد کار در هر دو چند بعدی و تکراری روشهایما مشاغل و کارمندان را به فضاهای بردار کار و مهارت بردار کردیم ، به ترتیب ، در حالی که تکنیک های تولید را به عنوان یک تطبیق وظیفه مهارت انجام می دهد ماتریس و استراتژی تجارت به عنوان یک بردار ارزش کار.در مدل ما ، روند تثبیت تکنیک های تولید و بهینه سازی استراتژی های تجاری مربوط به مجدداً پارامترها در تطبیق وظیفه مهارت است ماتریس و بردار مقدار کار.ما یک شبکه عصبی به جلو ساختیم الگوریتم برای اجرای این مدل و نشان داد که چگونه می تواند عملیاتی را تقویت کند بهره وری.

I consider a package assignment problem where multiple units of indivisible items are allocated among individuals. The seller specifies allocation preferences as cost savings on packages. I propose a social welfare maximising, sealed-bid auction with a novel cost function graph to express seller preferences. It facilitates the use of linear programming to find anonymous, competitive, package-linear prices. If agents bid truthfully, these prices support a Walrasian equilibrium. I provide necessary and sufficient conditions, and additional sufficient conditions, for the existence of Walrasian equilibria. The auction guarantees fair and transparent pricing and admits preferences over the market concentration.

من یک مشکل انتساب بسته را در نظر می گیرم که چندین واحد غیرقابل تفکیک موارد بین افراد اختصاص می یابد.فروشنده تخصیص را مشخص می کند ترجیحات به عنوان صرفه جویی در هزینه در بسته ها.من یک حداکثر رفاه اجتماعی را پیشنهاد می کنم ، حراج پلمپ شده با نمودار عملکرد جدید هزینه برای بیان فروشنده اولویت ها.این استفاده از برنامه نویسی خطی را برای یافتن ناشناس تسهیل می کند ، قیمت های رقابتی ، بسته بندی خطی.اگر نمایندگان به طور صحیح پیشنهاد دهند ، این قیمت ها از یک تعادل والراسی پشتیبانی کنید.من شرایط لازم و کافی را ارائه می دهم ، و شرایط کافی اضافی ، برای وجود والراسیان تعادلحراج قیمت گذاری منصفانه و شفاف را تضمین می کند و اعتراف می کند ترجیحات بیش از غلظت بازار.

Equal pay laws increasingly require that workers doing "similar" work are paid equal wages within firm. We study such "equal pay for similar work" (EPSW) policies theoretically and test our model's predictions empirically using evidence from a 2009 Chilean EPSW. When EPSW only binds across protected class (e.g., no woman can be paid less than any similar man, and vice versa), firms segregate their workforce by gender. When there are more men than women in a labor market, EPSW increases the gender wage gap. By contrast, EPSW that is not based on protected class can decrease the gender wage gap.

قوانین دستمزد برابر به طور فزاینده ای مستلزم آن است که کارگرانی که کارهای "مشابه" انجام می دهند دستمزد برابر در شرکت پرداخت می شود.ما چنین "دستمزد برابر برای کارهای مشابه" را مطالعه می کنیم (EPSW) از نظر تئوری سیاست ها و پیش بینی های مدل ما را به صورت تجربی آزمایش کنید شواهدی از یک EPSW شیلی در سال 2009.هنگامی که EPSW فقط در کلاس محافظت شده متصل می شود (به عنوان مثال ، هیچ زنی نمی تواند کمتر از هر مرد مشابهی پرداخت شود ، و برعکس) شرکت ها نیروی کار خود را بر اساس جنسیت جدا کنید.وقتی تعداد بیشتری از مردان در یک زن وجود دارد بازار کار ، EPSW شکاف دستمزد جنسیت را افزایش می دهد.در مقابل ، EPSW که نیست بر اساس کلاس محافظت شده می تواند شکاف دستمزد جنسیت را کاهش دهد.

Recurring auctions are ubiquitous for selling durable assets like artworks and homes, with follow-up auctions held for unsold items. We investigate such auctions theoretically and empirically. Theoretical analysis demonstrates that recurring auctions outperform single-round auctions when buyers face entry costs, enhancing efficiency and revenue due to sorted entry of potential buyers. Optimal reserve price sequences are characterized. Empirical findings from home foreclosure auctions in China reveal significant annual gains in efficiency (3.40 billion USD, 16.60%) and revenue (2.97 billion USD, 15.92%) using recurring auctions compared to single-round auctions. Implementing optimal reserve prices can further improve efficiency (3.35%) and revenue (3.06%).

حراج های مکرر برای فروش دارایی های بادوام مانند آثار هنری فراگیر هستند و خانه ها ، با حراج های پیگیری برای موارد فروخته نشده برگزار می شود.ما چنین مواردی را بررسی می کنیم حراج ها از نظر تئوری و تجربی.تجزیه و تحلیل نظری نشان می دهد که حراج های مکرر در هنگام ورود خریداران از حراج های تک دور بهتر عمل می کنند هزینه ها ، افزایش کارآیی و درآمد به دلیل ورود به سیستم پتانسیل خریدارانتوالی قیمت بهینه رزرو مشخص می شود.یافته های تجربی از حراج های سلب حق اقامه دعوی در چین سود سالانه قابل توجهی را نشان می دهد کارآیی (3.40 میلیارد دلار ، 16.60 ٪) و درآمد (2.97 میلیارد دلار ، 15.92 ٪) با استفاده از حراج های مکرر در مقایسه با حراج های تک دور.اجرا کننده قیمت های بهینه ذخیره می تواند باعث افزایش کارایی (35 /3 ٪) و درآمد شود (3.06 ٪).

The decisive-set and pivotal-voter approaches have been used to prove Arrow's impossibility theorem. This study presents a proof using a proof calculus in logic. A valid deductive inference between the premises, the axioms and conditions of the theorem, and the conclusion, dictatorship, guarantees that every profile of all possible social welfare functions is examined, thereby establishing the theorem.

از رویکردهای تعیین کننده و محوری و محوری برای اثبات Arrow استفاده شده است قضیه غیرممکن بودن.این مطالعه اثبات با استفاده از یک حساب اثبات در منطق.استنباط قیاسی معتبر بین محل ، بدیهیات و شرایط قضیه و نتیجه گیری ، دیکتاتوری ، آن را تضمین می کند هر پروفایل از کلیه کارکردهای ممکن برای رفاه اجتماعی مورد بررسی قرار می گیرد ، از این طریق ایجاد قضیه.

In this paper, we have considered the dense rank for assigning positions to alternatives in weak orders. If we arrange the alternatives in tiers (i.e., indifference classes), the dense rank assigns position 1 to all the alternatives in the top tier, 2 to all the alternatives in the second tier, and so on. We have proposed a formal framework to analyze the dense rank when compared to other well-known position operators such as the standard, modified and fractional ranks. As the main results, we have provided two different axiomatic characterizations which determine the dense rank by considering position invariance conditions along horizontal extensions (duplication), as well as through vertical reductions and movements (truncation, and upwards or downwards independency).

در این مقاله ، ما رتبه متراکم را برای اختصاص موقعیت ها در نظر گرفته ایم گزینه های دیگر در سفارشات ضعیف.اگر گزینه های موجود در ردیف ها را ترتیب دهیم (یعنی ، کلاسهای بی تفاوتی) ، رتبه متراکم موقعیت 1 را به همه اختصاص می دهد گزینه های دیگر در ردیف برتر ، 2 به تمام گزینه های موجود در ردیف دوم ، و به زودی.ما یک چارچوب رسمی برای تجزیه و تحلیل رتبه متراکم در زمان ارائه داده ایم در مقایسه با سایر اپراتورهای مشهور موقعیت مانند استاندارد ، اصلاح شده و رده های کسریبه عنوان نتایج اصلی ، ما دو متفاوت ارائه داده ایم خصوصیات بدیهی که با در نظر گرفتن رتبه متراکم را تعیین می کنند موقعیت عدم تغییر موقعیت در امتداد پسوندهای افقی (تکثیر) ، به عنوان و همچنین از طریق کاهش و حرکات عمودی (کوتاه شدن ، و به سمت بالا یا استقلال به سمت پایین).

In a many-to-one matching model, with or without contracts, where doctors' preferences are private information and hospitals' preferences are substitutable and public information, any stable matching rule could be manipulated for doctors. Since manipulations can not be completely avoided, we consider the concept of \textit{obvious manipulations} and look for stable matching rules that prevent at least such manipulations (for doctors). For the model with contracts, we prove that: \textit{(i)} the doctor-optimal matching rule is non-obviously manipulable and \textit{(ii)} the hospital-optimal matching rule is obviously manipulable, even in the one-to-one model. In contrast to \textit{(ii)}, for a many-to-one model without contracts, we prove that the hospital-optimal matching rule is not obviously manipulable.% when hospitals' preferences are substitutable. Furthermore, if we focus on quantile stable rules, then we prove that the doctor-optimal matching rule is the only non-obviously manipulable quantile stable rule.

در یک مدل تطبیق بسیاری ، با یا بدون قرارداد ، جایی که پزشکان ترجیحات اطلاعات خصوصی است و ترجیحات بیمارستان ها وجود دارد اطلاعات جایگزین و عمومی ، هر قانون تطبیق پایدار می تواند باشد برای پزشکان دستکاری شده است.از آنجا که از دستکاری ها به طور کامل نمی توان جلوگیری کرد ، ما مفهوم \ textit {دستکاری های آشکار را در نظر بگیرید و به دنبال پایدار باشید مطابق با قوانینی که حداقل از چنین دستکاری ها جلوگیری می کند (برای پزشکان).برای مدل با قراردادها ، ما ثابت می کنیم که: \ textit {(i)} تطبیق بهینه پزشک قانون به طور غیر قابل استفاده است و \ textit {(ii)} بیمارستان-بهینه قانون تطبیق آشکارا قابل دستکاری است ، حتی در مدل یک به یک.که در تضاد با \ textit {(ii)} ، برای یک مدل بسیار به یک بدون قرارداد ، ما ثابت می کنیم اینکه قانون تطبیق بهینه بیمارستان و به وضوح قابل دستکاری نیست. ترجیحات بیمارستان ها قابل جایگزین است.علاوه بر این ، اگر ما روی Quantile تمرکز کنیم قوانین پایدار ، پس ما ثابت می کنیم که قانون تطبیق بهینه پزشک تنها است قاعده پایدار کمی قابل دستکاری است.

We study the long-run behavior of land prices when land plays the dual role of factor of production and store of value. In modern economies where technological progress is faster in non-land sectors, when the elasticity of substitution in production exceeds 1 at high input levels (which always holds if non-land factors do not fully depreciate), unbalanced growth occurs and land becomes overvalued on the long-run trend relative to the fundamental value defined by the present value of land rents. Around the trend, land prices exhibit recurrent stochastic fluctuations, with expansions and contractions in the size of land overvaluation.

ما رفتار بلند مدت قیمت زمین را هنگامی که زمین نقش دوگانه ایفا می کند ، مطالعه می کنیم عامل تولید و ذخیره ارزش.در اقتصادهای مدرن کجا پیشرفت تکنولوژیکی در بخش های غیر زمینی ، هنگامی که خاصیت خاصیت ارتجاعی سریعتر است تعویض در تولید بیش از 1 در سطح ورودی بالا (که همیشه نگه داشته می شود اگر فاکتورهای غیر زمینی کاملاً کاهش نیافته باشند) ، رشد نامتعادل اتفاق می افتد و زمین می شود نسبت به ارزش اساسی در روند بلند مدت بیش از حد ارزش می شود تعریف شده توسط ارزش فعلی اجاره زمین.در اطراف این روند ، قیمت زمین نوسانات تصادفی مکرر ، با انبساط و انقباضات در اندازه ارزش افزوده زمین.

This paper introduces and formalizes the classical view on supply and demand, which, we argue, has an integrity independent and distinct from the neoclassical theory. Demand and supply, before the marginal revolution, are defined not by an unobservable criterion such as a utility function, but by an observable monetary variable, the reservation price: the buyer's (maximum) willingness to pay (WTP) value (a potential price) and the seller's (minimum) willingness to accept (WTA) value (a potential price) at the marketplace. Market demand and supply are the cumulative distribution of the buyers' and sellers' reservation prices, respectively. This WTP-WTA classical view of supply and demand formed the means whereby market participants were motivated in experimental economics although experimentalists (trained in neoclassical economics) were not cognizant of their link to the past. On this foundation was erected a vast literature on the rules of trading for a host of institutions, modern and ancient. This paper documents textually this reappraisal of classical economics and then formalizes it mathematically. A follow-up paper will articulate a theory of market price formation rooted in this classical view on supply and demand and in experimental findings on market behavior.

این مقاله نمای کلاسیک در مورد عرضه و تقاضا را معرفی و رسمی می کند ، که استدلال می کنیم ، یکپارچگی مستقل و متمایز از نظریه نئوکلاسیک.تقاضا و عرضه ، قبل از انقلاب حاشیه ای است تعریف شده توسط یک معیار غیرقابل کنترل مانند عملکرد ابزار ، بلکه توسط متغیر پولی قابل مشاهده ، قیمت رزرو: خریدار (حداکثر) تمایل به پرداخت (WTP) ارزش (قیمت بالقوه) و فروشنده (حداقل) تمایل به پذیرش (WTA) ارزش (قیمت بالقوه) در بازار. تقاضای و عرضه بازار توزیع تجمعی خریداران و قیمت رزرو فروشندگان به ترتیب.این نمای کلاسیک WTP-wta از عرضه و تقاضا وسیله ای را تشکیل می دهد که به موجب آن شرکت کنندگان در بازار انگیزه داشتند در اقتصاد آزمایشی گرچه آزمایشگران (آموزش دیده در نئوکلاسیک اقتصاد) از پیوند خود با گذشته آگاهی نداشتند.در این بنیاد بود ادبیات گسترده ای در مورد قوانین تجارت برای بسیاری از مؤسسات ایجاد کرد ، مدرن و باستان.این مقاله به صورت متنی این ارزیابی مجدد از آن را مستند می کند اقتصاد کلاسیک و سپس آن را از نظر ریاضی رسمی می کند.یک مقاله پیگیری نظریه تشکیل قیمت بازار ریشه در این کلاسیک را بیان می کند مشاهده در مورد عرضه و تقاضا و یافته های تجربی در مورد رفتار بازار.

We study the problem of sharing the revenue obtained by selling museum passes from the axiomatic perspective. In this setting, we propose replacing the usual dummy axiom with a milder requirement: order preservation with dummies. This new axiom formalizes the philosophical idea that even null agents/museums may have the right to receive a minimum allocation in a sharing situation. By replacing dummy with order preservation with dummies, we characterize several families of rules, which are convex combinations of the uniform and Shapley approaches. Our findings generalize several existing results in the literature. Also, we consider a domain of problems that is richer than the domain proposed by Ginsburgh and Zang (2003) in their seminal paper on the museum pass problem.

ما مشکل به اشتراک گذاری درآمد حاصل از فروش پاس های موزه را مطالعه می کنیم از منظر بدیهی.در این تنظیم ، ما پیشنهاد می کنیم که معمول را جایگزین کنید بدیهی ساختگی با نیاز خفیف تر: حفظ سفارش با آدمک ها.این Axiom جدید ایده فلسفی را که حتی عوامل/موزه های تهی ممکن است رسماً رسمیت می بخشد حق دریافت حداقل تخصیص در یک وضعیت اشتراکی را داشته باشید.توسط جایگزین ساختگی با حفظ سفارش با آدمک ها ، ما چندین مورد را توصیف می کنیم خانواده های قوانین ، که ترکیبات محدب لباس و شاپلی هستند رویکردیافته های ما چندین نتیجه موجود در ادبیات را تعمیم می دهد. همچنین ، ما دامنه ای از مشکلات را در نظر می گیریم که از دامنه پیشنهادی ثروتمندتر است توسط جینزبورگ و زنگ (2003) در مقاله اصلی خود در مورد مشکل عبور موزه.

We develop a model of wishful thinking that incorporates the costs and benefits of biased beliefs. We establish the connection between distorted beliefs and risk, revealing how wishful thinking can be understood in terms of risk measures. Our model accommodates extreme beliefs, allowing wishful-thinking decision-makers to assign zero probability to undesirable states and positive probability to otherwise impossible states. Furthermore, we establish that wishful thinking behavior is equivalent to quantile-utility maximization for the class of threshold beliefs distortion cost functions. Finally, exploiting this equivalence, we derive conditions under which an optimistic decision-maker prefers skewed and riskier choices.

ما مدلی از تفکر آرزو می کنیم که هزینه ها را در بر می گیرد و مزایای اعتقادات مغرضانه.ما ارتباط بین تحریف شده را برقرار می کنیم اعتقادات و خطر ، نشان می دهد که چگونه می توان تفکر آرزو را از نظر درک کرد اقدامات خطرمدل ما دارای اعتقادات شدید است و اجازه می دهد تصمیم گیرندگان آرزو می کنند که احتمال صفر را به نامطلوب اختصاص دهند حالت ها و احتمال مثبت به حالت های غیرممکن.علاوه بر این ، ما تعیین کنید که رفتار تفکر آرزو معادل کمی بودن است حداکثر رساندن برای کلاس باورهای آستانه عملکردهای اعوجاج. سرانجام ، با سوءاستفاده از این هم ارزی ، ما شرایطی را که در آن قرار دارد استخراج می کنیم تصمیم گیرنده خوش بینانه گزینه های کم نظیر و خطرناک را ترجیح می دهد.

We study games of chance (e.g., pokers, dices, horse races) in the form of agents' first-order posterior beliefs about game outcomes. We ask for any profile of agents' posterior beliefs, is there a game that can generate these beliefs? We completely characterize all feasible joint posterior beliefs from these games. The characterization enables us to find a new variant of Border's inequalities (Border, 1991), which we call a belief-based characterization of Border's inequalities. It also leads to a generalization of Aumann's Agreement Theorem. We show that the characterization results are powerful in bounding the correlation of agents' joint posterior beliefs.

ما بازی های شانس (به عنوان مثال ، پوکر ، دیکس ، مسابقات اسب) را در قالب مطالعه می کنیم اعتقادات خلفی مرتبه اول عوامل در مورد نتایج بازی.ما از آنها درخواست می کنیم مشخصات اعتقادات خلفی عوامل ، آیا بازی ای وجود دارد که می تواند این موارد را ایجاد کند اعتقادات؟ما تمام اعتقادات خلفی مفصل را از آن کاملاً مشخص می کنیم این بازی هاشخصیت پردازی ما را قادر می سازد تا نوع جدیدی از مرزها را پیدا کنیم نابرابری ها (مرز ، 1991) ، که ما آن را خصوصیات مبتنی بر اعتقاد می نامیم نابرابری های مرزی.همچنین منجر به تعمیم توافق آومن می شود قضیهما نشان می دهیم که نتایج خصوصیات در محدود کردن همبستگی اعتقادات خلفی مفصل عوامل.

In the pursuit of understanding collective intelligence, the Hong-Page Theorems have been presented as cornerstones of the interplay between diversity and ability. However, upon rigorous examination, there seem to be inherent flaws and misinterpretations within these theorems. H\'el\`ene Landemore's application of these theorems in her epistemic argument and her political proposal showcases a rather unsettling misuse of mathematical principles. This paper critically dissects the HongPage Theorems, revealing significant inconsistencies and oversights, and underscores the indispensable role of 'ability' in group problem-solving contexts. This paper aims not to undermine the importance of diversity, but rather to highlight the dangers of misusing mathematical principles and the necessity for a more nuanced comprehension of mathematical results when applying them to social sciences.

در جستجوی درک هوش جمعی ، Hong-Page قضیه ها به عنوان سنگ بنای تعامل بین تنوع ارائه شده اند و تواناییبا این حال ، پس از بررسی دقیق ، به نظر می رسد ذاتی است نقص ها و تفسیرهای نادرست در این قضیه ها.h \ 'el \ `ene landemore's استفاده از این قضیه ها در استدلال معرفتی و سیاسی او پیشنهاد نشان می دهد سوء استفاده نسبتاً نگران کننده از اصول ریاضی.این مقاله به طور انتقادی قضایای HongPage را جدا می کند ، و قابل توجه است ناسازگاری ها و نظارت ها ، و تأکید بر نقش ضروری از "توانایی" در زمینه های حل مسئله گروهی.این مقاله با هدف تضعیف نیست اهمیت تنوع ، بلکه برای برجسته کردن خطرات سوء استفاده اصول ریاضی و ضرورت درک مطلق تر از نتایج ریاضی هنگام استفاده از آنها در علوم اجتماعی.

$S$ equilibrium synthesizes a century of game-theoretic modeling. $S$-beliefs determine choices as in the refinement literature and level-$k$, without anchoring on Nash equilibrium or imposing ad hoc belief formation. $S$-choices allow for mistakes as in QRE, without imposing rational expectations. $S$ equilibrium is explicitly set-valued to avoid the common practice of selecting the best prediction from an implicitly defined set of unknown, and unaccounted for, size. $S$-equilibrium sets vary with a complexity parameter, offering a trade-off between accuracy and precision unlike in $M$ equilibrium. Simple "areametrics" determine the model's parameter and show that choice sets with a relative size of 5 percent capture 58 percent percent of the data. Goodness-of-fit tests applied to data from a broad array of experimental games confirm $S$ equilibrium's ability to predict behavior in and out of sample. In contrast, choice (belief) predictions of level-$k$ and QRE are rejected in most (all) games.

$ s $ تعادل یک قرن از مدل سازی تئوری بازی را سنتز می کند.$ S $-BEAFIES انتخاب هایی را که در ادبیات پالایش و سطح $ k $ ، بدون لنگر انداختن در تعادل NASH یا تحمیل شکل گیری اعتقاد موقت.$ S $-انتخاب بدون تحمیل انتظارات منطقی ، اشتباهاتی را مانند QRE اجازه دهید.$ S $ تعادل به صراحت تنظیم شده است تا از عملکرد معمول انتخاب جلوگیری شود بهترین پیش بینی از مجموعه ای که به طور ضمنی تعریف شده از ناشناخته و بی حساب است برای ، اندازه$ S $ -equilibrium با یک پارامتر پیچیدگی متفاوت است و یک ارائه می دهد تجارت بین دقت و دقت بر خلاف تعادل $ M $.ساده "Areametrics" پارامتر مدل را تعیین می کند و نشان می دهد که انتخاب با a تنظیم می شود اندازه نسبی 5 درصد 58 درصد از داده ها را ضبط می کند. تست های مناسب برای داده ها از طیف گسترده ای از بازی های آزمایشی اعمال می شود توانایی تعادل $ S $ در پیش بینی رفتار در داخل و خارج از نمونه را تأیید کنید.که در کنتراست ، انتخاب (اعتقاد) پیش بینی های سطح $ k $ و qre در اکثر آنها رد می شوند (همه بازی ها.

We study the design of contracts that incentivize a researcher to conduct a costly experiment, extending the work of Yoder (2022) from binary states to a general state space. The cost is private information of the researcher. When the experiment is observable, we find the optimal contract and show that higher types choose more costly experiments, but not necessarily more Blackwell informative ones. When only the experiment result is observable, the principal can still achieve the same optimal outcome if and only if a certain monotonicity condition with respect to types holds. Our analysis demonstrates that the general case is qualitatively different than the binary one, but that the contracting problem remains tractable.

ما طراحی قراردادهایی را که محقق را برای انجام یک محقق می کند ، مطالعه می کنیم آزمایش پر هزینه ، گسترش کار Yoder (2022) از حالت های باینری به a فضای دولتی عمومی.هزینه اطلاعات خصوصی محقق است.چه زمانی آزمایش قابل مشاهده است ، ما قرارداد بهینه را پیدا می کنیم و نشان می دهیم که بالاتر است انواع آزمایشات پر هزینه تر را انتخاب می کنند ، اما لزوماً Blackwell بیشتر نیست آنهایی که آموزنده هستندهنگامی که فقط نتیجه آزمایش قابل مشاهده است ، اصل اگر و فقط در صورت خاص باشد ، هنوز هم می تواند به همان نتیجه مطلوب برسد شرایط یکنواختی با توجه به انواع نگهدارنده.تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد اینکه مورد کلی از نظر کیفی متفاوت از باینری است ، اما این مشکل پیمانکاری قابل ردیابی است.

We study the optimal method for rationing scarce resources through a queue system. The designer controls agents' entry into a queue and their exit, their service priority -- or queueing discipline -- as well as their information about queue priorities, while providing them with the incentive to join the queue and, importantly, to stay in the queue, when recommended by the designer. Under a mild condition, the optimal mechanism induces agents to enter up to a certain queue length and never removes any agents from the queue; serves them according to a first-come-first-served (FCFS) rule; and provides them with no information throughout the process beyond the recommendations they receive. FCFS is also necessary for optimality in a rich domain. We identify a novel role for queueing disciplines in regulating agents' beliefs and their dynamic incentives and uncover a hitherto unrecognized virtue of FCFS in this regard.

ما روش بهینه را برای جیره بندی منابع کمیاب از طریق یک صف مطالعه می کنیم سیستم.طراح ورود نمایندگان را به یک صف و خروج آنها کنترل می کند. اولویت خدمات - یا رشته صف بندی - و همچنین اطلاعات آنها در مورد اولویت های صف ، در حالی که انگیزه ای برای پیوستن به آنها فراهم می کند صف و مهمتر از همه ، برای ماندن در صف ، در صورت توصیه توسط طراح. در یک وضعیت خفیف ، مکانیسم بهینه باعث می شود عوامل وارد شوند طول صف خاص و هرگز هیچ یک از عوامل را از صف خارج نمی کند.به آنها خدمت می کند طبق یک قانون اولین بار (FCFS) اولین بار.و آنها را در اختیار آنها قرار نمی دهد اطلاعات در طول فرآیند فراتر از توصیه هایی که دریافت می کنند. FCFS برای بهینه سازی در یک دامنه غنی نیز ضروری است.ما یک رمان را شناسایی می کنیم نقش برای صف بندی رشته ها در تنظیم اعتقادات عوامل و پویا آنها مشوق ها و کشف فضیلت تا کنون ناشناخته FCF در این زمینه.

Quantal response equilibrium (QRE), a statistical generalization of Nash equilibrium, is a standard benchmark in the analysis of experimental data. Despite its influence, nonparametric characterizations and tests of QRE are unavailable beyond the case of finite games. We address this gap by completely characterizing the set of QRE in a class of binary-action games with a continuum of types. Our characterization provides sharp predictions in settings such as global games, the volunteer's dilemma, and the compromise game. Further, we leverage our results to develop nonparametric tests of QRE. As an empirical application, we revisit the experimental data from Carrillo and Palfrey (2009) on the compromise game.

تعادل پاسخ کمی (QRE) ، تعمیم آماری NASH تعادل ، یک معیار استاندارد در تجزیه و تحلیل داده های تجربی است. با وجود تأثیر آن ، خصوصیات غیرپارامتری و آزمایش QRE هستند فراتر از مورد بازی های محدود در دسترس نیست.ما به طور کامل به این شکاف می پردازیم توصیف مجموعه QRE در یک کلاس از بازی های باینری با یک پیوسته انواع.خصوصیات ما پیش بینی های شدیدی در تنظیمات ارائه می دهد مانند بازی های جهانی ، معضل داوطلب و بازی سازش. علاوه بر این ، ما از نتایج خود برای تهیه تست های غیر پارامتری QRE استفاده می کنیم.به عنوان یک کاربرد تجربی ، ما داده های تجربی را از Carrillo و پالفری (2009) در بازی سازش.

Comonotonicity ("same variation") of random variables minimizes hedging possibilities and has been widely used in many fields. Comonotonic restrictions of traditional axioms have led to impactful inventions in decision models, including Gilboa and Schmeidler's ambiguity models. This paper investigates antimonotonicity ("opposite variation"), the natural counterpart to comonotonicity, minimizing leveraging possibilities. Surprisingly, antimonotonic restrictions of traditional axioms often do not give new models but, instead, give generalized axiomatizations of existing ones. We, thus, generalize: (a) classical axiomatizations of linear functionals through Cauchy's equation; (b) as-if-risk-neutral pricing through no-arbitrage; (c) subjective probabilities through bookmaking; (d) Anscombe-Aumann expected utility; (e) risk aversion in Savage's subjective expected utility. In each case, our generalizations show where the most critical tests of classical axioms lie: in the antimonotonic cases (maximal hedges). We, finally, present cases where antimonotonic restrictions do weaken axioms and lead to new models, primarily for ambiguity aversion in nonexpected utility.

comonotonicity ("همان تغییر") متغیرهای تصادفی باعث محافظت به حداقل می شوند امکانات و در بسیاری از زمینه ها به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفته است.محدودیت های کامونوتونی بدیهیات سنتی منجر به اختراعات تأثیرگذار در مدل های تصمیم گیری شده است ، از جمله مدل های ابهام گیلبو و اشمیتر.در این مقاله بررسی شده است ضدیتونیک ("تغییر متضاد") ، همتای طبیعی به Comonotonicity ، به حداقل رساندن امکانات اهرمی.با کمال تعجب ، محدودیت های ضد میکروبی از بدیهیات سنتی اغلب مدل های جدیدی نمی دهد اما ، در عوض ، بدیهیات کلی از موارد موجود را ارائه دهید.ما ، بنابراین ، تعمیم: (الف) بدیهیات کلاسیک عملکردهای خطی از طریق معادله Cauchy ؛(ب) قیمت گذاری به عنوان if-isk-neutral از طریق بدون آربیتراژ ؛(ج) احتمالات ذهنی از طریق کتابفروشی ؛(د) Anscombe-Aumann انتظار می رود ابزار ؛(ه) از ریسک ریسک در ابزار مورد انتظار ذهنی Savage.در هرکدام مورد ، کلیات ما نشان می دهد که مهمترین تست های کلاسیک است بدیهیات دروغ می گوید: در موارد ضد میکروبی (حداکثر پرچین).ما ، سرانجام ، ارائه می دهیم مواردی که محدودیت های آنتیموتونیک باعث تضعیف بدیهیات و منجر به مدل های جدید شود ، در درجه اول برای بی اعتنایی ابهام در ابزار بدون نمایش.

Strategic uncertainty complicates policy design in coordination games. To rein in strategic uncertainty, the Planner in this paper connects the problem of policy design to that of equilibrium selection. We characterize the subsidy scheme that induces coordination on a given outcome of the game as its unique equilibrium. Optimal subsidies are unique, symmetric for identical players, continuous functions of model parameters, and do not make the targeted strategies strictly dominant for any one player; these properties differ starkly from canonical results in the literature. Uncertainty about payoffs impels policy moderation as overly aggressive intervention might itself induce coordination failure. JEL codes: D81, D82, D83, D86, H20. Keywords: mechanism design, global games, contracting with externalities, unique implementation.

عدم اطمینان استراتژیک ، طراحی سیاست را در بازی های هماهنگی پیچیده می کند.به در عدم اطمینان استراتژیک ، برنامه ریز در این مقاله مشکل را به هم متصل می کند طراحی سیاست به انتخاب تعادل.ما یارانه را توصیف می کنیم طرحی که باعث هماهنگی در نتیجه مشخص بازی به عنوان منحصر به فرد آن می شود تعادلیارانه های بهینه منحصر به فرد ، متقارن برای بازیکنان یکسان است ، توابع مداوم پارامترهای مدل ، و هدف قرار نمی گیرند استراتژی ها کاملاً برای هر بازیکن مسلط هستند.این خصوصیات متفاوت است کاملاً از نتایج متعارف در ادبیات.عدم اطمینان در مورد بازپرداخت اعتدال سیاست را تحمیل می کند زیرا مداخله بیش از حد تهاجمی ممکن است باعث القا شود شکست هماهنگی کدهای JEL: D81 ، D82 ، D83 ، D86 ، H20. واژه‌های کلیدی: طراحی مکانیسم ، بازی های جهانی ، پیمانکاری با بیرونی ، اجرای منحصر به فرد

Studying intra-industry trade involves theoretical explanations and empirical methods to measure the phenomenon. Indicators have been developed to measure the intensity of intra-industry trade, leading to theoretical models explaining its determinants. It is essential to distinguish between horizontal and vertical differentiation in empirical analyses. The determinants and consequences of intra-industry trade depend on whether the traded products differ in quality. A method for distinguishing between vertical and horizontal differentiation involves comparing exports' unit value to imports for each industry's intra-industry trade. This approach has limitations, leading to the need for an alternative method.

مطالعه تجارت داخل صنعت شامل توضیحات نظری و تجربی است روشهای اندازه گیری پدیده.شاخص ها برای اندازه گیری توسعه یافته اند شدت تجارت درون صنعت ، منجر به توضیح مدل های نظری عوامل تعیین کننده آنتمایز بین افقی و تمایز عمودی در تجزیه و تحلیل تجربی.عوامل تعیین کننده و پیامدهای تجارت درون صنعت به این بستگی دارد که آیا محصولات معامله شده از نظر کیفیت متفاوت است.روشی برای تمایز بین عمودی و افقی تمایز شامل مقایسه ارزش واحد صادرات با واردات برای هر یک است تجارت داخل صنعت صنعت.این رویکرد محدودیت هایی دارد که منجر به نیاز به یک روش جایگزین.

I consider a model of strategic experimentation where agents partake in risky research with payoff externalities; a breakthrough grants the discoverer (winner) a different payoff than the non-discoverers (losers). I characterize the first-best solution and show that the noncooperative game is generically inefficient. Simple contracts sharing payoffs between winner and losers restore efficiency, even when actions are unobserved. Alternatively, if the winner's identity is not contractible, contracting on effort only at the time of breakthrough also restores efficiency. These results suggest that although strategic experimentation generically entails inefficiency, sharing credit is a robust and effective remedy.

من مدلی از آزمایش استراتژیک را در نظر می گیرم که در آن عوامل در معرض خطر قرار می گیرند تحقیقات با بازپرداخت های بازپرداخت ؛دستیابی به موفقیت به کشف کننده اعطا می کند (برنده) بازپرداخت متفاوت از غیر کشف کنندگان (بازندگان).من توصیف می کنم اولین راه حل بهترین راه حل است و نشان می دهد که بازی غیر مشترک به طور کلی است ناکارآمد.قراردادهای ساده به اشتراک گذاری بازپرداخت بین برنده و بازنده بازیابی می شود کارآیی ، حتی اگر اقدامات بدون نظارت باشد.از طرف دیگر ، اگر برنده باشد هویت قابل پیمانکاری نیست ، و فقط در زمان تلاش در تلاش است دستیابی به موفقیت همچنین کارآیی را بازیابی می کند.این نتایج نشان می دهد که اگرچه آزمایش استراتژیک به طور کلی مستلزم ناکارآمدی است ، به اشتراک گذاری اعتبار یک است درمانی قوی و مؤثر.

We study the classic principal-agent model when the signal observed by the principal is chosen by the agent. We fully characterize the optimal information structure from an agent's perspective in a general moral hazard setting with limited liability. Due to endogeneity of the contract chosen by the principal, the agent's choice of information is non-trivial. We show that the agent's problem can be mapped into a geometrical game between the principal and the agent in the space of likelihood ratios. We use this representation result to show that coarse contracts are sufficient: The agent can achieve her best with binary signals. Additionally, we can characterize conditions under which the agent is able to extract the entire surplus and implement the first-best efficient allocation. Finally, we show that when effort and performance are one-dimensional, under a general class of models, threshold signals are optimal. Our theory can thus provide a rationale for coarseness of contracts based on the bargaining power of the agent in negotiations.

ما مدل کلاسیک اصلی عامل را هنگامی که سیگنال مشاهده شده توسط اصلی توسط نماینده انتخاب می شود.ما اطلاعات بهینه را کاملاً مشخص می کنیم ساختار از دیدگاه یک عامل در یک خطر عمومی اخلاقی با مسئولیت محدودبه دلیل درون زایی قرارداد انتخاب شده توسط مدیر ، انتخاب اطلاعات نماینده غیر مهم است.ما نشان می دهیم که عامل مشکل را می توان در یک بازی هندسی بین اصلی و عامل در فضای نسبت احتمال.ما از این نتیجه نمایندگی استفاده می کنیم نشان می دهد که قراردادهای درشت کافی است: نماینده می تواند با بهترین نتیجه خود را بدست آورد سیگنال های دودویی.علاوه بر این ، ما می توانیم شرایطی را که در آن قرار دارد مشخص کنیم نماینده قادر به استخراج کل مازاد و اجرای بهترین امتیازات است تخصیص کارآمدسرانجام ، ما نشان می دهیم که وقتی تلاش و عملکرد انجام می شود یک بعدی ، تحت یک کلاس کلی از مدل ها ، سیگنال های آستانه هستند بهینهبنابراین نظریه ما می تواند دلیل درشت قراردادها را فراهم کند بر اساس قدرت چانه زنی عامل در مذاکرات.

Coordination facilitation and efficient decision-making are two essential components of successful leadership. In this paper, we take an informational approach and investigate how followers' information impacts coordination and efficient leadership in a model featuring a leader and a team of followers. We show that efficiency is achieved as the unique rationalizable outcome of the game when followers possess sufficiently imprecise information. In contrast, if followers have accurate information, the leader may fail to coordinate them toward the desired outcome or even take an inefficient action herself. We discuss the implications of the results for the role of leaders in the context of financial fragility and crises.

تسهیل هماهنگی و تصمیم گیری کارآمد دو ضروری است مؤلفه های رهبری موفق.در این مقاله ، ما یک اطلاعاتی می گیریم رویکرد و بررسی کنید که چگونه اطلاعات پیروان بر هماهنگی تأثیر می گذارد و رهبری کارآمد در مدلی با یک رهبر و تیمی از پیروان.ما نشان می دهد که کارآیی به عنوان نتیجه قابل ملاحظه ای منحصر به فرد از بازی هنگامی که پیروان دارای اطلاعات کافی نادرست هستند.در مقابل ، اگر پیروان اطلاعات دقیقی دارند ، رهبر ممکن است در هماهنگی آنها نتواند به سمت نتیجه مورد نظر یا حتی خود یک عمل ناکارآمد را انجام می دهد.ما در مورد پیامدهای نتایج برای نقش رهبران در متن بحث کنید از شکنندگی و بحران های مالی.

The concept of power among players can be expressed as a combination of their utilities. A player who obeys another takes into account the utility of the dominant one. Technically it is a matter of superimposing some weighted sum or product function onto the individual utility function, where the weights can be represented through directed graphs that reflect a situation of power among the players. It is then possible to define some global indices of the system, such as the level of hierarchy, mutualism and freedom, and measure their effects on game equilibria.

مفهوم قدرت در بین بازیکنان را می توان به عنوان ترکیبی از آنها بیان کرد خدمات رفاهی.بازیکنی که از دیگری پیروی می کند ، کاربردهای آن را در نظر می گیرد یکی غالباز نظر فنی این موضوع است که مقداری از وزن خود را نشان می دهد یا عملکرد محصول بر روی عملکرد ابزار شخصی ، جایی که وزنه ها می توانند باشند از طریق نمودارهای کارگردانی که منعکس کننده وضعیت قدرت در بین است بازیکنان.در این صورت می توان برخی از شاخص های جهانی سیستم را تعریف کرد ، از این دست به عنوان سطح سلسله مراتب ، متقابل و آزادی و اندازه گیری اثرات آنها بر تعادل بازی.