Datasets:

mabidan

/

econ_paper_abstracts_fa_translation

like 1

We study proliferation of an action in binary action network coordination games that are generalized to include global effects. This captures important aspects of proliferation of a particular action or narrative in online social networks, providing a basis to understand their impact on societal outcomes. Our model naturally captures complementarities among starting sets, network resilience, and global effects, and highlights interdependence in channels through which contagion spreads. We present new, natural, and computationally tractable algorithms to define and compute equilibrium objects that facilitate the general study of contagion in networks and prove their theoretical properties. Our algorithms are easy to implement and help to quantify relationships previously inaccessible due to computational intractability. Using these algorithms, we study the spread of contagion in scale-free networks with 1,000 players using millions of Monte Carlo simulations. Our analysis provides quantitative and qualitative insight into the design of policies to control or spread contagion in networks. The scope of application is enlarged given the many other situations across different fields that may be modeled using this framework.

ما گسترش یک عمل در هماهنگی شبکه عمل باینری را مطالعه می کنیم بازی هایی که تعمیم داده می شوند تا جلوه های جهانی را شامل شوند.این مهم است جنبه های گسترش یک عمل یا روایت خاص در اجتماعی آنلاین شبکه ها ، مبنایی را برای درک تأثیر آنها بر نتایج اجتماعی فراهم می کنند. مدل ما به طور طبیعی مکمل های موجود در مجموعه های شروع ، شبکه را ضبط می کند تاب آوری ، و اثرات جهانی ، و وابستگی متقابل در کانال ها را برجسته می کند که از طریق آن مسری گسترش می یابد.ما جدید ، طبیعی و محاسباتی ارائه می دهیم الگوریتم های قابل تنظیم برای تعریف و محاسبه اشیاء تعادل که تسهیل می شوند مطالعه کلی آلودگی در شبکه ها و اثبات نظری آنها خواصالگوریتم های ما به راحتی قابل اجرا هستند و به کمیت کمک می کنند روابطی که قبلاً به دلیل تحریک پذیری محاسباتی غیرقابل دسترسی بودند. با استفاده از این الگوریتم ها ، ما گسترش بیماری در شبکه های بدون مقیاس را مطالعه می کنیم با 1000 بازیکن از میلیون ها شبیه سازی مونت کارلو استفاده می کنند.تحلیل ما بینش کمی و کیفی در مورد طراحی سیاست ها ارائه می دهد کنترل یا گسترش در شبکه ها.دامنه برنامه بزرگ شده است با توجه به موقعیت های بسیاری دیگر در زمینه های مختلف که ممکن است مدل شوند با استفاده از این چارچوب

We consider a repeated auction where the buyer's utility for an item depends on the time that elapsed since his last purchase. We present an algorithm to build the optimal bidding policy, and then, because optimal might be impractical, we discuss the cost for the buyer of limiting himself to shading policies.

ما یک حراج مکرر را در نظر می گیریم که در آن ابزار خریدار برای یک مورد بستگی دارد در زمانی که از آخرین خرید وی سپری شد.ما یک الگوریتم به سیاست مناقصه بهینه را بسازید ، و سپس ، زیرا ممکن است بهینه باشد غیر عملی ، ما در مورد هزینه خریدار محدود کردن خود به سایه زنی بحث می کنیم سیاست های.

Tournament solutions play an important role within social choice theory and the mathematical social sciences at large. We construct a tournament of order 36 for which the Banks set and the bipartisan set are disjoint. This implies that refinements of the Banks set, such as the minimal extending set and the tournament equilibrium set, can also be disjoint from the bipartisan set.

راه حل های مسابقات نقش مهمی در تئوری انتخاب اجتماعی دارند و علوم اجتماعی ریاضی به طور کلی.ما یک تورنمنت نظم می سازیم 36 که بانک ها برای آن تنظیم شده اند و مجموعه دو حزب از هم جدا هستند.این دلالت می کنه که این اصلاحات در بانک ها ، مانند مجموعه حداقل گسترده و مجموعه تعادل مسابقات ، همچنین می تواند از مجموعه دو طرفه جدا شود.

We study a class of probabilistic cooperative games which can be treated as an extension of the classical cooperative games with transferable utilities. The coalitions have an exogenous probability of being realized. This probability distribution is known beforehand and the distribution of the expected worth needs to be done before the realization of the state. We obtain a value for this class of games and present three characterizations of this value using natural extensions of the axioms used in the seminal axiomatization of the Shapley value. The value, which we call the Expected Shapley value, allocates the players their expected worth with respect to a probability distribution.

ما یک کلاس از بازی های تعاونی احتمالی را مطالعه می کنیم که می تواند به صورت آن رفتار شود گسترش بازی های تعاونی کلاسیک با برنامه های قابل انتقال. ائتلاف ها احتمال تحقق اگزوژن را دارند.این توزیع احتمال از قبل شناخته شده است و توزیع ارزش انتظار می رود قبل از تحقق دولت انجام شود.ما بدست می آوریم یک ارزش برای این کلاس از بازی ها و ارائه سه شخصیت از این مقدار با استفاده از پسوندهای طبیعی بدیهیات مورد استفاده در بدیهیات منی از مقدار شاپلی.مقدار ، که ما آن را مقدار شاپلی مورد انتظار می نامیم ، ارزش بازیکنان مورد انتظار خود را با توجه به احتمال اختصاص می دهد توزیع

In Network games under cooperative framework, the position value is a link based allocation rule. It is obtained from the Shapley value of an associated cooperative game where the links of the network are considered players. The Shapley value of each of the links is then divided equally among the players who form those links. The inherent assumption is that the value is indifferent to the weights of the players in the network. Depending on how much central a player is in the network, or the ability of making links with other players etc., for example, players can be considered to have weights. Thus, in such situations, dividing the Shapley value equally among the players can be an over-simplistic notion. We propose a generalised version of the position value: the weighted position value that allocates the Shapley shares proportional to the players' weights. These weights of the players are exogenously given. We provide two axiomatic characterizations of our value. Finally, a bidding mechanism is formulated to show that any sub-game perfect equilibrium (SPE) of this mechanism coincides with the weighted position value.

در بازی های شبکه تحت چارچوب تعاونی ، مقدار موقعیت یک پیوند است قانون تخصیص مبتنی براز مقدار شاپلی یک مرتبط بدست می آید بازی تعاونی که در آن پیوندهای شبکه بازیکنان محسوب می شوند.در ارزش شاپلی هر یک از پیوندها به طور مساوی بین بازیکنان تقسیم می شود که آن پیوندها را تشکیل می دهندفرض ذاتی این است که مقدار بی تفاوت است به وزن بازیکنان در شبکه.بستگی به میزان مرکزی دارد پخش کننده در شبکه است یا توانایی ایجاد ارتباط با سایر بازیکنان به عنوان مثال ، بازیکنان می توانند وزن داشته باشند.بنابراین ، در چنین موقعیت ها ، تقسیم ارزش شاپلی به طور مساوی در بین بازیکنان می تواند یک باشد مفهوم بیش از حد ساده.ما یک نسخه کلی از مقدار موقعیت را پیشنهاد می کنیم: مقدار موقعیت وزنی که سهام Shapley را متناسب با آن اختصاص می دهد وزن بازیکنان.این وزن بازیکنان به طور اگزوژن داده می شود.ما دو توصیف بدیهی از ارزش ما را ارائه دهید.سرانجام ، یک پیشنهاد مکانیسم تدوین شده است تا نشان دهد که هر تعادل کامل زیر بازی (SPE) از این مکانیسم همزمان با مقدار موقعیت وزنی است.

Electing a committee of size k from m alternatives (k < m) is an interesting problem under the multi-winner voting rules. However, very few committee selection rules found in the literature consider the coalitional possibilities among the alternatives that the voters believe that certain coalitions are more effective and can more efficiently deliver desired outputs. To include such possibilities, in this present study, we consider a committee selection problem (or multi-winner voting problem) where voters are able to express their opinion regarding interdependencies among alternatives. Using a dichotomous preference scale termed generalized approval evaluation we construct an $m$-person coalitional game which is more commonly called a cooperative game with transferable utilities. To identify each alternative's score we use the Shapley value (Shapley, 1953) of the cooperative game we construct for the purpose. Our approach to the committee selection problem emphasizes on an important issue called the compatibility principle. Further, we show that the properties of the Shapley value are well suited in the committee selection context too. We explore several properties of the proposed committee selection rule.

انتخاب کمیته ای با اندازه k از گزینه های m (k <m) جالب است مشکل طبق قوانین رای گیری چند برنده.با این حال ، کمیته بسیار کمی قوانین انتخاب موجود در ادبیات ، امکانات ائتلاف را در نظر می گیرند از جمله گزینه هایی که رای دهندگان معتقدند ائتلاف های خاصی بیشتر است مؤثر و می تواند با کارآمدتر خروجی های مورد نظر را ارائه دهد.شامل مواردی امکانات ، در این مطالعه حاضر ، ما یک مشکل انتخاب کمیته را در نظر می گیریم (یا مشکل رای گیری چند برنده) جایی که رای دهندگان قادر به بیان نظر خود هستند با توجه به وابستگی متقابل در بین گزینه های دیگر.با استفاده از اولویت دوگانگی مقیاس نامیده شده ارزیابی تأیید عمومی ما ما یک $ $ $-Person می سازیم بازی ائتلاف که معمولاً با بازی تعاونی نامیده می شود خدمات قابل انتقالبرای شناسایی نمره هر گزینه جایگزین ما از Shapley استفاده می کنیم ارزش (شاپلی ، 1953) از بازی تعاونی که ما برای این هدف می سازیم.ما رویکرد به مشکل انتخاب کمیته بر یک مسئله مهم تأکید دارد اصل سازگاری نامیده می شود.علاوه بر این ، ما نشان می دهیم که خواص ارزش شاپلی نیز در زمینه انتخاب کمیته نیز مناسب است.ما چندین ویژگی از قانون انتخاب کمیته پیشنهادی را کاوش کنید.

This paper examines the relationship between resource reallocation, uniqueness of equilibrium and efficiency in economics. We explore the implications of reallocation policies for stability, conflict, and decision-making by analysing the existence of geodesic coordinate functions in the equilibrium manifold. Our main result shows that in an economy with M = 2 consumers and L goods, if L coordinate functions, representing policies, are geodesics on the equilibrium manifold (a property that we call the finite geodesic property), then the equilibrium is globally unique. The presence of geodesic variables indicates optimization and efficiency in the economy, while non-geodesic variables add complexity. Finally, we establish a link between the existing results on curvature, minimal entropy, geodesics and uniqueness in smooth exchange economies. This study contributes to the understanding of the geometric and economic properties of equilibria and offers potential applications in policy considerations. Keywords: Uniqueness of equilibrium, redistributive policies, geodesics, equilibrium manifold, equilibrium selection, curvature, geodesics.

در این مقاله به رابطه بین تغییر مکان منابع ، منحصر به فرد بودن تعادل و کارآیی در اقتصاد.ما کاوش می کنیم پیامدهای سیاست های جابجایی برای ثبات ، درگیری و تصمیم گیری با تجزیه و تحلیل وجود توابع مختصات ژئودزیک در منیفولد تعادل.نتیجه اصلی ما نشان می دهد که در اقتصاد با m = 2 مصرف کنندگان و کالاهای L ، اگر توابع مختصات L ، نماینده سیاست ها باشند ، هستند ژئودزیک در منیفولد تعادل (خاصیتی که ما آن را محدود می نامیم خاصیت ژئودزیک) ، سپس تعادل در سطح جهانی بی نظیر است.حضور متغیرهای ژئودزیک نشانگر بهینه سازی و کارآیی در اقتصاد است. متغیرهای غیر زاویه ای پیچیدگی را اضافه می کنند.سرانجام ، ما پیوندی بین نتایج موجود در مورد انحنای ، آنتروپی حداقل ، ژئودزیک و منحصر به فرد بودن در اقتصاد مبادله صاف.این مطالعه به درک خصوصیات هندسی و اقتصادی تعادل و پتانسیل را ارائه می دهد برنامه های مربوط به ملاحظات سیاست.کلمات کلیدی: منحصر به فرد بودن تعادل ، سیاست های توزیع مجدد ، ژئودزیک ، منیفولد تعادل ، تعادل انتخاب ، انحنای ، ژئودزیک.

We establish the Subgradient Theorem for monotone correspondences -- a monotone correspondence is equal to the subdifferential of a potential if and only if it is conservative, i.e. its integral along a closed path vanishes irrespective of the selection from the correspondence along the path. We prove two attendant results: the Potential Theorem, whereby a conservative monotone correspondence can be integrated up to a potential, and the Duality Theorem, whereby the potential has a Fenchel dual whose subdifferential is another conservative monotone correspondence. We use these results to reinterpret and extend Baldwin and Klemperer's (2019) characterization of demand in economies with indivisible goods. We introduce a simple test for existence of Walrasian equilibrium in quasi-linear economies. Fenchel's Duality Theorem implies this test is met when the aggregate utility is concave, which is not necessarily the case with indivisible goods even if all consumers have concave utilities.

ما قضیه کارشناسی ارشد را برای مکاتبات یکنواخت ایجاد می کنیم - الف مکاتبات یکنواخت برابر با زیرمجموعه یک پتانسیل اگر و فقط اگر محافظه کار باشد ، یعنی انتگرال آن در طول یک مسیر بسته از بین می رود صرف نظر از انتخاب از مکاتبات در طول مسیر.ما ثابت می کنیم دو نتیجه شرکت کننده: قضیه بالقوه ، به موجب آن یک یکنواخت محافظه کار مکاتبات می تواند تا یک پتانسیل و قضیه دوگانگی ادغام شود ، به موجب آن این پتانسیل یک دوتایی Fenchel دارد که تقسیم آن دیگری است مکاتبات یکنواخت محافظه کارانه.ما از این نتایج برای تفسیر مجدد استفاده می کنیم و توصیف تقاضا در اقتصادها با کالاهای غیرقابل تفکیکما یک آزمایش ساده برای وجود والراسیان معرفی می کنیم تعادل در اقتصادهای شبه خطی.قضیه دوگانگی Fenchel این را دلالت می کند آزمایش هنگامی انجام می شود که ابزار کل مقعر باشد ، که لزوماً آن نیست مورد با کالاهای غیرقابل تفکیک حتی اگر همه مصرف کنندگان دارای خدمات مقعر باشند.

This study considers a model where schools may have multiple priority orders on students, which may be inconsistent with each other. For example, in school choice systems, since the sibling priority and the walk zone priority coexist, the priority orders based on them would be conflicting. In that case, there may be no matching that respect to all priority orders. We introduce a novel fairness notion called M-fairness to examine such markets. Further, we focus on a more specific situation where all schools have two priority orders, and for a certain group of students, a priority order of each school is an improvement of the other priority order of the school. An illustrative example is the school choice matching market with a priority-based affirmative action policy. We introduce a mechanism that utilizes the efficiency adjusted deferred acceptance algorithm and show that the mechanism is student optimally M-stable, improved-group optimally M-stable and responsive to improvements.

این مطالعه مدلی را در نظر می گیرد که در آن مدارس ممکن است سفارشات اولویت داشته باشند در مورد دانش آموزان ، که ممکن است با یکدیگر مغایرت داشته باشد.به عنوان مثال ، در مدرسه سیستم های انتخاب ، از آنجا که اولویت خواهر و برادر و اولویت منطقه پیاده روی همزیستی است ، سفارشات اولویت بر اساس آنها متناقض خواهد بود.در این حالت ، ممکن است هیچ احترام به همه سفارشات اولویت دار نیست.ما رمان را معرفی می کنیم مفهوم انصاف به نام m-fairness برای بررسی چنین بازارهایی.علاوه بر این ، ما روی آن تمرکز می کنیم یک وضعیت خاص تر که در آن همه مدارس دارای دو سفارش اولویت هستند و برای گروه خاصی از دانش آموزان ، ترتیب اولویت هر مدرسه بهبودی است نظم اولویت دیگر مدرسه.یک نمونه بارز مدرسه است بازار تطبیق انتخاب با یک سیاست عمل مثبت مبتنی بر اولویت.ما مکانیسمی را معرفی کنید که با استفاده از بازده تنظیم معوق تعدیل شده الگوریتم و نشان می دهد که مکانیزم دانشجویی بهینه M پایدار است ، گروه بهبود یافته بهینه و پایدار و پاسخگو به پیشرفت ها.

I study how organizations assign tasks to identify the best candidate to promote among a pool of workers. Task allocation and workers' motivation interact through the organization's promotion decisions. The organization designs the workers' careers to both screen and develop talent. When only non-routine tasks are informative about a worker's type and non-routine tasks are scarce, the organization's preferred promotion system is an index contest. Each worker is assigned a number that depends only on his own type. The principal delegates the non-routine task to the worker whose current index is the highest and promotes the first worker whose type exceeds a threshold. Each worker's threshold is independent of the other workers' types. Competition is mediated by the allocation of tasks: who gets the opportunity to prove themselves is a determinant factor in promotions. Finally, features of the optimal promotion contest rationalize the prevalence of fast-track promotion, the role of seniority, or when a group of workers is systemically advantaged.

من مطالعه می کنم که چگونه سازمان ها وظایفی را برای شناسایی بهترین نامزد به آنها اختصاص می دهند در میان استخر کارگران تبلیغ کنید.تخصیص کار و انگیزه کارگران تعامل از طریق تصمیمات ارتقاء سازمان.سازمان مشاغل کارگران را هم به نمایش می گذارد و هم استعداد.وقتی فقط کارهای غیر روتین در مورد نوع یک کارگر و کارهای غیر روتین آموزنده است کمیاب هستند ، سیستم ارتقاء ترجیحی سازمان یک مسابقه شاخص است. به هر کارگر تعدادی اختصاص داده می شود که فقط به نوع خودش بستگی دارد.در نمایندگان اصلی وظیفه غیر روتین را به کارگر که شاخص فعلی آن است بالاترین و اولین کارگر را که نوع آن از آستانه فراتر می رود ، ترویج می کند.هر یک آستانه کارگر مستقل از انواع دیگر کارگران است.رقابت است واسطه تخصیص وظایف: چه کسی فرصتی برای اثبات دارد خودشان یک عامل تعیین کننده در تبلیغات است.سرانجام ، ویژگی های مسابقه ارتقاء بهینه ، شیوع ارتقاء سریع مسیر را منطقی می کند ، نقش ارشد ، یا هنگامی که گروهی از کارگران از نظر سیستماتیک از نظر سیستم استفاده می شوند.

In a New Keynesian model where the trade-off between stabilising the aggregate inflation rate and the output gap arises from sectoral asymmetries, the gains from commitment are either zero or negligible. Thus, to the extent that economic fluctuations are caused by sectoral shocks, policies designed to overcome the stabilisation bias are aiming to correct an unimportant problem.

در یک مدل جدید کینزی که در آن تجارت بین تثبیت کردن میزان تورم کل و شکاف خروجی ناشی از عدم تقارن بخش ، سود حاصل از تعهد صفر یا ناچیز است.بنابراین ، تا حدی این که نوسانات اقتصادی ناشی از شوک های بخش است ، سیاست هایی که به آن طراحی شده اند غلبه بر تعصب تثبیت شده با هدف اصلاح یک مشکل بی اهمیت است.

We present the concept of ordered majority rule, a property of Instant Runoff Voting, and compare it to the familiar concept of pairwise majority rule of Condorcet methods. Ordered majority rule establishes a social order among the candidates such that that relative order between any two candidates is determined by voters who do not prefer another major candidate. It ensures the election of a candidate from the majority party or coalition while preventing an antagonistic opposition party or coalition from influencing which candidate that may be. We show how IRV is the only voting method to satisfy ordered majority rule, for a self-consistently determined distinction between major and minor candidates, and that ordered majority rule is incompatible with the properties of Condorcet compliance, independence of irrelevant alternatives, and monotonicity. Finally, we present some arguments as to why ordered majority rule may be preferable to pairwise majority rule, using the 2022 Alaska special congressional election as a case study.

ما مفهوم قانون اکثریت سفارش داده شده را ارائه می دهیم ، خاصیت رواناب فوری رأی دادن ، و مقایسه آن با مفهوم آشنا از قاعده اکثریت زوج روش های Condorcet.قانون اکثریت دستور داده شده یک نظم اجتماعی را در میان ایجاد می کند نامزدها به گونه ای که نظم نسبی بین هر دو نامزد باشد تعیین شده توسط رأی دهندگان که نامزد اصلی دیگری را ترجیح نمی دهند.این تضمین می کند انتخاب نامزد حزب اکثریت یا ائتلاف ضمن جلوگیری یک حزب مخالف متضاد یا ائتلاف از تأثیرگذاری بر کدام نامزد این ممکن است باشد.ما نشان می دهیم که چگونه IRV تنها روش رای گیری برای برآورده کردن سفارشات است قاعده اکثریت ، برای یک تمایز بین خود بین عمده و نامزدهای جزئی ، و این قانون اکثریت دستور داده شده با خواص انطباق Condorcet ، استقلال گزینه های بی ربط ، و یکنواختیسرانجام ، ما استدلالهایی را ارائه می دهیم که چرا اکثریت سفارش داده شده است قانون ممکن است با استفاده از ویژه 2022 آلاسکا از قانون اکثریت زوج ارجح باشد انتخابات کنگره به عنوان یک مطالعه موردی.

This paper studies how improved monitoring affects the limit equilibrium payoff set for stochastic games with imperfect public monitoring. We introduce a simple generalization of Blackwell garbling called weighted garbling in order to compare different information structures for this class of games. Our main result is the monotonicity of the limit perfect public equilibrium (PPE) payoff set with respect to this information order: we show that the limit PPE payoff sets with one information structure is larger than the limit PPE payoff sets with another information structure state by state if the latter information structure is a weighted garbling of the former. We show that this monotonicity result also holds for the class of strongly symmetric equilibrium. Finally, we introduce and discuss another weaker sufficient condition for the expansion of limit PPE payoff set. It is more complex and difficult to verify, but useful in some special cases.

این مقاله به بررسی چگونگی تأثیرگذاری بر تعادل محدودیت می پردازد بازپرداخت برای بازی های تصادفی با نظارت عمومی ناقص.ما معرفی می کنیم تعمیم ساده ای از زباله های بلکول به نام Garbling وزنی به ترتیب برای مقایسه ساختارهای مختلف اطلاعاتی برای این کلاس از بازی ها.اصلی ما نتیجه یکنواختی از بازپرداخت تعادل عمومی عالی (PPE) است با توجه به این دستور اطلاعات تنظیم کنید: ما نشان می دهیم که بازپرداخت حد PPE مجموعه با یک ساختار اطلاعاتی بزرگتر از مجموعه بازپرداخت PPE است در صورت اطلاعات دوم با ساختار اطلاعات دیگر به طور دولت بیان می شود ساختار زباله های وزنی سابق است.ما نشان می دهیم که این یکنواختی نتیجه همچنین برای کلاس تعادل به شدت متقارن برگزار می شود.بالاخره ، ما شرایط کافی ضعیف دیگر را برای گسترش معرفی و بحث کنید مجموعه بازپرداخت PPE را محدود کنید.تأیید پیچیده تر و دشوارتر است ، اما در آن مفید است برخی موارد خاص

This paper establishes a link between endowments, patience types, and the parameters of the HARA Bernoulli utility function that ensure equilibrium uniqueness in an economy with two goods and two impatience types with additive separable preferences. We provide sufficient conditions that guarantee uniqueness of equilibrium for any possible value of $\gamma$ in the HARA utility function $\frac{\gamma}{1-\gamma}\left(b+\frac{a}{\gamma}x\right)^{1-\gamma}$. The analysis contributes to the literature on uniqueness in pure exchange economies with two-goods and two agent types and extends the result in [4].

در این مقاله ارتباط بین موقوفات ، انواع صبر و پارامترهای عملکرد ابزار Hara Bernoulli که تعادل را تضمین می کند منحصر به فرد بودن در اقتصاد با دو کالا و دو نوع بی حوصلگی با افزودنی ترجیحات جداکنندهما شرایط کافی را ارائه می دهیم که تضمین می کند منحصر به فرد بودن تعادل برای هر مقدار احتمالی $ \ gamma $ در هارا تابع ابزاری $ \ frac {\ gamma} {1- \ gamma} \ سمت چپ (b+\ frac {a} {\ gamma} x \ راست)^{1- \ gamma} $.در تجزیه و تحلیل به ادبیات مربوط به منحصر به فرد بودن در اقتصادهای تبادل خالص کمک می کند با دو کالای و دو نوع عامل و نتیجه را در [4] گسترش می دهد.

We analyze the risks to financial stability following the introduction of a central bank digital currency (CBDC). CBDC competes with commercial bank deposits as the household's source of liquidity. We revisit the result in the existing literature regarding the equivalence of payment systems by considering different degrees of substitutability between payment instruments and introducing a collateral constraint that banks must respect when borrowing from the central bank. When CBDC and deposits are perfect substitutes, the central bank can offer loans to banks that render the introduction of CBDC neutral to the real economy. Hence, there is no effect on financial stability. However, when CBDC and deposits are imperfect substitutes, the central bank cannot make the bank indifferent to the competition from CBDC. It follows that the introduction of CBDC has real effects on the economy. Our dynamic analysis shows that an increase in CBDC demand leads to a drop in bank profits but does not raise significant concerns about CBDC crowding out deposits.

ما خطرات مربوط به ثبات مالی را پس از معرفی a تجزیه و تحلیل می کنیم ارز دیجیتال بانک مرکزی (CBDC).CBDC با بانک تجاری رقابت می کند سپرده ها به عنوان منبع نقدینگی خانوار.ما دوباره نتیجه را در ادبیات موجود در مورد هم ارزی سیستم های پرداخت با در نظر گرفتن درجات مختلف جایگزینی بین ابزارهای پرداخت و معرفی محدودیت وثیقه ای که بانکها باید هنگام وام گرفتن از آنها احترام بگذارند بانک مرکزیهنگامی که CBDC و سپرده ها جایگزین های کاملی هستند ، مرکزی بانک می تواند وام را به بانکهایی ارائه دهد که معرفی CBDC را خنثی می کند اقتصاد واقعیاز این رو ، هیچ تاثیری در ثبات مالی وجود ندارد.با این حال، هنگامی که CBDC و سپرده ها جایگزین های ناقص هستند ، بانک مرکزی نمی تواند بسازد این بانک نسبت به رقابت از CBDC بی تفاوت است.نتیجه می گیرد که معرفی CBDC تأثیرات واقعی بر اقتصاد دارد.تحلیل پویا ما نشان می دهد که افزایش تقاضای CBDC منجر به کاهش سود بانکی می شود اما این کار را انجام می دهد نگرانی های قابل توجهی در مورد CBDC Crowding Coverts ایجاد نمی کند.

In this paper, I prove the existence of a pure-strategy Nash equilibrium for a large class of games with nonconvex strategy spaces. Specifically, if each player's strategies form a compact, connected Euclidean neighborhood retract and if all best-response correspondences are null-homotopic, then the game has a pure-strategy Nash equilibrium. As an application, I show how this result can prove the fundamental theorem of algebra.

در این مقاله ، من وجود یک تعادل Nash Strategy Nash را برای اثبات می کنم کلاس بزرگی از بازی ها با فضاهای استراتژی Nonconvex.به طور خاص ، اگر هر یک استراتژی های بازیکن یک محله جمع و جور و جمع شده اقلیدسی را تشکیل می دهد و اگر همه مکاتبات پاسخگویی به بهترین حالت تهی هستند ، پس بازی دارد تعادل Nash Nash Nash.به عنوان یک برنامه ، من نشان می دهم که این نتیجه چگونه می تواند اثبات قضیه اساسی جبر.

We introduce a definition of multivariate majorization that is new to the economics literature. Our majorization technique allows us to generalize Mussa and Rosen's (1978) "ironing" to a broad class of multivariate principal-agents problems. Specifically, we consider adverse selection problems in which agents' types are one dimensional but informational externalities create a multidimensional ironing problem. Our majorization technique applies to discrete and continuous type spaces alike and we demonstrate its usefulness for contract theory and mechanism design. We further show that multivariate majorization yields a natural extension of second-order stochastic dominance to multiple dimensions and derive its implications for decision making under multivariate risk.

ما تعریفی از عمده سازی چند متغیره را ارائه می دهیم که جدید است ادبیات اقتصاد.تکنیک بزرگ سازی ما به ما امکان می دهد MUSSA را تعمیم دهیم و روزن (1978) "اتو" به طبقه گسترده ای از نمایندگان اصلی چند متغیره چالش ها و مسائل.به طور خاص ، ما مشکلات انتخاب نامطلوب را در نظر می گیریم که در آن نمایندگان انواع آنها یک بعدی هستند اما بیرونی های اطلاعاتی ایجاد می کنند مشکل اتو چند بعدی.تکنیک عمده سازی ما در مورد فضاهای از نوع گسسته و مداوم به طور یکسان و ما سودمندی آن را برای آن نشان می دهیم نظریه قرارداد و طراحی مکانیسم.ما بیشتر نشان می دهیم که چند متغیره عمده سازی یک پسوند طبیعی از تسلط تصادفی مرتبه دوم به ابعاد چندگانه و پیامدهای آن را برای تصمیم گیری در زیر به دست می آورند خطر چند متغیره.

A patient firm interacts with a sequence of consumers. The firm is either an honest type who supplies high quality and never erases its records, or an opportunistic type who chooses what quality to supply and may erase its records at a low cost. We show that in every equilibrium, the firm has an incentive to build a reputation for supplying high quality until its continuation value exceeds its commitment payoff, but its ex ante payoff must be close to its minmax value when it has a sufficiently long lifespan. Therefore, even a small fraction of opportunistic types can wipe out the firm's returns from building reputations. Even if the honest type can commit to reveal information about its history according to any disclosure policy, the opportunistic type's payoff cannot exceed its equilibrium payoff when the consumers receive no information.

یک شرکت بیمار با دنباله ای از مصرف کنندگان در تعامل است.شرکت یا نوع صادقانه ای که کیفیت بالایی را تأمین می کند و هرگز سوابق خود را پاک نمی کند ، یا نوع فرصت طلب که چه کسی را انتخاب می کند و سوابق خود را پاک می کند با هزینه کمما نشان می دهیم که در هر تعادل ، شرکت انگیزه ای به آن دارد تا زمانی که ارزش ادامه آن داشته باشد ، برای تأمین کیفیت بالا شهرت ایجاد کنید از بازپرداخت تعهد خود فراتر می رود ، اما بازپرداخت سابق آن باید نزدیک به آن باشد مقدار minmax هنگامی که طول عمر کافی دارد.بنابراین ، حتی یک کوچک کسری از انواع فرصت طلب می تواند بازده شرکت را از ساختمان پاک کند شهرتحتی اگر نوع صادقانه بتواند اطلاعات مربوط به آن را فاش کند تاریخ با توجه به هر سیاست افشای ، بازپرداخت نوع فرصت طلب هنگامی که مصرف کنندگان هیچ اطلاعاتی دریافت نمی کنند ، نمی توان از بازپرداخت تعادل خود تجاوز کرد.

A group of agents each exert effort to produce a joint output, with the complementarities between their efforts represented by a (weighted) network. Under equity compensation, a principal motivates the agents to work by giving them shares of the output. We describe the optimal equity allocation. It is characterized by a neighborhood balance condition: any two agents receiving equity have the same (weighted) total equity assigned to their neighbors. We also study the problem of selecting the team of agents who receive positive equity, and show this team must form a tight-knit subset of the complementarity network, with any pair being complementary to one another or jointly to another team member. Finally, we give conditions under which the amount of equity used for compensation is increasing in the strength of a team's complementarities and discuss several other applications.

گروهی از نمایندگان هر کدام تلاش می کنند تا یک خروجی مشترک را تولید کنند ، مکمل های بین تلاش های آنها که توسط یک شبکه (وزنی) نشان داده شده است. تحت جبران سهام عدالت ، یک اصلی با دادن کارگزاران به کار می کند سهام آنها از خروجی.ما تخصیص سهام بهینه را توصیف می کنیم.این است مشخص می شود که با یک شرایط تعادل محله: هر دو عامل دریافت می کنند سهام عدالت یکسان (وزنی) کل سهام است که به همسایگان خود اختصاص داده شده است.ما همچنین مشکل انتخاب تیم نمایندگانی که مثبت دریافت می کنند را مطالعه کنید عدالت ، و نشان می دهد این تیم باید زیر مجموعه ای محکم از مکمل را تشکیل دهد شبکه ، با هر جفت مکمل یکدیگر یا به طور مشترک به دیگری عضو تیم.سرانجام ، ما شرایطی را ارائه می دهیم که تحت آن مقدار عدالت مورد استفاده قرار می گیرد برای جبران خسارت در قدرت مکمل های تیم در حال افزایش است و در مورد چندین برنامه دیگر بحث کنید.

We consider multiple-type housing markets (Moulin, 1995), which extend Shapley-Scarf housing markets (Shapley and Scarf, 1974) from one dimension to higher dimensions. In this model, Pareto efficiency is incompatible with individual rationality and strategy-proofness (Konishi et al., 2001). Therefore, we consider two weaker efficiency properties: coordinatewise efficiency and pairwise efficiency. We show that these two properties both (i) are compatible with individual rationality and strategy-proofness, and (ii) help us to identify two specific mechanisms. To be more precise, on various domains of preference profiles, together with other well-studied properties (individual rationality, strategy-proofness, and non-bossiness), coordinatewise efficiency and pairwise efficiency respectively characterize two extensions of the top-trading-cycles mechanism (TTC): the coordinatewise top-trading-cycles mechanism (cTTC) and the bundle top-trading-cycles mechanism (bTTC). Moreover, we propose several variations of our efficiency properties, and we find that each of them is either satisfied by cTTC or bTTC, or leads to an impossibility result (together with individual rationality and strategy-proofness). Therefore, our characterizations can be primarily interpreted as a compatibility test: any reasonable efficiency property that is not satisfied by cTTC or bTTC could be considered incompatible with individual rationality and strategy-proofness. The external validity of our results in the context of general environments is also discussed. For multiple-type housing markets with strict preferences, our characterization of bTTC constitutes the first characterization of an extension of the prominent TTC mechanism

ما بازارهای مسکن چند نوع را در نظر می گیریم (مولین ، 1995) که گسترش می یابد بازارهای مسکن Shapley-Scarf (Shapley and Scarf ، 1974) از یک بعد به ابعاد بالاتردر این مدل ، کارآیی پارتو با عقلانیت فردی و ضد استراتژی (کونیشی و همکاران ، 2001). بنابراین ، ما دو ویژگی کارایی ضعیف را در نظر می گیریم: هماهنگی کارآیی و راندمان زوج.ما نشان می دهیم که این دو خاصیت هر دو (i) با عقلانیت فردی و ضد استراتژی سازگار هستند و (ii) به ما کمک کنید تا دو مکانیسم خاص را شناسایی کنیم.دقیق تر ، در مورد مختلف حوزه های پروفایل ترجیح ، همراه با سایر خواص مورد مطالعه (عقلانیت فردی ، اثبات استراتژی و عدم تحمل) ، هماهنگ کارآیی و راندمان زوجی به ترتیب دو پسوند را مشخص می کند مکانیزم س چرخه های برتر (TTC): چرخه های برتر هماهنگ مکانیسم (CTTC) و مکانیزم چرخه های برتر چرخه (BTTC).علاوه بر این، ما چندین مورد از خصوصیات کارآیی خود را پیشنهاد می کنیم و می یابیم هر یک از آنها یا از CTTC یا BTTC راضی هستند ، یا منجر به غیرممکن می شوند نتیجه (همراه با عقلانیت فردی و ضد استراتژی). بنابراین ، خصوصیات ما را می توان در درجه اول به عنوان یک تفسیر کرد آزمون سازگاری: هر خاصیت کارآیی معقول که از آن راضی نیست CTTC یا BTTC می تواند با عقلانیت فردی ناسازگار تلقی شود و ضد استراتژی.اعتبار خارجی نتایج ما در زمینه محیط های عمومی نیز مورد بحث قرار می گیرد.برای بازارهای مسکن چند نوع با ترجیحات دقیق ، توصیف ما از BTTC اولین را تشکیل می دهد خصوصیات گسترش مکانیسم برجسته TTC

An agent observes the set of available projects and proposes some, but not necessarily all, of them. A principal chooses one or none from the proposed set. We solve for a mechanism that minimizes the principal's worst-case regret. We compare the single-project environment in which the agent can propose only one project with the multiproject environment in which he can propose many. In both environments, if the agent proposes one project, it is chosen for sure if the principal's payoff is sufficiently high; otherwise, the probability that it is chosen decreases in the agent's payoff. In the multiproject environment, the agent's payoff from proposing multiple projects equals his maximal payoff from proposing each project alone. The multiproject environment outperforms the single-project one by providing better fallback options than rejection and by delivering this payoff to the agent more efficiently.

یک نماینده مجموعه پروژه های موجود را مشاهده می کند و برخی را پیشنهاد می کند ، اما نه لزوماً همه ، از آنها.اصلی یک یا هیچ یک را از پیشنهادهای پیشنهادی انتخاب نمی کند تنظیم.ما مکانیسمی را حل می کنیم که پشیمانی بدترین حالت اصلی را به حداقل می رساند. ما محیط تک پروژه را که عامل فقط می تواند پیشنهاد کند مقایسه می کنیم یک پروژه با محیط چند منظوره که در آن می تواند بسیاری را پیشنهاد کند.که در هر دو محیط ، اگر نماینده یک پروژه را پیشنهاد کند ، مطمئناً انتخاب می شود بازپرداخت مدیر به اندازه کافی زیاد است.در غیر این صورت ، احتمال آن در بازپرداخت نماینده کاهش می یابد.در محیط چند منظوره ، بازپرداخت نماینده از پیشنهاد چندین پروژه برابر است با حداکثر بازپرداخت وی از پیشنهاد هر پروژه به تنهایی.محیط چند منظوره بهتر است یک پروژه با ارائه گزینه های برگشت بهتر از رد و توسط تحویل این بازپرداخت به نماینده با کارآمدتر.

This work studies the effect of incentives (in the form of punishment and reward) on the equilibrium fraction of cooperators and defectors in an iterated n-person prisoners' dilemma game. With a finite population of players employing a strategy of nice tit-for-tat or universal defect, an equilibrium fraction of each player-type can be identified from linearized payoff functions. Incentives take the form of targeted and general punishment, and targeted and general reward. The primary contribution of this work is in clearly articulating the design and marginal effect of these incentives on cooperation. Generalizable results indicate that while targeted incentives have the potential to substantially reduce but never entirely eliminate defection, they exhibit diminishing marginal effectiveness. General incentives on the other hand have the potential to eliminate all defection from the population of players. Applications to policy are briefly considered.

این کار به بررسی تأثیر مشوق ها (در قالب مجازات و پاداش) در بخش تعادل تعاونی ها و مدافعان در یک تکرار بازی معضل زندانیان N-Person.با جمعیت محدود بازیکنان استخدام شده یک استراتژی از نقص خوب تیت برای تات یا جهانی ، بخش تعادل از هر نوع بازیکن را می توان از توابع بازپرداخت خطی شناسایی کرد.مشوق ها به شکل مجازات هدفمند و عمومی ، و هدفمند و عمومی بگیرید جایزه.سهم اصلی این کار در بیان واضح است طراحی و تأثیر حاشیه این مشوق ها در همکاری.قابل تعمیم نتایج نشان می دهد که در حالی که مشوق های هدفمند پتانسیل دارند به طور قابل توجهی کاهش می یابد اما هرگز به طور کامل نقص را از بین نمی برد ، آنها نشان می دهند کاهش اثربخشی حاشیه ای.از طرف دیگر مشوق های عمومی پتانسیل از بین بردن تمام نقص از جمعیت بازیکنان. برنامه های مربوط به خط مشی به طور خلاصه در نظر گرفته شده است.

In mechanism design theory, agents' types are described as their private information, and the designer may reveal some public information to affect agents' types in order to obtain more payoffs. Traditionally, each agent's private type and the public information are represented as a random variable respectively. In this paper, we propose a type-adjustable mechanism where each agent's private type is represented as a function of two parameters, \emph{i.e.}, his intrinsic factor and an external factor. Each agent's intrinsic factor is modeled as a private random variable, and the external factor is modeled as a solution of the designer's optimization problem. If the designer chooses an optimal value of external factor as public information, the type-adjustable mechanism may yield Pareto-optimal outcomes, which let the designer and each agent obtain more expected payoffs than what they would obtain at most in the traditional optimal mechanisms. As a comparison, in an auction with interdependent values, only the seller will benefit from public information which is represented as a random variable. We propose a revised version of revelation principle for type-adjustable Bayesian equilibrium. In the end, we compare the type-adjustable mechanism with other relevant models.

در تئوری طراحی مکانیسم ، انواع عوامل به عنوان خصوصی آنها توصیف می شود اطلاعات ، و طراح ممکن است برخی از اطلاعات عمومی را برای تأثیرگذاری آشکار کند انواع نمایندگان به منظور به دست آوردن بازپرداخت بیشتر.به طور سنتی ، هر نماینده نوع خصوصی و اطلاعات عمومی به عنوان یک متغیر تصادفی نشان داده می شوند به ترتیب.در این مقاله ، ما یک مکانیسم قابل تنظیم از نوع را پیشنهاد می کنیم که در آن هر کدام نوع خصوصی عامل به عنوان تابعی از دو پارامتر نشان داده شده است ، \ emph {یعنی} ، عامل ذاتی او و یک عامل خارجی.هر نماینده فاکتور ذاتی به عنوان یک متغیر تصادفی خصوصی و خارجی مدل می شود فاکتور به عنوان راه حل مشکل بهینه سازی طراح مدل می شود.اگر طراح مقدار بهینه از عامل خارجی را به عنوان اطلاعات عمومی انتخاب می کند ، مکانیسم قابل تنظیم از نوع ممکن است نتایج بهینه پارتو را به همراه داشته باشد ، که اجازه می دهد طراح و هر نماینده بیشتر از آنچه می خواستند بازپرداخت مورد انتظار را بدست می آورند حداکثر در مکانیسم های بهینه سنتی به دست آورید.به عنوان یک مقایسه ، در حراج با ارزش های وابسته به هم ، فقط فروشنده از عموم بهره خواهد برد اطلاعاتی که به عنوان یک متغیر تصادفی ارائه می شود.ما یک اصلاح شده پیشنهاد می کنیم نسخه اصل مکاشفه برای تعادل بیزی قابل تنظیم از نوع.که در در پایان ، ما مکانیسم قابل تنظیم نوع را با سایر مدلهای مرتبط مقایسه می کنیم.

Despite its importance, relatively little attention has been devoted to studying the effects of exposing individuals to digital choice interfaces. In two pre-registered lottery-choice experiments, we administer three information-search technologies that are based on well-known heuristics: in the ABS (alternative-based search) treatment, subjects explore outcomes and corresponding probabilities within lotteries; in the CBS (characteristic-based search) treatment, subjects explore outcomes and corresponding probabilities across lotteries; in the Baseline treatment, subjects view outcomes and corresponding probabilities all at once. We find that (i) when lottery outcomes comprise gains and losses (experiment 1), exposing subjects to the CBS technology systematically makes them choose safer lotteries, compared to the subjects that are exposed to the other technologies, and (ii) when lottery outcomes comprise gains only (experiment 2), the above results are reversed: exposing subjects to the CBS technology systematically makes them choose riskier lotteries. By combining the information-search and choice analysis, we offer an interpretation of our results that is based on prospect theory, whereby the information-search technology subjects are exposed to contributes to determine the level of attention that the lottery attributes receive, which in turn has an effect on the reference point.

با وجود اهمیت آن ، توجه نسبتاً کمی به آن اختصاص یافته است مطالعه اثرات قرار گرفتن افراد در رابط های انتخاب دیجیتال.که در دو آزمایش قرعه کشی از پیش ثبت شده ، ما سه مورد را اداره می کنیم فن آوری های جستجوی اطلاعات که مبتنی بر اکتشافی های مشهور هستند: در درمان ABS (جستجوی مبتنی بر جایگزین) ، افراد نتایج را کشف می کنند و احتمالات مربوطه در قرعه کشی ؛در CBS (مبتنی بر مشخصه جستجو) درمان ، افراد نتایج و احتمالات مربوطه را کشف می کنند در سراسر قرعه کشی ؛در درمان پایه ، افراد نتایج را مشاهده می کنند و احتمالات مربوطه همه به یکباره.ما متوجه می شویم که (i) وقتی نتایج قرعه کشی می شود سود و زیان را شامل می شود (آزمایش 1) ، قرار دادن افراد در CBS فناوری به طور سیستماتیک باعث می شود که آنها در مقایسه با آن قرعه کشی ایمن تر را انتخاب کنند موضوعاتی که در معرض فن آوری های دیگر قرار دارند ، و (ب) هنگام قرعه کشی نتایج فقط شامل سود (آزمایش 2) ، نتایج فوق معکوس می شود: قرار گرفتن در معرض فناوری CBS به طور سیستماتیک باعث می شود آنها انتخاب کنند قرعه کشی های خطرناک.ما با ترکیب اطلاعات و تجزیه و تحلیل انتخاب ، ما تفسیری از نتایج ما ارائه دهید که مبتنی بر تئوری چشم انداز است ، به موجب آن افراد فناوری جستجوی اطلاعات در معرض مشارکت قرار می گیرند برای تعیین سطح توجه که ویژگی های قرعه کشی دریافت می کنند ، که به نوبه خود تأثیر در نقطه مرجع دارد.

In our previous paper we proved that every affine economy has a competitive equilibrium. In order to find a situation in which it is possible to compute it, we define a simplex economy as a variation with repetition of the number of commodities taking the number of consumers (representing the preferences), and a transition matrix (defining the initial endowments). We show that a competitive equilibrium can be intrinsically determined in any minimal simplex economy.

در مقاله قبلی ما ثابت کردیم که هر اقتصاد وابسته رقابتی دارد تعادلبرای یافتن وضعیتی که در آن امکان محاسبه وجود دارد این ، ما یک اقتصاد Simplex را به عنوان یک تغییر در تکرار تعداد تعریف می کنیم کالاهایی که تعداد مصرف کنندگان را دریافت می کنند (نماینده ترجیحات) و یک ماتریس انتقال (تعریف موقوفات اولیه).ما نشان می دهیم که تعادل رقابتی را می توان ذاتاً در هر حداقل simplex تعیین کرد اقتصاد

We introduce a novel family of mechanisms for constrained allocation problems which we call local priority mechanisms. These mechanisms are parameterized by a function which assigns a set of agents -- the local compromisers -- to every infeasible allocation. The mechanism then greedily attempts to match agents with their top choices. Whenever it reaches an infeasible allocation, the local compromisers move to their next favorite alternative. Local priority mechanisms exist for any constraint so this provides a method of constructing new designs for any constrained allocation problem. We give axioms which characterize local priority mechanisms. Since constrained object allocation includes many canonical problems as special constraints, we apply this characterization to show that several well-known mechanisms, including deferred acceptance for school choice, top trading cycles for house allocation, and serial dictatorship can be understood as instances of local priority mechanisms. Other mechanisms, including the Boston mechanism, are not local priority mechanisms. We give necessary and sufficient conditions which characterize the local priority mechanisms that are group strategy-proof. As an application, we construct novel mechanisms for a natural variation of the house allocation problem where no existing class of mechanisms besides serial dictatorship would be applicable.

ما یک خانواده جدید از مکانیسم ها را برای مشکلات محدود شده تخصیص معرفی می کنیم که ما آن را مکانیسم های اولویت محلی می نامیم.این مکانیسم ها توسط پارامتر می شوند تابعی که مجموعه ای از عوامل را - سازش کننده های محلی - به همه اختصاص می دهد تخصیص غیرقابل تحمل.مکانیسم سپس با حرص و طمع تلاش می کند تا با عوامل مطابقت داشته باشد با انتخاب های برتر آنهاهر زمان که به یک تخصیص غیرقابل تحمل می رسد ، محلی سازنده ها به گزینه مورد علاقه بعدی خود منتقل می شوند.مکانیسم های اولویت محلی برای هر محدودیتی وجود دارد ، بنابراین این روش ساخت طرح های جدید را فراهم می کند برای هر مشکل تخصیص محدود.ما بدیهیات می دهیم که محلی را توصیف می کند مکانیسم های اولویت.از آنجا که تخصیص شی محدود شامل بسیاری است مشکلات متعارف به عنوان محدودیت های خاص ، ما این خصوصیات را به کار می بریم نشان می دهد که چندین مکانیسم شناخته شده ، از جمله پذیرش معوق برای انتخاب مدرسه ، چرخه های برتر تجارت برای تخصیص خانه و دیکتاتوری سریال می توان به عنوان نمونه ای از مکانیسم های اولویت محلی درک کرد.مکانیسم های دیگر ، از جمله مکانیسم بوستون ، مکانیسم های اولویت محلی نیستند.ما می دهیم شرایط لازم و کافی که اولویت محلی را توصیف می کند مکانیسم هایی که ضد استراتژی گروهی هستند.به عنوان یک برنامه ، ما رمان می سازیم مکانیسم برای تغییر طبیعی مشکل تخصیص خانه در جایی که خیر طبقه مکانیسم های موجود علاوه بر دیکتاتوری سریال قابل اجرا خواهد بود.

We propose a notion of concavity in two-sided many-to-one matching, which is an analogue to the balancedness condition in cooperative games. A stable matching exists when the market is concave. We provide a class of concave markets. In the proof of the existence theorem, we use Scarf's algorithm to find a stable schedule matching, which is of independent interest.

ما مفهومی از مقعر را در تطبیق دو طرفه دو طرفه پیشنهاد می کنیم که یعنی آنالوگ با شرایط متعادل در بازی های تعاونی.پایدار تطبیق هنگامی که بازار مقعر است وجود دارد.ما یک کلاس مقعر ارائه می دهیم بازارهادر اثبات قضیه وجود ، ما از الگوریتم روسری استفاده می کنیم تطبیق برنامه ای پایدار را پیدا کنید ، که مورد علاقه مستقل است.

We show that sender-optimal equilibria in cheap-talk games with a binary state space and state-independent preferences are robust to perturbations of the sender's preferences that allow for slight state-dependence. Other equilibria generally fail to be robust.

ما نشان می دهیم که تعادل فرستنده بهینه در بازی های گفتگوی ارزان با دودویی فضای دولتی و ترجیحات مستقل از دولت برای آشفتگی های قوی است ترجیحات فرستنده که امکان وابستگی جزئی را فراهم می کند.دیگر تعادل عموماً قوی نیست.

In this paper, we establish a mathematical duality between utility transforms and probability distortions. These transforms play a central role in decision under risk by forming the foundation for the classic theories of expected utility, dual utility, and rank-dependent utility. Our main results establish that probability distortions are characterized by commutation with utility transforms, and utility transforms are characterized by commutation with probability distortions. These results require no additional conditions, and hence each class can be axiomatized with only one property. Moreover, under monotonicity, rank-dependent utility transforms can be characterized by set commutation with either utility transforms or probability distortions.

در این مقاله ، ما یک دوگانگی ریاضی بین تحولات ابزار ایجاد می کنیم و اعوجاج احتمال.این دگرگونی ها نقش اساسی در تصمیم گیری دارند با تشکیل پایه و اساس نظریه های کلاسیک مورد انتظار ، در معرض خطر است ابزار ، ابزار دوگانه و ابزار وابسته به رتبه.نتایج اصلی ما تعیین می شود این اعوجاج احتمال با تعدیل با ابزار مشخص می شود تبدیل ها ، و تبدیل های ابزار با تعدیل با آن مشخص می شوند اعوجاج احتمال.این نتایج نیازی به شرایط اضافی ندارد ، و از این رو هر کلاس فقط با یک خاصیت می تواند مورد استفاده قرار گیرد.علاوه بر این ، زیر یکنواختی ، تبدیل های ابزار وابسته به رتبه را می توان با مجموعه مشخص کرد جابجایی با هر دو ابزار تحول یا تحریف احتمال.

If Economics is understood as the study of the interactions among intentional agents, being rationality the main source of intentional behavior, the mathematical tools that it requires must be extended to capture systemic effects. Here we choose an alternative toolbox based on Category Theory. We examine potential {\em level-agnostic} formalisms, presenting three categories, $\mathcal{PR}$, $\mathcal{G}$ and an encompassing one, $\mathcal{PR-G}$. The latter allows for representing dynamic rearrangements of the interactions among different agents.

اگر اقتصاد به عنوان مطالعه تعامل بین عمدی درک شود عوامل ، عقلانیت منبع اصلی رفتار عمدی ، ابزارهای ریاضی مورد نیاز خود باید برای ضبط سیستمیک گسترش یابد اثراتدر اینجا ما یک جعبه ابزار جایگزین را بر اساس تئوری دسته بندی انتخاب می کنیم.ما پتانسیل {\ em سطح-agnostic} را بررسی کنید ، سه دسته را ارائه دهید ، $ \ mathcal {pr} $ ، $ \ mathcal {g} $ و یک مورد فراگیر ، $ \ mathcal {pr-g} $.در دوم اجازه می دهد تا بازآرایی های پویا از تعامل بین عوامل مختلف

In the problem of allocating a single non-disposable commodity among agents whose preferences are single-peaked, we study a weakening of strategy-proofness called not obvious manipulability (NOM). If agents are cognitively limited, then NOM is sufficient to describe their strategic behavior. We characterize a large family of own-peak-only rules that satisfy efficiency, NOM, and a minimal fairness condition. We call these rules "simple". In economies with excess demand, simple rules fully satiate agents whose peak amount is less than or equal to equal division and assign, to each remaining agent, an amount between equal division and his peak. In economies with excess supply, simple rules are defined symmetrically. We also show that the single-plateaued domain is maximal for the characterizing properties of simple rules. Therefore, even though replacing strategy-proofness with NOM greatly expands the family of admissible rules, the maximal domain of preferences involved remains basically unaltered.

در مشکل تخصیص یک کالای غیر قابل تشخیص در بین عوامل ترجیحات آنها به صورت تک قضیه است ، ما تضعیف ضد استراتژی را مطالعه می کنیم دستکاری بودن واضح (NOM) نامیده نمی شود.اگر نمایندگان از نظر شناختی محدود باشند ، سپس NOM برای توصیف رفتار استراتژیک آنها کافی است.ما توصیف می کنیم خانواده بزرگی از قوانین فقط اوج خود که باعث از کارآیی ، NOM و حداقل می شوند شرایط انصافما این قوانین را "ساده" می نامیم.در اقتصاد با بیش از حد تقاضا ، قوانین ساده به طور کامل عوامل را که اوج آنها کمتر از یا است مساوی با تقسیم برابر و به هر نماینده باقیمانده ، مبلغی را بین تقسیم مساوی و اوج او.در اقتصادهایی که دارای عرضه بیش از حد هستند ، قوانین ساده هستند تعریف شده متقارن.ما همچنین نشان می دهیم که دامنه تک پلاک شده حداکثر است برای خصوصیات خصوصیات قوانین ساده.بنابراین ، حتی اگر جایگزینی استراتژی با NOM ، خانواده قابل قبول را تا حد زیادی گسترش می دهد قوانین ، حداکثر حداکثر ترجیحات درگیر اساساً بدون تغییر باقی مانده است.

Quota mechanisms are commonly used to elicit private information when agents face multiple decisions and monetary transfers are infeasible. As the number of decisions grows large, quotas asymptotically implement the same set of social choice functions as do separate mechanisms with transfers. We analyze the robustness of quota mechanisms. To set the correct quota, the designer must have precise knowledge of the environment. We show that, without transfers, only trivial social choice rules can be implemented in a prior-independent way. We obtain a tight bound on the decision error that results when the quota does not match the true type distribution. Finally, we show that in a multi-agent setting, quotas are robust to agents' beliefs about each other. Crucially, quotas make the distribution of reports common knowledge.

مکانیسم های سهمیه معمولاً برای استخراج اطلاعات خصوصی هنگام نمایندگان استفاده می شود با تصمیمات متعدد روبرو شوید و نقل و انتقالات پولی غیرقابل تحمل است.به عنوان تعداد تصمیمات بزرگ رشد می کند ، سهمیه ها به صورت بدون علامت همان مجموعه اجتماعی را اجرا می کنند توابع انتخاب مانند مکانیسم های جداگانه با نقل و انتقالات.ما تجزیه و تحلیل می کنیم استحکام مکانیسم های سهمیه.برای تنظیم سهمیه صحیح ، طراح باید دانش دقیقی از محیط زیست داشته باشید.ما نشان می دهیم که بدون نقل و انتقالات ، فقط قوانین انتخابی اجتماعی بی اهمیت می تواند به روشی مستقل از پیشین اجرا شود. ما در خطای تصمیم گیری که هنگام سهمیه نتیجه می گیرد ، به خطای تصمیم گیری رسیدیم که نتیجه می گیرد با توزیع نوع واقعی مطابقت ندارد.سرانجام ، ما نشان می دهیم که در یک مولتی تنظیم ، سهمیه برای اعتقادات نمایندگان نسبت به یکدیگر قوی است.از نظر مهم ، سهمیه توزیع گزارش ها دانش مشترک را ایجاد می کند.

We study how a decision maker (DM) learns about the bias of unfamiliar news sources. Absent any frictions, a rational DM uses known sources as a yardstick to discern the true bias of a source. If a DM has misspecified beliefs, this process fails. We derive long-run beliefs, behavior, welfare, and corresponding comparative statics, when the DM has dogmatic, incorrect beliefs about the bias of known sources. The distortion due to misspecified learning is succinctly captured by a single-dimensional metric we introduce. Our model generates the hostile media effect and false polarization, and has implications for fact-checking and misperception recalibration.

ما مطالعه می کنیم که چگونه یک تصمیم گیرنده (DM) در مورد تعصب اخبار ناآشنا می آموزد منابعدر صورت وجود اصطکاک ، یک DM منطقی از منابع شناخته شده به عنوان یک حیاط استفاده می کند برای تشخیص تعصب واقعی یک منبع.اگر یک DM دارای اعتقادات غلط است ، این روند شکست می خورد.ما اعتقادات بلند مدت ، رفتار ، رفاه و مربوطه را به دست می آوریم آمار تطبیقی ​​، هنگامی که DM دارای اعتقادات جزمی و نادرست در مورد تعصب است از منابع شناخته شدهاعوجاج ناشی از یادگیری غلط به طور خلاصه است اسیر شده توسط یک متریک تک بعدی که معرفی می کنیم.مدل ما تولید می کند اثر رسانه ای خصمانه و قطبش کاذب ، و پیامدهای آن را دارد بازخوانی واقعیت و بررسی نادرست.

I introduce a favor exchange model where favors are substitutable and study bilateral enforcement of cooperation. Without substitutability, the value of a relationship does not depend on the rest of the network, and in equilibrium there is either no cooperation or universal cooperation. When favors are substitutable, each additional relationship is less valuable than the previous, and intermediate levels of cooperation are observed. I extend the model to allow for transfers, heterogeneous players, and multilateral enforcement. My results can explain the stratification of social networks in post-Soviet states and the adoption of different enforcement mechanisms by different groups of medieval traders.

من یک مدل تبادل لطف را معرفی می کنم که در آن نعمت ها قابل جایگزین هستند و مطالعه می کنند اجرای دو جانبه همکاری.بدون جایگزینی ، ارزش a رابطه به بقیه شبکه و در تعادل بستگی ندارد هیچ همکاری یا همکاری جهانی وجود ندارد.وقتی نعمت ها هستند قابل تعویض ، هر رابطه اضافی نسبت به گذشته ارزش کمتری دارد ، و سطح همکاری متوسط ​​مشاهده می شود.من مدل را گسترش می دهم اجازه انتقال ، بازیکنان ناهمگن و اجرای چند جانبه.من نتایج می تواند طبقه بندی شبکه های اجتماعی در کشورهای پس از اتحاد جماهیر شوروی را توضیح دهد و اتخاذ مکانیسم های مختلف اجرای توسط گروه های مختلف معامله گران قرون وسطایی.

In classical contract theory, we usually impose two assumptions: delegated contracts and perfect commitment. While the second assumption is demanding, the first one suffers no loss of generality. Following this tradition, current common-agency models impose delegated contracts and perfect commitment. We first show that non-delegated contracts expand the set of equilibrium outcomes under common agency. Furthermore, the powerful menu theorem for common agency (Peters (2001) and Martimort and Stole (2002)}) fails for either non-delegated contracts or imperfect commitment. We identify canonical contracts in such environments, and re-establish generalized menu theorems. Given imperfect commitment, our results for common-agency models are analogous to those in Bester and Strausz (2001) and Doval and Skreta (2012) for the classical contract theory, which re-establish the revelation principle.

در نظریه قرارداد کلاسیک ، ما معمولاً دو فرض را تحمیل می کنیم: تفویض قراردادها و تعهد کامل.در حالی که فرض دوم خواستار است ، اول کسی از دست دادن کلی بودن رنج نمی برد.به دنبال این سنت ، فعلی مدل های آژانس مشترک قراردادهای تفویض شده و تعهد کامل را تحمیل می کنند.ما اولین نشان می دهد که قراردادهای غیر جداگانه مجموعه نتایج تعادل را گسترش می دهند تحت آژانس مشترکعلاوه بر این ، قضیه منوی قدرتمند برای آژانس مشترک (پیترز (2001) و مارتیمورت و دزدی (2002)}) برای هر دو اختیار ناکام است قراردادها یا تعهد ناقص.ما قراردادهای متعارف را در چنین مواردی شناسایی می کنیم محیط ها ، و مجدداً قضیه های منوی تعمیم یافته را دوباره برقرار کنید.با توجه به ناقص تعهد ، نتایج ما برای مدلهای آژانس مشترک مشابه با مواردی است Bester and Strausz (2001) و Doval و Skreta (2012) برای کلاسیک نظریه قرارداد ، که دوباره اصل وحی را برقرار می کند.

We analyze a bilateral trade model in which the buyer's value for the product and the seller's costs are uncertain, the seller chooses the product price, and the product is recommended by an algorithm based on its value and price. We characterize an algorithm that maximizes the buyer's expected payoff and show that the optimal algorithm underrecommends the product at high prices and overrecommends at low prices. Higher algorithm precision increases the maximal equilibrium price and may increase prices across all of the seller's costs, whereas informing the seller about the buyer's value results in a mean-preserving spread of equilibrium prices and a mean-preserving contraction of the buyer's payoff.

ما یک مدل تجارت دو جانبه را که در آن ارزش خریدار برای محصول است ، تجزیه و تحلیل می کنیم و هزینه های فروشنده نامشخص است ، فروشنده قیمت محصول را انتخاب می کند ، و این محصول توسط یک الگوریتم بر اساس ارزش و قیمت آن توصیه می شود.ما الگوریتمی را مشخص کنید که بازپرداخت و نمایش مورد انتظار خریدار را به حداکثر برساند که الگوریتم بهینه محصول را با قیمت های بالا و بیش از حد با قیمت پایین بازخوانی می شود.دقت الگوریتم بالاتر حداکثر را افزایش می دهد قیمت تعادل و ممکن است قیمت ها را در تمام هزینه های فروشنده افزایش دهد ، در حالی که اطلاع رسانی به فروشنده در مورد ارزش خریدار در یک گسترش میانگین حفظ قیمت های تعادل و انقباض متوسط از بازپرداخت خریدار.

We prove that when individual firms employ constant-returns-to-scale production functions, the aggregate production function defined by the maximum achievable total output given total inputs is always linear on some part of the domain. Our result provides a microfoundation for the linear production function.

ما ثابت می کنیم که وقتی بنگاه های انفرادی از بازده های ثابت به مقیاس استفاده می کنند توابع تولید ، عملکرد تولید کل که توسط حداکثر تعریف شده است خروجی قابل دستیابی با توجه به ورودی های کل همیشه در برخی از قسمت ها خطی است دامنه.نتیجه ما یک ریزگردها برای تولید خطی فراهم می کند تابع.

How should authorities that care about match quality and diversity allocate resources when they are uncertain about the market? We introduce adaptive priority mechanisms (APM) that prioritize agents based on both their scores and characteristics. We derive an APM that is optimal and show that the ubiquitous priority and quota mechanisms are optimal if and only if the authority is risk-neutral or extremely risk-averse over diversity, respectively. With many authorities, each authority using the optimal APM is dominant and implements the unique stable matching. Using Chicago Public Schools data, we find that the gains from adopting APM may be considerable.

چگونه باید مقامات که به کیفیت و تنوع مطابقت دارند تخصیص دهند منابع وقتی در مورد بازار نامشخص هستند؟ما تطبیقی ​​را معرفی می کنیم مکانیسم های اولویت (APM) که عوامل را بر اساس هر دو نمره خود و در اولویت قرار می دهند مشخصات.ما یک APM را بهینه می کنیم و نشان می دهد که همه جا مکانیسم های اولویت و سهمیه در صورتی که و فقط در صورتی باشد بهینه است به ترتیب بی طرف خطر یا بسیار ریسک بیش از تنوع.با بسیاری مقامات ، هر مرجع با استفاده از APM بهینه غالب است و پیاده سازی می کند تطبیق پایدار منحصر به فرد.با استفاده از داده های مدارس دولتی شیکاگو ، متوجه می شویم که سود حاصل از اتخاذ APM ممکن است قابل توجه باشد.

We provide necessary and sufficient conditions for a correspondence taking values in a finite-dimensional Euclidean space to be open so as to revisit the pioneering work of Schmeidler (1969), Shafer (1974), Shafer-Sonnenschein (1975) and Bergstrom-Rader-Parks (1976) to answer several questions they and their followers left open. We introduce the notion of separate convexity for a correspondence and use it to relate to classical notions of continuity while giving salience to the notion of separateness as in the interplay of separate continuity and separate convexity of binary relations. As such, we provide a consolidation of the convexity-continuity postulates from a broad inter-disciplinary perspective and comment on how the qualified notions proposed here have implications of substantive interest for choice theory.

ما شرایط لازم و کافی را برای مکاتبات فراهم می کنیم مقادیر موجود در یک فضای اقلیدسی با ابعاد محدود برای باز کردن در مورد کار پیشگام Schmeidler (1969) ، Shafer (1974) ، Shafer-Sonnenschein (1975) و Bergstrom-Rader-Parks (1976) برای پاسخ به چندین سؤال آنها و آنها پیروان باز مانده اند.ما مفهوم محدب جداگانه را برای a معرفی می کنیم مکاتبات و استفاده از آن برای ارتباط با مفاهیم کلاسیک تداوم در حالی که شادی به مفهوم جدایی مانند در تعامل جداگانه استمرار و محدب جداگانه روابط باینری.به همین ترتیب ، ما ارائه می دهیم تثبیت محدب و حاکمیت از یک وسیع دیدگاه بین رشته ای و اظهار نظر در مورد چگونگی مفاهیم واجد شرایط در اینجا پیشنهادی پیامدهای علاقه اساسی برای نظریه انتخاب دارد.

We present a new proof for the existence of a Nash equilibrium, which involves no fixed point theorem. The self-contained proof consists of two parts. The first part introduces the notions of root function and pre-equilibrium. The second part shows the existence of pre-equilibria and Nash equilibria.

ما اثبات جدیدی برای وجود یک تعادل Nash ارائه می دهیم ، که هیچ قضیه نقطه ثابت را شامل نمی شود.اثبات خودمختار شامل دو نفر است قطعات.قسمت اول مفاهیم عملکرد ریشه را معرفی می کند و قبل از تعادل.بخش دوم وجود قبل از تعادل و نش را نشان می دهد تعادل

Since 1950, India has instituted an intricate affirmative action program through a meticulously designed reservation system. This system incorporates vertical and horizontal reservations to address historically marginalized groups' socioeconomic imbalances. Vertical reservations designate specific quotas of available positions in publicly funded educational institutions and government employment for Scheduled Castes, Scheduled Tribes, Other Backward Classes, and Economically Weaker Sections. Concurrently, horizontal reservations are employed within each vertical category to allocate positions for additional subgroups, such as women and individuals with disabilities. In educational admissions, the legal framework recommended that unfilled positions reserved for the OBC category revert to unreserved status. Moreover, we document that individuals from vertically reserved categories have more complicated preferences over institution-vertical category position pairs, even though authorities only elicit their preferences over institutions. To address these challenges, the present paper proposes a novel class of choice rules, termed the Generalized Lexicographic (GL) choice rules. This class is comprehensive, subsuming the most salient priority structures discussed in the extant matching literature. Utilizing the GL choice rules and the deferred acceptance mechanism, we present a robust framework that generates equitable and effective solutions for resource allocation problems in the Indian context.

از سال 1950 ، هند یک برنامه اقدام پیچیده و پیچیده را ایجاد کرده است از طریق یک سیستم رزرواسیون دقیق طراحی شده.این سیستم شامل می شود رزروهای عمودی و افقی برای رسیدگی به حاشیه نشین تاریخی عدم تعادل اقتصادی و اقتصادی گروه ها.رزروهای عمودی خاص را تعیین می کنند سهمیه های موقعیت های موجود در موسسات آموزشی با بودجه عمومی و اشتغال دولت برای کست های برنامه ریزی شده ، قبایل برنامه ریزی شده ، سایر عقب مانده کلاس ها ، و بخش های اقتصادی ضعیف تر.همزمان ، افقی رزرو در هر دسته عمودی برای تخصیص موقعیت ها به کار می رود برای زیر گروه های اضافی ، مانند زنان و افراد دارای معلولیت.که در پذیرش آموزشی ، چارچوب قانونی توصیه می کند که مواضع پر نشده محفوظ است برای گروه OBC به وضعیت نامشخص بازگردد.علاوه بر این ، ما مستند که افراد از دسته های محفوظ عمودی بیشتر دارند ترجیحات پیچیده در مورد جفت موقعیت های طبقه بندی موسسه-عمودی ، حتی اگرچه مقامات فقط ترجیحات خود را نسبت به موسسات استخراج می کنند.آدرس این چالش ها ، مقاله حاضر کلاس جدیدی از قوانین انتخاب را پیشنهاد می کند ، قوانین انتخابی واژگونی عمومی (GL) نامیده می شود.این کلاس است جامع و فراگیر ترین ساختارهای اولویت که در آن مورد بحث قرار گرفته است ادبیات تطبیق موجود.با استفاده از قوانین انتخاب GL و معوق مکانیسم پذیرش ، ما یک چارچوب قوی ارائه می دهیم که عادلانه ایجاد می کند و راه حل های مؤثر برای مشکلات تخصیص منابع در زمینه هند.

Ecosystems enjoy increasing attention due to their flexibility and innovative power. It is well known, however, that this type of networkbased economic governance structures occupies a potentially unstable position between the two stable (governance) endpoints, namely the firm (i.e., hierarchical governance) and the (open) market (i.e., coordination through the monetary system). This paper develops a formal (mathematical) theory of the economic value of (generic) ecosystem by extending transaction costs economics using certain elements from service-dominant logic. Within a first-best setting of rational actors, we derive analytical solutions for a hub-and-spoke and generic ecosystem configuration under some uniformity assumptions of ecosystem participants. Relinquishing a first-best rational actors approach, we additionally derive several general theorems on (i) necessary conditions for the economic feasibility of ecosystem-based transactions, (ii) scaling requirements for ecosystem stability, and (iii) a generic feasibility condition for arbitrary provider-consumer ecosystems. Finally, we present an algebraic definition of business ecosystems and relate it to existing informal definition attempts. Thereby we demonstrate that the property of "being an ecosystem" of a network of transacting actors cannot be decided on structural grounds alone.

اکوسیستم ها به دلیل انعطاف پذیری و ابتکاری آنها از توجه بیشتر برخوردار هستند قدرت.با این حال ، به خوبی شناخته شده است که این نوع اقتصادی مبتنی بر شبکه ساختارهای حاکمیتی موقعیت بالقوه ناپایدار بین این دو را اشغال می کنند نقاط پایانی پایدار (حاکمیت) ، یعنی شرکت (یعنی حاکمیت سلسله مراتبی) و بازار (باز) (یعنی هماهنگی از طریق سیستم پولی). این مقاله یک تئوری رسمی (ریاضی) از ارزش اقتصادی از (عمومی) اکوسیستم با گسترش اقتصاد هزینه های معامله با استفاده از خاص عناصر از منطق حاکم بر خدمات. در یک مجموعه برتر بازیگران منطقی ، ما تحلیلی را استخراج می کنیم راه حل برای پیکربندی اکوسیستم توپی و گفتاری و عمومی تحت برخی فرضیات یکنواختی شرکت کنندگان در اکوسیستم. ما از اولین رویکرد بازیگران عقلانی خودداری می کنیم ، علاوه بر این نیز مشتق می شویم چندین قضیه کلی در مورد (i) شرایط لازم برای اقتصادی امکان سنجی معاملات مبتنی بر اکوسیستم ، (ب) الزامات مقیاس برای ثبات اکوسیستم ، و (iii) یک شرایط امکان سنجی عمومی برای خودسرانه اکوسیستم های ارائه دهنده مصرف کننده. سرانجام ، ما یک تعریف جبری از اکوسیستم های تجاری ارائه می دهیم و با آنها ارتباط برقرار می کنیم این به تلاش های تعریف غیررسمی موجود است.بدین ترتیب ما نشان می دهیم که خاصیت "اکوسیستم بودن" شبکه ای از بازیگران معامله گر نمی تواند باشد فقط به دلایل ساختاری تصمیم گرفت.

We propose two general equilibrium models, quota equilibrium and emission tax equilibrium. The government specifies quotas or taxes on emissions, then refrains from further action. Quota equilibrium exists; the allocation of emission property rights strongly impacts the distribution of welfare. If the only externality arises from total net emissions, quota equilibrium is constrained Pareto Optimal. Every quota equilibrium can be realized as an emission tax equilibrium and vice versa. However, for certain tax rates, emission tax equilibrium may not exist, or may exhibit high multiplicity. Full Pareto Optimality of quota equilibrium can often be achieved by setting the right quota.

ما دو مدل تعادل عمومی ، تعادل سهمیه و مالیات انتشار را پیشنهاد می کنیم تعادلدولت سهمیه یا مالیات بر انتشار گازهای گلخانه ای را مشخص می کند. از عمل بیشتر خودداری می کند.تعادل سهمیه وجود دارد.تخصیص حقوق مالکیت انتشار به شدت بر توزیع رفاه تأثیر می گذارد.اگر فقط بیرونی ناشی از انتشار خالص کل ، تعادل سهمیه است پارتو بهینه محدود.هر تعادل سهمیه می تواند به عنوان یک تحقق یابد تعادل مالیاتی انتشار و برعکس.با این حال ، برای برخی از نرخ های مالیاتی ، تعادل مالیاتی انتشار ممکن است وجود نداشته باشد ، یا ممکن است تعدد بالایی داشته باشد.پر شده بهینه بودن پارتو تعادل سهمیه اغلب با تنظیم سهمیه راست

We critique the formulation of Arrow's no-dictator condition to show that it does not correspond to the accepted informal/intuitive interpretation. This has implications for the theorem's scope of applicability.

ما فرمولاسیون شرایط عدم دیکتاتور فلش را نقد می کنیم تا نشان دهیم که آن را نشان می دهد با تفسیر غیررسمی/شهودی پذیرفته شده مطابقت ندارد.این پیامدهای مربوط به دامنه کاربردی قضیه.

This paper studies the (group) strategy-proofness aspect of two-sided matching markets under stability. For a one-to-one matching market, we show an equivalence between individual and group strategy-proofness under stability. We obtain this equivalence assuming the domain satisfies a richness condition. However, the result cannot be extended to the many-to-one matching markets. We further consider a setting with single-peaked preferences and characterize all domains compatible for stability and (group) strategy-proofness.

در این مقاله به بررسی جنبه ضد استراتژی (گروه) دو طرفه می پردازیم تطبیق بازارهای تحت ثبات.برای یک بازار تطبیق یک به یک ، ما نشان می دهیم هم ارزی بین ضد استراتژی فردی و گروهی تحت ثبات.ما به دست آوردن این هم ارزی با فرض دامنه ، شرایط غنای را برآورده می کند. با این حال ، نتیجه را نمی توان در بازارهای تطبیق بسیاری به یک گسترش داد.ما علاوه بر این ، تنظیماتی را با ترجیحات تک قضیه در نظر بگیرید و همه را توصیف کنید دامنه های سازگار برای ثبات و (گروه) ضد استراتژی.

This paper studies the spatial agglomeration of workers and income in a continuous space and time framework. Production and consumption are decided in local markets, characterized by the presence of spatial spillovers and amenities. Workers move across locations maximizing their instantaneous utility, subject to mobility costs. We prove the existence of a short-run Cournot-Nash equilibrium, and that, in the limit of an infinite number of workers, the sequence of short-run equilibria can be expressed by a partial differential equation. We characterize the conditions under which the long-run equilibrium displays spatial agglomerations. Social welfare is non-decreasing over time, and in the long-run equilibrium the expected utility of a representative worker is equalized over space and, therefore, the spatial allocation is efficient. The model can reproduce several stylized effects, such as the emergence of spatial agglomerations (cities) with different sizes and shapes; the dependence by history of spatial pattern of economic activities; a non-linear out-of-equilibrium dynamics; and finally, the phenomenon of metastability, where a long period of apparent stability in the spatial distribution is followed by a sharp transition to a new equilibrium.

در این مقاله ، جمع آوری مکانی کارگران و درآمد در یک فضای مداوم و چارچوب زمانی.تولید و مصرف در تصمیم گیری می شود بازارهای محلی ، با حضور سرریزهای مکانی و امکاناتکارگران در مکانهایی حرکت می کنند که به حداکثر می رسند ابزار ، منوط به هزینه تحرک.ما وجود یک کوتاه مدت را اثبات می کنیم تعادل Cournot-Nash ، و آن ، در حد تعداد نامحدودی کارگران ، دنباله تعادل کوتاه مدت را می توان با یک جزئی بیان کرد معادله دیفرانسیل.ما شرایطی را که در آن طولانی مدت است مشخص می کنیم تعادل نمایش های مکانی را نشان می دهد.رفاه اجتماعی غیر کاهش دهنده است با گذشت زمان ، و در تعادل بلند مدت ، ابزار مورد انتظار a کارگر نماینده در فضا و بنابراین فضایی مساوی است تخصیص کارآمد است.این مدل می تواند چندین اثر تلطیف شده را بازتولید کند ، مانند به عنوان ظهور آگلومرهای مکانی (شهرها) با اندازه های مختلف و شکل ها؛وابستگی به تاریخ الگوی مکانی فعالیتهای اقتصادی ؛آ دینامیک غیرخطی خارج از تعادل ؛و سرانجام ، پدیده ای از متلاشی بودن ، که در آن یک دوره طولانی از ثبات ظاهری در مکانی توزیع با انتقال شدید به یک تعادل جدید دنبال می شود.

An expert seller chooses an experiment to influence a client's purchasing decision, but may manipulate the experiment result for personal gain. When credibility surpasses a critical threshold, the expert chooses a fully-revealing experiment and, if possible, manipulates the unfavorable result. In this case, a higher credibility strictly benefits the expert, whereas the client never benefits from the expert's services. We also discuss policies regarding monitoring expert's disclosure and price regulation. When prices are imposed exogenously, monitoring disclosure does not affect the client's highest equilibrium value. A lower price may harm the client when it discourages the expert from disclosing information.

یک فروشنده خبره آزمایشی را برای تأثیرگذاری بر خرید مشتری انتخاب می کند تصمیم ، اما ممکن است نتیجه آزمایش را برای منافع شخصی دستکاری کند.چه زمانی اعتبار از آستانه بحرانی فراتر می رود ، متخصص انتخاب می کند آزمایش کاملاً آشکار و در صورت امکان ، نامطلوب را دستکاری می کند نتیجهدر این حالت ، اعتبار بالاتری به طور جدی به نفع متخصص است ، در حالی که مشتری هرگز از خدمات متخصص سود نمی برد.ما همچنین بحث می کنیم سیاست های مربوط به نظارت بر افشای کارشناس و تنظیم قیمت.چه زمانی قیمت ها به صورت اگزوژن تحمیل می شوند ، افشای نظارت بر تأثیر نمی گذارد بالاترین مقدار تعادل مشتری.قیمت پایین تر ممکن است در هنگام آن به مشتری آسیب برساند متخصص را از افشای اطلاعات منصرف می کند.

Many models of economics assume that individuals distort objective probabilities. We propose a simple consistency condition on distortion functions, which we term distortion coherence, that ensures that the function commutes with conditioning on an event. We show that distortion coherence restricts belief distortions to have a particular function form: power-weighted distortions, where distorted beliefs are proportional to the original beliefs raised to a power and weighted by a state-specific value. We generalize our findings to allow for distortions of the probabilities assigned to both states and signals, which nests the functional forms widely used in studying probabilistic biases (e.g., Grether, 1980 and Benjamin, 2019). We show how coherent distorted beliefs are tightly related to several extant models of motivated beliefs: they are the outcome of maximizing anticipated expected utility subject to a generalized Kullback-Liebler cost of distortion. Moreover, in the domain of lottery choice, we link coherent distortions to explanations of non-expected utility like the Allais paradox: individuals who maximize subjective expected utility maximizers conditional on coherent distorted beliefs are equivalent to the weighted utility maximizers studied by Chew [1983].

بسیاری از مدل های اقتصاد فرض می کنند که افراد هدف را تحریف می کنند احتمالاتما یک شرایط قوام ساده در مورد اعوجاج پیشنهاد می کنیم توابع ، که ما انسجام اعوجاج را تأیید می کنیم ، که عملکرد را تضمین می کند رفت و آمد با تهویه در یک رویداد.ما این انسجام اعوجاج را نشان می دهیم تحریفات اعتقاد را محدود می کند تا یک شکل خاص داشته باشد: وزن وزن تحریفات ، جایی که اعتقادات تحریف شده متناسب با اعتقادات اصلی است به یک قدرت افزایش یافته و با یک مقدار خاص دولت وزن می شود.ما خود را تعمیم می دهیم یافته هایی برای تحریف احتمالات اختصاص یافته به هر دو کشور و سیگنال ها ، که اشکال عملکردی را که به طور گسترده در مطالعه استفاده می شود ، لانه می کند تعصبات احتمالی (به عنوان مثال ، گریستر ، 1980 و بنیامین ، 2019).ما نشان می دهیم که چگونه باورهای تحریف شده منسجم کاملاً مربوط به چندین مدل موجود است اعتقادات انگیزه: آنها نتیجه حداکثر رساندن مورد انتظار پیش بینی شده هستند ابزار مشمول هزینه تحریف kullback-liebler عمومی.علاوه بر این، در حوزه انتخاب قرعه کشی ، تحریفات منسجم را به توضیحات پیوند می دهیم از ابزار غیر انتخابی مانند Allais Paradox: افرادی که به حداکثر می رسند حداکثر ابزار مورد انتظار ذهنی مشروط بر تحریف منسجم اعتقادات معادل حداکثر سازنده ابزار وزنی است که توسط جویدن مورد مطالعه قرار می گیرند [1983].

This paper presents new conditions under which the stationary distribution of a stochastic network formation process can be characterized in terms of a generating function. These conditions are given in terms of a transforming function between networks: if the total transformation between two networks is independent of how these networks transform into each other (by adding or deleting links), then the process is reversible and a generating function can be constructed. When the network formation process is given by discrete choices of link formation, this procedure is equivalent to proving that the game with the associated utilities is a potential game. This implies that the potential game characterization is related to reversibility and tractability of network formation processes. I then use the characterized stationary distribution to study long-run properties of simple models of homophilic dynamics and international trade. The effects of adding forward-looking agents and switching costs are also discussed.

در این مقاله شرایط جدیدی ارائه شده است که در آن توزیع ثابت از یک فرآیند تشکیل شبکه تصادفی می تواند از نظر a مشخص شود عملکرد تولیداین شرایط از نظر تحول داده می شود عملکرد بین شبکه ها: اگر تحول کل بین دو شبکه باشد مستقل از نحوه تبدیل این شبکه ها به یکدیگر (با اضافه کردن یا حذف پیوندها) ، سپس فرآیند برگشت پذیر است و یک تابع تولید می تواند ساخته شودهنگامی که فرآیند تشکیل شبکه توسط گزینه های گسسته ارائه می شود از شکل گیری پیوند ، این روش معادل اثبات این است که بازی با برنامه های مرتبط با آن یک بازی بالقوه است.این به معنای پتانسیل است خصوصیات بازی مربوط به برگشت پذیری و تغییرپذیری شبکه است فرآیندهای تشکیلسپس از توزیع ثابت مشخص شده در مطالعه خواص بلند مدت مدلهای ساده دینامیک هموفیلی و تجارت بین المللی.اثرات اضافه کردن عوامل رو به جلو و تعویض هزینه ها نیز مورد بحث قرار می گیرد.

We study the problem of sharing the revenues raised from subscriptions to music streaming platforms among content providers. We provide direct, axiomatic and game-theoretical foundations for two focal (and somewhat polar) methods widely used in practice: pro-rata and user-centric. The former rewards artists proportionally to their number of total streams. With the latter, each user's subscription fee is proportionally divided among the artists streamed by that user. We also provide foundations for a family of methods compromising among the previous two, which addresses the rising concern in the music industry to explore new streaming models that better align the interests of artists, fans and streaming services.

ما مشکل به اشتراک گذاری درآمد حاصل از اشتراک ها را مطالعه می کنیم سیستم عامل های پخش موسیقی در بین ارائه دهندگان محتوا.ما مستقیم ، بدیهی ارائه می دهیم و پایه های تئوری بازی برای دو روش کانونی (و تا حدودی قطبی) به طور گسترده در عمل مورد استفاده قرار می گیرد: طرفدار و کاربر محور.هنرمندان سابق پاداش می دهند متناسب با تعداد کل جریان آنها.با دومی ، هر کاربر هزینه اشتراک به طور متناسب بین هنرمندانی که توسط آن پخش شده اند تقسیم می شود کاربر.ما همچنین پایه هایی را برای خانواده ای از روشهای به خطر می اندازیم دو مورد قبلی ، که به نگرانی در حال افزایش در صنعت موسیقی می پردازد مدل های جدید جریان را کشف کنید که بهتر علاقه های هنرمندان ، طرفداران را هماهنگ می کند و خدمات جریان

The "Hotelling rule" (HR) called to be "the fundamental principle of the economics of exhaustible resources" has a logical deficiency which was never paid a sufficient attention to. This deficiency should be taken into account before attempting to explain discrepancies between the price prediction provided by the HR and historically observed prices. Our analysis is focused on the HR in its original form, we do not touch upon other aspects such as varying extraction costs and other ways of upgrading the original model underlying the Hotelling rule. We conclude that HR can not be derived from the simple models as it was claimed, therefore it should be understood as an assumption on its own, and not as a rule derived from other more basic assumptions.

"قانون هتلداری" (HR) به عنوان "اصل اساسی" اقتصاد منابع خارج "کمبود منطقی دارد که هرگز نبود توجه کافی بهاین کمبود باید در نظر گرفته شود قبل از تلاش برای توضیح اختلافات بین پیش بینی قیمت تهیه شده توسط HR و قیمت های تاریخی مشاهده شده.تجزیه و تحلیل ما متمرکز شده است HR به شکل اصلی خود ، ما به جنبه های دیگری مانند متفاوت نمی پردازیم هزینه های استخراج و روش های دیگر برای به روزرسانی مدل اصلی در زیر قانون هتلداری.نتیجه می گیریم که HR نمی تواند از مدل های ساده حاصل شود همانطور که ادعا می شد ، بنابراین باید به عنوان یک فرض در مورد آن درک شود خود ، و نه به عنوان یک قاعده ناشی از فرضیات اساسی دیگر.

May's classical theorem states that in a single-winner choose-one voting system with just two candidates, majority rule is the only social choice function satisfying anonimity, neutrality and positive responsiveness axiom. Anonimity and neutrality are usually regarded as very natural constraints on the social choice function. Positive responsiveness, on the other hand, is sometimes deemed too strong of an axiom, which stimulates further search for less stringent conditions. One viable substitute is Gerhard J. Woeginger's "reducibility to subsocieties". We demonstrate that the condition generalizes to more than two candidates and, consequently, characterizes majority rule for elections with multiple candidates.

قضیه کلاسیک مه بیان می کند که در یک رای گیری یک برنده یک برنده سیستم با تنها دو نامزد ، قانون اکثریت تنها انتخاب اجتماعی است عملکرد رضایت از عدم هماهنگی ، بی طرفی و بدیهی پاسخگویی مثبت. بینایی و بی طرفی معمولاً به عنوان محدودیت های بسیار طبیعی در نظر گرفته می شود عملکرد انتخاب اجتماعی.از طرف دیگر ، پاسخگویی مثبت است گاهی اوقات خیلی قوی از بدیهی تلقی می شود ، و این باعث تحریک بیشتر جستجوی بیشتر می شود شرایط کمتر سختگیرانه.یکی از جایگزین های قابل دوام Gerhard J. Woeginger است "کاهش پذیری به زیرمجموعه ها".ما نشان می دهیم که این شرایط تعمیم می یابد به بیش از دو نامزد و در نتیجه ، قانون اکثریت را برای آن مشخص می کند انتخابات با نامزدهای متعدد.

Ranked choice voting is vulnerable to monotonicity failure - a voting failure where a candidate is cost an election due to losing voter preference or granted an election due to gaining voter preference. Despite increasing use of ranked choice voting at the time of writing of this paper, the frequency of monotonicity failure is still a very open question. This paper builds on previous work to develop conditions which can be used to test if it's possible that monotonicity failure has happened in a 3-candidate ranked choice voting election.

رأی گیری انتخابی رتبه بندی شده در برابر عدم موفقیت یکنواختی - یک شکست رأی گیری است در جایی که یک نامزد به دلیل از دست دادن ترجیح رای دهندگان یا اعطا شده ، در انتخابات هزینه دارد انتخابات به دلیل کسب ترجیح رای دهندگان.با وجود استفاده بیشتر از رتبه بندی رای گیری انتخاب در زمان نوشتن این مقاله ، فرکانس شکست یکنواختی هنوز یک سوال بسیار باز است.این مقاله روی ساخته شده است کار قبلی برای ایجاد شرایطی که در صورت امکان می تواند برای آزمایش استفاده شود این شکست یکنواختی در یک رای گیری انتخابی با رتبه 3 محفظه اتفاق افتاده است انتخابات

We consider the classic veto bargaining model but allow the agenda setter to engage in persuasion to convince the veto player to approve her proposal. We fully characterize the optimal proposal and experiment when Vetoer has quadratic loss, and show that the proposer-optimal can be achieved either by providing no information or with a simple binary experiment. Proposer chooses to reveal partial information when there is sufficient expected misalignment with Vetoer. In this case the opportunity to engage in persuasion strictly benefits Proposer and increases the scope to exercise agenda power.

ما مدل چانه زنی وتو کلاسیک را در نظر می گیریم اما به تنظیم کننده دستور کار اجازه می دهیم برای ترغیب بازیکن حق وتو برای تصویب پیشنهاد خود ، در ترغیب شرکت کنید.ما پیشنهاد و آزمایش بهینه را به طور کامل مشخص کنید از دست دادن درجه دوم ، و نشان می دهد که پیشنهاد دهنده بهینه می تواند توسط ارائه هیچ اطلاعاتی یا با یک آزمایش باینری ساده.پیشنهاد دهنده انتخاب می کند برای آشکار کردن اطلاعات جزئی هنگامی که سوء استفاده کافی مورد انتظار وجود دارد با وتو.در این حالت فرصتی برای شرکت در ترغیب به شدت پیشنهاد دهنده مزایا و دامنه اعمال قدرت دستور کار را افزایش می دهد.

We study how long-lived, rational agents learn in a social network. In every period, after observing the past actions of his neighbors, each agent receives a private signal, and chooses an action whose payoff depends only on the state. Since equilibrium actions depend on higher order beliefs, it is difficult to characterize behavior. Nevertheless, we show that regardless of the size and shape of the network, the utility function, and the patience of the agents, the speed of learning in any equilibrium is bounded from above by a constant that only depends on the private signal distribution.

ما مطالعه می کنیم که چه عواملی طولانی مدت و منطقی در یک شبکه اجتماعی می آموزند.در هر دوره ، پس از مشاهده اقدامات گذشته همسایگان خود ، هر نماینده دریافت می کند یک سیگنال خصوصی ، و اقدامی را انتخاب می کند که بازپرداخت آن فقط به دولت بستگی دارد. از آنجا که اقدامات تعادل به اعتقادات مرتبه بالاتر بستگی دارد ، دشوار است رفتار را توصیف کنید.با این وجود ، ما نشان می دهیم که صرف نظر از اندازه و شکل شبکه ، عملکرد ابزار و صبر عوامل ، سرعت یادگیری در هر تعادل از بالا با یک ثابت محدود می شود فقط به توزیع سیگنال خصوصی بستگی دارد.

Recently a number of papers have suggested using neural-networks in order to approximate policy functions in DSGE models, while avoiding the curse of dimensionality, which for example arises when solving many HANK models, and while preserving non-linearity. One important step of this method is to represent the constraints of the economic model in question in the outputs of the neural-network. I propose, and demonstrate the advantages of, a novel approach to handling these constraints which involves directly constraining the neural-network outputs, such that the economic constraints are satisfied by construction. This is achieved by a combination of re-scaling operations that are differentiable and therefore compatible with the standard gradient descent approach used when fitting neural-networks. This has a number of attractive properties, and is shown to out-perform the penalty-based approach suggested by the existing literature, which while theoretically sound, can be poorly behaved practice for a number of reasons that I identify.

اخیراً تعدادی از مقالات پیشنهاد کرده اند که از شبکه های عصبی استفاده کنند عملکردهای تقریبی خط مشی در مدل های DSGE ، ضمن جلوگیری از نفرین ابعاد ، که به عنوان مثال هنگام حل بسیاری از مدل های هنک بوجود می آید ، و ضمن حفظ غیر خطی.یک مرحله مهم این روش این است که نمایانگر محدودیت های مدل اقتصادی مورد نظر در بازده های شبکه عصبی.من یک رمان را پیشنهاد می کنم و نشان می دهم رویکرد برای رسیدگی به این محدودیت ها که شامل محدود کردن مستقیم است خروجی های شبکه عصبی ، به گونه ای که محدودیت های اقتصادی از آن راضی باشد ساخت و ساز.این با ترکیبی از عملیات مقیاس مجدد حاصل می شود که متفاوت هستند و بنابراین با نزول شیب استاندارد سازگار هستند رویکرد مورد استفاده در هنگام مناسب کردن شبکه های عصبی.این تعدادی جذاب دارد خواص ، و نشان داده شده است که رویکرد مبتنی بر مجازات را که توسط ادبیات موجود ، که از نظر تئوری سالم است ، می تواند رفتار ضعیف داشته باشد به دلایلی که من شناسایی می کنم تمرین کنید.

I study the relationship between diversity preferences and the choice rules implemented by institutions, with a particular focus on the affirmative action policies. I characterize the choice rules that can be rationalized by diversity preferences and demonstrate that the recently rescinded affirmative action mechanism used to allocate government positions in India cannot be rationalized. I show that if institutions evaluate diversity without considering intersectionality of identities, their choices cannot satisfy the crucial substitutes condition. I characterize choice rules that satisfy the substitutes condition and are rationalizable by preferences that are separable in diversity and match quality domains.

من رابطه بین ترجیحات تنوع و قوانین انتخاب را مطالعه می کنم توسط مؤسسات ، با تمرکز ویژه بر اقدامات تأیید آمیز اجرا شده است سیاست های.من قوانین انتخابی را توصیف می کنم که می تواند با تنوع منطقی باشد ترجیحات و نشان می دهد که اقدامات تأیید آمیز اخیراً لغو شده است مکانیسم استفاده شده برای تخصیص مواضع دولت در هند نمی تواند باشد منطقیمن نشان می دهم که اگر موسسات تنوع را بدون آن ارزیابی کنند با توجه به تقاطع هویت ها ، انتخاب آنها نمی تواند برآورده شود شرایط جایگزین های مهم.من قوانین انتخابی را توصیف می کنم که برآورده می شود شرایط جایگزین و با استفاده از ترجیحات قابل تفکیک قابل منطقی است در حوزه های تنوع و کیفیت مطابقت.

Why do agents adopt a particular general behavioral rule among a collection of possible alternatives? To address this question, we introduce a dynamic social learning framework, where agents rely on general rules of thumb and imitate the behavioral rules of successful peers. We find the social learning outcome can be characterized independent of the initial rule distribution. When one dominant general rule consistently yields superior problem-specific outcomes, social learning almost surely leads all agents to adopt this dominant rule; otherwise, provided the population is sufficiently large, the better rule for the more frequent problem becomes the consensus rule with arbitrarily high probability. As a result, the behavioral rule selected by the social learning process need not maximize social welfare. We complement our theoretical analysis with an application to the market sentiment selection in a stochastic production market.

چرا مأمورین یک قانون رفتاری کلی خاص را در بین یک مجموعه اتخاذ می کنند از گزینه های احتمالی؟برای پرداختن به این سؤال ، ما یک پویا را معرفی می کنیم چارچوب یادگیری اجتماعی ، جایی که مأمورین به قوانین کلی انگشت شست و از قوانین رفتاری همسالان موفق تقلید کنید.ما یادگیری اجتماعی را پیدا می کنیم نتیجه را می توان مستقل از توزیع قانون اولیه مشخص کرد.چه زمانی یک قانون عمومی غالب به طور مداوم مسئله برتر را به دست می آورد نتایج ، یادگیری اجتماعی تقریباً مطمئناً همه عوامل را به اتخاذ این غالب سوق می دهد قانون؛در غیر این صورت ، مشروط بر اینکه جمعیت به اندازه کافی بزرگ باشد ، قانون بهتر برای اینکه مشکل مکرر با خودسرانه زیاد به قانون اجماع تبدیل شود احتمالدر نتیجه ، قانون رفتاری که توسط یادگیری اجتماعی انتخاب شده است فرایند نیازی به به حداکثر رساندن رفاه اجتماعی ندارد.ما نظری خود را تکمیل می کنیم تجزیه و تحلیل با برنامه ای برای انتخاب احساسات بازار در یک تصادفی بازار تولید.

In this paper, we study the continuity of expected utility functions, and derive a necessary and sufficient condition for a weak order on the space of simple probabilities to have a continuous expected utility function. We also verify that almost the same condition is necessary and sufficient for a weak order on the space of probabilities with compact-support to have a continuous expected utility function.

در این مقاله ، ما تداوم عملکردهای ابزار مورد انتظار را بررسی می کنیم ، و یک شرط لازم و کافی برای یک ترتیب ضعیف در فضای آن را بدست آورید احتمالات ساده برای داشتن یک عملکرد ابزار مورد انتظار مداوم.ما همچنین تأیید کنید که تقریباً همان شرایط برای ضعیف لازم و کافی است سفارش در فضای احتمالات با پشتیبانی جمع و جور برای داشتن مداوم عملکرد ابزار مورد انتظار.

We introduce a way to compare actions in decision problems. An action is safer than another if the set of beliefs at which the decision-maker prefers the safer action increases in size (in the set inclusion sense) as the decision-maker becomes more risk averse. We provide a full characterization of this relation and discuss applications to robust belief elicitation, contracting, Bayesian persuasion, game theory, and investment hedging.

ما راهی برای مقایسه اقدامات در مشکلات تصمیم گیری معرفی می کنیم.یک عمل است ایمن تر از دیگری اگر مجموعه ای از عقاید که در آن تصمیم گیرنده ترجیح می دهد عملکرد ایمن تر در اندازه (به معنای شمول مجموعه) به عنوان افزایش می یابد تصمیم گیرنده ریسک بیشتری می شود.ما توصیف کاملی از این رابطه و بحث در مورد برنامه های کاربردی برای انتخاب اعتقاد قوی ، پیمانکاری ، ترغیب بیزی ، تئوری بازی و محافظت از سرمایه گذاری.

This paper studies multilateral matching in which any set of agents can negotiate contracts. We assume scale economies in the sense that an agent substitutes some contracts with some new contracts only if the newly signed contracts involve a weakly larger set of partners. We show that a weakly setwise stable outcome exists in a market with scale economies and a setwise stable outcome exists under a stronger scale economies condition. Our conditions apply to environments in which more partners bring advantages, and allow agents to bargain over contracts signed by them.

این مقاله به بررسی تطبیق چند جانبه ای می پردازد که در آن هر مجموعه ای از عوامل می تواند مذاکره در مورد قراردادها.ما اقتصاد مقیاس را به این معنا فرض می کنیم که یک عامل برخی از قراردادها را با برخی از قراردادهای جدید جایگزین می کند فقط در صورتی که تازه امضا شده باشد قراردادها شامل مجموعه ای ضعیف از شرکا هستند.ما نشان می دهیم که ضعیف است نتیجه پایدار در یک بازار با اقتصاد مقیاس و یک تنظیم وجود دارد نتیجه پایدار تحت شرایط اقتصادی در مقیاس قوی تر وجود دارد.ما شرایط مربوط به محیط هایی است که در آن شرکای بیشتری مزایا را به همراه می آورند ، و به نمایندگان اجازه دهید تا از قراردادهای امضا شده توسط آنها معامله کنند.

An informed seller designs a dynamic mechanism to sell an experience good. The seller has partial information about the product match, which affects the buyer's private consumption experience. We characterize equilibrium mechanisms of this dynamic informed principal problem. The belief gap between the informed seller and the uninformed buyer, coupled with the buyer's learning, gives rise to mechanisms that provide the skeptical buyer with limited access to the product and an option to upgrade if the buyer is swayed by a good experience. Depending on the seller's screening technology, this takes the form of free/discounted trials or tiered pricing, which are prevalent in digital markets. In contrast to static environments, having consumer data can reduce sellers' revenue in equilibrium, as they fine-tune the dynamic design with their data forecasting the buyer's learning process.

یک فروشنده آگاه یک مکانیزم پویا برای فروش یک تجربه خوب طراحی می کند. فروشنده اطلاعات جزئی در مورد مسابقه محصول دارد که این امر را تحت تأثیر قرار می دهد تجربه مصرف خصوصی خریدار.ما مکانیسم های تعادل را توصیف می کنیم از این مشکل اصلی آگاهانه پویا.شکاف اعتقاد بین آگاه فروشنده و خریدار ناآگاه ، همراه با یادگیری خریدار ، افزایش می یابد به مکانیسم هایی که به خریدار شکاک برای دسترسی محدود به محصول و گزینه ای برای به روزرسانی در صورتی که خریدار با یک تجربه خوب تغییر یابد. بسته به فناوری غربالگری فروشنده ، این به شکل است آزمایشات رایگان/با تخفیف یا قیمت گذاری مرتب شده ، که در دیجیتال شیوع دارند بازارهابرخلاف محیط های استاتیک ، داشتن داده های مصرف کننده می تواند کاهش یابد درآمد فروشندگان در تعادل ، زیرا آنها طراحی پویا را با هم تنظیم می کنند داده های آنها روند یادگیری خریدار را پیش بینی می کند.

We consider general Bayesian persuasion problems where the receiver's utility is single-peaked in a one-dimensional action. We show that a signal that pools at most two states in each realization is always optimal, and that such pairwise signals are the only solutions under a non-singularity condition (the twist condition). Our core results provide conditions under which riskier prospects induce higher or lower actions, so that the induced action is single-dipped or single-peaked on each set of nested prospects. We also provide conditions for the optimality of either full disclosure or negative assortative disclosure, where all prospects are nested. Methodologically, our results rely on novel duality and complementary slackness theorems. Our analysis extends to a general problem of assigning one-dimensional inputs to productive units, which we call optimal productive transport. This problem covers additional applications including club economies (assigning workers to firms, or students to schools), robust option pricing (assigning future asset prices to price distributions), and partisan gerrymandering (assigning voters to districts).

ما مشکلات ترغیب عمومی بیزی را در نظر می گیریم که ابزار گیرنده در یک عمل یک بعدی تک اوج است.ما نشان می دهیم که سیگنالی است که استخراج می شود حداکثر دو حالت در هر تحقق همیشه بهینه است ، و چنین مواردی سیگنال های زوج تنها راه حل های تحت یک بیماری غیر سینگ هستند ( شرایط پیچش).نتایج اصلی ما شرایطی را فراهم می کند که تحت آن خطرناک تر است چشم انداز اقدامات بالاتر یا پایین تر را القا می کند ، به طوری که عمل ناشی از آن است در هر مجموعه از چشم اندازهای تو در تو ، تک قله یا تک قله.ما همچنین ارائه می دهیم شرایط برای بهینه بودن یا افشای کامل یا مجموعه منفی افشای اطلاعات ، جایی که همه چشم اندازها در آن قرار دارند.از نظر روش شناختی ، نتایج ما متکی است در مورد دوگانگی جدید و قضیه های شل و ول مکمل.تجزیه و تحلیل ما گسترش می یابد یک مشکل کلی در اختصاص ورودی های یک بعدی به واحدهای تولیدی ، که ما آن را حمل و نقل تولیدی بهینه می نامیم.این مشکل اضافی را پوشش می دهد برنامه های کاربردی از جمله اقتصاد باشگاه (اختصاص کارگران به بنگاه ها یا دانشجویان به مدارس) ، قیمت گذاری گزینه قوی (اختصاص قیمت دارایی های آینده به قیمت توزیع) ، و حزب حزب (اختصاص رای دهندگان به ولسوالی ها).

We consider a set of agents who have claims on an endowment that is not large enough to cover all claims. Agents can form coalitions but a minimal coalition size $\theta$ is required to have positive coalitional funding that is proportional to the sum of the claims of its members. We analyze the structure of stable partitions when coalition members use well-behaved rules to allocate coalitional endowments, e.g., the well-known constrained equal awards rule (CEA) or the constrained equal losses rule (CEL).For continuous, (strictly) resource monotonic, and consistent rules, stable partitions with (mostly) $\theta$-size coalitions emerge. For CEA and CEL we provide algorithms to construct such a stable partition formed by $\theta$-size coalitions.

ما مجموعه ای از مأمورین را در نظر می گیریم که ادعاهای مربوط به موقوفه را دارند که بزرگ نیست برای پوشش همه ادعاها کافی است.مأمورین می توانند ائتلاف را تشکیل دهند اما یک ائتلاف حداقل اندازه $ \ theta $ برای داشتن بودجه مثبت ائتلاف مورد نیاز است متناسب با جمع ادعاهای اعضای آن.ما ساختار را تجزیه و تحلیل می کنیم از پارتیشن های پایدار هنگامی که اعضای ائتلاف از قوانین خوب رفتار شده برای تخصیص استفاده می کنند موقوفات ائتلاف ، به عنوان مثال ، قانون مشهور مشهور جوایز مساوی (CEA) یا قانون ضرر مساوی محدود (CEL). برای مداوم ، (به شدت) قوانین یکنواخت و مداوم منابع ، پارتیشن های پایدار با (بیشتر) $ \ theTa $ ائتلاف ها ظهور می کنند.برای CEA و CEL ما الگوریتم هایی را ارائه می دهیم چنین پارتیشن پایدار را ایجاد کنید که توسط ائتلاف های $ $ $ -یز تشکیل شده است.

I study collective dynamic information acquisition. Players determine when to end sequential sampling via a collective choice rule. My analysis focuses on the case of two players, but extends to many players. With two players, collective stopping is determined either unilaterally or unanimously. I develop a methodology to characterize equilibrium outcomes using an ex ante perspective on posterior distributions. Under unilateral stopping, each player chooses a mean-preserving contraction of the other's posterior distribution; under unanimous stopping, they choose meanpreserving spreads. Equilibrium outcomes can be determined via concavification. Players learn Pareto inefficiently: too little under unilateral stopping, while too much under unanimous stopping; these learning inefficiencies are amplified when players' preferences become less aligned. I demonstrate the value of my methodological approach in three applications: committee search, dynamic persuasion, and competition in persuasion.

من کسب اطلاعات پویا جمعی را مطالعه می کنم.بازیکنان تعیین می کنند چه موقع نمونه گیری متوالی را از طریق یک قانون انتخاب جمعی پایان دهید.تجزیه و تحلیل من روی آن تمرکز دارد مورد دو بازیکن ، اما به بسیاری از بازیکنان گسترش می یابد.با دو بازیکن ، توقف جمعی یا به صورت یک جانبه یا به اتفاق آرا تعیین می شود.من توسعه می دهم روشی برای توصیف نتایج تعادل با استفاده از یک دیدگاه سابق در توزیع خلفی.تحت توقف یک طرفه ، هر بازیکن یک را انتخاب می کند انقباض متوسط ​​از توزیع خلفی دیگر.زیر توقف متفق القول ، آنها گسترش معنی دار را انتخاب می کنند.نتایج تعادل می توان از طریق concavification تعیین کرد.بازیکنان پارتو را به طور ناکارآمد یاد می گیرند: کمی تحت توقف یک طرفه ، در حالی که بیش از حد تحت توقف متفقین قرار دارد. این ناکارآمدی های یادگیری با ترجیح بازیکنان تقویت می شوند کمتر ترازمن ارزش رویکرد روش شناختی خود را در سه نشان می دهم برنامه ها: جستجوی کمیته ، اقناع پویا و رقابت در ترغیب

We revisit the problem of fairly allocating a sequence of time slots when agents may have different levels of patience (Mackenzie and Komornik, 2023). For each number of agents, we provide a lower threshold and an upper threshold on the level of patience such that (i) if each agent is at least as patient as the lower threshold, then there is a proportional allocation, and (ii) if each agent is at least as patient as the upper threshold and moreover has weak preference for earlier time slots, then there is an envy-free allocation. In both cases, the proof is constructive.

ما دوباره مشکل تخصیص عادلانه از شکافهای زمان را بررسی می کنیم مأمورین ممکن است سطح صبر و شکیبایی مختلفی داشته باشند (مکنزی و کومورنیک ، 2023). برای هر تعداد از عوامل ، آستانه پایین تر و آستانه بالایی را ارائه می دهیم در سطح صبر به گونه ای که (i) اگر هر عامل حداقل به اندازه بیمار باشد آستانه پایین ، سپس یک تخصیص متناسب وجود دارد ، و (ii) اگر هر یک عامل حداقل به اندازه آستانه بالایی بیمار است و علاوه بر این ضعیف است اولویت برای اسلات های زمانی قبلی ، سپس یک تخصیص بدون حسادت وجود دارد.که در هر دو مورد ، اثبات سازنده است.

This paper deals with the positivity condition of an infinite-dimensional evolutionary equation, associated with a control problem for the optimal consumption over space. We consider a spatial growth model for capital, with production generating endogenous growth and technology of the form AK. We show that for certain initial data, even in the case of heterogeneous spatial distribution of technology and population, the solution to an auxiliary control problem that is commonly used as a candidate for the original problem is not admissible. In particular, we show that initial conditions that are non-negative, under the auxiliary optimal consumption strategy, may lead to negative capital allocations over time.

این مقاله به وضعیت مثبت یک بعدی بی نهایت می پردازد معادله تکاملی ، همراه با یک مشکل کنترل برای بهینه مصرف بیش از فضا.ما یک مدل رشد فضایی را برای سرمایه در نظر می گیریم. تولید رشد درون زا و فناوری فرم AK.ما نشان می دهیم که برای برخی از داده های اولیه ، حتی در مورد مکانی ناهمگن توزیع فناوری و جمعیت ، راه حل کنترل کمکی مشکلی که معمولاً به عنوان کاندیدای مشکل اصلی استفاده می شود این نیست قابل قبولبه طور خاص ، ما نشان می دهیم که شرایط اولیه که هستند غیر منفی ، تحت استراتژی کمکی بهینه مصرف ، ممکن است منجر به تخصیص سرمایه منفی با گذشت زمان.

Opinions are influenced by neighbors, with varying degrees of emphasis based on their connections. Some may value more connected neighbors' views due to authority respect, while others might lean towards grassroots perspectives. The emergence of ChatGPT could signify a new ``opinion leader'' whose views people put a lot of weight on. This study introduces a degree-weighted DeGroot learning model to examine the effects of such belief updates on learning outcomes, especially the speed of belief convergence. We find that greater respect for authority doesn't guarantee faster convergence. The influence of authority respect is non-monotonic. The convergence speed, influenced by increased authority-respect or grassroots dissent, hinges on the unity of elite and grassroots factions. This research sheds light on the growing skepticism towards public figures and the ensuing dissonance in public debate.

عقاید تحت تأثیر همسایگان ، با درجات مختلف تأکید مبتنی بر در ارتباطات آنهابرخی ممکن است دیدگاه همسایگان متصل تر به دلیل اقتدار احترام می گذارد ، در حالی که دیگران ممکن است به سمت دیدگاه های مردمی تکیه دهند.در ظهور Chatgpt می تواند یک "رهبر نظر" جدید را نشان دهد وزن زیادی را روی آن قرار دهید.این مطالعه یک دکوراسیون با وزن درجه را معرفی می کند مدل یادگیری برای بررسی تأثیر چنین به روزرسانی های اعتقادی بر یادگیری نتایج ، به ویژه سرعت همگرایی اعتقاد.ما آن را بیشتر می دانیم احترام به اقتدار همگرایی سریعتر را تضمین نمی کند.تأثیر احترام اقتدار غیر یکتایی است.سرعت همگرایی ، تحت تأثیر افزایش مخالفت با اقتدار یا مخالفان ، به وحدت نخبگان وابسته است و جناح های مردمی.این تحقیق بر شک و تردید رو به رشد روشن می کند به سمت چهره های عمومی و ناهماهنگی متعاقب آن در بحث های عمومی.

Motivated by the analysis of a general optimal portfolio selection problem, which encompasses as special cases an optimal consumption and an optimal debt-arrangement problem, we are concerned with the questions of how a personality trait like risk-perception can be formalized and whether the two objectives of utility-maximization and risk-minimization can be both achieved simultaneously. We address these questions by developing an axiomatic foundation of preferences for which utility-maximization is equivalent to minimizing a utility-based shortfall risk measure. Our axiomatization hinges on a novel axiom in decision theory, namely the risk-perception axiom.

با انگیزه تجزیه و تحلیل یک مشکل کلی بهینه انتخاب نمونه کارها ، که به عنوان موارد خاص یک مصرف بهینه و بهینه را در بر می گیرد مشکل بدهی ، ما نگران سؤالات مربوط به چگونگی a هستیم ویژگی شخصیتی مانند درک ریسک می تواند رسمیت یابد و اینکه آیا این دو اهداف حداکثر سازی ابزار و ریسک می تواند هر دو حاصل شود همزمان.ما با ایجاد یک بدیهی به این سؤالات می پردازیم پایه و اساس ترجیحات که حداکثر حداکثر برای آنها معادل است به حداقل رساندن اندازه گیری خطر کمبود مبتنی بر ابزار.آکیوماتیزاسیون ما به بدیهی جدید در تئوری تصمیم گیری ، یعنی بدیهی از درک ریسک.

This paper presents a method for incorporating risk aversion into existing decision tree models used in economic evaluations. The method involves applying a probability weighting function based on rank dependent utility theory to reduced lotteries in the decision tree model. This adaptation embodies the fact that different decision makers can observe the same decision tree model structure but come to different conclusions about the optimal treatment. The proposed solution to this problem is to compensate risk-averse decision makers to use the efficient technology that they are reluctant to adopt.

در این مقاله روشی برای ترکیب ریسک موجود در موجود ارائه شده است مدل های درخت تصمیم گیری در ارزیابی های اقتصادی استفاده می شود.این روش شامل استفاده است یک عملکرد وزن گیری احتمال مبتنی بر نظریه ابزار وابسته به رتبه به قرعه کشی در مدل درخت تصمیم گیری کاهش یافته است.این سازگاری این واقعیت را نشان می دهد که تصمیم گیرندگان مختلف می توانند همان مدل درخت تصمیم را رعایت کنند ساختار اما در مورد درمان بهینه به نتیجه گیری های مختلفی می رسد.در راه حل پیشنهادی برای این مشکل جبران تصمیم گیرندگان ریسک پذیر است برای استفاده از فناوری کارآمد که آنها تمایلی به اتخاذ ندارند.

This paper introduces the axiom of Negative Dominance, stating that if a lottery $f$ is strictly preferred to a lottery $g$, then some outcome in the support of $f$ is strictly preferred to some outcome in the support of $g$. It is shown that if preferences are incomplete on a sufficiently rich domain, then this plausible axiom, which holds for complete preferences, is incompatible with an array of otherwise plausible axioms for choice under uncertainty. In particular, in this setting, Negative Dominance conflicts with the standard Independence axiom. A novel theory, which includes Negative Dominance, and rejects Independence, is developed and shown to be consistent.

در این مقاله ، بدیهیات تسلط منفی ارائه شده است ، با بیان اینکه اگر a قرعه کشی $ f $ کاملاً به قرعه کشی $ g $ ترجیح داده می شود ، سپس نتیجه ای در پشتیبانی از $ F $ به طور جدی در پشتیبانی از $ G $ به نتیجه ای ترجیح داده می شود.آی تی نشان داده شده است که اگر ترجیحات در یک دامنه به اندازه کافی غنی ناقص باشد ، پس این بدیهیات قابل قبول ، که ترجیحات کامل دارد ، ناسازگار است با مجموعه ای از بدیهیات غیر قابل قبول برای انتخاب تحت عدم اطمینان.که در به ویژه ، در این تنظیم ، تسلط منفی با استاندارد مغایرت دارد استقلال بدیهی.یک تئوری جدید ، که شامل تسلط منفی است ، و استقلال را رد می کند ، توسعه داده شده و نشان داده شده است.

Currently, over 90% of Ethereum blocks are built using MEV-Boost, an auction that allows validators to sell their block-building power to builders who compete in an open English auction in each slot. Shortly after the merge, when MEV-Boost was in its infancy, most block builders were neutral, meaning they did not trade themselves but rather aggregated transactions from other traders. Over time, integrated builders, operated by trading firms, began to overtake many of the neutral builders. Outside of the integrated builder teams, little is known about which advantages integration confers beyond latency and how latency advantages distort on-chain trading. This paper explores these poorly understood advantages. We make two contributions. First, we point out that integrated builders are able to bid truthfully in their own bundle merge and then decide how much profit to take later in the final stages of the PBS auction when more information is available, making the auction for them look closer to a second-price auction while independent searchers are stuck in a first-price auction. Second, we find that latency disadvantages convey a winner's curse on slow bidders when underlying values depend on a stochastic price process that change as bids are submitted.

در حال حاضر ، بیش از 90 ٪ بلوک های اتریوم با استفاده از MEV-Boost ، حراج ساخته شده اند این امر به اعتبار سنج ها اجازه می دهد تا قدرت ساخت بلوک خود را به سازندگان بفروشند در یک حراج انگلیسی باز در هر شکاف رقابت کنید.اندکی پس از ادغام ، چه زمانی MEV-Boost در مراحل ابتدایی خود بود ، بیشتر سازندگان بلوک خنثی بودند ، به این معنی که آنها خودشان تجارت نکردند بلکه معاملات جمع شده از سایر بازرگانان را انجام دادند. با گذشت زمان ، سازندگان یکپارچه ، که توسط شرکت های بازرگانی اداره می شوند ، شروع به پیشی گرفتن کردند بسیاری از سازندگان خنثی.خارج از تیم های سازنده یکپارچه ، کمی شناخته شده است که کدام مزایا از ادغام فراتر از زمان تأخیر و چگونگی اعطا می شود مزایای تأخیر در تجارت زنجیره ای تحریف. در این مقاله به بررسی این مزایای ضعیف درک شده است.ما دو می سازیم مشارکتهااول ، ما اشاره می کنیم که سازندگان یکپارچه قادر به پیشنهاد هستند به راستی در بسته نرم افزاری خود ادغام شده و سپس تصمیم بگیرید که چقدر سود کسب کنید بعداً در مراحل پایانی حراج PBS وقتی اطلاعات بیشتر است در دسترس است ، و این حراج را برای آنها به حراج قیمت دوم نزدیک تر می کند در حالی که جستجوگران مستقل در حراج قیمت اول گیر می کنند.دوم ، ما پیدا می کنیم این مضرات تأخیر ، نفرین برنده را بر روی داوطلبان آهسته منتقل می کند مقادیر اساسی به یک فرآیند قیمت تصادفی بستگی دارد که به صورت پیشنهادات تغییر می کند ارسال شده.

We analyze a problem of revealed preference given state-dependent stochastic choice data in which the payoff to a decision maker (DM) only depends on their beliefs about posterior means. Often, the DM must also learn about or pay attention to the state; in applied work on this subject, a convenient assumption is that the costs of such learning are linearly dependent in the distribution over posterior means. We provide testable conditions to identify whether this assumption holds. This allows for the use of information design techniques to solve the DM's problem.

ما یک مسئله ترجیح آشکار شده با توجه به تصادفی وابسته به حالت را تجزیه و تحلیل می کنیم داده های انتخابی که در آن بازپرداخت به یک تصمیم گیرنده (DM) فقط به آنها بستگی دارد اعتقادات در مورد معنی خلفی.غالباً ، DM نیز باید در مورد آن بیاموزد یا بپردازد توجه به دولت ؛در کار کاربردی در مورد این موضوع ، مناسب فرض این است که هزینه های چنین یادگیری به صورت خطی وابسته به توزیع از طریق خلفی.ما شرایط قابل آزمایش را برای شناسایی فراهم می کنیم آیا این فرض وجود دارد.این امکان استفاده از طراحی اطلاعات را فراهم می کند تکنیک های حل مشکل DM.

We studied the behavior and variation of utility between the two conflicting players in a closed Nash-equilibrium loop. Our modeling approach also captured the nexus between optimal premium strategizing and firm performance using the Lotka-Volterra completion model. Our model robustly modeled the two main cases, insurer-insurer and insurer-policyholder, which we accompanied by numerical examples of premium movements and their relationship to the market equilibrium point. We found that insurers with high claim exposures tend to set high premiums. The other competitors either set a competitive premium or adopt the fixed premium charge to remain in the game; otherwise, they will operate below the optimal point. We also noted an inverse link between trading premiums and claims in general insurance games due to self-interest and utility indifferences. We concluded that while an insurer aims to charge high premiums to enjoy more, policyholders are willing to avoid these charges by paying less.

ما رفتار و تغییر ابزار بین این دو متضاد را مورد مطالعه قرار دادیم بازیکنان در یک حلقه تعادل NASH بسته.رویکرد مدل سازی ما نیز ضبط شد رابطه بین استراتژیک بهینه بهینه و عملکرد شرکت با استفاده از مدل تکمیل Lotka-Volterra.مدل ما دو مورد اصلی را با استحکام مدل سازی کرده است ، بیمه گر بیمه و بیمه گر ، که ما با عددی همراه بودیم نمونه هایی از حرکات ممتاز و ارتباط آنها با تعادل بازار نقطه.ما دریافتیم که بیمه گذاران با قرار گرفتن در معرض ادعای بالا تمایل به بالا رفتن دارند حق بیمهرقبای دیگر یا حق بیمه رقابتی را تعیین می کنند یا تصویب می کنند هزینه حق بیمه را برای ماندن در بازی ثابت کرد.در غیر این صورت ، آنها در زیر کار می کنند نکته بهینهما همچنین به یک پیوند معکوس بین حق بیمه معاملات و مطالبات در بازی های بیمه عمومی به دلیل علاقه به خود و سودمندی بی تفاوتینتیجه گرفتیم که در حالی که یک بیمه گذار قصد دارد حق بیمه بالایی را شارژ کند برای لذت بردن بیشتر ، صاحبان سیاست مایل به جلوگیری از این هزینه ها با پرداخت کمتر هستند.

A principal delegates decisions to a biased agent. Payoffs depend on a state that the principal cannot observe. Initially, the agent does not observe the state, but he can acquire information about it at a cost. We characterize the principal's optimal delegation set. This set features a cap on high decisions and a gap around the agent's ex ante favorite decision. It may even induce ex-post Pareto-dominated decisions. Under certain conditions on the cost of information acquisition, we show that the principal prefers delegating to an agent with a small bias than to an unbiased agent.

یک نمایندگی اصلی تصمیمات را به یک عامل مغرضانه می دهد.بازپرداخت ها به یک کشور بستگی دارد که مدیر نمی تواند رعایت کند.در ابتدا ، عامل مشاهده نمی کند دولت ، اما او می تواند با هزینه اطلاعاتی در مورد آن کسب کند.ما توصیف می کنیم مجموعه نمایندگان بهینه اصلی.این مجموعه دارای یک کلاه در تصمیمات بالا است و شکافی در مورد تصمیم مورد علاقه سابق نماینده.حتی ممکن است القا کند تصمیمات سابق تحت سلطه پارتو.تحت شرایط خاص در مورد هزینه کسب اطلاعات ، ما نشان می دهیم که اصلی ترجیح می دهد به یک عامل با یک تعصب کوچک نسبت به یک عامل بی طرف.

Cooperation through repetition is an important theme in game theory. In this regard, various celebrated ``folk theorems'' have been proposed for repeated games in increasingly more complex environments. There has, however, been insufficient attention paid to the robustness of a large set of equilibria that is needed for such folk theorems. Starting with perfect public equilibrium as our starting point, we study uniformly strict equilibria in repeated games with private monitoring and direct communication (cheap talk). We characterize the limit equilibrium payoff set and identify the conditions for the folk theorem to hold with uniformly strict equilibrium.

همکاری از طریق تکرار یک موضوع مهم در تئوری بازی است.در این با توجه به ، "قضیه های عامیانه" مشهور مختلف برای تکرار پیشنهاد شده است بازی ها در محیط های پیچیده تر.با این حال ، وجود دارد توجه کافی به استحکام مجموعه بزرگی از تعادل است که برای چنین قضیه های عامیانه لازم است.شروع با تعادل عمومی کامل به عنوان نقطه شروع ما ، ما تعادل یکنواخت سخت را در بازی های مکرر با آنها مطالعه می کنیم نظارت خصوصی و ارتباط مستقیم (بحث ارزان).ما توصیف می کنیم بازپرداخت تعادل را محدود کنید و شرایط قضیه عامیانه را مشخص کنید برای نگه داشتن با تعادل یکنواخت سخت.

We study the design of optimal incentives in sequential processes. To do so, we consider a basic and fundamental model in which an agent initiates a value-creating sequential process through costly investment with random success. If unsuccessful, the process stops. If successful, a new agent thereafter faces a similar investment decision, and so forth. For any outcome of the process, the total value is distributed among the agents using a reward rule. Reward rules thus induce a game among the agents. By design, the reward rule may lead to an asymmetric game, yet we are able to show equilibrium existence with optimal symmetric equilibria. We characterize optimal reward rules that yield the highest possible welfare created by the process, and the highest possible expected payoff for the initiator of the process. Our findings show that simple reward rules invoking short-run incentives are sufficient to meet long-run objectives.

ما طراحی مشوق های بهینه را در فرآیندهای متوالی مطالعه می کنیم.برای انجام این کار ، ما یک مدل اساسی و اساسی را در نظر می گیریم که در آن یک عامل شروع می کند فرآیند پی در پی ایجاد ارزش از طریق سرمایه گذاری پر هزینه با تصادفی موفقیت.اگر ناموفق باشد ، روند متوقف می شود.در صورت موفقیت ، یک عامل جدید پس از آن با یک تصمیم سرمایه گذاری مشابه و غیره روبرو است.برای هر نتیجه ای از این فرآیند ، مقدار کل با استفاده از پاداش بین عوامل توزیع می شود قانون.قوانین پاداش بدین ترتیب بازی را در بین عوامل القا می کند.با طراحی ، پاداش قانون ممکن است به یک بازی نامتقارن منجر شود ، اما ما قادر به تعادل هستیم وجود با تعادل متقارن بهینه.ما پاداش بهینه را توصیف می کنیم قوانینی که بالاترین رفاه ممکن ایجاد شده توسط این روند و بالاترین بازپرداخت مورد انتظار ممکن برای آغازگر روند.یافته های ما نشان دهید که قوانین پاداش ساده با استناد به مشوق های کوتاه مدت کافی است اهداف بلند مدت را ملاقات کنید.

Communication is rarely perfect, but rather prone to error of transmission and reception. Often the origin of these errors cannot be properly quantified and is thus imprecisely known. We analyze the impact of an ambiguous noise which may alter the received message on a communication game of common interest. The noise is ambiguous in the sense that the parameters of the error-generating process and thus the likelihood to receive a message by mistake are Knightianly unknown. Ex-ante and interim responses are characterized under maxmin preferences. While the sender can disregard ambiguity, the receiver reveals a dynamically inconsistent, but astonishing behavior under a quadratic loss. Their interim actions will be closer to the pooling action than their ex-ante ones, as if facing a higher likelihood of an occurring error.

ارتباط به ندرت کامل است ، بلکه مستعد خطای انتقال است و پذیراییغالباً منشأ این خطاها به درستی قابل اندازه گیری نیست و به این ترتیب به طور نامشخص شناخته شده است.ما تأثیر یک سر و صدای مبهم را تجزیه و تحلیل می کنیم که ممکن است پیام دریافت شده در یک بازی ارتباطی مشترک را تغییر دهد علاقه.سر و صدا مبهم است به این معنا که پارامترهای فرآیند ایجاد خطا و در نتیجه احتمال دریافت پیام توسط اشتباه شوالیه ناشناخته است.پاسخهای سابق و موقت هستند تحت تنظیمات MaxMin مشخص می شود.در حالی که فرستنده می تواند نادیده بگیرد ابهام ، گیرنده یک پویا متناقض اما حیرت انگیز را نشان می دهد رفتار تحت یک ضرر درجه دوم.اقدامات موقت آنها به اقدام به جمع کردن نسبت به موارد سابق آنها ، گویی با احتمال بالاتر یک خطای رخ داده

It is well known that individual beliefs cannot be identified using traditional choice data, unless we exogenously assume state-independent utilities. In this paper, I propose a novel methodology that solves this long-standing identification problem in a simple way. This method relies on the extending the state space by introducing a proxy, for which the agent has no stakes conditional on the original state space. The latter allows us to identify the agent's conditional beliefs about the proxy given each state realization, which in turn suffices for indirectly identifying her beliefs about the original state space. This approach is analogous to the one of instrumental variables in econometrics. Similarly to instrumental variables, the appeal of this method comes from the flexibility in selecting a proxy.

به خوبی شناخته شده است که باورهای فردی با استفاده از آنها قابل شناسایی نیست داده های انتخاب سنتی ، مگر اینکه ما به طور اگزوژن مستقل از دولت فرض کنیم خدمات رفاهی.در این مقاله ، من یک روش جدید را پیشنهاد می کنم که این موضوع را حل می کند مشکل شناسایی طولانی مدت به روشی ساده.این روش به گسترش فضای دولتی با معرفی یک پروکسی ، که عامل برای آن وجود ندارد سهام مشروط به فضای اصلی دولت.دومی به ما اجازه می دهد اعتقادات مشروط عامل را در مورد پروکسی که در هر ایالت داده می شود شناسایی کنید تحقق ، که به نوبه خود برای شناسایی غیرمستقیم اعتقادات او کافی است در مورد فضای اصلی دولت.این رویکرد مشابه یکی از متغیرهای ابزاری در اقتصاد سنجی.به طور مشابه با متغیرهای ابزاری ، جذابیت این روش از انعطاف پذیری در انتخاب پروکسی ناشی می شود.

This review paper focuses on enhancing organizational economic sustainability through process optimization and human capital effective management utilizing the soft systems methodology (SSM) approach which offers a holistic approach for understanding complex real-world challenges. By emphasizing systems thinking and engaging diverse stakeholders in problem-solving, SSM provides a comprehensive understanding of the problem's context and potential solutions. The approach guides a systematic process of inquiry that leads to feasible and desirable changes in tackling complex problems effectively. Our paper employs the bibliometric analysis based on the sample of 5171 research articles, proceedings papers, and book chapters indexed in Web of Science (WoS) database. We carry out the network cluster analysis using the text data and the bibliometric data with the help of VOSViewer software. Our results confirm that as the real-world situations are becoming more complex and the new challenges such as the global warming and climate change are threatening many economic and social processes, SSM approach is currently getting back at the forefront of academic research related to such topics as organizational management and sustainable human capital efficiency.

این مقاله مرور بر افزایش پایداری اقتصادی سازمانی متمرکز شده است از طریق بهینه سازی فرآیند و مدیریت مؤثر سرمایه انسانی با استفاده از رویکرد روش شناسی سیستم های نرم (SSM) که یک رویکرد جامع را ارائه می دهد برای درک چالش های پیچیده در دنیای واقعی.با تأکید بر سیستم تفکر و درگیر کردن ذینفعان متنوع در حل مسئله ، SSM یک درک جامع از زمینه مسئله و راه حل های بالقوه. این رویکرد یک فرآیند سیستماتیک تحقیق را راهنمایی می کند که منجر به امکان پذیر و تغییرات مطلوب در مقابله با مشکلات پیچیده به طور موثر.مقاله ما استخدام می شود تجزیه و تحلیل کتاب مقدس بر اساس نمونه 5171 مقاله تحقیقاتی ، مقالات مجموعه مقالات ، و فصل های کتاب در پایگاه داده در وب علوم (WOS). ما تجزیه و تحلیل خوشه شبکه را با استفاده از داده های متن و داده های کتاب مقدس با کمک نرم افزار Vosviewer.نتایج ما این را تأیید می کند از آنجا که موقعیت های دنیای واقعی پیچیده تر و چالش های جدید می شوند مانند گرم شدن کره زمین و تغییرات آب و هوا بسیاری از اقتصادی و فرآیندهای اجتماعی ، رویکرد SSM در حال بازگشت به خط مقدم است تحقیقات دانشگاهی مربوط به موضوعاتی مانند مدیریت سازمانی و کارآیی پایدار سرمایه انسانی.

We investigate optimal carbon abatement in a dynamic general equilibrium climate-economy model with endogenous structural change. By differentiating the production of investment from consumption, we show that social cost of carbon can be conceived as a reduction in physical capital. In addition, we distinguish two final sectors in terms of productivity growth and climate vulnerability. We theoretically show that heterogeneous climate vulnerability results in a climate-induced version of Baumol's cost disease. Further, if climate-vulnerable sectors have high (low) productivity growth, climate impact can either ameliorate (aggravate) the Baumol's cost disease, call for less (more) stringent climate policy. We conclude that carbon abatement should not only factor in unpriced climate capital, but also be tailored to Baumol's cost and climate diseases.

ما کاهش بهینه کربن را در یک تعادل عمومی پویا بررسی می کنیم مدل اقتصاد آب و هوا با تغییر ساختاری درون زا.با تمایز تولید سرمایه گذاری از مصرف ، ما نشان می دهیم که هزینه اجتماعی کربن می توان به عنوان کاهش سرمایه فیزیکی تصور کرد.علاوه بر این ، ما دو بخش نهایی را از نظر رشد بهره وری و آب و هوا متمایز کنید آسیب پذیریما از لحاظ تئوریکی نشان می دهیم که آسیب پذیری آب و هوا ناهمگن منجر به نسخه ناشی از آب و هوا از بیماری هزینه باومول می شود.علاوه بر این ، اگر بخش های با حجم آب و هوا رشد بهره وری بالا (کم) ، تأثیر آب و هوا آیا می تواند بیماری هزینه باومول را بهبود بخشد (تشدید شود) (بیشتر) سیاست دقیق آب و هوا.نتیجه می گیریم که کاهش کربن نباید تنها عاملی در سرمایه آب و هوا غیرمجاز ، بلکه متناسب با هزینه باومول است و بیماری های آب و هوایی

In this paper, players contribute to two local public goods for which they have different tastes and sponsor costly links to enjoy the provision of others. In equilibrium, either there are several contributors specialized in public good provision or only two contributors who are not entirely specialized. Higher linking costs have a non-monotonic impact on welfare and polarization, as they affect who specializes in public good provision. When the available budget is small, subsidies should be given to players who already specialize in public good provision; otherwise, they should target only one player who specializes in public good provision.

در این مقاله ، بازیکنان به دو کالای عمومی محلی که برای آنها کمک می کنند کمک می کنند برای لذت بردن از ارائه آنها ، سلیقه های مختلف و اسپانسر لینک های پرهزینه ای داشته باشید دیگران.در تعادل ، یا چندین همکار تخصصی در آن وجود دارند تأمین خوب عمومی یا فقط دو مشارکت کننده که کاملاً نیستند تخصصیهزینه های پیوند بالاتر تأثیر غیر یکتایی بر رفاه و قطبش ، زیرا آنها بر کسی که در تأمین خوب عمومی تخصص دارند ، تأثیر می گذارد.وقتی که بودجه موجود اندک است ، یارانه ها باید به بازیکنانی که قبلاً داده می شود داده شود تخصص در ارائه خوب عمومی ؛در غیر این صورت ، آنها فقط باید یک نفر را هدف قرار دهند بازیکنی که در تهیه خوب عمومی تخصص دارد.

How does receiver commitment affect incentives for information revelation in Bayesian persuasion? We study many-sender persuasion games where a single receiver commits to a posterior-dependent action profile, or allocation, before senders design the informational environment. We develop a novel revelation-like principle for ex-ante mechanism design settings where sender reports are Blackwell experiments and use it to characterize the set of implementable allocations in our model. We show global incentive constraints are pinned down by "worst-case" punishments at finitely many posterior beliefs, whose values are independent of the allocation. Moreover, the receiver will generically benefit from the ability to randomize over deterministic outcomes when solving for the constrained optimal allocation, in contrast to standard mechanism design models. Finally, we apply our results to analyze efficiency in multi-good allocation problems, full surplus extraction in auctions with allocation externalities, and optimal audit design, highlighting the role that monotone mechanisms play in these settings.

تعهد گیرنده چگونه بر مشوق های افشاگری اطلاعات تأثیر می گذارد اقناع بیزی؟ما بازی های اقناع بسیاری را که در آن یک نفر است مطالعه می کنیم گیرنده قبل از آن به یک پروفایل عمل وابسته به خلفی یا تخصیص متعهد می شود فرستنده ها محیط اطلاع رسانی را طراحی می کنند.ما یک رمان ایجاد می کنیم اصل مکاشفه مانند تنظیمات طراحی مکانیزم سابق که در آن فرستنده است گزارش ها آزمایش های Blackwell هستند و از آن برای توصیف مجموعه ای استفاده می کنند تخصیص قابل اجرا در مدل ما.ما محدودیت های تشویقی جهانی را نشان می دهیم مجازات های "بدترین حالت" در بسیاری از اعتقادات خلفی ، ارزشهای آنها مستقل از تخصیص است.علاوه بر این ، گیرنده خواهد شد به طور کلی از توانایی تصادفی بیش از نتایج قطعی بهره مند می شوید هنگام حل تخصیص بهینه محدود ، بر خلاف استاندارد مدل های طراحی مکانیسم.سرانجام ، ما نتایج خود را برای تجزیه و تحلیل کارآیی در مشکلات تخصیص چند خوب ، استخراج مازاد کامل در حراج ها با تخصیص بیرونی و طراحی حسابرسی بهینه ، برجسته کردن نقش آن مکانیسم های یکنواخت در این تنظیمات بازی می کنند.

Most contributions in the algorithmic collusion literature only consider symmetric algorithms interacting with each other. We study a simple model of algorithmic collusion in which Q-learning algorithms repeatedly play a prisoner's dilemma and allow players to choose different exploration policies. We characterize behavior of such algorithms with asymmetric policies for extreme values and prove that any Nash equilibrium features some cooperative behavior. We further investigate the dynamics for general profiles of exploration policy by running extensive numerical simulations which indicate symmetry of equilibria, and give insight for their distribution.

بیشترین کمک ها در ادبیات تبانی الگوریتمی فقط در نظر می گیرد الگوریتم های متقارن در تعامل با یکدیگر.ما یک مدل ساده از تبانی الگوریتمی که در آن الگوریتم های یادگیری Q به طور مکرر بازی می کنند معضل زندانی و به بازیکنان اجازه می دهد سیاست های مختلف اکتشافی را انتخاب کنند. ما رفتار چنین الگوریتم هایی را با سیاست های نامتقارن توصیف می کنیم مقادیر شدید و ثابت کنید که هر تعادل NASH دارای برخی از تعاونی ها است رفتار - اخلاق.ما بیشتر پویایی پروفایل های عمومی را بررسی می کنیم سیاست اکتشاف با اجرای شبیه سازی های عددی گسترده که نشان می دهد تقارن تعادل ، و بینش برای توزیع آنها.

We discuss price competition when positive network effects are the only other factor in consumption choices. We show that partitioning consumers into two groups creates a rich enough interaction structure to induce negative marginal demand and produce pure price equilibria where both firms profit. The crucial condition is one group has centripetal influence while the other has centrifugal influence. The result is contrary to when positive network effects depend on a single aggregate variable and challenges the prevalent assumption that demand must be micro-founded on a distribution of consumer characteristics with specific properties, highlighting the importance of interaction structures in shaping market outcomes.

ما در مورد رقابت قیمت بحث می کنیم که اثرات مثبت شبکه تنها دیگری باشد عامل در انتخاب مصرف.ما این بخش را به دو بخش نشان می دهیم گروه ها یک ساختار تعامل به اندازه کافی غنی برای القاء حاشیه منفی ایجاد می کنند تقاضا و تولید تعادل قیمت خالص در جایی که هر دو شرکت سود می برند.مهم شرط این است که یک گروه دارای تأثیر گریز از مرکز است در حالی که گروه دیگر دارد تأثیر گریز از مرکز.نتیجه بر خلاف زمان تأثیر مثبت شبکه است بستگی به یک متغیر کل دارد و فرض شایع را به چالش می کشد این تقاضا باید در توزیع خصوصیات مصرف کننده خرد شود با خصوصیات خاص ، اهمیت ساختارهای تعامل را برجسته می کند در شکل گیری نتایج بازار.

Given a dynamic ordinal game, we deem a strategy sequentially rational if there exist a Bernoulli utility function and a conditional probability system with respect to which the strategy is a maximizer. We establish a complete class theorem by characterizing sequential rationality via the new Conditional B-Dominance. Building on this notion, we introduce Iterative Conditional B-Dominance, which is an iterative elimination procedure that characterizes the implications of forward induction in the class of games under scrutiny and selects the unique backward induction outcome in dynamic ordinal games with perfect information satisfying a genericity condition. Additionally, we show that Iterative Conditional B-Dominance, as a `forward induction reasoning' solution concept, captures: $(i)$ the unique backward induction outcome obtained via sophisticated voting in binary agendas with sequential majority voting; $(ii)$ farsightedness in dynamic ordinal games derived from social environments; $(iii)$ a unique outcome in ordinal Money-Burning Games.

با توجه به یک بازی منظم پویا ، ما یک استراتژی را به طور متوالی منطقی می دانیم یک عملکرد ابزار برنولی و یک سیستم احتمال مشروط وجود دارد با توجه به اینکه استراتژی حداکثر است.ما یک کامل ایجاد می کنیم قضیه کلاس با توصیف عقلانیت پی در پی از طریق شرط جدید B-Dominance.با تکیه بر این مفهوم ، ما شرط تکرار شونده را معرفی می کنیم B-Dominance ، که یک روش حذف تکراری است که مشخص می کند پیامدهای القاء رو به جلو در کلاس بازی ها تحت نظارت و نتیجه القایی منحصر به فرد را در بازی های نظم پویا با انتخاب می کند اطلاعات کامل رضایت از یک شرایط عمومی.علاوه بر این ، ما نشان می دهیم آن "استدلال القایی رو به جلو" ، این یک "استدلال القایی رو به جلو" است مفهوم راه حل ، ضبط: $ (i) $ نتیجه القایی منحصر به فرد عقب مانده به دست آمده از طریق رای گیری پیچیده در برنامه های باینری با اکثریت پی در پی رأی گیری$ (ii) $ farsightedness در بازی های نظم پویا حاصل از اجتماعی محیط$ (iii) $ یک نتیجه منحصر به فرد در بازی های معمولی سوزاندن پول.

We investigate inherent stochasticity in individual choice behavior across diverse decisions. Each decision is modeled as a menu of actions with outcomes, and a stochastic choice rule assigns probabilities to actions based on the outcome profile. Outcomes can be monetary values, lotteries, or elements of an abstract outcome space. We characterize decomposable rules: those that predict independent choices across decisions not affecting each other. For monetary outcomes, such rules form the one-parametric family of multinomial logit rules. For general outcomes, there exists a universal utility function on the set of outcomes, such that choice follows multinomial logit with respect to this utility. The conclusions are robust to replacing strict decomposability with an approximate version or allowing minor dependencies on the actions' labels. Applications include choice over time, under risk, and with ambiguity.

ما تصادفی ذاتی را در رفتار انتخاب فردی در سراسر بررسی می کنیم تصمیمات متنوعهر تصمیم به عنوان منوی اقدامات با نتایج مدل می شود ، و یک قانون انتخاب تصادفی ، احتمالات را به اقدامات بر اساس آن اختصاص می دهد مشخصات نتیجهنتایج می تواند مقادیر پولی ، قرعه کشی یا عناصر یک باشد فضای نتیجه انتزاعی.ما قوانین تجزیه پذیر را توصیف می کنیم: مواردی که پیش بینی می کنند گزینه های مستقل در تصمیماتی که بر یکدیگر تأثیر نمی گذارند.پولی نتایج ، چنین قوانینی خانواده یک پارامتری قوانین ورود به سیستم چندمجمی را تشکیل می دهند. برای نتایج عمومی ، یک عملکرد جهانی در مجموعه وجود دارد نتایج ، به گونه ای که انتخاب با توجه به این امر از ورود چندمجمی پیروی می کند ابزارنتیجه گیری برای جایگزینی تجزیه شدید با یک قوی است نسخه تقریبی یا اجازه وابستگی جزئی به برچسب های اقدامات. برنامه ها شامل انتخاب به مرور زمان ، در معرض خطر و ابهام هستند.

The benefits of investments in sustainability are often public goods that accrue at broad scales and to many people. Urban forests exemplify this; trees supply ecosystem service benefits from local (in the case of shade) to global (in the case of carbon sequestration) scales. The complex mosaic of public and private ownership that typically defines an urban forest makes the public goods problem of investing in forest sustainability especially acute. This results in incentives for private tree owners to invest in tree care that typically fall short of those of a public forest manager aiming for the social optimum. The management of a forest pest, such as emerald ash borer, provides a salient focus area because pests threaten the provision of public goods from urban forests and pest management generates feedback that alters pest spread and shapes future risks. We study how managers can design policies to address forest pest outbreaks and achieve uniform management across a mosaic of ownership types. We develop a game theoretic model to derive optimal subsidies for the treatment of forests pests and evaluate the efficacy of these policies in mitigating the spread of forest pests with a dynamic epidemiological model. Our results suggest that a combination of optimal treatment subsidies for privately owned trees and targeted treatment of public trees can be far more effective at reducing pest-induced tree mortality than either approach in isolation. While we focus on the management of urban forests, designing programs that align private and public incentives for investment in public goods could advance sustainability in a wide range of systems.

مزایای سرمایه گذاری در پایداری اغلب کالاهای عمومی است که در مقیاس های گسترده و برای بسیاری از افراد جمع شوید.جنگل های شهری نمونه ای از این را دارند.درختان ارائه خدمات اکوسیستم از محلی (در مورد سایه) تا جهانی (در مورد توقیف کربن) مقیاس.موزائیک پیچیده عمومی و مالکیت خصوصی که به طور معمول یک جنگل شهری را تعریف می کند ، کالاهای عمومی را می سازد مشکل سرمایه گذاری در پایداری جنگل به ویژه حاد.این نتیجه در مشوق هایی برای صاحبان درخت خصوصی برای سرمایه گذاری در مراقبت از درخت که به طور معمول سقوط می کنند کوتاهتر از یک مدیر جنگل عمومی با هدف بهینه اجتماعی.در مدیریت یک آفت جنگلی ، مانند Emerald Ash Borer ، برجسته ای را فراهم می کند منطقه تمرکز زیرا آفات تأمین کالاهای عمومی را از شهری تهدید می کند جنگل ها و مدیریت آفات بازخورد ایجاد می کند که باعث گسترش آفات و گسترش آفات می شود خطرات آینده را شکل می دهد.ما مطالعه می کنیم که چگونه مدیران می توانند سیاست هایی را برای پرداختن به آنها طراحی کنند شیوع آفات جنگل و دستیابی به مدیریت یکنواخت در موزائیک انواع مالکیتما یک مدل نظری بازی برای استخراج یارانه های بهینه ایجاد می کنیم برای درمان آفات جنگل ها و ارزیابی اثربخشی این سیاست ها در کاهش گسترش آفات جنگلی با یک مدل اپیدمیولوژیک پویا. نتایج ما نشان می دهد که ترکیبی از یارانه های درمانی بهینه برای درختان متعلق به خصوصی و رفتار هدفمند درختان عمومی می تواند بسیار بیشتر باشد در کاهش مرگ و میر درخت ناشی از آفات مؤثر از هر دو رویکرد در انزوادر حالی که ما بر روی مدیریت جنگل های شهری ، طراحی تمرکز می کنیم برنامه هایی که مشوق های خصوصی و عمومی برای سرمایه گذاری در عموم را تراز می کنند کالاها می توانند پایداری را در طیف گسترده ای از سیستم ها پیش ببرند.

How does Artificial Intelligence (AI) affect the organization of work and the structure of wages? We study this question in a model where heterogeneous agents in terms of knowledge--humans and machines--endogenously sort into hierarchical teams: Less knowledgeable agents become "workers" (i.e., execute routine tasks), while more knowledgeable agents become "managers" (i.e., specialize in problem solving). When AI's knowledge is equivalent to that of a pre-AI worker, AI displaces humans from routine work into managerial work compared to the pre-AI outcome. In contrast, when AI's knowledge is that of a pre-AI manager, it shifts humans from managerial work to routine work. AI increases total human labor income, but it necessarily creates winners and losers: When AI's knowledge is low, only the most knowledgeable humans experience income gains. In contrast, when AI's knowledge is high, both extremes of the knowledge distribution benefit. In any case, the introduction of AI harms the middle class.

هوش مصنوعی (AI) چگونه بر سازماندهی کار و ساختار دستمزدها؟ما این سؤال را در مدلی که ناهمگن است مطالعه می کنیم نمایندگان از نظر دانش-انسان و ماشین آلات-به طور پیوسته به تیم های سلسله مراتبی: عوامل کم دانش "کارگران" می شوند (یعنی اجرای کارهای روزمره) ، در حالی که عوامل آگاه تر به "مدیران" تبدیل می شوند (یعنی ، تخصص در حل مسئله).وقتی دانش AI معادل دانش است کارگر قبل از AI ، هوش مصنوعی انسان ها را از کارهای روزمره به کارهای مدیریتی منتقل می کند در مقایسه با نتیجه قبل از AIدر مقابل ، هنگامی که دانش AI از a است مدیر قبل از AI ، انسان را از کار مدیریتی به کارهای روزمره منتقل می کند.عده درآمد کل کار انسانی را افزایش می دهد ، اما لزوماً برندگان ایجاد می کند و بازنده ها: وقتی دانش AI کم است ، فقط دانشمندترین انسانها سود درآمد را تجربه کنید.در مقابل ، وقتی دانش AI زیاد است ، هر دو افراط و تفریط سود توزیع دانش.در هر صورت ، مقدمه AI به طبقه متوسط ​​آسیب می رساند.

It is well known that ex ante social preferences and expected utility are not always compatible. In this note, we introduce a novel framework that naturally separates social preferences from selfish preferences to answer the following question: What specific forms of social preferences can be accommodated within the expected utility paradigm? In a departure from existing frameworks, our framework reveals that ex ante social preferences are not inherently in conflict with expected utility in games, provided a decision-maker's aversion to randomization in selfish utility "counterbalances" her social preference for randomization. We also show that when a player's preferences in both the game (against another player) and the associated decision problem (against Nature) conform to expected utility axioms, the permissible range of social preferences becomes notably restricted. Only under this condition do we reaffirm the existing literature's key insight regarding the incompatibility of ex ante inequality aversion with expected utility.

کاملاً شناخته شده است که ترجیحات اجتماعی سابق و ابزار مورد انتظار نیستند همیشه سازگاردر این یادداشت ، ما یک چارچوب جدید را معرفی می کنیم که به طور طبیعی ترجیحات اجتماعی را از ترجیحات خودخواهانه برای پاسخ به موارد زیر جدا می کند سؤال: چه اشکال خاصی از ترجیحات اجتماعی را می توان در آن قرار داد الگوی ابزار مورد انتظار؟در عزیمت از چارچوب های موجود ، ما چارچوب نشان می دهد که ترجیحات اجتماعی سابق ذاتاً در آن نیستند درگیری با ابزار مورد انتظار در بازی ها ، گریزی یک تصمیم گیرنده را فراهم کرد به تصادفی سازی در ابزار خودخواه "تعادل" اولویت اجتماعی او برای تصادفی سازیما همچنین نشان می دهیم که وقتی ترجیحات یک بازیکن در هر دو بازی است (در برابر بازیکن دیگر) و مشکل تصمیم گیری مرتبط (در برابر طبیعت) مطابق با بدیهیات ابزار مورد انتظار ، دامنه مجاز ترجیحات اجتماعی قابل توجه محدود می شود.فقط در این شرایط دوباره تأیید می کنیم بینش کلیدی ادبیات موجود در مورد ناسازگاری سابق سابق بی تفاوتی نابرابری با ابزار مورد انتظار.

This note gives a simpler proof of the main representation theorem in Gilboa and Schmeidler (1989).

این نت اثبات ساده تری از قضیه نمایندگی اصلی در گیلبو ارائه می دهد و اشمیتلر (1989).

I study repeated games with anonymous random matching where players can erase signals from their records. When players are sufficiently long-lived and have strictly dominant actions, they will play their dominant actions with probability close to one in all equilibria. When players' expected lifespans are intermediate, there exist purifiable equilibria with a positive level of cooperation in the submodular prisoner's dilemma but not in the supermodular prisoner's dilemma. Therefore, the maximal level of cooperation a community can sustain is not monotone with respect to players' expected lifespans and the complementarity in players' actions can undermine their abilities to sustain cooperation.

من بازی های مکرر را با تطبیق تصادفی ناشناس مطالعه می کنم که در آن بازیکنان می توانند پاک شوند سیگنال از سوابق آنها.وقتی بازیکنان به اندازه کافی طولانی مدت هستند و دارند اقدامات کاملاً غالب ، آنها اقدامات غالب خود را با آنها انجام می دهند احتمال نزدیک به یک در تمام تعادل.وقتی طول عمر مورد انتظار بازیکنان واسطه هستند ، تعادل قابل تصفیه با سطح مثبت وجود دارد همکاری در معضل زندانی زیرودیکی اما نه در ابرقدرت معضل زندانی.بنابراین ، حداکثر سطح همکاری یک جامعه می تواند پایدار با توجه به طول عمر مورد انتظار بازیکنان و مکمل در اقدامات بازیکنان می تواند توانایی های آنها را برای پایداری تضعیف کند مشارکت.

We present a model of a forecaster who must predict the future value of a variable that depends on an exogenous state and on the intervention of a policymaker. Our focus is on the incentives of the forecaster to acquire costly private information to use in his forecasting exercise. We show that the policy-making environment plays a crucial role in determining the incentives of the forecaster to acquire information. Key parameters are the expected strength of policy intervention, the precision of the policymaker's private information, and the precision of public information. We identify conditions, which are plausible in applications, under which the forecaster optimally acquires little or no private information, and instead bases his forecast exclusively on information publicly known at the time the forecast is made. Furthermore we show that, also under plausible conditions, stronger policy intervention and more precise policymaker's information crowd-out forecaster's information acquisition.

ما مدلی از یک پیش بینی کننده ارائه می دهیم که باید ارزش آینده a را پیش بینی کند متغیری که به یک حالت برونزا و مداخله a بستگی دارد قانون گذار.تمرکز ما روی مشوق های پیش بینی برای به دست آوردن پرهزینه است اطلاعات خصوصی برای استفاده در تمرین پیش بینی خود.ما نشان می دهیم که محیط سیاست گذاری نقش مهمی در تعیین مشوق های آن ایفا می کند پیش بینی برای به دست آوردن اطلاعات.پارامترهای کلیدی قدرت مورد انتظار هستند مداخله سیاست ، دقت اطلاعات خصوصی سیاستگذار ، و دقت اطلاعات عمومیما شرایط را شناسایی می کنیم که هستند قابل قبول در برنامه ها ، که تحت آن پیش بینی بهینه کمی به دست می آورد یا اطلاعات خصوصی وجود ندارد ، و در عوض پیش بینی خود را منحصراً بر اساس آن قرار می دهد اطلاعاتی که در آن زمان پیش بینی شده است ، عمومی شناخته می شود.علاوه بر این نشان می دهد که ، همچنین در شرایط قابل قبول ، مداخله سیاست قوی تر و اطلاعات دقیق تر Policymaker اطلاعات پیش بینی جمعیت تحصیل.

The Market for Lemons is a classic model of asymmetric information first studied by Nobel Prize economist George Akerlof. It shows that information asymmetry between the seller and buyer may result in market collapse or some sellers leaving the market. "Lemons" in the used car market are cars of poor quality. The information asymmetry present is that the buyer is uncertain of the cars' true quality. I first offer a simple baseline model that illustrates the market collapse, and then examine what happens when regulation, ie. a DMV is introduced to reveal (signal) the true car quality to the buyer. The effect on the market varies based on the assumptions about the regulator. The central focus is on the DMV's signal structure, which can have interesting effects on the market and the information asymmetry. I show that surprisingly, when the DMV actually decreases the quality of their signal in a well constructed way, it can substantially increase their profit. On the other hand, this negatively effects overall welfare.

بازار لیموها ابتدا یک مدل کلاسیک از اطلاعات نامتقارن است توسط جورج آکرلوف ، اقتصاددان جایزه نوبل ، تحصیل کرده است.این اطلاعات را نشان می دهد عدم تقارن بین فروشنده و خریدار ممکن است منجر به فروپاشی بازار یا برخی شود فروشندگان از بازار خارج می شوند."لیمو" در بازار اتومبیل استفاده شده خودروهای فقیر است کیفیتعدم تقارن اطلاعات موجود این است که خریدار از آن نامشخص است کیفیت واقعی خودروها.من برای اولین بار یک مدل پایه ساده ارائه می دهم که نشان می دهد فروپاشی بازار ، و سپس بررسی می کند که هنگام تنظیم چه اتفاقی می افتد ، یعنی.یک DMV برای فاش کردن (سیگنال) کیفیت واقعی ماشین به خریدار معرفی شده است.تاثیر در بازار بر اساس فرضیات مربوط به تنظیم کننده متفاوت است.مرکزی تمرکز روی ساختار سیگنال DMV است که می تواند تأثیرات جالبی بر آن داشته باشد بازار و عدم تقارن اطلاعات.من با کمال تعجب نشان می دهم ، وقتی DMV در واقع کیفیت سیگنال خود را به روشی خوب ساخته شده کاهش می دهد ، این می تواند به طور قابل توجهی سود آنها را افزایش دهد.از طرف دیگر ، این منفی است تأثیر رفاه کلی.

Ethereum is undergoing significant changes to its architecture as it evolves. These changes include its switch to PoS consensus and the introduction of significant infrastructural changes that do not require a change to the core protocol, but that fundamentally affect the way users interact with the network. These changes represent an evolution toward a more modular architecture, in which there exists new exogenous vectors for centralization. This paper builds on previous studies of decentralization of Ethereum to reflect these recent significant changes, and Ethereum's new modular paradigm.

Ethereum با تکامل در معماری خود در حال تحولات قابل توجهی در معماری خود است. این تغییرات شامل تغییر آن به اجماع POS و معرفی است تغییرات زیرساختی قابل توجهی که نیازی به تغییر در هسته ندارند پروتکل ، اما این اساساً بر نحوه تعامل کاربران با آن تأثیر می گذارد شبکه.این تغییرات نشان دهنده تکامل به سمت یک مدولار تر است معماری ، که در آن بردارهای اگزوژن جدید برای تمرکز وجود دارد. این مقاله بر اساس مطالعات قبلی در مورد عدم تمرکز اتریوم به منعکس کننده این تغییرات مهم اخیر ، و الگوی ماژولار جدید اتریوم است.

India has enacted an intricate affirmative action program through a reservation system since the 1950s. Notably, in 2008, a historic judgment by the Supreme Court of India (SCI) in the case of Ashoka Kumar Thakur vs. Union of India mandated a 27 percent reservation to the Other Backward Classes (OBC). The SCI's ruling suggested implementing the OBC reservation as a soft reserve without defining a procedural framework. The SCI recommended a maximum of 10 points difference between the cutoff scores of the open-category and OBC positions. We show that this directive conflicts with India's fundamental Supreme Court mandates on reservation policy. Moreover, we show that the score-elevated reserve policy proposed by S\"onmez and Yenmez (2022) is inconsistent with this directive.

هند یک برنامه اقدام پیچیده و پیچیده را از طریق یک اجرا کرده است سیستم رزرو از دهه 50.به ویژه ، در سال 2008 ، یک داوری تاریخی توسط دیوان عالی هند (SCI) در پرونده Ashoka Kumar Thakur در مقابل Union هندوستان 27 درصد رزرو را به سایر کلاسهای عقب مانده (OBC) موظف کرد. حکم SCI پیشنهاد اجرای رزرو OBC را به عنوان یک ذخیره نرم پیشنهاد کرد بدون تعریف یک چارچوب رویه ای.SCI حداکثر 10 توصیه می کند اختلاف امتیاز بین نمرات برش از گروه باز و OBC مواضعما نشان می دهیم که این بخشنامه با اساسی هند مغایرت دارد دیوان عالی کشور در مورد سیاست رزرو.علاوه بر این ، ما نشان می دهیم که خط مشی ذخیره شده با امتیاز ارائه شده توسط S \ "Onmez و Yenmez (2022) است متناقض با این بخشنامه.

Industries learn productivity improvements from their suppliers. The observed empirical importance of these interactions, often omitted by input-output models, mandates larger attention. This article embeds interdependent total factor productivity (TFP) growth into a general non-parametric input-output model. TFP growth is assumed to be Cobb-Douglas in TFP-stocks of adjacent sectors, where elasticities are the input-output coefficients. Studying how the steady state of the system reacts to changes in research effort bears insight for policy and the input-output literature. First, industries higher in the supply chain see a greater multiplication of their productivity gains. Second, the presence of `laggard' industries can bottleneck the the rest of the economy. By deriving these insights formally, we review a canonical method for aggregating TFP -- Hulten's Theorem -- and show the potential importance of backward linkages.

صنایع پیشرفت های بهره وری را از تأمین کنندگان خود می آموزند.مشاهده شده اهمیت تجربی این تعامل ، که اغلب توسط ورودی-خروجی حذف می شوند مدل ها ، توجه بیشتری را به خود جلب می کند.این مقاله کل وابسته به هم است بهره وری عامل (TFP) رشد به یک ورودی غیر پارامتری عمومی مدل.فرض بر این است که رشد TFP در سهام TFP مجاور Cobb-Douglas است بخش هایی که خاصیت ارتجاعی ها ضرایب ورودی-خروجی هستند.مطالعه نحوه حالت پایدار سیستم نسبت به تغییرات در تلاش تحقیق واکنش نشان می دهد برای سیاست و ادبیات ورودی-خروجی.اول ، صنایع بالاتر در زنجیره تأمین ، ضرب بیشتری از سودهای بهره وری آنها را مشاهده می کند.دومین، حضور صنایع "Laggard" می تواند بقیه موارد را تنگ شود اقتصادبا به دست آوردن این بینش ها به طور رسمی ، ما یک روش متعارف را مرور می کنیم جمع کردن TFP - قضیه Hulten - و نشان دادن اهمیت بالقوه پیوندهای عقب مانده

In the context of the urgent need to establish sustainable food systems, Community Supported Agriculture (CSA), in which consumers share risks with producers, has gained increasing attention. Understanding the factors that influence consumer participation in CSA is crucial, yet the complete picture and interrelations of these factors remain unclear in existing studies. This research adopts a scoping review and the KJ method to elucidate the factors influencing consumer participation in CSA and to theorize the consumer participation. In particular, we focus on the dynamics of individual decision-making for participation, under the premise that individuals are embedded in socio-cultural environments. We examine the decision-making process based on the seesaw of expected gains and losses from participation, along with the reflexivity to the individual and the process of updating decision-making post-participation. Our study highlights how individual decision-making for participation is influenced by relationships with others within the embedded socio-cultural environment, as well as by attachment and connection to the community. It also shows that discrepancies between expectations and experiences post-participation, and the transformation of the social capital, promote the updating of decision-making processes. Although there are limitations, the insights gained from this study offer profound implications for stakeholders and provide valuable insights for more sustainable and efficient CSA practices. This research establishes a robust foundation for future studies on CSA.

در زمینه نیاز فوری برای ایجاد سیستم های غذایی پایدار ، جامعه از کشاورزی (CSA) حمایت کرد ، که در آن مصرف کنندگان خطرات را با آنها به اشتراک می گذارند تولید کنندگان ، توجه فزاینده ای را به خود جلب کرده است.درک عواملی که تأثیر مصرف کننده در CSA بسیار مهم است ، اما تصویر کامل و روابط متقابل این عوامل در مطالعات موجود ناشناخته است.این تحقیقات یک بررسی Scoping و روش KJ را برای روشن کردن عوامل اتخاذ می کند تأثیرگذاری بر مشارکت مصرف کننده در CSA و نظریه پردازی مصرف کننده مشارکت.به طور خاص ، ما بر پویایی فرد تمرکز می کنیم تصمیم گیری برای مشارکت ، طبق این فرض که افراد هستند تعبیه شده در محیط های اجتماعی و فرهنگی.ما روند تصمیم گیری را بررسی می کنیم بر اساس Seesaw از سود و زیان مورد انتظار از مشارکت ، همراه با انعطاف پذیری به فرد و روند به روزرسانی تصمیم گیری پس از مشارکت.مطالعه ما نشان می دهد که چگونه تصمیم گیری فردی برای مشارکت تحت تأثیر روابط با دیگران در تعبیه شده است محیط اجتماعی و فرهنگی ، و همچنین با دلبستگی و اتصال به انجمن.همچنین نشان می دهد که اختلاف بین انتظارات و تجربیات پس از شرکت و تحول سرمایه اجتماعی ، به روزرسانی فرآیندهای تصمیم گیری را ارتقا دهید.اگرچه وجود دارد محدودیت ها ، بینش های به دست آمده از این مطالعه پیامدهای عمیقی را ارائه می دهد برای ذینفعان و بینش های ارزشمندی برای پایدارتر و شیوه های کارآمد CSA.این تحقیق بنیادی قوی برای مطالعات آینده در مورد CSA.

This paper studies a discrete-time version of the Lucas-Uzawa endogenous growth model with physical and human capital. Equilibrium existence is proved applying tools of dynamic programming with unbounded returns. The proofs rely on properties of homogeneous functions and also apply well-known inequalities in real analysis, seldom used in the literature, which significantly simplifies the task of verifying certain assumptions that are rather technical in nature.

در این مقاله نسخه ای گسسته از درون لوکاس-اوزاوا به بررسی درون زا مدل رشد با سرمایه جسمی و انسانی.وجود تعادل اثبات شده است استفاده از ابزارهای برنامه نویسی پویا با بازده بی حد و مرز.اثبات تکیه می کند در مورد خواص توابع همگن و همچنین نابرابری های شناخته شده در تجزیه و تحلیل واقعی ، به ندرت در ادبیات مورد استفاده قرار می گیرد ، که به طور قابل توجهی ساده می شود وظیفه تأیید فرضیات خاص که از نظر ماهیت نسبتاً فنی هستند.

Arrow's theorem implies that a social choice function satisfying Transitivity, the Pareto Principle (Unanimity) and Independence of Irrelevant Alternatives (IIA) must be dictatorial. When non-strict preferences are allowed, a dictatorial social choice function is defined as a function for which there exists a single voter whose strict preferences are followed. This definition allows for many different dictatorial functions. In particular, we construct examples of dictatorial functions which do not satisfy Transitivity and IIA. Thus Arrow's theorem, in the case of non-strict preferences, does not provide a complete characterization of all social choice functions satisfying Transitivity, the Pareto Principle, and IIA. The main results of this article provide such a characterization for Arrow's theorem, as well as for follow up results by Wilson. In particular, we strengthen Arrow's and Wilson's result by giving an exact if and only if condition for a function to satisfy Transitivity and IIA (and the Pareto Principle). Additionally, we derive formulas for the number of functions satisfying these conditions.

قضیه فلش به این معنی است که یک عملکرد انتخاب اجتماعی رضایت بخش است انتقال ، اصل پارتو (وحدت) و استقلال بی ربط گزینه های دیگر (IIA) باید دیکتاتوری باشند.هنگامی که ترجیحات غیر سختگیرانه وجود دارد مجاز است ، یک عملکرد انتخاب اجتماعی دیکتاتوری به عنوان یک تابع تعریف شده است که یک رای دهنده واحد وجود دارد که ترجیحات سختگیرانه آنها دنبال می شود.این تعریف امکان بسیاری از عملکردهای مختلف دیکتاتوری را فراهم می کند.به طور خاص ، ما نمونه هایی از توابع دیکتاتوری را ایجاد کنید که انتقال را برآورده نمی کند و IIAبنابراین قضیه Arrow ، در مورد ترجیحات غیر سختگیرانه ، اینگونه نیست توصیف کاملی از کلیه عملکردهای انتخاب اجتماعی رضایت بخش است انتقال ، اصل پارتو ، و IIA. نتایج اصلی این مقاله چنین خصوصیاتی را برای Arrow ارائه می دهد قضیه ، و همچنین برای نتایج پیگیری ویلسون.به طور خاص ، ما با بیان دقیق اگر و فقط اگر و فقط در صورتی ، نتیجه فلش و ویلسون را تقویت کنید شرط برای یک عملکرد برای برآورده کردن انتقال و IIA (و پارتو اصل)علاوه بر این ، ما برای تعداد توابع فرمول هایی را استخراج می کنیم رضایت از این شرایط